¿Sobrepoblación?
Recientemente, se llevó a cabo un puente de video Moscú-Delhi sobre el tema: "Este-Oeste: problemas demográficos. Pronósticos y comentarios". Según un estudio demográfico de la ONU, la población mundial superará 2025 billones por 8, y 2100 billones por 11. Al mismo tiempo, en los años 15, India se convertirá en el líder en términos de población, dejando al país actual más poblado, China, muy atrás. ¿Hay preguntas sobre si la Tierra se enfrentará a tantos habitantes? ¿Qué problemas traerá el crecimiento de la población a los estados del este y el oeste, el norte y el sur? Los participantes del evento, expertos de Rusia e India, dieron sus comentarios sobre las perspectivas demográficas del planeta y sus estados, así como los desafíos relacionados.Durante el diálogo, se abordaron los problemas de la superpoblación y el envejecimiento de la población del planeta, la asignación de recursos y la provisión de economías en crecimiento con energía. Se expresaron diferentes opiniones, pero los expertos estuvieron de acuerdo en una cosa: la superpoblación del planeta es un problema que está en gran parte ideado. Un experto de Rusia, Igor Beloborodov, expresó la opinión de que el problema de la extinción en lugar de la superpoblación se enfrenta a la humanidad, y citó datos que indican que para 2020, la tasa de natalidad global caerá por debajo del umbral de reemplazo generacional, y para finales de siglo la disminución de la población en el mundo será aproximadamente igual a 50 millones por año. Además, la mayoría de los expertos estuvieron de acuerdo en que, tanto en esta etapa como en el futuro previsible, no hay problema de falta de recursos, el problema está solo en su distribución adecuada. El hecho es que muchos países conceden gran importancia al tema de su propia independencia de recursos y, en lugar de resolver los problemas juntos, la humanidad los resuelve por separado. Si esta tarea se realiza con éxito, este será el paso más importante hacia la reducción de guerras y violencia a escala global.
El Director del Instituto de Estudios Demográficos, Igor Beloborodov, dijo al corresponsal de "Tomorrow" sobre los procesos demográficos que tienen lugar en Rusia y el mundo y sobre el hecho de que todos estamos esperando al corresponsal de "Tomorrow".
"MAÑANA". Cuando se lleva a cabo la regulación global de los procesos demográficos en el mundo o en un solo país, ¿es esto aceptable desde el punto de vista de los valores universales?
Igor Beloborodov. Por supuesto, cualquier práctica de control de la natalidad, el tamaño de la población implica cosas antihumanas, ya sea el aborto, la esterilización o la prohibición del matrimonio. No es una coincidencia que incluso la definición internacional de genocidio, entre otras cosas, incluya un obstáculo para la reproducción; esto es aceptado por la comunidad internacional, es decir, el que no permite que otra persona dé a luz al número deseado de niños, en principio lleva a cabo el genocidio en su forma más atractiva, porque No puede continuar su especie, su futuro. Esto es negativo tanto a nivel micro: el nivel de una familia específica, como a nivel de una sola comunidad, la sociedad en su conjunto.
Todos los dictadores, en su mayoría, apoyaron a su propia población, como lo hizo Hitler: alentó a los alemanes con muchos hijos, a los arios y estimuló los matrimonios con mujeres extranjeras entre los ciudadanos alemanes. Pero al mismo tiempo, promovió al máximo el aborto y las prácticas anticonceptivas en los territorios ocupados. Esto es bien conocido. Por lo tanto, cualquier intento, bajo cualquier pretexto, de involucrarse en la reducción de la población, esto es claramente un fascismo demográfico. Y en el mundo moderno, también es una forma de neocolonización. Ahora el colonialismo ha adquirido otras formas, por ejemplo, económico, cuando no se permite que los países se desarrollen, dictan condiciones, como "le otorgaremos un préstamo o lo ingresaremos en nuestros mercados solo si cumple con nuestros requisitos en su país". O cuando se promueve vinculante para todas las decisiones que se relacionan, por ejemplo, con la educación sexual, que contienen diferentes tipos de perversiones, la edad para contraer matrimonio, el acceso más amplio al aborto, la promoción de la homosexualidad. Esto es todo lo que hoy proviene de un grupo de personas bastante estrecho y que no cumple totalmente con las ideas tradicionales o las aspiraciones de los ciudadanos de los países en desarrollo, como India, China, África, Rusia, toda América Latina, es decir, la mayoría de la humanidad no lo acepta. Pero, sin embargo, hay un grupo tan estrecho de personas que imponen una agenda demográfica de este tipo. Porque, al matar a una familia, al destruir los "clips de la civilización" que son las relaciones familiares, tal población puede ser manejada fácilmente. Además, no crecerá numéricamente, lo que significa que no existe una amenaza geopolítica ni temor a que el país compita en el futuro.
"MAÑANA". Es decir, el problema no está en los medios, sino en los centros de investigación que deliberadamente promueven ideas distorsionadas sobre la situación real en el mundo.
I.B. Diría que este es un problema de círculos políticos, reproductores de medios que ordenan los resultados de investigación necesarios a organizaciones pseudocientíficas para promover ciertas soluciones. En este momento, Rusia está bajo una enorme presión solo porque cumple con la "voluntad del pueblo", cuando el 88% de nuestra población está inequívocamente en contra de la homosexualidad, su legalización, propaganda, y ahora es a este respecto que estamos bajo una seria presión. ¡Y de alguien más! Bueno, sería realmente algún tipo de modelo, pero cuando los alcaldes de varias ciudades europeas, siendo ellos mismos homosexuales, nos imponen su punto de vista, esto ni siquiera es un intercambio de opiniones, es un intento de indicar. Pero no pueden entender que la Europa moderna solo es económicamente buena, durará temporalmente, porque los problemas demográficos la ahogarán. Y moralmente, en términos de histórico perspectivas, políticamente, esta es la basura de las civilizaciones. Creo que si no le prestan atención a Rusia, entonces se verán obligados a hacerlo por musulmanes que son imparables en Europa y pronto habrá una ley Sharia. Pronto, todas sus discusiones sobre la libertad de la moral, sobre la homosexualidad serán discutidas en un tono completamente diferente.
"MAÑANA". Recientemente, Sobyanin anunció que habrá una nueva política para los inmigrantes ilegales. ¿Crees que estas afirmaciones se convertirán en un prólogo de acciones concretas o es esta retórica vacía?
Ib No puedo decir con seguridad. Este tema aparece periódicamente en vísperas de las elecciones, pero es realmente relevante, actual y refleja la opinión de la gente. Si nos fijamos en las estadísticas criminales, entenderemos por qué la población no acepta la migración cultural extranjera. Ni siquiera se trata de regular los flujos migratorios existentes, esto se hizo hace mucho tiempo y ya hemos llegado tarde con esto, aunque todavía tenemos que hacerlo. La pregunta ahora es cómo eliminar la masa excesiva de migrantes de las ciudades rusas.
Porque este es un factor en la arcaización de la economía: ni una sola economía fuerte en el mundo ha crecido a expensas de las escobas, palas y otras herramientas primitivas. En lo que respecta a los programadores, es un hecho que sectores enteros de la economía estadounidense y alemana están creciendo, e importan a estos migrantes a sí mismos.
Alguien se inclina a creer que los migrantes de los países de la CEI están cerca de nosotros, porque están conectados culturalmente con nosotros. Con respecto a Ucrania, Moldavia y Bielorrusia, todavía puedo decir esto, con algunas reservas. Con respecto a Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán, esto se aplica solo a Kirguistán y a los residentes de Asia Central de habla rusa. La lengua rusa no se ha enseñado allí durante mucho tiempo, la distancia cultural es demasiado fuerte, la oposición de la población es demasiado alta y los matices criminales son demasiado altos. Si en Rusia las personas de un estado en particular son líderes en términos de delitos relacionados con el tráfico de drogas (90% de los casos ocurren entre inmigrantes de Tayikistán), entonces está claro que la actitud hacia ellos será apropiada. Si la violación, en ciertos períodos, en la capital son los ciudadanos de Uzbekistán, ¿a quién le gustaría recibir tal migración?
En el último año, enormes fondos están saliendo del país, aproximadamente 11 o 12 mil millones de dólares, y esto es solo legal, a través de sistemas de transferencia bancaria. Si tomamos en cuenta que los impuestos no se pagaron, que la exportación de fondos tuvo lugar, entre otras cosas, simplemente en los bolsillos y a través de bancos ilegales, es decir, está claro que la economía está sangrada. Este es un factor de corrupción, porque no habrá corrupción tan generalizada entre los funcionarios responsables de los problemas de migración, entre los empleados del Ministerio del Interior, a menos que haya un factor de presión. Después de todo, los clanes, las comunidades son muy influyentes, se unen, son capaces de sobornar a los funcionarios, por chantaje. Intentan afianzarse lo más posible, para desarrollar lazos en los círculos gubernamentales, y posteriormente esto lleva a cabildear sus intereses en el poder. Puede suceder como en Francia o los Estados Unidos, cuando comenzó con el hecho de que se permitió la entrada de los migrantes, luego se les permitió quedarse, luego los migrantes exigieron la reunificación familiar y luego comenzaron a decir que querían que sus representantes estuvieran en el poder. Eso es lo que vamos.
Esto es relevante, por cierto, con respecto a China, aunque se está produciendo una migración tan silenciosa en esta dirección, pero la línea es la misma. Es solo cuestión de tiempo.
Si la tesis de Sobyanin no funciona, obtendremos exactamente lo que usted merece. Porque, en primer lugar, las personas que perdieron la capacidad de reproducirse, que odiaban la maternidad, la familia, la maternidad, la paternidad y sus propios hijos, no merecen vivir felices para siempre, esta no es mi opinión, es un patrón histórico.
En segundo lugar, dado que no somos capaces de resistir la amenaza de la migración con métodos legales y civilizados, incluido el ejercicio de lo necesario, permisible en el marco de la ley, la presión sobre el gobierno, esto significa que no podemos defender nuestro estado. Muchos países defendieron su soberanía. Japón vive sin ninguna migración, y el líder en economía, la tecnología en general, es un modelo de cómo desarrollarse positivamente. O Israel, en el que la migración es permisible, pero solo como la repatriación de los judíos. Para este propósito, se ha creado una red especial de agencias en todo el mundo, y se ha creado un ministerio de absorción separado.
Y en Rusia, las puertas están realmente abiertas, y esta apertura llevará a lo que ya se observa hoy en Holanda, Francia, Suiza y Alemania, donde los alemanes ya se están yendo de Berlín, liberando espacio para otras naciones. Todo esto está cargado de graves costos de civilización, en primer lugar, la pérdida de su rostro cultural y la muerte histórica de la gente.
"MAÑANA". ¿En cuanto a la migración directamente dentro de nuestro país? Por ejemplo, desde el norte del Cáucaso hasta las ciudades de la región central. ¿Cuáles son los procesos que están pasando aquí?
Ib Acerca de lo mismo sucede. Si nos fijamos en encuestas que incluso llevaron a cabo centros bastante liberales para estudiar la opinión pública, vemos que la actitud más favorable hacia los inmigrantes: los inmigrantes de Ucrania, luego se dirige a Moldavia, desafortunadamente, con respecto a los inmigrantes internos rusos del Cáucaso del Norte, su llegada no cuenta con mucha aprobación. entre los moscovitas. No hay mucha diferencia entre si un migrante proviene, en términos relativos, de Tayikistán o de Daguestán. Por que Sí, todos somos ciudadanos de un país, todos tenemos que construirlo y construirlo, pero existen diferencias culturales, existen límites críticos para el reasentamiento permitido de ciertos representantes de algunas regiones de Rusia a otros. Si hoy, de alguna manera artificial, para poner en Daguestán, por ejemplo, 200 mil habitantes de la República de Tyva o Buriatia, o reasentar a 300 mil tártaros allí, también surgirá la tensión: esto es absolutamente inevitable. No porque haya mejores naciones, sino que hay peores: todos somos iguales ante Dios, la ley y los demás. Pero hay una distancia cultural, y cuando una masa crítica de una u otra población alienígena alcanza una marca alarmante para la población local, comienza la fricción.
Creo que las regiones del norte del Cáucaso deberían recibir un buen ímpetu para su propio desarrollo, de lo contrario continuaremos subsidiándolas y las personas jóvenes y apasionadas abandonarán su pequeña patria. Es necesario, incluso durante un cierto período, cerrar las fronteras regionales internas y asegurarse de que los pueblos indígenas participen en el desarrollo y la prosperidad de su región. Esto, en primer lugar, suavizará la tensión interétnica en la propia Rusia, entre sus pueblos diferentes pero fraternales, y, en segundo lugar, ayudará a las regiones a desarrollarse económicamente.
"MAÑANA". ¿Y cómo hacer esto en la práctica?
Ib Después de los disturbios, cuando los fanáticos de uno de los equipos de fútbol salieron a las calles para castigar a la persona que, en su opinión, cometió el crimen, que fue confirmado más tarde, Vladimir Putin dijo que si continúa así, tendremos que cerrar nuestras ciudades, Moscú en particular. Creo que esta es la pregunta correcta. Ahora debemos pensar en cómo reasentar Moscú y las grandes ciudades. El tema de la desurbanización está en la agenda, porque tenemos la principal zona de crecimiento: Moscú y la región, toda la población está acudiendo aquí. En consecuencia, se dejan al descubierto territorios enteros, tanto en la región fronteriza china como en el enclave de Kaliningrado en toda Rusia. Esta práctica perniciosa lleva a la extinción. Además, cualquier zona de urbanización afecta adversamente la tasa de natalidad. En Moscú, la tasa de natalidad siempre será más baja que, por ejemplo, en las repúblicas del norte del Cáucaso, Altai y la República de Tyva. Por lo tanto, es necesario observar la política de reasentamiento, no permitir el surgimiento de asentamientos étnicos, ya que Rusia no es útil cuando los migrantes entrantes se enfocan en un lugar y se produce el aislamiento étnico. Es importante no permitir el flujo caótico en las zonas de crecimiento: toda Rusia debe convertirse en una zona de crecimiento y en una zona tranquila, incluida la interétnica. Esto no se logrará si continuamos aprobando la urbanización intensiva, necesitamos desurbanizar nuestro país más grande del mundo.
información