Military Review

Divide y trabaja

42
Divide y trabajaLa ingeniería mecánica de Rusia se enfrenta a la tarea de no modernizar, sino a una reorganización estructural fundamental. Su implementación debería consolidar la división del trabajo como el principio básico de la economía y crear condiciones para la aplicación de tecnologías de alto rendimiento.


La razón del colapso de la economía de la URSS no son los factores subjetivos de la influencia interna y externa "negativa", sino el retraso tecnológico detrás de los países industrializados debido a la falta de una división adecuada del trabajo. ¿Qué ha cambiado en la industria nacional en el período postsoviético? Casi nada La estructura de la industria desde el punto de vista de la tecnología de ingeniería sigue siendo ineficiente e inviable. Por lo tanto, el desafío que enfrenta la industria rusa hoy en día no es la modernización, sino una reorganización estructural fundamental. Esta tarea debe ser resuelta por profesionales de negocios. Y los funcionarios del gobierno están llamados a crear condiciones para esto.

Misa como soltera

Incluso durante la URSS, la gestión centralizada de la industria, que resultó en la consolidación de las empresas y la caída en el nivel de la división del trabajo, resultó ineficaz. Según los fundamentos de la tecnología de ingeniería, la productividad del trabajo depende principalmente del tipo de producción. La característica cuantitativa es el coeficiente de asignación de operaciones a un lugar de trabajo específico durante el mes. Durante la época soviética y hasta el día de hoy, el estándar actual regula los tipos de producción de masa a individual y los coeficientes correspondientes de 1 a 40 y más.

Tratando de comprender las razones del trabajo insatisfactorio de los talleres de máquinas de una gran planta de construcción de máquinas, el autor de estas líneas, incluso en 80-ies, estableció: la tasa de consolidación de las operaciones en todas partes superó a 70. Es decir, el tipo de producción era único, el cambio de equipo se realizaba más de dos veces al día. El resultado: una enorme pérdida de tiempo; desproporción de la carga de máquinas y trabajadores; defecto de masa; el uso de equipos principalmente universales (máquinas de alto rendimiento, máquinas automáticas, medios de mecanización y automatización no son reclamados); la necesidad de trabajadores altamente calificados e ingenieros de servicio; grandes materiales de desecho de espacios en blanco antieconómicos; una alta proporción de trabajo manual en operaciones de acabado; irregularidad alto costo Gran volumen de trabajos en curso y stock de almacén. Esta lista puede continuarse.

Ahora veamos el desarrollo de la industria en los países económicamente prósperos de América del Norte, Europa y Asia, que no conocen los cambios revolucionarios en las relaciones de producción. En el siglo XX, estos países avanzaron significativamente en la división del trabajo y la especialización tecnológica, aprovechando las ventajas de los tipos de producción en masa y en gran escala. La especialización tecnológica explotada de las empresas se desarrolló especialmente: desde 60 del siglo pasado hasta el presente, el porcentaje de ventas de piezas y ensamblajes unificados en el comercio exterior total de los países industrializados aumentó de 20 a 40%.

Esta experiencia muestra que el número óptimo de empleados en la mayoría de las empresas de construcción de maquinaria (teniendo en cuenta las limitaciones de capacidad de control y la demanda del mercado para el mismo tipo de piezas y ensamblajes) está dentro de las personas de 200 - 400. Por supuesto, hay empresas con un personal significativamente mayor, pero esto también se debe a la viabilidad tecnológica (son plantas para el procesamiento primario de materias primas metalúrgicas y químicas, o plantas de ensamblaje cuyos productos en gran volumen son demandados por el mercado). Y se completan con cientos y miles de empresas especializadas, generalmente no vinculadas por el propietario común, especialmente una sola administración. Finalmente, hay participaciones que unen a docenas y cientos de empresas de construcción de maquinaria, pero todas tienen su propia especialización y funcionan de manera independiente, entregando productos no solo dentro de la participación, sino también a todos los necesitados. La división del trabajo según el principio tecnológico tiene lugar en estos países y en la industria de la defensa, por ejemplo, para el cañón americano 37 milimétrico GUN MH, el grupo de barriles está hecho en el arsenal Waterwlit, y el carruaje está en Rock Island.

Hoy como ayer

Las plantas de construcción de maquinaria que sobrevivieron en Rusia básicamente no han cambiado estructuralmente desde los 80-s: representan una maraña de enormes cantidades de equipos diversos que no están involucrados en ningún proceso de producción y no pueden ejecutar órdenes por dinero razonable y en tiempo real cuando aparecen las órdenes. (En aras de la imparcialidad, observamos: en 90s, las empresas eficaces aparecieron en la industria en el número mínimo. La organización no se basó en la inversión pública, sino en la iniciativa y el conocimiento, así como en la disponibilidad de arrendamiento de capacidad de producción no utilizada y pequeños fondos asignados por error Compañías petroleras en forma de préstamos y pagos anticipados. Varias fábricas permanecieron en condiciones de trabajo, incluyendo dos o tres en el segmento de la industria de la máquina-herramienta y el equipo de forja a presión, donde Ali son ex líderes profesionales, no la élite del partido-nomenklatura. Pudieron organizar la cooperación nodal con empresas extranjeras especializadas. Sin embargo, estos ejemplos son raros.

La creación activa de corporaciones estatales, que, desde 2007, ha incluido a las empresas voluntariamente o por la fuerza, así como a los programas de modernización declarados, se asemejan mucho a un retorno al antiguo sistema de gestión de comando administrativo.

A juzgar por las declaraciones públicas de los líderes y altos funcionarios del país, los problemas de las empresas e industrias se resolverán mediante inversiones (probablemente, no se les otorgarán inversiones gubernamentales en la industria de ingeniería rusa) para la compra de tecnologías y equipos. Pero nada bueno saldrá de ello. No hay un entorno de producción donde se puedan aplicar estas tecnologías y equipos.

Estamos convencidos de que, antes de modernizarse en la industria de la ingeniería rusa, es necesario llevar a cabo una reorganización estructural fundamental, que proporcionará las condiciones para la aplicación de tecnologías de alto rendimiento. Solo los especialistas de perfil y los empresarios pueden resolver este problema si los funcionarios crean las condiciones para ello.

Mira la raíz

Hoy en día no hay prácticamente oportunidades para el desarrollo de negocios privados en la industria. Es imposible organizar al menos una pequeña empresa de ingeniería. Los bancos no le darán a un empresario en ciernes ni el dinero mínimo necesario (100 - 150 millones de rublos) para la compra de equipos, la construcción de locales industriales, la reposición de capital de trabajo. Y si lo hubieran hecho, en las condiciones actuales de los préstamos y los impuestos, tales préstamos son muy pesados. El alquiler de espacio de producción, e incluso con el equipo tecnológico apropiado, en condiciones aceptables no es realista. Los inversores en proyectos de ingeniería en Rusia y en el extranjero no son visibles.

El estado estructural y económico de las industrias de procesamiento, la falta de demanda de personal tecnológico ha destruido el sistema de educación vocacional y ha llevado a la degradación de la educación superior. En lugar de laboratorios educativos y de investigación, las universidades crean centros de publicidad y marketing para equipos importados que no son de primera clase y, en lugar de ingenieros, capacitan a especialistas en gestión que no saben lo que son o maestros para enseñar lo que no saben.

La política aduanera también interfiere fuertemente. El estado apoya el segmento metalúrgico de la economía en detrimento de la ingeniería mecánica. Si se importan piezas terminadas (productos), el arancel aduanero suele ser cero. Pero la importación de espacios en blanco de estas piezas se grava en promedio 15%. Mientras tanto, una gama significativa de productos de metal semiacabados en Rusia no se produce en absoluto o es difícil de acceder, la mayoría de las industrias de adquisición permanecieron en la composición de plantas gigantes, con una capacidad significativamente reducida o cerrada.

Ni siquiera estoy hablando de cuán incómodamente grandes son los costos de material y tiempo de servicio de los órganos de supervisión y supervisión, que a menudo convierten la actividad del estado en un negocio.

Pasos 13

Para crear las condiciones para el desarrollo de la ingeniería doméstica, es necesario no declarativamente, pero realmente hacer lo siguiente:

  • Detener la distribución de fondos del presupuesto estatal y fondos en forma de asistencia a entidades comerciales. El apoyo es posible mediante el pago de anticipos para productos de orden estatal, la provisión de garantías para préstamos de bancos para la creación de empresas especializadas o la reestructuración de fábricas ineficientes que forman ciudades.

  • Desarrollar e implementar junto con los bancos un programa estatal que garantice la disponibilidad de préstamos para empresas de las industrias de procesamiento. En las etapas de creación de nuevas empresas y reorganización de empresas existentes, el estado, junto con los iniciadores de proyectos empresariales, debe actuar como garante de los préstamos a largo plazo a una tasa razonable de no más del 5%.

  • Proporcionar preferencias fiscales para la creación de nuevas empresas o para una reconstrucción radical de empresas, por ejemplo, una reducción en la tasa del impuesto social, el uso de "vacaciones" para el impuesto sobre la renta.

  • Para cambiar a los propietarios de empresas ineficientes e improductivas, introduzca una escala progresiva de impuestos sobre la propiedad, la tierra y también sobre el monto de la renta de la tierra, si la tierra no se recompra. La efectividad de la empresa para determinar los ingresos anuales por empleado.

  • Asegurar el estricto cumplimiento de la ley de quiebra intencional, que implica el retiro de activos de la empresa. Impedir la devolución de la propiedad a propietarios ineficientes de una empresa en quiebra. Llevar a cabo una investigación de tales operaciones en el pasado, por ejemplo, diez años.

  • Simplifique el procedimiento para asignar tierras, obteniendo todo tipo de permisos y aprobaciones para empresas de nueva creación o en desarrollo.

  • Cree un procedimiento efectivo para contrarrestar los ataques de los asaltantes y las adquisiciones hostiles de empresas.

  • Implementar un programa estatal para el desarrollo de proyectos basados ​​en el desarrollo científico y técnico para todas las industrias de procesamiento, incluida la ingeniería mecánica. Regular los plazos razonables y los procedimientos de revisión del proyecto. Las comisiones de expertos deben incluir solo a los empresarios establecidos y existentes en las industrias principales y relacionadas, y no a los funcionarios.

  • En nombre del estado, vender y donar propiedades de empresas en quiebra a nuevos propietarios solo para planes de negocios específicos que aseguren un desarrollo eficiente, incluso dentro del marco del programa de inversión estatal.

  • Revisar radicalmente los aranceles aduaneros sobre bienes importados para estimular y apoyar a las industrias de procesamiento.

  • Es esencial limitar los poderes del control y las autoridades, por ejemplo, para reducir el número de inspecciones, para eliminar informes estadísticos innecesarios y exorbitantes para las empresas de construcción de maquinaria que no utilizan materiales radiactivos y venenosos en la producción. Aumentar la responsabilidad de los organismos por acciones irrazonables e ilegales.

  • Establecer de manera legislativa la igualdad de derechos de las empresas de cualquier forma y tamaño legal en relación con el uso de recursos centralizados, energía, transporte, finanzas, así como también para recibir órdenes y contratos gubernamentales.

  • Al comprar equipos por parte de compañías mineras, principalmente petróleo y gas, se obtiene una ventaja para los productores nacionales.
  • autor:
    Originador:
    http://expert.ru/
    42 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. Vadivak
      Vadivak 3 julio 2013 08: 51
      +9
      Autor Yevgeny MokronosovLas fábricas de construcción de maquinaria que sobrevivieron en Rusia básicamente no han cambiado estructuralmente desde los 80:


      Incluso las antiguas máquinas herramienta soviéticas funcionan, pero cuando se cambian a chino, se emite como una modernización.
      1. Armata
        Armata 3 julio 2013 09: 04
        +31
        Cita: Vadivak
        Incluso las antiguas máquinas herramienta soviéticas funcionan, pero cuando se cambian a chino, se emite como una modernización.
        Vadim hola. Tenemos alemanes, japoneses, amers, pero ahora hemos llegado a la conclusión de que es mejor comprar en Ryazan, Ivanovo, Nizhny Novgorod. Las máquinas no son peores que las suyas, y durarán más tiempo. No tenemos el retraso tecnológico, pero hay críticos que, sin conocer el tema, la estructura de las empresas escribe todo tipo de basura. Tenemos el principal problema con el personal, los jóvenes quieren tener las manos limpias, un gran botín para contar. Todo el problema está en los gerentes. Ahora son como una trilla detrás de un baño en la primavera.
        1. Conductor de horno
          Conductor de horno 3 julio 2013 09: 19
          +7
          De hecho, no estamos tecnológicamente atrasados, lo sé por una planta de máquinas herramienta, contrario a las expectativas, todavía está funcionando e incluso comenzó a desarrollarse en los últimos años, y esto a pesar de la crisis prometida. Y hay muchos jóvenes ...
          1. aksakal
            aksakal 4 julio 2013 00: 57
            +1
            Cita: Conductor de horno
            De hecho, no estamos tecnológicamente atrasados, lo sé por una planta de máquinas herramienta, contrario a las expectativas, todavía está funcionando e incluso comenzó a desarrollarse en los últimos años, y esto a pesar de la crisis prometida. Y hay muchos jóvenes ...

            - mmm, en realidad, no estamos hablando de tecnología como tal, sino de la división tecnológica del trabajo, para ser más precisos, del método de organización de la producción. Como ahora está de moda decir, sobre la organización de los procesos comerciales. Aquí está lo principal en SABGE: "El coeficiente de consolidación de las operaciones allí superó los 70 en todas partes, es decir, el tipo de producción era individual, el equipo se reajustaba más de dos veces al día. Resultado: gran pérdida de tiempo; desequilibrio en la carga de máquinas y trabajadores; defecto de masa; el uso de equipos principalmente universales (máquinas herramienta de alto rendimiento, máquinas automáticas, mecanización y automatización no son reclamadas); la necesidad de trabajadores y ajustadores altamente calificados; materiales de desecho grandes adquisiciones no económicas; una alta proporción de trabajo manual en operaciones de acabado; irregularidad; Alto costo; gran volumen de trabajo en progreso y existencias. La lista continua. - de mí mismo agregaré - una vez trabajé en la planta que lleva el nombre. Kirov en Alma-Ata. Tengo un carácter dañino, y recojo precios con mucho gusto, bueno, como para aumentar la productividad laboral. Puede menos: lo que pasó, lo que pasó, pero fue divertido ver las caras alargadas de los trabajadores después del siguiente recorte de precios. Y también me gustaba confiar en los detalles más "kalym" sólo para las máquinas CNC recién aparecidas. Y observe cómo los trabajadores estaban furiosos, viendo cómo la máquina con una mirada inteligente muele las partes más deliciosas, mientras que los trabajadores se quedaron con partes baratas. Luego se rompieron. Porque los viejos trabajadores instaron a los jóvenes a romper estas máquinas, y están felices, después de todo, hay tantas cosas escasas en el panel de control de estas máquinas, como tiristores, transistores, diodos y otras cosas. Puedes menos, pero no te escaparás de la verdad. En la URSS, realmente existía tal organización del trabajo, y esto, en general, es un atraso tecnológico en el sentido de la organización del trabajo, en el sentido de organizar la división de este trabajo. En resumen, todo estaba organizado de manera bastante estúpida, por desgracia. La lista citada CONFIRMO !!! Pero el autor pareció empezar por la salud y terminó por el reposo. ¡Estos 13 pasos son tan complicados! Abajo (o arriba) publiqué lo que no me gustó: se trata de impuestos. y así. Aquí cambiaría estos puntos: "para préstamos a largo plazo con una tasa razonable de no más del 5%"Y este es el punto:"La efectividad de la empresa está determinada por los ingresos anuales por empleado"- o, más precisamente, los uniría - a tales tasas de interés, prestaría sólo a aquellas empresas que en su industria tendrían el récord de ganancias anuales por empleado. Esto estimularía la productividad laboral.
          2. aksakal
            aksakal 4 julio 2013 01: 52
            +1
            Cita: Conductor de horno
            Conozco una fábrica de máquinas herramienta,

            -Les recibí una vez en la Planta. Centro de mecanizado Kirov de Ivanovo, director - Kabaidze. ¡Aquí había una obra maestra! Todo el mundo pensó que era una máquina japonesa sofisticada de la empresa japonesa "Ubakhobo" (bueno, si lees "IVANOVO" riendo ), no hubo retraso en las máquinas. Es solo que en realidad me anulé a continuación: la organización de producción en sí estaba organizada de manera estúpida, lo que no redujo los costos y, en cambio, alentó la productividad, alentó a los trabajadores a jugar al gato y al ratón con el empleador (para que los precios no se redujeran). En cuanto a los desechos, sí, las virutas exportaron muchas toneladas, y todos estaban indignados por las escapadas de que sería posible organizar todo mejor, para que hubiera tanto desperdicio, pero en la vida real nadie hizo nada, y conversó en las cocinas y en la sala de descanso. La culpa fue el principio costoso de la organización laboral.
            1. sashka
              sashka 4 julio 2013 10: 56
              0
              Cita: aksakal
              Es solo que en realidad me anulé a continuación: la organización de producción en sí estaba organizada de manera estúpida, lo que no redujo los costos y, en cambio, alentó la productividad, alentó a los trabajadores a jugar al gato y al ratón con el empleador (para que los precios no se redujeran)

              En un momento trabajé en Tapo and Ch en una máquina alemana APED-300 (automática). Es una máquina de prensado para fabricar productos cilíndricos a partir de material laminado. Dural, acero, etc. 90 años, y en el taller hay máquinas fabricadas en 1927. En lo que hicieron partes para "Il-76" y "Ruslan", por lo que por el hecho de que con sus dispositivos aumentó la productividad en 3 veces y la calidad en dos, recortaron la tasa cinco (5) veces. Tuve que romper todo, lo que hice con mis propias manos y renunciar. Y nadie más trabajó en esta máquina a ese ritmo. Ahora es poco probable que cambie algo siempre y cuando paguen como en Engels, máximo en la ciudad 15000
        2. Vadivak
          Vadivak 3 julio 2013 09: 41
          +11
          Cita: Mecánico
          Hola Vadim Alemanes, japoneses, amers trabajan para nosotros

          Hola Zhenya. Tampoco feliz. Nada funciona para nosotros, la APZ fue robada por metal, KZTZ, Schetmash, máquina herramienta, forja y prensa también, tal vez en algún lugar como en los "cosacos de Kuban" hay una granja colectiva feliz, pero no lo veo
          Cita: Mecánico
          Tenemos el principal problema con el personal, los jóvenes quieren manos limpias, mucho botín

          Estoy muy de acuerdo contigo y con ese camarada bigotudo que
          habló con graduados de academias militares el 4 de mayo de 1935

          cita


          La tecnología sin personas que la dominen está muerta. La tecnología, dirigida por personas que han dominado la tecnología, puede y debe producir milagros. Si en nuestras fábricas y fábricas de primera clase, en nuestras granjas colectivas y granjas estatales, en nuestro Ejército Rojo hubiera un número suficiente de personal capaz de ensillar este equipo, nuestro país obtendría el efecto tres veces y cuatro veces más que ahora.

          Es por eso que ahora se debe poner énfasis en las personas, en el personal, en los trabajadores que han dominado la técnica.

          Es por eso que el viejo lema "la tecnología lo es todo", que es un reflejo del período ya pasado en el que teníamos una hambruna en el campo de la tecnología, ahora debe ser reemplazado por un nuevo lema, el lema de que "los cuadros lo deciden todo".

          Esto es ahora lo principal.
          1. Conductor de horno
            Conductor de horno 3 julio 2013 10: 10
            +2
            Y así es como Dios marca el asalto: en una ciudad está vacía, y en la otra es espesa ... con producción en la actualidad. Aunque cuando la URSS estaba allí y había mucho.
            Decimos que este es el caso en una cosa: en las personas que viven en estas ciudades. Tuve la oportunidad de trabajar en una ciudad como esta: ¡ni una sola producción fue destruida! Y una fábrica de lino y una lechería y dos grandes plantas industriales y una fábrica de tejidos ... y la ciudad está creciendo. Y todo porque los residentes están peleando, recuerdo que un diputado de la Duma Estatal de EdR vino a la empresa, por lo que no pudo pronunciar una palabra, por lo que los trabajadores de la fábrica lo superpusieron. Intente despedir a alguien o retrasar su salario, inmediatamente a la oficina del fiscal. Entonces nunca ha habido demoras. La tienda se abrió con una escalera, pero sin una barandilla, por lo que los ancianos llevaron los cerebros de la ciudad a tal punto que de repente, una barandilla y una rampa aparecieron ... Muchas cosas ...
            Las ciudades que describiste también están disponibles, pero preguntémonos por qué permitiste esta devastación. Por qué las personas de otras ciudades no se permiten ese lujo. ¿Quizás entienden más sobre la vida que en aquellas ciudades que destruyeron todo?
        3. Papakiko
          Papakiko 3 julio 2013 09: 55
          +7
          Cita: Mecánico
          Todo el problema está en los gerentes. Ahora son como la era en la primavera.

          Hola cariño. hi

          ¿Quién más, si no nosotros, la gente de los Urales "osschuschit" y ver todos estos encantos, gestión milagrosa.
          Es evidente que el autor no ha visto un solo número de "Cómo funciona", "Cómo se hace", "Cómo funciona", "Megaestructuras", etc. Bueno, o llega a una realidad paralela.
          Para hacer añicos la teoría del "trabajo dividido" del autor del artículo, sugiero lo siguiente:
          1) El algodón fue procesado y retorcido en un hilo en una fábrica. (Extrañé la división intencional del trabajo cuando cultivaba algodón)
          2) El hilo fue tomado por 1000 km. a otra fábrica y tejió una tela.
          3) Condujeron durante 1500 km. y hacer un dibujo en otra planta (las máquinas de pintar (flexografía) permiten que sean de 10 colores.
          4) Se alejaron durante 500 km. a la siguiente planta para cortar.
          5) Se alejaron durante 150 km. a la fábrica de costura.
          6) Se alejaron durante 15 km. a la fábrica de embalaje de productos terminados.
          ¿Cuál será el costo de estas bragas de satén?
          bebidas hi
          1. S_mirnov
            S_mirnov 3 julio 2013 11: 01
            +9
            Artículo rara vez estúpido. ¡En un disparo de cañón no se puede permitir a tales fábricas!
            "Detengan la distribución de fondos del presupuesto estatal y fondos en forma de ayuda": con fronteras abiertas y un rublo libremente convertible, ¡nuestra industria no es competitiva! ¡Hace frio aqui!
            "Desarrollar e implementar, junto con los bancos, un programa estatal para asegurar la disponibilidad de préstamos", pero ¿por qué diablos en nuestro país hay tantos bancos y tasas de interés tan frenéticas sobre los préstamos?
            "Para otorgar preferencias fiscales a las empresas de nueva creación o las que están experimentando una reconstrucción radical". ¿Y por qué diablos fue para crear un sistema fiscal en el que las fábricas no solo se desarrollan, sino que ni siquiera pueden existir?

            En general, el autor da la impresión de un tonto que lucha con las consecuencias, ¡y no comprende que la causa debe ser eliminada!
            1. Conductor de horno
              Conductor de horno 3 julio 2013 11: 50
              0
              Cita: S_mirnov
              En general, el autor da la impresión de un tonto que lucha con las consecuencias, ¡y no comprende que la causa debe ser eliminada!

              Hasta el punto - ¡correctamente notado!
            2. Papakiko
              Papakiko 3 julio 2013 12: 11
              +3
              Cita: S_mirnov
              luchando con las consecuencias, y sin entender que la causa debe ser eliminada

              Palabras de oro!
              No me extenderé sobre el árbol y 2 pequeños ejemplos de la vida real:
              1) VSMPO-Avisma y Boeing.
              En VSMPO, un desastre completo y todas las personas cuerdas específicas (negligencia) fueron a Boeing. Sin retrocesos, cortes, nada se puede entregar (metal, materias primas, componentes, herramientas). Todo en un Boeing es como horas, salarios y trabajo.
              2) GOZ o un proyecto federal por un lado y un individuo por el otro (ZAO, PO, LLC o instituto) (aunque fue similar a Volkswagen en Kaluga, Gazprom, Transneft, etc., se esfuerzan por meterse en el bolsillo de otra persona)
              Trabajo acordado, digamos 45 rublos.
              Se realiza el servicio de trabajo, informa el contratista, envía el servicio del producto y recibe 2 rublos. ¿Donde esta el resto? amarrar
              Los funcionarios comienzan a hacer un gesto de impotencia y a traducir flechas en el Ministerio de Finanzas.
              Y allí comienzan los milagros y el shaitán vaga de manera tan diferente por los pasillos que el deseo lo desanima por completo de atarse a "tal trabajo".

              ¿Por qué es eso?
              Todo se hace intencionalmente y no por ti y por mí.
            3. zart_arn
              zart_arn 3 julio 2013 12: 53
              +4
              Estoy completamente de acuerdo contigo, Alexander. Aparentemente, los que aparentemente no estaban cerca de la entrada de la fábrica pasaron. Parece que el autor de este artículo, que ofrece (en sus propios puntos traduzco al ruso)
              1. Termine las empresas completamente ineficientes y deje de alimentarse apenas viviendo
              2. "Desarrollar" un sistema de crédito y decir que "no hay dinero"
              3. Para aliviar la carga impositiva ... para los bancos y comerciantes recién creados.
              4. Expulsar a los competidores no deseados del mercado con la palanca de castigo del aparato estatal.
              5. De nuevo, la caminata no deseada
              6. Proporcionar parcelas ... para la construcción de mansiones y centros comerciales en lugares dulces.
              7. Y Dios no permita que los agentes de la ley ataquen el banco criminal: declararlos asaltantes.
              8. Incluiremos a nuestra gente en la comisión para que nosotros y ellos la obtengamos.
              9. Nuevamente, iremos a la bancarrota y manejaremos por nuestra cuenta.
              10. Revisaremos los derechos de aduana y resultará como siempre.
              11. Y para que la supervisión técnica y la inspección del trabajo ni siquiera muestren una nariz, y las personas con él.
              12. Una vez más, "esto es para mí, esto es de nuevo para mí".
              13. ¿Cómo es esto?
              Tal vez resultó un poco exagerado, pero será así.
              1. aksakal
                aksakal 4 julio 2013 00: 30
                0
                Cita: zart_arn
                . Para aliviar la carga impositiva ... para los bancos y comerciantes recién creados
                - Recuerdo que había un entrenador de tenis tan personal en EBN - Shamil Tarpishchev. Aprovechando la cercanía al "cuerpo" e impulsado por las buenas intenciones, que se sabe están pavimentadas con el camino al infierno, rompió las exenciones fiscales para las organizaciones deportivas en cuanto a la importación de muslos de pollo de Estados Unidos. En este caso, crearon un Contrato Soyuz, comenzaron a importar muslos de pollo en trenes sin impuestos ... Esto no ayudó al deporte ruso, porque comadrejas como Berezovsky se metieron en esta cosita, alimentaron a los atletas con "desayunos" o se largaron con folletos, las Aves de Rusia finalmente se remataron con este paso, y además, ¡el presupuesto ruso perdió tantos miles de millones a través de este agujero fiscal! Mlyn, que simplemente no pide exenciones fiscales, ¡apelando a su especial importancia para el país! ¡Y costureras de la Industria Ligera, y aquí en SABZH constructores de maquinaria, e incluso trabajadores de defensa del complejo militar-industrial! ¿Cuándo les llegará que no hay juegos con impuestos? Todos los impuestos deben ser iguales para todas las industrias, puedes regular algo un poco, ¡pero nada más! De lo contrario, será el mismo rastrillo que con Tarpishchev. ¡No sirve, no hay beneficio, solo los ladrones se cocinaron y eso es todo!
            4. aksakal
              aksakal 4 julio 2013 00: 34
              -2
              Cita: S_mirnov
              En general, el autor da la impresión de un tonto que lucha con las consecuencias, ¡y no comprende que la causa debe ser eliminada!

              - Y de nuevo sobre el tuyo - sobre la más oscura y peor concentración de maldad - ¿Putin? riendo ¡Buena suerte! Amer te lo agradecerá mucho si logras expulsar a una criatura maliciosa del trono ruso a través de tus publicaciones riendo
          2. Armata
            Armata 3 julio 2013 11: 29
            +4
            Cita: Papakiko
            ¿Cuál será el costo de estas bragas de satén?
            Hola paisano No sacrificas nada santo. ¿Cómo voy a vivir sin mis familiares favoritos? riendo En general, tienes razón. Hay temas de cooperación, pero no deberían ser tan globales.
        4. Dimanrus86
          Dimanrus86 3 julio 2013 11: 27
          +1
          Sí, y las herramientas en Rusia ni siquiera son malas, ahora se transfirieron a Diold of Smolensk Plant e Interskol. No conozco ningún problema y les aconsejo a todos, pero el martillo rotatorio BOSCH por mucho dinero, inactivo en la primera reparación del garaje)))
          1. Kris
            Kris 3 julio 2013 11: 34
            +2
            Cita: Dimanrus86
            Sí, y las herramientas en Rusia ni siquiera son malas, ahora se transfirieron a Diold of Smolensk Plant e Interskol. No conozco ningún problema y les aconsejo a todos, pero el martillo rotatorio BOSCH por mucho dinero, inactivo en la primera reparación del garaje)))

            Interskol y DIOLD son chinos. En Rusia, solo la marca está registrada y puesta en cajas.
            Esto ahora es bastante común. ZMZ "Double Resource": más de la mitad de ellos provienen de China y en la planta solo se empaquetan en cajas.
            1. Papakiko
              Papakiko 3 julio 2013 11: 54
              +2
              Cita: kris
              Más de la mitad son traídos de China, y en la fábrica solo se colocan en cajas.

              No tan mal
              la mayor parte de China está viajando, y este es un hecho desafortunado.
              Y nuestras herramientas hacen y hacen mucho al nivel que HILTI reconoce.
        5. Mi direccion
          Mi direccion 3 julio 2013 13: 06
          +4
          Eugene, tienes toda la razón. Si según el autor, nuevamente es necesario destruir las empresas de 400 personas, en cada una para crear talleres para 40 personas, 30 de ellos serán, como usted dice, "gerentes". Los pedidos, la producción se ocupará de 10. ¡Habrá productividad laboral! El autor no sabe, o no quiere saber, que existen operadores de máquina universales, pero hay opamp, que hay producción a pequeña escala y de una sola pieza.
          1. Armata
            Armata 3 julio 2013 13: 13
            +4
            Cita: Mi dirección
            Eugene, tienes toda la razón. Si según el autor, nuevamente es necesario destruir las empresas de 400 personas, en cada una para crear talleres para 40 personas, 30 de ellos serán, como usted dice, "gerentes". Los pedidos, la producción se ocupará de 10. ¡Habrá productividad laboral! El autor no sabe, o no quiere saber, que existen operadores de máquina universales, pero hay opamp, que hay producción a pequeña escala y de una sola pieza.
            Alexander está de acuerdo aquí. Ningún CNC puede reemplazar un buen vagón, pero ya son una clase en peligro de extinción.
        6. aksakal
          aksakal 4 julio 2013 00: 21
          0
          Cita: Mecánico
          Hola hola

          mecánico y Vadim, bienvenido.
          Cita: Mecánico
          Tenemos el principal problema con el personal, los jóvenes quieren manos limpias, es mucho el botín a considerar. Todo el problema está en los gerentes. Ahora son como la era en la primavera.
          - hmm, esta es en realidad una nueva fuerza productiva que no quiere encajar en la relación de producción obsoleta que está proponiendo. El conflicto entre relaciones de producción obsoletas y nuevas fuerzas productivas, según Marx, ¿cómo termina? ¿Aprendiste las enseñanzas del marxismo-leninismo? ¿Quieres tener aventuras en Rusia? Luego, trate de llevar a este joven a los talleres, será divertido para usted, porque de alguna manera los jóvenes no arden con el deseo de permanecer en el transportador toda su vida y como un mono tuerce la misma tuerca todos los días. Algún tipo de clavado con microscopios. Haga robots, así que déjelos arar en la fábrica y brinde a las personas un trabajo más creativo; es por eso que son personas
      2. Ross
        Ross 4 julio 2013 10: 27
        0
        Cita: Vadivak
        Autor Yevgeny MokronosovLas fábricas de construcción de maquinaria que sobrevivieron en Rusia básicamente no han cambiado estructuralmente desde los 80:


        Incluso las antiguas máquinas herramienta soviéticas funcionan, pero cuando se cambian a chino, se emite como una modernización.

        Hace años, 8 había pedido aros de pistón para un amigo en China. Así que no pudieron cumplir con la tolerancia, que se realiza fácilmente en Rusia en las fábricas locales. Referido a los equipos de máquinas chinas. Solo al comprar en Alemania en unos pocos años, pudimos hacer una admisión, que en Rusia siempre se cumplió.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. oler
      oler 3 julio 2013 09: 02
      0
      El artículo ha gustado. El autor compitió y determinó el camino del desarrollo. Solo la tristeza es el utopismo de estos pasos bajo la legislación actual. Bueno, no me gustó el ataque al principio del artículo contra la economía de la URSS. Estamos ante esta economía (léase potencial industrial y científico) que aún crece y crece. Y no se sabe, creceremos li.Hotya y nos esforzaremos. Sí, y los recientes acontecimientos en la industria de RK confirman estas palabras.
      En general, PLUS. Buen artículo autor responsable y reflexivo.
      1. Cheloveck
        Cheloveck 3 julio 2013 21: 09
        +1
        Cita: smel
        Me gustó el artículo. El autor de manera competente e identificó las vías de desarrollo. Lo único triste es el utopismo de estos pasos bajo la legislación vigente. Bueno, no me gustó el ataque al comienzo del artículo contra la economía de la URSS. Antes de esta economía (léase potencial industrial y científico) todavía tenemos que crecer y crecer. Y no se sabe si vamos a crecer. Aunque nos esforzamos. Sí, y los recientes acontecimientos en la industria de Kazajstán confirman estas palabras. En general, MÁS. Buen artículo de un autor responsable y reflexivo.

        ¿Responsable y reflexivo?
        ¿Es esto lo que respondió o es responsable?
        ¿Y dónde y en qué lugar piensa (y piensa en absoluto, más bien cumple la orden pagada)?
        Una especie de teórico del gabinete de la ingeniería, mirando estúpidamente a los patrocinadores occidentales.
        La ingeniería mecánica soviética poseía un margen de seguridad tan poderoso que tomó una docena de años de presión brutal para destruirla, desde la destrucción de la estructura de cooperación a través de la hiperinflación artificial hasta la introducción forzada de "gerentes efectivos" en el liderazgo, respaldando todo esto con propaganda rabiosa sobre nuestro rezago tecnológico. (Por cierto, el "rezago" resultó ser tan fuerte que el pobre Occidente de alta tecnología todavía no puede alcanzar el nivel de "rezagado" en una considerable lista de posiciones).
        Y, por cierto, oh ..., el autor es un poco astuto, refiriéndose a la experiencia de Occidente, casi no les queda producción, todo se lleva a Corea, China y los países del sudeste asiático. Hmm ...

        En cuanto a las empresas que suman 40 personas, ni un solo especialista en su sano juicio confiará a tal empresa que haga algo más difícil que las uñas, porque dicha empresa no puede proporcionar un control entrante de alta calidad, ni contener calor decente, ni galvanoplastia normal, incluso con un simple soporte tecnológico, Por desgracia, grandes problemas.

        Que de alguna manera.
        Artículo graso menos.

        Aunque, si lo piensas, entonces, bajo el sistema actual, es simplemente peligroso reunir a muchos proletarios en un solo lugar. Sea lo que sea que se diga, la clase trabajadora es realmente una amenaza para el capital ...
        Hmm, no hay tontos sentados al timón ... pasaron ... el día 17. amarrar
    4. Grigorich 1962
      Grigorich 1962 3 julio 2013 09: 08
      -4
      Una persona inteligente da buenos pensamientos y sugerencias. Pecado a la alta gerencia para no prestar atención
    5. papss
      papss 3 julio 2013 09: 09
      +3
      Leo desde las primeras lineas
      La razón del colapso de la economía de la URSS no son los factores subjetivos de influencia interna y externa "negativa", sino un retraso tecnológico detrás de los países industrializados debido a la falta de una división adecuada del trabajo.
      Vivió en la URSS, las áreas en las que se quedó atrás: electrónica, automotriz, industria ligera. Según Stalin, a principios de los años 30, la URSS, que se formó en 1922, se quedó atrás de los países desarrollados en 50-100 años ...y el colapso de la economía, como resultado de revoluciones, la guerra civil de excesos en la agricultura no recibido
      El artículo despertó sentimientos contradictorios, ya que todos los factores subjetivos de influencia interna y externa "negativa" fueron rechazados. Pero la URSS, a principios de los años 80, ocupó un fuerte segundo lugar en el mundo ... a saber, en la industria y la ingeniería. ¿De que otra forma? Si no fue cómo y cómo se crearon los cohetes para el espacio, cohetes para nuestros posibles oponentes, la mejor arma del mundo ...
      1. Conductor de horno
        Conductor de horno 3 julio 2013 09: 23
        +3
        Cita: papss
        Vivió en la URSS, las áreas en las que se quedó atrás: electrónica, automotriz, industria ligera.

        Estoy de acuerdo solo en parte con la electrónica: la nuestra comenzó a cambiar a la base de microelementos demasiado tarde. El error de cálculo del liderazgo, pero no la ciencia: los principales desarrollos en este segmento son exactamente los mismos con la URSS: el mismo láser ...
      2. retirado
        retirado 3 julio 2013 09: 34
        +3
        Cita: papss
        Vivió en la URSS, las áreas en las que se quedó atrás - electrónica

        ¡Creo que no! En electrónica de masas, puede haber habido un retraso, pero no crítico. Y en el ejército, ¡no qué!
      3. Papakiko
        Papakiko 3 julio 2013 10: 05
        +4
        Cita: papss
        Pero la URSS, a principios de los años 80, ocupó un fuerte segundo lugar en el mundo ... a saber, en la industria y la ingeniería. ¿De que otra forma? Si no fue cómo y cómo se crearon los cohetes para el espacio, cohetes para nuestros posibles oponentes, la mejor arma del mundo ...

        Te agregaré especias en la sopa de repollo.
        Este es el número de lanzamientos de cohetes espaciales en la URSS desde finales de los 70 hasta principios de los 90.
        1976-100, 3 fracasados
        1977-100, 3 fracasados
        1978-91, 3 fracasados
        1979-89, 2 fracasados
        1980-89, 2 fracasados
        1981-100, 2 fracasados
        1982-108, 9 fracasados
        1983 - 99, 1 fracasado
        1984 - 97, 1 fracasado
        1985-100, 3 fracasados
        1986-94, 4 fracasados
        1987 - 97, 1 fracasado
        1988-94, 4 fracasados
        1989 - 75, 1 fracasado
        1990-78, 4 fracasados
        1991 - 61, 2 sin éxito
        Abajo, como un colchón, las cosas estaban.
        1976-27, no fracasó
        1977 - 26, 1 fracasado
        1978 - 33, 1 fracasado
        1979-16, no fracasó
        1980-15, 2 fracasados
        1981 - 19, 1 fracasado
        1982-18, no fracasó
        1983 - 22, sin éxito no
        1984-22, no fracasó
        1985 - 18, 1 fracasado
        1986-9, 3 fracasados
        1987 - 9, 1 fracasado
        1988-11, no fracasó
        1989-18, no fracasó
        1990-27, no fracasó
        1991-19, 2 fracasados
        1992 - 28, 1 fracasado
        1993-24, 2 fracasados
        La conclusión se sugiere a sí misma. hi
        "Bueno, no sabían trabajar ni trabajar en la URSS, la productividad del trabajo no era ninguna".
        1. Conductor de horno
          Conductor de horno 3 julio 2013 10: 13
          +1
          Te complaceré, Rusia en el número de lanzamientos es tan importante en primer lugar como la URSS
          1. Papakiko
            Papakiko 3 julio 2013 10: 33
            +3
            Cita: Conductor de horno
            Te complaceré, Rusia en el número de lanzamientos es tan importante en primer lugar como la URSS

            No se trata de la cantidad de lanzamientos, sino de la cantidad de equipos no entregados en órbita.
            La URSS tuvo una tasa de accidentes del 3%.
            El colchón tiene 5%.
            Y ahora tenemos casi el 8%.
            1. papss
              papss 3 julio 2013 10: 44
              0
              Cita: Papakiko
              Cita: Conductor de horno
              Te complaceré, Rusia en el número de lanzamientos es tan importante en primer lugar como la URSS

              No se trata de la cantidad de lanzamientos, sino de la cantidad de equipos no entregados en órbita.
              La URSS tuvo una tasa de accidentes del 3%.
              El colchón tiene 5%.
              Y ahora tenemos casi el 8%.

              Me alegro no por esto ... sino que se haya salvado. Durante los últimos 20 años. ¿Qué hemos experimentado Estados Unidos y nosotros? No comparamos el número de lanzamientos, sino el teorema "bueno, no sabíamos cómo trabajar ni trabajar en la URSS"
            2. Conductor de horno
              Conductor de horno 3 julio 2013 10: 58
              -1
              Bueno, dado que no tenemos control sobre toda la trayectoria de salida, y antes flotaban, habría descartado parte de los lanzamientos fallidos ... Esto, por supuesto, no se refiere a la última vergüenza con el protón.
              Recuerdo cuando la Unión Soviética también fue repentinamente sin ninguna razón, la nuestra comenzó a caer, luego los estadounidenses comenzaron a caer bruscamente, luego tanto la nuestra como ellos dejaron de caer bruscamente.
        2. papss
          papss 3 julio 2013 10: 31
          0
          ¿Qué conclusión ... te agregaste especias ... Considérate a ti mismo ... URSS 1472 lanzamientos - 45 fracasados, en promedio 1 sin éxito a 32.7, colchón, ... 309 lanzamientos, años 1992-1993 no cuentan ... y 12 sin éxito ... respectivamente, un promedio de uno en 25.75
          Y también ... que solo escuchaste el final de los 70 ... y
          se dio toda la conclusión sobre la URSS en su conjunto
          ..Adicionalmente
          Estados Unidos
          1957 - 1, 1 fracasado
          1958-23, 16 fracasados
          1959-19, 9 fracasados
          1960-30, 13 fracasados
          1961-45, 12 fracasados
          1962-61, 7 fracasados
          1963-47, 9 fracasados
          1964-68, 7 fracasados
          1965-75, 6 fracasados
          1966-83, 4 fracasados
          1967-64, 4 fracasados
          1968-49, 3 fracasados
          1969-44, 2 fracasados
          1970-29, 1 fracasados
          1971-36, 4 fracasados
          1972-34, 2 fracasados
          1973-25, 2 fracasados
          1974 - 23, 1 fracasado
          1975-30, 3 fracasados
          URSS
          1957-2, no fracasó
          1958-5, 4 fracasados
          1959 - 4, 1 fracasado
          1960-9, 6 fracasados
          1961-9, 4 fracasados
          1962-22, 7 fracasados
          1963-24, 9 fracasados
          1964-33, 7 fracasados
          1965-53, 7 fracasados
          1966-50, 7 fracasados
          1967-74, 11 fracasados
          1968-80, 7 fracasados
          1969-82, 14 fracasados
          1970-88, 8 fracasados
          1971-92, 10 fracasados
          1972-79, 6 fracasados
          1973-89, 3 fracasados
          1974-85, 4 fracasados
          1975-93, 4 fracasados
          Las cifras muestran que la URSS incluso aumentó significativamente los lanzamientos
          1. Papakiko
            Papakiko 3 julio 2013 10: 46
            0
            Cita: papss
            Y también ... que solo escuchaste el final de los 70 ... y

            El programa Soyuz-Apollo se implementó el 15 de julio de 1975.
            Asumimos que este es el punto de congruencia entre los poderes.
            Sobre% ratio anterior está escrito.
        3. fzr1000
          fzr1000 3 julio 2013 10: 44
          0
          Rusia
          año 2005
          Total 26 lanzamientos. Exitoso 23.
          año 2006
          Número de lanzamientos: 25 Lanzamientos exitosos: 23
          año 2007
          Número de lanzamientos: 26 Lanzamientos exitosos: 25
          año 2008
          Número de lanzamientos: 27 Lanzamientos exitosos: 26
          año 2009
          Número de lanzamientos: 32 Lanzamientos exitosos: 31; 1 lanzamiento reconocido como parcialmente exitoso
          año 2010
          Número de lanzamientos: 31 Lanzamientos exitosos: 30
          año 2011
          Número de lanzamientos: 32. Lanzamientos exitosos: 28.
          año 2012
          Número de lanzamientos: 24. Lanzamientos exitosos: 23.
          año 2013
          Número de lanzamientos: 16. Lanzamientos exitosos: 15. Lanzamientos planeados: 18
    6. Treskoed
      Treskoed 3 julio 2013 09: 15
      +1
      ¿Qué ha cambiado en la industria nacional en el período postsoviético? Casi nada. La estructura de la industria desde el punto de vista de la tecnología de ingeniería sigue siendo ineficiente y no viable.

      Efectivo y viable para quienes están al frente de la "rama de producción nacional". Después de todo, el llenado de los bolsillos personales ha crecido increíblemente y los resultados no les molestan. No necesita 13 pasos, pero uno, el líder del área que se le ha confiado, ¡es responsable de la CABEZA!
    7. Canep
      Canep 3 julio 2013 09: 22
      +8
      La razón del colapso de la economía de la URSS no son los factores subjetivos de influencia interna y externa "negativa", sino un retraso tecnológico detrás de los países industrializados debido a la falta de una división adecuada del trabajo.

      Esto no es muy cierto, o más bien una completa tontería. Hasta la década de 80, no hubo rezago con respecto a los países industrialmente desarrollados. Estudié en 86-89 como operador de máquina CNC. Han pasado 25 años y ahora estoy trabajando en una nueva planta construida con la ayuda de especialistas occidentales, donde la proporción de máquinas CNC es del 35%, y tendremos la seguridad (estos especialistas muy occidentales) de que este es el equipo más moderno en la actualidad. Un amigo se fue a Alemania (estudiaron juntos en esos años) y dice que (como tiene experiencia en operaciones de CNC) le compraron una máquina así (trabaja como tornero en una pequeña empresa) y dijo que era la máquina más moderna. Su comentario: "Mierda, en los 80 lo hicimos mejor".
    8. Alex66
      Alex66 3 julio 2013 09: 32
      +1
      "La razón del colapso de la economía de la URSS no son los factores subjetivos de influencia" negativa "interna y externa, sino el rezago tecnológico con respecto a los países industrialmente desarrollados debido a la falta de una división adecuada del trabajo".
      ¿Y quién no permitió superar el atraso tecnológico, quién impidió la división racional del trabajo (en la URSS es mucho más fácil que bajo el capitalismo)? Y fueron precisamente estos factores negativos internos los que cayeron bajo la influencia de los externos, que, en lugar de trabajar, se dedicaron a la "perestroika", no nos dieron, nos colgaron fideos en los oídos sobre democracia y glasnost.
    9. Aviador
      Aviador 3 julio 2013 09: 56
      +2
      Cita: Grigorich 1962
      Una persona inteligente da buenos pensamientos y sugerencias. Pecado a la alta gerencia para no prestar atención



      Una persona inteligente propone convertir grandes empresas en sharashka, para que luego cada perno y tuerca se puedan comprar a través de intermediarios. Ya pasamos por la "optimización" de las empresas, cuando aparecieron varias docenas de tiendas privadas de una planta, y la planta se cerró, porque no era rentable que alguien afilara tornillos y tuercas.
    10. Conductor de horno
      Conductor de horno 3 julio 2013 10: 20
      0
      pregunta fuera del tema: ahora apareció un artículo en las noticias, se abrió, se leyó, quería dejar un comentario; no pude; nadie sabe qué tipo de milagros?
    11. uralkos
      uralkos 3 julio 2013 10: 55
      +6
      Para que cualquiera pueda trabajar, sería necesario que los trabajadores de la máquina recibieran como director general, y no se olvidarían del personal que atiende estas máquinas, o continuaremos alimentando a especialistas extranjeros, pagando realmente por su desarrollo, y al mismo tiempo matando a nuestros especialistas potenciales. Yo mismo soy de Magnitogorsk, tenemos maquinistas CNC que obtienen 30-40t.r. , y el personal que atiende estas máquinas recibe 15-20t.r. Bueno, quién trabajará para esas migajas. Nuestros precios están al nivel de San Petersburgo. Yo mismo estoy trabajando actualmente en un turno; en este momento estamos completando el proyecto de Lukoil PGU-235. Soy un maestro de EMR (departamento de electricistas, instrumentación y A, ACS). Experiencia de 19 años. Consigo 60t.r. por mes, a pesar de que trabajo 10 horas al día, 6 días a la semana. Bueno, y qué piensas, ¿cuánto tiempo me extenderé en ese horario? Es por eso que no quieren ir a trabajar como nosotros. Mucho más fácil de vender, comprar y vender de nuevo. Dejemos que la gente viva con dignidad, daremos a luz a niños y reviviremos la industria, esta es la base fundamental de cualquier economía, la gente es el principal orgullo y la riqueza de Rusia, en la que puedes y debes invertir, y no (laicos) desde arriba.
    12. papss
      papss 3 julio 2013 10: 55
      0
      Cita: Papakiko
      Cita: papss
      Y también ... que solo escuchaste el final de los 70 ... y

      El programa Soyuz-Apollo se implementó el 15 de julio de 1975.
      Asumimos que este es el punto de congruencia entre los poderes.
      Sobre% ratio anterior está escrito.

      La congruencia es el principio de honestidad hacia uno mismo y hacia los demás ... ¿El programa SOYUZ-APPOLON es solo este punto entre los poderes de la URSS y los Estados Unidos? ¿O tal vez el espacio en general y su desarrollo en este caso? ¿Y su punto de congruencia con la URSS se está construyendo solo bajo el programa SOYUZ-APPOLON?
    13. papss
      papss 3 julio 2013 11: 31
      0
      Para este artículo, como economista, recomendé leer artículos científicos válidos sobre este tema "Estrategias económicas" No. 02, 2007 Skobova V.G., Doctora en Ciencias Visico-Matemáticas, Profesora y Chernov A.S., Profesor MEPhI artículo "Comparación economías de EE.UU., URSS y Rusia "
    14. Ovgorskiy
      Ovgorskiy 3 julio 2013 11: 35
      +1
      El autor, como de costumbre para un empresario no tan exitoso y competente, culpa de todo al estado. El estado debe, el estado está obligado, etc. etc. ¿Y qué debe hacer un emprendedor? Obtenga una propiedad gratis, obtenga un préstamo blando, negocie a través de ambos y comience a exigir uno nuevo. El hecho es que todos pasamos por esto en los años 90 y más tarde. Dividieron las fábricas en pequeñas empresas y arruinaron todo con seguridad. Recibieron préstamos preferenciales y se declararon en bancarrota, recibieron beneficios fiscales en la etapa inicial y luego liquidaron las empresas. TODO fue! Un préstamo del 5% fue particularmente cancelado, es decir Los bancos deben emitir préstamos con pérdidas (menos que la inflación). El artículo fue escrito por un periodista analfabeto, muy lejos de la producción. ¿Cuándo tendremos hombres de negocios normales que no culparán a todos por sus fracasos y tendrán éxito con su trabajo y mente?
    15. PValery53
      PValery53 3 julio 2013 12: 57
      0
      Cita: Vadivak
      Nada funciona para nosotros, el APZ fue robado por metal, KZTZ, Schetmash, máquina herramienta, forja y prensa también, tal vez en algún lugar como en los "cosacos de Kuban" hay una granja colectiva feliz, pero no lo veo

      Estamos hablando de la ciudad de Kursk. Agregaré: las grandes fábricas "Fiber" y RTI también fueron "bombardeadas". ¡¿Es imposible entender de qué vive la mayor parte de la población de la ciudad ?! .. Además, todas las carreteras y no todos los céspedes están atascados con automóviles extranjeros. Parece que nuestra población es "astuta" ...
    16. Flash_96
      Flash_96 3 julio 2013 21: 22
      +1
      No estoy de acuerdo con los comentarios anteriores sobre el equipo. En la empresa donde trabajaba su humilde servidor, el ensamblaje del automóvil, por cierto, se consideraba el equipo más confiable y de alta calidad en los centros de mecanizado de bloques de motores Bosch, no pudimos encontrar algo así y la línea de soldadura robótica Kawasaki para cabinas también fue elogiada. ¡Así que no hay necesidad de decir indiscriminadamente que todo es nuestro, es lo mejor, no todos pueden hacerlo por sí mismos, lejos de todo !!!! Saludos, colegas ...
    17. perepilka
      perepilka 3 julio 2013 21: 24
      +1
      ¿Es todo ingenioso simple? Tomamos, pero al menos la misma "empresa Sevmash", separamos las tiendas y las enviamos a la navegación gratuita. Que establezcan relaciones entre ellos y trabajen en el taller de montaje ... ¡Hurra!
      Detener. En algún lugar ya. En 1991, en Belovezhskaya Pushcha, una gran empresa, llamada URSS, se dividió en talleres. Lo que pasó es lo que tenemos. En la mayoría de los talleres vacíos, a excepción de las corrientes de aire debido a ventanas rotas, y la extracción de los restos de equipos en metales ferrosos, no hay actividad.
      El autor es un tonto, para el examen. Reconocidos como locos, déjenlos tratar. Reconocer sano, colgar de un álamo temblón, por el cuello.
      1. Flash_96
        Flash_96 3 julio 2013 21: 31
        +1
        Sí, hay un grano racional en el artículo, en términos de procesamiento masivo de piezas estandarizadas en pequeñas empresas, creo que a veces las grandes empresas toman algunos pasos difíciles de producción, recuerdo cuántos ... hubo muchos defectos con el procesamiento de los cabezales del bloque del motor, pero si- si ya estuvieran listos, ven, estoy seguro de que ahorrarían específicamente.
        1. perepilka
          perepilka 4 julio 2013 00: 19
          +1
          Cita: Flash_96
          Recuerdo cuánto ..... con el procesamiento de las cabezas de los bloques del motor, hubo mucho matrimonio, pero si ya hubieran llegado, ¡estoy seguro de que ahorrarían específicamente!

          Es decir, en una gran empresa, los tecnólogos no dieron la tecnología para procesar la culata, por lo que es necesario dar pequeños pedidos. Sí, fácilmente, casi con un archivo, manualmente, solo ellos romperán el precio, como para el trabajo manual. Más gastos de envío. Además, necesitan ser encontrados. ¿Cuánto costará el motor? ¿Quién lo comprará?
    18. sashka
      sashka 4 julio 2013 07: 32
      0
      13 pasos .. Bien, muy bien. Es como "500 días" bajo Yavlinsky y Chubais. Y todos estarán felices. Brindar, aumentar, crear condiciones ... Todos y todos están hablando de esto, y desde hace bastante tiempo. Sin plan maestro de país , así que corremos de lado a lado ... De una promesa a otra.