Heydar Mirza: "Bakú está categóricamente en contra de los intentos de resolver el problema por la fuerza ..."
Heydar Mirza, un conocido experto azerbaiyano, investigador principal del Departamento de Análisis de Política Exterior del Centro de Estudios Estratégicos del Presidente de Azerbaiyán, comentó sobre Vesti.Az sobre el posible resultado del conflicto sirio y el problema iraní con la posible participación de Azerbaiyán.El conflicto sirio y su resultado.
El resultado del conflicto sirio en un futuro próximo no debe esperarse. El éxito de los rebeldes en las primeras etapas de la confrontación es ahora muy poco probable. Los rebeldes, es decir. Occidente, pudo lograr un éxito rápido y decisivo en un solo caso. Si Bashar Assad pudiera ser eliminado físicamente, una división seria (en lugar de la deserción de uno o dos generales o ministros) en el liderazgo político-militar del país, en la sociedad, y para establecer el control de al menos el 50% del país antes de la clave mundial y regional. Los aliados de Assad tendrían tiempo para reaccionar.
Occidente decidió seguir un esquema con mínima intervención directa en Libia: un bloqueo + una zona de exclusión aérea + ataques aéreos + combates insurgentes + la eliminación física del líder = éxito. En el caso de Libia, esto funcionó debido a una serie de factores; en el caso de Siria, la alineación fue diferente. Y ahora se pierde el momento. La ventaja de información de los oponentes de Bashar Assad se minimiza.
El apoyo de Rusia e Irán se está haciendo bastante visible en un sentido militar, que a) minimiza el efecto del bloqueo en Siria (asistencia financiera de Irán por un monto de 1 mil millones de dólares estadounidenses en enero de este año, una decisión sobre la asistencia financiera adicional por un monto de 3 mil millones de dólares estadounidenses) , b) niega la posibilidad de que los aliados de los rebeldes obtengan la superioridad aérea (suministro de sistemas de defensa aérea C-300 de Rusia, la decisión de suministrar modelos avanzados de aviones MIG-29) yc) reduce la efectividad de una guerra de rebeldes asimétrica contra las fuerzas armadas sirias (intervención efectiva Hezbollah y acciones de contraguerrilla en el lado de las fuerzas armadas de Siria).
A este respecto, es interesante la reciente declaración del presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Martin Dempsey. Al comentar sobre la posibilidad de establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria y señalar que cualquier decisión de EE. UU. De introducir una zona de exclusión aérea en Siria requeriría decisiones difíciles con respecto a las prioridades militares estadounidenses en el contexto de recortes presupuestarios y otras obligaciones, incluida la guerra en curso en Afganistán, dijo: queremos introducir una zona de exclusión aérea, y esto es esencialmente un acto de guerra, me gustaría conocer un plan para lograr la paz antes de comenzar una guerra. Ya estamos experimentando alguna falta de preparación. Tenemos fuerzas que están en alerta máxima en la región de la Península Coreana, en el Golfo Pérsico debido a posibles provocaciones de Irán. Seguimos participando activamente en los combates en Afganistán ". Ahora piense lo que significa en el lenguaje de la persona promedio ...
Sin embargo, el hecho de que los rebeldes y sus aliados se enfrenten a problemas no significa que el conflicto se resuelva pronto a favor de los partidarios de Bashar Assad. El conflicto en Siria está teniendo una influencia cada vez mayor en las políticas internas y externas de los países de todo Oriente Medio. Su influencia en el equilibrio de poder en términos globales es grande. Liberado por alguien de la botella de genios del Islam popular, multiplicado por la fórmula de caos controlado por "la democracia aquí, ahora y a cualquier costo", llevará a consecuencias completamente incontrolables. Desde el comienzo del conflicto, había una alta probabilidad de que fuera transferido a otros países vecinos. Hoy esta probabilidad ha aumentado aún más.
Irán y la posible participación de Azerbaiyán en las operaciones occidentales.
El tema de la confrontación en Siria está directamente relacionado con el llamado. "Tema iraní". Teherán está muy consciente de esto, y el apoyo de Irán a Bashar Assad no es un sentimiento, sino una conciencia de la amenaza a los intereses vitales del estado iraní.
Con respecto a su pregunta sobre el papel que Occidente le ha dado a Azerbaiyán en una posible guerra contra Irán, daré una respuesta difícil: Azerbaiyán es un jugador independiente en geopolítica regional y en términos de geopolítica del Cáucaso del Sur, es el jugador clave y único verdaderamente independiente con sus propios intereses. Independientemente de si estamos interesados en otras iniciativas geopolíticas o no, nosotros mismos definimos nuestro rol y no necesitamos definiciones extrañas.
Las discusiones sobre este asunto entre el público azerbaiyano, en la comunidad de expertos, en las páginas de los medios de comunicación, las declaraciones de varios representantes de los diputados pueden ser diferentes, pero el portavoz de la posición oficial de la República de Azerbaiyán es el jefe de Estado y del Ministerio de Relaciones Exteriores. Y su posición sobre el tema es extremadamente pragmática, ha sido repetidamente expresada y conocida: Baku está categóricamente en contra de los intentos de resolver el problema por la fuerza, y el uso del territorio de Azerbaiyán como un elemento del escenario de la fuerza en cualquier forma se considera totalmente inaceptable. Incluso con la modificación de la existencia de una serie de contradicciones existenciales entre Bakú y Teherán, estos problemas no son insolubles y se resolverán a medida que aumente la experiencia de la coexistencia de dos sistemas diferentes.
También puedo señalar que en vista de todo lo que he señalado anteriormente sobre la situación en Siria, la probabilidad de un escenario de fuerza en el llamado. La "cuestión iraní" ha disminuido sustancialmente.
información