Sistema de misiles antiaéreos HQ-16




El enfoque chino para la creación de equipo militar moderno es ampliamente conocido. Al no poder realizar ningún sistema o vehículo de combate por sí solo, China recurre a otros países con el objetivo de adquirir y copiar el equipo necesario o iniciar el inicio de un proyecto conjunto. Los resultados de uno de esos proyectos conjuntos, en el que Rusia actuó como un socio de China, aparecieron en las tropas a principios de la última década. Desde entonces, el nuevo sistema de misiles antiaéreos HQ-16 (HongQi-16 - “Bandera roja-16”) se ha sumado a la composición de varias unidades de defensa antiaéreas grandes.

Como se indicó en algunas fuentes al momento de la primera información sobre HQ-16, al crear este sistema de defensa aérea, China usó la ayuda rusa. Como resultado, el sistema de misiles de fabricación china es un sistema antiaéreo modificado y seriamente modificado Buk-М1 o Buk-М2. Cabe destacar que algunos elementos del nuevo sistema de misiles antiaéreos terrestres HQ-16 también se usaron en los sistemas de defensa aérea del barco. Entonces, uno de los primeros buques de transporte de este tipo de sistema de misiles de defensa aérea fueron las fragatas del proyecto 054, que se construyó desde la mitad de la milésima milicia. Por alguna razón, China primero equipó a sus barcos con nuevos misiles antiaéreos y solo así terminó la construcción de la versión terrestre de este complejo.

Todos los vehículos de combate del complejo HQ-16 están montados en el mismo chasis de automóvil con tracción en las cuatro ruedas. El complejo incluye un vehículo de combate con un lanzador para misiles y dos vehículos con detección y guía de radar. Para garantizar la interacción de las máquinas del complejo hay un puesto de comando separado. Además, se requieren máquinas de transporte, carga, camiones, etc. para completar la operación de la batería antiaérea. Equipos auxiliares.



Un complejo de radar de tres vías con una matriz de antenas de fase pasiva puede encontrar objetivos a una distancia de hasta 140 kilómetros y en altitudes de hasta 20. La electrónica de radar es capaz de encontrar simultáneamente hasta objetivos 144 y acompañar a 48 de ellos. El radar de iluminación y guía colocados en una máquina separada proporciona orientación para misiles a una distancia de hasta 85 kilómetros y, utilizando su propio equipo, puede "ver" seis objetivos y tomar cuatro de ellos para acompañarlos. En este caso, la estación de iluminación puede trabajar simultáneamente con ocho misiles.

Un vehículo de combate con un lanzador, que forma parte del complejo HQ-16, lleva una estructura de elevación con soportes para seis contenedores de transporte y lanzamiento de misiles. El vehículo de combate está equipado con su propio compartimiento de hardware, ubicado justo detrás de la cabina. La unidad de elevación del contenedor, a su vez, está ubicada en la parte posterior de la máquina. El propósito del complejo HQ-16 (defensa antiaérea de objetos estacionarios) permitió el uso del sistema de estabilización de la máquina durante el lanzamiento. En una posición de combate, ella está de pie sobre los estabilizadores.


Sistema de misiles antiaéreos HQ-16


El complejo antiaéreo HQ-16 usa un misil de desarrollo ruso-chino, que es un desarrollo adicional de, presumiblemente, municiones 9X38 del sistema de defensa aérea de Buk. Durante la actualización aumentaron significativamente las capacidades del cohete. Por lo tanto, el alcance máximo de lanzamiento aumentó a 40 kilómetros. La altitud máxima de vuelo del objetivo no ha cambiado. En este caso, estas cifras son válidas solo para el ataque de aeronaves. Si el HQ-16 ADMS se ve obligado a disparar un misil de crucero, entonces el alcance máximo de ataque se reduce significativamente y equivale a kilómetros 10-12. La probabilidad declarada de golpear un objetivo con un misil como un avión es 85%. Para misiles de crucero, esta cifra es 60%.

Complejo de misiles guiados antiaéreos HQ-16 equipado con un sistema de guía combinado. Entonces, durante los primeros momentos del vuelo, después de salir del contenedor de transporte y lanzamiento, el cohete es controlado por un sistema inercial. La tarea de este último es llevar el cohete en la dirección correcta. A continuación, se activa un cabezal homar de radar semi-activo, que lleva el misil al objetivo, recibiendo una señal de radio reflejada. La luz de destino es proporcionada por un radar separado. Según los informes, el sistema de misiles de defensa aérea HQ-16 no debería lanzar simultáneamente más de dos cohetes. Esto se debe al hecho de que para cuatro autos con un lanzador en la batería antiaérea, solo hay un radar para la iluminación y la orientación.



Según algunas fuentes, la entrega de los sistemas de misiles antiaéreos HQ-16 al ejército chino comenzó a mediados de la última década, pero solo unos pocos años más tarde se generalizó. En la estructura de la defensa aérea escalonada de China, los nuevos sistemas de misiles de defensa aérea ocupan un nicho táctico entre el HQ-7 de corto alcance y los complejos HQ-9 de largo alcance. Con la operación conjunta de los tres complejos antiaéreos, se garantiza una cobertura escalonada confiable de objetos dentro de un radio de varias decenas de kilómetros. Desde 2011, China ha ofrecido comprar la versión de exportación del sistema HQ-16 SAM, llamado LY-80.


En los materiales de los sitios:
http://armyrecognition.com/
http://vpk.name/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://china-defense.blogspot.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim 3 julio 2013 08: 13 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Para China, un sistema así no es malo en absoluto, ¡por eso hubiera sido perfectamente correcto pensar con su propia mente!
    1. Canep 3 julio 2013 08: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      En 5-10 años lo harán ellos mismos, recuerden cómo era China hace 20 años.
      1. Geisenberg 3 julio 2013 11: 13 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Canep
        En 5-10 años lo harán ellos mismos, recuerden cómo era China hace 20 años.


        Unos 200 años después. Después de los 20, probablemente harán lo que tenemos ahora. Después de 20, será un acordeón de botones.
        1. Akim
          Akim 3 julio 2013 14: 13 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: Geisenberg
          Unos 200 años después. Después de los 20, probablemente harán lo que tenemos ahora.

          Hablando de 20 años ...
    2. Aviador
      Aviador 3 julio 2013 11: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tronin.maxim
      Para China, un sistema así no es malo en absoluto, ¡por eso hubiera sido perfectamente correcto pensar con su propia mente!

      A juzgar por las cifras, solo hay un radar en la batería, y las estaciones de iluminación objetivo están ubicadas en cada lanzador, y el misil 9M317 es puramente BUK-M1-2, no está claro por qué se subestiman las características. Los chinos cruzaron un burro (BEECH) con un caballo (S-300) y obtuvieron un cuerno, peor que un burro.
    3. sub307 3 julio 2013 11: 00 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      En China, dicen, se inventó la pólvora y todo lo demás se deriva de la pólvora.
      1. Ross 3 julio 2013 14: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sub307
        En China, dicen, se inventó la pólvora y todo lo demás se deriva de la pólvora.


        Ya hay evidencia arqueológica de que tanto los Jurchens como los chinos no obtuvieron pólvora ni papel. Hábito de todos los matrimonios de la Edad Media y antes.
        1. Denb
          Denb 3 julio 2013 16: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y quiénes son los Jurchens? Usted sabe ¿Y la palabra china, de donde se originó la gente en ruso? ¿Y a qué tipo de personas te refieres con la palabra chino?
          Es equivalente a decir que en Kievan Rus se inventó algo, ¡pero esto no se aplica a Muscovy!
          1. Ross 3 julio 2013 17: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: DeNB
            ¿Y quiénes son los Jurchens? Usted sabe ¿Y la palabra china, de donde se originó la gente en ruso? ¿Y a qué tipo de personas te refieres con la palabra chino?
            Es equivalente a decir que en Kievan Rus se inventó algo, ¡pero esto no se aplica a Muscovy!

            En el curso No los mongoloides, sino los indoeuropeos. El hecho de que sus chinos han sido asimilados no significa que sean sus ancestros.
    4. Geisenberg 3 julio 2013 11: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tronin.maxim
      Para China, un sistema así no es malo en absoluto, ¡por eso hubiera sido perfectamente correcto pensar con su propia mente!


      Sí, como todos los chinos, es bueno en partes, pero trabaja duro juntos ... lanzando simultáneamente solo 2 cohetes :). Aparentemente lograrán calidad por cantidad.
  2. Tártaro
    Tártaro 3 julio 2013 08: 26 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    El diseño del sistema de defensa aérea ruso Vityaz es demasiado parecido a este complejo chino. si los chinos ya han comenzado a aprender?
    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5958/
    1. Greyfox 3 julio 2013 08: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La apariencia no es un indicador. Su-27 se parecía a F-15, pero estas máquinas son completamente diferentes. LEY "Vityaz" y coches HQ-16 de diferentes clases.
      1. Nayhas 3 julio 2013 09: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Greyfox
        SAM "Vityaz" y autos HQ-16 de diferentes clases.

        Estás equivocado, los sistemas de defensa aérea de mediano alcance, ambos, al menos Vityaz fue originalmente concebido como tal. Solo ahora, el HQ-16 ha estado durante mucho tiempo en el arsenal de defensa aérea y la marina, y el misil para el Vityaz 9M96 no quiere volar, a pesar de que lo ha estado atormentando desde mediados de los 90, el S-400 (para el que fue concebido originalmente) durante seis años tal como fue adoptado, pero las cosas siguen ahí ...
        1. Greyfox 3 julio 2013 10: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Acerca del rango promedio es cierto, solo para HQ-16 es una especie de 40km muy promedio (aunque según las características de rendimiento de la tecnología china no hay información confiable, según tengo entendido). El Vityaz tiene dos tipos de misiles: el rango de 9М100 hasta 40km (un paquete de contenedores de 12 en la PU es aparentemente ellos) y 9М96. Cuál es su alcance, X lo sabe, por lo general los datos se dan para la exportación 9М96Е-120 km. Entonces, HQ-16 no es tan promedio. Lo que no pude traer, esto es cierto y lo siento mucho. Pero a juzgar por el hecho de que publicaron fotos, van a la final. El camino será dominado por uno ambulante.
          1. OLP
            OLP 3 julio 2013 14: 38 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Para el rango promedio es cierto, solo el HQ-16 tiene unos 40 km promedio (aunque no hay información confiable sobre las características técnicas de la tecnología china, según tengo entendido). Vityaz tiene dos tipos de misiles: alcance de 9M100 de hasta 40 km (un paquete de 12 contenedores en la PU aparentemente son ellos) y 9M96.

            no exactamente
            Vityaz tiene 2 tipos de misiles
            9M96 a ~ 50km
            9M96M a ~ 150km
            estos cohetes han volado muy bien durante mucho tiempo

            y también hay un cohete 9M100 con un alcance de ~ 15 km, que aún no se ha visto en hierro

            HQ-16 es más bien un análogo de nuestra calma marina
            1. Nayhas 3 julio 2013 18: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, sí, vuelan, simplemente no llegan allí, y cuando comienzan a golpear, serán aceptados en el servicio. Por lo tanto, planean poner en servicio a Vityaz con misiles 48N6E del Favorito ...
              PD: 9M100 es un misil algo mítico que se suponía que estaba basado en el RVV-AE, pero a juzgar por el hecho de que todo está tranquilo, fue abandonado durante mucho tiempo ...
              PPS: HQ-16 es un Buk casi uno a uno ...
              1. OLP
                OLP 3 julio 2013 18: 51 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                hmm .. veo que continúas quemando napalm dando una perla tras otra

                Bueno, sí, vuelan, simplemente no llegan allí, y cuando comienzan a golpear, serán aceptados en el servicio.

                vuela como debería, cae como debería. Lancé el video repetidamente. Como parte del S-300PM2, estos misiles vuelan perfectamente


                Todas sus historias sobre el hecho de que no caen se aplican solo al complejo de misiles de defensa aérea Furke-Redut en las corbetas 20380, donde el radar Furke y el concepto de orientación en sí no pueden proporcionarles centros de control normales.

                Por lo tanto, Vityaz planea poner en servicio con misiles 48N6E del Favorito ...

                y esta perla es claramente de la serie sobre un pequeño radar lol
                aquí está: sistema de misiles de defensa aérea PU Vityaz con misiles 9M96 / 9M96M


                Aquí está el lanzador de misiles S-300PM2 / 400 con misiles 48N6 y misiles 9M96 / 9M96M


                Aquí hay una comparación de control de los tamaños de estos misiles


                solo él puede argumentar que Vityaz disparará misiles 48N6, el tamaño del lanzador no permite que se haga, y además, no tiene sentido hacer el clon S-400.

                PD: 9M100 es un misil algo mítico que se suponía que estaba basado en el RVV-AE, pero a juzgar por el hecho de que todo está tranquilo, fue abandonado durante mucho tiempo ...

                El 9M100 simplemente no es un cohete mítico, están trabajando en él, pero realmente dicen que estará listo no antes de 2015
                9M100 y RVV-SAM son misiles completamente diferentes
                9M100 tiene un buscador de infrarrojos y se está desarrollando desde cero
                RVV-SAM es un proyecto de un misil antiaéreo basado en el R-77 y tiene ARLGSN

                ¿Cómo terminaron las perlas hoy?

                PPS: HQ-16 es un Buk casi uno a uno ...

                Bueno, teniendo en cuenta el hecho de que el HQ-16 tiene un inicio vertical, y el Beech está inclinado, es más probable, como dije, el análogo de Calm
                1. bddrus 3 julio 2013 19: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  entonces, en s-300, ¿podrían poner 4x4 en 9m96? el héroe entonces inferior a tal opción por el número de misiles
                  1. OLP
                    OLP 3 julio 2013 19: 24 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    entonces, en s-300, ¿podrían poner 4x4 en 9m96? el héroe entonces inferior a tal opción por el número de misiles

                    exactamente
                    por lo tanto, personalmente, el concepto de Vityaz no es del todo claro para mí
                2. Nayhas 4 julio 2013 17: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No valía la pena diluir tanta agua, indique la fecha de aceptación de 9M96 en servicio y se eliminarán todos los problemas. Hasta que se adopte ZUR, todos los opuses sobre el hecho de que vuela y no recibe más que opuses.
                  PD:
                  Cita: olp
                  Bueno, teniendo en cuenta el hecho de que el HQ-16 tiene un inicio vertical, y el Beech está inclinado, es más probable, como dije, el análogo de Calm

                  ¿Cuál es la diferencia si los mismos misiles 9M317?
                  1. OLP
                    OLP 4 julio 2013 19: 51 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No valía la pena diluir tanta agua, indique la fecha de aceptación de 9M96 en servicio y se eliminarán todos los problemas. Hasta que se adopte ZUR, todos los opuses sobre el hecho de que vuela y no recibe más que opuses.

                    ja .. dejas esas excusas para los niños
                    No tengo esa información, como la tuya.

                    en cualquier caso, primero proporcione escaneos de los documentos en la prueba de Furke-Redut, sobre sus resultados y conclusiones, antes de decirle que algo no está volando.
                    entonces hablaremos sobre evidencia documental.

                    bueno, si no tienes algo así, entonces al menos no digas estupideces con una apariencia inteligente, la palabra correcta es ridícula.
          2. Nayhas 3 julio 2013 18: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Greyfox
            Sobre el rango promedio es cierto, solo el HQ-16 es una especie de 40 km muy promedio

            Debido a que esta es la versión china del Buk, tiene un SAM de 40 km. y volar, que siempre fue de rango medio.
            Cita: Greyfox
            Vityaz tiene dos tipos de misiles: alcance de 9M100 de hasta 40 km (un paquete de 12 contenedores en la PU aparentemente son ellos) y 9M96.

            El sistema de misiles de defensa aérea Vityaz debe estar equipado con misiles de corto alcance 9M96E y de mediano alcance 9M96E2, difieren en longitud, pero tienen el mismo sistema de guía, ARLGSN. Aquellos. De hecho, el cohete es único, pero en dos longitudes.
    2. Denb
      Denb 3 julio 2013 10: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Se dice que sí ... ¡Rusia se convirtió en socio de China! hi
      1. Aviador
        Aviador 3 julio 2013 11: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: DeNB
        Se dice que sí ... ¡Rusia se convirtió en socio de China! hi

        No podían copiar el BEECH, por lo que tuvieron que "desarrollar" el complejo sin grandes modificaciones, solo modificándolo.
    3. Russ69 3 julio 2013 10: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tatarin
      El diseño del sistema de defensa aérea ruso Vityaz es demasiado parecido a este complejo chino. si los chinos ya han comenzado a aprender?

      Será más correcto, el diseño con el C300 está tropezado.
    4. Geisenberg 3 julio 2013 11: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tatarin
      El diseño del sistema de defensa aérea ruso Vityaz es demasiado parecido a este complejo chino. si los chinos ya han comenzado a aprender?


      riendo todavía decir copiado!

      hi
    5. Nitup
      Nitup 3 julio 2013 12: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y qué? Y el diseño de este complejo chino es muy similar al S-300. Pregunta: ¿qué sistema apareció antes?
  3. Rodar
    Rodar 3 julio 2013 09: 59 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    9 wassat Eso es lo que significa cuando los armamentos no son manejados por comerciantes eficientes, sino por profesionales. El hecho de que los chinos no estén inventando lo suficiente no es un problema, ahora han inventado tanto en el mundo que no hay nada que vaporizar, pero los están copiando, perfeccionando e introduciendo rápidamente en la producción en masa, este enfoque es mejor que el nuestro, inventan Hemos comenzado un montón de todo, y lo hemos estado lanzando en una serie masiva durante años. Y, lo que es bueno, China encajará integralmente en la defensa. Ng-9, ng 7, ng 16 y el complejo de cañones laocin en la etapa final, superando tal pantalla.
    1. Mairos 3 julio 2013 10: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Y, ¿de qué sirve que China se acerque de manera integral a la defensa?", ¿A quién le importa?
      1. Rodar
        Rodar 3 julio 2013 11: 21 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        wassat Tenemos mejores cañones antiaéreos que tanques.
      2. Kavtorang
        Kavtorang 3 julio 2013 14: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Mairos
        "Y, ¿de qué sirve que China se acerque de manera integral a la defensa?", ¿A quién le importa?

        Bueno, no para nosotros tutochki en Primorye. La tasa de crecimiento militar en China francamente me asusta. De 2007 a 2012, las leyendas de los ejercicios de la Flota del Pacífico cambiaron mucho.
        Veamos qué sacan de los barcos para realizar ejercicios conjuntos. Si hay un "Liaoning", generalmente me emborracho de pena.
        Estoy hablando de esto: observar desde las ventanas de la oficina hoy, francamente hablando, lejos de estar en perfectas condiciones y en absoluto maniobrar con hielo del Varyag GRKR en el Cuerno de Oro y mirar las mismas piruetas y el estado aún más miserable del Irtysh GS ... .
        Inmediatamente recordé las apresuradas maniobras en el Cuerno de Oro de los chinos, bueno, no dirás una palabra de la canción (entiendo que ahora me eclipsarán): maniobras de joyería y el perfecto estado de "Berkov" de Amerov (la última fue el 9 de mayo).
  4. bddrus 3 julio 2013 18: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    que Buk-3 salió a la superficie
  5. sergey158-29 3 julio 2013 20: 19 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Creo que en 7-10 años, China será inalcanzable, ni económica ni militarmente, y los heehanks y la subestimación de los chinos de hoy todavía volverán a "muchos vecinos" ...
  6. basil200 4 julio 2013 05: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pronto, su Yeltsin aparecerá en China y habrá un final.
    1. ziqzaq 12 Septiembre 2013 09: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: basil200
      En China, aparecerá Yeltsin y habrá un final.

      Primero, la jorobada china ...
  7. AVDOTYAKARLOVNA
    AVDOTYAKARLOVNA 4 julio 2013 13: 38 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    En el s-300 hay 4 misiles, y aquí 6 ... ¿por qué el nuestro no puede aumentar la munición?
  8. mirag2 5 julio 2013 00: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, ¡los amigos, la asociación y los ejercicios conjuntos con China no son baratos para nosotros! ¿No es así? Pero los estadounidenses comenzaron a retirar su producción de China, y ahora China debería cooperar con nosotros para preferencias más pequeñas.