Military Review

Rusia crea misiles estratégicos de una nueva clase.

14
Rusia crea misiles estratégicos de una nueva clase.En lugar de los misiles balísticos más poderosos, R-36М2 "Voevoda", conocido en Occidente bajo el terrible nombre "Satanás", vendrán los súper cohetes de la quinta generación.

Una de las asociaciones militares-industriales más grandes ubicadas en la región de Moscú está desarrollando nuevos misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos.

В historias Esta empresa tenía los proyectos de cohetes más innovadores. No hay duda de que un misil balístico pesado - un cambio digno al Voivode - será creado allí.

En los años soviéticos, tardó ocho años en recibir una tarea técnica para un nuevo producto de cohete antes de ponerlo en una mina en servicio de combate. Con una buena financiación y forzando el trabajo del cohete puede estar en la mina, como en épocas anteriores, también después de ocho años. Al mismo tiempo, como subrayan los expertos de las ONG, tales problemas, que surgieron durante el desarrollo del misil costa afuera Bulava, no pueden ser en principio.

En un momento dado, los diseñadores nacionales superaron a los competidores en el escenario mundial en absolutamente todo. Ninguno de los nuevos misiles estratégicos estadounidenses en sus capacidades de combate hasta el día de hoy se ha acercado a la primera versión del pesado P-36.

Una serie de aclaraciones técnicas deben hacerse. El trabajo en el misil balístico más poderoso del mundo bajo el símbolo Р-36, también conocido como 15P14, comenzó en 1969. En 1975, ella se embarcó. A continuación fue una serie de mejoras importantes. Como resultado, se pusieron en funcionamiento tres sistemas de misiles. De acuerdo con el código START, se usaron misiles en estos complejos: PC-20А, PC-20B, PC-20В. Por código de la OTAN - SS-18 - Satanás seis modificaciones. Los estadounidenses tomaron en cuenta incluso mejoras menores de modernización, somos los más significativos. El nombre "Satanás" en el extranjero fue asignado al primer cohete soviético P-36 (PC-20А). Se dice que recibió un nombre aterrador por el color negro en el que se pintó el cuerpo.

El cohete P-36 pertenecía a la tercera generación. Ella, al igual que la P-36M, solo tenía indexación alfanumérica. Solo R-36М2, que entró en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos en 1988, se conoció como el nombre militar "Voivode". Se atribuyó a la cuarta generación, aunque en realidad fue una modernización muy profunda del primer cohete P-36.

Toda la Unión Soviética trabajó en el proyecto, pero la carga principal recayó en Ucrania, principalmente en la Oficina de Diseño de Yuzhnoye, ubicada en Dnepropetrovsk. Los principales diseñadores fueron constantemente Mikhail Yangel y Vladimir Utkin detrás de él.

Crear un cohete no fue fácil. De las ejecuciones de prueba de 43 de la primera serie, solo 36 funcionó bien. El primer inicio de prueba de Voivode en la primavera de 1986 del año terminó en un grave accidente. El cohete explotó en el lanzador de la mina, que fue completamente destruido. Afortunadamente, no hubo víctimas humanas. Como resultado, el "Voevoda" se convirtió en el misil más confiable del mundo. Su recurso ahora se extiende oficialmente a 20 años, es posible extenderlo a 25 años. Este es un caso único. Después de todo, el cohete está constantemente alimentado por componentes bastante agresivos de combustible líquido y oxidante. La nueva generación de "Gobernador" en sus características debería superar a sus predecesores, que ahora están de servicio. El cohete se encuentra en minas subterráneas virtualmente invulnerables. Solo puedes golpearlos con un impacto directo de un misil de propulsión nuclear enemigo. Y la explosión a unos cientos de metros de la mina para el "Gobernador" no es terrible. El cohete comienza incluso en las condiciones de una tormenta de polvo ardiente que acompaña a una explosión nuclear. Ni los rayos X duros, ni los flujos de neutrones son terribles para ella.

Cualquier objetivo en el planeta es alcanzable para ella, puede volar una distancia de 11000 km a 16000 km, dependiendo de la masa de la ojiva. La masa máxima de la ojiva en cohetes de cuarta generación es 8730 kg. A modo de comparación, el "Minuteman-3" con base en minas de ICBM estadounidense vuela a una distancia de hasta 13000 km, pero con una ojiva de 1150 kg. Incluso el ICBM más poderoso de los EE. UU., El "Tridente" marino de última modificación, lanza una ojiva 2,8 con toneladas de 11000 km. Todos los parámetros tácticos y técnicos del cohete proyectado son estrictamente secretos. Sin embargo, está claro que superarán las capacidades del "Gobernador" actual.

Para varias modificaciones y tipos de "Satanás" se crearon varias ojivas. El más poderoso es el 25 megatones. Ahora solo los misiles con diez ojivas están en servicio, cada uno de los cuales contiene 0,75 Mt de explosivos nucleares en TNT. Es decir, la carga total es igual a 7,5 MT, que es más que suficiente para causar pérdidas irreparables al enemigo en el área atacada.

El módulo de cabeza, que alberga la ojiva, tiene una poderosa protección de armadura. Además, lleva todo un enjambre de objetivos que distraen, creando en los radares de los sistemas de defensa de misiles la impresión de un ataque masivo. Como dicen los expertos de la OTAN, en tales condiciones es imposible distinguir las ojivas reales. Todos los misiles balísticos nucleares tienen objetivos falsos en la actualidad. Pero solo en el "Gobernador" logró darse cuenta de la plena identidad de los campos físicos de engaño y unidades de combate.

En las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la URSS, 308 de los complejos "Satanás" se desplegaron como parte de cinco divisiones de misiles. Ahora Rusia está protegida por lanzadores 74 con misiles Voyevoda. Por cierto, incluso después de la renuncia de misiles pesados ​​continúan sirviendo - en el mundo civil. Suspendidos del servicio de combate, los misiles R-36M se convirtieron en el vehículo de lanzamiento comercial Dnepr. Con su ayuda, unos cuarenta satélites extranjeros para diversos propósitos fueron puestos en órbitas espaciales. Hubo un caso en que el cohete, que se encontraba en el servicio de combate de 24 del año, funcionó durante casi un cuarto de siglo sin ningún problema.

En 1991, la oficina de diseño de la quinta generación P-36М3 Ikar se desarrolló en la Oficina de diseño de Yuzhmash. No funcionó. Ahora, los cohetes pesados ​​son realmente la quinta generación, y no la próxima modificación que crean en Rusia. En él se invertirán los últimos logros científicos y tecnológicos. Pero hay que darse prisa. Con el 2014, la cancelación inevitable, aunque confiable, pero todavía el viejo "Gobernador" comenzará.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru"rel =" nofollow ">http://www.rg.ru
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dimarm74
    dimarm74 5 Septiembre 2011 10: 31
    -1
    Sería bueno ... se necesita un nuevo transportador pesado como el aire ... Me temo que todo esto durará veinte años ... ¿Y qué tipo de ONG creará? Incluso no está claro en el artículo quién tomó el desarrollo ...
    1. Varnaga
      Varnaga 5 Septiembre 2011 10: 33
      0
      I + D dio a GRC
  2. dimarm74
    dimarm74 5 Septiembre 2011 10: 38
    0
    GREC Makeeva? ¿Y quién producirá? Probablemente aún no lo hayan decidido ...
    1. Varnaga
      Varnaga 5 Septiembre 2011 10: 42
      0
      ¿Son familiares las combinaciones de palabras I + D, I + D?
  3. dimarm74
    dimarm74 5 Septiembre 2011 10: 46
    0
    Y por qué no está claro algo ... son familiares ... Quien realiza investigaciones, I + D u TOC no es un hecho que los produzca en serie ... Hasta donde yo sé, Makeeva GRC ha creado y está lanzando SLBM, y Krasmash los produce en serie
    1. Varnaga
      Varnaga 5 Septiembre 2011 10: 54
      0
      La cooperación en la producción reúne a cientos de empresas, por lo que la pregunta de fabricantes específicos es incorrecta.
      Es totalmente posible que, de acuerdo con los resultados de la investigación, no se tome la decisión de desarrollar y adoptar un nuevo misil. Personalmente, me parece que solo hay una política en este asunto, aunque no hay datos para una evaluación sobria.
  4. dimarm74
    dimarm74 5 Septiembre 2011 11: 00
    -1
    Así que me temo que la política ... Y los viejos medios pesados ​​no aguantarán por mucho tiempo ... Y sin ellos, es una cuestión de costuras ... Una defensa antimisiles "Topol" no se puede romper ..... Y "Yars" en mi opinión, no reemplazará a los medios pesados ​​...
    ¿Y por qué BZHRK no revive? ¿Es esto algo nuevo para START por separado?
    1. Varnaga
      Varnaga 5 Septiembre 2011 11: 20
      0
      "Y sin ellos, el asunto son las costuras ... Una defensa antimisiles" Poplar "no se puede romper ... Sí, y" Yars ", en mi opinión, no reemplazará a un portaaviones pesado ..."
      ¿Puedo ser más específico? La cuestión de superar la defensa antimisiles es multifacética e implica la cuestión de al menos los complejos AEGIS y GBI.
      Además, una cita de Solomonov "Los complejos mineros son más vulnerables, se conocen las coordenadas, todo está detallado en los contratos. El primer ataque potencial se realizará contra ellos. De varias docenas de misiles mineros, solo unos pocos sobrevivirán para las acciones de represalia. Solo aquellos que logren salir de las minas. Luego comienza el vuelo. Hemos realizado cálculos muchas veces: de los sobrevivientes y los que lanzaron, un porcentaje significativo de misiles serán destruidos en la fase activa ".
      Respecto a la colocación de la RS-24 en el complejo ferroviario de su propia "Respecto al complejo ferroviario, efectivamente, esto podría ser. Se ha realizado tal trabajo de diseño, y se considera inconveniente desarrollar estas obras debido a que desde el punto de vista de" supervivencia ", en comparación con complejos terrestres móviles, esto es lo mismo ”. Al mismo tiempo, enfatizó que“ esto es mucho dinero, conectado ni siquiera con el sistema de misiles, sino con la infraestructura que se ha perdido a lo largo de los años ”.
  5. dimarm74
    dimarm74 5 Septiembre 2011 11: 17
    0
    RT-23 UTTH "Molodets" es algo serio ..... Se arrojan 4 toneladas de alegría a los amigos potenciales ..... RPG EN diez bloques ...... Y es problemático calcularlos desde el espacio ..... Creo es necesario escupir en todos los contratos ... sí, un par de docenas de tales trenes, incluso en Rusia ... Barato y alegre.
  6. dimarm74
    dimarm74 5 Septiembre 2011 11: 26
    0
    Bueno, el RT-23 UTTKh de combustible líquido puede, por supuesto, ser más caro de mantener, pero los Yars de combustible sólido ciertamente serán más baratos. En cuanto al dinero, entonces la división de móviles "Topol" es definitivamente más cara que la misma cantidad de lanzadores en el BZHRK. Y el R-30 Bulava en el Boreyi es muchas veces más caro ... mucho más caro que el BZHRK. Algo me parece que el camarada Solomonov es astuto.
    1. Varnaga
      Varnaga 5 Septiembre 2011 11: 37
      0
      Sin datos específicos, todos los argumentos sobre la "baratura" son infundados.
    2. alexng
      alexng 19 archivo 2012 01: 40
      0
      Pero para crear un cohete pesado tendrá que cargar su ojiva con ojivas de vacío y luego no caerá bajo ningún acuerdo y restricción, y el efecto es el mismo que el de las armas nucleares, y tal vez más.
  7. Pharao7766
    Pharao7766 13 января 2012 12: 35
    0
    La noticia es ciertamente buena.
    ¡Pero! Quizás sea mejor revivir el BR "Pioneer". ¿"Velocidad" y "Courier"?
    ¡Ahora se necesitan BR de corto y mediano alcance como el aire!
    ¿O superaremos la defensa antimisiles con radares?
    Y fue necesario enviar un pindostan con un acuerdo sobre la eliminación de misiles de la clase anterior durante mucho tiempo.
  8. ANTRAX
    ANTRAX 13 января 2012 12: 51
    -2
    El misil terrestre estratégico más nuevo en los EE. UU. -1978 año de producción, Minuteman-3.
    E incluso el desarrollo de nuevos misiles estratégicos no se lleva a cabo.
    El plutonio de grado arma no se ha producido en los Estados Unidos desde fines de la década de 1980; las cabezas nucleares no se han fabricado desde 1993.
    Pero es comprensible por qué tenemos carreteras tan pobres, pensiones pequeñas y medicamentos 30 años atrás