Military Review

De "Geneva-2" no queda piedra sobre la piedra

44

Las conversaciones de ayer entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, en Brunei, aclararon las cuestiones clave en las relaciones ruso-estadounidenses. Como Kommersant se enteró, Moscú y Washington ya han llegado a un acuerdo con el fracaso de la iniciativa de celebrar una conferencia internacional sobre Siria, Ginebra-2, y ahora deciden quién anunciará esto. Además, las autoridades rusas decidieron la actitud ante la reciente propuesta del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de reducir radicalmente los arsenales nucleares de los dos países: Moscú considera esta iniciativa ostentosa y, de hecho, la rechaza. Con detalles de Brunei - el corresponsal de "b" PAVEL b-Tarasenko.


La séptima reunión de Sergei Lavrov con John Kerry (después de asumir el cargo de Secretario de Estado de Estados Unidos en febrero) se dedicó principalmente a Siria, así como a la mayoría de los anteriores. Sin embargo, si antes los jefes de diplomacia de los dos países expresaron optimismo acerca de las perspectivas de una resolución diplomática del conflicto sirio, ahora el estado de ánimo ha cambiado. La razón son las dificultades encontradas en la preparación de la conferencia internacional sobre Siria: hasta el momento, ni la fecha de “Ginebra-2” ni la composición de los participantes han sido acordadas.

Tras las conversaciones con el Sr. Kerry al margen de la reunión de ministros de los países de la Cumbre de Asia Oriental en Brunei, Sergey Lavrov dijo que los estadounidenses no se niegan a "consolidar la oposición siria en la plataforma del comunicado de Ginebra". Al mismo tiempo, según una fuente de Kommersant cercana a la delegación rusa, "Estados Unidos simplemente mantiene esta idea a flote, pero de hecho ya no va a celebrar una conferencia". "Una de las pruebas de esto es la decisión de Washington de comenzar a suministrar a los miembros de la oposición sirios armas. Otro negociador, Arabia Saudita, también se opone a Ginebra-2, explicó la fuente a Kommersant y resumió: "Ahora hay un juego diplomático sobre quién será el primero en anunciar públicamente el fracaso de la iniciativa".

Se asumió que el segundo tema de discusión en la reunión de Lavrov-Kerry sería el escándalo que rodea al ex oficial de la CIA Edward Snowden. Para los periodistas estadounidenses, este fue el tema principal. Uno de ellos, bajo el pretexto de un turista, pasó toda la mañana esperando al Sr. Lavrov en la salida del hotel e intentó hacerle una pregunta sobre el ex analista de la CIA, pero sin éxito. Luego, al comienzo de las negociaciones sobre la posibilidad de proporcionar refugio político en la Federación de Rusia a Edward Snowden, preguntó el periodista del Washington Post. "¡No me grites!" - El ministro ruso la irritó en inglés. Después de la finalización de las conversaciones, Sergey Lavrov dijo que no había discutido el tema de Snowden con John Kerry. "Nuestro presidente ya lo ha dicho todo. Ellos (los estadounidenses." Kommersant ") entienden esto", explicó el ministro.

A los desacuerdos anteriores, se agregó una más: la iniciativa relativamente reciente de Barack Obama para aumentar el nivel de confianza entre los EE. UU. Y la Federación Rusa al reducir drásticamente los arsenales nucleares de los dos países (consulte "Kommersant" en junio 20). Anteriormente, el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, aseguró a Kommersant que Moscú tiene la intención de analizar "a fondo" la propuesta de Washington. En la reunión en Brunei, las autoridades rusas parecen haber decidido su posición.

Como una fuente diplomática rusa dijo a Kommersant, la iniciativa de Barack Obama es sobre todo de naturaleza ostentosa, "dado que Estados Unidos está desarrollando otros tipos de armas en paralelo, no quiere ratificar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y discutir la posibilidad de poner armas en el espacio".

Esto, en esencia, significa que Moscú ha rechazado la propuesta de Barack Obama.
Originador:
http://www.kommersant.ru/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 3 julio 2013 11: 26 nuevo
    +11
    Esto, en esencia, significa que Moscú ha rechazado la propuesta de Barack Obama.

    Probablemente ha llegado el momento de alejarse de los trucos diplomáticos y decir todo en texto plano ... Lo que estamos observando ahora
    1. Nord
      Nord 3 julio 2013 11: 41 nuevo
      +18
      Por séptima vez consecutiva, Lavrov le envió a Kerry un bosque; no lo entiende, bueno, son estúpidos ...
      1. Romn
        Romn 3 julio 2013 13: 17 nuevo
        +3
        Con respecto a Rusia y el liderazgo de nuestro país, ahora existe una fuerte presión y propaganda negativa. ¡El comportamiento de los periodistas extranjeros habla confirma el hecho de que en el mundo nos representan como los principales enemigos de los mejores! La buena noticia es que nuestro país tiene su propio curso y punto de vista, y no se dobla como todos los demás. Estaremos unidos y fuertes, se lo mostraremos a todos! soldado
        1. Constantino
          Constantino 3 julio 2013 14: 35 nuevo
          +2
          Observo que RT hace un excelente trabajo para ellos. Cada vez más, me llega información de que la opinión de los medios de comunicación occidentales sobre la Federación de Rusia está comenzando a divergir de la opinión de la gente común. :)
  2. 46bob46
    46bob46 3 julio 2013 11: 31 nuevo
    +3
    Sería mejor desde Washington, no quedan piedras ...
  3. Canep
    Canep 3 julio 2013 11: 32 nuevo
    +3
    De hecho, no esperaba nada de Ginebra-2, pero ni siquiera llegó a esta conferencia que los estadounidenses no se atrevieran (o no pudieran) presentar a los caníbales en Ginebra.
    1. Jin
      Jin 3 julio 2013 11: 53 nuevo
      +3
      Cita: Canep
      Los estadounidenses no se atrevieron (o no pudieron)


      ¡Y creo, mi colega, que después de haberlo frotado con Lavrov, Kerry se dio cuenta de que no deberían pescar higos en esta Ginebra! Que no funcionará y que Rusia, por lo tanto, simplemente no se rendirá a Siria, nuestro liderazgo en promesas y declaraciones estúpidas sobre la "reducción" de las armas nucleares no se está llevando a cabo en este momento.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 julio 2013 12: 36 nuevo
        +2
        Cita: Jin
        Y creo que, un colega, que frunciendo el ceño con Lavrov, Kerry se dio cuenta de que al atrapar a este Ginebra ¡no lo hacen!

        Hace un mes escribió en Sait que Ginebra no sería, Estados Unidos no lo necesita solicitar
        1. Jin
          Jin 3 julio 2013 12: 50 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Hace un mes escribió en Sait que Ginebra no sería, Estados Unidos no lo necesita


          Bueno, está claro que la idea no es nueva. Después del anuncio de Ginebra, cuando la pregunta apareció en la agenda, Kerry se acercó para hablar con Lavrov. Hablamos y él entendió todo. E inmediatamente la parte posterior lo entendió o no se encontraron representantes de la "oposición", entonces sin Assad, eso sería ... en resumen, todo estaba claro incluso entonces.
        2. Eso
          Eso 3 julio 2013 18: 01 nuevo
          0
          Amer está tratando de no lavarse para que Katania logre su objetivo en Siria. Para aplastar las armas nucleares estratégicas, es necesario crear poderosas armas de alta precisión. Muryzhat Snowden, en la época soviética ya habría recibido una visa y un permiso de residencia y ciudadanía.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 4 julio 2013 09: 03 nuevo
            0
            Cita: Che
            Para aplastar las armas nucleares estratégicas, es necesario crear poderosas armas de alta precisión. Muryzhat Snowden, en la época soviética ya habría recibido una visa y un permiso de residencia y ciudadanía.

            NF es en realidad la única garantía de nuestra seguridad, porque sin él no podemos enfrentarnos a Nata ... todavía.
            A expensas de Snowden, se sabe que miles de criminales rusos, especialmente en los años 90, recibieron asilo en los estados y en Inglaterra, solo Birch lo vale, y cometieron crímenes reales y no políticos, y no pueden ser llamados víctimas del régimen. Y ahora está claro que no hay países soberanos en el mundo, vale la pena que los estadounidenses llamen a algún presidente cómo cambia de opinión de inmediato, dónde está la independencia ...
        3. Bashkaus
          Bashkaus 3 julio 2013 20: 58 nuevo
          0
          Hace un mes escribió en Sait que Ginebra no sería, Estados Unidos no lo necesita Por cierto, lo recuerdo)))
  4. omsbon
    omsbon 3 julio 2013 11: 32 nuevo
    +9
    Los estadounidenses no pueden entender de ninguna manera que el tiempo de los borrachos y los traidores a los que no les importó un bledo Rusia se ha ido, ¡espero que siempre!
    ¡Mirar en sus bocas y Rusia no cederá ante ellos!
    1. Remolque
      Remolque 3 julio 2013 13: 24 nuevo
      -1
      Cita: omsbon
      ¡Mirar en sus bocas y Rusia no cederá ante ellos!


      ¿Y quién es nuestro primer ministro ahora? ¿No es el que le dio a Libia?
      1. Don
        Don 3 julio 2013 16: 27 nuevo
        0
        Cita: Karavan
        ¿Y quién es nuestro primer ministro ahora? ¿No es el que le dio a Libia?

        ¿Y quién es Libia para nosotros?
      2. Cínico
        Cínico 3 julio 2013 17: 37 nuevo
        +1
        Cita: Karavan
        ¿Y quién es nuestro primer ministro ahora? ¿No es el que le dio a Libia?

        Déjame estar en desacuerdo contigo
        1. Cínico
          Cínico 3 julio 2013 18: 15 nuevo
          0
          Ещё
          http://eugenyshultz.livejournal.com/409409.html
  5. Escandinavo
    Escandinavo 3 julio 2013 11: 34 nuevo
    +7
    La situación parece estar emergiendo lentamente de una colonia diplomática a una colonia de confrontación directa y acción directa. Lo que sea necesario para apretar el cinturón, se sacudirá .....
    1. Bashkaus
      Bashkaus 3 julio 2013 21: 01 nuevo
      0
      eso es seguro, lo principal es que los cinturones no se derretirían ((
  6. de licenciatura
    de licenciatura 3 julio 2013 11: 39 nuevo
    +5
    Rusia no quiere dominar el mundo, pero tampoco quiere inclinar su cabeza hacia el yugo
  7. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 3 julio 2013 11: 40 nuevo
    -1
    se dejan caer máscaras por ambos lados.
    Ahora todo será decidido por la GUERRA.
    Quien permanezca en el campo de batalla se convertirá en el ganador.
    Nada ha cambiado desde la época de Napoleón, como antes, todo se decide por la fuerza bruta y no por la diplomacia y las negociaciones a largo plazo.
    1. papss
      papss 3 julio 2013 11: 48 nuevo
      +2
      Ahora todo será decidido por la GUERRA.
      Y quién lo canceló ... la verdad no es tan dura: la guerra. Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se llaman acertadamente el "mundo frío". Dejen que nos dejen solos con sus moralizaciones y provocaciones, dejen de rodear a los países de los oponentes con una cadena de amortiguación, trátenlos como socios iguales y Rusia responderá lo mismo ... La misma pregunta: "¿Los rusos quieren la guerra?"
    2. Ovgorskiy
      Ovgorskiy 3 julio 2013 12: 06 nuevo
      +2
      Rusia no necesita guerra. Si tienes un deseo, entonces la bandera está en tus manos, con un berdanka en la casa blanca, y preferiblemente en una computadora en un juego de guerra.
      1. Lech con Zatulinki
        Lech con Zatulinki 3 julio 2013 12: 19 nuevo
        0
        Si tienes un deseo, entonces la bandera está en tus manos, con un berdanka en la casa blanca, y preferiblemente en una computadora en un juego de guerra.- primitivamente.
        Nadie le preguntará a Rusia si necesita guerra o no, SIMPLEMENTE COMENZARÁ CÓMO EN 1941 y EN 2008.
  8. 128mgb
    128mgb 3 julio 2013 11: 44 nuevo
    +2
    Honestamente, la respuesta de Putin sobre Snowden me ha desconcertado. Y no entiendo absolutamente las acciones de Putin a este respecto. Y la fricción entre Rusia y Estados Unidos ha sido y será.
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki 3 julio 2013 11: 50 nuevo
      +2
      Bueno, todo es simple: PUTIN (ANTIGUO EMPLEADO DE KGB) cree en este caso que uno debe actuar como COLEGA en relación con los SERVICIOS ESPECIALES a los EE.UU .. NO HAY LUGAR PARA LOS CAMBIADORES DE SU PAÍS EN RUSIA.

      Sin embargo, olvida cuántos traidores a RUSIA y la URSS, Estados Unidos e Inglaterra se han refugiado.
      En este caso, condeno el comportamiento similar de Putin.
      Snowden trajo a colación un tema que todos ya conocían, pero temían DISCUTIR EN DISCUSIÓN. Creo que, por su parte, este es un acto valiente.
      Y aún más, no excluyo la posibilidad de que nuestros servicios especiales no sean impecables en esta área de inteligencia.
      1. Canep
        Canep 3 julio 2013 12: 06 nuevo
        +6
        Cita: Lech con Zatulinki
        En este caso, condeno el comportamiento similar de Putin.

        Me parece que Putin es un hombre de honor y, por lo tanto, no quiere albergar a un traidor que, debido a su espalda (de Putin), arrojará barro a su tierra natal (es decir, América). Si Snowden se sienta y se queda callado, entonces déjelo vivir en Rusia.
        Solo una divulgación repentina e incontrolada de otra información reveladora durante (o en la víspera) de algunas negociaciones futuras con los Estados Unidos puede conducir a un colapso de estas negociaciones. La posición de Putin es bastante correcta; no quiere que Snowden juegue su juego. Además, nadie garantizará que este no sea un agente doble provocador.
        1. Lech con Zatulinki
          Lech con Zatulinki 3 julio 2013 12: 16 nuevo
          +3
          AHA significa que si el gobierno de cualquier país espía descaradamente a sus ciudadanos y vecinos, eso es honesto, y cuando alguien revela esto deshonestamente, NO VEO LA LÓGICA EN ARGUMENTO SIMILAR.
          1. Canep
            Canep 3 julio 2013 12: 22 nuevo
            +3
            Honestamente y deshonestamente, estas son nociones para escolares; en política, los términos se usan de manera conveniente o no. Putin cree justificadamente que no es aconsejable dejar que Snowden exponga a los Estados Unidos en Internet desde su territorio y bajo la protección de Rusia. Pero al mismo tiempo no vale la pena entregarlo; si Snowden se calla y transfiere todos los materiales del GRU o el FSB, entonces déjelo vivir en Rusia.
            1. Lech con Zatulinki
              Lech con Zatulinki 3 julio 2013 12: 30 nuevo
              0
              No puedo estar de acuerdo con USTED: si sigue TAN OBJETIVO DE ESPECIFICIDAD, muchos problemas pueden resolverse ya que ADOLF SCHIKLGRUBER decidió proceder de ESPECIFICIDAD. PUEDE SER DESTRUIDO POR LA GRAN PARTE DE LA HUMANIDAD: comprende que es muy razonable multiplicarse.
              De todos modos, debe haber restricciones morales, de lo contrario nos deslizaremos hacia la edad de piedra.
              1. Papakiko
                Papakiko 3 julio 2013 12: 47 nuevo
                +1
                Cita: Lech con Zatulinki
                VSETAKI debe ser restricciones morales

                Alexei, ¿lo crees sinceramente o nos estás "presionando"?

                Cita: Lech con Zatulinki
                BASADO EN LA ESPECIFICIDAD, LA MAYOR PARTE DE LA HUMANIDAD PUEDE SER DESTRUIDA

                En el caso de una amenaza directa a su vida y la de todos sus parientes cercanos, amigos, ¿presionará el botón "Inicio" o no?
                Según una teoría, la humanidad ha sido destruida repetidamente. Probablemente la última vez a principios del siglo XIX.
                http://www.youtube.com/watch?v=mY7Ym2hloTA
                Aquí puede familiarizarse con una de las teorías.
                hi
                1. Lech con Zatulinki
                  Lech con Zatulinki 3 julio 2013 12: 57 nuevo
                  0
                  Probablemente de todos modos, lo digo en serio, porque también entiendo la amenaza de destrucción mutua y no los valores morales que impiden que nuestros políticos presionen el BOTÓN DE INICIO.
            2. ziqzaq
              ziqzaq 3 julio 2013 15: 29 nuevo
              0
              Cita: Canep
              Pero al mismo tiempo no vale la pena entregarlo; si Snowden se calla y transfiere todos los materiales del GRU o el FSB, entonces déjelo vivir en Rusia.

              Estoy de acuerdo con usted, ¿de qué sirve sus materiales si todos lo saben todo, y si no lo saben, aparece un instrumento de influencia ...
          2. ziqzaq
            ziqzaq 3 julio 2013 15: 26 nuevo
            0
            Cita: Lech con Zatulinki
            AHA significa que si el gobierno de cualquier país espía descaradamente a sus ciudadanos y vecinos, eso es honesto, y cuando alguien revela esto deshonestamente, NO VEO LA LÓGICA EN ARGUMENTO SIMILAR.

            El honor y la lógica de un concepto son incompatibles por definición. Decisión V.V.P. Según Snowden, es muy competente: o Snowden se queda en Rusia bajo los términos de V.V.P o va a donde quiera ...
        2. retirado
          retirado 3 julio 2013 12: 55 nuevo
          0
          Cita: Canep
          Me parece que Putin es un hombre de honor y, por lo tanto, no quiere albergar a un traidor que, debido a su espalda (de Putin), arrojará barro a su tierra natal (es decir, América). Si Snowden se sienta y se queda callado, entonces déjelo vivir en Rusia.

          Eso es algo así y estaba dando vueltas en mi cabeza, pero no pude encontrar las palabras correctas. Y sobre el provocador, también.
        3. halcón
          halcón 3 julio 2013 13: 20 nuevo
          0
          Cita: Canep

          Creo que Putin es un hombre de honor y, por lo tanto, no quiere ser el anfitrión de un traidor.

          Cita: Canep
          Honestamente - deshonestamente estos son conceptos para escolares,

          Usted, por favor, decida sobre los conceptos.
          Y resulta que si dejamos a Snowden en nuestro lugar, bien hecho Putin, sílex.
          escupió deliciosamente en la dirección de las fundas de los colchones, si no lo dejamos, bien hecho también,
          actuó sabiamente, ¿por qué una vez más se burlan de los gansos?
          Siempre me pareció que existía tal cosa: PRINCIPALIDAD (¿o también es para los escolares?) ¿O realmente crees que Snowden se negó a refugiarse en Rusia debido a su disgusto por el clima frío?
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 julio 2013 12: 38 nuevo
        +3
        Cita: Lech con Zatulinki
        Bueno, aquí todo es simple: PUTIN (ANTIGUO EMPLEADO DE KGB) piensa

        ¿Cómo sabes lo que piensa Putin? Putin tomará una decisión él mismo, independientemente de los deseos del Amer. Simplemente ponga a Snowden frente al hecho de que no estaría ganando dinero con la exageración. Snowden se negó, pero no tiene a dónde ir
        1. Lech con Zatulinki
          Lech con Zatulinki 3 julio 2013 12: 46 nuevo
          +1
          Y no quiero saber qué piensa PUTIN; necesito ayudarlo a ÉL Y A TODOS.
          Este hombre de Rusia no hizo daño, debido a sus puntos de vista sobre las acciones de la inteligencia estadounidense, no debería sufrir, al menos en Rusia.
          1. Canep
            Canep 3 julio 2013 12: 54 nuevo
            +1
            Por el hecho de que permanecerá en Rusia y expondrá los documentos secretos de EE. UU. Para que todos lo vean, puede hacerle daño a Rusia, pero lo que exactamente será de poca utilidad para Rusia. Putin dijo esto "Es como cortar un lechón (leer Snowden), gritar mucho (documentos secretos) y no mucho pelo (un poco de sentido, todos han sido conscientes de esto desde hace mucho tiempo").
            PD: Maldición, Internet no funciona con nosotros durante una tormenta eléctrica.
            1. Lech con Zatulinki
              Lech con Zatulinki 3 julio 2013 13: 13 nuevo
              +1
              Bueno, dar a las represalias de Snowden en los Estados Unidos tampoco es bueno.
              1. Canep
                Canep 3 julio 2013 13: 46 nuevo
                +1
                Y nadie se rinde.
        2. Papakiko
          Papakiko 3 julio 2013 13: 25 nuevo
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Snowden se negó, pero no tiene a dónde ir

          ¿Y qué pasó con el avión morales en el cielo geyropov, de dónde salió volando?
          Ilumina por favor.
          1. Canep
            Canep 3 julio 2013 14: 51 nuevo
            0
            De Moscú a casa.
    2. orff
      orff 3 julio 2013 11: 57 nuevo
      +5
      todo está perfectamente claro: esta es una manera múltiple. Putin es muy consciente de que la imagen de Snowden es una boquilla anti-ameriana, de lo contrario es un maniquí.
      Por un lado, el PIB no quiere agravar la confrontación con los colchones, y por otro: las horquillas para los amers son un tema favorito del PIB. Y habrá nuevas herramientas con las que Putin difundirá el G7. ¡Entonces todo va de acuerdo al plan! Así que estamos esperando que Snowden llegue a Venezuela y escuchemos las noticias de la NSA desde allí.
      Los estadounidenses comunes ya están comenzando a amar a Putin. ¿Y qué podría ser peor que el apoyo de "enemigos geopolíticos" por parte de la población?
      http://oko-planet.su/politik/newsday/197200-reakciya-prostyh-amerikancev-v-svyaz

      is-podpisaniem-putinym-zakona-o-zaprete-propagandy-pederastii.html
    3. cpk72
      cpk72 4 julio 2013 00: 47 nuevo
      0
      Respiramos con avidez cuando no hay suficiente aire, creemos con avidez cuando no hay suficiente verdad. Confiamos en Snowden, Assange y Manning y estamos listos para llevarlos en nuestros brazos por haber sido golpeados por una epidemia de heroísmo y honestidad. Pero, ay, nos sorprendió la epidemia de la fe.
      http://telegrafist.org/2013/07/03/69666/
  9. Sergey21
    Sergey21 3 julio 2013 12: 05 nuevo
    0
    Envíelos a H.E.R. ¡con su desarme! ¡Qué podridos estadounidenses de América son estos!
  10. Wedmak
    Wedmak 3 julio 2013 12: 07 nuevo
    +2
    Los estadounidenses no abandonan los intentos de "consolidar la oposición siria en la plataforma del comunicado de Ginebra".

    ¿La oposición siria sabe tantas palabras inteligentes?
    escándalo que rodea al ex oficial de la CIA Edward Snowden. Para los periodistas estadounidenses, este fue el tema principal.

    EE.UU. en pánico! Al igual que la miel, este Snowden está manchado con él.
    Esto, en esencia, significa que Moscú ha rechazado la propuesta de Barack Obama.

    De hecho, Moscú envió a Washington una vez más. ¡Y con razón! Esto no puede sino alegrarse.
  11. buzuke
    buzuke 3 julio 2013 12: 30 nuevo
    0
    A los desacuerdos anteriores, se agregó una cosa más: con respecto a la reciente iniciativa de Barack Obama para aumentar el nivel de confianza entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia mediante la reducción radical de los arsenales nucleares de los dos países

    niños campesinos graciosos! podrías pensar que el nivel de confianza depende de ello
  12. individual
    individual 3 julio 2013 13: 06 nuevo
    0
    La conferencia internacional sobre Siria - "Ginebra-2" fue designada por "amigos" para el armamento masivo de bandidos bajo el pretexto del protocolo de las decisiones de esta conferencia.
    Los éxitos de la diplomacia rusa, respaldados por los éxitos del ejército del gobierno sirio, han anulado las intrigas encubiertas de Occidente.
    Ahora, Occidente, los sauditas, los turcos y otras personas qataríes se ven obligados a suministrar armas a los militantes por debajo del suelo.
  13. PValery53
    PValery53 3 julio 2013 13: 40 nuevo
    0
    Si los estadounidenses en Siria se enfurecen, hay que golpearlos. Su zona de "no volar". Ataques de represalia en los lugares de base de sus medios de ataque. "Mostrar en el suelo" su ataque masivo desde el cielo. "En el caso de qué", hará calor. Nuestros asesores deben trabajar su pan.
  14. duche
    duche 3 julio 2013 13: 43 nuevo
    0
    ¡Hola a todos! Según Ginebra-2, fue claro desde el principio: un maniquí. Acerca de Snow: una nueva etapa ha comenzado, sin duda estará cubierta, es mucho más rentable tener una "piedra del seno", que se utilizará para mantener los materiales de Snowden en una correa, dirá que hay noticias para usted, es poco probable que alguien le dé refugio todo será tranquilo y pacífico, y la pregunta para todos es: ¿dónde está él? solicitar
  15. Russ69
    Russ69 3 julio 2013 14: 10 nuevo
    0
    Cita: duche
    ¡Hola a todos! Según Ginebra-2, fue claro desde el principio: un maniquí

    Tendría un lugar donde estar, pero si Assad perdía. Y mientras él está presionando, no es rentable que nuestros "socios" estén de acuerdo.
  16. serge-68-68
    serge-68-68 3 julio 2013 17: 21 nuevo
    0
    Y cuando comienzan a "aplastarlo", ni siquiera estarán de acuerdo con nosotros. Ahora arrojarán armas a los rebeldes y entrenarán a Assad para que use la pipa. Y al mismo tiempo, Rusia se mostrará el lugar. El apoyo directo será Qatar y Arabia Saudita, Francia e Inglaterra estarán detrás de ellos, y Estados Unidos detrás de todos ellos.
    El conflicto se prolonga: los yanquis se benefician de una guerra en el mundo islámico que debilita a todos, Rusia se beneficia de una guerra, los precios del petróleo se mantendrán. Supongo que en todos estos "manantiales" no solo participaron los yanquis, sino también los rusos: sería completamente malo para nuestra economía sin un petróleo caro.
  17. Sediento de viento
    Sediento de viento 3 julio 2013 20: 16 nuevo
    0
    CHOQUE AMERICANO!
    Solían tontos para conducir por la nariz.
    Por eso todo parece tan patético.