Military Review

Rogozin reformará la industria espacial.

73
Según los funcionarios, el reciente accidente del vehículo de lanzamiento Proton-M no tiene consecuencias ambientales graves. Al mismo tiempo, un lanzamiento de emergencia de un cohete puede tener un efecto diferente. De las nuevas declaraciones del Viceprimer Ministro D. Rogozin, se deduce que las principales consecuencias del incidente afectarán a toda la industria espacial, a saber, su estructura organizativa.




A pesar de las estadísticas de lanzamiento disponibles, que generalmente parecen positivas (este año, solo un lanzamiento de 16 terminó en un accidente), el liderazgo del país intenta resolver los motivos del último fracaso y tomar las medidas adecuadas. Además, según D. Rogozin, las conclusiones y consecuencias extremadamente difíciles afectarán no solo a las personas cuyas acciones causaron el accidente, sino también a toda la industria espacial y de cohetes. En la condición actual, según lo declarado por el Viceprimer Ministro, esta parte de la industria rusa no puede avanzar. Debe ser reformado y transformado lo antes posible.

Rogozin expresó una propuesta de que todas las empresas de la industria espacial y de cohetes deberían combinarse en una estructura única, como se hizo anteriormente con las industrias de aeronaves y construcción naval. Se propone crear una cierta organización, que se transferirá a todas las acciones existentes del estado empleado en el programa espacial. El tipo de esta organización aún no se ha determinado y Rogozin propuso crear una sociedad anónima abierta. De la misma manera, el nombre del futuro JSC también está ausente. En su discurso, el viceprimer ministro usó el nombre en clave de Rocket and Space Corporation. A juzgar por los nombres de otras estructuras integradas, la opción propuesta por Rogozin puede formalizarse.

En este momento, la transformación de la industria espacial y de cohetes se encuentra en la etapa preliminar de la propuesta. En un futuro cercano, se preparará un proyecto de decisión del presidente, en el que se describirán todos los principios básicos para la transformación del sector industrial relevante. Al mismo tiempo, ya se afirma que una parte de las organizaciones y los objetos permanecerán bajo la jurisdicción de Roskosmos. Así que está previsto hacerlo con los cosmódromos Baikonur, Plesetsk y Vostochny. Todas las fábricas y oficinas de diseño, a su vez, pasarán a formar parte de la nueva corporación unificada.

El primer paso en el camino hacia la reforma de la industria espacial fue el decreto del presidente ruso V. Putin, según el cual se creará una comisión especial en el futuro cercano. Ella preparará toda la documentación necesaria para organizar y llevar a cabo todas las reformas planeadas. El viceprimer ministro D. Rogozin fue nombrado jefe de la comisión. Los detalles específicos de la futura transformación de la industria aún no se han nombrado, pero los primeros detalles deben esperarse en un futuro próximo.

Hablando con periodistas, D. Rogozin prestó mucha atención al reciente accidente del vehículo de lanzamiento Proton-M. Según el funcionario, la investigación está en marcha y las primeras conclusiones se harán pronto. Entonces, para la tarde del miércoles (la conversación con la prensa tuvo lugar el martes, 2 de julio), los datos de telemetría deberían haber llegado, lo que puede servir de base para las primeras versiones. También requiere un análisis completo de todos los elementos restantes del cohete. Como dijo Rogozin, el cohete Proton-M que explotó se fabricó en el año 2011 y luego se envió para prepararse para el lanzamiento en el cosmódromo de Baikonur.

En cuanto a las consecuencias ambientales, la explosión del cohete, según el viceprimer ministro, no causó daños graves al medio ambiente. El funcionario explicó que la sustancia más peligrosa, el combustible de cohete heptilo (dimetilhidracina asimétrica), se quemó en los primeros segundos, después de lo cual quedó una nube de oxidante (ácido nítrico). Debido a la precipitación, la nube cayó al suelo y probablemente no tuvo un impacto serio en la situación ecológica.

Cabe señalar que la propuesta actual de reformar la industria espacial y de cohetes no es una decisión impulsiva provocada por un accidente con misiles. En noviembre del año pasado, el Primer Ministro D. Medvedev exigió que se determinen formas para el desarrollo futuro de la cosmonauta rusa. En particular, propuso reorganizar todo el sistema de control de la cosmonauta. Poco después, el director de Roscosmos V. Popovkin habló sobre la próxima creación de cinco o seis grandes participaciones, que incluiría a la mayoría de las empresas involucradas en el programa espacial. En el futuro, no se excluyó la posibilidad de crear una corporación estatal.

Así, la creación de una comisión para transformar la industria espacial y de cohetes es parte del plan creado hace varios meses. Teniendo en cuenta las declaraciones del año pasado por parte de las personas responsables, podemos sacar las conclusiones apropiadas. Es muy posible que las últimas palabras de Rogozin y las acciones de los líderes del país con respecto a la reforma simplemente coincidieran con el accidente en Baikonur. Sin embargo, no podemos excluir otra versión, según la cual el lanzamiento fallido de Proton-M hizo que el gobierno y el presidente elevaran la prioridad de los cambios en la industria espacial y aceleraran el trabajo planificado. Sin embargo, independientemente de las razones, los planes actuales para la reestructuración deben elaborarse con cuidado e implementarse en su totalidad. Si con el tiempo no hay mejoras en el trabajo de todas las empresas involucradas en el programa espacial, en el futuro, la proporción de lanzamientos exitosos y de emergencia puede cambiar a favor de este último, y esto no se puede permitir.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://kommersant.ru/
http://vz.ru/
autor:
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kremlin
    Kremlin 4 julio 2013 09: 10 nuevo
    -9
    qué desafortunado no sonó, ¡PERO RUSIA YA NO ES UN ESPACIO! Recuerde la URSS, donde el número de fallas fue igual a cero ...
    1. experimentado
      experimentado 4 julio 2013 09: 20 nuevo
      +25
      Su reforma y transformación tempranas son necesarias.

      Después de eso, será posible poner fin al espacio ruso
      Rogozin hizo una propuesta según la cual todas las empresas de la industria espacial y de cohetes deberían combinarse como parte de una estructura única, como se hizo anteriormente con la construcción de aviones y barcos. Se propone crear un tipo de organización, que se transferirá a todas las acciones estatales de empresas dedicadas a la exploración espacial.

      Se unirán, inyectarán miles de millones de dinero del presupuesto y privatizarán en secreto por un "centavo". Como resultado, el espacio ruso se convertirá en el espacio de Chubais, Abramovich ... Qué cansado de este stand con reformas, corporaciones y más. Con eso, ni la fabricación de aviones ni la construcción naval hicieron un "gran avance" como resultado de la creación de corporaciones, solo los "alimentadores" se convirtieron en "nominales" hi
      1. hombre
        hombre 4 julio 2013 10: 18 nuevo
        +2
        ¡Exactamente!
        Palabras reforma y transformación conducido al anhelo. Las reformas del ejército y la educación ya han pasado.
        1. Sobol
          Sobol 4 julio 2013 19: 30 nuevo
          +2
          ¡Pero tienes que hacer algo con eso! O seguiremos mirando los cohetes que caen.
        2. Vlad-32
          Vlad-32 4 julio 2013 20: 36 nuevo
          +1
          Te apoyaré en este asunto. Algo de reforma ya está asociado con alguna mala palabra.
      2. theadenter
        theadenter 4 julio 2013 10: 20 nuevo
        +1
        UAC (United Aircraft Corporation) no falló, porque clavaron PAK-FA, Yak-130 y modernizaron los aviones. En los aviones civiles, desafortunadamente, es un problema hasta ahora, pero creo que esto es "la primera maldita cosa".

        ¿Por qué crees que United Rocket and Space Corporation matará repentinamente a la industria espacial rusa?
      3. Dimanrus86
        Dimanrus86 4 julio 2013 13: 41 nuevo
        +8
        Ahora en Kazajstán amarrar
        1. Karabu
          Karabu 4 julio 2013 19: 29 nuevo
          +1
          Leí una versión muy interesante de este desastre que bebió botín y lanzó un muñeco. todo fue muy teatral. en todos los medios, y Putin y los boyardos no parecían muy sorprendidos. quién sabe ... todo puede ser con la Rusia moderna. lo principal es que el rey de los guisantes pague impuestos
    2. fzr1000
      fzr1000 4 julio 2013 09: 27 nuevo
      +7
      En la URSS, el número de fallas no fue igual a 0. Es algo malo; todavía estamos volando en la cartera de pedidos de la URSS, hay muy pocas nuevas.
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 09: 52 nuevo
        -4
        cuenta cuántas fallas en la URSS y ahora? entonces hablemos!
        1. Tártaro
          Tártaro 4 julio 2013 10: 12 nuevo
          +4
          En todo momento, los misiles han caído aquí y allá, pero en la URSS, en su mayor parte, esto es cuando se prueban nuevos sistemas. recordemos que H1 no despegó.
          1. Kremlin
            Kremlin 4 julio 2013 10: 28 nuevo
            -1
            pero esto es cuando se prueba ...
          2. Cerrajeria
            Cerrajeria 4 julio 2013 20: 07 nuevo
            +1
            Cita: Tatarin
            recordemos que H1 no despegó.

            Más precisamente, a lo que no se le permitió volar: tres lanzamientos parcialmente exitosos es el mínimo, el cuarto lanzamiento se canceló y se vio obligado a destruir todos los misiles y se tocó. Ahora los amers vuelan en los mismos motores, desde el mismo misil: ¡¡¡EMERGENCIA !!!! Conclusión, o se hizo políticamente, o alguien intentó volar am
      2. el cartero
        el cartero 4 julio 2013 13: 40 nuevo
        +1
        Cita: fzr1000
        En la URSS, el número de fallas no fue igual a 0.

        no es verdad
        Los estadounidenses tienen una mejor tasa
        1. Cerrajeria
          Cerrajeria 4 julio 2013 20: 10 nuevo
          +2
          Cita: cartero
          Los estadounidenses tienen una mejor tasa

          Bueno, seguro, Saturno 5 explotó durante las pruebas: no se detuvo después de un tiempo para COMENZARLO, pero ya con personas a bordo, EMERGENCIA varias veces, y NINGUNO de los sistemas probados no voló y no pasó la prueba = Estoy acostado debajo de la mesa .....
    3. TRÁFICO
      TRÁFICO 4 julio 2013 09: 46 nuevo
      +2
      Recuerde la URSS, donde el número de fallas fue igual a cero
      Bueno, lee al menos sobre el mismo Protón.
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 09: 53 nuevo
        0
        ¿y todo? y ahora ... el equipo de la URSS ... realmente no hay nada nuevo ... todas las actualizaciones ...
      2. Cerrajeria
        Cerrajeria 4 julio 2013 20: 13 nuevo
        +1
        Cita: TRAFIC
        Bueno, lee al menos sobre el mismo Protón.

        ¿Y en qué se diferenciaba el protón para mejor de los cohetes de la película Amer? ¡Todos aprobaron claramente las pruebas, explotaron la cantidad prescrita de veces y el verano estuvo casi libre de accidentes durante 40 años!
    4. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 09: 51 nuevo
      -4
      quien pone un menos, no entiende la estrategia en absoluto!
    5. KazaK Bo
      KazaK Bo 4 julio 2013 09: 55 nuevo
      +2
      Cita: Kremlin
      Recuerde la URSS, donde el número de fallas fue igual a cero ...

      Mi corazón duele no menos que el tuyo por fallas por varias razones objetivas ... pero probablemente no sabías sobre accidentes y desastres en la URSS ... no se anunciaba ... a diferencia de los EE. UU. La astronáutica estadounidense no tuvo menos pérdidas que la nuestra. Pero, lamentablemente, tuvimos fallas ... y graves, incluyendo ... Las cosas nuevas en ciencia y tecnología siempre se abren paso a través de pérdidas y pérdidas ...
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 10: 00 nuevo
        0
        Tenía conocidos militares ... hablaron todo el camino y hubo entusiasmo, pero ahora solo ganancia personal ...
        1. theadenter
          theadenter 4 julio 2013 10: 49 nuevo
          0
          Sobre el entusiasmo, desafortunadamente tienes razón. No hay entusiasmo por los descubrimientos anteriores ... Pero entonces, antes, la alegría y el orgullo por el gran avance de la humanidad: la liberación de satélites, animales y luego personas al espacio todavía estaban frescos. Con el tiempo, esto se convirtió en algo común. Ahora la gente apenas mira videos de lanzamientos de cohetes. Por el contrario, ven un video donde los cohetes ... caen.
          1. Kremlin
            Kremlin 4 julio 2013 10: 57 nuevo
            0
            en este momento la gente quiere llenar su estómago y drenar sus líquidos ... eso es todo el entretenimiento ...
    6. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 09: 55 nuevo
      -6
      mira a China y la Federación de Rusia, ¿quién es el poder?
      1. Zlodeey
        Zlodeey 4 julio 2013 10: 16 nuevo
        +1
        Cita: Kremlin
        mira a China y la Federación de Rusia, ¿quién es el poder?

        ¡Miren los lanzamientos de cohetes al espacio en Rusia y China, y nuevamente quiero señalar que en China no hubo tal devastación como la nuestra!
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F
        5_%E7%E0%EF%F3%F1%EA%EE%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%E2_2013_%E3%EE%E4%F3 в конце статьи таблица по запускам.
        1. el cartero
          el cartero 4 julio 2013 14: 14 nuevo
          +3
          Cita: ZloDeey
          ¡en China no hubo tal devastación como la nuestra!

          En China, hace 30 años, Vorobyov conducía y construía altos hornos en cada patio
      2. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 10: 58 nuevo
        -1
        ¿No entiendo por qué a la gente le gusta vivir en una mentira? Usted mismo se está engañando a sí mismo ... ¡la Federación de Rusia no es un poder y debemos aceptarlo y no pensar en lo que no ha existido durante 20 años!
    7. Tegezen
      Tegezen 4 julio 2013 10: 05 nuevo
      +13
      -Rusia tiene un ciclo de producción completo de cualquier tecnología espacial.
      -Rusia lleva a cabo la mitad de los lanzamientos espaciales en el planeta
      -Rusia tiene su propio sistema de posicionamiento global, uno de dos.
      -Rusia tiene Plesetsk, Vostochny, así como Baikonur y Kura.
      los misiles estadounidenses vuelan en nuestros motores y no al revés
      - Estos son astronautas estadounidenses y europeos que vuelan en nuestros barcos y no al revés.
      - Rusia tiene un papel clave en la EEI.

      Etc. etc.
      Si Rusia no es una potencia espacial, ¿quién es una potencia espacial?
      Tanto en la URSS como en los EE. UU. Hubo fracasos. Entonces no hay necesidad de mentir.
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 10: 16 nuevo
        -3
        China ... que ... se reúne de baterías a naves espaciales ... pero aún vives en tu propio mundo sin ofenderte. la pregunta es: ¿a qué dinero van estas naves espaciales en Rusia para qué vuelan los extranjeros? ¿Quién está patrocinando?
        1. Tegezen
          Tegezen 4 julio 2013 11: 03 nuevo
          +1
          Cita: Kremlin
          China ... que ... se reúne de baterías a naves espaciales ... pero aún vives en tu propio mundo sin ofenderte. la pregunta es: ¿a qué dinero van estas naves espaciales en Rusia para qué vuelan los extranjeros? ¿Quién está patrocinando?

          Sobre la "China espacial", que está a punto de tener a todos los que he escuchado durante unos quince años. Hasta ahora, solo tienen suficiente inteligencia para copiar nuestra tecnología espacial soviética. Un cuento de hadas rápido lo afecta y las cosas no se hacen rápidamente. Todavía tienen que trabajar y trabajar. Les deseamos buena suerte. La industria espacial rusa no es rentable solo a primera vista. Se trata de miles de empresas de proveedores, salarios de trabajadores, I + D, etc. Hay un gran efecto comulativo en la industria de más alta tecnología: el dinero gastado en compras de cohetes, por ejemplo, se desplaza por la economía muchas veces. Es necesario apoyar a la industria y desarrollarla independientemente de cualquier gasto.
    8. avt
      avt 4 julio 2013 10: 05 nuevo
      +1
      Cita: Kremlin
      donde el número de fallas fue igual a cero ...

      Estupidez, por favor habla y menos merecidamente.
      Cita: Kremlin
      cuenta cuántas fallas en la URSS y ahora? entonces hablemos!

      Nunca ha habido una caminata en el sitio y llevar a cabo estadísticas de acuerdo con TASS. engañar Había de todo y un 500ka apodado por una colina voló más a menudo, prácticamente por eso se negaron a volar alrededor de la Luna, no lo creas, luego al menos busca las declaraciones de Leonov sobre esto. La pregunta es diferente, la campaña comienza a cortar los saldos y a jugar en el casino de acciones conjuntas. En lugar de la corrección REAL y el arreglo de la industria, capitalizan "a través de una sociedad anónima, imprimen acciones - fichas, las cambian por dinero real con presupuesto y fondos atraídos y van a jugar en el intercambio de casino. negativo Y qué es exactamente lo que uno puede esperar de los altos directivos, ahora solo están capacitados en esto, la especulación monetaria ordinaria, orgullosamente llamada mecanismo de mercado, no están interesados ​​en ningún otro mecanismo, excepto los automóviles prestigiosos debajo de las nalgas.
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 10: 19 nuevo
        -1
        digamos ... pero no en la misma medida ...
    9. ed65b
      ed65b 4 julio 2013 10: 28 nuevo
      +1
      Las fallas estuvieron presentes en los días de la URSS, solo se enteraron después de la muerte de las personas.
      1. Cerrajeria
        Cerrajeria 4 julio 2013 20: 18 nuevo
        +1
        Cita: ed65b
        Las fallas estuvieron presentes en los días de la URSS, solo se enteraron después de la muerte de personas

        ¿Por qué no hablar de negocios? ¿Qué pasaría si, a partir de ahora, chateando "chernukha" en el primer canal, la gente tenga un tono de vida más alto? Creo que hicieron lo correcto que no molestaron en vano y no asustaron a la gente, en principio, si abordas el tema cínicamente, puedes asustar a los amers para que no dejen DotA por su "comida" favorita
      2. Cyber7
        Cyber7 4 julio 2013 20: 44 nuevo
        +1
        Es poco probable que seas ingeniero. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
        Aunque, tal vez puedas imaginar por qué los mecanismos con un grado de duplicación de seis a ocho veces fallan repentinamente.
        Solo pasa. Hay muchas razones.
        Pero esto sucede, y no se puede hacer nada al respecto.
        Yo trabajo con tales mecanismos. Y a veces me sorprende cómo, incluso sin duplicación, todavía no se han doblado, después de 20-30-40 años. Algunos de ellos todavía llevan la "Marca de calidad". ¿Tal vez por eso?
        La tecnología de misiles es mucho más complicada de lo que estoy tratando.
        Pero el hecho de que Gagarin entró en órbita y regresó vivo a la Tierra hace medio siglo, lo considero un milagro.
        Y el hecho de que "en los días de la URSS" aprendieron menos sobre tragedias que ahora ...
        Ahora las noticias están llenas de informes de todo tipo de "asesinatos, violaciones, pogromos, accidentes y tydy".
        ¿Es más fácil y feliz para ti leer esas noticias?
        ¿Esto te impide soñar con algo alto y luchar por este sueño?
        No me molesta.
        Simplemente no leo esta "noticia".
    10. KazaK Bo
      KazaK Bo 4 julio 2013 10: 34 nuevo
      +1
      Cita: Kremlin
      Recuerde la URSS, donde el número de fallas fue igual a cero ...

      ¡Pobre de mí! En los últimos 25 años, solo en 2001 ... 2004 y 2009, el número de lanzamientos exitosos fue igual al número de lanzamientos ... t. mi. - CERO!
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 10: 44 nuevo
        -1
        ¿Estás seguro de que todos te lo dicen? ya sabes cuántas cosas, la cantidad de lanzamientos está mucho más oculta, si todo está en el aire, entonces, si no, el título es "secreto". Aquí ... ¡y estás con fideos en las orejas!
    11. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 10: 59 nuevo
      -2
      contras que te pones y no la VERDAD! ESTO ES Y MORIRÁ EN SU ENGAÑO SOBRE RF!
    12. royk
      royk 4 julio 2013 12: 41 nuevo
      0
      ¿Y cuántos días memorables hay en la historia espacial de la URSS? + cuántos no se anuncian incluso para los militares ...
  2. Vanyok
    Vanyok 4 julio 2013 09: 17 nuevo
    0
    Educación reformada - ...

    El ejército fue reformado ... Bueno, no todo es tan malo.

    Ahora quieren el RAS y el espacio ...
    1. Canep
      Canep 4 julio 2013 10: 23 nuevo
      +4
      En Rusia, el término "reforma" parece ser sinónimo de "enterrar".
    2. Constantino
      Constantino 4 julio 2013 13: 42 nuevo
      +1
      Con el RAS fueron demasiado lejos. El hecho de que necesite encontrar una manera efectiva de rejuvenecer al personal es un hecho. Las nuevas ideas en ciencia son buenas y útiles. Repasaron precisamente en términos de cambios estructurales. Por ejemplo, creo que el RAS de perfil estrecho debe permanecer separado y de perfil estrecho, con personas que conocen el área confiada.

      En cuanto a ROSKOSMOS, la pregunta está madura en cualquier caso. El hecho de que sea GLONASS lo que cae tan fuerte, en mi opinión, no es accidental. Es necesario identificar a quienes cagan, aumentar el control, etc.
  3. AK-47
    AK-47 4 julio 2013 09: 25 nuevo
    0
    ... el lanzamiento fallido de Proton-M obligará al gobierno y al presidente a aumentar la prioridad de los cambios en la industria espacial ...

    Eso es todo!
  4. smprofi
    smprofi 4 julio 2013 09: 52 nuevo
    +6
    ogums ... convierte ...
    ¿ORSIS ocupará espacio?

    2057, Rusia, Museo de la Cosmonáutica. la guía lleva cinco piezas de una exhibición a otra y, empujando un puntero, dice con inspiración:
    - Y esto, niños, una nave espacial, sirve para volar al espacio. Érase una vez, nuestros antepasados ​​que vivían en el territorio de nuestro país construyeron tales naves y salieron a las fronteras de nuestro planeta, donde no hay aire, donde hay espacio infinito, donde los planetas y las estrellas están separados por enormes distancias. mire cuán hábilmente, con qué precisión se resuelven los detalles, qué potencia se siente en estos motores. todo indica el gran nivel de desarrollo que tuvieron nuestros bisabuelos. incluso ahora, cien años después de los primeros vuelos, no podemos repetir lo que alguna vez hicieron las manos humanas de nuestros compatriotas. Los secretos de la producción y la tecnología, desafortunadamente, se han perdido por mucho tiempo y es imposible decir si alguna vez podremos igualar al menos a aquellos que dieron sus primeros pasos en el espacio ...

    A un lado, Vovochka, de vez en cuando volvía a mirar la guía y enérgicamente metía los dedos en el teclado de la pantalla del teléfono inteligente:
    "Sr. Santo curador de la escuela. La guía del museo blasfema, niega la existencia del firmamento y afirma que nuestros antepasados ​​podrían volar lejos de la tierra ..."
    1. Tártaro
      Tártaro 4 julio 2013 10: 19 nuevo
      +4
      Hay algo de lo que reírse y llorar, en nuestras universidades se introducen más horas de temas como estudios religiosos, politólogos, sociología a cambio de sopromat, termeha y tcm. tmm. ¡Y luego argumentaremos que la materia primaria o la conciencia, en lugar de lo que crearía de esta misma materia!
      1. Canep
        Canep 4 julio 2013 10: 28 nuevo
        +2
        En la Universidad de Pavlodar, tomaron y combinaron 6 especialidades de mashfak (tecnología, máquinas herramientas, motores de combustión interna, automóviles y tractores, trabajadores de fundición, estampadores) en una "ingeniería" redujeron el período de capacitación a 4 años, y ahora se graduaron no ingenieros, sino solteros.
        1. avt
          avt 4 julio 2013 10: 36 nuevo
          +1
          Cita: Canep
          redujo el período de capacitación a 4 años, y ahora no se graduaron ingenieros, sino solteros.

          Y ni siquiera las tiendas de comestibles, esta también es una especialidad necesaria Bueno, un soltero ... la campaña suena con orgullo y tienes un laurel en sopa y un tanque para él.
          1. Rakti-kali
            Rakti-kali 4 julio 2013 16: 43 nuevo
            0
            Cita: avt
            Bueno, el soltero ... la campaña suena con orgullo y tienes un laurel en sopa y un tanque para él.

            Pero, pero ... también hay diferentes sabores. Además, el problema aquí probablemente no sea en las universidades, sino en las escuelas vocacionales. El sistema, que se ha desarrollado durante mucho tiempo, pero lo ensambla y opera de manera competente pronto, desafortunadamente, no habrá nadie. Y nada cambiará hasta que el mesero o comerciante gane más que un trabajador calificado.
      2. smprofi
        smprofi 4 julio 2013 17: 02 nuevo
        +2
        Cita: Tatarin
        , en nuestras universidades se introducen más horas de asignaturas como estudios religiosos


  5. doctor3006
    doctor3006 4 julio 2013 09: 58 nuevo
    0
    ¿No tiene consecuencias serias? ¿Pero es así que todo el cosmódromo fue evacuado debido al derrame de heptilo? No guardo silencio sobre las pérdidas de $ 400 millones del presupuesto, nuestros impuestos ...
  6. Rusoru
    Rusoru 4 julio 2013 09: 58 nuevo
    +2
    Ya dicho y repetiremos. La responsabilidad penal debe ser por su trabajo, en todas las áreas de producción. Y luego ninguna reforma no protegerá contra el sabotaje y el sabotaje.
    1. Gato
      Gato 4 julio 2013 11: 25 nuevo
      +3
      Se desarrolló un sistema de control para órdenes militares en la URSS: en cada empresa había representantes del cliente (o representantes militares) que controlaban directamente todas las etapas, desde I + D hasta la producción en masa y al mismo tiempo tenían responsabilidad personal (incluida la penal) de aceptar productos de baja calidad. . Hasta donde yo sé, la aceptación militar de la KGB funcionó en paralelo en las industrias nuclear, espacial y espacial (esto es además del apoyo de contrainteligencia).
      Y como los componentes ahora se aceptan en varias empresas privadas y empresas, no tengo idea solicitar
  7. Apollon
    Apollon 4 julio 2013 09: 59 nuevo
    +3
    Saludos a todos hi

    cita-Según los funcionarios, el reciente accidente del vehículo de lanzamiento Proton-M no tiene serio efectos ambientales

    Así que hay consecuencias, pero el asunto ni siquiera es en ecología, el prestigio del país ha causado daños irreparables, es peor que el daño ambiental o económico. Este es un tema político.
    Nuevamente, reformar, reorganizar, fusionar ... ¡cuánto es posible! ¿Cuánto tiempo durará este desastre? La responsabilidad es lo que falta.
    Entiendo ... que ahora vino sistema Crisis. El caso no está en cohetes inflamables. Explosión de proyectiles en vertederos y caída de helicópteros. Necesario complejo mide primero naturaleza sistémica y no solo una industria separada como la ciencia de cohetes.
  8. antiaircrafter
    antiaircrafter 4 julio 2013 10: 15 nuevo
    0
    ¿No tenemos profesionales en la industria espacial que puedan desarrollarlo?
    Hasta el momento, solo hay propuestas para la creación de participaciones y la transferencia de acciones de las reformas, solo la redistribución de la propiedad.
  9. Mizhgan
    Mizhgan 4 julio 2013 10: 18 nuevo
    0
    ¿Qué celebraste, hijo?

    “Ahora los hechos: en los últimos cinco años, Rusia cada año tres veces por delante de los Estados Unidos en el número de lanzamientos espaciales. Además, de los seis tipos de transportistas que operan actualmente en los Estados Unidos, dos usan motores comprados en Rusia, y otro motor se ensambla de acuerdo con los dibujos rusos.

    Entonces, aprende a vivir con ello: los lanzamientos espaciales actuales son patrimonio de Rusia. La desviación accidental es simplemente una consecuencia natural de este hecho ".

    ¿Quién crees que escribió esto? Por supuesto que lo has adivinado. Este es un comentario típico sobre lo que está sucediendo en Internet en inglés. Específicamente, encontré estos dos párrafos en el sitio web de CNN:

    https: / edition.tsnn.tsom / 2013/07/02 / shchorldeurope / russia-arotsket- ehplosion / ...

    Ya sabes que ayer los crujidos tuvieron unas vacaciones. El cohete ruso Proton explotó en el despegue con tres satélites GLONASS. Durante mucho tiempo no he visto tanta alegría pura y brillante en los comentarios de estos gruñidos ...

    Quizás es así como los ciudadanos alemanes se regocijaron después de la destrucción del acorazado inglés durante la Segunda Guerra Mundial. O, si lo desea, ciudadanos ingleses después de la destrucción del acorazado alemán. De hecho, el enemigo tiene problemas, ¿no es esto un motivo de diversión?

    Por cierto, fue divertido preguntar directamente a los crujidos: ¿por qué están tan felices? Nadie tuvo el valor de admitir lo obvio de que odian a la Rusia moderna y lo consideran su enemigo personal. En cambio, hubo algunas excusas estúpidas en el espíritu de "ПЖиВ, ПЖиВ" y "no presten atención a la sonrisa, me duele mucho". Sin embargo, no esperaba nada más de ellos ...

    De acuerdo, continúa con la esencia de la publicación. Aquí está el diseño de lanzamientos exitosos y sin éxito en las últimas décadas:

    https: //zoloneltsassad.livejournal.tsom/1125148.html? thread = 64386844? 64386844

    Continúa abajo
    1. Mizhgan
      Mizhgan 4 julio 2013 10: 19 nuevo
      +12
      1986. Número de lanzamientos: 94 Lanzamientos exitosos: 90 (95.74%)
      1987. Número de lanzamientos: 97 Lanzamientos exitosos: 96 (98.97%)
      1988. Número de lanzamientos: 94 Lanzamientos exitosos: 90 (95.74%)
      1989. Número de lanzamientos: 75 Lanzamientos exitosos: 74 (98.67%)
      1990. Número de lanzamientos: 78 Lanzamientos exitosos: 74 (94.87%)
      1991. Número de lanzamientos: 61 Lanzamientos exitosos: 59 (96.72%)
      1992. Número de lanzamientos: 55 Lanzamientos exitosos: 54 (98.18%)
      1993. Número de lanzamientos: 48 Lanzamientos exitosos: 46 (95.83%)
      1994. Número de lanzamientos: 49 Lanzamientos exitosos: 48 (97.96%)
      1995. Número de lanzamientos: 33 Lanzamientos exitosos: 32 (96.97%)
      1996. Número de lanzamientos: 27 Lanzamientos exitosos: 23 (85.19%)
      1997. Número de lanzamientos: 29 Lanzamientos exitosos: 27 (93.10%)
      1998. Número de lanzamientos: 25 Lanzamientos exitosos: 23 (92%)
      1999. Número de lanzamientos: 28 Lanzamientos exitosos: 26 (92.86%)
      2000. Número de lanzamientos: 35 Lanzamientos exitosos: 32 (91.43%)
      2001. Número de lanzamientos: 23 Lanzamientos exitosos: 23 (100%)
      2002. Número de lanzamientos: 24 Lanzamientos exitosos: 22 (91.67%)
      2003. Número de lanzamientos: 21 Lanzamientos exitosos: 21 (100%)
      2004. Número de lanzamientos: 22 Lanzamientos exitosos: 22 (100%)
      2005. Número de lanzamientos: 26 Lanzamientos exitosos: 23 (88.46%)
      2006. Número de lanzamientos: 25 Lanzamientos exitosos: 23 (91.30%)
      2007. Número de lanzamientos: 26 Lanzamientos exitosos: 25 (96.15%)
      2008. Número de lanzamientos: 27 Lanzamientos exitosos: 26 (96.30%)
      2009. Número de lanzamientos: 32 Lanzamientos exitosos: 32 (100%)
      2010. Número de lanzamientos: 31 Lanzamientos exitosos: 30 (96.77%)
      2011. Número de lanzamientos: 32 Lanzamientos exitosos: 28 (87.5%)
      2012. Número de lanzamientos: 24 Lanzamientos exitosos: 23 (95.8%)


      Como puede ver, un pequeño porcentaje de lanzamientos falla de manera estable. La única forma de evitar el fracaso es actuar en el espíritu de los países civilizados de Occidente y África. No lance ningún misil. Entonces nada caerá.
      1. Mizhgan
        Mizhgan 4 julio 2013 10: 19 nuevo
        0
        Por cierto, si tomamos los tiempos de Gagarin, que los narradores establecen como ejemplo, naturalmente descubriremos que en esos años hubo casi más fracasos que lanzamientos exitosos. Entonces, en 1961, de 9 lanzamientos, solo 5 tuvieron éxito.Yuri Gagarin fue un verdadero héroe: arriesgó mucho.

        Las personas curiosas pueden consultar todos los cálculos aquí:

        https: //ru.shchikipedia.org/shchikers/Space_list
        kih_start_Russia

        Por lo tanto, colegas, la reacción violenta a otro fracaso parece, por decirlo suavemente, simulado. Rusia tiene la industria espacial más avanzada del mundo. El porcentaje de lanzamientos fallidos durante varias décadas ha estado aproximadamente al mismo nivel que se adapta a los clientes: tanto los nuestros como los extranjeros. Al mismo tiempo, los mismos Estados, que lanzan muchos menos dispositivos que Rusia, también pierden sus dispositivos regularmente. Hay desastres entre los chinos:

        https: //ru.shchikipedia.org/shchikers/Space_list
        kih_start_in_2011_year

        En este contexto, la ausencia de seguro es absolutamente comprensible. Si el porcentaje promedio de fallas fluctúa al nivel del 5%, pagar a las aseguradoras una prima del 20% del costo del equipo, o cuánto demandan ahora, no tiene sentido. Es trivial no rentable por dinero.

        Pero, por supuesto, en términos de relaciones públicas, los lanzamientos fallidos son muy convenientes. Gritar "un accidente automovilístico en Rusia, este es el final, el régimen de Putin renunció" es de alguna manera vergonzoso: nadie se comportará. Pero ya es posible repetir el mismo truco con aviones o, mejor aún, con naves espaciales. Rollos

        Terminaré con un comentario de Habr:

        https: //habrahabr.ru/post/185304/

        Tienes un pollo y ella puso 10 huevos que fuiste a vender, rompiste 2. En el camino, tu vecina no tiene pollo y no puso huevos. Pero él te compró 5 huevos. ¿Es posible decir que su vecino tiene mucho más éxito en la producción de huevos y no los rompe, si no produce huevos, y compró los cinco que tiene, gastando dinero y enriqueciéndolo?

        Honestamente spiz.no internet
        1. doctor3006
          doctor3006 4 julio 2013 13: 18 nuevo
          -2
          Y en ningún otro lugar del mundo caen cohetes, solo con nosotros. Googly, amante de internet.
          1. Mizhgan
            Mizhgan 4 julio 2013 15: 00 nuevo
            0
            Cita: doctor3006
            Y en ningún otro lugar del mundo caen cohetes, solo con nosotros. Googly, amante de internet.

            No te enamores de aquellos que no lanzan cohetes.
            1. Cerrajeria
              Cerrajeria 4 julio 2013 20: 28 nuevo
              0
              Cita: Mizhgan
              No te enamores de aquellos que no lanzan cohetes

              Absolutamente en el hoyo. sonreír - recuerda el vuelo de los amers a la luna en un cohete completamente no probado guiño
        2. smprofi
          smprofi 4 julio 2013 15: 22 nuevo
          +1
          Cita: Mizhgan
          Por cierto, si tomamos los días de Gagarin, qué narradores nos ponen como ejemplo

          entonces, para Ctrl + C - Ctrl + V - que así sea, offset, ya sabes cómo usar la tecla. pero para la selección, en general, no es bueno.
          No contaré historias sobre los "tiempos de Gagarin". solo en esos días toda esta técnica solo se creó y resolvió. y con los accidentes no fue sorprendente.
          Ahora, cuando todo está en la transmisión, tales "incidentes" solo dicen que no quieren hacer nada normalmente. o no se como. o al mismo tiempo
          cómo en los días de la Unión masajearon el coxis y pusieron klystir en producción con aceptación 5 - Lo sé. Solo puedo adivinar sobre la novena aceptación.
          pero ahora el incensario de los sacerdotes y el agua bendita se balancean al principio: este matrimonio no arreglará y no reemplazará a los cerebros.
        3. el cartero
          el cartero 4 julio 2013 19: 02 nuevo
          0
          Cita: Mizhgan
          Por cierto, si tomamos los tiempos de Gagarin, que los narradores establecen como ejemplo, naturalmente descubriremos que en esos años hubo casi más fracasos que lanzamientos exitosos.

          incorrecto.
          La construcción de cohetes solo se desarrolló (y teoría y práctica, stands y personal)
      2. el cartero
        el cartero 4 julio 2013 14: 12 nuevo
        +3
        Cita: Mizhgan
        Como puede ver, un pequeño porcentaje de lanzamientos falla de manera estable.

        MTBF
        No hay muchas estadísticas incorrectas muestran
        1986. Número de lanzamientos: 94 Lanzamientos exitosos: 90 (95.74%) - aceptable
        2012. Número de lanzamientos: 24 Lanzamientos exitosos: 23 (95.8%) -no
        si en 2012 hubo 94 lanzamientos (con tal dinámica), entonces habría tenido un% de éxito: 24,46%
        2004. Número de lanzamientos: 22 Lanzamientos exitosos: 22 (100%) muy pocos
        En 1967-73, producido 13 lanzamientos del vehículo de lanzamiento Saturn-5. Todo exitoso

        [img]http://bookre.org/loader/img.php?dir=f2bb6b0c56c5a0a2b6b5fbb742da9a38&file=
        393.png [/ img]


        Cita: Mizhgan
        actuar en el espíritu de los países civilizados de Occidente

        ?
        Arian 1
        Arian 2
        Arian 3
        Arian 4
        Arian 5
        Les aseguro que EADS sí y cómo fue, solo las variaciones de los lanzamientos de Arian-5 fueron alrededor de 65 (exitosas, parciales y fracasos)
        Cita: Mizhgan
        No lance ningún misil. Entonces nada caerá.

        Esto es cierto, no comete errores, el que no hace nada, ¡PERO! para Proton-M, el fracaso es vergüenza
        1. sedoj
          sedoj 4 julio 2013 21: 43 nuevo
          +1
          Cita: cartero
          si en 2012 hubo 94 lanzamientos (con tal dinámica), entonces habría tenido un% de éxito: 24,46%

          Le ruego me disculpe. ¿De dónde viene un porcentaje tan bajo?
          De 24 lanzamientos, uno no tuvo éxito.
          De los 94 lanzamientos, cuatro fallaron. Siguiendo su lógica, multiplicamos 24 por cuatro y obtenemos 96. El número de arranques fallidos también debe multiplicarse por cuatro. Conclusión: de 96 arranques, 4 fallaron. El porcentaje es casi el mismo.
    2. royk
      royk 4 julio 2013 13: 24 nuevo
      0
      sonreír Tus enlaces no funcionan
      1. Mizhgan
        Mizhgan 4 julio 2013 15: 04 nuevo
        0
        Cita: Royk
        Tus enlaces no funcionan

        Hmmm ... realmente, el motor del sitio no lo puso del revés.
        http://colonelcassad.livejournal.com/1125148.html?thread=64386844#t64386844

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России

        http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2011_году

        http://habrahabr.ru/post/185304/
    3. Cerrajeria
      Cerrajeria 4 julio 2013 20: 25 nuevo
      0
      Cita: Mizhgan
      Además, de los seis tipos de transportistas que operan actualmente en los Estados Unidos, dos usan motores comprados en Rusia, y otro motor se ensambla de acuerdo con los dibujos rusos.

      Sí, y los restantes no alcanzados están demandando a los primeros por la cuestión de poseer los mismos motores ... y donde sea que se encuentre el Amersky F1, con un empuje de 800 toneladas y rompiendo todos los motores rusos hace 40 años ... lengua engañar
  10. KazaK Bo
    KazaK Bo 4 julio 2013 10: 24 nuevo
    +1
    Transformación y reforma ... esto a veces es algo necesario. Lo principal es que estarían destinados a resolver problemas, y no para la gloria del reformador. D. ROGOZIN no parece ser de esta galaxia de reformadores por el bien de la reforma. Creo que tendrá suficiente inteligencia para comprender que no es correcto cuando la misma persona firma actos para aprobar el plan de asignación para el trabajo de diseño, resultados de I + D, producción industrial ... Cuando aprueba la aceptación de productos, el calendario para el lanzamiento de productos y lo más importante, aprueba las nóminas para las primas. En este caso, no habrá nada bueno. Todas estas decisiones sobre el paso del mismo cohete portador desde el diseño hasta el lanzamiento deben ser independientes entre sí, con la firma de un funcionario. Créeme, no hay nepotismo ... Lo sé por experiencia en comunicación. ¡Incluso con la REINA, solo había el CONSEJO DE DISEÑADORES PRINCIPALES! Se unió a 6 diseñadores principales y, aunque esta asociación era voluntaria-obligatoria, estos líderes no dependían unos de otros. Incluso KOROLEV no pudo ordenar algún tipo de Código Civil para cambiar su desacuerdo con una u otra solución técnica. Recuerda la "guerra" de la REINA y CIEGO en el cohete lunar. QUEEN fue nombrada por hl. curador del programa lunar ... pero no pudo cambiar la decisión de GLUSHKO de desarrollar un transportista ... porque La propuesta de la REINA, aunque aceleró la solución del problema, era técnicamente muy peligrosa y poco prometedora. Con la responsabilidad personal del resultado práctico de la firma ... nadie se tomará la libertad de omitir un obsequio ... no tres veces ... pero siete veces se medirán para dar su aprobación una vez para lanzar el producto ... en producción o en espacio.
    1. smprofi
      smprofi 4 julio 2013 15: 42 nuevo
      +5
      Cita: KazaK Bo
      D. ROGOZIN no parece ser de esta galaxia de reformadores por el bien de la reforma. Creo que tiene suficiente mente para entender

      Rogozin, Dmitry Olegovich, 21 de diciembre de 1963, Moscú.
      Tiene educación filológica y económica. En 1986, se graduó con honores del departamento internacional de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú, por primera vez en la historia de la facultad que defiende dos trabajos de diploma a la vez. En 1988 se graduó con honores. Facultad de Economía, Universidad del Marxismo-Leninismo. bajo el Comité de la ciudad de Moscú del PCUS.




      ¡Si! cree en un "reformador"!
      y no necesito poner al lado de tal ... poner los nombres de la Reina o Glushko
      1. el cartero
        el cartero 4 julio 2013 19: 00 nuevo
        +3
        Cita: smprofi
        y no necesito poner al lado de tal ... poner los nombres de la Reina o Glushko

        todo bien. un balabol típico que lidera un diario en vivo y solo para él es promovido. Donde no aparece: "es necesario unir y crear una sola corporación, tenencia", etc.
  11. go_by
    go_by 4 julio 2013 10: 31 nuevo
    +2
    Las conversaciones sobre la privatización del espacio han estado ocurriendo durante mucho tiempo. Los accidentes le suceden al lugar y al tiempo. Primero "pérdidas", luego privatización y amputación de la industria. Como opción, una empresa conjunta con Estados Unidos. Todo es muy predecible y sospechoso.
  12. ed65b
    ed65b 4 julio 2013 10: 32 nuevo
    0
    Sí, algo salió mal, tarde o temprano debería haber sucedido, ya no hay esperanza para los socios ucranianos, también ayudan a derribar protones con sus bloques. Es necesario reformar, es necesario.
    1. TRÁFICO
      TRÁFICO 4 julio 2013 11: 17 nuevo
      0
      Eeee, ¿y qué le tiene Ucrania a Proton? amarrar
  13. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 4 julio 2013 10: 43 nuevo
    +3
    Creo que estas estadísticas deben repetirse continuamente.

    1986. Número de lanzamientos: 94 Lanzamientos exitosos: 90 (95.74%)
    1987. Número de lanzamientos: 97 Lanzamientos exitosos: 96 (98.97%)
    1988. Número de lanzamientos: 94 Lanzamientos exitosos: 90 (95.74%)
    1989. Número de lanzamientos: 75 Lanzamientos exitosos: 74 (98.67%)
    1990. Número de lanzamientos: 78 Lanzamientos exitosos: 74 (94.87%)
    1991. Número de lanzamientos: 61 Lanzamientos exitosos: 59 (96.72%)
    1992. Número de lanzamientos: 55 Lanzamientos exitosos: 54 (98.18%)
    1993. Número de lanzamientos: 48 Lanzamientos exitosos: 46 (95.83%)
    1994. Número de lanzamientos: 49 Lanzamientos exitosos: 48 (97.96%)
    1995. Número de lanzamientos: 33 Lanzamientos exitosos: 32 (96.97%)
    1996. Número de lanzamientos: 27 Lanzamientos exitosos: 23 (85.19%)
    1997. Número de lanzamientos: 29 Lanzamientos exitosos: 27 (93.10%)
    1998. Número de lanzamientos: 25 Lanzamientos exitosos: 23 (92%)
    1999. Número de lanzamientos: 28 Lanzamientos exitosos: 26 (92.86%)
    2000. Número de lanzamientos: 35 Lanzamientos exitosos: 32 (91.43%)
    2001. Número de lanzamientos: 23 Lanzamientos exitosos: 23 (100%)
    2002. Número de lanzamientos: 24 Lanzamientos exitosos: 22 (91.67%)
    2003. Número de lanzamientos: 21 Lanzamientos exitosos: 21 (100%)
    2004. Número de lanzamientos: 22 Lanzamientos exitosos: 22 (100%)
    2005. Número de lanzamientos: 26 Lanzamientos exitosos: 23 (88.46%)
    2006. Número de lanzamientos: 25 Lanzamientos exitosos: 23 (91.30%)
    2007. Número de lanzamientos: 26 Lanzamientos exitosos: 25 (96.15%)
    2008. Número de lanzamientos: 27 Lanzamientos exitosos: 26 (96.30%)
    2009. Número de lanzamientos: 32 Lanzamientos exitosos: 32 (100%)
    2010. Número de lanzamientos: 31 Lanzamientos exitosos: 30 (96.77%)
    2011. Número de lanzamientos: 32 Lanzamientos exitosos: 28 (87.5%)
    2012. Número de lanzamientos: 24 Lanzamientos exitosos: 23 (95.8%)

    Sería bueno compararlo con las estadísticas de lanzamientos en los Estados Unidos y la Unión Europea.
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4 julio 2013 11: 11 nuevo
      +3
      pero, ¿y cuáles son mis contras? ¿No te gustan las estadísticas? Déjame averiguar qué? ¿No encaja en los puntos de vista que la propaganda liberal te inspiró?
      1. Letun
        Letun 4 julio 2013 21: 04 nuevo
        0
        Cita: Ivan_Ivanov
        pero, ¿y cuáles son mis contras? ¿No te gustan las estadísticas? Déjame averiguar qué? ¿No encaja en los puntos de vista que la propaganda liberal te inspiró?

        No puse inconvenientes, pero quiero señalar que las estadísticas son malas. Si lanza 1 cohete por año, lo más probable es que el lanzamiento sea exitoso, y el número de lanzamientos exitosos será del 100%
        Cita: Ivan_Ivanov
        1987. Número de lanzamientos: 97

        Cita: Ivan_Ivanov
        2012. Número de lanzamientos: 24
      2. fartfraer
        fartfraer 4 julio 2013 21: 11 nuevo
        0
        las estadísticas son buenas, pero personalmente me molesta que antes del año 90, se lanzaron más misiles que en las mismas cinco líneas, pero desde el final de la lista. .d., pero todavía de alguna manera triste. Casi tres veces menos lanzamientos.
  14. Kremlin
    Kremlin 4 julio 2013 10: 48 nuevo
    -1
    Ya sabes ... aquí todos estos comentarios son una gran estafa: ESCRIBO A LA VERDAD LA GENTE SE CONVIERTE EN MENOS, ESCRIBO UNA ESTAFA Y ENTRE MÁS ... LOS JÓVENES AMERICANOS, CUMPLIERON SU MISIÓN SOBRE LA DEGRADACIÓN DE LOS RUSOS. ¡Y LOS RUSOS MÁS IMPORTANTES Y NO ENTIENDEN A ESE DUQUE!
    1. theadenter
      theadenter 4 julio 2013 10: 56 nuevo
      +3
      ¡RUSIA NO ES YA UN PODER ESPACIAL!

      Recuerde la URSS, donde el número de fallas fue igual a cero ...

      ¿Quién podría parecer verdad? Bien merecidos contras.
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 11: 05 nuevo
        0
        No estoy de acuerdo contigo ... solo confías en la televisión, tengo amigos militares que sirvieron y están sirviendo ... y lo que muestran en la televisión ... eso no está en el ejército ... ¡y es verdad!
        1. theadenter
          theadenter 4 julio 2013 11: 17 nuevo
          0
          No tengo televisión en casa. Confío en las estadísticas de lanzamientos, sus éxitos y fracasos. Tenemos el mayor número de lanzamientos en el mundo, y más de cinco países utilizan nuestros servicios de lanzamiento satelital. ¿O qué crees que es un poder cósmico?
    2. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 11: 07 nuevo
      +1
      recuerda, estos inconvenientes son como pasatiempos para mí ... solo confirmas tu incompetencia tú mismo ... ¡hola tonto!
  15. Dimy4
    Dimy4 4 julio 2013 11: 50 nuevo
    +4
    Las fallas sistemáticas con la salida de los satélites GLONASS evocan pensamientos sobre un truco que está siendo ajustado por alguien.
    1. Comprobar
      Comprobar 4 julio 2013 17: 05 nuevo
      0
      Yo también empiezo a perder ese pensamiento, el sabotaje.
      aunque la opción más probable es que los empleados sufren del síndrome RIP
      Ruchenki Iz Populki
  16. royk
    royk 4 julio 2013 12: 40 nuevo
    -1
    ¡Lo principal es que las personas no están heridas! Si el heptilo apareciera en una estación de servicio, la mitad de los diseñadores y gerentes envenenarían o incluso quemarían.
    1. doctor3006
      doctor3006 4 julio 2013 13: 14 nuevo
      -1
      Sí ... A la mierda con él que perdieron 400 millones de dólares, lo más importante, todos están vivos. ¿Pero no te alcanza que con tal desarrollo de eventos, el cohete caerá pronto desde el principio? Y habrá víctimas, e incluso qué.
      1. royk
        royk 4 julio 2013 13: 19 nuevo
        -1
        ¿Qué "tal" desarrollo de eventos? Así que digo al principio que ya explotaron antes y ahora pueden hacerlo.
  17. Strashila
    Strashila 4 julio 2013 13: 45 nuevo
    +3
    Estoy leyendo otra cancelación de suscripción "El cohete de refuerzo Proton-M con tres satélites Glonass-M podría haberse estrellado porque comenzó antes de tiempo cuando los motores de la primera etapa no obtuvieron la potencia requerida, dijo una fuente de Interfax industria espacial. "... esto no tiene sentido. Si los motores no alcanzaran la potencia nominal y los parámetros de todos los sistemas no funcionaran normalmente ... el cohete no saldría de la plataforma de lanzamiento, no comenzaría en absoluto. El video muestra claramente que hubo problemas con motor ... bien a juzgar por la cola del zorro El problema vino con el suministro de combustible a la cámara de combustión. El video muestra que todo es normal ... una falla, un circuito oxidante ... normal nuevamente, el cohete intentó igualar ... una falla final en el suministro de combustible, un circuito oxidante distinto ... la eliminación del cohete autodestrucción posterior.
    1. Foamas
      Foamas 4 julio 2013 16: 49 nuevo
      0
      Cita: Strashila
      Bueno, a juzgar por la cola del zorro, hubo problemas con el suministro de combustible a la cámara de combustión. El video muestra que todo es normal ... una falla, una columna de oxidante ... normal nuevamente, el cohete intentó alinear ... un mal funcionamiento final en el suministro de combustible, una columna distinta de oxidante. ..

      Bucle oxidante al inicio Protón esta bien
      El exceso de refuerzo del tanque oxidante de la primera etapa se restablece. La tubería se dibuja entre los motores y es succionada por una corriente supersónica hacia el escape: todo es normal.
      (ver otros lanzamientos)
      1. Volkhov
        Volkhov 4 julio 2013 22: 53 nuevo
        +1
        En el arranque de emergencia, hubo una falla en el motor, y luego todo el grupo de motores trabajó con falta de oxidante: el color de la llama es más rojo.
        - matrimonio
        - diversión
        - electricidad (flujo de electrones a lo largo de la corriente) - en este caso, Rogozin debe disparar Medvedev, porque cuando era presidente, recibió una carta sobre este tema, pero el dispositivo se anuló. Anteriormente (hasta la primavera de 2012), los electrones de la tierra subieron y el EMF fue sustraído, pero ahora bajan y se agregan los EMF ... y esto es el agotamiento y el deterioro de la oxidación debido a la deficiencia de electrones.
        Este es al menos el segundo misil que recibió una carga: todavía estaba la Unión que cayó en Perú.
  18. pista
    pista 4 julio 2013 14: 25 nuevo
    +4
    Bueno, deja que Rogozin ya haga algo, mientras solo conversaciones, llamadas y consignas ... Basado en el ejemplo de REFORMAS anteriores, en otras áreas de nuestra economía, sería mejor no tocar lo que no tenemos idea ... Después de todo, resultó peor.
  19. Vtel
    Vtel 4 julio 2013 15: 47 nuevo
    +1
    ¿Qué pasa si ha llegado un bolso? ¿Volará? - No despegará. Para el alquiler comenzaron a suministrar madera contrachapada defectuosa para el revestimiento. Pero, ¿quieres que ni un día atrapen a un guber fresco con mil millones, entonces hay 300 limones descartados por las pequeñas cosas? En un país de orden y en el espacio, las estrellas en su lugar y los cohetes vuelan donde se les ordenó, y no al revés. Sugiero eliminar el sistema de retorno del cohete.

    "- ¿Sabes cuántas ametralladoras tenemos? ¡Siete! No, seis ... Una se pega, la otra salta como un loco, y las balas del tercer bastardo en la suya".
  20. Shadowcat
    Shadowcat 4 julio 2013 16: 24 nuevo
    0
    Rogozin, por supuesto, es genial, pero déjalo terminar con una cosa. En Rusia, el proverbio es que estás pescando dos liebres, pasarás el rato. Me temo que él tampoco se rompería, pero hizo una cosa, se encargó de la otra.
  21. cpk72
    cpk72 4 julio 2013 17: 06 nuevo
    +1
    Ayer, por la tarde, vi la película "Gagarin primero en el espacio" por la noche con amigos y niños, pero no hablé de eso. Entonces, en el transcurso de la visualización (los niños de 16 a 17 años solo aprobaron el examen) hicieron una pregunta Y volvió? Y usted está hablando de espacio y accidentes, con tal educación, no solo olvidaremos cómo hacer ciencia espacial, sino que incluso olvidaremos cómo hacer combinaciones. Sí, e incluso el nivel de capacitación en ingeniería en construcción simplemente llega a la locura, los especialistas que abandonaron la universidad tienen un nivel de conocimiento de un instalador simple, o incluso inferior. La gran mayoría no sabe leer dibujos. Y los proyectos presentados por el cliente que están desarrollando los graduados de ayer, por ejemplo, una tubería con gas ingresa a la pila y sale más de ella, ¡y se muestra que la soldadura debe hacerse en el punto de entrada! Presión de gas 150 atm. Un cohete no es una unidad de recolección de condensado, sino cien o mil veces más complicado y si las personas que compraron conocimiento están en el ensamblaje y la aceptación, entonces no hay nada que sorprender. Por lo tanto, la reforma no es necesaria en términos de castigo, sino en la limpieza de las filas y los cerebros en la etapa de montaje y aceptación.
    1. Cyber7
      Cyber7 4 julio 2013 19: 18 nuevo
      +1
      Bajo la URSS, todos luchaban por algo, soñaban con algo. Todo el país (sobre el socialismo desarrollado, la igualdad universal, para superar a los Yankees, etc.) y cada uno por separado (para convertirse en científico, bombero, astronauta ...). Ahora "todos" sueñan con cómo ganar el último millón. Y para el país una persona sueña. La mayor parte de la población de menos de 30 frotis mocos en los foros sobre "qué sistema totalitario terrible había allí" y "por qué solo había 2-3 variedades de salchichas en las tiendas".
      Ahora democracia: todos dicen lo que quieren y columnas de lesbianas caminan por las ciudades. Además, en la Unión nadie prohibió hacer buenas acciones, pero la mayoría entendió y generalmente entiende la "libertad" en el sentido de impunidad. Cuando puedes mimarte en la acera, y no serás nada.
      Pero ahora no hay Unión, no hay un deseo general de al menos algo, no hay responsabilidad (que se comió la "impunidad").
      ¿Y qué hay para limpiar?
      Si expulsar a alguien que sinceramente quiere hacer algo por el país, pero que aún no tiene éxito, ¿con quién debería ser reemplazado?
      No tenemos chicos y chicas menos inteligentes. Es solo que se ha vuelto más difícil para ellos luchar por lo que todavía se atreven a soñar "descaradamente".
      En mi humilde opinión, pero cómo crías a tus hijos, así será tu futuro.
      Ligero o no.
      Y ninguna reforma puede cambiar esto.
  22. s-serg
    s-serg 4 julio 2013 17: 20 nuevo
    +1
    La educación ahora es mosaico; no tiene una estructura completa; arrancan piezas de diferentes objetos en forma de pruebas; como resultado, una persona que ha recibido esta electiva puede decir dos o tres palabras al hablar sobre el tema tratado y eso es todo.
  23. Valton
    Valton 4 julio 2013 20: 24 nuevo
    0
    El cohete Proton-M se fabricó en 2011 y luego se envió para prepararse para su lanzamiento en el cosmódromo de Baikonur.


    Y pienso: ¿por qué están cayendo?
  24. piña
    piña 4 julio 2013 20: 36 nuevo
    0
    Cita: cartero
    Cita: ZloDeey
    ¡en China no hubo tal devastación como la nuestra!

    En China, hace 30 años, Vorobyov conducía y construía altos hornos en cada patio


    La campaña para destruir gorriones y ratas, así como la construcción de pequeños altos hornos en zonas rurales, se llevó a cabo en China durante el llamado The Great Leap Forward, a finales de la década de 1950.
  25. serge-68-68
    serge-68-68 4 julio 2013 20: 47 nuevo
    +2
    Rogozin se comprometerá ... Ya aconsejó a los diseñadores de Nerkhta a los diseñadores de Kovrov, y en el IMDS, sobre el armamento de barcos. Al mismo tiempo, ya ha reformado la industria espacial: "La principal reforma de la industria espacial se llevará a cabo antes de marzo de 2013", dijo. La caricatura era tan soviética, allí la liebre dio consejos a todos.
    1. Apollon
      Apollon 4 julio 2013 21: 02 nuevo
      +1
      SP: Se ha desarrollado un sistema de irresponsabilidad colectiva en la industria espacial.
      En el curso de la auditoría, la Cámara de Cuentas descubrió que la arquitectura de la administración estatal de las actividades espaciales es extremadamente ineficiente, lo que condujo a un aumento múltiple en los gastos en esta área, el calendario de los proyectos y la creciente tasa de accidentes.

      lea más http://vz.ru/news/2013/7/4/639983.html
  26. alex20081308
    alex20081308 4 julio 2013 22: 00 nuevo
    +2
    Hasta higo lo que amenaza Rogozin. Pero el dueño no dará ... La verdad y el dueño no. También tiene miedo de ser devorado. La basura se convierte en caballeros ... Un hombre inteligente y un líder competente no amenaza, pero lo hace. O perdona o despega. sin ninguna declaración ruidosa. Y todas estas amenazas son un signo de impotencia.
  27. Eso creo
    Eso creo 4 julio 2013 22: 25 nuevo
    +2
    Fue fácil romper el SISTEMA (cancelación de GOST, aceptación militar, separación en empresas y firmochki), y aquí está el resultado de que el país NO PUEDE lanzar satélites al espacio ... y solo AHORA se ha recuperado ... Para lo cual los bloqueos de lodo actuales no se tomaron al timón TODOS ellos solo DESTRUIDA ... ¿Será diferente ahora? Lo dudo ... habrá "los mismos huevos del lado ..."
  28. sergey158-29
    sergey158-29 4 julio 2013 22: 40 nuevo
    0
    Eso es lo que me interesa! El protón ha estado volando desde 1967, con más de 45 años, así es como fue necesario "modernizar-M" para que cayera con tanta constancia últimamente ... llanto

    Quizás aquí está la respuesta si esto es cierto:
    Desde 1993, la comercialización conjunta de servicios de lanzamiento de protones en el mercado internacional ha sido realizada por la empresa conjunta International Launch Services (ILS) (de 1993 a 1995: Lockheed-Khrunichev-Energia). ILS tiene el derecho exclusivo de comercialización y operación comercial de Proton LV y el prometedor cohete y complejo espacial Angara. Aunque ILS está registrada en los Estados Unidos, su participación de control es propiedad del Centro Estatal de Ciencia y Producción de Rusia que lleva el nombre de M.V. Khrunicheva. A partir de octubre de 2011, se llevaron a cabo 72 lanzamientos de naves espaciales utilizando los LV Proton-K y Proton-M como parte de ILS
  29. waisson
    waisson 4 julio 2013 22: 41 nuevo
    +1
    El incidente ocurrió el jueves 4 de julio, cerca del consulado ruso en la ciudad de Uralsk, en el oeste de Kazajstán. El artista Askhat Akhmedyarov y el representante del movimiento social Abyroy Maksat Aisautov realizaron una manifestación de protesta contra el lanzamiento fallido del cohete Proton en el cosmódromo de Baikonur.

    Alrededor de las 11:30 hora local, un grupo de activistas llegó al edificio de la misión diplomática rusa. Uno de los manifestantes, el artista Askhat Akhmedyarov, trajo un lechón pintado con los colores de la bandera rusa con una correa.

    Akhmedyarov mismo vino con un mono blanco. Se puso un sombrero negro con un adorno nacional kazajo en la cabeza.

    El artista trató de llevar el cerdo pintado al consulado, pero el animal no quería entrar. En el video que filmaron los testigos en las cámaras de los teléfonos móviles, uno puede notar cómo el gruñido cerdo intenta en vano escapar a un lugar seguro.

    Akhmedyarov explicó que, con la ayuda de su acción, quería llamar la atención del público sobre el accidente del vehículo de lanzamiento de Proton, que ocurrió el martes 2 de julio durante el lanzamiento. El cohete se vino abajo en el aire y explotó, formando una nube venenosa y un embudo de 200 metros.
  30. эрг
    эрг 5 julio 2013 00: 50 nuevo
    0
    Mi corazón se siente, la próxima cita Shoigu será el liderazgo de la industria espacial. Es cierto que sería bueno darle otro comando del Ministerio del Interior.
    1. Mikhail m
      Mikhail m 5 julio 2013 06: 44 nuevo
      0
      Tal vez de inmediato como presidente, que lo mande todo.