¿Quién es el perdedor en la guerra fría?
El telón de acero es la iniciativa de un perdedor europeo en la Segunda Guerra Mundial (pérdida de una parte significativa del territorio, devastación, incapacidad para alcanzar los objetivos de la guerra, concesiones al ganador en el territorio, acuerdo con los gobiernos rechazados por Occidente) para aislarse del ganador. Y Churchill habló sobre esto por primera vez, en una conferencia en una universidad estadounidense. El telón delimitó a Europa de la expansión de las ideas del comunismo (en su opinión atemorizada, todo el bloque de Varsovia es el comunismo) y de los pensamientos que son perjudiciales para Occidente de la victoriosa Unión Soviética. Entonces, oh, cómo se salvó la cortina de hierro, todavía no había espacio de información global sin fronteras, más el problema babilónico de los idiomas.
Como resultado, la URSS se centró principalmente (antes de Khrushchev) * dentro de sí misma * en aclarar el problema del establecimiento de la justicia social y su implementación en la práctica. O de lo contrario, el establecimiento de proporciones verdaderas, para el trabajo gastado y los valores creados por el trabajo, a su pago por estas obras, expresadas en una unidad generalizada, se refería a todos los valores reales de toda la URSS. (Esta última es la expresión matemática de la propiedad pública de los medios de producción, los recursos naturales y los beneficios de vida disponibles). Dentro de la URSS, lo hizo, incluso con errores.
Luego, por alguna razón, Occidente en 90 decidió que el peligro de las ideas socialistas para el mundo occidental había terminado, y se propuso que se desmantelara el Telón de Acero, desde Occidente. La ingenua idea de Occidente ahora está clara de que es suficiente comprar la parte superior del PCUS, encabezada por Gorbachov, ya que toda la civilización en el territorio de la URSS acepta de inmediato el eurovalue de la adquisitividad y la permisibilidad de los golpes, la violencia y el robo en las neocolonias. Probablemente también con la expectativa de que el nuevo gobierno corrupto occidental-occidental de Rusia permitirá nuevamente que los trabajadores rusos bombeen grandes cantidades de recursos valiosos a Occidente con su ayuda y a través de su territorio, como lo fue hace 100 hace años.
Pero las consecuencias esperadas de la caída de la cortina de hierro no coinciden con los hechos.
Civilización "Rusia", después histórico "Microsegundos" a los 20 años, comenzó a examinar todo el mundo ahora con el fin de establecer * en él * la justicia social y el estado de derecho, y no solo dentro de la URSS. Es decir, la información y esas ideas de la URSS que Occidente temía a muerte en su sociedad, y que bajaron el telón de acero para protegerse contra ellos, ahora se están extendiendo no solo al territorio de Occidente, sino también a todo el mundo, gracias a la información global.
Al mismo tiempo, una derrota podría llamarse una situación tan objetiva, cuando Occidente dicta sus evaluaciones, y sobre la base de estas evaluaciones nos obliga a tomar decisiones colectivas en nuestro propio interés. Pero una vez más, este no es el caso. Las estimaciones de Occidente, por ejemplo, para Yugoslavia, Irak, Libia y Siria, no se perciben sin objeciones de autoridades y poderosas en el mapa mundial. Solo los fuertes, como China o Rusia, pueden objetar a Occidente y Co. La situación en la práctica es la siguiente: si quiere actuar por medios militares sin una evaluación coordinada con todos los países, adelante, con una canción. Pero recibirás una evaluación en la comunidad mundial como agresores, y recibirás mucha evidencia del robo de tus acciones y más allá de lo esperado, el telón de acero no está allí. El mundo es visto por millones de agujeros de lentes que mantienen rastros de su actividad y artefactos en las redes sociales y repositorios distribuidos.
Para mí, está claro que Occidente y los Estados Unidos han calculado mal. Al final resultó que, la conciencia pública en Rusia no está formada por la oposición, comprada con dólares estadounidenses impresos. Rodando sobre ellos como queso en aceite en Rusia. Los no pandilleros en otros países (Afganistán, Yugoslavia, Siria, Libia) atraídos por dólares impresos harán que la elección de líderes sea legítima ante los ojos del público. Y ciertamente no es la falsa retórica de la parte superior corrupta, como en Afganistán, o como el PCUS, encabezado por Gorbachov, lo que determina la conciencia de la sociedad. Esta conciencia se apoya en algo más estable y profundo.
Ahora una buena mina está hecha para un mal juego. El juego no funcionó. Se quitaron la Cortina de Hierro, pero ¿para qué fue una base sólida? El hecho de que el traidor Gorbachov aseguró que conocía a su gente con certeza que en la URSS simplemente quería adquirir, burlarse, aplastar, ver, regar a sus antepasados con barro, baile y simios en las iglesias, y juntos devolverían a la comunidad LGBT para representar los valores familiares. Ese retraso y la primitividad en el pensamiento salieron a la luz al evaluar dos procesos sociales. West piensa que los sellos coloniales, donde los líderes de ventas, colgados de cuentas y espejos, deciden todo. Dónde cavar, dónde perforar, y cuántos hombres de la tribu confiados enviar a la esclavitud con buenos tíos. En resumen, Europa y compañía creyeron que finalmente habían comprado la civilización rusa, y de una manera muy confiable, probada y colonial, comprando a los líderes nativos.
Entonces, quitó la cortina, y así lanzó el oso ruso. Y Oso lo tomó y comenzó a exigir orden en el planeta.
En mi opinión, aquí es obvio que Occidente está ahora comprometido con la auto-sugerencia "todo está bien, todo va según lo planeado", y dice que Rusia es un perdedor y Putin, un tirano entre los valores europeos más poblados (po-Gorbachov). Parece que sobrestimamos a Europa, como si tuviera un plan. No tienen ningún plan para sí mismos, y con respecto a los rusos, aparentemente creen seriamente que es suficiente para mostrar una vez más la libertad de organizar desfiles de homosexuales y traer creacles a Bolotnaya, como el sangriento régimen de Putin caerá.
Necesito ser chicos más serios. No Putin, tan diferente, no esta anterior, tan diferente más tarde, pero se realizó la demanda en la sociedad para la protección de la dignidad de su estado y la protección del propio estado. La espuma liberal-creativa en el espacio de información estaba dormida, y el monitoreo del sentimiento público mostraba de qué manera y con qué gesto las personas escoltaban a Berezovsky, Gorbachevs, Gaidar-Chubais. No para el futuro irán piñas y urogallos. Y además, la sociedad parece haber recordado que el estado se está creando para su propia protección.
Entonces, ¿quién es el perdedor aquí? Y aquel cuyos planes se derrumbaron y que estaba en una profunda crisis, a pesar del hecho de que repetir el salto mortal con el bombeo de los papúes con cuentas y espejos a cambio de sus recursos reales no funcionará, esta tarjeta es un poco. Y este es un completo fiasco de Europa y compañía al final de la Guerra Fría.
***
Occidente parece estar comenzando a darse cuenta de que al declararse un ganador en la Guerra Fría, claramente se apresuró. La Guerra Fría, el descenso de la Cortina de Hierro por parte de la Iglesia antes del bloque soviético, fue originalmente una guerra contra la idea del comunismo, que, por su propia estupidez, se transformó en una guerra contra el portador de la idea. Esta es una pérdida lógica y, en realidad, una pérdida, que la historia muestra.
Después de todo, las mismas ideas del comunismo:
* "El que no trabaja, no come".
* "producción en masa - en propiedad pública, y
Apartamentos, yates, Mercedes o villas - en privado ",
* anti-racismo
* antinazismo
* estafa anti-impresión de dinero bancario => inflacionario oculto
impuesto sobre todas las propiedades de la población, sobre sus depósitos en efectivo y su salario,
definición de capitalismo: "creando las condiciones cuando 85% de la población está obligada
trabaje en horas 8 solo por los beneficios de vida necesarios, para
proporcionar 15% baño en lujo (condición para la existencia del capitalismo) "
y así sucesivamente y así sucesivamente ...
Las mismas ideas comenzaron a extenderse por todo el mundo a un ritmo vertiginoso, un tiempo después de que la cortina de hierro fuera retirada de la URSS. En su confianza en la "victoria", Occidente desarmó ante la idea de un orden social opuesto para el planeta, poniendo, por su estupidez, la suficiencia del hecho de que una vez que el portador de la idea opuesta es económicamente derrotado, esto equivale a la idea misma de avergonzarse. Pero la pérdida económica del 85% de la población de un país en particular bajo el capitalismo, o 85% de la población de un solo planeta, es solo un hecho que apoya la definición y el principio del capitalismo.
En vista de la ignorancia o la falta de conciencia, para 85% de la población de un solo país, se muestran las condiciones paradisíacas para 15% de la población en los países de los "billones de oro" de un solo planeta. Este hecho, estamos de acuerdo, demuestra inequívocamente que la sociedad "15%" vive con elegancia.
Pero ningún hecho explica, y en general, un hecho no puede explicar por qué. Un hecho puede refutar (un contraejemplo) o fundamentar (una hipótesis). Explica la indicación de una generalización, un razonamiento estrictamente lógico sobre hechos y una mayor interpolación (el principio de inducción). Y solo la definición y el principio del capitalismo "85 / 15" muestra por qué esos oyentes de 85% viven mal. Pero, aprovechando su ignorancia en lógica y matemáticas, se les presenta este hecho como si de ellos se deduce que hacen poco trabajo, no funcionan bien y son fundamentalmente incapaces de trabajar de otra manera. Pero después de todo, no sigue lógicamente.
En los países de los "miles de millones de oro", donde se concentra el 15%, una parte de los que viven bien bajo el capitalismo en el planeta, inventó la teoría de la inferioridad del 85% de la parte de la población que vive peor para explicar. Al principio, en el período de colonialismo inhumano, Occidente dio la tarea a sus pseudocientíficos para justificar la inferioridad racial de la población de las colonias. Con la presentación de estas pseudo-becas en la sociedad 15%, hubo controversia acerca de si los nativos tienen un alma, o si son simplemente ganado humanoide. La población muy burguesa de la sociedad "15%" hizo bestial, a partir de ese razonamiento.
Luego, los pseudocientíficos hicieron la etiqueta "economistas-científicos", y les asignaron la tarea de justificar con signos nacionales, culturales y otros signos no esenciales la supuesta "incapacidad" de la sociedad 85 para operar de manera tan eficiente y cualitativa como supuestamente funciona el 15% inactivo. Además, estos pseudo-académicos continúan extendiendo sus explicaciones de la mala vida de la sociedad "85%" por la falta de valores democráticos, valores europeos e incluso algunas ideas míticas en sus mentes. Cuando las ideas de valores terminaron, las ideas de abominaciones, incesto, pedofilia y bestialidad pasaron a primer plano. Lo principal es que estas ideas inaceptables explican a las personas torpes, inexactas e ineficientes de la sociedad "85%", por lo que no lo están haciendo bien.
Se necesitaba una cortina de hierro de la idea de un orden social diferente, en 30-40. En realidad, se realizó una encuesta de efecto placebo entre los estadounidenses. Se dio un anuncio en el periódico:
... al comienzo de 30, la firma soviética Amtorg anunció un reclutamiento de especialistas para trabajar en la URSS, por un pequeño salario soviético, más de 100 miles de solicitudes de estadounidenses fueron presentadas para estas vacantes. [fuente]
No solo los trabajadores simples tenían una visión positiva de la URSS en los años 30-40. No solo en ese ambiente fueron populares las ideas del nuevo orden social. Hoy serán llamados "agentes". Pero el hecho de que esta tendencia es objetiva, de ver a la URSS como un sistema social avanzado, se ve confirmado por el hecho de que tal evaluación se encontraba en los niveles más altos, entre los gobiernos de los Estados Unidos:
http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/
Durante los 1930s y 1940s. Por ejemplo, cuando estaba en su caso, negoció la demanda del condado. Johnny Haynes, Harley Klehr y otros académicos han establecido sistemáticamente que han sido escala sugerida por el senador. Joseph McCarthy, a menudo acredita su posición.
...
Por ejemplo, era una cuestión de hecho, que el sangriento economista de los Estados Unidos estaba influenciado por agentes comunistas. ..
Como de costumbre, el tonto está en guerra con el portador de la idea cuando no hay nada que decir lógicamente. Occidente no podía negar lógicamente nada en las ideas comunistas y marxistas que explicaban el principio del capitalismo "85 / 15", y decidió una idea estúpida: declarar no las ideas de la URSS como falsas, sino la URSS un imperio malvado.
Lógicamente, "todo viene de alguna parte" (la ley de causalidad). El mal tiene una fuente de mentiras, que es equivalente, el mal es una consecuencia de una causa, una mentira. La investigación sin motivo no sucede. Por lo tanto, es necesario refutar la mentira. Pero una mentira es una idea, y es refutada únicamente por el razonamiento mental. Al mismo tiempo, la traducción del razonamiento del sujeto (idea del mal), sobre el tema de la personalidad (el portador del mal) es un sofisma primitivo.
Ahora, la pérdida de Occidente en la Guerra Fría es obvia para el segmento más importante de la población de la antigua URSS, con una numeración en 85%. (Si uno todavía no confunde la evidencia de conciencia con la falta de voluntad para reconocerla explícitamente, entonces todo es claro y 99%). Es obvio para todos, desde mis viejos padres que no se quejaron realmente del sistema de la URSS, hasta la nueva generación que nunca había visto a la URSS: Occidente miente y quien miente es el enemigo.
A pesar de que la definición de capitalismo y el principio que lo motiva a actuar, es cada vez más obvio para la población, incluso sin una redacción científica estricta, Occidente ha sido derrotado en la confrontación ideológica. La parte más apasionada de la antigua URSS, después de experimentar en un solo país y en algunos países del bloque oriental de Europa, está lista para emprender la reorganización de todo el planeta. Pero la Cortina de Hierro ya no está allí, en lugar de eso hay un espacio de información global y abierto, y será la batalla de ideas en él. Las ideas de Lenin, Marx y otros - "buen comunismo y mal capitalismo", en contra de la idea opuesta.
Occidente está ahora en la misma posición que Hitler, quien, declarando la guerra contra el bolchevismo (idea), en realidad, lo reemplazó con un simple asesinato de los portadores de esta idea y el robo que se apoderó de sus tierras y propiedades. Este error lógico ha terminado con el corte en pedazos de lo erróneo y su entierro en el suelo como fertilizante. Y ahora, cuando el repetido "Drang Nach Osten" es increíble, debido a la presencia de armas nucleares. armas En la cabeza del agresor, y la población con una habilidad milenaria para derrotar a los agresores, Occidente no tiene ninguna posibilidad de mantener su sistema de metrópolis en el planeta.
información