Military Review

¿Quién es el perdedor en la guerra fría?

64
¿Quién es el perdedor en la guerra fría?



El telón de acero es la iniciativa de un perdedor europeo en la Segunda Guerra Mundial (pérdida de una parte significativa del territorio, devastación, incapacidad para alcanzar los objetivos de la guerra, concesiones al ganador en el territorio, acuerdo con los gobiernos rechazados por Occidente) para aislarse del ganador. Y Churchill habló sobre esto por primera vez, en una conferencia en una universidad estadounidense. El telón delimitó a Europa de la expansión de las ideas del comunismo (en su opinión atemorizada, todo el bloque de Varsovia es el comunismo) y de los pensamientos que son perjudiciales para Occidente de la victoriosa Unión Soviética. Entonces, oh, cómo se salvó la cortina de hierro, todavía no había espacio de información global sin fronteras, más el problema babilónico de los idiomas.

Como resultado, la URSS se centró principalmente (antes de Khrushchev) * dentro de sí misma * en aclarar el problema del establecimiento de la justicia social y su implementación en la práctica. O de lo contrario, el establecimiento de proporciones verdaderas, para el trabajo gastado y los valores creados por el trabajo, a su pago por estas obras, expresadas en una unidad generalizada, se refería a todos los valores reales de toda la URSS. (Esta última es la expresión matemática de la propiedad pública de los medios de producción, los recursos naturales y los beneficios de vida disponibles). Dentro de la URSS, lo hizo, incluso con errores.

Luego, por alguna razón, Occidente en 90 decidió que el peligro de las ideas socialistas para el mundo occidental había terminado, y se propuso que se desmantelara el Telón de Acero, desde Occidente. La ingenua idea de Occidente ahora está clara de que es suficiente comprar la parte superior del PCUS, encabezada por Gorbachov, ya que toda la civilización en el territorio de la URSS acepta de inmediato el eurovalue de la adquisitividad y la permisibilidad de los golpes, la violencia y el robo en las neocolonias. Probablemente también con la expectativa de que el nuevo gobierno corrupto occidental-occidental de Rusia permitirá nuevamente que los trabajadores rusos bombeen grandes cantidades de recursos valiosos a Occidente con su ayuda y a través de su territorio, como lo fue hace 100 hace años.

Pero las consecuencias esperadas de la caída de la cortina de hierro no coinciden con los hechos.

Civilización "Rusia", después histórico "Microsegundos" a los 20 años, comenzó a examinar todo el mundo ahora con el fin de establecer * en él * la justicia social y el estado de derecho, y no solo dentro de la URSS. Es decir, la información y esas ideas de la URSS que Occidente temía a muerte en su sociedad, y que bajaron el telón de acero para protegerse contra ellos, ahora se están extendiendo no solo al territorio de Occidente, sino también a todo el mundo, gracias a la información global.

Al mismo tiempo, una derrota podría llamarse una situación tan objetiva, cuando Occidente dicta sus evaluaciones, y sobre la base de estas evaluaciones nos obliga a tomar decisiones colectivas en nuestro propio interés. Pero una vez más, este no es el caso. Las estimaciones de Occidente, por ejemplo, para Yugoslavia, Irak, Libia y Siria, no se perciben sin objeciones de autoridades y poderosas en el mapa mundial. Solo los fuertes, como China o Rusia, pueden objetar a Occidente y Co. La situación en la práctica es la siguiente: si quiere actuar por medios militares sin una evaluación coordinada con todos los países, adelante, con una canción. Pero recibirás una evaluación en la comunidad mundial como agresores, y recibirás mucha evidencia del robo de tus acciones y más allá de lo esperado, el telón de acero no está allí. El mundo es visto por millones de agujeros de lentes que mantienen rastros de su actividad y artefactos en las redes sociales y repositorios distribuidos.

Para mí, está claro que Occidente y los Estados Unidos han calculado mal. Al final resultó que, la conciencia pública en Rusia no está formada por la oposición, comprada con dólares estadounidenses impresos. Rodando sobre ellos como queso en aceite en Rusia. Los no pandilleros en otros países (Afganistán, Yugoslavia, Siria, Libia) atraídos por dólares impresos harán que la elección de líderes sea legítima ante los ojos del público. Y ciertamente no es la falsa retórica de la parte superior corrupta, como en Afganistán, o como el PCUS, encabezado por Gorbachov, lo que determina la conciencia de la sociedad. Esta conciencia se apoya en algo más estable y profundo.

Ahora una buena mina está hecha para un mal juego. El juego no funcionó. Se quitaron la Cortina de Hierro, pero ¿para qué fue una base sólida? El hecho de que el traidor Gorbachov aseguró que conocía a su gente con certeza que en la URSS simplemente quería adquirir, burlarse, aplastar, ver, regar a sus antepasados ​​con barro, baile y simios en las iglesias, y juntos devolverían a la comunidad LGBT para representar los valores familiares. Ese retraso y la primitividad en el pensamiento salieron a la luz al evaluar dos procesos sociales. West piensa que los sellos coloniales, donde los líderes de ventas, colgados de cuentas y espejos, deciden todo. Dónde cavar, dónde perforar, y cuántos hombres de la tribu confiados enviar a la esclavitud con buenos tíos. En resumen, Europa y compañía creyeron que finalmente habían comprado la civilización rusa, y de una manera muy confiable, probada y colonial, comprando a los líderes nativos.

Entonces, quitó la cortina, y así lanzó el oso ruso. Y Oso lo tomó y comenzó a exigir orden en el planeta.

En mi opinión, aquí es obvio que Occidente está ahora comprometido con la auto-sugerencia "todo está bien, todo va según lo planeado", y dice que Rusia es un perdedor y Putin, un tirano entre los valores europeos más poblados (po-Gorbachov). Parece que sobrestimamos a Europa, como si tuviera un plan. No tienen ningún plan para sí mismos, y con respecto a los rusos, aparentemente creen seriamente que es suficiente para mostrar una vez más la libertad de organizar desfiles de homosexuales y traer creacles a Bolotnaya, como el sangriento régimen de Putin caerá.

Necesito ser chicos más serios. No Putin, tan diferente, no esta anterior, tan diferente más tarde, pero se realizó la demanda en la sociedad para la protección de la dignidad de su estado y la protección del propio estado. La espuma liberal-creativa en el espacio de información estaba dormida, y el monitoreo del sentimiento público mostraba de qué manera y con qué gesto las personas escoltaban a Berezovsky, Gorbachevs, Gaidar-Chubais. No para el futuro irán piñas y urogallos. Y además, la sociedad parece haber recordado que el estado se está creando para su propia protección.

Entonces, ¿quién es el perdedor aquí? Y aquel cuyos planes se derrumbaron y que estaba en una profunda crisis, a pesar del hecho de que repetir el salto mortal con el bombeo de los papúes con cuentas y espejos a cambio de sus recursos reales no funcionará, esta tarjeta es un poco. Y este es un completo fiasco de Europa y compañía al final de la Guerra Fría.

***


Occidente parece estar comenzando a darse cuenta de que al declararse un ganador en la Guerra Fría, claramente se apresuró. La Guerra Fría, el descenso de la Cortina de Hierro por parte de la Iglesia antes del bloque soviético, fue originalmente una guerra contra la idea del comunismo, que, por su propia estupidez, se transformó en una guerra contra el portador de la idea. Esta es una pérdida lógica y, en realidad, una pérdida, que la historia muestra.

Después de todo, las mismas ideas del comunismo:

* "El que no trabaja, no come".
* "producción en masa - en propiedad pública, y
Apartamentos, yates, Mercedes o villas - en privado ",
* anti-racismo
* antinazismo
* estafa anti-impresión de dinero bancario => inflacionario oculto
impuesto sobre todas las propiedades de la población, sobre sus depósitos en efectivo y su salario,
definición de capitalismo: "creando las condiciones cuando 85% de la población está obligada

trabaje en horas 8 solo por los beneficios de vida necesarios, para
proporcionar 15% baño en lujo (condición para la existencia del capitalismo) "
y así sucesivamente y así sucesivamente ...

Las mismas ideas comenzaron a extenderse por todo el mundo a un ritmo vertiginoso, un tiempo después de que la cortina de hierro fuera retirada de la URSS. En su confianza en la "victoria", Occidente desarmó ante la idea de un orden social opuesto para el planeta, poniendo, por su estupidez, la suficiencia del hecho de que una vez que el portador de la idea opuesta es económicamente derrotado, esto equivale a la idea misma de avergonzarse. Pero la pérdida económica del 85% de la población de un país en particular bajo el capitalismo, o 85% de la población de un solo planeta, es solo un hecho que apoya la definición y el principio del capitalismo.

En vista de la ignorancia o la falta de conciencia, para 85% de la población de un solo país, se muestran las condiciones paradisíacas para 15% de la población en los países de los "billones de oro" de un solo planeta. Este hecho, estamos de acuerdo, demuestra inequívocamente que la sociedad "15%" vive con elegancia.

Pero ningún hecho explica, y en general, un hecho no puede explicar por qué. Un hecho puede refutar (un contraejemplo) o fundamentar (una hipótesis). Explica la indicación de una generalización, un razonamiento estrictamente lógico sobre hechos y una mayor interpolación (el principio de inducción). Y solo la definición y el principio del capitalismo "85 / 15" muestra por qué esos oyentes de 85% viven mal. Pero, aprovechando su ignorancia en lógica y matemáticas, se les presenta este hecho como si de ellos se deduce que hacen poco trabajo, no funcionan bien y son fundamentalmente incapaces de trabajar de otra manera. Pero después de todo, no sigue lógicamente.

En los países de los "miles de millones de oro", donde se concentra el 15%, una parte de los que viven bien bajo el capitalismo en el planeta, inventó la teoría de la inferioridad del 85% de la parte de la población que vive peor para explicar. Al principio, en el período de colonialismo inhumano, Occidente dio la tarea a sus pseudocientíficos para justificar la inferioridad racial de la población de las colonias. Con la presentación de estas pseudo-becas en la sociedad 15%, hubo controversia acerca de si los nativos tienen un alma, o si son simplemente ganado humanoide. La población muy burguesa de la sociedad "15%" hizo bestial, a partir de ese razonamiento.

Luego, los pseudocientíficos hicieron la etiqueta "economistas-científicos", y les asignaron la tarea de justificar con signos nacionales, culturales y otros signos no esenciales la supuesta "incapacidad" de la sociedad 85 para operar de manera tan eficiente y cualitativa como supuestamente funciona el 15% inactivo. Además, estos pseudo-académicos continúan extendiendo sus explicaciones de la mala vida de la sociedad "85%" por la falta de valores democráticos, valores europeos e incluso algunas ideas míticas en sus mentes. Cuando las ideas de valores terminaron, las ideas de abominaciones, incesto, pedofilia y bestialidad pasaron a primer plano. Lo principal es que estas ideas inaceptables explican a las personas torpes, inexactas e ineficientes de la sociedad "85%", por lo que no lo están haciendo bien.

Se necesitaba una cortina de hierro de la idea de un orden social diferente, en 30-40. En realidad, se realizó una encuesta de efecto placebo entre los estadounidenses. Se dio un anuncio en el periódico:
... al comienzo de 30, la firma soviética Amtorg anunció un reclutamiento de especialistas para trabajar en la URSS, por un pequeño salario soviético, más de 100 miles de solicitudes de estadounidenses fueron presentadas para estas vacantes. [fuente]

No solo los trabajadores simples tenían una visión positiva de la URSS en los años 30-40. No solo en ese ambiente fueron populares las ideas del nuevo orden social. Hoy serán llamados "agentes". Pero el hecho de que esta tendencia es objetiva, de ver a la URSS como un sistema social avanzado, se ve confirmado por el hecho de que tal evaluación se encontraba en los niveles más altos, entre los gobiernos de los Estados Unidos:

http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/

Durante los 1930s y 1940s. Por ejemplo, cuando estaba en su caso, negoció la demanda del condado. Johnny Haynes, Harley Klehr y otros académicos han establecido sistemáticamente que han sido escala sugerida por el senador. Joseph McCarthy, a menudo acredita su posición.
...
Por ejemplo, era una cuestión de hecho, que el sangriento economista de los Estados Unidos estaba influenciado por agentes comunistas. ..

Como de costumbre, el tonto está en guerra con el portador de la idea cuando no hay nada que decir lógicamente. Occidente no podía negar lógicamente nada en las ideas comunistas y marxistas que explicaban el principio del capitalismo "85 / 15", y decidió una idea estúpida: declarar no las ideas de la URSS como falsas, sino la URSS un imperio malvado.

Lógicamente, "todo viene de alguna parte" (la ley de causalidad). El mal tiene una fuente de mentiras, que es equivalente, el mal es una consecuencia de una causa, una mentira. La investigación sin motivo no sucede. Por lo tanto, es necesario refutar la mentira. Pero una mentira es una idea, y es refutada únicamente por el razonamiento mental. Al mismo tiempo, la traducción del razonamiento del sujeto (idea del mal), sobre el tema de la personalidad (el portador del mal) es un sofisma primitivo.

Ahora, la pérdida de Occidente en la Guerra Fría es obvia para el segmento más importante de la población de la antigua URSS, con una numeración en 85%. (Si uno todavía no confunde la evidencia de conciencia con la falta de voluntad para reconocerla explícitamente, entonces todo es claro y 99%). Es obvio para todos, desde mis viejos padres que no se quejaron realmente del sistema de la URSS, hasta la nueva generación que nunca había visto a la URSS: Occidente miente y quien miente es el enemigo.

A pesar de que la definición de capitalismo y el principio que lo motiva a actuar, es cada vez más obvio para la población, incluso sin una redacción científica estricta, Occidente ha sido derrotado en la confrontación ideológica. La parte más apasionada de la antigua URSS, después de experimentar en un solo país y en algunos países del bloque oriental de Europa, está lista para emprender la reorganización de todo el planeta. Pero la Cortina de Hierro ya no está allí, en lugar de eso hay un espacio de información global y abierto, y será la batalla de ideas en él. Las ideas de Lenin, Marx y otros - "buen comunismo y mal capitalismo", en contra de la idea opuesta.

Occidente está ahora en la misma posición que Hitler, quien, declarando la guerra contra el bolchevismo (idea), en realidad, lo reemplazó con un simple asesinato de los portadores de esta idea y el robo que se apoderó de sus tierras y propiedades. Este error lógico ha terminado con el corte en pedazos de lo erróneo y su entierro en el suelo como fertilizante. Y ahora, cuando el repetido "Drang Nach Osten" es increíble, debido a la presencia de armas nucleares. armas En la cabeza del agresor, y la población con una habilidad milenaria para derrotar a los agresores, Occidente no tiene ninguna posibilidad de mantener su sistema de metrópolis en el planeta.
autor:
Originador:
http://whycolor.livejournal.com/37321.html
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 4 julio 2013 09: 07
    +14
    La guerra es tal que a veces la victoria puede no ser mejor que la derrota. La URSS perdió en la Guerra Fría, la traición, el trabajo decidido de los servicios especiales, la economía desequilibrada ... Perdimos y pagamos indemnización por esto durante mucho tiempo. Ahora comienza otra "guerra", veamos ... Rusia se está "fortaleciendo", ha adquirido aliados y "palancas", Estados Unidos está en problemas, Europa está "enfurecida ..." entre sí, así que nosotros (Rusia) probablemente tengamos un buen intento de venganza hi
    1. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 09: 13
      -2
      No creo que la venganza con nuestros "amigos" de Tayikistán, etc. puede conducir a algo bueno PARA NOSOTROS!
    2. RedDragoN
      RedDragoN 4 julio 2013 14: 38
      +2
      ¿Venganza? Nos sentamos en casa, comemos forraje y vemos la extinción de los "kaloks victoriosos" guiñó un ojo
      1. Albert
        Albert 4 julio 2013 21: 26
        0
        Como dijo Pavka Korchagin, "Morirás sin nuestros sables, por la cocaína".
  2. Kremlin
    Kremlin 4 julio 2013 09: 12
    +1
    El perdedor es la estupidez humana, ¿por qué no todos quieren vivir en paz?
  3. profético
    profético 4 julio 2013 09: 17
    +5
    cuando terminaremos los malditos capitalistas
    1. Egoza
      Egoza 4 julio 2013 09: 37
      +19
      Cita: profética
      cuando terminaremos los malditos capitalistas


      Cuando volvamos al sistema socialista y a la Constitución de Stalin.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 4 julio 2013 10: 12
        +7
        Cita: Egoza
        Cuando volvamos al sistema socialista y a la Constitución de Stalin.

        El único comentario correcto sobre el tema "La guerra fría y la victoria en ella".
        1. alicante11
          alicante11 4 julio 2013 11: 57
          +7
          El socialismo y el capitalismo no tienen absolutamente nada que ver con eso. La gente fue al "osten" mucho antes que Lenin y Stalin. E incluso ahora tampoco estamos lejos del socialismo. Necesitan a Rusia, "cortada" en el "tablero de ajedrez" de su carnicero.
          1. Eso
            Eso 4 julio 2013 19: 04
            0
            Artículo +. Leí con interés, expresé directamente mis pensamientos expresados ​​en una forma digerible. Bueno, según cualquier futuro, otros valores no son occidentales. LGBT, tolerancia y otros problemas.
      2. Yeraz
        Yeraz 4 julio 2013 11: 45
        hasta el 14
        Cita: Egoza
        Cuando volvamos al sistema socialista y a la Constitución de Stalin.

        gracias a ella. porque son extrañas rarezas habrá más de una generación.
        1. alicante11
          alicante11 4 julio 2013 11: 59
          +11
          In-in, lo que los comunistas han "pinchado" todavía los oligarcas locales beben en Courchevels y todavía tienen algo para beber.
          1. Yeraz
            Yeraz 4 julio 2013 14: 20
            -5
            Cita: alicante11
            In-in, lo que los comunistas han "pinchado" todavía los oligarcas locales beben en Courchevels y todavía tienen algo para beber.

            Bueno, los oligarcas de cosecha propia producen y venden los recursos del país, o a los comunistas se les ocurrió petróleo y gas, o era imposible encontrarlos sin ellos.
            Blanca ganó Rusia sería mucho más progresista que los comunistas, que destruirían a su propia estupidez con la sospecha de cometer un acto, por no mencionar el otro.
            En este momento, también, libere a un par de millones de personas de hambre, haga un par de millones de prisioneros sin cargo para trabajar otras cosas, vea lo que tendrá la economía
            El título del artículo fue inicialmente estúpido, la Unión Soviética se había ido y Estados Unidos tiene un Estados Unidos bastante fuerte.
            Pronto habrá un artículo que perdió en la Segunda Guerra Mundial.
            No entiendo por qué se permiten tales artículos.
            1. alicante11
              alicante11 4 julio 2013 16: 04
              +3
              Sí, ¿y quién construyó las torres con las que bombean su petróleo y gas, las tuberías a través de las cuales todo esto va a Europa? ¿Quién ha explorado las reservas? Sí, algo recientemente comenzó a construir también. Pero ... comparado con el legado soviético, son las pequeñas cosas.

              Blanca ganó Rusia sería mucho más progresista que los comunistas, que destruirían a su propia estupidez con la sospecha de cometer un acto, por no mencionar el otro.


              Comparemos la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. Sus, por así decirlo, resultados y progreso. El primero fue liderado por "blanco" y el segundo, por "rojo". En el primero, el ejército imperial ruso luchó durante todo el año 15 y 16 sin proyectiles, recibiendo menos armas que aliados y oponentes, y no pudo comenzar a producir tanques en volúmenes normales de aviones. Y en el segundo, el Ejército Rojo tuvo avalanchas de los más modernos tanques y aviones, prácticamente no conocíamos la palabra "hambre de proyectiles" ni siquiera durante la evacuación de fábricas. Bueno, los resultados de las dos guerras - compare. Y serás feliz.
              Si los "blancos" hubieran ganado, entonces no te hubiéramos hablado. Sus antepasados ​​en los años 40 fueron destruidos por fascistas en un campo de concentración, y el mío habría sido decapitado por los japoneses.

              En este momento, también, libere a un par de millones de personas de hambre, haga un par de millones de prisioneros sin cargo para trabajar otras cosas, vea lo que tendrá la economía


              Y tenemos que la gente no se muere de hambre? !!! No estás en Courchevel, vives por casualidad. Después de todo, incluso en Moscú hay más de decenas de miles de personas sin hogar. Y aún más en toda Rusia. Así que definitivamente se escribirán "un par de millones". Y si tomamos a todos los que estaban saliendo de los "elegantes años 90", entonces el "Holodomor" de Stalin parecerá un juego de niños.
              Sobre los prisioneros. Pero el rumbo de que los campamentos estalinistas eran un poco más personas que ahora, y había criminales y Bandera y el SS Báltico. Aproximadamente dos millones eres de SALZHENICERU.

              El título del artículo fue inicialmente estúpido, la Unión Soviética se había ido y Estados Unidos tiene un Estados Unidos bastante fuerte.
              Pronto habrá un artículo que perdió en la Segunda Guerra Mundial.


              El autor no entiende que no mataron a la URSS, pero Rusia, ya escribí sobre esto en detalle.
              Y ya se está revisando a los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, sus karifans, que están dispuestos a culpar al "rojo" de todo.
              1. Yeraz
                Yeraz 4 julio 2013 19: 06
                +2
                Cita: alicante11
                El autor no entiende que no mataron a la URSS, pero Rusia, ya escribí sobre esto en detalle.

                Bueno, por supuesto, Rusia era el núcleo de la URSS.
                Cita: alicante11
                Y ya se está revisando a los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, sus karifans, que están dispuestos a culpar al "rojo" de todo.

                ¿Qué más karifan)))
                Reescriba, no reescriba, hay hechos, donde los fascistas lucharon sobre todo, dónde estaban sus principales fuerzas y dónde fueron más atroces. Aquí, todos no tenían que escuchar a nadie, tomar los datos y todo.
                1. alicante11
                  alicante11 5 julio 2013 01: 24
                  0
                  ¿Qué más karifan)))
                  Reescriba, no reescriba, hay hechos, donde los fascistas lucharon sobre todo, dónde estaban sus principales fuerzas y dónde fueron más atroces. Aquí, todos no tenían que escuchar a nadie, tomar los datos y todo.


                  Y esos "karifans" que te explicaban que "si ganaban los blancos ..."
                  Bueno, se les explicará a sus descendientes quién y cuánto ha invertido en la Segunda Guerra Mundial. La cuestión del tiempo, el dinero, la traición y la pereza, cuando no quieres pensar con la cabeza, confiando en las opiniones de los demás.
            2. Ribwort
              Ribwort 4 julio 2013 16: 22
              0
              Cita: Yeraz
              En este momento, también, deje que un par de millones pasen hambre, haga que un par de millones en las cárceles trabajen gratis

              Y tarde o temprano todo esto puede terminar. Es solo que aquellos que ahora están en el poder, previendo algo así, llegarán a tiempo. Y el próximo líder se rastrillará. Bueno, y todos los conos, como siempre, luego rocían sobre él. Un ejemplo es el mismo Stalin.
              1. alicante11
                alicante11 5 julio 2013 01: 29
                +1
                Sí, me temo que aquí ya no te las arreglas con dos llamas. Ya tenemos algunos burócratas más Leman. Y cada segundo, si no todos los primeros, es un candidato para el GULAG estalinista. ¿Y los policías, los pellejos del ejército? Y qué hacer con la alta dirección de los "monopolios naturales", el 90% de los bufones del escenario, el 90% de los sacerdotes que crearon la República de China desde la Iglesia Ortodoxa Rusa, bueno, no me refiero a las personas sin hogar que necesitan socializar.
            3. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 4 julio 2013 16: 42
              +1
              Cita: Yeraz
              a los comunistas se les ocurrió petróleo y gas, o sin ellos era imposible encontrarlos

              para obtenerlo ahora, primero tenía que encontrarlo, construir tuberías, fábricas, capacitar especialistas para ellos, preparar especialistas para los seres humanos, por lo que inmediatamente comenzaron a caer cohetes
        2. Bashkaus
          Bashkaus 4 julio 2013 13: 26
          +1
          gracias a ella. porque son extrañas rarezas habrá más de una generación. ¿Probablemente no quieres compartir sus beneficios? ;) Eres tan bueno, el más inteligente, el más trabajador, o el resto es ordinario.
          1. Yeraz
            Yeraz 4 julio 2013 14: 13
            +2
            Cita: Bashkaus
            ¿Probablemente no quieres compartir sus beneficios? ;) Eres tan bueno, el más inteligente, el más trabajador, o el resto es ordinario.

            No, estoy a favor de la prosperidad de la gente, simplemente no quiero en el siglo XXI mi opinión, que es posible estar en desacuerdo con la opinión del liderazgo superior, junto con todos mis parientes, de estar en tierras cercanas.
            1. neri73-r
              neri73-r 4 julio 2013 16: 21
              0
              Simplemente no quiero en el siglo XXI mi opinión, que es posible estar en desacuerdo con la opinión de la alta dirección, junto con todos mis familiares, de estar en tierras cercanas.



              ¡¡¡¡Delirio!!!! ¿Por quién estás tan lavado el cerebro ...? Nací en la URSS y viví en ella hasta los 20 años, ¡algo que no recuerdo! hi
            2. uhu189
              uhu189 4 julio 2013 17: 35
              +1
              Estimado Yeraz, ahora está planteando un tema extremadamente controvertido. Si te enfocas en series de televisión como Penal Battalion y las novelas de Solzhenitsyn, entonces sí, por supuesto. Pero si empiezas a mirar los documentos, entonces no todo es tan simple. Sí, según las denuncias de Yagoda y Yezhov, mucha gente se estableció. Pero de este número, bajo Beria, algunos fueron rehabilitados, y los camaradas Yagoda y Yezhov con sus equipos fueron fusilados por sus "hechos", pero esto de alguna manera se olvida. Sí, y piensas en esos tiempos en el marco de la modernidad, pero esto no es muy aplicable, entonces la situación era un poco diferente y el estado tenía realmente muchos enemigos. Después de la guerra, la situación en la economía fue simplemente catastrófica, hubo enormes pérdidas demográficas, pero después de todo, restauraron la economía, establecieron la agricultura e incluso arrastraron a Europa del Este sobre sí mismos. Desde el punto de vista empresarial, la tarea se resolvió simplemente fantástica, no había nada igual ni en la historia de Rusia ni en la historia de la humanidad. Por supuesto, hubo excesos, dónde ir, pero las tareas eran mucho más difíciles que incluso ahora, y el país se las arregló. Y ahora, ¿qué has hecho en 20 años? Simplemente compare objetivamente, sin un toque de emociones y juicios de mestizos liberales sobre un régimen sangriento.
              1. Yeraz
                Yeraz 4 julio 2013 18: 59
                +2
                Cita: uhu189
                Por supuesto, hubo excesos, a dónde podría ir, pero las tareas fueron un orden de magnitud más complicado que incluso ahora, y el país se enfrentó a esto. ¿Y ahora qué has hecho en 20 años? Simplemente compare objetivamente, sin un toque de emociones y juicios de mestizos liberales sobre el régimen sangriento.

                no, nadie dice que la URSS no fue buena, y los ángeles actuales, no puedo soportar a los ángeles actuales. Es solo que la URSS no está allí, y no fue por la debilidad del sistema y la dictadura del partido.
                En este momento, otras veces no necesitas soñar con la URSS. Debes crear cosas nuevas y aprovechar los mejores momentos desde allí, y no tratar de copiar el edificio en ruinas y decir constantemente aquí Stalin y algo más. No será divertido en absoluto si no estás de acuerdo con la opinión de este Stalin, y por la noche junto con toda la familia en un trailer, irán en una dirección desconocida estúpidamente porque sus pensamientos se separaron de la fiesta.
                1. uhu189
                  uhu189 4 julio 2013 22: 52
                  0
                  Estoy muy de acuerdo con usted en muchos aspectos, excepto en la última oración, e incluso entonces solo quiero aclarar esta situación, solo entienda que no fue Stalin quien puso a la gente en los campamentos, pero en su entorno había personas "especialmente vigilantes" que, sin una punzada de conciencia, informaron derramaron a todos los que pudieron, y los mismos investigadores especialmente vigilantes de la nada, aprovechando la difícil situación del país, avivaron los casos de estas denuncias. La cuestión de los campos no es una cuestión de Stalin, es una cuestión de las peores cualidades del pueblo ruso, que se manifestaron durante este período ... Pero me atrevo a asegurarles que los disidentes no salieron en carruajes a Siberia, no existía tal cosa en masa. Quizás en algunos casos sucedió, pero no de manera masiva. Por favor, no escuche todas estas tonterías que dicen desde las pantallas los activistas liberales de derechos humanos. Si está interesado, entonces puedo contar una historia real sobre el tema de la "represión", lo escuché de mi abuelo, es muy indicativo, creo que era muy a menudo en esos días.
                  1. Yeraz
                    Yeraz 5 julio 2013 15: 35
                    +2
                    Cita: uhu189
                    que no fue Stalin quien puso a la gente en los campos, sino que esta gente estaba "especialmente alerta" a su alrededor,

                    En Rusia hay un truco así, el zar no tiene la culpa de todos los boyardos. No discutiré porque en la era de la falta de tecnología podrían componer, pero imagina que alguien tiene el coraje de tener a Stalin ... nah ...
                    Pero claramente este no es el caso con la era actual de la tecnología de la información.
                    Cita: uhu189
                    Si está interesado, entonces puedo contar una historia real sobre el tema de la "represión", lo escuché de mi abuelo, es muy indicativo, creo que era muy a menudo en esos días.

                    Muy interesante, escríbeme en mensajes privados.
            3. alicante11
              alicante11 5 julio 2013 01: 30
              0
              ¿No puedes estar ahí ahora? ¿Cuántos años tienes para creer en los cuentos de hadas sobre la "libertad de expresión"?
              1. Yeraz
                Yeraz 5 julio 2013 15: 32
                +2
                Cita: alicante11
                ¿Ahora no puedes estar allí?

                Puedo salir y decir Putin de esta manera y por esto no terminaré en el trailer con mi familia.
                El nivel de libertad de expresión es aún más alto en este momento, la diferencia es que en este momento las sanciones son varias veces más bajas, pero el resultado es que hacen lo que quieren sin estar interesados ​​en la opinión de la gente. Todo el partido decidió allí, también es un círculo pequeño y son igualmente violetas. opinión de la gente.
        3. rodevaan
          rodevaan 6 julio 2013 06: 50
          0
          ¿Y qué desenredas personalmente, déjame preguntar?
      3. Albert1988
        Albert1988 4 julio 2013 15: 45
        0
        Sí, parecen terminar si continúan al mismo ritmo)
      4. Ribwort
        Ribwort 4 julio 2013 16: 14
        0
        Cita: La URSS se centró principalmente * en sí misma * en aclarar el tema del establecimiento de la justicia social y su implementación en la práctica.
        Estoy de acuerdo ...
        Cita: La civilización "Rusia", después del "microsegundo" histórico de 20 años, ahora ha comenzado a considerar el mundo entero para el establecimiento * en él * de la justicia social y el orden legal ...
        Pero a partir de este momento con más detalle: es decir, ahora tenemos una era de justicia social y estado de derecho ??? ¿Hemos guardado todo lo mejor que obtuvimos de la URSS ??? ¿O lo exportaremos sin tener conocimiento de él en nuestro propio país? Honestamente, no entendí ...
        Cita: "Y el Oso tomó y comenzó a exigir orden en el planeta".
        Tú, están golpeando, restableces el orden en tu guarida. ¡O al menos una miserable apariencia de orden existente bajo la URSS!
    2. pescador
      pescador 4 julio 2013 14: 30
      0
      cuando terminaremos los malditos capitalistas


      cuando toda la humanidad haga esto :)
    3. rodevaan
      rodevaan 6 julio 2013 06: 49
      0
      Pronto, no se preocupe. Se comerán ellos mismos y "sin nuestros sables", pistolas y misiles :) Todo va a esto.
  4. FC SKIF
    FC SKIF 4 julio 2013 09: 17
    +5
    La guerra fría es una guerra de ideas, conciencia mundial. Los años 20 perdimos la batalla en este campo, es un hecho. Pero ahora están en marcha los preparativos para una nueva batalla, están teniendo lugar pequeñas escaramuzas. Me pregunto cómo combatirán sus mentiras contra nuestra verdad, con la máxima disponibilidad de información.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 4 julio 2013 10: 02
      +5
      Cita: FC Skif
      La Guerra Fría es una guerra de ideas, conciencia mundial.

      Esto es cierto, la guerra de ideas y cosmovisiones, los modelos capitalistas y socialistas.
      Pero, ¿qué es la Guerra Fría ahora? Los sistemas son los mismos, el contenido ideológico es el mismo (maximizando las ganancias de todo). Ya están luchando por dinero en climas cálidos.
      Cita: FC Skif
      cómo lucharán contra nuestra verdad con sus mentiras,

      Conozco sus mentiras desde la época soviética.
      Pero sobre nuestra verdad actual, algo no sabe lo que es, dime, ¿tienes algo que decir?
      1. Albert1988
        Albert1988 4 julio 2013 15: 51
        +2
        Cita: baltika-18
        Conozco sus mentiras desde la época soviética.
        Pero sobre nuestra verdad actual, algo no sabe lo que es, dime, ¿tienes algo que decir?

        Nuestra verdad es que solo somos Rusia. Y esto es exactamente lo que molesta a nuestros queridos adversarios. Y si miras de manera más amplia, lucharon no tanto con la idea del socialismo como con la propia Rusia, que no pudieron terminar, ahora ve y enojate ahora.
      2. FC SKIF
        FC SKIF 4 julio 2013 17: 05
        +3
        Según BARB, un sistema nacional de clasificación de televisión en el Reino Unido, más de medio millón (555 mil) de personas de cuatro años o más ven semanalmente. Al mismo tiempo, la audiencia mensual de RT supera los 1,3 millones, y trimestral es casi 2,5 millones. Debido a esto, RT duplica Euronews, tres veces el popular canal de televisión estadounidense Fox News, y también el canal de televisión Qatari Al Jazeera.
        Esta es nuestra Katyusha en infoovoy. Lo principal no solo se defiende estúpidamente, se justifica para siempre, sino que explica activamente la posición de Rusia. Este es sólo el primer trago.
    2. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 4 julio 2013 12: 34
      +2
      Cita: FC Skif
      Perdimos la batalla en este campo durante 20 años, esto es un hecho

      Sí, perdimos la batalla, no la guerra. Y no fue la gente la que perdió la batalla, ni la idea, sino la nomenclatura de fiestas más vendida.
      1. pescador
        pescador 4 julio 2013 14: 36
        -1
        y la partnomenclatura superior vendida.


        y muchas personas los apoyaron, y no solo algunos artistas, especuladores, camareros, granjeros ...
        1. Tartaria
          Tartaria 4 julio 2013 16: 09
          +2
          Cita: pescador
          y la partnomenclatura superior vendida.


          y muchas personas los apoyaron, y no solo algunos artistas, especuladores, camareros, granjeros ...


          La abrumadora mayoría de la gente votó a favor de la preservación de la URSS, ¡eso es lo que sabrías!

          Al mismo tiempo, la gente acogió con beneplácito las reformas, esto es un hecho. Sin embargo, nadie soñó con tal cosa que sucedió en los años 90 y no podía imaginar ni siquiera en la pesadilla más salvaje ...
          1. pescador
            pescador 4 julio 2013 16: 38
            0
            La abrumadora mayoría de la gente votó a favor de la preservación de la URSS, ¡eso es lo que sabrías!


            Lo sé porque yo mismo voté por la URSS

            "el neoliberalismo es otra reedición del bolchevismo" J. Stiglitz

            El bolchevismo, que no debe confundirse con el marxismo, una minoría agresiva

            su habitual engaño y sustitución de conceptos

            la gente picoteó este truco (empaque vívido de la vida occidental)

            mientras todos pensaban que la URSS permanecería ...
  5. YaRusich
    YaRusich 4 julio 2013 09: 18
    +5
    No entiendo el significado del artículo, mucha agua y todo es descabellado. La Unión Soviética perdió la respuesta (sí, a causa de la jorobada y la compañía), pero la URSS ya no está allí, y el punto, lamentablemente, puede ser.

    Y luego comienza el juego, como nuestros comentaristas deportivos: Sí, nuestro equipo perdió y tomó el sexto lugar, pero aún así fuimos los más fuertes y ganamos y, en general, ¡hay 6 ruso en el equipo ganador, lo que significa que ganamos! (ironía guiño ).

    Y ahora hay una guerra fría completamente diferente. Y espero que nuestro país tenga en cuenta todos los errores de guerras anteriores.
    Y realmente espero una ley penal para los insectores.
  6. Standard Oil
    Standard Oil 4 julio 2013 09: 23
    +9
    Teóricamente, parece que Estados Unidos ganó, incluso estropeó una medalla "por la victoria en la Guerra Fría", pero en realidad todo resultó de alguna manera torpe, el mundo no se volvió ni mejor ni más seguro, China creció a espaldas de la URSS, Rusia se transportó en la mierda en los 90, Tras alejarse para siempre de sí mismos y conseguir otro rival, ya sin ilusiones sobre Occidente y finalmente al final de esta misma Guerra Fría, sacaron de la botella al genio del terrorismo mundial, que, a falta de otros objetivos, agarró las gargantas de los propios estadounidenses, solo tienen la ilusión del control, Es cierto que los estadounidenses recibieron un montón de satélites ruidosos para ellos mismos cuyo valor es muy dudoso. Los estadounidenses no entendieron que es posible apoderarse de la libertad de alguien solo calmando su conciencia. Pero en Rusia, sucedió lo contrario, por lo que los estadounidenses se ven obligados a mirar constantemente paranoica a su alrededor esperando constantemente puñalada por la espalda del mundo entero en su conjunto y de algunos países en particular, aquí está su espionaje para aliados, para todos en una fila.
    1. rolik
      rolik 4 julio 2013 12: 38
      +5
      Cita: aceite estándar
      Y en Rusia resultó todo lo contrario, es por eso que los estadounidenses se ven obligados a parecer constantemente paranoicos constantemente esperando un golpe en la espalda de todo el mundo y de algunos países en particular, aquí estás espiando a los aliados, todo en una fila.

      A los estadounidenses, desafortunados para ellos, no les gusta mucho la historia de la geografía. De lo contrario, las palabras de Bismarck sobre los rusos serían recordadas a tiempo. El hecho de que los rusos siempre recuperan lo que es legítimamente suyo. No se guían por trozos de papel vacíos con tratados jesuitas escritos en ellos, sino por una posición de conciencia y honor. En principio, no es sorprendente por qué los colchones no entienden esto. Porque en su comprensión de la conciencia y el honor, siempre tienen un equivalente monetario de expresión. Pero en este mundo, hasta ahora, no todo se puede calcular en términos monetarios y equipararlo. Por lo tanto, siempre seremos moral y espiritualmente superiores a los ex convictos y horca, incluso con todos sus intentos de matarlo en nosotros. Así como un delgado tallo de hierba atraviesa una gruesa capa de asfalto, nuestra autoconciencia comienza a perforar esa capa de basura que los conductores de los llamados valores culturales del mundo occidental nos han acumulado y continúan cayendo.
  7. retirado
    retirado 4 julio 2013 09: 24
    +5
    ¡Y la guerra fría aún no ha terminado! Entonces la pregunta del ganador aún está abierta. Y las ideas comunistas conquistarán el mundo.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 4 julio 2013 09: 30
    +6
    En el colapso de la URSS perdió todo el MUNDO ..... se derramó tanta sangre ... horror
    1. rolik
      rolik 4 julio 2013 15: 10
      +1
      Cita: Grigorich 1962
      En el colapso de la URSS perdió todo el MUNDO ..... se derramó tanta sangre ... horror

      En este mundo siempre hay YIN y siempre hay YAN. Elimina uno de los opuestos y el mundo se inclinará hacia un lado. Siempre hay un depredador y un cazador para este depredador, un cazador puede matar un virus, un virus puede matar a un antivirus. Y así hasta el infinito. Las muertes por colchones de la URSS se alegraron en vano, a cambio llegaron a China, ahora Rusia también se está poniendo de pie. En lugar de un oponente, dos. Sin contar Irán y otros personajes. que quieren ovskiy krovushki
  10. Slaventi
    Slaventi 4 julio 2013 09: 31
    +9
    Mientras existan Rusia y Occidente, liderados por Estados Unidos, la Guerra Fría no ha terminado.
    Rusia tendrá aliados en esta guerra. ¡La victoria será nuestra!
  11. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 4 julio 2013 09: 38
    +11
    La Guerra Fría no ha terminado, está en pleno apogeo. Pero ya hemos ganado la "Batalla por Moscú". "Stalingrado", "Kursk" están por delante. Washington "Berlina"
    1. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 09: 47
      +1
      ¿Estás seguro? La OTAN y la Federación de Rusia no son cosas iguales ... desafortunadamente ... no tenemos un verdadero patriotismo ... si hay un desacuerdo dentro del país ... ¡es como FRAGNICIÓN EN LA Horda de ORO!
      1. Stroporez
        Stroporez 4 julio 2013 12: 15
        +3
        pero NOSOTROS nos mantendremos firmes ... aunque solo sea porque NO tenemos otra opción ...
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 4 julio 2013 10: 22
      +1
      Cita: lewerlin53rus
      La Guerra Fría no ha terminado, está en pleno apogeo. Pero ya hemos ganado la "Batalla por Moscú" Adelante "Stalingrado", "Kursk". Estaremos en Washington "Berlín"

      Pregunta, respuesta si hay un deseo.
      ¿Qué quiere decir con la expresión "Batalla por Moscú" y con todas las demás lo mismo? ¿Qué eventos?
      1. Bashkaus
        Bashkaus 4 julio 2013 13: 35
        +2
        Por "batalla por Moscú" me refiero a la invasión traidora de los valores liberales y democráticos, que irrumpieron en nuestra conciencia como un urogan (sin hablar en nuestro país). a finales de los 80, porque el problema fue que de repente nos dimos cuenta de que podemos a-hacer lo que queramos y b-decir lo que queramos, nos confundimos la cabeza con un buen nivel de vida europeo y unos vaqueros gastados. Dejamos nuestras posiciones (¿cuántos comunistas y miembros del Komsomol permanecieron así?). Pero de repente nos dimos cuenta de que estábamos aplastados en la cabeza. Rusia comenzó a reunir y reagrupar las unidades en retirada en sentido figurado, estos eran los años cero. Alrededor del octavo año en Georgia, tomamos una posición defensiva y comenzamos a enfrentar la muerte. De hecho, ahora se está desarrollando una situación similar a la del 8 de diciembre. En Siria, ya no solo enfrentamos la muerte, sino que también comenzamos a contraatacar. Muerde, pincha, agárrate siempre que sea posible. Tenga en cuenta que Occidente ya no se siente cómodo, pero ¡ay de él cuando los rusos lancen una ofensiva general ...
        De alguna manera veo aligoria
      2. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 4 julio 2013 20: 53
        0
        Cita: baltika-18
        ¿Qué quiere decir con la expresión "Batalla por Moscú" y con todas las demás lo mismo? ¿Qué eventos

        Ya a continuación respondió.
    3. T80UM1
      T80UM1 4 julio 2013 14: 30
      +1
      "Stalingrado" es Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán en este contexto ...
      Kursk son los mares Mediterráneo y Báltico, los océanos Ártico y Pacífico y América Latina
  12. bomg.77
    bomg.77 4 julio 2013 09: 46
    +4
    Sí, los estadounidenses estaban cerca de Moscú, pero la guerra terminará en Washington.
  13. pawlo77
    pawlo77 4 julio 2013 09: 49
    +4
    siempre fuimos golpeados ... pero derrotamos a todos.
  14. Standard Oil
    Standard Oil 4 julio 2013 10: 12
    +5
    No sé a quién le gustará esta comparación o no, pero la Rusia moderna se puede comparar de alguna manera con la República de Weimar, porque Alemania en la Primera Guerra Mundial tampoco se estrelló en el campo de batalla, pero gracias a la propaganda de la Entente y sus propios liberales. La situación después de la guerra es similar, nadie La democracia satisfecha, impuesta externamente, que murió inmediatamente después de la llegada de una persona fuerte y carismática en la persona de Adolf Hitler, que podría ofrecerles a los alemanes amargados la idea, es buena o mala otra pregunta. Incluso tenemos nuestro propio Hindenbur en Rusia -Putin está allí, quien no puede ofrecer nada y simplemente pasa por la inercia con un grupo de oligarcas. Rusia tampoco tiene idea, pero hay una democracia amorfa que es despreciada por la mayoría de la población y que será barrida cuando surja una personalidad fuerte que pueda conducir a la gente, Hasta ahora, desafortunadamente, esto no se observa.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 4 julio 2013 10: 27
      +2
      Cita: aceite estándar
      Rusia puede compararse de alguna manera con la República de Weimar,

      La comparación original.
      Cita: aceite estándar
      En Rusia, incluso tenemos nuestro propio Hindenburg-Putin, que no tiene nada que ofrecer y simplemente pasa por inercia con un grupo de oligarcas. Rusia tampoco tiene ninguna idea, pero hay una democracia amorfa que la mayoría de la población desprecia y que será barrida cuando un fuerte personalidades que pueden guiar a las personas

      Y lo que es más sorprendente, todo esto es realmente muy similar.
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 4 julio 2013 12: 40
        +4
        La analogía ciertamente no es completa, hay algo similar, pero Putin e Hindenburg tienen personalidades y peso político completamente diferentes. Quiero creer que Putin aún no ha dicho su última palabra, que tiene algo que ofrecer a su gente.
        1. Bashkaus
          Bashkaus 4 julio 2013 13: 38
          0
          Sugeriría un jadeo en el oeste)))
          1. lewerlin53rus
            lewerlin53rus 4 julio 2013 20: 57
            0
            Cita: Bashkaus
            Sugeriría un jadeo en el oeste)))

            Espera un minuto, colega. aquí es necesario ser más delgado, de lo contrario, nos convertiremos en agresores. Es necesario contribuir un poco y ellos mismos rociarán. Entonces, qué es la paciencia, amigo mío, paciencia.
  15. Silver_roman
    Silver_roman 4 julio 2013 10: 53
    +2
    Esta conciencia se basa en algo más estable y más profundo.

    y este algo profundo es mucho más profundo que la conciencia, que es tan fácil de cambiar. está en nuestros genes, cosidos en el ADN, en nuestra historia, lo que sabemos y sabemos que es cierto.
    Así que lo lograrán, pero no podrán cambiar el alma rusa, mucho menos entenderlo ... ¡no hay suficiente pecado!
  16. serge-68-68
    serge-68-68 4 julio 2013 10: 54
    -5
    El artículo es erróneo tanto en premisas como en conclusiones.
  17. Mikhail3
    Mikhail3 4 julio 2013 11: 08
    0
    Verifique, los comentarios no se insertan.
  18. ed65b
    ed65b 4 julio 2013 12: 22
    +1
    Artículo más para el último párrafo. ya no podías escribir.
  19. alicante11
    alicante11 4 julio 2013 12: 33
    +6
    El autor del artículo no converge "saldos" por una sencilla razón. Cree que la Guerra Fría fue una batalla entre el socialismo y el capitalismo. Pero, en realidad, la Guerra Fría es una continuación de la guerra contra Rusia. Esta guerra no se ha detenido desde aquellos tiempos memorables, cuando las palabras "¿Quién vendrá a nosotros con una espada ..." Durante todos estos tiempos Rusia estuvo muchas veces al borde del abismo. La época de los disturbios, las guerras de Pedro y su inundación del país con alemanes, la invasión napoleónica, la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, la Segunda Guerra Mundial y, finalmente, la más peligrosa de las batallas perdidas: el colapso de la URSS, que casi condujo a la solución final de la "cuestión rusa" al estilo "buen ruso - ruso olvidado". Se suponía que el desmantelamiento de la URSS era un prólogo de la destrucción total de Rusia, que se retrasó solo por la presencia de armas nucleares en nuestro país, que debían ser destruidas de forma segura y tranquila. Después de todo, el escenario soviético con la desintegración de la Federación de Rusia ya no funcionaría. No quedaría ningún núcleo que pudiera completar con seguridad el suicidio de Occidente: la destrucción del arsenal nuclear. Y, por tanto, las armas nucleares bien podrían haber caído en manos de algún "padre-Lukashenko", o un imitador de los Kim norcoreanos, que, en respuesta al "bombardeo humanitario" de Fashington, habría apuñalado a los "democratizadores" entre los ojos con esta arma. Por lo tanto, durante los diez años que le fueron asignados al traidor-EBN, tuvo que reducir el arsenal soviético al mínimo, de modo que durante la desintegración de Rusia, las ojivas que quedaban en sus diferentes partes pudieran ser destruidas de manera rápida y confiable, sin amenazar con graves consecuencias si se usaban. ...
    Pero Occidente calculó mal. Tonta, por supuesto, pero sabían lo que era la codicia capitalista. Era de ciudadanos soviéticos complacientes a quienes se les podían robar fábricas y fábricas y terrenos y plataformas petrolíferas. Pero los oligarcas, que se mordieron el cuello unos a otros por ellos y destruyeron todo el país, sólo pueden quitarse la "propiedad" con carne, con sangre. Fueron capaces de crear protección para "sus" imperios financieros bien abastecidos contigo y conmigo, llevando al poder el PIB y convirtiendo, bajo su gobierno, la Federación de Rusia en una fortaleza sitiada erizada con los restos de un arsenal nuclear. Ha comenzado una nueva batalla ... otra. Pero en él, como antes, nada bueno brilla para nosotros. ¿Por qué? Porque Rusia se defiende todo el tiempo. Una guerra no se gana con la defensa. ¿Cuántas batallas más resistirá nuestro país? Hasta ahora tuvimos suerte, incluso los que nos robaron y mataron, también nos protegieron. Pero...
  20. Gato
    Gato 4 julio 2013 12: 37
    +3
    ¿Quién es el perdedor en la guerra fría?


    Es difícil de decir ... O más bien, es imposible decir quién perdió la Guerra Fría. Es imposible por la razón de que esta guerra aún no ha terminado.
  21. knn54
    knn54 4 julio 2013 12: 55
    +5
    En 1991, Estados Unidos creía en la fortaleza de su sistema y perdió una oportunidad histórica de cambiar. Fueron arruinados por la avaricia y la ilusión de la victoria en la Guerra Fría. Occidente está congelado. Rusia, aunque a costa de un sacrificio considerable, recibió una oportunidad ÚNICA de revivir la cultura y la civilización rusas a un nivel CUALITAMENTE nuevo. Estados Unidos se ha convertido en el centro de integración de toda la chusma, y ​​la Federación Rusa se ha convertido en la fortaleza de los PENSADORES. Y, como muestran los acontecimientos recientes, puede y debe defender su derecho a existir.
    Y las bajas y pérdidas no fueron en vano. Lo principal: entendieron qué es el enemigo interno y cómo lidiar con él. La guerra con el enemigo interno es la tarea BÁSICA para hoy. Por lo tanto, es IMPORTANTE UN NUEVO desarrollo de la cultura, la educación, el arte, los procedimientos legales rusos ... HOY debemos mantener firmemente el frente y no dejarnos llevar por la confrontación, adoptando sus métodos y medios del enemigo.
    De los éxitos tácticos individuales (hasta ahora), la victoria FINAL también se puede formar.
  22. Fastblast
    Fastblast 4 julio 2013 13: 07
    +5
    Creo que la guerra no está perdida.
    ¡La batalla está perdida, pero no la guerra!
    1. Bashkaus
      Bashkaus 4 julio 2013 13: 41
      +1
      También creo que sí, la guerra puede considerarse perdida solo después de que el pueblo ruso dejó de existir. Pero si escribo estas líneas, lucharemos nuevamente. En primer lugar, esta es una guerra guerra mental
  23. Alex M
    Alex M 4 julio 2013 13: 12
    +1
    La Guerra Fría es una guerra de dos sistemas: el socialismo y el capitalismo. Nos guste o no, el capital siempre perderá ante el socialismo. Dado que hay desigualdad social y, como resultado, aquellos que no están contentos con esta desigualdad. De ahí la revolución, los golpes de estado, etc. Bajo el socialismo, las diferencias tan fuertes entre las personas no son tan pocas y no son felices.
  24. papss
    papss 4 julio 2013 13: 32
    +1
    Cita: Gato
    ¿Quién es el perdedor en la guerra fría?

    Es difícil de decir ... O más bien, es imposible decir quién perdió la Guerra Fría. Es imposible por la razón de que esta guerra aún no ha terminado.

    Bueno, esto no se puede decir que perdimos ... debemos ser honestos con nosotros mismos ... entonces no seremos derrotados nuevamente
    resultados de la derrota ... (10 puntos en memoria) de la URSS, y de Rusia, como receptor
    1. colapso del país
    2. El colapso de la economía.
    3. El colapso de lo sociocultural ... un mundo
    4. El colapso y la destrucción del ejército.
    5. La pérdida y la rendición de todas las posiciones controladas en el mundo, a finales de los 90, Rusia, como receptor, incluso se fue donde no entró ...
    6. el pago de contracciones permanentes ... en forma de asistencia, reservas, compras de valores, esencialmente el mismo tributo ...
    7. Control y dependencia occidental de nuestras industrias, industrias extractivas.
    8. Incluso la adopción desenfrenada de descendientes, enviándolos al oeste ... también un tributo
    9. todos los pueblos, excepto de alguna manera, Kazajstán y Bielorrusia, alguna parte de Ucrania ... nuestros prisioneros fueron capturados por el ganador. Están asimilados bajo el mundo anglosajón ...
    10. Comercio con el mundo de moneda extranjera ... de hecho, aquí pagamos tributo ... hay un dólar - un tributo a los Estados Unidos, hay un rublo - un tributo a los Estados Unidos
    ¿Qué más podemos perder? Rusia, como un solo estado ... Los mismos planes permanecieron ... Y todo lo que está relacionado con estos: fe, paz e identidad eslavas, recursos, una nación como tal ...
    Lo que se está haciendo ... si empiezo a escribir, no terminaré por la noche ... pero el trabajo continúa ... Todos los momentos que tienen lugar en y alrededor del país, de una forma u otra alrededor de estos puntos ... como un cuenco de escalas ... o estamos en 10 puntos luchar ... o ...
    1. Gato
      Gato 4 julio 2013 13: 54
      +1
      Cita: papss
      ¿Qué más podemos perder? Rusia, como un solo estado ... Los mismos planes permanecieron ... Y todo lo que está relacionado con estos: fe, paz e identidad eslavas, recursos, una nación como tal ...

      ¡Exactamente! Como todavía hay algo que perder, la guerra no se puede considerar terminada. Y aquellos en el otro lado del frente, tampoco lo consideran terminado. Y continúan avanzando.
      Bueno, todas esas victorias que ellos ya alcanzado ... Hitler, en el otoño de 1941, tampoco tenía dudas sobre "quién ganará". Y aquí tienes.
      Así es ahora: nadie sabe cómo terminará, no importa cuán obvia pueda parecer la victoria de "los suyos". Rusia ya ha ganado al menos una batalla, repeliendo un ataque homópido masivo. Veremos qué pasa a continuación.
  25. Negro
    Negro 4 julio 2013 13: 33
    +3
    Ahora, la pérdida de Occidente en la Guerra Fría es obvia

    ¡Es aún más obvio que la URSS en esta guerra generalmente estaba manchada con una capa delgada! Y caminar con los dedos debajo de los ojos, alardeando de lo ingeniosamente que esquivamos al incendiario, no debería serlo. Y culpar solo a Gorbachov con la compañía tampoco es cierto sistema sin desmoronarse por los esfuerzos de un hombrecillo calvo e inútil. La caída fue natural y preparada durante décadas.
    Gorbachov aseguró que conocía a su gente con seguridad, en la URSS la gente simplemente está ansiosa de dinero, desgarrando, aplastando, aserrando, regando a sus antepasados ​​con descuidos, bailando y haciendo muecas en las iglesias.
    Si, sucedió !!!! Derbanili, se reunieron y bailaron en los ataúdes !!!!
    ¡Esta es precisamente la pérdida!

    Otra cosa es que Occidente perdió. Perdido por el hecho de que no había ENEMIGO, no había razón para la consolidación, el miedo desapareció, el poder desapareció y la DEBILIDAD vino con el dominio alienígena, marica ... búhos, banqueros con acreedores ...
    1. alicante11
      alicante11 4 julio 2013 13: 42
      0
      El sistema colapsa cuando su parte superior comienza a colapsar. En la cima había un "hombrecillo calvo y sin valor", e incluso vendido a los occidentales. ¿De qué estás hablando si el propio Gorbi suena en todas partes diciendo que quería destruir la URSS y destruirla?
  26. Starover_Z
    Starover_Z 4 julio 2013 14: 54
    0
    Fue una "victoria pírrica" ​​para todos, tanto para Occidente con los Estados como para los pueblos de la Unión, que se vendieron con la última nomenclatura partidaria.
    (¡No estoy en contra de las ideas del comunismo, estoy en contra de los ejecutivos corruptos!)
  27. Ídolo
    Ídolo 4 julio 2013 15: 22
    +3
    ¡La URSS no perdió la Guerra Fría! Recuerde al menos el programa SDI (EE.UU.) y Perímetro (URSS), y quién trajo a la mente lo deseado ("hierro").
    Y una cosa más: "Por extraño que pueda parecer a algunos lectores, Estados Unidos perdió la carrera armamentista frente a la URSS en casi todos los tipos de armas estratégicas. Incluso la carrera armamentista impuesta por la URSS a principios de la década de 80, el notorio programa SDI - la Iniciativa de Defensa Estratégica, la creación favorita de Ronald Reagan, resultó ser un monstruoso fracaso para el complejo militar-industrial y el complejo aeroespacial de Estados Unidos. ¿Cómo es que, muchos lectores se sorprenderán? Después de todo, la URSS perdió la carrera armamentista y, en consecuencia, la Guerra Fría, los Estados Unidos se equivocan. O más bien, se les está metiendo en la cabeza, un pensamiento verdaderamente correcto de la prensa neoliberal, Este pozo negro ha dominado la prensa y la televisión de la URSS y Rusia durante los últimos 30 años. Curiosamente, los propios Estados Unidos se esforzaron por la carrera armamentista impuesta por ellos en el espacio. Durante el período de 1990, en los círculos de expertos estadounidenses que trabajan en el campo de las tecnologías espaciales y las armas, se extrajeron conclusiones sobre la inutilidad de seguir promocionando el programa Star Wars. En los Estados Unidos, por extraño que parezca, solía haber muchos Expertos de primer nivel en el campo del espacio y las armas. Entonces, estos mismos expertos en espacio y armas, dieron un veredicto inequívoco, el juguete favorito de Reagan
    y el complejo militar-industrial de EE. UU. - SDI falló miserablemente. Estos mismos analistas calcularon que, si comienza un conflicto armado, con la URSS, siempre que este use todo tipo de armas, Estados Unidos no tendrá absolutamente ninguna posibilidad de victoria, incluso teórica. Si incluso estos expertos en los EE. UU. Hubieran aprendido que el programa para lanzar armas al espacio, en la URSS, estaba avanzando a pasos agigantados, entonces su veredicto habría sido más categórico e inequívoco: los EE. UU. Enfrentarán una derrota total. Pero la historia no conoce el modo subjuntivo. Al timón de la URSS había Mikhail Gorbachev, un vagabundo de voluntad débil, engreído y ambicioso. Desde tiempos inmemoriales, la sabiduría popular del pueblo de Rusia siempre ha sido capaz de dar lo mejor
    definición precisa y concisa de sus gobernantes. El rumor popular de Mikhail Gorbachev lo “bautizó” simplemente como “Judas marcado” y ser así durante siglos. El etiquetado es esperado en el infierno con mucha impaciencia, cuidadores locales, se lo merece. Gorbachov habló mucho e hizo poco. Ahora bien, si sus palabras y hechos no se apartaron de sus hechos, entonces la URSS podría llevar a cabo con calma la modernización primero técnica y luego ideológica. La URSS tenía casi todo lo que necesitaba para desarrollarse independientemente del resto del mundo. Si algunos no lo saben, entonces la URSS y los EE. UU. En 1990 eran los dos estados más desarrollados económicamente del mundo. ¿Es gracioso? No, no tiene gracia. Si Estados Unidos ocupaba el primer lugar en el mundo en términos de PIB, aproximadamente el 25% del PIB mundial total, entonces la URSS ocupaba el segundo lugar con el 12,5% del PIB mundial. Pero las cifras del PIB siempre son astutas, lo que se ingresó en el PIB de Estados Unidos nunca se tuvo en cuenta en la URSS. Otros dirán inmediatamente pesado y categórico, también hubo países de Europa occidental y, por supuesto, Japón, el líder tecnológico mundial del mundo en ese momento. Pero esta misma opinión de que Japón era el líder tecnológico de esa época es de alguna manera un engaño masivo. Sí, Japón estaba por delante del resto del mundo en la producción de electrónica de consumo, automóviles y otras cosas. ¿Y qué? Desde el punto de vista de un lego común en la URSS, la electrónica de consumo es la tecnología más avanzada, pero por eso es un lego. Quiero decir, no seas "hámster" ...