Military Review

La historia rusa y sus evaluaciones son muy importantes para el futuro del país.

131
Ruso historia El siglo XX está compuesto por grandes victorias y las traiciones más terribles. No hay tiempo para hacer una evaluación, pero ya no podemos posponer la investigación de delitos. Esto es necesario para preservar nuestra comunidad de civilización.


El espíritu de individualismo de hoy, que es totalmente consistente con el dicho romano "Homo homini lupus est" ("lobo para el hombre") es ajeno a la civilización rusa. Es inherente a Occidente y ahora nos está implantado activamente.
Año 1929 - La colectivización universal.

La historia rusa y sus evaluaciones son muy importantes para el futuro del país.El sistema financiero actual está interesado en el hecho de que no hay asociaciones de personas, porque es mucho más fácil manipular a cada uno individualmente, para dirigirlo en la dirección correcta. Una persona como unidad física debe consumir el dinero creado por este sistema "de la nada" y gastarlo en sí mismo. Este es el ideal del orden mundial que se nos impone hoy. El individuo promedio está tratando de deshacerse de cualquier "innecesario", desde el punto de vista de los comerciantes, los conceptos. Tales como la patria, la conciencia, el honor. Porque es difícil e incluso imposible medirlo con dinero. Así que, en su opinión, demasiado. Sin embargo, la plantación de tal individualismo viene de tiempos antiguos inherentes, transferidos a nivel genético de generación en generación, catolicidad, colectivismo, patriotismo, cualidades notables debido a que nuestra gente, el antiguo país, fue capaz de resistir toda la terrible experiencia.

Por cierto, esta es la razón por la cual nuestras "masas populares" durante los dos siglos buenos no justifican las esperanzas de varios tipos de revolucionarios. La gente de la gente tejió y no permitió que las personas más simples les lanzaran bombas. Basta con recordar al campesino Osip con el apellido "anticipado" de los comisarios, que se llevaron la mano de Karakozov, quien disparó al emperador Alejandro II. Y en los primeros años soviéticos, aquellos que estaban comprometidos en la reorganización del mundo tuvieron que luchar con los campesinos rusos comunes que profesaban los valores patriarcales y de abuelo.

Al final, el gobierno soviético ganó precisamente porque correspondía a algunas nociones profundas de justicia que existían entre la gente. Incluyendo - usó las raíces de la administración comunal, modernizando el antiguo camino ruso en granjas colectivas.

Es cierto que mantener una determinada tasa de colectivización (y, por supuesto, la industrialización) sin una cierta violencia fracasó. También ha habido tragedias, pero no porque el liderazgo del país estaba a punto de matar a millones de sus habitantes, por supuesto que no. Con una escasez de especialistas en el campo, había siervos, e incluso traidores directos, que no solo hacían su trabajo no como debían, sino que, por el contrario, intentaban empeorarlo.

Confirmación de esto, la terrible hambruna del comienzo de los 30-s en Ucrania, que está muy escrito, y en Kazajstán, mucho menos se sabe al respecto. El camarada Goloshchekin, uno de los responsables de la ejecución de la familia real, organizó una plaga masiva allí.

Fue así. Los progenitores de los kazajos actuales son los Kipchaks-Polovtsi, conocidos por las antiguas crónicas rusas. La historia de su relación con los rusos es bastante complicada, pero durante muchos siglos nuestros pueblos coexistieron pacíficamente. Los kazajos durante siglos llevaron un estilo de vida nómada. Y de repente se toma una decisión: convertirlos en granjeros sedentarios. De acuerdo que esto no es posible en poco tiempo. Quizás, si es necesario, un problema similar se puede resolver, pero gradualmente, suavemente. Goloshchekin, por otro lado, comenzó a confiscar a la fuerza el ganado de los kazajos, lo que supuestamente debería haber llevado a la población a dedicarse a la agricultura.

Imagínate: te llevas millones de cabezas, ¿qué harás con ellas? Si desea sacrificar ganado, debe construir instalaciones de almacenamiento en frío, plantas de procesamiento de carne, para garantizar la entrega de productos en todo el país. Entonces (¡qué hambre!) Habrá una gran cantidad de carne, aunque sea por poco tiempo. Si solo quiere sacar a los animales de los nómadas, empujándolos a la agricultura, debe equipar pastos, crear granjas, asegurar la reproducción del ganado y cuidar de él.

Philip Goloshchekin, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán en 1920 - 1930.

Ninguno de los dos fue hecho. Los animales fueron "socializados" y murieron de hambre. Poco después del ganado, la gente comenzó a morir de inanición, quienes fueron privados de su dieta habitual, pero no sabían cómo cultivar la tierra y no querían hacerlo.

La pregunta es: ¿puede ser esto un error accidental y en la escala de una región enorme? Por supuesto que no No es necesario ser un científico espacial para prever terribles consecuencias. Pero todo sucedió según el escenario más amargo. El estado, por su parte, evaluó este terrible crimen: Goloshchekin y sus cómplices fueron fusilados.

Y hoy, para detener la especulación emergente, es importante enfatizar: lo que hizo Goloshchekin, no solo fue la política o tarea del liderazgo del país, sino la traición directa y el sabotaje (tanto en la retórica de 30 como en los conceptos actuales), que siguió a una sentencia justa.

Y Goloshchekin no lo hizo porque originalmente entendió la tarea de construir un mundo nuevo, sino porque era un trotskista. Y realizó la tarea de un banquero detrás de escena, que tuvo que crear inquietud dentro de la URSS y, lo más importante, la cara poco atractiva de la Tierra de los Soviets. Para que los estados vecinos se alejen lo más posible de la "Rusia Roja" y huyan a la zona de influencia de las mismas potencias occidentales.

Ciertamente, la colectivización es un punto muy doloroso en nuestra historia, y es difícil decir si la idea, que correspondía plenamente a las tradiciones de la comunidad rusa, se llevó a cabo como debía. Evaluar esto es probablemente más correcto mirar desde la posición no del presente, sino de ese tiempo.

Recordemos: desde que Occidente declaró el "bloqueo de oro" a la Unión Soviética, se negó gradualmente a aceptar no solo el oro, sino también el petróleo y la madera como pago por los equipos industriales, el grano seguía siendo el único producto de exportación. Este inhumano acto de presión política y económica sobre la URSS fue llevado a cabo conscientemente por el mundo capitalista, con el fin de causar la misma hambruna en Rusia, que ocurrió en algunas de nuestras regiones.

El plan estalinista en la situación actual era simple. Primero, al comprar equipos y tecnologías industriales en el oeste, para construir empresas para la producción de maquinaria, incluidas las agrícolas (y se establecieron fábricas de tractores). Y luego con la ayuda de esta tecnología para obtener un aumento en el rendimiento y, finalmente, pagar por el suministro de granos cultivados.

Pero esto requería granjas lo suficientemente grandes. Está claro que no ararás un tractor de seiscientos metros cuadrados, la parcela debería ser grande. Y ya que después de la revolución, la tierra se dividió en pequeñas parcelas, tuvo que estar unida de alguna manera, reuniendo a los campesinos en ciertas granjas colectivas.

Esto, por cierto, estaba adelantado a su tiempo, porque hoy en el oeste la mayoría de los productos son producidos por grandes compañías multinacionales. O las llamadas granjas también son grandes fincas donde se utilizan equipos de alto rendimiento.

VDNH, fin de 1980's

En realidad, sin la intervención del estado, el proceso de ampliación de las granjas probablemente tomaría varias décadas. Pero lo sabemos: desde el inicio de la colectivización hasta la Segunda Guerra Mundial, faltaban una década y media. Realmente no había tiempo. Y las palabras de Stalin: "debemos correr esta distancia en 10 - 15 años, de lo contrario nos aplastarán", resultó ser profético.

Por lo tanto, cuando analiza cómo se llevó a cabo la colectivización, por un lado, es increíblemente doloroso leer acerca de las pérdidas humanas, pero por otro lado, comprende: si no hubiera industrialización y colectivización en períodos muy cortos, habríamos sido derrotados en la guerra con Hitler y la completa destrucción de nuestra gente. tal y rusia como estado.

Creo que una evaluación final y objetiva de lo que sucedió, después de analizar todos los hechos y documentos disponibles (y continúan apareciendo) debe ser otorgada no por la nuestra, sino por las generaciones posteriores.

Mientras tanto, indiscutiblemente, era posible ganar la peor guerra en toda la historia de la humanidad porque la Unión Soviética ya se había convertido en un país industrial y, lo más importante, en una potencia poderosa, unida, no una población, sino un pueblo unido por una idea común, un impulso patriótico.

Ni la etnicidad ni las diferentes formaciones nacional-territoriales impidieron esta comunidad. Si en el momento de la invasión alemana, la Unión Soviética era varias veces más pequeña y fragmentada, por ejemplo, en los estados independientes de 15: Hitler y sus amigos ingleses tendrían excelentes oportunidades para jugar en esto, conquistando cada república una por una. Pero contra el poder económico de una Europa unida que trabajó para Hitler, surgió el enorme potencial económico y humano de la Unión Soviética.

Sí, los británicos y los estadounidenses nos ayudaron, pero su participación, en primer lugar, no fue decisiva, y en segundo lugar, antes de que nos quedáramos con un hombro aliado, fortalecieron diligentemente y armaron a la Alemania fascista. Y Francia trabajó para Hitler y Checoslovaquia. El levantamiento de la liberación del pueblo en Praga comenzó una semana después de la caída de Hitler en Berlín. Y antes de eso, las fábricas de Skoda producían regularmente tanques, artillería y aviones autopropulsados ​​para la Wehrmacht.

Entonces, debido a la unidad del estado y la gente, fue posible revivir al país de las ruinas, crear un escudo nuclear, garantizando la seguridad no solo para nuestro país, sino también para evitar que el mundo sufriera una catástrofe global, entrar en el espacio y convertirse en una gran potencia, reconocida en el planeta. Aunque, por supuesto, la "guerra fría" y la carrera de armamentos agotaron nuestra economía, eliminaron las fuerzas necesarias para resolver los mismos problemas sociales. Pero hubiéramos resistido estas pruebas si no fuera por el crimen monstruoso contra su estado natal por parte de Gorbachov y sus cómplices.

La reestructuración anunciada por Gorbachov se convirtió en una traición global del país, llevada a cabo por una parte insignificante pero activa de la élite en interés de los "amigos" extranjeros. Y cuando el jefe de estado cambia la patria, las consecuencias de esto son muy difíciles de prevenir.

Hemos experimentado tragedias similares durante el siglo XX dos veces. En 1917, Kerensky, quien dirigió a Rusia, la traicionó, haciendo todo lo posible para romper el país y comenzar una guerra civil. Y al final de 80-x, el comienzo de 90-x Gorbachov hizo todo lo posible para que la URSS fuera desmantelada como una fuerza geopolítica.
Ciertamente, los patriotas de las élites estatales y políticas podrían destruir los planes insidiosos, pero, por desgracia, no había gente dispuesta a arriesgar su bienestar, ni siquiera la vida en el Olimpo ruso.

Las historias se conocen cuando la traición se detuvo en un nivel suficientemente alto.

Por ejemplo, durante la Guerra de los Siete Años, la emperatriz Elizabeth se sintió mal y ciertos círculos políticos esperaron su muerte día a día. Como se sabe, el heredero al trono, Peter Fedorovich, el futuro emperador Pedro III, fue un ferviente admirador de Federico, todo prusiano y alemán. Y en una situación en la que la emperatriz podría morir, el comandante en jefe de las tropas rusas Apraksin actuó de manera muy "peculiar". Después de ganar la batalla de Gross-Egersdorf, comenzó una retirada completamente desmotivada, en términos de estrategia. Perdió durante su "huida" parte del ejército.

¿Por qué hizo eso? Porque el sucesor de Elizabeth debería haberse regocijado en semejante "curso" de guerra. Debe recordarse que Apraksin fue designado para el puesto de comandante en jefe gracias a su amistad con el canciller Bestuzhev, quien encabezó la "fiesta" pro-británica en Rusia y abiertamente le quitó dinero a los británicos. Otra cosa es curiosa: Federico, con quien peleamos, era la "espada" de Inglaterra en el continente. Por supuesto, el comportamiento de Apraksin solo puede ser considerado como una traición. Y Elizaveta Petrovna lo calificó de esa manera. Se nombró un nuevo comandante en jefe, Apraksin fue retirado del ejército y dejado en Narva para esperar una investigación. Pero de repente murió repentinamente, aunque no había estado enfermo antes. La investigación ni siquiera tuvo tiempo de llevar a cabo, pero el canciller Bestuzhev también fue destituido.

En los 80 y 90 del siglo XX, el país se vendió al más alto nivel. No había nadie para detener la traición. Por cierto, una investigación imparcial de lo que sucedió exactamente en el turno de 80 - 90-s no existió realmente, pero será tarde o temprano, esto es una necesidad objetiva.
No es casualidad que el movimiento popular se levante para privar a Gorbachov de la Orden de San Andrés el Primer Llamado, el máximo galardón del estado ruso, y que se llame por su nombre: quién y hasta qué punto es responsable de la destrucción de la Unión Soviética. Existe una necesidad interna de unificación, restauración del poder, restablecimiento del orden y la justicia, para los residentes de todas las regiones de Rusia e incluso en gran parte de las antiguas repúblicas soviéticas.


Somos una civilización única. La autoconciencia nacional puede sucumbir temporalmente a fuertes influencias externas, pero lo que se llama el "espíritu ruso", como lo muestra la historia, es indestructible. En nuestra sociedad, el colectivismo y el patriotismo, como de costumbre, siempre se oponen al individualismo.

Bajo el sistema de distribución soviético, el sistema actuó de acuerdo con el principio “para todas las hermanas, según los pendientes”, y untó de manera uniforme cierta capa de “aceite” del producto social creado, sobre un pedazo de pan que todos tenían. Por lo tanto, todos vivían "promedio", casi lo mismo, pero nadie estaba en la miseria. Era posible vivir tanto en el retiro como en una beca estudiantil. Hoy, la situación es diferente: alguien está bañado en oro, pero alguien no puede llegar a fin de mes. En general, este modelo occidental, que ha existido allí durante siglos, no arraiga en suelo ruso. La sociedad siente una falta de armonía interna aguda: algo está mal, es injusto.

No hay riqueza piedad en nuestra mentalidad. Nuestro "rico" no significa "querido". No se recibe reconocimiento por el tamaño de la cartera, sino por casos específicos. Una persona adinerada puede ganar credibilidad si realiza actividades socialmente útiles o si gana su capital con su propia mente y talento.

Hoy en día no se valora a la gente de los ricos, porque parte de las bolsas de dinero simplemente robaron un pedazo de riqueza nacional durante la privatización depredadora de 90. Naturalmente, esto no solo no puede causar el más mínimo respeto, sino que, por el contrario, acumula en la sociedad cierta irritación y tensión.

Por lo tanto, la tarea más importante de hoy es reducir la distancia entre los pobres y los ricos; en el abismo existente, las personas simplemente no pueden sentirse como partículas de una civilización, de una gente. Por cierto, sintiendo esto de manera intuitiva, los súper ricos rusos envían a sus familias a Londres, viven allí y tienen dinero, porque no se identifican con el pueblo ruso, sino que tienden a asimilarse con los ciudadanos de Gran Bretaña. Esto nunca funcionará, porque para un inglés, incluso un súper oligarca de Rusia seguirá siendo un hombre de segunda categoría.
El daño hecho por Gorbachov y sus cómplices es enorme.

Trotskyite Goloshchekin organizó una pestilencia en Kazajstán que cobró más de un millón de vidas. El secretario general Gorbachov fue más allá. Por ejemplo, en el mismo Kazajstán, la población acaba de alcanzar el nivel de 1991 del año. Durante la transición al "mercado", incluso lo que se transmitió de generación en generación quedó prácticamente destruido. Digamos que las afueras de Almaty eran famosas por sus magníficos jardines con deliciosas manzanas. Incluso se supone que es esta región la que se puede considerar el "lugar de nacimiento" de su cultivo hortícola-industrial. El símbolo de Alma-Ata es una manzana, y una de las traducciones del nombre de la capital del sur del kazajo: "Alma" es una manzana, "ata" es el padre, el antepasado. Hasta la fecha, los jardines más ricos están reducidos, en ruinas y en las tiendas de la capital de la manzana: frutas chinas, polacas y chilenas.

Pregunta: ¿por qué tales reformas y transformaciones, después de las cuales tardaron más de veinte años en volver al punto de partida? Por cierto, Nursultan Nazarbayev tuvo una premonición de las trágicas consecuencias de la destrucción de la Unión Soviética, y la RSS de Kazajstán fue la última en abandonar el país. Y en el futuro, fue el presidente de Kazajstán quien apoyó las iniciativas de Moscú para la construcción de la CEI y la formación del Espacio Económico Común.

La vida misma sugiere la necesidad de integración en el territorio de la antigua URSS. Incluso Ucrania, aparentemente dirigida a unirse a la UE, está buscando una cooperación más estrecha con la Unión Aduanera. Además de los beneficios puramente económicos, también hay preferencias geopolíticas relacionadas con la seguridad colectiva de los estados de la Commonwealth, donde Rusia toca el primer violín.

La guerra se está acercando a nuestras fronteras. Para evitar el derramamiento de sangre global, otra redivisión general del mundo, a la cual Occidente impulsa los eventos, es posible solo si hay una unificación de estados que no quieren cumplir con la voluntad transatlántica.

Es necesario que nos respetemos, que entendamos que somos una civilización separada y única, y nadie, excepto nosotros, está interesado en su preservación. Por lo tanto, son necesarios: a nivel económico y político, las aduanas y los sindicatos euroasiáticos, y en la moral, en todos los países, la propaganda de las hazañas de padres y abuelos, y todo tipo de obstáculos para los intentos occidentales de "reformatear" a nuestros jóvenes. Nuestros libros y películas, nuestra música, las artes visuales son patrimonio común de la Commonwealth. Y debemos, por todos los medios disponibles, expulsar la cultura occidental, las ideas occidentales de nuestro espacio vital. Nadie habla de la prohibición total. Los mejores ejemplos de arte occidental, por supuesto, se presentarán en una paleta común, pero no deben dominar. De lo contrario, nos encontraremos en diferentes "sistemas de coordenadas", en diferentes "civilizaciones" incluso con nuestros propios hijos. Y a veces nuestros niños rusos ya no saben quiénes son el lobo y la liebre, pero aman a Mickey Mouse. Debería ser al revés. Hágales conocer a Mickey Mouse, pero además de los héroes de los cuentos de hadas y las caricaturas.

Una foto de la película "Leyenda número 17".

Un ejemplo de autoidentificación tiene la intención de mostrar a Rusia, que llevará a otros pueblos detrás de él.

Al mismo tiempo, todos deben comenzar, desde él mismo, en primer lugar, deshacerse de su propia indiferencia ante lo que está sucediendo, en todos los niveles: de lo cotidiano al estado.

Conocemos las historias salvajes cuando la niña se sintió mal en el metro, se cayó sobre los rieles y nadie que estaba cerca trató de detener el tren. Pero después de todo, hay otros ejemplos en los que las personas, arriesgando sus vidas, salvan a los niños del fuego, sacan a las personas fallidas bajo el hielo.

Es necesario hablar más sobre las acciones humanas, no tener miedo de llamar traición y heroísmo por sus nombres, anunciar a los bastardos como bastardos y caracterizar a los héroes como héroes.

Después de todo, no hay un solo comentario negativo sobre la magnífica película "La leyenda de 17", ¿aunque parece que es especial? La generación mayor respetó al notable jugador de hockey Valery Kharlamov incluso sin esta cinta, y los jóvenes no sabían nada.

Pero esta película es vista incluso por aquellos para quienes el hockey no es interesante. Muestra a un hombre honesto y decidido que está listo para sacrificarse por su país y una gran idea. Va a su sueño, e incluso con una pelea fracturada con los canadienses, solo para ganar un partido. Esto es importante para él. Y cuando la juventud de hoy ve esto, aumenta inherente a nuestro hombre a nivel genético, pero el colectivismo inactivo, la voluntad de dar todo por la Madre Patria.

Cartel de la película "Víctima rusa".

Estas mejores cualidades no se reivindican hoy, pero se manifiestan y se manifiestan cuando se requiere la Ley.

El ejemplo más claro es la proeza de la compañía 6 de los paracaidistas de Pskov. Francamente, no fue el mejor período de nuestra historia, cuando a los niños ya no se les enseñaba el patriotismo, apenas hablaban de las hazañas de sus abuelos y padres. Pero cuando antes de nuestros muchachos comunes, representantes de la "generación Pepsi", surgió la pregunta: omitir a los militantes o morir, ellos decidieron morir.

Es difícil de explicar con palabras: es solo que un ruso es así. Los anglosajones se habrían rendido, no entienden. Y los rusos no podían hacer otra cosa, porque durante muchos siglos, nuestros soldados, sin dudarlo, siguieron la hazaña y dieron su vida por su patria.

Y en esto, desde lo más alto de los siglos, se concluye el mayor significado: aquellos con quienes luchamos comenzaron a darse cuenta de que era mejor no meterse con nosotros. Puedes matar a cien soldados rusos, pero por sus vidas pagas un precio que hace que esta victoria no tenga sentido.

Este es un tipo de inmunidad, desarrollada por los oponentes, a la que no deberías ir a Rusia, y cada vez que nos enfrentábamos a los que subían aquí, durante cien años nos quedamos solos.

Entonces, nuevamente, se reunieron más y más fuerzas, cayeron en coaliciones; vieron que ni Karl XII ni Napoleón, quienes aplastaron a toda Europa, no pudieron de ninguna manera derrotar a Rusia. Preparado por Hitler, parece, hizo todo, y sin embargo perdió. Y siempre lo será.

Sin embargo, para ser más fuertes, para repeler el deseo de alguien una vez más para poner a prueba nuestra fuerza, es importante no solo mantener el polvo seco, revivir la ciencia, la industria, la economía, la educación, sino también fortalecer el espíritu ruso. Necesitamos una ideología estatal, una idea nacional.

Es desafortunado que el concepto de ideología estatal en sí no esté definido en la Constitución de hoy, mientras que el artículo 13 proclama “diversidad ideológica”, enfatizando que “ninguna ideología puede establecerse como estatal u obligatoria”. Y el artículo 6 garantiza que "un ciudadano de la Federación Rusa no puede ser privado de su ciudadanía". ¿Cómo estar con los traidores a la patria? Por cierto, en algunos países incluso el Ministro del Interior tiene el derecho de negar la ciudadanía ...

Aparentemente, para el resurgimiento de Rusia, es hora de consolidar en el nivel legislativo más alto los valores que determinan la ideología nacional y la responsabilidad de traicionar los intereses del estado.

Tal reconocimiento hará que cada uno de nosotros, y por lo tanto, todo el país, sea más fuerte.
autor:
Originador:
http://file-rf.ru/
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siroco
    Siroco 6 julio 2013 07: 22
    + 21
    El artículo es interesante y útil, especialmente para los jóvenes modernos, para escolares. La fórmula Divide y vencerás (latín divide et impera) es el principio del poder del estado, al que recurren a menudo los gobiernos de los estados que consisten en partes heterogéneas, y según el cual el mejor método para administrar dicho estado es incitar y explotar la hostilidad entre sus partes. Lo que hemos estado observando durante las últimas décadas es la URSS, luego los países del bloque de Varsovia, ahora al este. Lo más sorprendente en esta situación es que con qué facilidad, los países son destruidos, por las manos de su propia población, bajo un pretexto plausible. de independencia. Yugoslavia (ex) de la que ahora es independiente, Libia, Iraq. Y continúan hostigándonos en Rusia, porque no nos llevarán a una guerra, y habiendo puesto la discordia en la sociedad, solo escupen, es como una escoba que no romperán cuando esté intacta, pero extendiéndola, farol sobre la independencia, todo se romperá y destruirá. Hasta ahora, esto no es malo para los demócratas.
    Somos una civilización única. La autoconciencia nacional puede sucumbir temporalmente a fuertes influencias externas, pero lo que se llama el "espíritu ruso", como lo muestra la historia, es indestructible. En nuestra sociedad, el colectivismo y el patriotismo, como de costumbre, siempre se oponen al individualismo.
    Por eso, no es posible rompernos. Solo estoy preocupado por esto. Cuando hay intentos de dividir a Rusia de FUERA, esto es comprensible. Pero entonces, tales intentos ocurren dentro del campamento, es alarmante. Ejemplos recientes de tales intentos (Min. Defensa, Zhel. Dor, Roskosmos y muchos ejemplos) Al final, ¿qué tenemos? ¿O nos tienen a nosotros? Nuestros empresarios, por así decirlo, pena Tauro Dorado. Si tomamos la historia de todas las revoluciones, entonces, curiosamente, todos estos RIPS se adaptaron de manera extraña no solo a las personas comunes, sino por así decirlo. Generación ORO, que nadó en abundancia, como ahora. Están tratando de traernos buenas intenciones al INFIERNO.
  2. Yarosvet
    Yarosvet 6 julio 2013 08: 03
    hasta el 48
    El Sr. Starikov es otro (junto con Eugene Zhenya y el camarada Purginin) el proyecto del Kremlin.

    Este caballero, que se habría visto extremadamente ecológicamente al margen, está tratando de convencer a todos de que el país está amenazado por una revolución anaranjada por un grupo de liberales que están respaldados por Dios 1% de la población, reduciendo todo su mensaje al hecho de que la población debe soportar y apoyar al Poder más repugnante. de lo contrario, el malvado Occidente vendrá y dividirá, gobernará y oprimirá a la población, es decir, hará lo mismo que el Poder está haciendo en este momento.
    1. Anper
      Anper 6 julio 2013 10: 35
      + 15
      El malvado Occidente ya ha venido al país. Y el poder más repugnante (?) Hasta ahora es desmoronar una matriz que une a la gente para expulsar a este malvado Oeste. Y este poder repugnante no ha permitido una revolución naranja (blanca).
      ... Abre tus ojos. Encienda la memoria - qué había en Rusia y qué era Rusia hace 15 años (incluso en lo que respecta a los largometrajes - ¿aparecería entonces la película "Legend No. 17"?) Y qué es ahora. No todos los funcionarios del gobierno quieren esto, ese es el problema.
      No es necesario encontrar fallas en las expresiones ideológicas - emocionales, sino pensar. Y sustituya el hombro, tal vez, entonces, sintiendo apoyo desde abajo, este poder desagradable actuó de manera más activa y audaz. Mientras tanto, todo ... y gimiendo. y soporte, solo en los foros.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. RPD
          RPD 6 julio 2013 12: 56
          + 10
          sí, eres más como una mujer histérica)))) "mierda, anteojos, granos" - histeria típica y sin detalles
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. RPD
              RPD 6 julio 2013 13: 40
              +6
              No entiendo lo que hace que una persona en una sociedad decente jure.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. retirado
                  retirado 6 julio 2013 17: 07
                  +7
                  Cita: Yarovet
                  y en psiquiatría no estoy cortando demasiado

                  Y ella parece estar llorando por ti por mucho tiempo ...
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 6 julio 2013 17: 16
                    hasta el 11
                    Cita: retirado
                    Y ella parece estar llorando por ti por mucho tiempo ...

                    Leerás la Economía, y rugirá por ti. llanto
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. retirado
                      retirado 6 julio 2013 17: 27
                      +2
                      Cita: Yarovet
                      Leerás la Economía, y rugirá por ti.

                      Por eso no lo leo. Y ya ves, leí ... Y hasta entendí ...
              2. O_RUS
                O_RUS 6 julio 2013 16: 28
                +4
                Cita: RPD
                No entiendo lo que hace que una persona en una sociedad decente jure.


                ... la democracia permite, degradación cultural ... cansado de vivir en la "suciedad" ...
        2. Setrac
          Setrac 6 julio 2013 15: 21
          +3
          Cita: Yarovet
          Dulce anya

          ¿Es esta una forma de machismo? ¿O simplemente no sabes cómo contactar adecuadamente a las personas?
          1. Yarosvet
            Yarosvet 6 julio 2013 15: 28
            hasta el 10
            Cita: Setrac
            ¿Es esta una forma de machismo? ¿O simplemente no sabes cómo contactar adecuadamente a las personas?

            Tanto esto como aquello son posibles.

            Dime, Sergey: ¿estás listo para formular criterios para un atractivo adecuado para personas inadecuadas?
            1. Setrac
              Setrac 6 julio 2013 15: 37
              +3
              Cita: Yarovet
              Dime, Sergey: ¿estás listo para formular criterios para un atractivo adecuado para personas inadecuadas?

              Bueno, entonces, los detalles que solicitaste.
              Puede que no sea tan obvio para usted desde dentro de la disputa, pero se puede ver desde afuera que está equivocado, no en el tema del artículo, sino en el tema de la grosería mezquina.
              PD Tenemos un país libre y todos los ciudadanos tienen derecho a ser
              D e r m m
              La posdata no es sobre usted, sino en general.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 6 julio 2013 15: 42
                -6
                Cita: Setrac
                Tenemos un país libre y todos los ciudadanos tienen derecho a ser
                D e r m m

                Si lo hace. Pero algunos, por razones personales, directa o indirectamente, están tratando de violar este derecho. hi
        3. rexby63
          rexby63 6 julio 2013 17: 43
          +5
          Bueno, el mío debería estar cerrado. A finales de los 70, los muchachos hacían cola en la oficina de registro y alistamiento militar, a finales de los 90 hacían cola para la consulta de un médico, a finales de los 90 hacían cola para llenar la cara del comandante militar (así como así, porque lo estaba), a finales de los 90 - no hay colas, pero tampoco se observa la tendencia de los 70. Y los hijos de los que no lloraron y criaron a sus hijos tranquilamente van a servir, mientras que la verdad no se observa en los años 1995, pero esto ya es un asunto de la sociedad (pero no solo del estado). Y sus astutas cifras con respecto al PIB: proporcione datos sobre el PIB para 2012 y XNUMX.
          ¿Qué hay de los detalles?
          1. Yarosvet
            Yarosvet 6 julio 2013 18: 13
            -6
            Cita: rexby63
            Sírvanse proporcionar datos sobre el PIB para 1995 y para 2012.
            ¿Qué hay de los detalles?
            Específicamente, ¿tiene PPP o nominal? sonreír
            1. rexby63
              rexby63 6 julio 2013 19: 51
              +6
              Es posible en paridad, es posible y nominal, pero puede ser real, pero solo con referencia a los años, porque la dinámica principal, ¿no es así? Y lo más importante es, por supuesto, los números en el presupuesto. Por cierto, fui a conocerte, ¿no te diste cuenta? Según su comentario, debemos comparar 2012 y 1998. En el 98, frente a mis ojos, una enfermera cayó desmayada, qué presupuesto. Y el 95 no fue el peor ... en ese momento el chacal
              1. Yarosvet
                Yarosvet 6 julio 2013 20: 24
                -6
                Es posible en paridad, es posible y nominal, pero es posible y real.

                Nominal:
                95-339 rublos de col de manteca
                12-2 billones de manteca de cerdo 220

                Según su comentario, debemos comparar 2012 y 1998. En el 98, frente a mis ojos, una enfermera cayó desmayada, qué presupuesto.

                En este caso, no juega ningún papel, excepto que no se pueden encontrar datos sobre el presupuesto de 95.
                1. rexby63
                  rexby63 6 julio 2013 23: 28
                  +4
                  No mires. En 95, un salario de 500 Bakú era un sueño incluso en Moscú, pero ahora en Kostroma, un guardia en el estacionamiento recibe casi la misma cantidad (400). Bueno, sí, inflación y todo eso, pero en general, el vigilante actual vive más o menos igual que el gerente promedio en el '95. Pero nosotros, tontos, pensamos, mirando a la clase media a la del '95. que este es el pináculo de la prosperidad. pero resultó que esto es casi el final. Ahora están tratando de demostrarnos que todo lo robado en los años 90 debe seleccionarse y dividirse, solo se ofrece alguna evidencia unilateral del robo. Por ejemplo, Khodorkovsky no es un ladrón, sino una víctima inocente, Deripaska es el principal estafador. Prokhorov, aunque "regañaba a Raseya", era un ladrón. tan pronto como le gritó al PIB, ya es un héroe. Y hay muchos ejemplos de este tipo, un joven, en los últimos 20 años. La misma Rusia Unida, según su ídolo Navalny, es el Partido de los estafadores y ladrones. ¿Son estos dos millones y ladrones y ladrones? Nunca diré que Navalny es un estafador, y no creo en las maquinaciones con Kirovles, sino en el hecho de que es un don y un engañador. Y siempre lo probaré y diré.
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 7 julio 2013 15: 50
                    -3
                    Alexander, tienes un desastre en tu cabeza.

                    Una vez más: antes de que Putin introdujera la escala impositiva plana, la recaudación de impuestos era del 20% del PIB, ahora reducida al 14%. Al mismo tiempo, con los cambios posteriores, aumentó la carga sobre los trabajadores ordinarios, las pequeñas y medianas empresas, y las grandes capitales recibieron preferencias. Los ingresos no derivados del trabajo (intereses sobre depósitos, etc.) generalmente se gravan con un impuesto del 9%, es decir, la escala impositiva de facto no es plana, sino regresiva.

                    ¿Y luego la falsa oposición anal?

                    ¿La nacionalización crees que es seleccionar y rehacer?
                    Si es así, entonces está entusiasmado: la nacionalización es la transferencia de activos a la administración estatal con el uso posterior de los ingresos de estos en interés de los ciudadanos del país, y no empujando estos ingresos a los bolsillos de un círculo estrecho de personas, como lo es ahora, pero pedriot Fedorov lo convence de lo contrario, y usted , debido a su propia pereza y falta de voluntad para pensar, estúpidamente dirigido.
                    1. rexby63
                      rexby63 8 julio 2013 16: 49
                      -2
                      la carga sobre los trabajadores comunes, las pequeñas y medianas empresas aumentaron y las grandes capitales recibieron preferencias.


                      Juguemos una alternativa y supongamos lo que sucedió al revés. Y nombre en la historia tanto el más nuevo como el más nuevo al menos un estado que colocó la carga impositiva sobre el gran capital.

                      ¿La nacionalización crees que es seleccionar y rehacer?


                      La nacionalización solo comienza con las palabras: "transferencia de bienes a la administración estatal con el posterior uso de los ingresos de los mismos en interés de los ciudadanos del país", y termina con el lema "Roba el botín". Tú, sin dudarlo, expones los pensamientos de hace siglos, sin recordar a qué condujeron esas "buenas" empresas.
                      1. Yarosvet
                        Yarosvet 8 julio 2013 20: 05
                        0
                        Cita: rexby63
                        Juguemos una alternativa y supongamos lo que sucedió al revés. Y nombre en la historia tanto el más nuevo como el más nuevo al menos un estado que colocó la carga impositiva sobre el gran capital.
                        Interesarse en los sistemas impositivos actuales: Francia, Gran Bretaña, Suiza, Finlandia, Australia ...

                        La nacionalización solo comienza con las palabras: "transferencia de bienes a la administración estatal con el posterior uso de los ingresos de los mismos en interés de los ciudadanos del país", y termina con el lema "Roba el botín". Tú, sin dudarlo, expones los pensamientos de hace siglos, sin recordar a qué condujeron esas "buenas" empresas.
                        Recuerdo muy bien, a esto:
                      2. rexby63
                        rexby63 8 julio 2013 22: 16
                        0
                        Francia, Gran Bretaña, Suiza, Finlandia, Australia ...


                        Bien bien bien. Vamos a ser mejores que China, EE. UU., La misma Gran Bretaña, pero la muestra de los años 30

                        Recuerdo muy bien, a esto:


                        ¿Y qué? 70 años y kirdyk
                      3. Yarosvet
                        Yarosvet 8 julio 2013 22: 40
                        0
                        Cita: rexby63
                        Bien bien bien. Vamos a ser mejores que China, EE. UU., La misma Gran Bretaña, pero la muestra de los años 30
                        Ya de alguna manera decides lo que quieres.
                        Pidieron nombrar los países donde la carga impositiva para el gran capital es mayor? Llamé, ¿qué sigue?

                        ¿Y qué? 70 años y kirdyk
                        Entonces no eres eterno.
                        Y si comienzas a culpar, como culpaste a la Unión, vivirás menos de lo que la naturaleza te dejó ir.

                        ¿Por qué en general es tu palabrería? ¿Se me ocurrió algo? ¿Estoy señalando las causas falsas de los problemas existentes?
                        Decidiste mostrarme un ejemplo sobre los números, refutarme, así que vamos a mostrar, refutar. Y si no puedes, ¿por qué molestarte? hi
                      4. rexby63
                        rexby63 9 julio 2013 21: 39
                        0
                        No me apresuro. Sé que eres un demagogo y estás tratando de llamar la atención con consignas populistas.

                        Pidieron nombrar los países donde la carga impositiva para el gran capital es mayor? Llamé, ¿qué sigue?


                        Usted nombró países ni por territorio, ni por población, ni por política
                        Otras tareas no son comparables con Rusia. Después de mi sugerencia de comparar con China y los Estados Unidos, realmente ha dejado la respuesta.

                        Y si comienzas a culpar, como culpaste a la Unión, vivirás menos de lo que la naturaleza te dejó ir.


                        La comparación es incorrecta. La URSS es un país y yo soy un hombre.
                        Y las razones que usted indica no son falsas, pero los métodos ...
                      5. Yarosvet
                        Yarosvet 10 julio 2013 05: 20
                        0
                        Cita: rexby63
                        No me apresuro. Sé que eres un demagogo y estás tratando de llamar la atención con consignas populistas.
                        En serio, ¿no? ¿Puedo hablar sobre mi demagogia con más detalle?

                        Usted nombró países ni por territorio, ni por población, ni por tareas políticas comparables con Rusia. Después de mi sugerencia de comparar con China y los Estados Unidos, realmente ha dejado la respuesta.
                        No estoy dejando respuestas: indique claramente las condiciones de la tarea.
                        El tamaño del territorio y la población en este caso no importa: estamos hablando de un modelo del sistema tributario y no de un modelo de economía.
                        Las tareas políticas en Rusia son determinadas por el presidente.

                        ¿Es más conveniente para usted analizar la pregunta usando el ejemplo de los Estados Unidos o China? No hay problema, tanto allí como hay una escala progresiva.

                        La comparación es incorrecta. La URSS es un país y yo soy un hombre.
                        Y las razones que usted indica no son falsas, pero los métodos ...
                        Lo sentimos, pero para dar un ejemplo del colapso de la Unión sin examinar las razones de su colapso e implicar a priori la no viabilidad del modelo de planificación administrativa, ¿es esto correcto?

                        ¿Y a qué te refieres con "métodos"?
  • batalin15246
    batalin15246 8 julio 2013 00: 30
    -1
    ¡Totalmente de acuerdo!
  • sonreír
    sonreír 6 julio 2013 15: 46
    +9
    Yaroswe

    Sabes, el ritmo habría sido mejor para ti ... mira, porque estás haciendo un gran esfuerzo para exaltar a los superhombres que crees que son judíos ... o más bien, propagando su imagen de Batmen ... porque, en tu opinión, resulta que un montón de estos héroes capturaron la galaxia (¡sin trajes espaciales!), gobierna todos los estados del planeta como quiera, comienza y termina las guerras ... en resumen, la cima de la civilización humana, porque de lo contrario no serían capaces de frenar a todas las demás naciones ... ustedes son sionistas con una estrella de David en diamantes y con hojas de roble ¿no te han otorgado todavía? ... si no, eras codicioso, ¡eres bastante digno de ello! Vale la pena recurrir con valentía a la Knéset con reclamos, digo, estoy poniendo mis huesos, afirmando que eres el más, y que estás aquí ... :))))

    Al mismo tiempo, no olvide exigir un aumento en s.p. en el Departamento de Estado, porque usted, sin escatimarse, está tratando de destruir el poder en el país anfitrión, tratando de llevar a sus colegas allí, que están dando vueltas por las embajadas en busca de instrucciones ... han ganado dinero ... o es de usted ... ¿irrazonable? ... ¿Sabes? una persona que no conoce las consecuencias de sus acciones y no puede manejarlas generalmente es reconocida como incapaz ... bueno, eso es mejor. que poner a la pared por una traición directa a los intereses de su país ...
    1. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 16: 15
      -7
      Cita: sonrisa
      mira, estás haciendo un gran esfuerzo para exaltar a los superhombres que consideras judíos ... o más bien, propagar su imagen de los Batmen
      Estás equivocado: no tengo nada que ver con ninguna denominación de mesianismo.

      en resumen, el pico de la civilización humana, porque de lo contrario no podrían frenar a todos los demás pueblos
      Nuevamente, está equivocado: estoy diciendo exactamente lo contrario (vea mis comentarios).

      ¿los sionistas aún no te han otorgado una estrella de David en diamantes y hojas de roble? ... si no, eras codicioso, ¡vales la pena! Vale la pena recurrir con valentía a la Knéset con reclamos, digo, estoy poniendo mis huesos, afirmando que eres el más, y que estás aquí ... :))))
      ¡Así que contribuye! - Los diamantes no me molestarán.

      Al mismo tiempo, no olvide exigir un aumento en s.p. en el Departamento de Estado, porque usted, sin escatimarse, está tratando de destruir el poder en el país anfitrión, tratando de llevar a sus colegas allí, que están dando vueltas por las embajadas para recibir instrucciones
      No sé si esto es bueno o malo, pero no obtengo dinero de los colchones.
      No estoy tratando de destruir el poder, pero veo la necesidad de reemplazarlo con uno más orientado social y nacionalmente.
      Y en las embajadas, en general, todos andan por ahí, desde el diputado hasta el garante.

      Bueno, eso está mejor. que poner a la pared por una traición directa a los intereses de su país ...
      Uh, querido: es necesario ponerlo para la traición contra el muro, y los que apoyaron a los traidores deben ser enviados a la servidumbre penal, para construir carreteras con viviendas sociales. matón
      1. sonreír
        sonreír 6 julio 2013 17: 51
        +4
        Yarosvet
        Sí, estás diciendo lo contrario ... pero la forma en que interpreté tus palabras es simplemente una conclusión lógica de tus palabras, que simplemente no puede evitar preguntarse después de comprender los postulados que has presentado ... es muy lamentable que no entiendas de esto ... en lugar de los ultranacionalistas judíos, financiaría a Natsik de nacionalidad no judía en todos los países para justificar mi ultranacionalismo ...
        Es aún más desafortunado que sus llamados a abrumar a un mal gobierno con el objetivo de cambiarlo a uno socialmente orientado sean precisamente las buenas intenciones que conducen, si tienen éxito, a que la oposición visón llegue al poder, ensillando con éxito el descontento popular ... lo cual no puede ser seguro También es imposible sacar al país del pico al instante ...
        Tampoco me gustan todas las acciones de los líderes del país, entiendo ... pero trato de no hacer la vista gorda no solo a lo malo, sino también a lo bueno ... y realmente no me gusta cuando los opositores del gobierno caen en una mentira descarada, como que Pu va a las embajadas para recibir instrucciones ... y ya lo he visto. ¿Qué es la oposición? incluyendo a la Duma no es más cierto que Pu, por el contrario, mienten aún más ...

        bueno, y sobre los traidores no tenemos desacuerdos ...
        1. Yarosvet
          Yarosvet 6 julio 2013 18: 28
          -2
          Cita: sonrisa
          en lugar de los ultranacionalistas judíos, financiaría a Natsik de nacionalidad no judía en todos los países para justificar mi ultranacionalismo ...
          No soy nazi, pero tampoco descarto las observaciones.

          Estas son precisamente las buenas intenciones que conducen, si tienen éxito, a que la oposición del visón llegue al poder, lo que ensalzó con éxito el descontento popular.
          Repites como un mantra ... Dime, ¿cómo puede la oposición del visón llegar al poder sin el apoyo de la abrumadora mayoría? Ucrania podría servir de ejemplo, pero allí la alineación era 50/50, y al final, ¿dónde está ahora Yushka con Timothy? Elecciones para qué: para tener miedo a los errores y mantener uno, a pesar de todos sus errores.

          Tampoco me gustan todas las acciones de los líderes del país, son comprensibles ... pero trato de no hacer la vista gorda no solo a lo malo, sino también a lo bueno ...
          ¿Es una violación directa por parte del presidente de la Constitución y las leyes federales? ¿Es bueno o malo?

          y realmente no me gusta cuando los opositores del gobierno caen en una mentira descarada, como Pu va a las embajadas por instrucciones ... y ya lo he visto. ¿Qué es la oposición? incluyendo a la Duma no es más cierto que Pu, por el contrario, mienten aún más ...
          Es decir, cuando un diputado se reúne con el embajador del colchón, esto es traición, y cuando el garante habla con el mismo embajador sin testigos, ¿es esta la norma? ¿Y por qué, porque crees en uno por alguna razón, pero no en otra? ¿Eso es lógico?

          bueno, y sobre los traidores no tenemos desacuerdos ...
          Al menos en algo ...
  • MG42
    MG42 6 julio 2013 15: 56
    +3
    Cita: Yarovet
    El Sr. Starikov es otro (junto con Eugene Zhenya y el camarada Purginin) el proyecto del Kremlin.

    No sé de quién es el proyecto, pero gana bastante bien, hay un video donde se sienta en el interior del palacio y los muebles son de estuco dorado del palacio, y por supuesto el oficial puede hacerlo. lol hay otras fotos ..
    1. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 16: 18
      -9
      Cita: MG42
      No sé de quién es el proyecto que está haciendo, pero gana bastante bien

      Prokhanov y ko: de la misma serie, pero adaptados para personas mayores.
      1. MG42
        MG42 6 julio 2013 16: 25
        +2
        Cita: Yarovet
        Prokhanov y ko: de la misma serie, pero adaptados para personas mayores.

        Estoy acostumbrado a confiar en mis ojos, antes de sacarlo a la sociedad, por favor, no he visto una foto y un video de "Prokhanov en dorado", me encontré con Starikov en YouTube ... No sé, tal vez un interior de propiedad estatal, pero no es un Photoshop seguro ...
        1. Yarosvet
          Yarosvet 6 julio 2013 16: 44
          -9
          Cita: MG42
          por favor foto y video

          Esto es difícil.

          Fue así: recientemente tuvo un jubileo y REN lo entrevistó en su casa o en el país, no por supuesto dorado, sino una chimenea de estilo europeo. La trama estaba en las noticias y dónde buscar este video ...

          Hay un poco en el tubo http://www.youtube.com/watch?v=KAs0Vaj9Vo
          Y hay un patrocinio interesante del Club Izborsk por parte de las autoridades.
    2. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 6 julio 2013 17: 56
      +2
      Cita: MG42
      Cita: Yarovet
      El Sr. Starikov es otro (junto con Eugene Zhenya y el camarada Purginin) el proyecto del Kremlin.

      No sé de quién es el proyecto, pero gana bastante bien, hay un video donde se sienta en el interior del palacio y los muebles son de estuco dorado del palacio, y por supuesto el oficial puede hacerlo. lol hay otras fotos ..


      Starikov tiene docenas de videos con una variedad de interiores, el hecho de que la foto es una habitación normal,
      a juzgar por lo que la alfombra soviética y el piano en la esquina, es probablemente una especie de edificio público ...
      1. MG42
        MG42 6 julio 2013 18: 11
        +1
        Cita: Andrey Skokovsky
        Starikov tiene docenas de videos con una variedad de interiores, el hecho de que la foto es una habitación normal,
        A juzgar por una alfombra y un piano soviéticos en la esquina, este es probablemente un tipo de edificio público

        Y aqui de nuevo estado?
        1. MG42
          MG42 6 julio 2013 18: 35
          +1
          ¿Parece un estudio real con una lujosa chimenea?
        2. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 6 julio 2013 22: 41
          -2
          Cita: MG42
          Cita: Andrey Skokovsky
          Starikov tiene docenas de videos con una variedad de interiores, el hecho de que la foto es una habitación normal,
          A juzgar por una alfombra y un piano soviéticos en la esquina, este es probablemente un tipo de edificio público

          Y aqui de nuevo estado?


          Bueno, claro que eres el verdadero oro de la prueba 999.
          ¿Qué intentas probar con esta decoración? incluso si esta es su casa, lo cual dudo, esta es solo una opción de otdedelki, ir a cualquier tienda de materiales de construcción y comprar su propia salud, además es un estilo clásico ruso, y no algún tipo de Eurodiseño.
          1. MG42
            MG42 7 julio 2013 01: 44
            +1
            Corté esta foto del video de Starikov, ¿por qué la copiaste? Hay un manual en la parte superior de cualquier rama de la escuela de un joven luchador = un miembro del foro cómo citar para no pegar videos y fotos repetidamente >>>
            Ahora en esencia >>>
            Cita: Andrey Skokovsky
            ¿Qué intentas probar con esta decoración?

            Dudo que el nivel de vida en Rusia haya crecido tanto que todos puedan pagarlo, una chimenea dorada y muebles de palacio

            Cita: Andrey Skokovsky
            es solo una opción de acabado, en cualquier tienda de materiales de construcción

            Muy a menudo voy a grandes hipermercados de construcción en Ucrania, cierto >>>> ya que estoy haciendo reparaciones en casa, así que no tenemos nada como esto, solo se están construyendo muebles chinos kaminy..dvortsovaya. no se vende solo en tiendas de diseño exquisito, sino que también hay un precio para las bolsas de dinero.
            Cita: Andrey Skokovsky
            Este es un estilo ruso clásico, y no una especie de Eurodesign.

            por supuesto <hermitage> para el público en general lol
            puede soñar
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Semurg
              Semurg 7 julio 2013 12: 51
              +2
              Nada que decir, ricamente.
              1. MG42
                MG42 7 julio 2013 13: 05
                0
                Solo quiero aclarar >>> la última foto del comedor con ventanas arqueadas naturalmente no tiene nada que ver con Starikov ..
          2. ia-ai00
            ia-ai00 7 julio 2013 09: 03
            0
            Bueno, digamos de Magazin, ¡así no brillará! ¡Esto es 100% dorado!
            1. MG42
              MG42 7 julio 2013 12: 33
              +1
              Cita: ia-ai00
              Bueno, digamos de Magazin, ¡así no brillará! ¡Esto es 100% dorado!

              Estoy de acuerdo. Conozco algunos precios, por ejemplo, cuánto cuesta colocar un piso con parquet de arte. matón , el alféizar de una ventana de piedra natural, la moldura de estuco es real y cuánto cuesta el trabajo, no el poliestireno,
              En cuanto a la chimenea de mármol y el dorado real, generalmente es solo una exclusiva, no se puede hablar de ningún hipermercado de construcción. El trabajo en tales casos, precio = negociable depende, por supuesto, de la frialdad del cliente.
        3. Kuygorozhik
          Kuygorozhik 7 julio 2013 03: 46
          -3
          Sí, déjalo! Starikov ya puede ser respetado porque se dirige a la Duma sin comprar un lugar en otras partes.
          Y su proyecto "Russian Billion" realmente te hace pensar.
    3. Prorox
      Prorox 7 julio 2013 16: 57
      +2
      Todo es verdadero dorado del palacio, no hay pocos palacios en Pitir, y el rodaje fue para un documental, de ahí el interior, no el gabinete.

      PD Fotos una camisa extraña solo, ver todo lo gastado en la oficina.
      1. MG42
        MG42 7 julio 2013 18: 39
        +2
        Cita: Prorox
        Foto diferente extraña una camisa, pasé todo en la oficina.

        No tienes cuidado, sus camisas son diferentes >>> 1 foto tiene rayas verticales en la camisa, recorto la 2da foto del video, la camisa es monocromática.

        http://www.youtube.com/watch?v=c-oWWpEziR8
        Minuto 17 ..

        Cita: Prorox
        el rodaje fue para un documental

        El tiroteo se llevó a cabo por tonterías de ciencia ficción de Ren-tv, sobre extraterrestres y sectarios.
  • profeta190
    profeta190 6 julio 2013 16: 25
    -8
    ¡Querido, no iríamos por el culo!
    1. sonreír
      sonreír 6 julio 2013 17: 57
      +4
      profeta190
      Maldita sea, es un pecado para mí, por supuesto, un hamlu, pedirte que no digas eso, pero quiero referirme a Alexander Romanov con su solicitud asesina: "en general, sé grosero dentro de las reglas del sitio" ... :))) No, bueno, en serio, se te cae ....
  • Andrey skokovsky
    Andrey skokovsky 6 julio 2013 17: 17
    0
    Cita: Yarovet
    El Sr. Starikov es otro (junto con Eugene Zhenya y el camarada Purginin) el proyecto del Kremlin.

    Este caballero, que se habría visto extremadamente ecológicamente al margen, está tratando de convencer a todos de que el país está amenazado por una revolución anaranjada por un grupo de liberales que están respaldados por Dios 1% de la población, reduciendo todo su mensaje al hecho de que la población debe soportar y apoyar al Poder más repugnante. de lo contrario, el malvado Occidente vendrá y dividirá, gobernará y oprimirá a la población, es decir, hará lo mismo que el Poder está haciendo en este momento.


    Intenta romper con todas las rebabas y comienza a pensar por ti mismo.
    por ejemplo, dime con qué específicamente en este artículo no estás de acuerdo?

    El artículo no es pequeño y habla mucho sobre muchos aspectos de nuestra historia, a juzgar por una transición categórica a las personalidades con las que no está de acuerdo en casi todo, pero no está claro qué hace generalmente en este sitio.

    acerca de su idea de lo que puede llegar al oeste, es fundamentalmente incorrecto, tk y Starikov y Fedorov y Kurginyan dicen que el oeste YA está en Rusia desde 1991, y hoy este mismo oeste es expulsado del país por un equipo de estadistas, si no entiende lo que está sucediendo, entonces al menos solo vigila la prensa extranjera, si se reprende a Rusia, entonces todo está bien, si elogian, lo más probable es que hayan pasado algo nuevo

    sobre el 1% de la población infectada con el liberalismo, en mi opinión nadie los consideraba un pato, pero el hecho de que la mayoría de estos señores kuchkuetsya en Moscú y San Petersburgo está fuera de duda, y hay un gran peligro para Rusia.

    enseñar el material de lo contrario no eres diferente de la columna 5 ...,
    Trate de leer el mismo Starikov, está escrito muy fácilmente y no causa nada más que lenguaje grosero a los mismos liberales, no puede refutarlo e inmediatamente caer en las emociones.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 17: 53
      -4
      ¿Y de dónde vienes, buen patriota, pero, como dice Zadornov, "con una mente virgen"?

      Cita: Andrey Skokovsky

      Dime, ¿con qué no estás de acuerdo en este artículo?
      Por ejemplo con la frase: “Es una lástima que en la Constitución de hoy el concepto mismo de ideología estatal no esté definido de ninguna manera. sonreír

      Starikov, Fedorov y Kurginyan dicen que Occidente YA está en Rusia desde 1991
      Sí, pero cómo, gracias a quién, en qué medida y en qué forma está presente Occidente en Rusia, están modestamente silenciosos.

      y hoy este mismo oeste es expulsado sistemáticamente del país por un equipo de estadistas
      ¿Cómo exprimir?

      si usted no entiende
      Lo entiendes? sonreír Bueno, da ejemplos de lo que entiendes.

      si se culpa a Rusia, entonces todo está bien, si lo alaban, lo más probable es que entreguen algo nuevamente
      Bueno, sí, regañan con furia impotente y esperan que las palabrotas surtan efecto, y toda política es para sus ojos.

      y esto es un gran peligro para Rusia
      ¿Y cuál es exactamente el peligro?

      enseñar material de lo contrario no eres diferente de la quinta columna
      Que material

      Trate de leer el mismo Starikov, está escrito muy fácilmente y no causa nada más que lenguaje grosero a los mismos liberales, no puede refutarlo e inmediatamente caer en las emociones.
      No, no leí Starikov, llené las publicaciones de la excavadora.
      ¿Y qué debo refutar si no te has molestado en hablar de algo específico?
  • T-73
    T-73 7 julio 2013 17: 42
    0
    lee algo para la autoría de este `` caballero '' y luego tu comentario, tal vez entiendas por qué tanta gente lo `` apreciaba '' tanto
    1. Yarosvet
      Yarosvet 7 julio 2013 18: 09
      -1
      Cita: T-73
      lee algo para la autoría de este `` caballero '' y luego tu comentario, tal vez entiendas por qué tanta gente lo `` apreciaba '' tanto

      ¿Conoce el término "sarcasmo"?
      ¿O es también uno de los especialmente dotados, como resultado de lo cual imaginó mi falta de comprensión de las razones de tal "evaluación"?
      1. T-73
        T-73 7 julio 2013 20: 01
        0
        No noté el sarcasmo (aunque lo sé personalmente), y sí, no estoy particularmente dotado, y no veo nada
        1. Yarosvet
          Yarosvet 7 julio 2013 20: 30
          -3
          Parece riendo

          ¿Leíste atentamente mi primer post? Le di una caracterización de Starikov y otras dos figuras, y expresé mi opinión sobre la dirección de sus actividades.
          Hubo 55 (en este momento) camaradas que no estuvieron de acuerdo conmigo y me rechazaron. ¿No entiendo esto en su opinión?

          Y dime, ¿cómo podría formarme una opinión sobre Starikov sin estar familiarizado con sus "obras"?

          Entonces resulta que probablemente perteneces a personalidades especialmente talentosas, sobre lo que escribí anteriormente. hi
  • batalin15246
    batalin15246 8 julio 2013 00: 00
    0
    1. ¿Realmente dices esas cosas en serio? 2. ¿Crees lo que dices?
    1. Yarosvet
      Yarosvet 8 julio 2013 00: 10
      -1
      Especifique: ¿qué tipo de cosas quiere decir?
  • omsbon
    omsbon 6 julio 2013 08: 22
    + 11
    ¿Conciencia viva o lucro? Estos conceptos son la línea divisoria entre nosotros y el oeste.
    Conciencia, colectivismo, misericordia y patriotismo. ¡Estas características son inherentes solo a nuestra gente!
    1. kvirit
      kvirit 6 julio 2013 10: 24
      +3
      Cita: omsbon
      ¡Conciencia, colectivismo, misericordia y patriotismo, estas características son inherentes solo a nuestra gente!

      Estas cualidades son inherentes a todos los pueblos de la tierra, y el estado puede manipular el estado de tal manera que no le parezca a la gente. Como dijo una vez un héroe de una película basada en hechos reales. "Solo tienes que amar tu patria"y posiblemente haga algo por ella.
      1. RPD
        RPD 6 julio 2013 12: 59
        +7
        si si inherente. un tayiko que lleva heroína a Rusia también ama a su tierra natal, la suya. solo conciencia allí y no huele
        1. kvirit
          kvirit 6 julio 2013 18: 26
          +1
          Cita: RPD
          si si inherente. un tayiko que lleva heroína a Rusia también ama a su tierra natal, la suya. solo conciencia allí y no huele

          No argumento que cada nación tenga suficientes ovejas negras que estropeen todo el rebaño, pero aún así no tienen que remar todas bajo un peine. Y tenemos a esas personas, robaron y robaron el país y todavía estamos sorprendidos por lo que a su gente no le gusta. Y lo más importante, como con un agua de ganso (ganso). Las leyes no son un decreto para ellos.
    2. poquello
      poquello 7 julio 2013 00: 21
      +2
      "¿Vivir por la conciencia o el beneficio? Estos conceptos son el punto de inflexión entre nosotros y Occidente".

      Estos dos conceptos no se contradicen entre sí.
      Quizás quisiste decir "beneficiarse descaradamente"

      "¡Conciencia, colectivismo, misericordia y patriotismo, estas características son inherentes solo a nuestro pueblo!"

      Ofendes a los norcoreanos, ofendes.
  • COSMOS
    COSMOS 6 julio 2013 08: 25
    +7
    La historia es como una baraja de cartas, hay rojas, hay negras o palos. Puedes jugar cualquier solitario de este mazo, incluso a partir de los sexos de 32, y si solo llevas negro, entonces hay oscuridad a tu alrededor ... Luego divide la historia, divide a la gente finalmente divide el estado ... Si no hay una ideología oficial en el estado, es decir tambien
    Cita: Sirocco
    Identidad nacional
    Es como la gravedad, que no tiene barreras. Pero la identidad nacional es la base de la casa, que es la historia. La historia debe ser percibida en su totalidad, pero para aprovechar los momentos positivos de la vida.
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 6 julio 2013 08: 26
    +3
    A juzgar por los primeros comentarios, el artículo ha llegado a su objetivo. Aquí han aparecido los primeros "acusadores". Sí, ¿con qué pasión este artículo patriótico de la marca "Yarosvet", y de quién es el dinero tu canción? Y también aparecen otros nombres (para mayor persuasión) ¿Qué odia el hecho de que finalmente estemos de pie en toda nuestra altura o que los "artesanos de mierda" hayan pagado por ello?
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 6 julio 2013 10: 26
      +2
      Cita: kartalovkolya
      A juzgar por los primeros comentarios, el artículo ha logrado su objetivo. Aquí aparecen los primeros "acusadores". Y con qué pasión este artículo patriótico de la marca "Yarosvet",

      Yarosvet expresó su opinión.
      El artículo es normal. Los ancianos no son originales. Ya comenzó a repetirse. Personalmente, tengo una actitud reservada hacia su trabajo, he leído todos sus libros.
      No me gusta el hecho de que nunca habla directamente, que confunde el agua, los anglosajones son una idea muy vaga. Y la historia es simple, año de 1694: la creación del Banco de Inglaterra por los Rothschild, el proyecto judío entra en plena vigencia. Todo el mundo lo sabe, pero Starikov prefiere. Anglosajones borrosos. De lo contrario, tolerancia. Ved Vladimir Vladimirovich Berl Lazar es muy comprensivo, como diría la verdad Nikolai Viktorovich. Después de todo, los clientes del Kremlin no lo entenderán. Lo hebreo, no lo toque ...
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 6 julio 2013 14: 01
        +2
        ¿Por qué es este concepto difuso anglosajón?
        Es incluso concreto. Como los judíos, los mongoles, los chinos.
        Más que específico.
        Para los anglosajones, la idea principal, hombre a hombre es un lobo, es dividir y conquistar.
        Crecieron y desarrollaron esta idea como una civilización, como un pueblo.
        Los judíos a este respecto están mucho más cerca de los eslavos con la idea principal: juntos y el Viejo golpeó con destreza.
        Lo único que esclaviza a los judíos en los judíos es su aislamiento deliberado con un barrido de la eternidad de sus rasgos y el prelado de la supervivencia personal sobre el mantenimiento de la patria.
        Pero es bueno que hayan creado un país separado para ellos. Por lo tanto, los judíos son inculcados al darse cuenta de que la patria está por encima de cualquier gesheft.

        Y los anglosajones ...
        Eso es realmente: John no recuerda el parentesco, venden a su madre por un centavo.
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 6 julio 2013 14: 48
          +1
          Cita: dustycat
          ¿Por qué es este concepto difuso anglosajón?

          BES-Anglosajones es el nombre general de las tribus germánicas del siglo 5-6 dC.
      2. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 6 julio 2013 17: 42
        0
        Cita: baltika-18
        Cita: kartalovkolya
        A juzgar por los primeros comentarios, el artículo ha logrado su objetivo. Aquí aparecen los primeros "acusadores". Y con qué pasión este artículo patriótico de la marca "Yarosvet",

        Yarosvet expresó su opinión.
        El artículo es normal. Los ancianos no son originales. Ya comenzó a repetirse. Personalmente, tengo una actitud reservada hacia su trabajo, he leído todos sus libros.
        No me gusta el hecho de que nunca habla directamente, que confunde el agua, los anglosajones son una idea muy vaga. Y la historia es simple, año de 1694: la creación del Banco de Inglaterra por los Rothschild, el proyecto judío entra en plena vigencia. Todo el mundo lo sabe, pero Starikov prefiere. Anglosajones borrosos. De lo contrario, tolerancia. Ved Vladimir Vladimirovich Berl Lazar es muy comprensivo, como diría la verdad Nikolai Viktorovich. Después de todo, los clientes del Kremlin no lo entenderán. Lo hebreo, no lo toque ...


        Yarosvet es uno de los "patriotas" que son peores que los liberales, pero al menos todo está más o menos claro para ellos: los muchachos son patriotas de Estados Unidos e Inglaterra, pero este maldito es como el suyo.

        sobre el hecho de que se repitan Starikov y demás, probablemente no estoy de acuerdo, tal vez no debas confundir el público cotidiano - trabajo explicativo con el análisis de la situación actual

        sobre los detalles, vea el video "Andrey Fursov visitando el Sindicato de Ciudadanos Rusos" es uno de los pocos donde dice un poco sobre la élite mundial de hoy
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 6 julio 2013 18: 46
          +1
          Cita: Andrey Skokovsky
          sobre el hecho de que se repitan Starikov y demás, probablemente no estoy de acuerdo, tal vez no debas confundir el público cotidiano - trabajo explicativo con el análisis de la situación actual

          Todo su trabajo explicativo se reduce a la introducción del siguiente pensamiento: Putin es un buen tipo, solo él se opone a los enemigos que lo rodean. Los cambios deben ocurrir lentamente, deben durar y esperar, nos estamos moviendo en la dirección correcta. El socialismo es malo, proyecto anglosajón para la destrucción de Rusia. No se resista Modelo capitalista, es necesario educar a los capitalistas, patriotas, quienes serán socialmente en relación con la gente avanzada. Bueno, ¿no es todo una tontería?
          1. Andrey skokovsky
            Andrey skokovsky 6 julio 2013 23: 05
            -1
            Cita: baltika-18
            Cita: Andrey Skokovsky
            sobre el hecho de que se repitan Starikov y demás, probablemente no estoy de acuerdo, tal vez no debas confundir el público cotidiano - trabajo explicativo con el análisis de la situación actual

            Todo su trabajo explicativo se reduce a la introducción del siguiente pensamiento: Putin es un buen tipo, solo él se opone a los enemigos que lo rodean. Los cambios deben ocurrir lentamente, deben durar y esperar, nos estamos moviendo en la dirección correcta. El socialismo es malo, proyecto anglosajón para la destrucción de Rusia. No se resista Modelo capitalista, es necesario educar a los capitalistas, patriotas, quienes serán socialmente en relación con la gente avanzada. Bueno, ¿no es todo una tontería?


            Lo que escribiste es un porcentaje de mentiras en 90
            1 Starikov no elogia a Putin, sino a las acciones de él y su equipo, y si no está de acuerdo, lo dice, tal como dice que, en su opinión, es correcto.
            2 en secreto, también es una mentira, Starikov dice constantemente que hay demasiadas concesiones a los liberales, y no estoy de acuerdo con los compromisos de su equipo, mire el video.
            3 Starikov está categóricamente contra las revoluciones, crea un partido a propósito, por la forma en que ya existe (el Partido de la Gran Patria, la Defensa Aérea) que apoyará a las fuerzas patrióticas, lo cual es una expectativa, estas son acciones reales, aunque si prefiere los métodos del navegante Zheleznyak, entonces ciertamente no lo hace. en el camino ...
            4 Starikov revisó en detalle cómo los anglosajones provocaron la revolución y el colapso de Rusia, y cómo perdieron el control sobre este proyecto, aprende algo del tema ...
            5, pero el socialismo es el capitalismo. Lo siento, pero no puedes entrar al río dos veces, otra pregunta es que la civilización rusa no necesita que los pastores se impongan a 1991, y cómo se desarrolla y es saludable durante miles de años ...
    2. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 12: 27
      -4
      Cita: kartalovkolya
      Sí, ¿con qué pasión este "Yarosvet" marca un artículo patriótico, y para quién es el dinero tu canción?

      ¿Y ves que yavp Starikov paga? riendo

      Responda, pero ¿tenía la sensación sediciosa de que nos íbamos a poner de rodillas un poco más de lo debido, y no cree que sería más lógico atribuir el artículo y su editor a la sección de cuasi-patriotismo?


      PD: ¿Dónde estás, querida, has visto la emoción? Tenemos, ya ves, sin emociones, hechos desnudos. riendo
      1. RPD
        RPD 6 julio 2013 13: 00
        +5
        Pero no lo rompas, ¿escuchaste el dicho?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. RPD
            RPD 6 julio 2013 13: 41
            +1
            incluso jurando con errores)) 0
            1. Yarosvet
              Yarosvet 6 julio 2013 14: 15
              -3
              Cita: RPD
              incluso jurando con errores)) 0

              Te ha parecido.
  • nepopadun
    nepopadun 6 julio 2013 08: 47
    + 13
    Excelente artículo
  • anomalocaris
    anomalocaris 6 julio 2013 08: 58
    +8
    El autor del artículo también es un escritor talentoso. Recomiendo leer sus libros. Ellos, en algunos asuntos, por supuesto cojean, pero en general dan una comprensión bastante verdadera y lógica de la historia, y no solo de Rusia. Al menos no noté falsificaciones, distorsiones y mentiras obvias.
  • Opera
    Opera 6 julio 2013 09: 00
    + 11
    ¡Vive la conciencia! ¡Todo espíritu ruso sabe lo que es! Cada persona viva pone su piedra en los cimientos de una Patria fuerte y justa: ¡Rusia! ¡Es solo que el camino ruso nos legó de Dios! No tenemos otro camino y no lo necesitamos.
  • papss
    papss 6 julio 2013 09: 19
    + 11
    ... hombre decidido que, por el bien de su país y su gran idea, está listo para el sacrificio personal. Él va a su sueño ... Esto es importante para él. Y cuando la juventud de hoy ve esto, se eleva inherente a nuestra persona a nivel genético, pero latente por el momento colectivismo, la voluntad de dar todo por la Patria ... Estas mejores cualidades no se exigen hoy, pero existen y se manifiestan cuando se requiere la Ley.
    Eso es correcto, muy malditamente correcto. El artículo es muy "al grano" ... En general, Starikov es muy accesible, claro y, lo más importante ... expresa correctamente sus pensamientos. Y aquellos que vieron en él un "proyecto" - no sigan sus publicaciones y discursos ... él es crítico con las autoridades en el Kremlin (OMC, USE, LIBIA, JUVENAL JUSTICE, OFFSHORE, Banco Central, Constitución de la Federación Rusa y mucho más) ... son ellos mismos, el "proyecto" de alguien. Siendo una persona muy culta y, lo más importante, amante de su Patria, que no tiene recursos económicos, comprende el poder destructivo y sangriento de las revoluciones, se propuso la tarea de entrar al poder exclusivamente por un método electoral ... Por supuesto, una persona respetada ... sobre la fiesta, me habría unido a la defensa aérea ...
    1. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 12: 40
      -6
      Cita: papss
      Y aquellos que vieron en él un "proyecto" - no sigan sus publicaciones y discursos ... él es crítico con las autoridades en el Kremlin (OMC, USE, LIBIA, JUVENAL JUSTICE, OFFSHORE, Banco Central, Constitución de la Federación Rusa y mucho más)
      Kurgenyana no le gusta?

      Siendo un hombre muy culto y, lo que es más importante, amando a su tierra natal, carente de recursos financieros, comprende el poder destructivo y sangriento de las revoluciones: se propuso ingresar al poder exclusivamente por un método selectivo ... Por supuesto, un hombre respetado ... Vivió
      De aquí en más detalle: hay muy poca información sobre él en la red. ¿Cuál es la base de tales conclusiones?
      1. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 6 julio 2013 18: 14
        +2
        Cita: Yarovet
        Cita: papss
        Y aquellos que vieron en él un "proyecto" - no sigan sus publicaciones y discursos ... él es crítico con las autoridades en el Kremlin (OMC, USE, LIBIA, JUVENAL JUSTICE, OFFSHORE, Banco Central, Constitución de la Federación Rusa y mucho más)
        Kurgenyana no le gusta?


        ¿Qué es el peinado?
        Hay problemas específicos y la actitud concreta de una persona hacia ellos. ¿De qué otra manera se va a inventar con su actitud política?
        ¿O está usted para la OMC, para la UTILIZACIÓN, para la destrucción de LIBIA, para la JUSTICIA Juvenil, para la TIENDA, para el Banco Central, para la Constitución de la Federación Rusa escrita en los Estados Unidos?
        Pues bien, como dicen, no hay preguntas para ti, pero sin embargo te recordaremos ...

        Cita: Yarovet
        Siendo una persona muy culta y, lo que es más importante, amar a la propia patria, al no tener recursos financieros, entiende el poder destructivo y sangriento de las revoluciones, estableció la tarea de entrar en el poder exclusivamente por el método electoral ... Por supuesto, una persona respetada ..
        De aquí en más detalle: hay muy poca información sobre él en la red. ¿Cuál es la base de tales conclusiones?


        En sus palabras y acciones, la información es más que suficiente ...
        ¿O necesitas un formato home-xnumx?
        1. Yarosvet
          Yarosvet 6 julio 2013 18: 48
          -1
          Cita: Andrey Skokovsky
          Hay problemas específicos y la actitud concreta de una persona hacia ellos. ¿De qué otra manera se va a inventar con su actitud política?
          Cuando sea posible, en asuntos específicos.

          o eres para la OMC, para el Examen Unificado del Estado, para la destrucción de LIVIA, para la justicia juvenil, para el extranjero
          No, por todo esto, Fedorov vota con nosotros.

          para el Banco Central, para la CONSTITUCIÓN de la Federación de Rusia escrita en los Estados Unidos ????
          Bueno, como dicen, no hay preguntas para ti, pero te recordaremos ...
          Para no repetir las tonterías de Fedorov, tenga cuidado al fin de leer la Constitución y la Ley Federal sobre el Banco Central, y si no lo entiende la primera vez, lea los comentarios sobre ellos.

          En sus palabras y acciones, la información es más que suficiente
          Es decir, sobre el blanqueamiento de un hombre negro?

          ¿O necesitas un formato home-xnumx?
          No, necesita un formato de video en la interpretación de Fedorov-viejo hombre-Purgenyanov, leí los actos normativos. hi
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 6 julio 2013 15: 01
      +4
      Cita: papss
      Y aquellos que vieron en él un "proyecto" - no sigan sus publicaciones y discursos ... él es crítico con las autoridades del Kremlin (OMC, USE, LIBIA, JUVENAL JUSTICE, OFFSHORE, Banco Central, Constitución de la Federación de Rusia y mucho más) ... son ellos mismos, el "proyecto" de alguien.

      Visito regularmente su sitio web, sigo las publicaciones. Miré el programa de la defensa aérea que él estaba creando. La idea principal que él propuso fue la nacionalización, ganando la popularidad necesaria. En el programa del partido, ni una palabra, frases generales sobre el bienestar universal.
      Sí, y el concepto de nacionalización con Fedorov interpretan el original, todo debe ser privado, pero patriótico. Todo es extraño.
      Por lo tanto, hice una conclusión para mí, el proyecto Nikolai Viktorovich, detrás de él, son ciertas fuerzas del Kremlin.
      No se ganará una publicación para lo que será en una corriente, sin criticar el poder de la popularidad. Pero critica que se encuentre dentro de los límites de lo permitido. Es una estructura de marco.
      1. Andrey skokovsky
        Andrey skokovsky 6 julio 2013 18: 25
        -3
        Cita: baltika-18
        Cita: papss
        Y aquellos que vieron en él un "proyecto" - no sigan sus publicaciones y discursos ... él es crítico con las autoridades del Kremlin (OMC, USE, LIBIA, JUVENAL JUSTICE, OFFSHORE, Banco Central, Constitución de la Federación de Rusia y mucho más) ... son ellos mismos, el "proyecto" de alguien.

        Visito regularmente su sitio web, sigo las publicaciones. Miré el programa de la defensa aérea que él estaba creando. La idea principal que él propuso fue la nacionalización, ganando la popularidad necesaria. En el programa del partido, ni una palabra, frases generales sobre el bienestar universal.
        Sí, y el concepto de nacionalización con Fedorov interpretan el original, todo debe ser privado, pero patriótico. Todo es extraño.
        Por lo tanto, hice una conclusión para mí, el proyecto Nikolai Viktorovich, detrás de él, son ciertas fuerzas del Kremlin.
        No se ganará una publicación para lo que será en una corriente, sin criticar el poder de la popularidad. Pero critica que se encuentre dentro de los límites de lo permitido. Es una estructura de marco.


        Disculpe, pero está equivocado, la nacionalización es como la privatización, uno de los mecanismos de la economía, y solo los populistas pueden ingresar en el programa del partido.
        http://партиявеликоеотечество.рф/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%b
        c% d0% b0
        lee el programa y piensa, y con lo que realmente no estás de acuerdo entonces?
        y la nacionalización será realmente considerada cuando el partido tenga poder, y ahora no hay nada de qué hablar.
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 6 julio 2013 19: 22
          0
          Cita: Andrey Skokovsky
          lee el programa y piensa, y con lo que realmente no estás de acuerdo entonces?

          Y tiene un estándar establecido para atraer personas. Los chicos no brillan con originalidad. Toda esa gente ha estado esperando durante muchos años.
          Cita: Andrey Skokovsky
          La nacionalización será realmente considerada cuando el partido tenga poder,

          Observas sus actuaciones sobre la nacionalización, lo que entienden por ella, y todo quedará claro de quiénes son los que tocan la melodía.
          Aquí los Viejos regañan todo el tiempo a los "anglosajones", claro, pero la propia hija estudió en Inglaterra, sin embargo, una patriota ...
          Cita: Andrey Skokovsky
          lee el programa y piensa

          Lo leí y ni una sola vez. Era fanático de Starikov, pero me las arreglé para descubrir su web. Fue fácil para mí hacerlo, porque siempre me adherí a ella y ahora me apego a un solo sistema: el socialismo, el futuro.
          1. Andrey skokovsky
            Andrey skokovsky 6 julio 2013 23: 31
            +1
            Cita: baltika-18
            Cita: Andrey Skokovsky
            lee el programa y piensa, y con lo que realmente no estás de acuerdo entonces?

            Y tiene un conjunto estándar para atraer personas. Los chicos no brillan con originalidad. Todo lo que la gente ha estado esperando durante muchos años.

            es decir, el programa de la fiesta es exactamente lo que has estado esperando durante muchos años, pero aún estás en contra !!!!
            ¿Eres consciente de que esta es la posición de la mujer - yagi? ¿Qué tipo de originalidad necesita, y lo más importante, por qué?
            Cita: baltika-18
            Cita: Andrey Skokovsky
            La nacionalización será realmente considerada cuando el partido tenga poder,

            Observas sus actuaciones sobre la nacionalización, lo que entienden por ella, y todo quedará claro de quiénes son los que tocan la melodía.
            Aquí los Viejos regañan todo el tiempo a los "anglosajones", claro, pero la propia hija estudió en Inglaterra, sin embargo, una patriota ...

            Bueno, ahora no hay poder para llevar a cabo la nacionalización, lo que no está claro entonces, simplemente aplastar
            sobre una hija, una mentira estúpida, fue con él una vez a cambio de Inglaterra y vivió allí en una familia, vive y estudia en Rusia
            Cita: baltika-18
            Cita: Andrey Skokovsky
            lee el programa y piensa

            Lo leí y ni una sola vez. Era fanático de Starikov, pero me las arreglé para descubrir su web. Fue fácil para mí hacerlo, porque siempre me adherí a ella y ahora me apego a un solo sistema: el socialismo, el futuro.

            El socialismo, tal como lo conocemos, es imposible, pero los elementos del socialismo y la propiedad estatal son necesarios, esto es lo que propone Starikov.
  • kvirit
    kvirit 6 julio 2013 10: 18
    +3
    Aparentemente, para el resurgimiento de Rusia, es hora de consolidar en el nivel legislativo más alto los valores que determinan la ideología nacional y la responsabilidad de traicionar los intereses del estado.
    Entonces lo establecerán para la gente común, y se establecerán por encima de ellos, y hay suficientes ejemplos de esto en los medios hoy.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 14: 04
      +2
      Entonces, ¿tal vez lo suficiente para vivir según el principio de mi choza desde el borde?
      Cuando se quema el rincón más alejado de la aldea, cualquier cabaña puede estar más cerca del fuego.
  • Asan ata
    Asan ata 6 julio 2013 12: 25
    -5
    Goloschekin, quien es Shaya Itzovich-Isakovich, siendo un primer primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán, envió una nota al Kremlin, que fue recientemente desclasificada. Dijo que para la destrucción de los kazajos, basta con retirar el ganado de ellos. A lo que recibió aprobación. Las víctimas del hambre fueron 1 millones 750 mil personas de kazajos, o 42% de la población. Así, según datos oficiales, según el Censo de toda la Unión de la URSS 1926, los kazajos en la URSS eran personas 3 968 289, y ya en 1939, según el censo 1939, 3 100 millones de personas. Wikipedia). Por cierto, en la Gran Guerra Patriótica, los kazajos mataron a cerca de personas 949 400, y los Estados Unidos solo perdieron a personas 000 300. Hoy en día, los kazajos en Kazajstán son solo un poco más de 000 millones.
    1. RPD
      RPD 6 julio 2013 13: 10
      +4
      sí lavado Moscú
      http://feldgrau.info/index.php/other/7715-uchastie-natsionalnostej-sssr-v-vojne
      entre los kazajos, ¿cuántos rusos había?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 6 julio 2013 13: 42
        -1
        Cita: RPD
        sí lavado Moscú

        entre los kazajos, ¿cuántos rusos había?

        Resulta que puedes pensar, cuando quieras. riendo
      2. Asan ata
        Asan ata 6 julio 2013 22: 02
        0
        La cifra es para kazajos, ver el texto.
      3. Marek Rozny
        Marek Rozny 8 julio 2013 17: 36
        +1
        Cita: RPD
        entre los kazajos, ¿cuántos rusos había?

        en 1932-1933, había rusos en Kazajstán con nariz de gulkin. y no sufrieron mucho, tk. la hambruna no era "natural", sino por orden de los bolcheviques, quienes consideraban que los kazajos eran demasiado ricos en ganado, que, dicen, los kazajos todavía no se daban cuenta de la solidaridad proletaria, y era necesario caminar "Pequeño Octubre" por el aul kazajo "(la formulación oficial de esos años) El "Pequeño Octubre" de 1932 (en otras palabras, la expropiación forzosa del ganado en su totalidad) se llevó a cabo solo entre los kazajos. Los colonos rusos no cayeron bajo la presión de este "Octubre".

        En cuanto a las pérdidas en combate, lo siento, pero los kazajos se consideran desde el nacimiento adaptados para la guerra. Y los kazajos tienen una lógica simple en la guerra: "no morir por la Patria, sino matar al enemigo por la Patria". El hecho de que los kazajos murieran en términos porcentuales menos que los rusos no significa que los kazajos no pelearan o estuvieran sentados durante la batalla a espaldas de sus compañeros soldados rusos. Cualquier kazajo es un soldado. Desde la infancia, nos criaron con epopeyas militares e historias sobre antepasados ​​directos.
        Yo personalmente llamo al clan "argyn" (una de las interpretaciones de la traducción es "hun acérrimo"), el subgénero se llama "karauyl" ("guardia"), la división del subgénero es "zhaulybay" ("el que se apodera de tierras extranjeras"). Todos en mi familia eran militares. Ambos abuelos fueron al Ejército Rojo en 1941. Ambos lucharon en el frente japonés tras la derrota de Alemania. Puede que te ofendas, pero los kazajos están orgullosos de haber nacido guerras. Y si admite la idea de que los rusos son mejores guerras que los judíos o los georgianos, entonces los kazajos creen que son mejores guerras que los rusos.
        Puedes burlarte de las ocupaciones y hábitos tradicionales kazajos, pero en asuntos militares, los kazajos al menos se limpiarán la nariz. Por cierto, la única persona, el héroe de la URSS y el héroe de Rusia por mérito militar, es el kazajo étnico (Kayyrgeldy Maidanov).
        En una palabra, las estadísticas sobre pérdidas por nacionalidad en este caso no dicen nada. Y el porcentaje de movilización en la RSS de Kazajstán fue el más alto en la URSS durante la guerra.
        Z.Y. Tenga en cuenta que había relativamente pocos habitantes de la estepa (turcos y mongoles) entre los prisioneros, e incluso entonces, la mayoría de ellos se trasladaron más tarde de los campamentos a los batallones turquesanos de la Wehrmacht, y en realidad continuaron luchando contra los alemanes desde adentro (a diferencia de cualquier ROA).
        1. Brujo
          Brujo 8 julio 2013 20: 01
          0
          Tenemos razones para creer que somos mejores guerreros que georgianos, por ejemplo (080808).
          ¿Por qué crees que eres mejor que nosotros?
    2. corneli
      corneli 6 julio 2013 13: 16
      +6
      Cita: Asan Ata
      Goloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, siendo el nuevo primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán, envió una nota al Kremlin, que solo fue desclasificada recientemente. Dijo que para destruir a los kazajos, es suficiente quitarles el ganado. A lo que recibió la aprobación. Las víctimas del hambre fueron 1 millón 750 mil personas de kazajos, o el 42% de la población.

      Si no es un secreto, ¿hace cuánto tiempo se empezó a discutir el tema del "Holodomor" en Kazajstán? Anteriormente, no vi a nadie escribiendo sobre esto en el sitio, pero recientemente, a menudo han comenzado a recordar ...
      1. RPD
        RPD 6 julio 2013 13: 20
        +6
        cada nación tiene leyendas sobre el Holodomor perpetrado por los rusos, mientras que el hecho de que con todos los "Holodomor" el número de pueblos solo aumentó
        1. corneli
          corneli 6 julio 2013 14: 26
          +7
          Cita: RPD
          cada nación tiene leyendas sobre el Holodomor perpetrado por los rusos, mientras que el hecho de que con todos los "Holodomor" el número de pueblos solo aumentó

          En cuanto al "aumento", lo doblaste qué Y si, por ejemplo. en general, tomé el tema, mi bisabuela en la URSS, me contó poco sobre el hambre, en general, pocas cosas agradables ... Pero nunca se le ocurrió culpar a los rusos ...
          P. Lo que me enfureció en un momento Yusch. Desenterramos este tema, encontramos al "culpable" y remachemos monumentos (nifiga no es barato) en todo el país. El ejército se oxida, más dinero del presupuesto que arruinan, las fábricas zagibayutsya (el gas subió 2 veces, gracias a sus payasadas) y gasta millones en monumentos. De tales cifras ellos mismos hacen hambre ... y no se necesitan enemigos externos (
          1. sonreír
            sonreír 6 julio 2013 18: 17
            +2
            corneli
            Te ruego que veas la película de Leontyev "Los niños naranjas del Tercer Reich". Asegúrate. que Yusch no había desenterrado nada, le dieron un programa de propaganda que se había elaborado desde los años cincuenta ... aparentemente. no está familiarizado con los detalles ...
            Lo siento, quería ponerte +, pero resultó que ... veré tu comentario ... compensaré ... :)))
        2. sonreír
          sonreír 6 julio 2013 18: 13
          +3
          RPD
          No estoy de acuerdo - los pueblos no tienen leyendas ... hay un programa de la CIA "naciones esclavizadas". Establecidos en los años 40 ... luego establecieron "el día de los pueblos esclavizados" - por supuesto, rusos, no había otros esclavizadores en el planeta ... .a finales de los 40 y principios de los ochenta, habiéndose asegurado de la efectividad de este hallazgo propagandístico, están intentando tirar del tema sobre todos los demás pueblos ... ya ves, aparecen oligofrénicos, que creen sagradamente en esto ... nota que todos los nazis de todas las nacionalidades de la Unión (nacionalistas locales ) operan con los mismos clichés, términos, técnicas ... y no solo propaganda, esto habla de liderazgo desde un centro ...
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 6 julio 2013 14: 13
        +4
        Y sobre la hambruna en la región del Volga, también, no he oído?
        Por cierto, mi abuela es de Ucrania, de esa granja muy colectiva en la que la misma Petrusha estaba montando chicas en un tractor. Y ella contó cómo se puso un sueco fuerte en una bota para que Petrusha se defendiera de esto.
        Y si no tocara a todos, sus muchachos no verterían aceite al emitir las cunas. Y se prendió fuego. Quería fumar después de conseguir cunas y enjuagarse con aceite de queroseno. Tan ardiente.
        Así que la abuela dijo claramente sobre el Holodomor: sus propios presidentes de comediantes lo organizaron. Persiguieron órdenes y gracias.
        1. RPD
          RPD 6 julio 2013 14: 47
          -1
          Entonces la abuela dijo claramente sobre la hambruna ... sus propios presidentes y lo arreglaron para kombedov. Persiguieron órdenes y gracias.

          todos murieron, el Holodomor como medio de influencia política es similar al Holocausto
      3. Asan ata
        Asan ata 6 julio 2013 21: 40
        +5
        En 1965, recuerdo un libro delgado con una historia sobre cómo una familia, un padre, una madre y un niño pequeño salieron de la estepa, y la madre impidió que el padre se comiera a su propio hijo, quien, después de espantar al águila, atrapó una liebre. En el aul de mi madre, en el norte de Kazajstán, hay una arboleda "Adamolgen", donde murió la gente. Esta arboleda bordeaba la estepa, y los kazajos de la estepa, habiendo llegado a ella por hambre, en muchos casos murieron allí. El maestro de mi padre, el profesor de Moscú Vozdvizhensky, a quien Lenin personalmente le dio un mandato para estudiar la geología de Kazajstán, dijo que mientras conducía en Kazajstán en tren en los años 20, vio un sinfín de kazajos muertos y moribundos a lo largo del ferrocarril, que intentaban apoderarse de algo allí. Nunca lo hemos olvidado, los padres se lo transmitieron a sus hijos. Los kazajos de la estepa, en su mayor parte, murieron, solo sobrevivieron aquellos que estaban cerca del bosque o los ríos. En Balkhash, en la costa norte, dijeron los aksakals locales, muchas personas murieron. Pensaron que el lago se alimentaría, pero no sabían pescar. Si conduce a propósito a través de Kazajstán, recopilará mucha de esa información. Sí, este tema comenzó a discutirse políticamente después de que los ucranianos anunciaran el Holodomor. Los kazajos en el siglo XX lo han soportado todo, pero el espíritu no se rompió. Y para aquellos que no lo saben: en los años de la guerra hambrienta, Stalin reasentó a pueblos enteros en Kazajstán, estas personas fueron arrojadas directamente a la estepa, y si no fuera por los kazajos, no habrían sobrevivido. En la pequeña habitación de mi abuelo, junto con nuestra familia, dos familias numerosas de esos vagabundos pasaron el invierno.
        1. poquello
          poquello 7 julio 2013 00: 42
          +2
          "En la pequeña habitación de mi abuelo, dos familias numerosas de esos vagabundos pasaron el invierno con nuestra familia".

          Bueno, que puedes decir? Gracias.
        2. RPD
          RPD 7 julio 2013 03: 03
          -1
          qué puedes decir ... cada uno aprecia su dolor, pero los extraños no se dan cuenta
    3. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 14: 13
      0
      Ek, cómo sin éxito la URSS te ocupó ... Casi tres veces se han criado ...
      guiño
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 8 julio 2013 17: 30
        +1
        Cita: dustycat
        Ek, cómo sin éxito la URSS te ocupó ... Casi tres veces se han criado ...

        Mire los datos sobre el número de kazajos durante el Imperio ruso en el siglo XIX y compárelo con los censos soviéticos. Los kazajos pudieron recuperar el número del siglo XIX después de las tragedias de los años 19-19 solo en los años estancados. Antes del dominio soviético, los kazajos eran el grupo étnico turco más grande del país y el segundo en el mundo (después de los turcos). Los uzbekos eran un grano de arena en comparación con nosotros. Sin embargo, desde la década de 20 hasta la década de 30, la nación se endureció severamente, ya que los kazajos generalmente sobrevivieron en los años de Stalin, un misterio incomprensible para mí. Ningún pueblo soviético ha experimentado tal pérdida de números. Entonces su ernichnost es generalmente inapropiado.
    4. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 6 julio 2013 18: 33
      +1
      Cita: Asan Ata
      Goloschekin, quien es Shaya Itzovich-Isakovich, siendo un primer primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán, envió una nota al Kremlin, que fue recientemente desclasificada. Dijo que para la destrucción de los kazajos, basta con retirar el ganado de ellos. A lo que recibió aprobación. Las víctimas del hambre fueron 1 millones 750 mil personas de kazajos, o 42% de la población. Así, según datos oficiales, según el Censo de toda la Unión de la URSS 1926, los kazajos en la URSS eran personas 3 968 289, y ya en 1939, según el censo 1939, 3 100 millones de personas. Wikipedia). Por cierto, en la Gran Guerra Patriótica, los kazajos mataron a cerca de personas 949 400, y los Estados Unidos solo perdieron a personas 000 300. Hoy en día, los kazajos en Kazajstán son solo un poco más de 000 millones.


      No entendí el significado del post, ¿o no adivinaron que en Moscú había hoy patriotas y liberales de esa época?
      A los liberales se les dijo que se llevaran el ganado, él lo tomó, para lo cual más tarde fue asesinado por un equipo de patriotas de la época. ¿Qué no está claro entonces?
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 6 julio 2013 19: 25
        0
        Cita: Andrey Skokovsky
        ¿O no te diste cuenta de que en Moscú, como había hoy, tanto patriotas como liberales de la época?
        A los liberales se les dijo que se llevaran el ganado, él lo tomó, para lo cual más tarde fue asesinado por un equipo de patriotas de la época. ¿Qué no está claro entonces?

        ¿Cuántos años tienes, Andrey?
        ¿Has leído algo además de los libros de Starikov?
  • olegol
    olegol 6 julio 2013 13: 11
    hasta el 13
    Una declaración muy ridícula del autor:
    "Hoy la situación es diferente: alguien está bañado en oro y alguien está luchando para llegar a fin de mes. En general, este modelo occidental, que ha existido allí durante siglos, no se arraiga en suelo ruso".

    No existe tal modelo en Occidente desde hace mucho tiempo. Hay una clase media: el 85% de la sociedad que vive con éxito, bien y no envidia al cinco por ciento de los multimillonarios.
    Después de tanta estupidez, seguir leyendo no tiene sentido. Conciencia del autor sobre Occidente - 0 enteros, 0 décimos.
    1. RPD
      RPD 6 julio 2013 13: 14
      + 10
      Hay una clase media: 85%
      ¿Y luego qué se rebela en Europa?
      1. olegol
        olegol 6 julio 2013 13: 34
        0
        Vaya y vea con sus propios ojos (no en ORT) si Europa se está rebelando. Europa está viviendo como 40 ha vivido durante años. Syto y libremente. Arrebatos locales de la población: esto no es una revuelta contra el sistema. Esta es una protesta normal en ocasiones específicas. Que cambian de forma natural con el desarrollo y cambio de la sociedad. Esta es la reacción de la sociedad a los cambios en sí misma. No se observa Stenka Razin en el cerebro europeo.
        1. RPD
          RPD 6 julio 2013 13: 46
          +2
          y analistas de divisas hablan de un aumento del desempleo, en España hasta el 25% dice
          1. olegol
            olegol 6 julio 2013 14: 18
            -3
            "Analistas")))))))
            ¿Y cuándo fue la última vez que vio a un español desempleado cerca de su casa en busca de una vida mejor? Algo no muy desconcertado por los analistas de divisas, los europeos se dirigen hacia el este ...
            Hasta ahora y hasta ahora, todo lo contrario.
            1. RPD
              RPD 6 julio 2013 14: 31
              +3
              es que aparentemente te hablas a ti mismo? tal vez eres un tipo de especialista experimentado, pero en Rusia, la basura elimina la basura, los españoles no son aptos para esto
            2. Constantino
              Constantino 6 julio 2013 16: 23
              +5
              Estaba, viví y vi. Oleg, debes participar en tal propaganda en LJ, donde la mayor parte de ti lo apreciará.
            3. sonreír
              sonreír 6 julio 2013 18: 33
              +8
              olegol
              Pero luego vi que la población de Lituania en los últimos 20 años ha disminuido en una cuarta parte. Al mismo tiempo, según sus datos oficiales, 600 mil lituanos son trabajadores migrantes en el extranjero, principalmente como trabajadores de limpieza y constructores de la categoría más baja (¡piensen en 3 millones! Como los desafortunados tayikos), pero vi cuánto cayeron los salarios durante 10 años en Francia y Alemania. y no en cifras absolutas, y sin inflación, pero vi que, por ejemplo, en Londres, los polacos intentan monopolizar la prestigiosa profesión de fontanero ... y gritan sobre el desempleo, gritan ... :)))))
              Por cierto, los desempleados españoles no nos contactarán, simplemente no tiene dinero ... :))))
        2. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 6 julio 2013 18: 43
          +5
          Cita: olegol
          Vaya y vea con sus propios ojos (no en ORT) si Europa se está rebelando. Europa está viviendo como 40 ha vivido durante años. Syto y libremente. Arrebatos locales de la población: esto no es una revuelta contra el sistema. Esta es una protesta normal en ocasiones específicas. Que cambian de forma natural con el desarrollo y cambio de la sociedad. Esta es la reacción de la sociedad a los cambios en sí misma. No se observa Stenka Razin en el cerebro europeo.


          Parece que hasta que no te pongan bombas en la cabeza o una persona que vaya a reunirse contigo no dejará una cola en tu dirección, como está sucediendo en Siria hoy, estarás en las nubes ...
    2. sonreír
      sonreír 6 julio 2013 18: 23
      +4
      olegol
      Después de su ... desconsideración, estoy de acuerdo, no necesita leer, es inútil alimentar al caballo ... no nos cuenta sobre la clase media, muchos aquí en esta Europa viven y pueden observar este rápido colapso de la Europa cuentos sobre la clase media ... que no se formaron en Europa del Este ... ¿por qué mientes? ¿O simplemente cree en clichés de propaganda, pero no sabe nada usted mismo? :)))
  • Slaventi
    Slaventi 6 julio 2013 13: 13
    +4
    Aparentemente, para el resurgimiento de Rusia, es hora de consolidar en el nivel legislativo más alto los valores que determinan la ideología nacional y la responsabilidad de traicionar los intereses del estado.
    Así es, es hora de cambiar la constitución. Recuerde que se impuso a la gente, inmediatamente después del golpe de Yeltsin 93 del año. El estado no puede existir sin idialogii. Un lugar sagrado no sucede.
    Ahora, el liberal occidental se está introduciendo en Rusia, con todas sus abominaciones, el consumo, el culto al bagatismo, el libertinaje, etc. Esta fue una de las razones que llevaron a la degradación y la despoblación de nuestro pueblo. Los fundamentos de la ideología deben incluir los valores y las tradiciones que unen a la sociedad, en lugar de erosionarla. En Rusia, los traidores actuaron con dureza tanto en la época soviética como en Tsarskoe. La voluntad política debe ejercerse para cambiar la constitución y adoptar las leyes apropiadas.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 13: 47
      -4
      Cita: slaventi

      Sí, ¿dejas en paz la Constitución: fue aceptada popularmente o alguien te prohibió leerla de antemano?

      Lo que importa no es la Constitución; tampoco se respeta la actual.

      El resto del comentario es torpe, pero cierto.
  • Shtyn enano
    Shtyn enano 6 julio 2013 13: 27
    +5
    Gracias al autor! Más artículos de este tipo!
  • Ulises
    Ulises 6 julio 2013 13: 45
    +6
    Cualquier valoración de nuestra historia debe partir del simple concepto "Esta es MI PATRIA y me encanta".
    El resto es secundario.
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 6 julio 2013 14: 04
    +8
    ¡Las personas que no conocen su historia no tienen derecho al futuro! Mi opinión personal es que la historia debe estudiar hechos desnudos, entonces hubo tal y tal sucesos, y no así, quien está en el poder ensalza los hechos convenientes, y se rebela contra los hechos inconvenientes, todos, en base a sus inventos mentales, decidirán lo bueno de la historia. y lo que es malo. ¡Y realmente no debería ser como en Estados Unidos, cuando inventan sus propios hechos de la historia en detrimento de la verdad, en mi opinión, Rusia debería haber arrojado hace mucho tiempo el trasfondo del desprecio en relación con la "historia estadounidense" de la Segunda Guerra Mundial, y de otros hechos!
    1. Yarosvet
      Yarosvet 6 julio 2013 14: 10
      -1
      Cita: Prapor Afonya
      Mi opinión personal es que la historia debería estudiar hechos desnudos ...

      Palabras de oro!
    2. poquello
      poquello 7 julio 2013 00: 56
      +2
      "¡La gente que no conoce su historia no tiene derecho al futuro! Mi opinión personal es que la historia debe estudiar los hechos desnudos, entonces hubo tales y tales hechos, y no así, quien está en el poder, alaba hechos convenientes, y vilipendia hechos inconvenientes, todos él mismo, sobre la base de sus inventos mentales, decidirá qué es bueno y qué es malo en la historia ".

      Así es, manipular, hacer malabares y cambiar los hechos ya es propaganda.
    3. Brujo
      Brujo 8 julio 2013 20: 47
      0
      >> Mi opinión personal es que la historia debe estudiar los hechos desnudos ...

      DD ¿Dónde? ¿en la escuela? si es así, lo más probable es que sea un gran error
  • iOfficer
    iOfficer 6 julio 2013 14: 47
    +4
    De hecho, la tendencia es cada vez más notable cuando las personas comienzan a disfrutar de su tierra natal no solo en Internet, sino también más allá. No solo con palabras, sino también con hechos. Todos somos representantes de una gran nación y deberíamos trabajar por el bien común, aunque ahora no está tan de moda, pero las perspectivas claras son poco visibles. Todo el mundo necesita comenzar consigo mismo, en primer lugar, y sin tener en cuenta a los vecinos.
  • Letterksi
    Letterksi 6 julio 2013 15: 40
    0
    Starikov logra escribir en su blog, ahora para la guerra mundial, reunirse con su audiencia, hablar con Fedorov, protagonizar cualquier programa. ¡Cuántos libros ya han escrito! No puedo entender cuántas horas tiene en un día. ¿cincuenta? 50? ¿O solo hay muchos Starikovs? ¿O es Starikov un seudónimo de marca de todo un grupo de escritores de agitación?  solicitar Y de alguna manera se olvidó de su una vez favorita ley sobre el Banco Central, que en su blog prometía "pastar" antes de que fuera adoptada en la Duma Estatal ... como si tuviera una orden de arriba. Quizás con el recuerdo, ¿qué pasó? ¿O no es relevante? las elecciones se han ido
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 6 julio 2013 19: 28
      0
      Cita: LetterKsi
      Starikov se las arregla para escribir en su blog, ahora para la guerra mundial, para reunirse con su audiencia, para hablar con Fedorov,

      Por cierto, también es el director comercial de OJSC "Channel One-St. Petersburg".
  • Gleb
    Gleb 6 julio 2013 15: 57
    +1
    Después de todo, no hay un solo comentario negativo sobre la magnífica película "La leyenda de 17", ¿aunque parece que es especial? La generación mayor respetó al notable jugador de hockey Valery Kharlamov incluso sin esta cinta, y los jóvenes no sabían nada.
    je ... iría a sitios de hockey y aprendería mucho sobre esta película ...

    El conocido comentarista de televisión ruso Vasily Utkin criticó la película "Legend No. 17" sobre el jugador de hockey soviético Valery Kharlamov.

    - En esta película vi la miseria general y la ausencia de conexión con la realidad. Y la película no coincide, se expresará con dureza al respecto; surgirán preguntas de inmediato: por qué y por qué tan repentinamente. Lo diré nuevamente: considero que la película "Legend # 17" es una bestialidad. Una mierda asquerosa y maliciosa - dijo Utkin.

    Según Utkin, la película "Legend # 17" es completamente falsa: "Creo que esta película es una mierda, no porque esté hecha en un género demasiado ligero o demasiado pesado, no porque sea demasiado o insuficientemente patriótico, y no porque sea bueno o mal filmada. Esta película debe lavarse porque es completamente falsa ".

    - Aquí en esta película no hay ni Kharlamov ni la Super Serie. Absolutamente. Cualquiera que quiera entender algo de la película "Legend 17" se volverá loco. He aquí un ejemplo sencillo, el más llamativo. Fue entonces cuando Tarasov sacó al equipo del hielo. Hasta donde yo sé, en la película se ve así: la selección nacional de la URSS está jugando un partido amistoso con el Spartak, en el podio Brezhnev, que es fanático del Spartak, los jueces por alguna razón condenan al Spartak y en algún momento Tarasov ya no puede hacer esto. aguanta y lleva al equipo al vestuario, por lo que es retirado de la selección. Amigos míos, Brezhnev apoyaba al CSKA, ¡pero esto es una tontería! Es ridículo imaginar que los árbitros soviéticos juzguen en un partido amistoso. ¿Para qué? ¿Por qué? Esto no es solo un truco. Esto es una falsificación, escribió Vasily Utkin en su conferencia.


    encuesta por ejemplo:
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 6 julio 2013 22: 31
      -1
      Cita: Gleb
      El conocido comentarista de televisión ruso Vasily Utkin criticó la película "Legend No. 17" sobre el jugador de hockey soviético Valery Kharlamov.

      Respecto a la película, los apoyaré a ti y a Utkin. Basura rara que no tiene nada que ver con esa realidad. Hasta el día de hoy, tengo los archivos de la revista semanal de Fútbol-Hockey de esa época, y no sufro de lapsus de memoria, recuerdo algunas cosas.
      1. Gleb
        Gleb 7 julio 2013 06: 20
        0
        Para aquellos que están interesados ​​en el hockey, los bloopers en la película son obvios. La cronología de los eventos es fundamentalmente violada. Conoció a su esposa a los 75 años, pero no a los 72. También ocurrió un accidente con su esposa más tarde que en la película. Tarasov alejó al CSKA del hielo y no del equipo nacional. ¿Por qué Bobrov, Chernyshev apenas se menciona. Bueno, puedes hablar sobre asientos de plástico de color en las gradas y otros errores. Por supuesto, desde el punto de vista del patriotismo, la película es buena, pero es casi lo mismo que Rocky, la mejor película sobre boxeo, pero con la realidad del problema.
    2. svp67
      svp67 6 julio 2013 22: 33
      +1
      Cita: Gleb
      Imagina que en un partido amistoso los jueces soviéticos juzgaban, es ridículo.

      Por desgracia, pero él no tiene razón. hay un TELEINTERVYU Tarasov, donde describió este caso ...
  • Negro
    Negro 6 julio 2013 16: 12
    -2
    Cita: LetterKsi
    ¿O solo hay muchos Starikovs?

    Solo un anciano. El resto de la oficina son "negros".
  • normal
    normal 6 julio 2013 17: 56
    -5
    No me gustó el artículo. Detrás de las consignas y los llamamientos correctos hay un deseo mal disimulado de garantizar el dominio eterno de los poderes actuales. Excursiones a la historia para aquellos que no estaban interesados ​​en la historia y la estudiaron en el plan de estudios de la escuela secundaria. Las explicaciones de la colectivización no son convincentes. En general, el autor es un tipo resbaladizo, desagradable. La sensación de que quieren "disolverme" y usarla no en mis intereses no se va. Las acciones reales de las autoridades están en desacuerdo con lo que Starikov le atribuye. En general, el Proyecto ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • denort
    denort 6 julio 2013 18: 35
    -1
    Cita: Normal
    La sensación de que quieren "disolverme" y usarla no en mis intereses no se va.


    “Al sistema financiero actual le interesa que no existan asociaciones de personas, porque cada uno individualmente es mucho más conveniente de manipular, encaminarlo en la dirección correcta. Una persona como unidad física debe consumir el dinero creado por este sistema" de la nada "y gastarlo en sí mismo. Este es el ideal del orden mundial, que se nos está imponiendo hoy. El individuo promedio está tratando de todas las formas posibles de deshacerse de cualquier concepto "innecesario", desde el punto de vista de los comerciantes, como Patria, conciencia, honor. Porque es difícil e incluso imposible de medir con dinero. En su opinión, es superfluo. Sin embargo, la implantación de tal individualismo se ha enfrentado desde la antigüedad con la conciliaridad inherente, el colectivismo, el patriotismo, que se heredan a nivel genético de generación en generación, cualidades maravillosas, gracias a las cuales nuestro pueblo, el país desde la antigüedad, logró soportar todas las pruebas ".

    Y todos están preocupados por sus intereses ... El artículo no trata en absoluto sobre sus intereses personales :)
    1. normal
      normal 6 julio 2013 20: 52
      -1
      Cita: denort
      Y a todos ustedes les importan sus intereses ...

      ¿Me conoces lo suficiente como para decirlo?
      Sistema financiero actual
      ¿Qué se entiende exactamente? ¿El sistema financiero global o el sistema financiero de Rusia? Si es el primero, entonces ¿por qué el segundo está integrado activamente en el sistema mundial y está integrado el gobierno ruso existente?
      Este es el ideal del orden mundial que se nos impone hoy.
      ¿Quién impone y por qué las autoridades en Rusia no se oponen activamente, sino que, por el contrario, contribuyen a este proceso?
      Sin embargo, la plantación de tal individualismo se produce desde la antigüedad inherente, transferida a nivel genético de generación en generación, catolicidad, colectivismo, patriotismo, cualidades notables debido a las cuales nuestra gente, el país de antaño, pudo soportar toda la prueba.
      Por lo tanto, hay Starikovs y Fedorovs, quienes afirman que las cualidades inherentes a las personas desde la antigüedad son las propiedades supuestamente reclamadas por las autoridades y casi su mérito.
      Y mis intereses coinciden con los intereses de Rusia. Pero esto no significa que los intereses de Rusia coincidan con los intereses de la burguesía compradora.
  • QWERTY
    QWERTY 6 julio 2013 20: 37
    0
    Y el artículo 6 garantiza que "un ciudadano de la Federación de Rusia no puede ser privado de su ciudadanía". ¿Qué hacer con los traidores a la patria?

    Un líder religioso afirmó, “no un hombre para el sábado, sino un sábado para un hombre”. Las personas que no estaban de acuerdo con él lo mataron y generalmente siguieron siendo judíos.
    ¿Es esta una constitución para el pueblo, o un pueblo bajo el yugo de una constitución?
    ¿Por qué el enemigo Novodvorskaya no puede ser privado de su ciudadanía? Hay razones más que suficientes.
    1. poquello
      poquello 7 julio 2013 01: 14
      +3
      "¿Es esto una constitución para el pueblo, o un pueblo bajo el yugo de una constitución?
      ¿Por qué no se puede privar de la ciudadanía al enemigo Novodvorskaya? Hay razones más que suficientes ".

      ¿Estas loco? ¡No toques a los payasos! Me río de sus perlas por semanas.
  • Uzoliv
    Uzoliv 6 julio 2013 21: 35
    +3
    Aquí hay una cita del Sr. Starikov: "El sistema financiero actual está interesado en el hecho de que no hay asociaciones de personas, porque cada uno individualmente es mucho más conveniente de manipular, dirigirlo en la dirección correcta". Simplemente no es verdad. Es en Occidente, en Europa y Estados Unidos, donde existe una gran cantidad de organizaciones públicas. Por ejemplo, hay 1,5 millones de organizaciones públicas en los estados. Se ocupan de una amplia variedad de problemas y resuelven una amplia gama de problemas. Lo que no hay también hay sindicatos independientes, asociaciones de personas con discapacidad, asociaciones de jubilados, boy scouts, Greenpeace, comités de ayuda a los pobres, asociaciones deportivas, organizaciones que se ocupan de la protección de la infancia y la maternidad, asociaciones de floricultores, etc. Hay un grupo interesante, leí en Popular Mechanics, los hombres en los garajes hacen cohetes y luego se juntan de todo el país y los lanzan al desierto - románticos.
    Y estas organizaciones públicas juegan un papel importante en la vida política del país en las elecciones locales y federales. Por lo tanto, cuando dicen que Occidente es exclusivamente individualismo, el hombre es un lobo para el hombre, etc. Luego respondo que puede valer la pena echar un vistazo más de cerca a los procesos que están teniendo lugar en la sociedad occidental y no apresurarnos a sacar conclusiones inequívocas. Y más aún a medida que avanzamos por este camino. También tenemos organizaciones públicas, algunas de las cuales han existido desde la época soviética, por ejemplo, asociaciones de veteranos de guerra y trabajadores. Esto también incluye asociaciones de veteranos afganos y chechenos. Y creo que es normal cuando las personas se unen según sus intereses o para resolver algunos problemas. Esta es la sociedad civil.
    1. batalin15246
      batalin15246 8 julio 2013 00: 17
      0
      Y los cosacos, ¿no es una organización pública?
  • 20 kopeek
    20 kopeek 7 julio 2013 02: 12
    0
    Cita: Setrac
    Cita: Yarovet
    Dulce anya

    ¿Es esta una forma de machismo? ¿O simplemente no sabes cómo contactar adecuadamente a las personas?
    -
    -1 - "Miliy An"
    -2- "Querido Anno"
  • ia-ai00
    ia-ai00 7 julio 2013 09: 18
    -1
    Corneli UA
    Cita: Asan Ata
    Goloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, siendo el nuevo primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán, envió una nota al Kremlin, que solo fue desclasificada recientemente. Dijo que para destruir a los kazajos, es suficiente quitarles el ganado. A lo que recibió la aprobación. Las víctimas del hambre fueron 1 millón 750 mil personas de kazajos, o el 42% de la población.

    Si no es un secreto, ¿hace cuánto tiempo se empezó a discutir el tema del "Holodomor" en Kazajstán? Anteriormente, no vi a nadie escribiendo sobre esto en el sitio, pero recientemente, a menudo han comenzado a recordar ...

    Esto se hace para que los kazajos odien a los rusos, para enredar a nuestros pueblos. ¡AMERICOS y BRITANAS han hecho un buen trabajo! Ya a nivel cotidiano se siente la alienación. Apenas ayer, un ruso atropelló a un kazajo en la carretera y casi se produjo un accidente. A la pregunta: - "¿Qué estás haciendo, loco o qué?", ​​En su discurso del lado kazajo se apresuró a pronunciar un juramento seleccionado en ruso y las palabras: - "¿Qué estás haciendo aquí en absoluto, te has olvidado en qué tierra vives?" ¡Qué tal! (Ciudad de Alma-Ata)
    1. Asan ata
      Asan ata 7 julio 2013 10: 08
      +2
      Bueno, digamos que en Moscú hay dos órdenes de magnitud más de este tipo de pifias. En los primeros años de la independencia, un millón y medio de rusos abandonaron Kazajstán, e incluso ahora hay jóvenes rusos que no ven su futuro en Kazajstán. Sin embargo, estos veintitantos años han cambiado no solo las relaciones interétnicas (el chovinismo ruso y el nacionalismo kazajo dominaron en la época soviética, no se olviden de los 5-7 millones de tierras vírgenes de Rusia y Ucrania, que cambiaron la forma general de las relaciones interétnicas, sino que todo esto se diluyó seriamente con el tradicional Hospitalidad y apertura kazajas), pero también creó las condiciones previas para una vida cómoda y estable para la población no indígena en Kazajstán. Hoy, en este entorno, se practica el estudio de la cultura y el idioma kazajo (que simplemente fue ignorado en los años soviéticos) y, como resultado, la adaptación completa de los jóvenes. Esta no es una forma violenta: aquellos que entienden que Kazajstán es su tierra natal, se asimilan en el entorno, adquieren amigos kazajos, incluidos los matrimonios interétnicos, y todos lo tratan con calma, aquellos que quieren vivir en Rusia después de la escuela, o incluso más, estudian en escuelas rusas y departamentos rusos de universidades. Debo decir que el ruso kazajo es mentalmente muy diferente al ruso: bebe mucho menos, es más abierto y eficiente. La emigración a Rusia demostró que para la mayoría fue un error. Hoy en día, no es raro que rusos y alemanes regresen a Kazajstán "con un suspiro", como si estuvieran en casa. Conocimiento del idioma, respeto por la cultura extranjera: este es el paso a la cómoda vida de un ruso en Kazajstán.
      1. FRIGATE2
        FRIGATE2 8 julio 2013 20: 04
        +3
        Cita: Asan Ata
        Sin embargo, estos veinte años han cambiado no solo las relaciones interétnicas (el chovinismo ruso y el nacionalismo kazajo fueron dominantes en la época soviética, no se olviden de los 5-7 millones de tierras vírgenes de Rusia y Ucrania, que cambiaron la forma general de las relaciones interétnicas, sino que todo esto se diluyó seriamente con el tradicional Hospitalidad y apertura kazajas), pero también crearon las condiciones previas para una vida cómoda y estable para la población no indígena en Kazajstán.

        O como se dijo "Kazajstán es un laboratorio de amistad de los pueblos"
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 8 julio 2013 16: 53
      +2
      Cita: ia-ai00
      Esto se hace para que los kazajos odien a los rusos, para enredar a nuestros pueblos. ¡AMERICOS y BRITANAS han hecho un buen trabajo!

      ¡Aunque divertido! ¿Fueron los británicos y los amers quienes liquidaron a la mitad de los kazajos en un par de años de dominio soviético? Sea honesto, cuando los kazajos hablan de tragedias en su historia, quiere que se callen, porque esto no encaja en su imagen mítica de "los años benditos del sistema soviético (ruso, según usted lo entienda)".
      ¿Qué vamos a hacer con los muertos? Y si no quiere oír hablar de ello, no hable del hecho de que en la época soviética sólo caían "nishtyaks" sobre las cabezas de los kazajos. Entonces el kazajo no te recordará estos eventos una vez más.

      Cita: ia-ai00
      Apenas ayer, un ruso atropella a un kazajo en la carretera y casi se produce un accidente. A la pregunta: - "¿Qué estás haciendo, loco o qué?", ​​En su discurso del lado kazajo se apresuró a pronunciar un juramento seleccionado en ruso y las palabras: - "¿Qué estás haciendo aquí en absoluto, te has olvidado en qué tierra vives?" ¡Qué tal! (Ciudad de Alma-Ata)

      Hoy, en la carretera Astana-Karaganda, ocho rusos se comieron a un niño kazajo en público. Ayer, un transeúnte ruso en Karaganda regañó al viejo kazajo con las palabras "Las churks sin lavar vinieron en grandes cantidades" y le dio una patada en el trasero al anciano. No salgamos de aquí y escribamos tonterías francas. Tiene una posición comprensible: mostrar a los rusos lo difícil que es para los rusos vivir en Kazajstán. ¿Por qué no te vas de aquí, ya que aquí vive "gente terrible y salvaje"?
  • ia-ai00
    ia-ai00 7 julio 2013 10: 30
    +1
    No te daré ni más ni menos. Nací en Kazajstán y nunca ha habido ningún ataque hostil contra mí personalmente, pero ahora aquí y allá escuchan sobre tales hechos, y saben, la impresión es que una mayor falta de respeto hacia los rusos se manifestará aún más, al igual que en Kirguistán. Kazajstán es una gran república nacional y todos vivían en paz y armonía, nadie oprimía a nadie y nadie estaba "haciendo recados" para nadie. Los jóvenes criados sobre la falsa "historia reciente" crecerán y Kazajstán se convertirá en un monoestado, porque el 99% de los rusos no tolerarán tal actitud hacia ellos mismos, ¡simplemente se irán de Kazajstán!
    1. Asan ata
      Asan ata 7 julio 2013 12: 06
      +4
      Bueno, aparentemente usted no ha estado en Kazajstán durante mucho tiempo. Sabes, Kazajstán no se puede comparar con ninguna ex república soviética, aquí la población más tolerante. Si ha vivido en Kazajstán, probablemente no haya visto el chovinismo, porque es ruso. No le importaba mucho que, por ejemplo, solo hubiera una escuela kazaja en la capital de Kazajstán. Y si ahora alguien dice algo malo sobre Kazajstán, lo apoyas activamente, como persona que dejó esta región. Hoy, entre los jóvenes menores de 20 años, el 75% de los kazajos, en nuestras familias ahora son populares tres o más niños, el idioma kazajo se ha vuelto más popular que el ruso, y en este entorno, para sentirnos cómodos, debemos olvidarnos del chovinismo gran ruso, que, como un harapiento bandera, algunos colgados en el patio trasero, y brotan la cultura y la vida del medio ambiente común. Tengo muchos amigos rusos, y ninguno de ellos aspira a Rusia, que no les es ajena (viajan, ven). Ya son kazajos más que rusos, entienden el idioma kazajo, las tradiciones, aman beshbarmak, kumys, shubat, pero tampoco toleran la humillación. Si nuestro ruso decide irse de Kazajstán, entonces, por supuesto, no a Rusia, sino, como mis compañeros de clase, a Canadá, Australia o Nueva Zelanda. Pero, ya sabes, está muy lejos, necesitas saber inglés, no hay amigos beshbarmak y kazajos.)))))) Y una cosa más: no deberías ser tan historia. En la época soviética, la historia de Kazajstán se enseñaba en un pequeño libro, donde la historia prerrevolucionaria tenía solo una página y media. El hecho de que la identidad nacional esté creciendo hoy en día es el resultado del desarrollo, el acceso a los archivos históricos y un estudio cuidadoso de su historia. Bien, ¿quién podría hablarnos de Kul Tegin, un kagan turco del siglo VII, en cuya estela está escrito en escritura rúnica turca: "Oh gran pueblo turco, vive y sé glorificado durante siglos"? Vi una traducción de esta inscripción en 7 en la revista de la UNESCO, pero para nosotros estaba prohibida. ¡Viva bien, recuerde Kazajstán como un lugar nativo!
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 8 julio 2013 16: 39
      +3
      Cita: ia-ai00
      Naci en kazajstán

      No significa nada Sabes exactamente tanto sobre Kazajstán y los kazajos como un residente de Tver o Khabarovsk. Y es muy extraño que no lo entiendas.

      Cita: ia-ai00
      personalmente, nunca ha habido ataques hostiles contra mí, pero ahora aquí y allá escuchas sobre tales hechos

      están cansados ​​de asustarse unos a otros con historias de "nacionalistas kazajos". La diáspora rusa ha estado componiendo sus propios cerebros durante 20 años con este x_ney "en algún lugar de Kazajstán, los rusos ofenden". Y con sus acciones crea una falsa impresión entre los rusos de que "los rusos están siendo oprimidos en Kazajstán". Cómo lo has conseguido ya con tu delirio. ¿Cuándo se calmará "moderado" ya? Bueno, o al menos meter el dedo en una persona específica y decir: "¡este kazajo me está oprimiendo a nivel nacional!"
      Cita: ia-ai00
      una mayor falta de respeto por los rusos se manifestará aún más
      La actitud hacia los rusos, chechenos, uigures, coreanos, kurdos es la misma. ¿Es necesario aislar a los rusos de alguna manera? ¿Qué respeto especial necesitas? Tres veces "ku" para hacer? Y estaría bien que los kazajos rusos que elogian a los kazajos se emocionen, pero ¿a dónde vas? ¿Cómo se manifiesta su respeto por los kazajos (así como su cultura, idioma, historia)? No trates a los kazajos aquí diciéndoles lo blanco y esponjoso que eres. Todo su "respeto" por Kazajstán y los kazajos se expresa únicamente en el hecho de que no va (todavía) a abandonar desde aquí. Pero a juzgar por tu forma de pensar, tarde o temprano sucederá. Y serás una copia de Vasilenko y otros "refugiados desfavorecidos" que "huyeron" sin olvidar quitarles el piano y los pomos de las puertas.
      No hay necesidad de peinarse sobre la política nacional ideal en la época soviética. Los kazajos no creen que la política de rusificación forzada sea una "política nacional ideal". ¿Qué no te queda claro de nuevo? Organizarán una kazakización forzosa para usted, luego les dirán lo maravilloso que es.
      Cita: ia-ai00
      Los jóvenes crecerán, educados en la falsa "historia reciente"
      ¿Tú mismo, al menos una vez en tu vida, abriste un libro de texto sobre la historia de Kazajstán antes de azotar esa basura?

      Cita: ia-ai00
      Kazajstán se convertirá en un monoestado

      Los rusos normales no irán a ninguna parte. Pero cuanto antes se vayan de aquí los histéricos con dolores fantasma chovinistas, que no se fueron en los años 90, mejor para los kazajos y para ustedes, los "refugiados".
      1. Lopatov
        Lopatov 8 julio 2013 16: 46
        -4
        Cita: Marek Rozny
        Los rusos normales no irán a ninguna parte. Pero cuanto antes se vayan de aquí los histéricos con dolores fantasma chovinistas, que no se fueron en los años 90, mejor para los kazajos y para ustedes, los "refugiados".

        Es decir, los nacionalistas kazajos creen que no hay lugar para los rusos con una conciencia nacional desarrollada en Kazajstán, ¿entendí correctamente?
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 8 julio 2013 17: 20
          +3
          con una conciencia nacional inflada, no hay lugar.
          no distorsione. Los kazajos tienen una actitud negativa hacia aquellos que comienzan a comportarse como un cambiaformas. si cierto ruso renuncia a su nacionalidad y su cultura nacional, no recibirá más que desprecio de los kazajos. esto es "satkyn", es decir traidor.
          Los rusos deberían estar orgullosos de ser rusos, pero los kazajos rusos no deberían olvidar que no rusos, sino kazajos... si se consideran más rusos que kazajos, entonces déjenlos ir a Rusia y no engañen a nadie. ¿Qué tipo de ciudadano del país no tiene idea de cómo se llama el Ministro de Defensa en Kazajstán, pero conoce todos los asuntos del Ministerio de Defensa ruso? ¿Esto es normal? ¿Por qué somos tales ciudadanos? Madame ya-ai no sabe nada de Kazajstán, de los kazajos, de la cultura kazaja, sin mencionar que no puede conectar dos palabras en el idioma del estado. ¿Quién es este ciudadano? Sí, e incluso con un donante nacional abierto (aunque esto no le llega).
          Los kazajos perciben con calma el hecho de que los rusos están quemando peluches en Maslenitsa, cantando canciones rusas en el karaoke, comiendo cerdo, estudiando / trabajando usando exclusivamente ruso. Por el amor de Dios. También me complace que los coreanos de Kazajstán hagan su kimchi y vayan al teatro coreano en Almaty, o que los kurdos y los turcos cocinen queso y hagan sus propias mezquitas. Todo esto es genial. Pero si un kurdo, ruso o coreano se considera kazajo, entonces en su cultura hay algo nuestro: kazajo / kazajo. Bueno, si viven exclusivamente en su propia compota nacional, entonces esto se llama la quinta columna. Ni un solo kazajo va a asimilar a los no kazajos. Pero los no kazajos deberían ser kazajos no solo por pasaporte, sino también por espíritu, y no "rusos / kurdos / alemanes" u otra persona. ¿Qué no te queda claro de nuevo? ¿Cómo están preparados los rusos para percibir a los no rusos étnicos que no conocen en absoluto ni la cultura rusa, ni la historia rusa y, además, son hostiles a todo lo ruso? ¿No fue Rusia abrumada por los gritos de "expulsar todas estas lecciones cap."? Entonces, ¿por qué debería poblar Kazajstán con tales entidades? La mayoría de los rusos kazajos son personas adecuadas que combinan tanto su ruso como su kazajo. Pero hay suficientes personas como Vasilenko, Han Solo, Ya-ai, que no han sido ni son kazajos en lo más mínimo. Y si son rusos absolutos, llévelos. ¿Por qué los necesitamos? A la mayoría de mis conocidos rusos siempre los llamo "el cuarto zhuz", enfatizando su derecho a esta tierra. Los kazajos están orgullosos de sus compatriotas rusos, que glorifican al país y a nuestro pueblo kazajo con su trabajo. ¿Pero tienes que ver con eso? Ella es una trabajadora invitada ordinaria con una mentalidad correspondiente. Ella está aquí exactamente mientras exista la oportunidad de recortar dinero. Mañana será despedida por motivos profesionales, anunciará que fueron los kazajos quienes la echaron de su trabajo a nivel nacional. Obosr_t todos los kazajos (tanto el pueblo como las autoridades), se declaran refugiados y los arrojan a Canadá. Llevamos 20 años viendo este circo con "refugiados".
  • deman73
    deman73 7 julio 2013 16: 37
    +3
    buen articulo
  • rodevaan
    rodevaan 7 julio 2013 17: 18
    +2
    El espíritu de individualismo de hoy, que es totalmente consistente con el dicho romano "Homo homini lupus est" ("lobo para el hombre") es ajeno a la civilización rusa. Es inherente a Occidente y ahora nos está implantado activamente.

    - ¡Nada saldrá de esta libertad liberoide! Sí, muchos rusos tropezaron en los años 90 y tomaron como principio los falsos primitivos y viciosos llamados pseudo "valores" implantados desde Occidente, ajenos al espíritu ruso, a la mentalidad rusa de camaradería, colectivismo y solidaridad. Todos los días se plantan todo tipo de basura en el zomboyaschik: están tratando de olfatearnos un vil dermo sobre el defecto de la nación rusa, sobre la inutilidad de nuestras grandes Victorias, se denigra la hazaña del pueblo y de los veteranos en la Gran Guerra Patria, se denigra al soldado ruso, siempre se dice que los rusos no son una nación de borrachos que se implantan en personas incapaces, individualismo y nociones bestiales que una persona no es un amigo, camarada y hermano, sino un lobo y un enemigo, se nos olfatea que la pederastia es creativa, la norma y el sentido de la vida, y una familia fuerte, hijos, apoyo a los padres ancianos - Ésta es una basura innecesaria del antiguo régimen que debe tirarse a la basura. Los conceptos de deber, honor, patria, conciencia, educación y en general adhesión a principios humanos, y no animales, son ridiculizados de todas las formas posibles, denigrados, corroídos por la sed de lucro, la comida, la violencia. Hay una transformación intencionada de personas en un rebaño de ovejas estúpido, obediente y cruel, que se odian y obedecen ciegamente a sus amos. En Geyropstan, esto ya está en marcha. ¡Este proyecto también se ha lanzado en Rusia!
    ¡Pero la mentalidad es la mentalidad, y los panes de jengibre y trozos de papel temporales no pueden grabarlo! ¡Me alegra que muchas personas ya estén abriendo los ojos y haya una indignación y un rechazo justos de toda esta suciedad que nos está vertiendo desde Occidente!
    Anteriormente en los foros, a fines de los 90, principios de los 00, mi posición sorprendió a muchos, fue ridiculizada, ¡a menudo fui el único que discutió con todo el foro sobre esto! ¡Me alegra que ahora más y más personas estén viendo sus ojos y compartan este punto de vista!
    1. batalin15246
      batalin15246 8 julio 2013 00: 14
      0
      Totalmente de acuerdo contigo
  • RoTTor
    RoTTor 7 julio 2013 17: 30
    -4
    El Sr. Starikov es un profesional fuerte. Pero no un historiador, sino un manipulador. Por obsesión con una idea fija, está en el nivel de Prokhanov, un obvio senil. Pero ese parece ser desinteresado ¿Y este?
    1. batalin15246
      batalin15246 8 julio 2013 00: 13
      0
      Y tú, por supuesto, eres historiador. O no lo es?
  • RoTTor
    RoTTor 7 julio 2013 19: 14
    -2
    El Sr. Starikov claramente no se siente atraído por un luchador desinteresado por una idea, ni por un historiador serio. Muchos de estos se han divorciado en la era de la basura:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%
    D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D
    0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Starikov, Nikolai Viktorovich

    Wikipedia, la enciclopedia libre.

    Nikolai Viktorovich Starikov
    Nikolai Starikov (MIBF 2010) 2.JPG

    Fecha de nacimiento:

    23 de agosto de 1970 (42 años)


    Lugar de nacimiento:

    Leningrado, URSS


    Nacionalidad:

    Ocupación:

    escritor, publicista


    Años de creatividad:

    Con años 2006


    nstarikov.ru

    Nikolai Viktorovich Starikov en Wikimedia Commons

    Nikolai Viktorovich Starikov (nacido el 23 de agosto de 1970, Leningrado) es escritor, publicista (autor de varios libros sobre historia moderna y contemporánea que han causado una reacción ambigua en los círculos científicos [1] [2]).

    Fundador y líder de pensamiento de la organización pública Sindicato de Ciudadanos Rusos. Junto con el fundador de la empresa de TI "Ashmanov and Partners" Igor Ashmanov creó la fiesta Nueva Gran Rusia [3]. El 10 de abril de 2013, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia registró un nuevo partido político: el Gran Partido de la Patria (PVO) [4]. El cambio en el nombre de la parte fue causado por el hecho de que la versión anterior del nombre estaba en consonancia con los nombres de las partes ya registradas y el Ministerio de Justicia se negó a registrarse.

    Varias veces actuó como profesor invitado en SPbSPU, MIPT [5] y USUE y otros institutos. Director comercial de OJSC "Channel One - San Petersburgo" [6].

    Biografía de 1

    Nació el 23 de agosto de 1970 en la ciudad de Leningrado. En 1992 se graduó del Instituto de Ingeniería y Economía Palmiro Togliatti San Petersburgo (diploma de ingeniero-economista en la industria química) [7]. En 2002 participó en las elecciones a la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, pero no se convirtió en diputado, obteniendo 230 votos (0.95% de los que votaron) [8]. En el momento de su nominación, trabajó como gerente de ventas para CJSC Europe plus St. Petersburg [9]. Actualmente es el director comercial de la sucursal de San Petersburgo del Canal Uno [2] [10].
    1. batalin15246
      batalin15246 8 julio 2013 00: 11
      -1
      Y tú, por supuesto, estás tirando. ¿O estoy equivocado?
  • RoTTor
    RoTTor 7 julio 2013 19: 21
    -2
    Pensé que el autor era solo un psico-grafómano que necesitaba tratamiento hospitalario. Revisé sus opuestos: estaba convencido de que era un estafador mercenario de los secuaces de Putin. Por eso fue promovido de esa manera.
    1. batalin15246
      batalin15246 8 julio 2013 00: 10
      -1
      ¿Y usted, por supuesto, no está loco y hafoman? ¿O estoy equivocado?
  • Witold
    Witold 7 julio 2013 19: 56
    0
    La granja colectiva es voluntaria: si quieres unirte, si no quieres unirte, igual te obligarán.
    Por cierto, ¿quién es Starikov y por qué todos están tan preocupados por él?
    1. batalin15246
      batalin15246 8 julio 2013 00: 21
      0
      ¿Estás hablando de kibutzim o cómo se llaman allí?
  • ia-ai00
    ia-ai00 7 julio 2013 20: 38
    0
    Asan Ata KZ
    Bueno, usted, aparentemente, no ha estado en Kazajstán durante mucho tiempo.

    Nací en Kazajstán y he vivido aquí toda mi vida, así que no saqué los hechos de la nada.
    Ya sabes, Kazajstán no se puede comparar con ninguna otra ex república soviética, aquí la población más tolerante ...

    Estoy totalmente de acuerdo con esto. ¡Y no me gustaría cambiar mi impresión de Kazajstán!
    1. Asan ata
      Asan ata 8 julio 2013 00: 39
      +3
      Sabes, puedes esperar a que alguien embellezca el país, o puedes influir en la sociedad tú mismo y formar la actitud correcta ante la vida. Por ejemplo, los chicos de aul no te gustan tanto: una vez que caminé por el parque de 28 miembros de la Guardia de Panfilov, solo fue renovado, nuevos bancos, aceras, iluminación, hermoso. Camino por el callejón diagonal, allí, en los bancos con los pies, los residentes de nuestra aldea están sentados y cosechando semillas, 5-6 bancos, en cada uno de los 5-6 niños y niñas. Bueno, es desagradable. Caminé hasta la iglesia, regresé a la primera banca y hablé con los muchachos: Estudiantes, ¿verdad? Ellos: sí, sí. Yo: ¿de dónde? Comenzaron a decirle a alguien de dónde, en general, de todo Kazajstán. Yo: ¿Para quién estudias? Comenzaron a hablar de sí mismos. Yo: ¿Te gusta Alma-Ata? Ellos: Sí, sí, una ciudad muy hermosa. Yo: Bueno, ¿por qué estás cagando aquí entonces? Ya sabes, la reacción fue genial: miraron hacia abajo a sus pies con sorpresa, y solo entonces notaron que tenían mierda. Ellos: Sí, nos lo llevaremos. Yo: Vamos rápido. No era flojo, caminé sobre todos los bancos y limpiaron todo después de mí. Sabes, estos tipos ya no van a cagar. Es solo que en las aldeas de donde provienen, no hay asfalto y la cáscara en la hierba no es visible))))). La mayoría de los kazajos mantuvo el respeto por sus mayores, y esto funciona. Entendieron mi posición cívica e hicieron resignadamente lo que se les exigía. En general, puedes vencer, pero es mejor enseñar.
      1. rodevaan
        rodevaan 8 julio 2013 12: 07
        0
        Tienes toda la razón.
        Si trata a cualquier persona humanamente, incluso si está equivocado, logrará mucho más de lo que comenzará a agitar los puños.
        1. RPD
          RPD 9 julio 2013 12: 49
          0
          con una palabra amable y una pistola, lograrás aún más)))
  • El comentario ha sido eliminado.
  • ia-ai00
    ia-ai00 8 julio 2013 08: 04
    0
    Asan Ata KZ
    Por ejemplo, los chicos del pueblo tan poco amados por ti ...

    ¿Y dónde leíste sobre los "chicos aul no amados"? Nunca los he mencionado en ninguna parte. Bueno, lo que usted señaló sobre su insuficiente crianza cultural está ahí. Pero una cosa es que les hizo un comentario, y otra cosa, si un ruso hace el mismo comentario, la reacción será más agresiva que comprensiva. Y las brechas en la educación de los jóvenes comienzan con la familia, la escuela y terminan con la propia sociedad. Todos los días voy y vengo del trabajo en transporte público y todos los días tengo que enfrentarme al hecho de que jóvenes y chicos y chicas se sientan tranquilos cuando una mujer embarazada o una persona mayor está parada a mi lado, como dicen, "más de 30". , Me levanto y cedo, los jóvenes se sentarán a mi lado, y no dirigen de oído, salvo raras excepciones, cuando ven que he cedido, me ofrecen su lugar. Y estos chicos y chicas vienen en su mayoría de los suburbios para estudiar o trabajar en la ciudad. Así que prefiero no reprenderlos, sino actuar de acuerdo con mi conciencia, pero su conciencia resulta que nadie se despertó ...
    1. Asan ata
      Asan ata 8 julio 2013 08: 15
      +3
      Ahora imagine que les está haciendo un comentario en idioma kazajo ... ¿Efecto? De eso estoy hablando. Tú aceptas, ellos aceptan. Movimiento hacia
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 8 julio 2013 16: 59
        +2
        Asan Ata, bueno, dijiste)))) Se ahogará si tiene que decir al menos algo en kazajo. Este es, en su opinión, un lenguaje primitivo vil. Y ella realmente no entiende por qué los kazajos no quieren renunciar. Pero ella siempre tiene en la tienda historias sobre kazajos incivilizados)))) Todos los rusos son portadores de alta cultura y moralidad, y los kazajos pueden ser así si están rusificados.

        Señora ya-ya, no mentiría sobre los autobuses y esas cosas. Si un joven en el autobús se atraganta y no cede el asiento a alguien, las personas que lo rodean se enojarán de inmediato. Hablas de esos trastos sobre jóvenes mal educados (y no es obvio que te refieres a los kazajos) habla en algún lugar de la cocina, donde no habrá kazajos cerca que te condenarán por mentiras y tergiversaciones.
        1. RPD
          RPD 9 julio 2013 12: 21
          0
          y estas personas nos acusan de nacionalismo? 7
  • moshshockerz
    moshshockerz 8 julio 2013 08: 14
    0
    Oh, ancianos, fedorov, purgenyan, el frente del pueblo, la estabilidad ... ¿todavía hay idiotas que creen en putnga y su estabilidad?

    Aquí hay un putng confidente que corta el útero de la verdad

  • Asan ata
    Asan ata 8 julio 2013 20: 17
    +3
    Por desgracia, el chovinismo, como legado del imperio, no permite que la antigua nación titular viva normalmente. Y no se trata solo de los rusos, los británicos están experimentando los mismos problemas. Recuerdo que Tony Blair, hablando en un foro de negocios en Londres, comparó a los empresarios británicos con los alemanes. Citó tales datos (y yo, por cierto, soy testigo de esto): que los alemanes dominan un idioma extranjero hasta el nivel primario en uno o dos meses, mientras que los británicos en un país extranjero tienden a buscar la comunicación por su cuenta. El resultado: los alemanes arrancan plátanos, los británicos caen en la cáscara. Una persona rusa, que pierde un espacio lingüístico cómodo, en lugar de aprender el idioma, culpa a los demás por la incomodidad: bueno, sí, digamos, todos los kazajos hablan ruso, pero ¿qué, no quieren estar conmigo? Y al mismo tiempo, todos los que lo rodean respetan a un ruso con fluidez en kazajo, la gente le vende productos y le sirven más barato, sonríe y lo admira. Solo hay que superar la pereza y el chovinismo.
    1. Brujo
      Brujo 8 julio 2013 20: 36
      +1
      DD. ¿Cómo explica entonces el hecho de que los rusos aprenden voluntariamente inglés, francés, italiano, español y alemán?
      1. Asan ata
        Asan ata 8 julio 2013 21: 59
        0
        Sí, estos son los idiomas de las naciones dominantes en la comprensión del pueblo ruso, eso es todo.
        1. Brujo
          Brujo 8 julio 2013 22: 14
          +1
          Resulta que somos chovinistas selectivos y los británicos somos totales o qué?
          somos reacios a aprender los idiomas de los países cis en los que vivimos, pero de buena gana aprendemos europeo.
          ¿Quizás esto no se deba a algún tipo de chovinismo como el legado del imperio del que estás hablando, sino a una falta banal de necesidad? ¿Para qué? si el idioma es relevante solo en este país y en ningún otro lugar
          1. RPD
            RPD 9 julio 2013 12: 20
            -2
            las matemáticas superiores no se enseñan en el idioma de los cazadores y pastores
  • RPD
    RPD 8 julio 2013 20: 54
    +1
    Por desgracia, el chovinismo, como legado del imperio, no permite que la antigua nación titular viva normalmente.
    la carga de un hombre blanco no permite vivir))))) todos estamos tratando de alejar a los matones del canibalismo
  • RPD
    RPD 8 julio 2013 21: 05
    +1
    DD. ¿Cómo explica entonces el hecho de que los rusos aprenden voluntariamente inglés, francés, italiano, español y alemán?
    pesimistas, optimistas ... y realistas enseñan la carta)
    1. Brujo
      Brujo 8 julio 2013 21: 25
      0
      DD. lo siento, no te entendí =)
      1. Asan ata
        Asan ata 9 julio 2013 11: 18
        0
        El hábitat requiere un adecuado intercambio de información. Por ejemplo, se encuentra en una empresa mixta donde la conversación se lleva a cabo en ruso y kazajo. Está claro que al no saber kazajo, en primer lugar, no se comprende la esencia de lo que está sucediendo y, en segundo lugar, se cuela a los que les resulta más fácil explicar algo usando kazajo. Por cierto, esta es una práctica interesante, cuando hablan idiomas mixtos, el habla resulta ser más brillante, debido a las características específicas de un idioma en particular. En Kazajstán, solo los ancianos no saben inglés, pero es necesario una vez al año cuando una persona va a algún lugar para relajarse. Y una vez más sobre los idiomas del soberano. En la época soviética, la ignorancia del ruso equivalía al analfabetismo. En nuestro tiempo, más allá del cordón, se le considerará "eso" si no puede explicarse en inglés (bueno, excepto en Francia, probablemente). Me alegraría tener la misma difusión del ruso que del inglés, aunque hablo inglés, probablemente no peor, solo el ruso es más caro))).
        1. Brujo
          Brujo 9 julio 2013 16: 14
          0
          Entiendo que no me respondiste a este comentario, sino al anterior. =)

          >> El hábitat requiere un adecuado intercambio de información. Por ejemplo, se encuentra en una empresa mixta donde la conversación se lleva a cabo en ruso y kazajo. Está claro que al no saber kazajo, en primer lugar, no se comprende la esencia de lo que está sucediendo y, en segundo lugar, se cuela a quienes les resulta más fácil explicar algo usando kazajo.

          Originalmente quería decir que la renuencia a aprender un idioma particular de los países cis no se debe al chovinismo, sino a la aplicación práctica. un ruso local piensa que la vida en Rusia es generalmente la misma que en Kazajstán, pero en Kazajstán es necesario aprender un idioma que solo sea útil en este país. entonces es más fácil moverse. un recién llegado a Kazajstán por trabajo, por otro lado, hablará ruso con el resto sin experimentar dificultades especiales

          >> Solo los ancianos no saben inglés en Kazajstán, pero es necesario una vez al año cuando una persona va a algún lugar para relajarse.

          En Rusia, también, sé que puedes decir que todos, excepto los ancianos. pero no estoy de acuerdo en que sea necesario una vez al año. De una forma u otra, se necesita constantemente. en el intrnet, en los gadgets, lea las inscripciones =) en las bagatelas, pero a menudo se usa. y en las universidades, la enseñanza ya está en inglés porque no tiene sentido traducir a otro idioma

          >> En la época soviética, la ignorancia del ruso equivalía al analfabetismo. En nuestro tiempo, más allá del cordón, se le considerará "eso" si no puede explicarse en inglés (bueno, excepto en Francia, probablemente). Me alegraría tener la misma difusión del ruso que del inglés, aunque hablo inglés, probablemente no peor, solo el ruso es más caro))).

          ves que tal cambio ha tenido lugar. Después del colapso de la URSS, los rusos se dispersaron por todo el mundo. Los rusos se pueden encontrar en todas partes. por lo tanto, incluso sin poder comunicarse con un chino ordinario, por ejemplo en ruso, ¡seguramente encontrará algún barrio ruso donde todos los letreros, todas las inscripciones y la cocina son rusos! en mi opinión, sabiendo inglés y ruso puedes sobrevivir en casi todas partes

          por cierto, el segundo idioma más popular de Internet es el ruso =) aunque el inglés (que en primer lugar, por supuesto) tiene una gran brecha con respecto al ruso
          1. Asan ata
            Asan ata 10 julio 2013 00: 20
            +1
            1. Sabes, tal vez los rusos son fáciles de llevar, pero a los residentes de Almaty no les gusta mudarse a otro lado. Nuestro Almaty es simplemente una ciudad genial, tiene algún tipo de magia. Y si en tu ciudad favorita no siempre puedes explicarte claramente, debes admitir que esto es una molestia. Los rusos que vivieron aquí durante la época soviética tienen problemas. Bueno, admítelo honestamente, los kazajos y kazajos eran de segunda clase, no eran respetados, ahí es donde comenzó. Necesitamos aprender idiomas. Por cierto, algunos de mis conocidos y amigos tienen esposas de Rusia: Murmansk, Moscú, Krasnodar. Son muy pragmáticos sobre el idioma, no es que dirían directamente, sino que regatean en el bazar, regañan al taxista, por favor, conocen y siguen las costumbres, los niños y los nietos son enviados a las escuelas y jardines de infantes kazajos. En cuanto a los niños, en su mayoría son trilingües, y de alguna manera no lo piensan especialmente. Es solo conveniente.
            2. Y los rusos en el extranjero, en mi experiencia, hablan en susurros en ruso: "Vasya, pruébate estos zapatos". ¿Por qué en un susurro? Bueno, aparentemente, no quieren descifrar y reunirse con compatriotas, más para caminar por las regiones rusas. Y, sin embargo, el acento ruso en inglés no se puede confundir, puedes escucharlo mucho, aunque siempre estás feliz por las personas que han trabajado en sí mismas)))).
            3. El primer idioma de Internet es el chino, después de todo, luego el inglés, creo que sí.
  • Nómada
    Nómada 9 julio 2013 11: 00
    0
    1. Zailiyskiy Alatau, a cuyos pies se encuentra Almaty, es la patria del manzano silvestre (que todavía crece aquí), del que proceden todas las variedades cultivadas de manzanas. Probado por genética. Advirtiendo el ridículo de algunos, enfatizaré: no estamos hablando del hecho de que todas las manzanas culturales fueron producidas por kazajos. Simplemente existe el concepto de "centros de origen de plantas cultivadas" introducido en circulación por N. Vavilov. Entonces, el centro de origen de la manzana está en Zailiyskiy Alatau.
    2. El autor de la idea de la Unión Euroasiática es N. A. Nazarbayev. No solo apoyó algunas iniciativas de Moscú, como está escrito en el artículo.
    1. Asan ata
      Asan ata 9 julio 2013 11: 28
      +1
      El único manzano silvestre del mundo, el manzano Sivers, crece en las laderas del Zailiyskiy Alatau, no en vano nuestra ciudad lleva este nombre: Alma, Almaty, Alma-Ata. "Yabloko" significa "alma" en turco. La misma palabra significa "no tomar". No existe tal coincidencia en ningún idioma del mundo. Aparentemente, la leyenda sobre el Edén, donde Dios le dijo a Eva "No tomes", migró de las antiguas leyendas escita a la Biblia, ya que, dicho sea de paso, muchos atributos y rituales del cristianismo fueron tomados del tengrianismo (cruz, altar, salterio, etc.) ...
    2. RPD
      RPD 9 julio 2013 12: 17
      -1
      El papel de los kazajos en el origen del manzano silvestre no se revela
      1. Asan ata
        Asan ata 9 julio 2013 12: 45
        0
        ))))))) Por qué, es obvio que Dios habló kazajo)))))))))
        1. RPD
          RPD 9 julio 2013 12: 47
          0
          y escribió en cirílico
          1. FRIGATE2
            FRIGATE2 9 julio 2013 17: 17
            +1
            Cita: Asan Ata
            ¿Por qué, es obvio que Dios habló kazajo)))))))))

            Quería preguntar, ¿ha leído el libro de Olzhas Suleimenov "El lenguaje de la escritura", "La sonrisa de Dios"?
            1. Asan ata
              Asan ata 9 julio 2013 22: 11
              0
              Leí "Az y yo" en los años 70, pero solo miré "El lenguaje de la escritura", pero ¿qué?
              1. FRIGATE2
                FRIGATE2 9 julio 2013 23: 00
                +2
                Cita: Asan Ata
                Leí "Az y yo" en los años 70, pero solo miré "El lenguaje de la escritura", pero ¿qué?

                Lo considero un escritor genial, un historiador de nuestro siglo.
                Poeta real
                1. Asan ata
                  Asan ata 10 julio 2013 00: 23
                  0
                  Olzhas Omarovich hizo una seria contribución a la historia del aprendizaje de idiomas, su poesía juvenil es impresionante, para que coincida con el tiempo - 60m. Tiempo hermoso, gente hermosa.
  • Nómada
    Nómada 9 julio 2013 11: 04
    +2
    Cita: ia-ai00
    Nací en Kazajstán y nunca ha habido ataques hostiles contra mí personalmente, pero ahora aquí y allá escuchas sobre tales hechos.

    Exactamente. Todos los rusos en Kazajstán "no se han encontrado personalmente, sino que han oído ..." Al mismo tiempo, algunas personas, con la boca llena de espuma, todavía insisten en que esto es pura verdad. Y ellos mismos comienzan a creer e inspirar esta creencia en los demás.
  • RoTTor
    RoTTor 9 julio 2013 15: 49
    0
    http://w-o-s.ru/article/4055
  • mitridada
    mitridada 24 de octubre 2013 18: 28
    0
    artículo correcto
  • Chertkov Oleg
    Chertkov Oleg 2 diciembre 2013 12: 40
    0
    Cita: Yarovet
    No estoy tratando de destruir el poder, pero veo la necesidad de reemplazarlo con uno más orientado social y nacionalmente.

    En nuestros tiempos complejos y acelerados, las palabras "reemplazar" y "destruir" son equivalentes. Mire a Ucrania: incluso un erizo entiende que firma un acuerdo con la UE y un escriba para un gatito (Ucrania). Dentro de un año y medio, habrían arruinado todas las empresas que producen al menos algo más agricultura. Pero, por otro lado, podrían ir a la UE sin visa, de vacaciones (si alguien más tiene dinero), pero en busca de trabajo (Rumania es un ejemplo de esto). Y un infierno de gente drogada con la "zanahoria" de las libertades occidentales, la protección de los derechos humanos, etc. quieren destrozar su Ucrania independiente, pero meterse en la tienda de campaña de la UE, con la ayuda de "sustitución por una más social ..." Sin embargo, está tenso.