Military Review

Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión en la definición de ICBM y BRSD - Federación de Científicos Americanos

82



El experto estadounidense en armas estratégicas Hans M. Christensen (Hans M. Kristensen) en el artículo Prueba de misiles rusa crea confusión y oposición en Washington ("Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión e insatisfacción en Washington", traducidas con las abreviaturas, comentario. "VP" ), publicado en blogs.fas.org, 3 July, escribe que el lanzamiento de la prueba reciente del misil balístico ruso Rubezh modificado está clasificado por algunos expertos como una prueba de un nuevo misil y que esta prueba supuestamente viola el acuerdo de control estratégico. servación, y en este sentido, las voces, si Estados Unidos debería seguir fomentando la reducción de sus fuerzas nucleares.

Aunque faltan algunos datos sobre este cohete, la comunidad de inteligencia estadounidense concluyó que el cohete es un RS-24 Yars modernizado (SS-27 Mod.2) con rango intercontinental.

El artículo titulado Agresión de Rusia: Putin viola el tratado de misiles nucleares ("Agresión de Rusia: Putin viola el tratado de misiles nucleares", traducido por "VP"), publicado por el Washington Times Free Beacon, Rusia acusada de violar el Tratado INF. rango), concluido por los dos países en el año 1987. El tratado prohíbe la creación y el despliegue de misiles balísticos y de crucero con un rango de lanzamiento desde 500 hasta 5500 km (desde 300 hasta millas 3400). Cita las palabras "un funcionario" de que una prueba de misiles es una violación de este acuerdo y que "dos oficiales de inteligencia estadounidenses creen que Yars-M no es un ICBM, sino un misil de mediano alcance". Dos miembros del Congreso de los EE. UU. Hicieron una solicitud a la administración de Obama de que Rusia podría estar violando el tratado y se quejaron de que no habían recibido una respuesta. La administración presidencial dice que informa regularmente al Congreso sobre el cumplimiento de los tratados de reducción de armas.

El Washington Times se tomó la molestia de entrevistar al coronel general ruso Viktor Esin sobre este cohete. "El ex jefe de personal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y, aparentemente, el asesor del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia declararon que el Yars-M es un ICBM Topol-M y su alcance es superior a 5500 km". Esta estimación no corresponde a la fuente del Estado Mayor ruso, dijo en noviembre 2012 del año después del lanzamiento de Yars-M, cuando comenzaron los rumores de que "Rusia está desarrollando un cohete fundamentalmente nuevo". Yasin dijo claramente que estamos hablando de un cohete modernizado equipado con una nueva ojiva y que el Liner SLBM (mod. SS-N-23) también se presenta como un nuevo cohete, pero "es una modificación del" Azul ". equipado con un mayor número de ojivas y medios mejorados para superar la defensa de misiles ". Según él, los creadores de "Yars-M" también tomaron este camino, modernizando solo la parte de la cabeza.

El hecho es que en junio se lanzó 2013 del año “Yars-M” desde el sitio de prueba de Kapustin Yar al sitio de prueba de Sary-Shagan (Kazajstán), el rango de vuelo fue de solo 2050 km. En mayo del año pasado, el mismo cohete fue lanzado desde el centro de pruebas de Plesetsk hasta el sitio de prueba de Kura (Kamchatka), cubriendo la distancia de 5800 km, lo que es evidencia de que este misil es un ICBM. El coronel general Vladimir Zarudnitsky anunció que “las Fuerzas Armadas Rusas habían realizado un lanzamiento de prueba prometedor del ICBM de alta precisión Rubezh. Un portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Coronel Vadim Koval, dijo que "los principales objetivos de la prueba fueron obtener datos experimentales para confirmar la validez de las soluciones científicas, técnicas y tecnológicas utilizadas en el desarrollo de ICBM, así como verificar las características técnicas de los sistemas y componentes a bordo". El coronel explicó además que "este cohete fue creado utilizando tecnologías ya existentes que se obtuvieron durante el desarrollo de la quinta generación de ICBM, lo que reduce significativamente el tiempo de adopción y el costo de su creación".

Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión en la definición de ICBM y BRSD - Federación de Científicos Americanos


Después de un lanzamiento exitoso desde Plesetsk, el segundo lanzamiento se llevó a cabo desde el sitio de prueba de Kapustin Yar, probablemente para probar la efectividad de las armas de defensa de misiles. Fuentes de la industria dijeron a Interfax que también se probó un nuevo combustible para cohetes de alta energía, que reduce la parte activa del vuelo de los ICBM y aumenta la protección contra los sistemas de defensa de misiles. Esta es una prueba rara pero no sin precedentes de un ICBM de Kapustin Yar. Probablemente se llevó a cabo como parte de una prueba de defensa antimisiles a bordo. 7 de junio 2012 también lanzó Topol ICBM (SS-25) para extender la vida útil de este tipo de misiles, así como los "datos obtenidos que se utilizarán para crear medios efectivos para superar la defensa antimisiles", informó el Ministerio de Defensa ruso. Después de la prueba 2013 en junio, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que el Topol-M mejorado (SS-27) es un "asesino PRO".

El lanzamiento de corto alcance de un ICBM no es inusual y no lo convierte en un misil de mediano alcance. Por ejemplo, en marzo se lanzó 2006 del Trident II D5 SLBM (rango sobre 7400 km, o millas 4000) a una distancia de 2200 km, casi igual al vuelo del año Yars-M XMNX junio-6. Por supuesto, nadie cree que el D2013 Trident II se haya convertido en un BR de rango medio.

Conclusiones y recomendaciones.
Si Rusia realmente viola las disposiciones del Tratado INF, entonces Estados Unidos debería plantear este problema. La afirmación de que el Yars-M ICBM es en realidad un MRBD parece extraño, ya que el cohete voló hace un año en un rango de 5800 km, que corresponde a la distancia del ICBM. No sabemos cuál de los oficiales de inteligencia estadounidenses llega a tales conclusiones, si son exactas y si estas palabras son una posición coordinada de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. ¿Necesita más información sobre Yars-M.

A diferencia de los Estados Unidos, Rusia ya está por debajo de los límites de las ojivas nucleares desplegadas en virtud del Tratado START, y, probablemente, para 2018, estas cifras caerán aún más. Algunos funcionarios rusos afirman que la retirada del Tratado INF es necesaria para contrarrestar la amenaza nuclear de China, ya que este país está modernizando su arsenal de MRBD. Por extraño que parezca, en los Estados Unidos, parlamentarios y expertos que apoyan la preservación del Tratado INF son las mismas personas que advierten sobre el peligro de modernizar el potencial nuclear de China.

Un artículo en el Washington Times Free Beacon parece perder de vista la única forma de obtener el consentimiento de China y otros estados nucleares "más pequeños" para unirse al proceso de reducción de armas nucleares. Este método es que si los Estados Unidos y Rusia toman medidas decisivas para reducir sus enormes arsenales estratégicos, estos países también pueden seguir este ejemplo. Entonces, ¿por qué fallan las supuestas infracciones de las disposiciones del Tratado INF? Pregunta Hans M. Christensen.
autor:
Originador:
http://blogs.fas.org/security/2013/07/yars-m/
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok 5 julio 2013 06: 34 nuevo
    +12
    El acuerdo prohíbe la creación y despliegue de misiles balísticos y de crucero con un alcance de lanzamiento de 500 a 5500 km.

    А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

    Hola a todos. hi
    1. oler
      oler 5 julio 2013 06: 52 nuevo
      +20
      Y así sea, para escupir en la opinión de algunos expertos países hostiles. Sus opiniones son sus problemas. Pero solo puedes recordar una cosa: los estadounidenses nunca nos desearon nada bien. Y todas sus acciones y aspiraciones tienen como único objetivo debilitar a Rusia. Así que tienes que doblar tu línea de los débiles que no te gustan. Amar y respetar solo a los fuertes.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 09: 05 nuevo
        +8
        Muy cierto, ¡necesitas crear nuevas armas que sean más avanzadas que Amers y más poderosas!
        1. loca
          loca 5 julio 2013 23: 33 nuevo
          +1
          Pero maldita sea, qué problemas, demostrémosles que el cohete intercontinental, los lanzaremos directamente al claro frente a la casa blanca, que vean que el verdadero intercontinental.
      2. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 5 julio 2013 09: 06 nuevo
        +11
        Ya es hora de que Gorbachov y Shevarnadze dejen el tratado desigual al fiscal, con el fin de clasificar el cuerpo delicti e iniciar un caso penal.
        1. papss
          papss 5 julio 2013 10: 35 nuevo
          +4
          Gorbachov y Shevarnadze, al fiscal, por la clasificación del cuerpo del delito y el inicio de un caso penal
          eran así ...
          Akhromeev SF, se opuso a la firma, Ilyukhin V.I. llamó para juzgarlos ... se sabe cómo terminó.
        2. ATATA
          ATATA 5 julio 2013 12: 38 nuevo
          0
          Cita: nov_tech.vrn
          Ya es hora de que Gorbachov y Shevarnadze dejen el tratado desigual al fiscal, con el fin de clasificar el cuerpo delicti e iniciar un caso penal.

          ¿Conoce la hora del vuelo INF de Europa a Moscú?
          Si se revive el Tratado INF, entonces ninguno de nosotros ni Europa será malo en 10 minutos, pero en los Estados Unidos todo estará bien.
          1. Era mamut
            Era mamut 5 julio 2013 22: 47 nuevo
            0
            Cita: ATATA
            Si se revive el Tratado INF, entonces ninguno de nosotros ni Europa será malo en 10 minutos, pero en los Estados Unidos todo estará bien.

            Dios no lo quiera, por supuesto. Pero creo que Estados Unidos no llegará en 30 minutos. Ellos entienden esto bien. El Tratado INF es un compromiso. Me gusta mucho en este mundo.
          2. gato polvoriento
            gato polvoriento 8 julio 2013 22: 27 nuevo
            0
            ¿Volará el tomahawk mucho más tiempo?
        3. Aviador
          Aviador 5 julio 2013 13: 52 nuevo
          +1
          Cita: nov_tech.vrn
          Ya es hora de que Gorbachov y Shevarnadze dejen el tratado desigual al fiscal, con el fin de clasificar el cuerpo delicti e iniciar un caso penal.


          Solo pude encontrar una reducción en los misiles de medio alcance. Esto es lo mismo que en las fuerzas terrestres de armas pequeñas para dejar pistolas y rifles de francotirador de gran calibre, abandonando las ametralladoras. Es hora de salir.
    2. Basileo
      Basileo 5 julio 2013 07: 10 nuevo
      +6
      Tomahawk: no es un misil balístico, él puede)
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 julio 2013 07: 22 nuevo
      +13
      El tratado 87 del año, en el que se firmó Humpback, todo esto ha quedado desactualizado y Amers se ha retirado del tratado ABM. Es hora de salir y no traer prueba de su justicia, y luego suena como una excusa nuevamente.
      1. Denis
        Denis 5 julio 2013 07: 40 nuevo
        +9
        Cita: Alexander Romanov
        El acuerdo de 87 años que allí firmó Humpbacked

        En ese momento, Gorbachov firmó todo lo que querían los nuevos amigos estadounidenses, por lo que todos los acuerdos pueden revisarse (cancelarse) de manera segura como dañinos para Rusia.
    4. Beibit
      Beibit 5 julio 2013 07: 47 nuevo
      +20
      No puede comparar el número de misiles de Estados Unidos y Rusia, debe comparar el número de misiles de la OTAN y Rusia, porque si comienza la guerra, todos pisotearán a Rusia para capturar una gran parte del pastel (recursos). Es obvio ...
      1. Semurg
        Semurg 5 julio 2013 22: 25 nuevo
        0
        Cita: Beibit
        No puede comparar el número de misiles de Estados Unidos y Rusia, debe comparar el número de misiles de la OTAN y Rusia, porque si comienza la guerra, todos pisotearán a Rusia para capturar una gran parte del pastel (recursos). Es obvio ...

        Después de un intercambio nuclear, no habrá nadie para apoderarse de los recursos, y si queda alguien, no estarán a la altura de los recursos y territorios.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 22: 29 nuevo
          0
          Pero cuando golpees a un tomahawks no nuclear habrá muchos visitantes.
    5. Vladimirets
      Vladimirets 5 julio 2013 08: 27 nuevo
      +4
      Cita: Vanek
      А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

      Tomahawk no es un misil balístico.
      Ivan hi
    6. Lopatov
      Lopatov 5 julio 2013 09: 16 nuevo
      +7
      Entonces el perro revolvió de una manera completamente diferente. Los estadounidenses no están satisfechos con nuestros lanzamientos de prueba a lo largo de la trayectoria de Kapustin Yar-Sary-Shagan. Son cursi difíciles de controlar por medios técnicos de inteligencia.
      1. Misantrop
        Misantrop 5 julio 2013 11: 11 nuevo
        +6
        Cita: Spade
        Los estadounidenses no están satisfechos con nuestros lanzamientos de prueba a lo largo de la trayectoria de Kapustin Yar-Sary-Shagan. Son cursi difíciles de controlar por medios técnicos de inteligencia.

        Exactamente estáblecido, Ellos mismos escriben que:
        "Dos oficiales de inteligencia de Estados Unidos creen que el Yars-M no es un ICBM, sino un misil de alcance medio". Dos miembros del Congreso de los Estados Unidos solicitaron al gobierno de Obama que Rusia pudiera estar violando el tratado y se quejaron de que no había recibido una respuesta.
        Simplemente no pudieron obtener la información que les interesaba y esperan que la propia Rusia se la proporcione. Tal vez un viaje, lo traerán ellos mismos, ¿vale la pena solo chasquear los dedos? wassat
        Para enviar nafig globos tan curiosos, los días de Gorbachov han terminado. La inteligencia no ha finalizado: sus problemas  solicitar
        1. Lopatov
          Lopatov 5 julio 2013 11: 24 nuevo
          +2
          Aquí estoy sobre eso. En general, los de rayas estelares se están volviendo imprudentes, suministrando misiles OTP y de crucero a todo tipo de Finlandia, y están rodeados de sistemas de defensa antimisiles. Es hora de salir de un acuerdo obsoleto sobre el Tratado INF.
          "Искандеры" в Армении и Калининградской обл. это скорее политическая демонстрация. Военно-техническим ответом должны стать аналоги "Пионеров" в Южном и Западном округах. Плюс на Дальнем Востоке- японцы наращивают военные мускулы, Северная Корея становится всё менее предсказуемой.
          1. gato polvoriento
            gato polvoriento 8 julio 2013 22: 32 nuevo
            0
            Y ClubK como respuesta asimétrica.
            Y la formación de operadores para ClubK en el lugar de residencia y alojamiento.
    7. Nitup
      Nitup 5 julio 2013 09: 42 nuevo
      +4
      Tomahawks tienen base de mar y aire. Y solo se prohíben los sistemas INF terrestres.
    8. Dart Weyder
      Dart Weyder 5 julio 2013 09: 58 nuevo
      +3
      Y ahí estaba: "Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия." por lo tanto, el aire y el mar no afectaron ...
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 5 julio 2013 12: 03 nuevo
        +1
        Нас не должно волновать мнение "экспертов" из сша. сша является нашим врагом и если выход из указанного договора в дальнейшем повысит обороноспособность нашей страны, значит нужно это сделать и чем быстрее, тем лучше. По моему это очевидно.
    9. Dimonanet
      Dimonanet 5 julio 2013 12: 00 nuevo
      +1
      Amerikosov se queda sin combustible nuclear para sus 108 plantas de energía nuclear ... ¡Es por eso que comenzaron a eliminar la amortización de las ojivas ... quieren volver a convertir nuestro uranio enriquecido en uno no enriquecido y comprar muchas más toneladas como bajo EBN! ¡Y no irían a ........ !!!!!!!!!
    10. Rus2012
      5 julio 2013 19: 30 nuevo
      +1
      Cita: Vanek
      А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

      ... entonces Bish, querido colega, de aire o mar, es decir, esta permitido
      Но, тут приводил инфу, что у самих янки "рыльце в пуху" - http://topwar.ru/28049-vozdushnyy-start-rsd-lockheed-martin-opasno-igraet.html
      Lanzamiento aéreo de la RSD, Lockheed Martin juega peligrosamente
      y en consecuencia, el resumen -
      "как известно, разработка и развертывание РСД запрещены Договором между США и СССР. Если США "не нытьём-так катаньем" продвигает его разработку даже в качестве мишени для испытания систем ПРО, то РФ также может последовать... И пойдут в поля "Пионеры-3,4,5" и "Курьеры" и "Скорости"..."
      No en vano, nuestros principales líderes han mencionado que el Tratado RSD ha entrado en vigencia y se ha quedado obsoleto ...
      1. Burelom
        Burelom 5 julio 2013 23: 00 nuevo
        0
        Cita: Rus2012
        "как известно, разработка и развертывание РСД запрещены Договором между США и СССР. Если США "не нытьём-так катаньем" продвигает его разработку даже в качестве мишени для испытания систем ПРО, то РФ также может последовать... И пойдут в поля "Пионеры-3,4,5" и "Курьеры" и "Скорости"..."
        Tratado para misiles balísticos y de crucero suelo базирования.Причем здесь баллистические ракеты воздушного старта?Есть еще такой пункт в договоре: "Баллистическая ракета, не являющаяся ракетой для использования в варианте наземного базирования, не рассматривается как БРНБ, если испытательный пуск такой ракеты производится на стартовой позиции для испытаний со стационарной пусковой установки наземного базирования, которая используется исключительно в целях испытаний и которая отличима от пусковых установок БРНБ"
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 22: 44 nuevo
          0
          Los colocamos en contenedores marítimos ClubKK, los colocamos en ríos y lagos en barcazas.
          Los operadores se preparan a partir de los residentes locales. Organízalos en la Milicia Nacional.
          Cambie la ley sobre armas para que los miembros de los Grupos Militares Nacionales tengan el derecho de tener armas en casa (como los soldados de los Tsakhal), y se les exige que reciban entrenamiento semanal al menos una vez al año como soldados de la Guardia Nacional de los EE. UU.
    11. huginn
      huginn 5 julio 2013 20: 32 nuevo
      0
      "... и крылатых ракет наземного(!) базирования..."
  2. valokordin
    valokordin 5 julio 2013 06: 41 nuevo
    +14
    Simplemente no se desarme, de lo contrario, el programa comenzará a fusionarse bajo la marca de recortes presupuestarios. Si no hay dinero en el presupuesto, tómelo de Abramovich, Deripaska, Prokhorov y otros multimillonarios, de lo contrario, se llevaron a las personas y se las entregaron a estos matones, y no hay suficiente dinero para el ejército y las pensiones.
    1. señor.jonn
      señor.jonn 5 julio 2013 07: 27 nuevo
      +10
      Cita: valokordin
      Si no hay dinero en el presupuesto, tome de Abramovich, Deripaska, Prokhorov y otros multimillonarios.

      inequívocamente, estas cabras deben ser desposeídas, de ellas no sirve solo el botín para que se drene la colina del país.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 5 julio 2013 10: 08 nuevo
        +5
        "Этот способ состоит в том, что если США и Россия примут решительные меры по сокращению своих огромных стратегических арсеналов, "- вот она мечта америки. Чтобы мы уничтожили сое ЯО, единственное средство обеспечивающее независимость нашей страны (армию после реформы ВВП, можно уже не считать).

        "однозначно этих козлов раскулачивать надо" - это Народу РФ НАДО, а нашему правительству совсем не надо! А так как происходящее в нашей стране от мнения народа никак не зависит, то ничего и не произойдет страшного с Дерипаской и Ко. enojado
        http://lenta.ru/news/2013/06/26/refuse/
  3. Ljubomir
    Ljubomir 5 julio 2013 06: 51 nuevo
    +1
    Rusia está acusada de violar el Tratado INF (misiles intermedios y de corto alcance), concluido por los dos países en 1987. El acuerdo prohíbe la creación y despliegue de misiles balísticos y de crucero con un alcance de lanzamiento de 500 a 5500 km (300 a 3400 millas). Cita las palabras "un funcionario" de que una prueba de misiles es una violación de este tratado y que "dos oficiales de inteligencia de Estados Unidos creen que el Yars-M no es un ICBM, sino un misil de mediano alcance".

    Nuuu ... y los nuestros demuestran algo humillante:
    entrevistar al coronel general ruso Viktor Yesin sobre este cohete. El ex jefe de gabinete de las Fuerzas Estratégicas de Misiles y, al parecer, un consultor del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, dijo que el Yars-M es el ICBM Topol-M y su alcance es de más de 5500 km ". Esta evaluación no coincide con las palabras de una fuente del Estado Mayor de Rusia, dijo en noviembre de 2012 después del lanzamiento de Yars-M, cuando comenzaron a circular rumores de que "Rusia está desarrollando un misil fundamentalmente nuevo". Yasin dijo claramente que estamos hablando de un misil modernizado equipado con una nueva ojiva y citó como evidencia que el SLBM "Liner" (mod. SS-N-23) también se presenta como un nuevo misil, pero "es una modificación del Sineva". equipado con un mayor número de ojivas y capacidades avanzadas de defensa antimisiles ". Según él, los creadores de Yars-M también tomaron este camino, actualizando solo la parte de la cabeza.



    Cita: Vanek
    А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

    Imperial sin comentarios. En general, para tal pregunta en su zapatilla que castiga a las cucarachas, Hezbollah puede encontrar apoyo. Bueno, remoja los rojos ...
  4. nikolas xnumx
    nikolas xnumx 5 julio 2013 06: 55 nuevo
    +2
    También estoy de acuerdo. No se puede reducir el arsenal nuclear. Esta es nuestra última defensa contra un ataque de Estados Unidos y China. Curiosamente, Obama está pidiendo una reducción a Putin, pero por alguna razón otros países no están reduciendo sus armas nucleares, como China e Israel.
    1. señor.jonn
      señor.jonn 5 julio 2013 07: 30 nuevo
      +2
      Cita: nikolas 83
      Esta es nuestra última defensa contra los ataques estadounidenses y chinos.

      на счет "последняя" пожалуй громко сказано скорей единственная.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 5 julio 2013 08: 44 nuevo
      +1
      Hola, sobre lo que discutimos, todo está bien, ahora no hay tales inyecciones de fondos para esculpir algo nuevo, fue muy costoso, se tomó la decisión de traer lo que ya se hizo, el número de transportistas ya está disminuyendo debido a la vejez natural, los yanquis son ciertamente infelices , con una disminución hay una mejora de lo que queda, sí, a los demócratas realmente no les gusta cuando les dicen que también los hay, aquí vinieron a China, pero ¿qué tal Inglaterra, Francia no dice nada al respecto?
    3. Misantrop
      Misantrop 5 julio 2013 11: 18 nuevo
      +1
      Cita: nikolas 83
      Curiosamente, Obama está pidiendo una reducción a Putin, pero por alguna razón otros países no están cortando sus armas nucleares, como China e Israel.

      Si. El último párrafo del artículo particularmente tocó:
      Un artículo en el Washington Times Free Beacon parece pasar por alto la única forma en que China y otros estados nucleares "más pequeños" acuerdan unirse al proceso de reducción de armas nucleares. De esta manera, si Estados Unidos y Rusia toman medidas decisivas para reducir sus enormes arsenales estratégicos, estos países también pueden seguir este ejemplo
      Какая наивность, "могут последовать". Типа "мы пойдем топиться, авось и остальные выкупаться захотят". А если не захотят, тогда как? Снова наращивать, надрывая жилы? Или тихо светиться, остывая после ядерного удара по бестолковым пацифистам?
  5. Gato
    Gato 5 julio 2013 06: 57 nuevo
    +23
    Rusia, en respuesta a las reclamaciones, debe declarar lo siguiente: un cohete vuela a un rango medio por la razón de que el territorio del país no permite el lanzamiento a rango completo. A partir de esto, sería bueno si el liderazgo de los EE. UU. Considerara la cuestión de asignar a Rusia un par de hectáreas para designar en Florida o California para organizar un sitio de prueba nuclear. Eso, a su vez, ayudará a evitar malentendidos en el futuro, ya que nos permitirá clasificar inequívocamente los misiles probados como intercontinentales, en lugar de algún tipo de vehículo sospechoso de lanzamiento de misiles allí.

    Algo así =)
    1. Ruslan67
      Ruslan67 5 julio 2013 06: 59 nuevo
      +7
      Cita: Gato
      Rusia, en respuesta a las reclamaciones, debe declarar lo siguiente

      Rechazamos las reclamaciones de cualquier olor de color de forma negativas riendo
      1. retirado
        retirado 5 julio 2013 07: 44 nuevo
        +3
        Cita: Ruslan67
        Rechazamos las reclamaciones de cualquier olor de color de forma

        Siento que la primera bocanada se ha ido ...
        1. Ruslan67
          Ruslan67 5 julio 2013 07: 49 nuevo
          +2
          Cita: retirado
          la primera bocanada fue ...

          Más bien, el último vaso después del cual mis gatos comienzan a entender lo que quiero de ellos. wassat
    2. Vanyok
      Vanyok 5 julio 2013 07: 03 nuevo
      +2
      Cita: Gato
      declare lo siguiente


      Propuesta de valor sí
      1. Ruslan67
        Ruslan67 5 julio 2013 07: 13 nuevo
        +2
        Hola ivan hi
        1. Vanyok
          Vanyok 5 julio 2013 07: 15 nuevo
          +1
          Ruslan, buenas tardes. hi
          1. Ruslan67
            Ruslan67 5 julio 2013 07: 19 nuevo
            +2
            Cita: Vanek
            ¡buenas tardes

            Y aquí aprendemos de las noticias. riendo
            1. Vanyok
              Vanyok 5 julio 2013 07: 30 nuevo
              +1
              Cita: Ruslan67
              de las noticias


              A las 7:00 vi las noticias. Al parecer, no está tan mal.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 5 julio 2013 07: 40 nuevo
                +2
                Cita: Vanek
                Al parecer, no está tan mal.

                Pues bien, buenos días bebidas riendo
                1. Raf
                  Raf 5 julio 2013 08: 08 nuevo
                  0
                  ¡Buenos días no pasa! qué
                  1. Vanyok
                    Vanyok 5 julio 2013 08: 10 nuevo
                    0
                    Cita: raf
                    ¡Buenos días no pasa!


                    ¿Estás viendo las noticias?
                  2. gato polvoriento
                    gato polvoriento 8 julio 2013 22: 48 nuevo
                    0
                    Respondo a mis subordinados a esto: los que comen hamburguesas y beben cacao.
    3. Vladimirets
      Vladimirets 5 julio 2013 08: 28 nuevo
      +1
      Cita: Gato
      A partir de esto, sería bueno si el liderazgo de los EE. UU. Considerara la cuestión de asignar a Rusia un par de hectáreas para designar en Florida o California para organizar un sitio de prueba nuclear.

      Sí, no en algún lugar de Florida, sino en el centro de Manhattan.
    4. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 09: 09 nuevo
      +1
      Gran oferta, o mejor aún, en algún lugar del área de Washington ...
      1. Stroporez
        Stroporez 5 julio 2013 09: 35 nuevo
        0
        wassat en un armario tan ovalado wassat
    5. IRBIS
      IRBIS 5 julio 2013 10: 48 nuevo
      +2
      Cita: Gato
      Rusia, en respuesta a los reclamos, debe declarar lo siguiente: el cohete vuela a un alcance medio por la razón de que el territorio del país no permite el lanzamiento a un alcance completo.

      Y en general Este es nuestro cohete. Como queramos, y medir. Queremos ir allí y dejarlo ir. Déjalos alegrarse de que los dejemos pasar por nuestro territorio. Adios adios ...
    6. Misantrop
      Misantrop 5 julio 2013 16: 35 nuevo
      0
      Cita: Gato
      Sería bueno si el liderazgo de los EE. UU. Considerara el tema de asignar a Rusia un par de hectáreas para denotar en Florida o California

      O incluso más simple: devuelva Alaska. Debido al vencimiento del contrato de arrendamiento ... lol
  6. cobalto
    cobalto 5 julio 2013 07: 17 nuevo
    +6
    Las principales condiciones del contrato son las siguientes.
    El Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Corto Alcance (INF), entró en vigencia el 1 de junio de 1988. Las partes en el acuerdo se comprometieron a no producir, probar o desplegar misiles de crucero balísticos y terrestres de alcance medio (de 1000 a 5500 km) y corto (de 500 a 1000 km).

    Tomahawk es un misil basado en el mar, por lo que no está sujeto a destrucción.

    Según el art. Tratado de 3, sujeto a destrucción:

    misiles de mediano alcance
    URSS - RSD-10 "Pioneer", "P-12", "P-14" (según la clasificación de la OTAN, "SS-20", "SS-4" y "SS-5", respectivamente) y misiles de crucero desde la República de Kazajistán -55 (según la clasificación de la OTAN - SSC-X-4 "Slingshot");
    Estados Unidos - "Pershing-2" y "BGM-109G" (misil de crucero Tomahawk basado en tierra);
    misiles de corto alcance
    URSS - OTP-22 Temp-S y OTP-23 Oka (CC-12 y CC-23);
    EE.UU. - "Pershing-XNUMHA".

    En junio, el tratado 1991 se implementó por completo: la URSS destruyó los sistemas de misiles 1846 (de estos, aproximadamente la mitad fueron misiles que no estaban en servicio de combate); USA - Complejos 846.

    Что нам сейчас мешает ставить на вооружение крылатые ракеты морского и воздушного базирования с большой дальностью пуска и с возможностью установки на них ядерной боеголовки, например на комплексе "Клаб"
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 22: 51 nuevo
      0
      ¿Y qué son los misiles fluviales y lacustres?
  7. mogus
    mogus 5 julio 2013 07: 20 nuevo
    +5
    Rusia está acusada de violar el Tratado INF (misiles intermedios y de corto alcance), concluido por los dos países en 1987. El acuerdo prohíbe la creación y despliegue de misiles balísticos y de crucero con un alcance de lanzamiento de 500 a 5500 km (300 a 3400 millas).

    Las bromas y, de hecho, en el artículo anterior sugirieron llamar al cohete un vehículo aéreo no tripulado con propulsión a chorro, una sola vez, con la posibilidad de autodestrucción en la etapa final del vuelo.
  8. cobalto
    cobalto 5 julio 2013 07: 30 nuevo
    +5
    Вот он комплекс "Клаб", отличное оружие.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 09: 17 nuevo
      +2
      Амеры не задовались вопросом-а сколько этих "клабов" стоят уже, в порта их страны? И нужно ли после этого их ПРО?
  9. 1304
    1304 5 julio 2013 07: 35 nuevo
    0
    No comprende que debe alcanzar el objetivo de 0 a 500 y de 5500 en adelante.
    Y entre 500 y 5500, ciertamente no podemos.
    Pero ellos pueden.
  10. retirado
    retirado 5 julio 2013 07: 37 nuevo
    +4
    Dos miembros del Congreso de los Estados Unidos solicitaron al gobierno de Obama que Rusia pudiera estar violando el tratado y se quejaron de que no había recibido una respuesta.

    ¡Se tuvo que emitir la solicitud correcta! No indicaron qué hemisferio del presidente solicitaron ... Eso es ...
    1. Vladimirets
      Vladimirets 5 julio 2013 08: 29 nuevo
      +1
      Cita: retirado
      No indicaron qué hemisferio del presidente solicitaron ... Eso es ...

      Por supuesto, pero no se están comunicando con él. guiño
  11. domo
    domo 5 julio 2013 07: 52 nuevo
    +2
    ¿Era aterrador por su sistema de defensa antimisiles en Europa? Entonces el cohete vuela de ... y ... a ... Pero puede parpadear por completo y en algún lugar en el medio del camino ... Es un cohete ... riendo
    En general, el acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance es un gran error de nuestro liderazgo. Y tenemos que abandonar este acuerdo ayer. Tales acciones enfriarán a muchos guerreros europeos. Sí, y anularán todos estos sistemas de defensa antimisiles y otros húsares (lituano) ...
  12. retirado
    retirado 5 julio 2013 07: 58 nuevo
    0
    Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión en la definición de ICBM y BRSD - Federación de Científicos Americanos

    Это вы ещё номенклатуру других вооружений не изучали...Будете "Автобазу" по всей Россиии разыскивать...Автобус заказывать...
  13. sashka
    sashka 5 julio 2013 07: 59 nuevo
    0
    Sí, por cierto sobre cohetes. Un poco fuera de tema http://www.nakanune.ru/news/ diversión resulta
  14. Treskoed
    Treskoed 5 julio 2013 08: 16 nuevo
    0
    ¡La defensa de la Patria es sagrada, y que piensen lo que quieran allí!
  15. Toros
    Toros 5 julio 2013 08: 22 nuevo
    +1
    ... ("La agresión de Rusia: Putin viola el tratado sobre misiles nucleares" ...

    ¡HAY ZUCK, ESTOS AMERICOS, DESCUBRE TODOS LOS ACUERDOS CUANDO LOS NECESITE, NO PERMITA QUE LAS FIRMAS RESTAN! Y aquí está: ¡PADL!
    ¡AL INFIERNO, TODOS ESTOS ACUERDOS NO SON FAVORABLES PARA NOSOTROS QUE EJECUTEMOS!
  16. cuerno
    cuerno 5 julio 2013 08: 39 nuevo
    +3
    "Как ни странно, в США парламентарии и эксперты, которые выступают за сохранение Договора по РСМД, являются теми же самыми людьми, которые предупреждают об опасности модернизации ядерного потенциала Китая"
    Nada extraño: realmente quiero quitarle incluso tenedores de cuchillos a un vecino y comprar un arma yo mismo ...
  17. kartalovkolya
    kartalovkolya 5 julio 2013 08: 54 nuevo
    +2
    ЧТО-ТО МНЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ:"...это жжжжж не спроста",опять какую - то пакость затеяли амеры. А не пора ли перейти к пустынным мудростям:" Собака лает,а караван идет."Думается наш караван на правильном пути.Безопасность России это главное,а визги наших "друзей-партнеров"-это фон.
  18. Kovrovsky
    Kovrovsky 5 julio 2013 09: 01 nuevo
    +2
    Cita: Basileus
    Tomahawk: no es un misil balístico, él puede)

    Pero muy alado!
  19. ed65b
    ed65b 5 julio 2013 09: 06 nuevo
    +3
    Se ha hecho nuestra declaración de gestión con respecto al Tratado INF. Salgan pronto sería bueno. sujete a muchos con este paso.
  20. fzr1000
    fzr1000 5 julio 2013 09: 19 nuevo
    +3
    ¿Quién e .... t que experimento en mi territorio? América, ¿fuiste al opu u ofreciste tu territorio para probar?
    1. Stroporez
      Stroporez 5 julio 2013 09: 48 nuevo
      +2
      так точно. это------НАШ дом,и весь импортный "фен шуй" нас ни разу колыхать не должен.где хочем --------там диван и поставим.а всех советчиков ----нах.
  21. FunkschNNX
    FunkschNNX 5 julio 2013 09: 26 nuevo
    +3
    Entonces, ¿qué pasa si el misil alcanza el objetivo solo la mitad de su alcance máximo? Si la ametralladora dispara a corta distancia, ¿se convertirá en un arma cuerpo a cuerpo de esto?
  22. Muxauk
    Muxauk 5 julio 2013 09: 57 nuevo
    +3
    no solo retirarse del contrato, sino también revisar los resultados de la perestroika y el consejo de la jorobada
    Buenos días:)
  23. e-froloff
    e-froloff 5 julio 2013 10: 07 nuevo
    +1
    ¡Que escriban lo que sea! ¡Que tengan miedo y que se respeten! ¡Debemos protegernos y lo haremos! ¡A la mierda su opinión!
  24. Starover_Z
    Starover_Z 5 julio 2013 10: 15 nuevo
    +1
    Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión en la definición de ICBM y BRSD - Federación de Científicos Americanos

    Pero permítales que reduzcan sus armamentos para destruir sus misiles de crucero basados ​​en el mar y el aire, o no se acerquen a ellos más cerca del territorio de Rusia a menos de 5000 km, entonces podemos hablar de reducciones.
  25. Straus_zloy
    Straus_zloy 5 julio 2013 10: 23 nuevo
    0
    Zadragalsya ochkom suchata, asignó grasa a algo
  26. dimon-media
    dimon-media 5 julio 2013 10: 51 nuevo
    +2
    Aquí está, necesitamos todos estos START, INF Tratado? No seremos tentadores, debemos admitir que no tenemos un argumento más importante (para disuadir la agresión contra los países occidentales) que nuestras Fuerzas estratégicas de cohetes. No podemos hacer nicromo sin armas nucleares, en caso de agresión de todo el bloque de la OTAN contra nosotros. No los tomaremos con armas convencionales. Las Fuerzas de cohetes estratégicos son nuestro único puesto avanzado que mantiene al adversario humilde más allá de nuestras fronteras. Desarmar tu arsenal nuclear es lo mismo que cortar la rama en la que te sientas. Sinceramente, no puedo entender nuestro liderazgo, que firma tales acuerdos. Con las armas nucleares, tenemos paridad con Occidente, y ellos son conscientes de que si algo sucede, lo conseguirán. Que sea para nosotros, pero será la retribución lo que calienta el alma. Y sin armas nucleares no tenemos nada que atrapar cuando estamos rodeados por bases de la OTAN a lo largo de todo el perímetro de las fronteras. Es una pena que nuestros Tops no quieran entenderlo.
    1. Nitup
      Nitup 5 julio 2013 14: 12 nuevo
      +2
      Cita: dimon-media
      Es una pena que nuestros Tops no quieran entenderlo.

      ¿Y qué, alguien acordó reducir aún más las armas nucleares o qué?
  27. Vtel
    Vtel 5 julio 2013 10: 53 nuevo
    +3
    El coronel general Vladimir Zarudnitsky anunció que "las fuerzas armadas de la Federación de Rusia han completado un prometedor lanzamiento de prueba del ICBM de alta precisión" Rubezh "

    Вот это песня! Мы вышли на "Рубеж" и враг задрожал, залепетал и это радует, значит идем у нужном напрвлении. Так держать!
  28. Burelom
    Burelom 5 julio 2013 11: 02 nuevo
    0
    Cita las palabras "un funcionario" de que una prueba de misiles es una violación de este tratado y que "dos oficiales de inteligencia de Estados Unidos creen que el Yars-M no es un ICBM, sino un misil de mediano alcance".
    Это что-то уровня "Известий"
  29. Russ69
    Russ69 5 julio 2013 11: 04 nuevo
    +2
    На параде в Белоруссии, показали новое шасси, вроде как раз для "Рубежа"

    Un nuevo tipo de chasis MZKT-79291 con el diseño general del sistema de misiles. Este tipo de chasis es más corto que el MZKT-79221 estándar, que el lado ruso usa como lanzadores autónomos para sistemas de misiles.
    Предположительно, шасси создано для оснащения перспективного российского ракетного комплекса стратегического назначения "Рубеж". Шестиколёсное шасси АПУ "Рубеж", против восьмиколёсного шасси АПУ "Ярс" подтверждает и все ранее опубликованные предположения о классификации "Рубежа" как межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), но фактического его назначения, как баллистическая ракета средней дальности (БРСД).

    http://www.military-informant.com/index.php/army/3238-1.html#.UdZ8v9v6RmM
    1. Geco
      Geco 5 julio 2013 22: 56 nuevo
      +1
      Lo más probable, como se prometió, para la versión terrestre de la Maza.
      La capacidad de carga de este chasis MZKT-6 de 79291 ejes es de aproximadamente 55 toneladas, el peso del cohete Bulava es de 36,8 toneladas y la longitud del contenedor de lanzamiento es de 12,1 m. Alcance máximo de misiles 8000 km.
  30. pa_nik
    pa_nik 5 julio 2013 11: 11 nuevo
    +1
    "Ракетные испытания России создают путаницу в определении МБР и БРСД" – Федерация американских ученых.

    La preocupación es comprensible riendo
  31. pa_nik
    pa_nik 5 julio 2013 11: 17 nuevo
    0
    Cita: nikolas 83
    El arsenal nuclear no lo es. Esta es nuestra última defensa contra los ataques de Estados Unidos y China.


    А народ, превращаемый в партизан "если что"!?!? Вот и Наполеон с Гитлером не учли riendo Destruye el ejército ruso y todo. Victoria. Pero no !! detener Hay otra opinion. Nuestra opinion. am
  32. buga1979
    buga1979 5 julio 2013 11: 28 nuevo
    0
    Cita: Vanek
    El acuerdo prohíbe la creación y despliegue de misiles balísticos y de crucero con un alcance de lanzamiento de 500 a 5500 km.

    А как быть с "Томагавк" (или как его там)? С дальностью 2500 км.

    Hola a todos. hi

    misil de crucero tomahawk es otra diócesis
  33. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 12: 01 nuevo
    0
    si en su boca pies sudorosos
  34. deman73
    deman73 5 julio 2013 12: 57 nuevo
    +2
    Dejemos que Amers se confunda en las definiciones, lo principal es que no nos confundamos estáblecido,
  35. piloto-mk
    piloto-mk 5 julio 2013 13: 43 nuevo
    +3
    Los estadounidenses están construyendo un sistema de defensa antimisiles, y nos estamos preparando para retirarnos del Tratado INF (firmado por el traidor de la Patria Gorbachov)
    .....Следом за Путиным аналогичную позицию высказал руководитель Администрации президента РФ Сергей Иванов, заявивший: "Почему всем, кому угодно, можно иметь этот класс оружия, а нам и США нельзя? Возникает закономерный вопрос, с одной стороны, мы подписали соглашение советско-американское. Мы выполняем, но до бесконечности так продолжаться не может".
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 14: 55 nuevo
      0
      но до бесконечности так продолжаться не может".


      intento de escribir :)
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. Shkodnick
    Shkodnick 5 julio 2013 14: 50 nuevo
    0

    aquí parece que hay cambios positivos ...
  41. COSMOS
    COSMOS 5 julio 2013 21: 42 nuevo
    +2
    Перелета не будет, европа может спать "спокойно". wassat
  42. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. 13 julio 2013 00: 06 nuevo
    0
    Почему не назвать новый класс ракет "Кузькиной матерью",(в честь Никиты Сергеевича)и разукрасить её в початок кукурузы?!!Между прочим очень актуально для Гейевропы...Пиар классный!!!Да и призеденту "Обители Зла"напомнит ему о его корнях!!! riendo riendo riendo
  43. El comentario ha sido eliminado.