Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión en la definición de ICBM y BRSD - Federación de Científicos Americanos
El experto estadounidense en armas estratégicas Hans M. Christensen (Hans M. Kristensen) en el artículo Prueba de misiles rusa crea confusión y oposición en Washington ("Las pruebas de misiles de Rusia crean confusión e insatisfacción en Washington", traducidas con las abreviaturas, comentario. "VP" ), publicado en blogs.fas.org, 3 July, escribe que el lanzamiento de la prueba reciente del misil balístico ruso Rubezh modificado está clasificado por algunos expertos como una prueba de un nuevo misil y que esta prueba supuestamente viola el acuerdo de control estratégico. servación, y en este sentido, las voces, si Estados Unidos debería seguir fomentando la reducción de sus fuerzas nucleares.
Aunque faltan algunos datos sobre este cohete, la comunidad de inteligencia estadounidense concluyó que el cohete es un RS-24 Yars modernizado (SS-27 Mod.2) con rango intercontinental.
El artículo titulado Agresión de Rusia: Putin viola el tratado de misiles nucleares ("Agresión de Rusia: Putin viola el tratado de misiles nucleares", traducido por "VP"), publicado por el Washington Times Free Beacon, Rusia acusada de violar el Tratado INF. rango), concluido por los dos países en el año 1987. El tratado prohíbe la creación y el despliegue de misiles balísticos y de crucero con un rango de lanzamiento desde 500 hasta 5500 km (desde 300 hasta millas 3400). Cita las palabras "un funcionario" de que una prueba de misiles es una violación de este acuerdo y que "dos oficiales de inteligencia estadounidenses creen que Yars-M no es un ICBM, sino un misil de mediano alcance". Dos miembros del Congreso de los EE. UU. Hicieron una solicitud a la administración de Obama de que Rusia podría estar violando el tratado y se quejaron de que no habían recibido una respuesta. La administración presidencial dice que informa regularmente al Congreso sobre el cumplimiento de los tratados de reducción de armas.
El Washington Times se tomó la molestia de entrevistar al coronel general ruso Viktor Esin sobre este cohete. "El ex jefe de personal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y, aparentemente, el asesor del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia declararon que el Yars-M es un ICBM Topol-M y su alcance es superior a 5500 km". Esta estimación no corresponde a la fuente del Estado Mayor ruso, dijo en noviembre 2012 del año después del lanzamiento de Yars-M, cuando comenzaron los rumores de que "Rusia está desarrollando un cohete fundamentalmente nuevo". Yasin dijo claramente que estamos hablando de un cohete modernizado equipado con una nueva ojiva y que el Liner SLBM (mod. SS-N-23) también se presenta como un nuevo cohete, pero "es una modificación del" Azul ". equipado con un mayor número de ojivas y medios mejorados para superar la defensa de misiles ". Según él, los creadores de "Yars-M" también tomaron este camino, modernizando solo la parte de la cabeza.
El hecho es que en junio se lanzó 2013 del año “Yars-M” desde el sitio de prueba de Kapustin Yar al sitio de prueba de Sary-Shagan (Kazajstán), el rango de vuelo fue de solo 2050 km. En mayo del año pasado, el mismo cohete fue lanzado desde el centro de pruebas de Plesetsk hasta el sitio de prueba de Kura (Kamchatka), cubriendo la distancia de 5800 km, lo que es evidencia de que este misil es un ICBM. El coronel general Vladimir Zarudnitsky anunció que “las Fuerzas Armadas Rusas habían realizado un lanzamiento de prueba prometedor del ICBM de alta precisión Rubezh. Un portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Coronel Vadim Koval, dijo que "los principales objetivos de la prueba fueron obtener datos experimentales para confirmar la validez de las soluciones científicas, técnicas y tecnológicas utilizadas en el desarrollo de ICBM, así como verificar las características técnicas de los sistemas y componentes a bordo". El coronel explicó además que "este cohete fue creado utilizando tecnologías ya existentes que se obtuvieron durante el desarrollo de la quinta generación de ICBM, lo que reduce significativamente el tiempo de adopción y el costo de su creación".
Después de un lanzamiento exitoso desde Plesetsk, el segundo lanzamiento se llevó a cabo desde el sitio de prueba de Kapustin Yar, probablemente para probar la efectividad de las armas de defensa de misiles. Fuentes de la industria dijeron a Interfax que también se probó un nuevo combustible para cohetes de alta energía, que reduce la parte activa del vuelo de los ICBM y aumenta la protección contra los sistemas de defensa de misiles. Esta es una prueba rara pero no sin precedentes de un ICBM de Kapustin Yar. Probablemente se llevó a cabo como parte de una prueba de defensa antimisiles a bordo. 7 de junio 2012 también lanzó Topol ICBM (SS-25) para extender la vida útil de este tipo de misiles, así como los "datos obtenidos que se utilizarán para crear medios efectivos para superar la defensa antimisiles", informó el Ministerio de Defensa ruso. Después de la prueba 2013 en junio, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que el Topol-M mejorado (SS-27) es un "asesino PRO".
El lanzamiento de corto alcance de un ICBM no es inusual y no lo convierte en un misil de mediano alcance. Por ejemplo, en marzo se lanzó 2006 del Trident II D5 SLBM (rango sobre 7400 km, o millas 4000) a una distancia de 2200 km, casi igual al vuelo del año Yars-M XMNX junio-6. Por supuesto, nadie cree que el D2013 Trident II se haya convertido en un BR de rango medio.
Conclusiones y recomendaciones.
Si Rusia realmente viola las disposiciones del Tratado INF, entonces Estados Unidos debería plantear este problema. La afirmación de que el Yars-M ICBM es en realidad un MRBD parece extraño, ya que el cohete voló hace un año en un rango de 5800 km, que corresponde a la distancia del ICBM. No sabemos cuál de los oficiales de inteligencia estadounidenses llega a tales conclusiones, si son exactas y si estas palabras son una posición coordinada de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. ¿Necesita más información sobre Yars-M.
A diferencia de los Estados Unidos, Rusia ya está por debajo de los límites de las ojivas nucleares desplegadas en virtud del Tratado START, y, probablemente, para 2018, estas cifras caerán aún más. Algunos funcionarios rusos afirman que la retirada del Tratado INF es necesaria para contrarrestar la amenaza nuclear de China, ya que este país está modernizando su arsenal de MRBD. Por extraño que parezca, en los Estados Unidos, parlamentarios y expertos que apoyan la preservación del Tratado INF son las mismas personas que advierten sobre el peligro de modernizar el potencial nuclear de China.
Un artículo en el Washington Times Free Beacon parece perder de vista la única forma de obtener el consentimiento de China y otros estados nucleares "más pequeños" para unirse al proceso de reducción de armas nucleares. Este método es que si los Estados Unidos y Rusia toman medidas decisivas para reducir sus enormes arsenales estratégicos, estos países también pueden seguir este ejemplo. Entonces, ¿por qué fallan las supuestas infracciones de las disposiciones del Tratado INF? Pregunta Hans M. Christensen.
información