Military Review

El nuevo Ka-52K estará equipado con cuchillas plegables

82
El nuevo Ka-52K estará equipado con cuchillas plegables

El nuevo helicóptero Ka-52K con base en el barco, que crea el holding Russian Helicopters, tendrá un tratamiento estable contra la corrosión, hojas plegables y consolas de ala, dijo el miércoles el servicio de prensa del holding.


MBMC-2013, que se realiza cada dos años, comenzará en San Petersburgo el miércoles, 3 de julio, y durará hasta julio de julio. La sección de exposiciones y exposiciones estará ubicada en cuatro pabellones del complejo de exposiciones Lenexpo con un área total de más de 7 mil metros cuadrados, en espacios abiertos y en las aguas del Golfo de Finlandia, así como en los amarres de la Estación Naval.

"Desarrollando una línea tradicional para flota helicópteros navales, la explotación de helicópteros rusos está preparando nuevos programas. Entonces, el helicóptero Ka-52 Alligator se presentará en el IMDS, sobre la base de lo cual se crea una nueva modificación del Ka-52K en interés de la Armada rusa. Se planea que específicamente para basarse en barcos, el Ka-52K tendrá un tratamiento anticorrosivo estable, palas plegables y consolas de ala y otras soluciones técnicas, y una serie de sistemas de helicópteros se adaptarán para su uso en la flota ", dijo el informe.

Se observa que la versión marítima del "Caimán" puede ser interesante para los países que están desarrollando activamente sus fuerzas navales. En la Armada rusa, este helicóptero, en primer lugar, está destinado a un posible despliegue en las naves de aterrizaje universales del tipo Mistral.

Además, junto con Rosoboronexport OJSC, el holding de Helicópteros rusos informará a los clientes potenciales de los helicópteros navales sobre las capacidades únicas del Ka-31. Este helicóptero está diseñado para proteger las formaciones de los buques de guerra que operan fuera de la zona de acción del radar costero y los aviones AWACS de los ataques aéreos. Ka-31 proporciona detección de objetivos aéreos (incluyendo baja altitud en el fondo de tierra o mar), así como objetivos de superficie y transmisión automática de información sobre ellos a estaciones de control de tierra y barcos o sistemas de defensa aérea.
Originador:
http://topwar.ru/
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Revolución fantasma
    Revolución fantasma 4 julio 2013 11: 20
    -2
    Esto es bueno, pero primero termina la electrónica y las armas. De momento este es un helicóptero húmedo.
    1. Kremlin
      Kremlin 4 julio 2013 11: 21
      -1
      al menos algunos, ¡no como volar un cubo!
    2. profesor
      profesor 4 julio 2013 11: 24
      + 28
      Cita: Revolución fantasma
      Hasta ahora, este es un helicóptero húmedo.

      ¿De qué dedo es esta declaración chupada? En un foro extranjero informó?
      ¡Este helicóptero debería haber estado en el ejército y la marina durante mucho tiempo!
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 11: 37
        -8
        ¿Estás seguro? en todas partes vuelan en cubos, y te muestran en salones como pendientes, tenemos equipos, un video para tontos y te guían como 5 estudiantes de grado1
      2. Revolución fantasma
        Revolución fantasma 4 julio 2013 12: 05
        0
        Cita: profesor
        ¿De qué dedo es esta declaración chupada? En un foro extranjero informó?
        ¡Este helicóptero debería haber estado en el ejército y la marina durante mucho tiempo!

        Su "ingenio" es sorprendente. ¿Puede hablarnos sobre la misma estación de radar en sus fuentes no identificadas?
        1. profesor
          profesor 4 julio 2013 12: 24
          +6
          Cita: Revolución fantasma
          ¿Puedes contar sobre el mismo radar en tus fuentes sin nombre?

          Responder una pregunta con una pregunta? guiño Entonces todo está claro ... Estoy tranquilo para Kamovtsev.
          1. Revolución fantasma
            Revolución fantasma 4 julio 2013 12: 42
            hasta el 14
            Cita: profesor
            Responder una pregunta con una pregunta? :) Entonces todo está claro ... Estoy tranquilo por los kamovianos.

            Todo está claro, no tienes información, solo para salir corriendo. Una vez más ... mejorate.
            1. profesor
              profesor 4 julio 2013 12: 57
              + 14
              Cita: Revolución fantasma
              Todo está claro, no tienes información, solo para salir corriendo. Una vez más ... mejorate.

              ¿Golpear la palabrería? Se hizo una pregunta simple: ¿De qué dedo se chupa esta afirmación? En otras palabras: ¿cuál es la fuente de información para tales declaraciones de alto perfil? Aquí responda amablemente o no ensucie la transmisión.
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 4 julio 2013 14: 15
              +5
              Cita: Revolución fantasma
              Todo está claro, no tienes información, solo para salir corriendo. Una vez más ... mejorate.


              De hecho, el profesor tiene razón: ¿en qué se basan sus argumentos? En ausencia de un URO? Pero esto no está relacionado con las características del helicóptero. Ka-52 está compuesto en un 80% por componentes Ka-50 y su creación ha recorrido un largo camino. Y si compara las características oficiales de rendimiento, entonces la pregunta es quién es mejor: Ka-52 o Mi-28.
        2. klimpopov
          klimpopov 4 julio 2013 12: 57
          +4
          Colega, no te confundes con MIL? Ahí, sí, con el problema de radar nadvulochnoy problemas. Y luego un ballet. ¿O estoy equivocado?
      3. sashka
        sashka 4 julio 2013 12: 43
        +2
        Cita: profesor
        ¡Este helicóptero debería haber estado en el ejército y la marina durante mucho tiempo!

        Palabras doradas ... Anteriormente, había esperanza en Pu. ahora Rogozin vendrá y dará una mierda a todos. El profesor no está aquí para ti ... ¿Después del tercero? o cuarto? o quinto? Haremos todo ... Tal vez ... Algún día. Si esto funciona))). O mostraremos un nuevo modelo ... no nos acostumbramos. Y es hora de que todos se acostumbren ...
      4. fokino1980
        fokino1980 4 julio 2013 15: 02
        -1
        ¡Pero está muy húmedo! Y el montaje es generalmente "costuras" por desgracia !!!! am
      5. El comentario ha sido eliminado.
    3. Rustam
      Rustam 4 julio 2013 11: 55
      +2
      Cotizar los buques a-Ka-52K tendrán un tratamiento anticorrosión estable, cuchillas plegables y consolas de alas
      __________

      Escuché esto hace 2 años. Bueno, no pasará nada. MAKS-2013 está allí y hablaremos entre nosotros. guiñó un ojo Pero hay preguntas, porque todo esto se basará en nuestros Mistrals

      1) según KA-52K

      -¿Qué hay de la versión marina del radar ballesta? (¿En qué etapa se encuentra la creación?)

      -¿La producción comenzó en el Progress Prototype y cuándo comenzarán las pruebas a trabajar con los sistemas y mecanismos?

      - ¿Es el uso de misiles anti-barco de este helicóptero?

      2) causa preocupación: determinar el tipo de helicóptero de transporte para basar

      - ¿El comando fue determinado por el tipo de helicóptero en el udk? ¿Qué helicóptero ka-29 o ka-31 o ambos modelos?

      - No hay contrato con Kumerat, para la construcción de nuevos modelos o si utiliza el antiguo KA-27PS-como no dignificado

      En general, las preguntas sobre el mar y el título de propiedad llegan en 2014, mientras que hablar es lo que realmente molesta

      FOTO Armada estadounidense: lanzamiento desde un helicóptero SH-60B, misil antibuque AGM-119
      1. Evgeniy46
        Evgeniy46 4 julio 2013 12: 25
        +5
        Cita: Rustam
        ¿Qué pasa con la versión marítima del radar? (en qué etapa se encuentra la creación)

        Hecho, pero como lo entiendo, hasta ahora bajo el cuello, no se nos dirá nada concreto.
        Cita: Rustam
        -¿La producción comenzó en el Progress Prototype y cuándo comenzarán las pruebas a trabajar con los sistemas y mecanismos?

        Según el prototipo, hay mucho alboroto, pero aún se desconoce cuando
        Cita: Rustam
        - ¿Es el uso de misiles anti-barco de este helicóptero?

        Quiero colgar el X-35 con aceleradores
        Cita: Rustam
        2) es una preocupación - la definición del tipo de helicóptero de transporte para el basing - ¿se determinó el comando del tipo de helicóptero? ¿Qué helicóptero ka-29 o ka-31 o ambos?

        Ka-xnumx. Ka-29 es un helicóptero DRLO
        Cita: Rustam
        - No hay contrato con Kumerat, para la construcción de nuevos modelos o si utiliza el antiguo KA-27PS-como no dignificado

        Esperando los resultados de MAX-2013
        1. Rustam
          Rustam 4 julio 2013 12: 27
          +2
          Evgeniy46

          Saludos, gracias y dame la mano.

      2. cdrt
        cdrt 4 julio 2013 12: 58
        +2
        ¿Y dónde apresurarse con el K-52K mientras no hay Mistrals?
        Tampoco hay cachondos, por lo demás: Dios no lo quiera, un Ka-27 entra.
        ¿Por qué - a bulo? Bueno, para este enfoque, probablemente en los Andes. solo que allí no lo están haciendo tan mal, pero qué puedo decir, que es más genial que los rusos.
        Lo traerán lentamente. Cuando las redes principales entren en funcionamiento, mientras están siendo conquistadas, será en algún lugar alrededor de 2016, dentro de 2-3 años a partir de hoy, y los helicópteros para ellos las recordarán. Y antes, no era por eso.
        Y transportes: en mi humilde opinión, sería más lógico restaurar la producción del Ka-29, por supuesto que no es un supercoche, pero hay uno.
  2. Retx
    Retx 4 julio 2013 11: 20
    +4
    En la Armada rusa, este helicóptero está destinado principalmente para lo posible alojamiento

    Si, como es eso? amarrar
  3. Kremlin
    Kremlin 4 julio 2013 11: 20
    hasta el 19
    guapo, que por más pone b!
    1. Gerente
      Gerente 4 julio 2013 11: 32
      + 12
      Cita: Kremlin
      guapo, que por más pone b!

      ¿Y por qué deberías poner los pros? Ni un solo comentario interesante. Ni uno solo gracioso. Para los profesionales vinieron aquí? ¡SÍ, ahora te enviaremos a los contras de los mamuts!
      1. Kremlin
        Kremlin 4 julio 2013 11: 36
        hasta el 14
        ¡Cómo no estarías cubierto en la vida real! ten cuidado .. no con el bazar "Orange"!
        1. Gerente
          Gerente 4 julio 2013 11: 38
          + 11
          Cita: Kremlin
          ¡como si en la vida real no estuvieras cubierto!

          No entiendo, ¿es esto una amenaza? ¿A quién puedes atravesar y de dónde? Lo que luego pensaría lo que dices y a quién.
          1. cherkas.oe
            cherkas.oe 4 julio 2013 14: 30
            +1
            Cita: Gerente
            No entiendo, ¿es esto una amenaza? ¿A quién puedes atravesar y de dónde?

            Así es, avance, no veo este troll, solo de acuerdo con sus comentarios, pero no está en mi lista negra, así que estoy en negro, pero no recuerdo que discutiera o entrara en conflicto con él y no recuerdo nada.
            1. Gerente
              Gerente 4 julio 2013 15: 15
              +1
              Cita: cherkas.oe
              Así es, avance, no veo este troll, solo de acuerdo con sus comentarios, pero no está en mi lista negra, así que estoy en negro, pero no recuerdo que discutiera o entrara en conflicto con él y no recuerdo nada.


              Sí, todos se fusionaron. Pero este milagro funciona en el Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa. En el garaje hay alguien más bajo.
        2. Samminosh
          Samminosh 4 julio 2013 11: 51
          +6
          Si. Con shkolota de trece años.
          Salir
        3. klimpopov
          klimpopov 4 julio 2013 13: 01
          +3
          En lugar de mil palabras! matón
          De mí a ti en karma rayos de diarrea! guiño
          Esto no es moderadores modernizados riendo
          acerca de tirado, camarada fue al baño riendo
          1. Ídolo
            Ídolo 4 julio 2013 14: 32
            +2
            Y llamar a la puerta no es bueno, para ser justos, ustedes aquí en "correas de hombro" son taaaaaaa menudo hablando tonterías (no lo tomen como algo personal, lo soy en general)
            1. klimpopov
              klimpopov 4 julio 2013 23: 41
              +1
              Poco claro. ¿Darle mis "correas de hombro"? Bueno, no escribas tonterías. ....
              Y golpear no es bueno,

              ¿No es bueno "golpear" a los trolls? wassat Eres un genio! ¡¿Toqué? !!!!!! ?????
              Moder se quejó? !!!
              (no lo tomes como algo personal, yo en general)

              Generalmente patrón de brecha! Refutas el segundo en la primera oración.
              Retirada!
      2. Gato
        Gato 4 julio 2013 11: 42
        + 13
        Cita: Gerente
        Cita: Kremlin
        guapo, que por más pone b!

        ¿Y por qué deberías poner los pros? Ni un solo comentario interesante. Ni uno solo gracioso. Para los profesionales vinieron aquí? ¡SÍ, ahora te enviaremos a los contras de los mamuts!

        tavaresch, siendo resaca, se perdió un poco ... y decidió que estaba en algún hilo de la red social - donde la extorsión de "me gusta" se considera un hecho digno y obligatorio =)))
  4. Aviador
    Aviador 4 julio 2013 11: 21
    +2
    La aparición del KA-52 en la versión marina esperaba mucho tiempo.
  5. Constantino
    Constantino 4 julio 2013 11: 22
    +1
    Lo principal, al hacer ofertas a compradores extranjeros, es no olvidar que Mistrals, que necesitan armas, ya están en camino. En general, no tengo ninguna duda de que el coche es bueno y que no se olvidarán de su propia gente, pero claro que es mejor poner los puntos en las íes.
  6. black_eagle
    black_eagle 4 julio 2013 11: 32
    -2
    ¿No podemos construir nosotros mismos la barcaza clase Mistral? En el astillero Nikolaev, puedes construir un barco de cualquier desplazamiento, aunque definitivamente no se necesita tal Mistral, tal barco de vapor es un gran objetivo en el océano, aunque en los conflictos de hoy, cuando los mares no están particularmente en guerra, no lo recuerdes por las Malvinas, ahora la situación geopolítica es diferente, este concepto tiene el derecho una vida. ¡Pero podemos hacer la barcaza nosotros mismos!
    1. Ídolo
      Ídolo 4 julio 2013 11: 51
      +5
      Compramos una "barcaza" del tipo "Mistral" solo para hacerlas nosotros mismos, y no solo de helicóptero, sino también de avión (las que son más grandes). En general, por la tecnología de construcción de bloques, y solo por ella querida, por ella ... Dio la casualidad de que no tenemos stocks para la construcción de portaaviones, ahora no es necesario ... guiño
      1. black_eagle
        black_eagle 4 julio 2013 13: 45
        0
        ¿Somos chinos? ¿Son los franceses más inteligentes que nosotros? (En esta área)
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Retx
          Retx 4 julio 2013 13: 56
          +6
          Por desgracia sí. La construcción en bloque / modular es nueva para nosotros.
          1. black_eagle
            black_eagle 4 julio 2013 14: 31
            0
            Sin embargo, esta no es una razón para empujar tecnología como esta insolente, para esto están el FSB y el GRU guiño , y para el desarrollo de la tecnología sería suficiente para un automóvil y no para seis
            1. Retx
              Retx 4 julio 2013 14: 55
              +1
              ¿Y de dónde viene la inteligencia? La tecnología no son solo planos. No se puede robar todo el complejo de producción y la experiencia laboral. Todo se crea por prueba y error.
              1. black_eagle
                black_eagle 4 julio 2013 18: 38
                0
                Experiencia, obtenida durante el trabajo, solo se necesita tecnología, esto es lo principal. pero son absolutamente todos en papel
        3. Ídolo
          Ídolo 4 julio 2013 14: 00
          +2
          No, los chinos no, estamos hablando de comprar una tecnología de construcción, pero considera a estos Mistrals una "morsa" ... Hará falta mucho dinero y tiempo para desarrollar tu propia tecnología ... Ya no es un secreto para nadie, mirando objetivamente, el país (el nuestro) se está preparando para la guerra. "Mira alrededor..."
          1. black_eagle
            black_eagle 4 julio 2013 14: 31
            +1
            Nunca hay tiempo, esta es una pregunta filosófica
            1. Ídolo
              Ídolo 4 julio 2013 14: 42
              +2
              Estoy de acuerdo, pero recuerda dolorosamente los acontecimientos de 1936-39 (España), dibuja una analogía con Siria hoy ... Historia, tía descarriada, para aquellos que no la recuerdan, ella, con una sonrisa, sustituye el mismo rastrillo ...
              1. black_eagle
                black_eagle 4 julio 2013 17: 35
                +2
                La historia se mueve en espiral, esto es cierto. Esto se ve especialmente claramente en el ejemplo de Ucrania. No me compararía con España, mi colega ha regresado de Egipto durante una semana, por lo que describió todo lo que hay allí en una palabra: ¡pobreza! Tanto por las razones de las revoluciones, el 95% del PIB de Egipto es la explotación del Canal de Suez !!! ¡Un Israel comparativamente rico está cerca, y los estadounidenses ayudaron! ¿Pero encontraron cómo? Entonces el resto de los sirios, los egipcios también piensan por qué no podemos hacer esto, aunque hasta ahora donde quiera que vinieron nuestros amigos rayados a "ayudar" no hay avances, ni en Afganistán, ni en Irak, ni en Libia, en ningún lado, sino sobre la similitud de hechos en España y en Siria? Oh, no lo sé, no se parece mucho a eso, ni siquiera hemos enviado asesores a Siria, como hicimos en un montón de puntos calientes durante la Guerra Fría.
    2. sashka
      sashka 4 julio 2013 11: 53
      +5
      Cita: black_eagle
      ¡Pero podemos hacer una barcaza nosotros mismos!

      Adelante. Y HACER .. ¿Quién hará ?. ¿Los recién llegados de las provincias? Lo más probable es que los trabajadores invitados tengan que aprender a "leer" los dibujos y utilizar una herramienta de medición. Y luego el proceso continuará ... O quizás la opción más "ligera". Compre a los chinos y no se moleste con esas "tonterías". Ellos harán ...
      1. black_eagle
        black_eagle 4 julio 2013 13: 44
        +3
        O puede tomar una opción aún más ligera, comprar a los franceses, mientras hay petrodólares, ¿por qué enseñar a su propia gente, dejar una universidad MGIMO para que estudien los niños de la industria petrolera, cerrar escuelas técnicas y politécnicos, por qué enseñar a la generación más joven al ejército y luego a Moscú a construir? La economía del estado debe desarrollarse de adentro hacia afuera, suministrando bienes PROPIOS al máximo, entonces habrá qué gastar y en qué gastar
    3. cdrt
      cdrt 4 julio 2013 12: 09
      +5
      Para aquellos a quienes les gusta demostrar que podemos construirlo nosotros mismos, probablemente valga la pena recordar la historia de la pr.10200 ... Cuando ni siquiera pudimos decidir lo que queremos ...
      Entonces, para comprar para dominar la experiencia (como los marines, para aterrizar no en el estilo del desembarco de Kerch / Guadalcanal, sino un poco más moderno, y para los constructores de barcos, ya que este es un barco con un montón de sistemas y> 20K de desplazamiento, puedes construir más rápido que las fragatas), luego construye tú mismo, bueno diseño por nosotros mismos
      1. black_eagle
        black_eagle 4 julio 2013 13: 39
        +1
        Cita: cdrt
        Amantes para demostrar que todos nos construimos

        Bueno, habrías recordado el proyecto 23 ... especialista))) Hay razones objetivas y subjetivas para rechazar cada proyecto, la razón objetiva para restringir el proyecto 10200 es la falta de gradas libres, además hubo otro proyecto en 1143, la pregunta es qué proyecto nos está deteniendo ahora. construir este tipo de barco?
    4. Rustam
      Rustam 4 julio 2013 12: 15
      +4
      black_eagle Hoy, 11:32 a.m.
      ¿No podemos construir nosotros mismos la barcaza clase Mistral?
      _____________

      ¿De dónde vienes, eh? Barcaza, artesa, cuenca: ¿un argumento normal contra la voluntad o no?

      vaya a mi perfil y lea mis comentarios en los últimos 2 años, descubrirá muchas cosas interesantes, solo lea en su totalidad, tal vez lo aprobarán o tal vez no (como si estuviera en un tanque)



      aquí hay un video de "IMDS-2013 - Stand de DCNS - también podemos pedir un buque de suministro BRAVE - también hay planes para construir un simulador Mistral a gran escala
      1. Raf
        Raf 4 julio 2013 12: 51
        +1
        Querido Rustam, ¿por qué publicaste este video? ¿Qué puedo aprender de él, por ejemplo, como una persona que no habla idiomas extranjeros? No tome esto como una reprimenda, ¡solo quiero entender el significado de sus acciones!
        1. Rustam
          Rustam 4 julio 2013 13: 03
          +3
          entender el significado de tus acciones
          __________

          El punto es que las compañías militares francesas están listas para trabajar con nosotros, vender las últimas armas, transferir tecnologías y, lo más importante, crear empresas conjuntas.

          solo mire el video, qué gran soporte es la corporación DCNS en el IMDS-2013, para que no se relajen con la USC (aunque ya fallaron) al ver a un competidor

          También vale la pena mirar a Vladivostok, aunque muestra los modelos de helicópteros KA-27 (28)
        2. Retx
          Retx 4 julio 2013 13: 18
          +1
          El barco fue creado para todas las condiciones (climáticas) del país del cliente, es decir Rusia. Quien haya hablado de "debajo de + 7C no funcionará" - un cinturón en el culo. lol
      2. Ídolo
        Ídolo 4 julio 2013 12: 52
        +3
        Y cuán hermosos se ven los helicópteros del esquema coaxial en el diseño. sonreír
        Ya calienta el alma.
      3. black_eagle
        black_eagle 4 julio 2013 13: 34
        +1
        Cita: Rustam
        ¿De dónde vienes, eh? Barcaza, artesa, cuenca: ¿un argumento normal contra la voluntad o no?

        Argumentos contra Mistral con la cabeza, en primer lugar, es un muelle flotante, un gran punto en el radar con nuestros muchachos, mientras que toda la flota del mundo está tratando de ser más discreta. BDK de alguna manera sabemos cómo hacerlo nosotros mismos, así como los transportistas de helicópteros, por cierto, ¿no está claro que hay un gran retroceso detrás de este programa? No voy a leer sus escritos en dos años, si puede, dígame su opinión breve y concisamente, no tengo tiempo que perder el tiempo con usted. De dónde vengo, nuevamente, este no es su problema, si quiere discutir sobre los méritos; si se pone personal, ni siquiera hablemos con usted.
        1. Retx
          Retx 4 julio 2013 13: 54
          +5
          Cita: black_eagle
          mientras toda la flota del mundo está tratando de ser más discreta

          Esto no encaja con la adquisición de portaaviones en otros países.
          Cita: black_eagle
          BDK de alguna manera sabe cómo

          No quiero enfadarme, pero "Ivan Gren" se construyó desde 2004, y el resto es polaco y está desactualizado.
          1. black_eagle
            black_eagle 4 julio 2013 14: 29
            0
            Cita: RETX
            No quiero molestar, pero "Ivan Gren" se ha construido desde 2004

            Aquí también es necesario poner énfasis, en lugar de apoyar nuestra construcción naval, construir muelles para capacitar al personal, alimentamos a los franceses
            1. Retx
              Retx 4 julio 2013 14: 56
              0
              Mistral apoyó nuestra construcción naval más que una infusión contundente de masa.
              1. black_eagle
                black_eagle 4 julio 2013 15: 40
                +1
                Hasta ahora, no lo ha apoyado de ninguna manera, ¿o se han establecido nuevos diseños de barcos para el orden de este barco?
                1. Retx
                  Retx 4 julio 2013 16: 07
                  +1
                  De ninguna manera ??? Sí, ¡le devolvió la vida a la planta! Hoy ha pasado el Sebastopol DVDK. Y nuestros constructores navales no pueden completar el pedido de este barco ...
                  1. black_eagle
                    black_eagle 4 julio 2013 16: 39
                    -1
                    Cita: RETX
                    Mistral apoyó nuestra construcción naval más

                    NUESTRA construcción naval
                    Cita: RETX
                    Y nuestros constructores navales no pueden terminar la orden de este buque.

                    NUESTROS constructores navales
                    Bueno, tú mismo respondiste, ¿verdad?
          2. OLP
            OLP 4 julio 2013 18: 39
            0
            No quiero enfadarme, pero "Ivan Gren" se construyó desde 2004, y el resto es polaco y está desactualizado.

            gracioso
            porque solo hoy hubo información de que el Ministerio de Defensa finalmente pagará las deudas con Amber

            El departamento militar se comprometió a pagar todas las deudas y, a cambio, el astillero debería completar la construcción del barco antes de la caída del próximo año.

            ¿Siente la diferencia?
            Durante diez años, el Ministerio de Defensa ha estado haciendo una epopeya con un BDK de 5000 toneladas, cambiando el proyecto técnico tres veces, con financiación insuficiente, y finalmente acordó dar dinero para completar la construcción de un pequeño

            Al mismo tiempo, en algún lugar, un panqueque le extrajo 600 millones de euros a Mistral, habiendo pagado 200 lyam por él, probablemente dando todo el financiamiento, y por extraño que parezca, el Baltzavod construyó su parte de Mistral, que es de aproximadamente 10000 toneladas a tiempo.

            aparentemente eres fanático de tanta hipocresía
        2. Vladimirets
          Vladimirets 4 julio 2013 13: 57
          +5
          Cita: black_eagle
          un gran punto en los radares con nuestros muchachos,

          Bueno, cualquier portaaviones estadounidense en radares ni siquiera es un punto, sino un galosh, por lo que este inconveniente es discutible.
          1. black_eagle
            black_eagle 4 julio 2013 14: 27
            +2
            ¿Te recuerda qué es un pedido AUG? ¡Rusia no tiene una flota para proporcionar órdenes de viaje para SEIS! Mistral
            1. Retx
              Retx 4 julio 2013 15: 03
              +1
              ¿De dónde sacaste esta figura? Vladivostok (2014) y Sebastopol (2015) todos. Dos piezas.
              1. black_eagle
                black_eagle 4 julio 2013 16: 37
                0
                Sí, no fueron 6 sino 4 los que se equivocaron, dos franceses dos, nosotros
        3. Rustam
          Rustam 4 julio 2013 14: 59
          +1
          black_eagle
          vamos, si te vuelves personal, ni siquiera hablaré contigo.

          __________

          1-En mis palabras había una frase figurativa (no estoy acostumbrado a molestarte y seguir adelante contigo, cuya persona no conozco mucho)

          2-talk, así que durante 2 años hemos estado hablando, discutiendo, probando y lo que es interesante, la mayoría de la gente habla enérgicamente para este proyecto

          3-mientras toda la flota del mundo está tratando de ser más discreta -¿Cuál es la flota de Camboya o Perú? guiñó un ojo

          Todas las flotas del mundo: China, Japón, España, Holanda, Francia, Ita

          liya, Corea, y aún más Estados Unidos: puede tener un udk o construcción, y sobre protección, estas son preguntas para la USC, porque nos construyeron fragatas y corbetas durante 8 años con un desplazamiento de 2-4 toneladas

          ¿Cuántos análogos de Mistral habríamos estado construyendo durante aproximadamente 15 años? Si Gren pesa 5 toneladas, ya han pasado 10 años desde que se construyeron

          Foto indicativa de PS (se puede hacer clic) ¿Por qué necesitamos UDC (toda la flota del mundo está tratando de pasar desapercibida) La foto del UDC LHD-4 "Boxer" muestra claramente a todos los representantes del grupo de aire estándar "Wasp": convertidores MV-22, multipropósito SH-60, aviones pesados ​​CH-53E y AV-8B.

          Entonces, ¿por qué diablos somos Eagles enormes? ¿Y si invertimos una gran masa para su reparación y modernización? ¿Corbetas y salir de la tienda, no hay chicos que nuestra flota deba desarrollar e ir en su desarrollo como lo hacen las flotas líderes del mundo (incluso en la primera etapa con un extraño ayuda) y qué hacer, no tenemos tiempo para la acumulación.
          1. Retx
            Retx 4 julio 2013 15: 29
            +2
            Cita: Rustam
            Si Gren pesa 5 toneladas, ya han pasado 10 años desde que construyeron

            Hablando de Grena. Agosto 2012 vs hoy, encuentra 10 diferencias llamadas wassat
            http://www.balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=340422&download
            = 2 & type = .jpg
            http://www.balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=340423&download=2&type=.j
            pg
            El inserto no funciona, lo siento. En resumen, ¡no confiaría en estas personas para reparar estas bicicletas!
            1. OLP
              OLP 4 julio 2013 23: 39
              0
              El inserto no funciona, lo siento. En resumen, ¡no confiaría en estas personas para reparar estas bicicletas!

              y la confianza en la que has crecido para confiar en ese trabajo, el infierno administrador
          2. black_eagle
            black_eagle 4 julio 2013 15: 43
            0
            ¿Dije que Mistral, o más bien UDC, no es necesario? Cita, dije que no necesitas francés, ¡vamos a construirlo tú mismo! Además, en asuntos de UDC, como AUG, tenemos muchos agujeros en forma de garantías y garantías, no es tan importante crear una nave líder, cómo hacer una BATALLA completa en lugar de una unidad de entrenamiento
        4. Sleptsoff
          Sleptsoff 5 julio 2013 11: 42
          0
          El portaaviones estadounidense también es un gran objetivo, pero por alguna razón, los estadounidenses no temen que alguien los bombardee. Necesitamos el Mistral para resolver conflictos locales e intimidación, y no para operaciones militares completas, también es una base aérea en miniatura.
    5. Retx
      Retx 4 julio 2013 13: 06
      +1
      No puedo. Construcción naval Nikolaev aún más. Y durante 2 años, un barco de primer rango es un período poco realista para Rusia.
      1. black_eagle
        black_eagle 4 julio 2013 14: 26
        -2
        ¡Debe hacerse para volverse real!
        1. Tio serozha
          Tio serozha 5 julio 2013 10: 57
          0
          Cita: black_eagle
          ¡Debe hacerse para volverse real!

          Eso es lo que hicieron, habiendo comprado la tecnología para construir el Mistral. Pero el desarrollo de tales tecnologías por nosotros mismos (incluso con la participación de la inteligencia) llevaría años.
          Y además, como los colegas señalaron correctamente aquí, estas tecnologías permitirán construir barcos más grandes, si es necesario.
  7. Sharingan
    Sharingan 4 julio 2013 11: 40
    0
    Eh, todavía queda "Gorshkov".
    1. cdrt
      cdrt 4 julio 2013 12: 12
      0
      Eso es real: tenían un barco que podían llevar a un portaaviones normal (de hermafrodita (s) IJN) guiño ).
      Yo iría así, y Kuznetsov también sería aserrado en AB por ahora ...
      Y así, tan pronto como K. entre en reparación, perderemos incluso un poco (aparentemente 5 años) que hay con respecto al uso de la aviación de portaaviones ...
      1. Rustam
        Rustam 4 julio 2013 12: 22
        +3
        realmente tenía
        ________

        En realidad, teníamos un comedero oxidado, para el cual el país no tenía dinero en 2004, y se habría podrido en algún muelle si no hubiera sido por dinero y orden de la India.

        lea el artículo actual -http: //topwar.ru/30364-indiyskiy-avianosec-vikramaditya-vyshel-v-more-dlya-ispy
        taniy.html
        1. cdrt
          cdrt 4 julio 2013 13: 08
          -2
          hmm ... en 2004 no había dinero? Bueno, tal vez demasiado vago para aumentar las estadísticas. Y en los panes estaban ... Recordemos que Nikolsky escribió: 2 panes = 1 para Kuznetsov.
          El personal de servicio es probablemente aún más genial, después de todo, una planta de energía nuclear no es barata.

          ¿Y el valor de los panes ... con misiles que a veces no pueden despegar (debido a largos períodos de servicio atrasados) ... e incluso afilados conceptualmente solo para el suicidio en preparación para un apocalipsis universal? Sí, incluso con un sistema de designación de objetivo muerto hace mucho tiempo? Ahí es donde está la lógica.
        2. GSH-18
          GSH-18 4 julio 2013 18: 39
          +2
          Cita: Rustam
          realmente tenía
          ________

          En realidad, teníamos un comedero oxidado, para el cual el país no tenía dinero en 2004, y se habría podrido en algún muelle si no hubiera sido por dinero y orden de la India.

          lea el artículo actual -http: //topwar.ru/30364-indiyskiy-avianosec-vikramaditya-vyshel-v-more-dlya-ispy

          taniy.html

          Apoyo 100%
  8. Ídolo
    Ídolo 4 julio 2013 11: 44
    +2
    ... Ka-52K estará equipado con cuchillas plegables ...

    -Vos tambien ... riendo
    "Obvio-increíble" maldita sea.
  9. sashka
    sashka 4 julio 2013 11: 47
    +4
    Entonces parece que originalmente estaban equipados con dicho sistema. Y un sistema de expulsión para expulsión. ¿Cuales son las noticias? U otro fideo?
    1. lelikas
      lelikas 4 julio 2013 12: 04
      +2
      Cita: Sasha
      Entonces parece que originalmente estaban equipados con dicho sistema. Y un sistema de expulsión para expulsión. ¿Cuales son las noticias? U otro fideo?


      no, solo el autor
    2. lucidlook
      lucidlook 4 julio 2013 13: 07
      +1
      Cita: Sasha
      ¿Cuales son las noticias?

      Se destacan las palabras clave: "sostenible tratamiento anticorrosivocuchillas plegables y consolas de ala"
  10. lucidlook
    lucidlook 4 julio 2013 12: 07
    +3
    Todo esto es, por supuesto, bueno y correcto, pero algo tardío. El tema de los helicópteros debe desarrollarse en la dirección de Ka-92
    1. Ídolo
      Ídolo 4 julio 2013 12: 16
      +1
      ¿Algo que valga la pena "oír" sobre él?
      1. lucidlook
        lucidlook 4 julio 2013 13: 00
        0
        Cita: Idolum
        ¿Algo que valga la pena "oír" sobre él?

        Silencio. Sin embargo, esto no significa casi nada. Allí, Sikorsky se sintió intimidado con su aliado de alta velocidad, por lo que quizás el nuestro se agitará.
        1. Ídolo
          Ídolo 4 julio 2013 13: 09
          +1
          Hasta donde yo sé, ahora los miembros de KAMOV están estrechamente comprometidos con el proyecto Ka-62 (civil "Kasatka"), esperan una buena "captura", quizás, como sorpresa (sucedió más de una vez), también están preparando este. Dios no lo quiera. La maquina esta bien. sonreír
    2. sashka
      sashka 4 julio 2013 12: 34
      0
      Cita: lucidlook
      El tema de los helicópteros debe desarrollarse en la dirección de Ka-92

      Y aquí estamos, nos permitimos modelos ... Y helicópteros. y drones y PAK YES. ¿Tal vez algún tipo de revivir círculos de modelos de aviones? Entonces, los académicos de la Academia de Ciencias de Rusia no serán necesarios ... Abandonaremos al mundo entero con modelos ... Cualquier ayuda para Great Pu ...
      1. lucidlook
        lucidlook 4 julio 2013 13: 04
        +2
        ¿El modelo de la foto no es de tu agrado? Simplemente no puedo recordar de inmediato un solo avión que no pasaría por la etapa preliminar del modelo, bueno, excepto por SBILT (Paper Plane From a Sheet of Notebook).
        1. sashka
          sashka 4 julio 2013 13: 19
          0
          Cita: lucidlook
          ¿El modelo de la foto no es de tu agrado?

          "Modelo" puede que sea de tu agrado .. Hermoso .. El resultado es donde ?. Cohetes con helicópteros se derrumban cada vez, y aquí hay hermosos modelos .. Sí, hay algo para limpiarle la nariz a los chinos y naglo-sajones ..
          1. Ídolo
            Ídolo 4 julio 2013 13: 34
            +1
            Ah Sashka, Sashka, no sucede de una vez, no sucede. No somos un Xerox (PRC), nosotros mismos pensamos ...
      2. cdrt
        cdrt 4 julio 2013 13: 12
        +1
        Correctamente, uno de mis conocidos escribió en el FB: el manifiesto del conservadurismo razonable: las malas instituciones (en el sentido de la infraestructura pública) son mejores que las malas reformas ...
        Eso es lo que ha sido la tumba en el RAS desde 1995, pero lo que se ofreció mostró claramente a todos lo simple que puede ser empeorarlo a veces.
        Bajo el eslogan de moda: quita y corta guiño
  11. Vtel
    Vtel 4 julio 2013 13: 31
    +2
    El nuevo helicóptero de a bordo Ka-52K, que está siendo creado por el holding Russian Helicopters, tendrá un tratamiento anticorrosión estable, palas plegables y consolas de alas.

    Asegúrese de tener en cuenta la composición del agua en el Mediterráneo y el color bajo el paisaje sirio-iraní.
  12. Dimanrus86
    Dimanrus86 4 julio 2013 14: 19
    0
    ¡Gran helicóptero, si hubiera más de ellos en las tropas!
  13. Kirguiso
    Kirguiso 4 julio 2013 14: 37
    0
    ¿Y por qué no hay una versión de aerodeslizador? ¿Puedes despegar directamente del agua y aterrizar en el agua, soplar la almohada e inflarla en lugar del chasis, o es innecesario?
    puede ahorrar en teoría, buscar algo, sentarse en una emboscada para establecer minas, interferir con la creación, pescar al final
  14. Starover_Z
    Starover_Z 4 julio 2013 14: 38
    0
    Un buen helicóptero de combate, probablemente los marineros estarán encantados con esto, pero en realidad, el Mistral es demasiado grande. Déjelo salir, entonces qué seguridad se necesita para cubrir.
  15. Starover_Z
    Starover_Z 4 julio 2013 14: 40
    0
    Además, junto con Rosoboronexport, el holding Russian Helicopters familiarizará a los clientes potenciales de helicópteros navales con las capacidades únicas del Ka-31.

    ¡La venta de la patria al por mayor y al por menor continúa!
    ¿Cuándo van a cubrir esta tienda?
    Y en nuestros barcos, ¿cuántos helicópteros de este tipo?
    1. Kirguiso
      Kirguiso 4 julio 2013 14: 41
      +1
      Cita: Starover_Z
      ¡La venta de la patria al por mayor y al por menor continúa!

      De acuerdo con sus productos, ¿se deben producir pero no vender?
      Cita: Starover_Z
      ¿Cuándo van a cubrir esta tienda?

      Helicópteros rusos?
      1. Starover_Z
        Starover_Z 4 julio 2013 15: 02
        0
        No me opongo a una venta normal, pero ¿cuántos equipos nuevos hay ahora en el ejército y cuántos se han vendido en el extranjero?
        Y RosOboronExport, a juzgar por las publicaciones, vende todo lo que encuentra en las fábricas. ¿Están subordinados a alguien, son responsables?
        1. Kirguiso
          Kirguiso 4 julio 2013 19: 52
          0
          Cita: Starover_Z
          No me opongo a una venta normal, pero ¿cuántos equipos nuevos hay ahora en el ejército y cuántos se han vendido en el extranjero?

          Ahora no existe una amenaza militar directa, pero es necesaria para apoyar la producción, y se mantiene a expensas de los mercados extranjeros. El armarse sin fin conduce a la inflación y, finalmente, a la bancarrota, un ejemplo de la URSS y los EE. UU., La diferencia es que la URSS dijo que se detuviera y registrara una pérdida al cambiar las políticas, EE. UU. Continúa armando, arrastrándose hacia las deudas espaciales.
          Rosoboronexport no comercia en secreto y no es exportable. y si India necesita tanques más que nosotros ahora y están listos para pagarlos así y sellarlos de la misma manera con otros equipos.
  16. 123tanque
    123tanque 4 julio 2013 16: 09
    -1
    Buenas noticias, y los comentarios están llenos de cinismo y regodeo. Aparentemente, los comentaristas no han visitado Bolotnaya durante mucho tiempo, están aburridos.
  17. 0255
    0255 4 julio 2013 16: 44
    0
    Me alegro de que las ideas establecidas en el Ka-50 se estén desarrollando, es una pena que lleguen tarde. Sí, y el Ka-50 de un solo asiento se mostró bien en Chechenia, es una pena que lo hayan abandonado.
  18. ramsi
    ramsi 4 julio 2013 16: 51
    0
    ¿Y quién recuerda por qué no una cabina en tándem? Para un helicóptero, se prefiere un cuerpo alto y estrecho en lugar de un plano y ancho
  19. sergey158-29
    sergey158-29 5 julio 2013 00: 28
    0
    Cita: "El nuevo Ka-52K estará equipado con hojas plegables".

    Bueno, ¡las palabras "NUEVO y SERÁ" ya son agradables a la vista!
  20. yanus
    yanus 5 julio 2013 11: 18
    0
    Cita: Blackgrifon
    En ausencia de un URO? Pero esto no está relacionado con las características del helicóptero.

    Tropezón. Y nitsche, ¿qué es? combate ¿helicóptero? Es al pilotar en exposiciones donde dos hélices se ven geniales. Y el campo de batalla necesita un arma. Las NUR son pocas ...
    1. OLP
      OLP 5 julio 2013 11: 28
      0
      Sal. ¿Y Nitsche, que esto es un helicóptero de combate? Es al pilotar en exposiciones donde dos hélices se ven geniales. Y el campo de batalla necesita un arma. Las NUR son pocas ...

      la razón es que los ataques para Ka-52 se realizan desde cero y aún no se han terminado, en lugar de desplegar la producción normal de Whirlwinds.
      no hay una gota de culpa en el helicóptero; él tiene todo lo que se requiere de él.
  21. Cardermc
    Cardermc 25 noviembre 2013 22: 50
    0
    Se necesitan personas para cobrar copias de las tarjetas bancarias de Estados Unidos / Europa.
    Saldo de $ 500, 30% envíenos, 70% se deja a usted mismo.
    Detalles en nuestro sitio web http://cascarding.blogspot.ru/
    Enviamos tarjetas a través de DHL sin prepago.
    Todas las preguntas por correo [email protected]
  22. milaiiikady
    milaiiikady 18 января 2014 10: 59
    0
    Se necesitan personas para cobrar copias de las tarjetas bancarias de Estados Unidos / Europa.
    Saldo de $ 1000, 40% envíenos, 60% se deja a usted mismo.
    Detalles en nuestro sitio web http://obnalmk.blogspot.com/
    Enviamos tarjetas a través de DHL sin prepago.
    Todas las preguntas por correo [email protected]
    Evidencia:
    http://www.youtube.com/watch?v=-QIBmMen5K0
    http://www.youtube.com/watch?v=GEwm8jEaMWM