Military Review

Los últimos pronósticos apocalípticos de los economistas occidentales: el colapso de los precios del petróleo, la crisis en Rusia

82
Nuestros "socios" occidentales continúan escribiendo historias de horror para aquellas economías del mundo que, como dicen, están vinculadas a los precios de los hidrocarburos. Una de estas economías, como bien sabemos, es el sistema financiero de Rusia, el bienestar económico y, como resultado, el fortalecimiento del papel geopolítico que claramente no está incluido en los planes de los socios mencionados.


Los últimos pronósticos apocalípticos de los economistas occidentales: el colapso de los precios del petróleo, la crisis en Rusia


Entonces, el otro día se publicó el otro pronóstico del próximo pronóstico del oeste, cuyo número total es de una legión. En este momento, John John Levellin, quien una vez dirigió la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, compartió su visión con la comunidad económica mundial sobre el desarrollo de la situación en el mercado del petróleo. El Sr. Levellin inventó su predicción apocalíptica junto con una oficina como Puma Energy. Entonces, ¿cuál es el apocalipticismo pronóstico del Sr. Levellin?

Resulta que, literalmente, a través de 7-8 años, el mundo espera una situación opuesta a la que se manifestó en los 70-s del siglo pasado.

Para aclarar lo que está en juego, tocamos histórico precios retrospectivos del petróleo. Antes de la guerra árabe-israelí de 1973, el precio del "oro negro", que nadie pensó seriamente en llamar oro en ese momento, se parecía a algo puramente simbólico. El Occidente desarrollado compró petróleo en países donde la producción estaba en un alto nivel, a un precio de aproximadamente un dólar por barril. Por ejemplo, en 1973 (antes del comienzo del conflicto), el precio del barril de petróleo en el mundo era de $ 1,27, y, obviamente, más que satisfecho a los Estados Unidos y Gran Bretaña, que "alimentaron" el petróleo a precios de ganga, desarrollando sus economías.

En el conflicto 1973, los mismos Estados Unidos, Gran Bretaña y varios otros estados occidentales apoyaron inequívocamente a Israel en la "Guerra del Juicio Final". Esto provocó una tormenta de indignación en el mundo árabe. La perturbación dio lugar a la nacionalización de plataformas petroleras, que en la mayoría de los casos eran propiedad de compañías estadounidenses y británicas, que estaban tomando el 78% de la ganancia neta de la producción de petróleo por sí mismas. Después de la nacionalización de las torres, varios países árabes declaran un embargo sobre el suministro de petróleo crudo a Occidente.

El precio del barril se dispara 5 veces, pero sigue siendo bastante bajo (en comparación con los precios actuales). Durante los años siguientes, cuando la economía de los EE. UU. Se vio obligada a entrar en un déficit debido a la guerra en Vietnam, ¡el petróleo subió en comparación con 1973 por año casi 15 veces! Como dicen, se ha acabado un regalo de promoción de un dólar por barril, y con ello llegó el entendimiento de que el petróleo no es solo un portador de energía, sino también un recurso estratégico que puede ser doloroso incluso para la superpotencia que piensa sobre sí mismo.

Desde entonces, Occidente ha tenido que endeudarse cada vez más para asegurar el crecimiento de su economía a expensas de los recursos petroleros de otros países. Y para que las deudas pudieran reducirse de alguna manera y llevar a un valor digestible, se desarrolló la estrategia de las llamadas guerras del petróleo. Con el tiempo, el planeta se ha dignado a ver estas guerras en Irak (dos veces), Libia y otros países del mundo. Estados Unidos incluso tuvo que hacer amigos con urgencia de los principales "demócratas" del Medio Oriente: las monarquías de la Península Arábiga, quienes eventualmente comenzaron a pensar mucho en sí mismos, manejando la amistad con los Estados y, a menudo, tratando de dictar las condiciones desde el punto más alto de su crecimiento enano.

Naturalmente, la dependencia del precio del petróleo y, como resultado, la dependencia del estado de ánimo de los países productores de petróleo de los Estados Unidos no fue impresionante. Y es por eso que Occidente, encabezado por los mismos Estados, ya es 40 durante años, intentando con todas sus fuerzas recuperar los tiempos en que el petróleo valía centavos y daba enormes beneficios a las economías que lo utilizan para desarrollar el sector industrial.
Otro caballero que decidió encontrar la oportunidad de devolver la paz a 1973 el año en que el petróleo fluyó como un río a un precio de un dólar, y John Levellin mencionó al principio del material. Dijo que en 2020, el precio mundial del petróleo podría caer a la mitad, y eventualmente llegaría a la marca de 30 en dólares. Al mismo tiempo, el pronosticador afirma que este proceso enterrará las economías de los países que hoy lideran la industria petrolera en la forma clásica y llevará a un nuevo nivel a aquellos países que están produciendo hidrocarburos de esquisto.

La dirección del pronóstico de Levellin es comprensible. Necesita animar de alguna manera a las autoridades que le dieron trabajo. Y para estas mismas autoridades, no hay mejor estímulo que las noticias en forma de un pronóstico de un "experto" de que la economía occidental, por 2020, volverá a aparecer en el lugar que está por delante del resto del mundo, tras haber enterrado a los líderes mundiales de extracción de petróleo por sus fragmentos (Rusia y Venezuela). , por ejemplo). Dicen que todavía estamos hoo, les mostraremos la "madre artilugio" estadounidense con nuestras pizarras. Si Levellin y sus colegas se quitaban los zapatos y les daban palmaditas en el podio, sería aún más convincente ...

Mientras tanto, con el debido respeto a la autoridad de un pronosticador tan insumergible, a quien Lewellin ha estado últimamente, también se deben tener en cuenta otros pronósticos. Como dicen, las pizarras son pizarra, y nadie ha cancelado la tendencia al agotamiento de los recursos naturales. Producir hidrocarburos cada año es cada vez más difícil y, por lo tanto, económicamente más costoso. Si es así, ¿puede el petróleo caer tres veces en precio, como dice el informe de pronóstico de dicho caballero? Después de todo, es posible en el Sahara tratar de cultivar trigo, trayendo tierra negra, toneladas de agua, mano de obra y fertilizantes. ¿Una tonelada de trigo cultivado en cualquier lugar de la región de Stavropol o en Canadá será más barato por la aparición del trigo sahariano en el mercado? La probabilidad de que sea despreciable.

Por cierto, el informe de Levellin no tiene nada que ver con la realidad, dicen en el Fondo Monetario Internacional. Llevaron a cabo su propia investigación del mercado petrolero y, sobre esta base, anunciaron que debido a la disminución de las reservas mundiales de petróleo y la necesidad de utilizar nuevas tecnologías (más caras) para su producción, el precio del barril de petróleo al menos permanecerá en el corredor en el que se encuentra ahora. y, a lo sumo, crecerá. Y esperar que el precio del "oro negro" caiga a 30-35, los dólares por barril pueden o bien los románticos infranqueables, o aquellos que desean hacer un elogio reconfortante a la economía occidental y perjudicar a aquellos para quienes la caída de los precios del petróleo, por decirlo suavemente, no es una buena noticia. .

Hoy en día, el precio del barril de petróleo es de aproximadamente 103-106 dólares por barril. Un cierto aumento en el precio del petróleo en los últimos días se ha producido debido a las nuevas manifestaciones revolucionarias egipcias. Como se sabe, el presidente Mursi, quien fue elegido después del derrocamiento de Mubarak, se convirtió en la próxima víctima de la victoriosa "democracia". Mohammed Mursi está ahora en manos de los militares, quienes decidirán su futuro destino. Y usted tiene que hacer lo mismo: los "logros" estadounidenses en la extracción de petróleo de esquisto no lo entendieron, no pudieron afectar el salto de precio asociado con el derrocamiento del presidente egipcio ... ¿Por qué no pudo el esquisto petrolero mantener el petróleo al precio correcto para los EE. UU.? Quiero dirigir esta pregunta al Sr. Levellin. Tal vez porque la revolución del esquisto en la producción de petróleo es más como una ficción que las partes interesadas están tratando de, perdonar, vtyuhat, presentar lo deseado para lo real.

Bueno, para que Levellin y sus compañeros señores atraigan menos atención, es hora de que las autoridades rusas piensen en lo real que es, y no en palabras, saltar de la aguja del petróleo sobre la cual se encuentra el sistema económico ruso. En principio, se sabe cómo ... Solo esto es lo que dirán nuestros estimados engullidores de petróleo: una pregunta que, al parecer, a nuestras autoridades les importa mucho más que a qué situación esta dependencia total puede llevar al país al final.
autor:
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. INTER
    INTER 5 julio 2013 08: 27
    +15
    ¡No moriremos de hambre! Lo principal es comprender esto y el rechazo de las baratijas y los gastos innecesarios en nombre de la patria. El resto es una tontería, tenemos todo en Rusia. Deje que el resto se preocupe quién no tiene prácticamente nada.
    1. Conductor de horno
      Conductor de horno 5 julio 2013 08: 44
      +19
      Cita: INTER
      ¡No moriremos de hambre! Lo principal es comprender esto y el rechazo de las baratijas y los gastos innecesarios en nombre de la patria. El resto es una tontería, tenemos todo en Rusia. Deje que el resto se preocupe quién no tiene prácticamente nada.
      para que los moscovitas, y los más jóvenes, en su mayor parte, abandonaron la riqueza material, pero en un sueño esto solo se puede soñar.
      1. INTER
        INTER 5 julio 2013 09: 09
        +2
        Cita: Conductor de horno
        para que los moscovitas, y los más jóvenes, en su mayor parte, abandonaron la riqueza material, pero en un sueño esto solo se puede soñar.

        Lo principal es presentar todo correctamente)))))
      2. Esquife
        Esquife 5 julio 2013 09: 35
        -3
        ¿Qué tienen que hacer los moscovitas y los bienes materiales para que trabajen duro? En Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan 12 horas y tienen cosas buenas.
        1. OTTO Boond
          OTTO Boond 5 julio 2013 10: 08
          -3
          Cita: Skiff
          en Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan durante 12 horas y tienen cosas buenas que hacer.

          verdaderamente cierto
          1. INTER
            INTER 5 julio 2013 10: 18
            +2
            Cita: Skiff
            ¿Qué tienen que hacer los moscovitas y los bienes materiales para que trabajen duro? En Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan 12 horas y tienen cosas buenas.

            Y no solo para los moscovitas, todo el pueblo ruso básicamente gana dinero por trabajo, y aquellos que lo obtienen sin dificultad tanto en Moscú como en las regiones son una minoría o, para mayor claridad, están cerca de la cima del gobierno. Pero, al menos, el poder supremo toma medidas para cambiar la situación.
        2. camiones vendedores
          camiones vendedores 5 julio 2013 11: 20
          +4
          Cita: Skiff
          Moscú sobre moscovitas no llueve de caviar negro y iPhones


          No como negro - puchit, iphone - trilla
        3. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 13: 05
          +4

          Skiff (2) RU  Hoy, 09:35 ↑


          ¿Qué tienen que hacer los moscovitas y los bienes materiales para que trabajen duro? En Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan 12 horas y tienen cosas buenas.

          Bueno, el hecho de que los precios de Moscú y, en consecuencia, la RFP son demasiado altos y esto es un hecho, lo siento si un kilo de carne cuesta tanto como una taza de café en Moscú, esto es una exageración
        4. Misantrop
          Misantrop 5 julio 2013 22: 24
          +5
          Cita: Skiff
          en Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan durante 12 horas y tienen cosas buenas que hacer.
          En Moscú, trabajan durante 4 horas, y los 20 restantes van a trabajar o viceversa. Es hora de poner autos dormidos en el metro lol
        5. Letun
          Letun 5 julio 2013 22: 53
          +5
          Cita: Skiff
          ¿Qué tienen que hacer los moscovitas y los bienes materiales para que trabajen duro? En Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan 12 horas y tienen cosas buenas.

          Chegevara, ¿sabes siquiera de qué estás escribiendo? En Moscú, trabajan 12 horas al día y reciben entre 60 y 70 mil, pero en el resto de Rusia, ¿saben cuánto? Enfermeras en el hospital cada 7 mil, maestros en escuelas ordinarias 12 - 15. Ingenieros en las fábricas en ruinas también. Y sobre cualquier centro regional de Riazán, Kaluga, Smolensk, generalmente me quedo callado. Es solo que si Moscú viviera como el resto de Rusia, el Kremlin habría sido desmantelado por ladrillos hace mucho tiempo, y los que gobernaban el país allí serían ejecutados por tenedor.
          1. Pavlo
            Pavlo 6 julio 2013 00: 36
            0
            Aunque no soy moscovita ni ruso, estoy trabajando durante 12 horas, no se lo digan a mis pantuflas, llegué a las ocho de la mañana y salí a las ocho y media de la noche, bueno, el almuerzo es media hora.
          2. Zvereok
            Zvereok 6 julio 2013 02: 08
            0
            Tver. Hace cinco años, el jefe de la guardia del grupo en la tienda Pyaterochka 25, nada menos, quizás más tiempo atrás. Continuamos el crecimiento de nuestra carrera, suministramos almacén en una planta (junto a los convictos) - 35 miles. Precios en la tienda para productos a continuación. No soy un moscovita, pero vivo en la región, y también trabajo allí, por eso me enteré del salario en Moscú.
        6. Dubox
          Dubox 6 julio 2013 20: 39
          0
          ¿Y no sabe que en el interior, trabajar incluso durante días, tampoco gana 10 de los moscovitas?
        7. usuario
          usuario 6 julio 2013 20: 53
          0
          Y se extrae todo el petróleo y el gas, y en los descansos se está reformando la Academia de la RAS
      3. Zopuhhh
        Zopuhhh 5 julio 2013 12: 22
        0
        [/ quote] para que los moscovitas, sí, los más jóvenes, en su mayor parte abandonaron la riqueza material, pero en un sueño esto solo se puede soñar. [/ quote]

        Simplemente no necesito sus conclusiones especulativas ... El plancton de la oficina en Moscú no pudo recaudar más de 100 ociosos, en la cima del movimiento del fondo blanco. Entonces nos negamos y nosotros
      4. fzr1000
        fzr1000 5 julio 2013 15: 06
        -1
        ¿Los no moscovitas son todos altruistas? Pero nada de lo que la población de Moscú desde 1991 aumentó más de 1,5 veces oficialmente a expensas de los visitantes. ¿A quién considera moscovitas y cómo los define?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 15: 08
          +5
          Sí, nadie toca a los moscovitas, aunque durante la Unión, si en Moscú pregunté cómo llegar allí y me respondieron cortésmente, cien libras eran el mismo visitante si el moscovita era grosero.
      5. toldanger
        toldanger 5 julio 2013 21: 28
        0
        Habla correctamente camarada.
      6. Gladiatir-zlo
        Gladiatir-zlo 5 julio 2013 22: 26
        0
        Bueno, entonces estamos hablando de la posibilidad de no uno o dos años, sino al menos 20-30 años, pero
        es mucho
    2. Averias
      Averias 5 julio 2013 11: 54
      +5
      Cita: INTER
      El resto es una tontería, tenemos todo en Rusia.


      Estoy completamente de acuerdo contigo. Tenemos de todo y más. Los intentos de quitarnos esto están condenados al fracaso. Todo lo que sucedió después del colapso de la URSS y lo que está sucediendo ahora es prueba de ello. No importa cómo gritaran los "oradores" de la oposición liberal desde las "altas tribunas". Nos repican en la cabeza que todo está mal con nosotros y se está poniendo peor. Pero no es así. Lo que hemos hecho durante el Porky y EBN, todavía tenemos que desenredarlo durante mucho tiempo, lo desenredaremos y no de lo mismo ... salimos. Pero lo más importante, los recursos del país y los propios PAÍSES, permaneció con nosotros. Y, lenta y gradualmente, nuevamente "enderezamos los hombros". Rusia, como superpotencia - ¡¡SER !!

      PD: Me comunico mucho con la gente de allí - ellos, con dificultad, reconocen (las ambiciones no lo permiten y el pseudo orgullo) - son malos, y cada día va peor, se acabó esa vida "sin nubes" a la que están acostumbrados. El lema - Estados Unidos, un país de igualdad de oportunidades y todos pueden convertirse en millonarios - no es más que un cuento de hadas.
    3. anfitrión
      anfitrión 5 julio 2013 12: 20
      +5
      En invierno, Europa occidental será muy suave y flexible, porque el frío no es una tía.
      Incluso ahora, las refinerías europeas ya están "pitando" sin petróleo ruso.
      El general Frost restablecerá el orden en las cabezas de los europeos.
    4. Dimanrus86
      Dimanrus86 5 julio 2013 13: 05
      0
      Eso es seguro)))
    5. starshina78
      starshina78 5 julio 2013 21: 03
      +3
      No sería tan optimista. Todo el mundo sabe por qué colapsó la URSS, pero no todo el mundo sabe que Estados Unidos intervino en esto en el sentido de que, en connivencia con los países importadores de petróleo, bajaron drásticamente los precios del petróleo (esto se discutió en el artículo). El caso es que incluso entonces (a mediados de los ochenta) la URSS no tenía dinero extra (moneda extranjera) para comprar productos del exterior, bienes de consumo, muchos bienes necesarios para la vida diaria de las personas. Hubo escasez (quien vivió entonces recuerda las estanterías de las tiendas con savia de abedul), y, como resultado, los precios subieron (recuerda anécdota: el vodka se convirtió en seis y ocho, no pararemos de beber de todos modos; dile diez a Ilich en el hombro). Incluso entonces, la economía de la URSS dependía de los precios de la energía, aunque la economía estaba desarrollada, funcionaban fábricas, fábricas y granjas colectivas. Ahora que ? Casi el 80 por ciento de los alimentos son importados, las máquinas herramienta y el equipo industrial son importados, volamos en Boeings y Airbus, conducimos Audi y castrados, vestimos chino, vemos televisión japonesa, cualquier teléfono, pero no ruso (incluso supuestamente , los rusos querían lanzarlo en Taiwán). ¿Dónde es ruso? ¡Dependemos completamente de las importaciones! ¿Quién estuvo en el pueblo recientemente? Voy a menudo (región de Penza). ¿Hay muchas vacas en el pueblo? Es bueno si hay dos o tres por aldea, o incluso nada. Los campos están cubiertos de maleza. Esto es con respecto a la agricultura. ¿Y la industria? En mi ciudad natal, había cuatro fábricas importantes que producían maquinaria pesada, acero, productos químicos, combustible nuclear para plantas de energía nuclear y otros reactores. ¿Ahora que? Tyazhmash gruñó prácticamente gracias a los "gerentes efectivos", Khimmash apenas tira, el metalúrgico parece gemir, uno atómico se mueve. Y así prácticamente en todas partes. Estuve en Orel, casi todas las fábricas están en pie, en Ivanovo, una grúa, también en Bryansk, apenas, apenas. ¡Entonces los precios del petróleo colapsarán y tenemos un khan!
      1. Conductor de horno
        Conductor de horno 8 julio 2013 09: 08
        -1
        Cita: starshina78
        Por qué se derrumbó la URSS, todo el mundo lo sabe, pero no todos saben que Estados Unidos tuvo algo que ver en esto, en el sentido de que, en connivencia con los países que importan petróleo, los precios del petróleo se vieron fuertemente afectados (esto se mencionó en el artículo)

        Obviamente, no por el colapso de los precios del petróleo, sino por los "corruptos" en el poder.
    6. Tranquilo
      Tranquilo 7 julio 2013 22: 08
      0
      lo tenemos todo en Rusia

      Todavía usé el ejército para rearmarse y entrenar ... enojado , que no serían invitados una vez más en la pendiente que ella dio ..... ¡Entonces será todo!
  2. Ruslan67
    Ruslan67 5 julio 2013 08: 33
    +4
    Durante un mes, cerrarán los grifos de petróleo y gas y no habrá nadie para reclamar la interrupción del suministro. Los nuevos gobiernos comenzarán a negociar desde cero. ¿Está nuestro gobierno preparado para esto?  solicitar qué
    1. jurásico
      jurásico 5 julio 2013 21: 12
      +1
      Cita: Ruslan67
      Durante un mes, cerrarán los grifos de petróleo y gas y no habrá nadie para reclamar la interrupción del suministro. Los nuevos gobiernos comenzarán a negociar desde cero. ¿Está nuestro gobierno preparado para esto?

      O tal vez comenzarán a luchar entre sí por el derecho a comprar nuestras materias primas. Esto es una broma, aunque puede que no sea del todo. Occidente ya se dio cuenta de que sin materias primasNo puedo crear nada con todas las altas tecnologías, así que todo el silbato (Iraq, Libia, Siria y mucho más, no enumerarán todo), por lo tanto, es hora de que entendamos que podemos y debemos dictar las condiciones, de lo contrario es imposible con ellos, con un zapato en la tribuna es un lenguaje accesible a su mentalidad, toman el resto de la conversación por debilidad. Y, sin embargo, cuantos menos recursos tengan, más se verán obligados a crear empresas de alta tecnología en países con estos recursos, por ejemplo, además de las preferencias fiscales, los recursos de mano de obra barata son China, y los posibles recursos de transporte pueden citarse como un ejemplo de entrega de carga en el Océano Ártico , a través del ferrocarril y, a largo plazo, el transporte automático de mercancías de este a oeste y viceversa, todavía hay muchas cosas que enumerar en términos de minerales, estos son algunos otros recursos, los productos agrícolas también son recursos que creo que pronto se convertirán en los principales, no me detengo en energía y portadores de energía porque está fuera de discusión, es decir en sí mismo en primer lugar. Rusia tiene casi todo lo que tiene Occidente, Occidente no tiene mucho de lo que tiene Rusia. Entonces Rusia sigue adelante, destruye a su madre.
  3. ziqzaq
    ziqzaq 5 julio 2013 08: 40
    +2
    Cita: INTER
    ¡No moriremos de hambre!

    ¿De dónde vinieron esos pensamientos sombríos, en la mañana e incluso el viernes, camarada?
    Cuidado por favor vierta un poco de té, coma un bollo .....
    1. INTER
      INTER 5 julio 2013 10: 19
      +1
      Cita: ziqzaq
      ¿De dónde vinieron esos pensamientos sombríos, en la mañana e incluso el viernes, camarada?
      Cuidado por favor vierta un poco de té, coma un bollo .....

      Bueno)))) riendo
  4. Sars
    Sars 5 julio 2013 08: 41
    +9
    Irán vive en bloqueo. Y nada, ¡una economía autosuficiente!
    1. Vadivak
      Vadivak 5 julio 2013 08: 53
      +19
      Cita: SarS
      Irán vive en bloqueo. Y nada, ¡una economía autosuficiente!


      Adivina quién es el dueño de Domodedovo? (En términos de rentabilidad, el aeropuerto casi no es inferior al London Heathrow: 43% versus 47,2%) Debo decir de inmediato, no intente, nadie sabe, la compañía es administrada por compañías extranjeras registradas en zonas offshore. Eso también está en toda la economía rusa, el dinero pasa por encima de los pensionistas, las carreteras destruidas, las granjas colectivas arruinadas
      1. Russ69
        Russ69 5 julio 2013 09: 01
        +6
        Cita: Vadivak
        Adivina quién es el dueño de Domodedovo? (En términos de rentabilidad, el aeropuerto casi no es inferior al London Heathrow: 43% versus 47,2%) Debo decir de inmediato, no intente, nadie sabe, la compañía es administrada por compañías extranjeras registradas en zonas offshore. Eso también está en toda la economía rusa, el dinero pasa por encima de los pensionistas, las carreteras destruidas, las granjas colectivas arruinadas

        Prácticamente todos los aeródromos, especialmente en las grandes ciudades, al menos el 51% pertenecen al estado. El objeto más estratégico.
        1. Vadivak
          Vadivak 5 julio 2013 09: 05
          +4
          Cita: Russ69
          Prácticamente todos los aeródromos, especialmente en las grandes ciudades, al menos el 51% pertenecen al estado.


          Pertenecen al estado, la única pregunta es ¿qué?

          "Y los invasores van a mi tienda de mascotas ..."
          Bulat Okudzhava
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 13: 11
          +3
          Cita: Russ69
          Prácticamente todos los aeródromos, especialmente en las grandes ciudades, al menos el 51% pertenecen al estado. El objeto mas estrategico

          Sí, en general, era necesario dar a un comerciante privado solo una industria ligera y un sector de servicios, bueno, y si había suficientes centavos por su cuenta, entonces avanzar hacia los tanques
        3. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 5 julio 2013 15: 16
          +2
          Cita: Russ69
          Prácticamente todos los aeródromos, especialmente en las grandes ciudades, al menos el 51% pertenecen al estado. El objeto más estratégico.

          Deberían, pero no pertenecen gracias a las políticas "sabias" del presidente y del gobierno.
      2. INTER
        INTER 5 julio 2013 10: 21
        0
        Cita: Vadivak
        Adivina quién es el dueño de Domodedovo? (En términos de rentabilidad, el aeropuerto casi no es inferior al London Heathrow: 43% versus 47,2%) Debo decir de inmediato, no intente, nadie sabe, la compañía es administrada por compañías extranjeras registradas en zonas offshore. Eso también está en toda la economía rusa, el dinero pasa por encima de los pensionistas, las carreteras destruidas, las granjas colectivas arruinadas

        Moscú no se construyó de inmediato, ¡no cambiarás todo de una vez!
  5. Vanyok
    Vanyok 5 julio 2013 08: 41
    +3
    Europa:

    - Y en nuestro departamento hay gas.

    Yura Shevchuk (DDT):

    - Aprenderemos nuevamente a amar y ser amigos con nuestras cabezas
    Freebie y nuestras eternas disputas contigo se detendrán
    Todas las sirenas y hadas rezarán por nosotros
    ¡Cuando bebemos todo el aceite, cuando fumamos todo el gas!


    Rusia:

    - Y nosotros taiga. Leña todo agarrar.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 55
      +1
      Cita: Vanek
      Rusia:

      - Y nosotros taiga. Leña todo agarrar.


      Ucrania:
      - ¡Y proporcionaremos transporte de ciudadanos europeos a la taiga, para cortar leña y el transporte de regreso de la leña desde la taiga a Europa! hi

      ¡Lo principal para sentarse en el flujo de tráfico! Y allí, ¡no perezcas! bebidas
  6. vol46an
    vol46an 5 julio 2013 08: 50
    +7
    Año 1973: el pico del período Brezhnev. Los politólogos demócratas explicaron la prosperidad de Brezhnev con una aguja de petróleo de ese período. Y con los precios actuales de $ 100, la industria está prácticamente destruida, la agricultura se ha vuelto insensible. Uno agrada: el número de multimillonarios está creciendo constantemente.
  7. Slogin
    Slogin 5 julio 2013 08: 56
    0
    Estamos durmiendo y viendo cómo bajar el precio del petróleo)) no se les ocurrió: comenzaron a desarrollar nuevos campos en Alaska (donde la industria petrolera supuestamente es solo Tryndets durante 1000 años), y de repente tomaron el PRIMER lugar en el mundo en producción; La historia continúa en el mismo estilo. lol Sobre este tema, recomiendo leer el libro de Starikov "Cherche la oil"
  8. Russ69
    Russ69 5 julio 2013 08: 58
    +10
    Cita: vol46an
    1973 - el pico del período Brezhnev. Los politólogos demócratas explicaron el bienestar de Brezhnev con la aguja de petróleo de ese período. Y a los precios actuales de cien dólares, la industria está casi destruida, la agricultura está entumecida.

    Stalin pudo levantar el país sin petróleo y gas en poco tiempo.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 5 julio 2013 09: 29
      +6
      Cita: Russ69
      Stalin pudo levantar el país sin petróleo y gas en poco tiempo.

      Stalin tenía soviets, unión y socialismo.
      Y Putin ahora tiene una Duma con Edrom, multiconfesionalismo y oligarquismo.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 13: 14
      +1
      Cita: Russ69
      Stalin pudo levantar el país sin petróleo y gas en poco tiempo

      la única pregunta es cuánto queda ideológicamente y cómo reaccionará la sociedad a estos métodos.
  9. SPBOBL
    SPBOBL 5 julio 2013 08: 59
    0
    ¡NO ESPERES! -Respuesta a nuestros fangosos "" PARTNERS "" ...
  10. Muxauk
    Muxauk 5 julio 2013 09: 02
    +1
    Me gusta leer analistas occidentales, cuanto peor describen el estado de Rusia, mejor vivimos))))))
    y es necesario saltar de esta aguja, es difícil, por supuesto, pero es necesario, y estaremos felices
    1. aviator_IAS
      aviator_IAS 5 julio 2013 15: 35
      0
      Cita: MuxaHuk
      Me gusta leer analistas occidentales, cuanto peor describen el estado de Rusia, mejor vivimos))))))
      y es necesario saltar de esta aguja, es difícil, por supuesto, pero es necesario, y estaremos felices


      Me pregunto qué fumaba este analista John Lowellin. ¡Obviamente algo muy exigente! Estoy directamente preocupado por su salud, y puedes fumarte por completo.

      Dijo que en 2020, el precio mundial del petróleo podría caer a la mitad y eventualmente alcanzar la marca de $ 30. Al mismo tiempo, el pronosticador afirma que este proceso enterrará las economías de aquellos países que hoy conducen la producción de petróleo de la manera clásica y llevará a un nuevo nivel a aquellos países que gravitan hacia la producción de hidrocarburos de esquisto bituminoso.


      Si bien el precio del petróleo estaba por debajo de $ 100, nadie tartamudeó sobre el esquisto. Bueno, sí, alguien venderá petróleo por 30, cuando los costos de producción, por ejemplo, 50. engañar Solo queda desearle éxito en los negocios. sonreír . Argumentar que el precio de producir petróleo de esquisto bituminoso utilizando diferentes químicos, explosiones subterráneas y otros bailes con una pandereta será más barato que el que salir del suelo casi por gravedad solo puede ser un gran analista. Incluso en el Golfo de México, la producción de pozos de aguas profundas es más barata, a pesar de los problemas técnicos obvios y la necesidad de evacuar la plataforma cada vez durante otra tormenta tropical.
  11. Gato
    Gato 5 julio 2013 09: 02
    +3
    Nuestros "socios" occidentales continúan componiendo historias de horror para aquellas economías del mundo que, como dicen, están vinculadas a los precios de los hidrocarburos.

    Me pregunto qué piensan estos mismos "socios" de aquellos países cuyas economías están atadas al precio del papel pintado. ¿No corren peligro allí en el futuro previsible?
  12. Siberiano de pelo gris
    Siberiano de pelo gris 5 julio 2013 09: 03
    +3
    Los hidrocarburos de esquisto son mucho más caros de producir que los convencionales. Esto es reconocido por todos, incluso en Occidente. Y en el mismo Oeste dicen que el precio del petróleo caerá pronto. Probablemente sea porque tendrá un precio de costo más alto. Sin embargo, es una lógica extraña.
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 5 julio 2013 13: 09
      0
      están tratando de encantarla, de repente más barato, bueno, en casos extremos, los tontos se comportarán
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 13: 15
      0
      Cita: Siberiano canoso
      Y en el mismo oeste dicen que el precio del petróleo caerá pronto.

      es solo un mantra
  13. 128mgb
    128mgb 5 julio 2013 09: 03
    +2
    Cita: vol46an
    Año 1973: el pico del período Brezhnev. Los politólogos demócratas explicaron la prosperidad de Brezhnev con una aguja de petróleo de ese período. Y con los precios actuales de $ 100, la industria está prácticamente destruida, la agricultura se ha vuelto insensible. Uno agrada: el número de multimillonarios está creciendo constantemente.

    Usted, mi amigo, no olvide que el sistema ahora es un poco diferente, capitalista. Y al capitalista solo le importa su bolsillo. Y el dólar no es lo mismo.
  14. Emigrante
    Emigrante 5 julio 2013 09: 12
    0
    ¡A Dios, a Dios, al César, qué es del César! ¡Somos rusos, Dios está con nosotros! ¡Pero los Césares tienen un problema tanto de visión como de cabeza! Para ocultar nuestros problemas detrás de extraños inventados, si los hay, los resolveremos: ¡el diablo no es tan terrible como lo pintan! ¡Que primero resuelvan sus problemas! "¡Y solo tienen montones de betún para zapatos!" Dios ayuda !!!
  15. PPO-1980
    PPO-1980 5 julio 2013 09: 18
    0
    ¡No moriremos vivos! Tenemos mucho más para comer.
  16. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 5 julio 2013 09: 28
    +2
    Los sauditas y Qatar pueden bajar los precios del petróleo justo antes del colapso de la URSS en la colusión de los Estados Unidos, y dado que no son aliados de los Estados Unidos ... a la primera señal de ello, ¡pongan la apariencia de que su complejo de petróleo y gas podría convertirse de repente en una pila de chatarra! am
    1. fartfraer
      fartfraer 5 julio 2013 10: 51
      +1
      Entonces, ¿en qué se diferencia de los estadounidenses que están listos para bombardear el mundo entero por su propio bienestar?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 13: 22
        +3
        Bueno, por qué nada, de hecho, tal conspiración puede llamarse un acto de agresión, ya que tiene como objetivo socavar nuestro estado, este es el objetivo principal de tal acción
        1. fartfraer
          fartfraer 5 julio 2013 18: 50
          0
          Vladimir, de hecho, Estados Unidos está trabajando en la misma "esencia". Declararon al mundo entero una zona de sus intereses y arrojaron bombas donde quisieran. Y la agresión en su comentario está completamente fuera de lugar, esto se puede llamar dumping en el mercado mundial, pero no agresión.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 19: 06
            +1
            no del todo, la zona de intereses y el acto hostil contra el estado son dos cosas diferentes

            el dumping es un medio de presión o un medio de destruir a un competidor, que la esencia es un acto hostil
            1. fartfraer
              fartfraer 5 julio 2013 19: 19
              0
              disculpe, pero si Qatar es abandonado en Europa, no funcionará para la agresión. En esencia, su persona de ideas afines propone bombardear el país, lo que socavará el bienestar económico de nuestro país al adquirir mercados rusos anteriores. Esto no es agresión.
              Además, los estados entienden que necesitan controlar los recursos (petróleo) para seguir existiendo con seguridad, por lo que bombardean a los disidentes. en su opinión, si la Federación de Rusia bombardea a alguien para controlar los mercados, entonces esto es un reflejo de agresión, y si Estados Unidos está haciendo lo mismo, entonces esto es "anarquía mundial", una lógica extraña.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 19: 33
                0
                los hidrocarburos no son la venta de semillas en el mercado (aunque no puede volar en una pandereta para semillas), en una parte separada del mundo no funcionará.
                Si el resultado de estas acciones es un colapso de la economía del estado, el estado está obligado a responder a esto, por cierto, no es necesario bombardear
                1. fartfraer
                  fartfraer 5 julio 2013 20: 25
                  0
                  aquí, ya ha acordado que amenazas como ". ¡A la primera señal, hacerles ver que su complejo de petróleo y gas puede convertirse de repente en un montón de chatarra!" no es la decisión más inteligente.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 21: 37
                    +1
                    Acepté que un disparo de francotirador es a veces mejor que un disparo de obús.
                    1. fartfraer
                      fartfraer 5 julio 2013 21: 58
                      -1
                      ok, ahora probablemente estarás de acuerdo en que un francotirador qatarí (por ejemplo), después de llenar a alguien en la Federación de Rusia, solo será un luchador con el agresor. Bueno, al menos desde el lado de Qatar.
                      1. GELEZNII_KAPUT
                        GELEZNII_KAPUT 6 julio 2013 09: 03
                        0
                        No propongo bombardear, pero advertir que el monopolio no es bienvenido))) ... como resultado de su conspiración, ¡perdimos tanta gente por el colapso de la URSS que la guerra no es necesaria! hi
                      2. GELEZNII_KAPUT
                        GELEZNII_KAPUT 6 julio 2013 09: 14
                        0
                        o ¿qué le parece esta anología: le pondrán un cuchillo en la garganta (un cuchillo con el que sus mercenarios le cortarán la cabeza), y tendrá una pistola en el bolsillo desde la cual puede disparar para no cortar? ¡Asegúrate de disparar! ... ¡y el colapso en los precios del petróleo es un cuchillo para la garganta de Rusia!
                      3. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 6 julio 2013 10: 20
                        0
                        fuiste a un tema completamente equivocado
                        si hablamos de los beneficios de la Federación de Rusia, esto es una cosa; si los beneficios de Qatar son diferentes, si el tercero son los beneficios de los EE. UU.
                        estamos hablando de cuál es la reducción en los precios del petróleo para la Federación de Rusia, y no para Qatar
                      4. fartfraer
                        fartfraer 6 julio 2013 15: 47
                        0
                        "estamos hablando de lo que es la caída de los precios del petróleo para la Federación de Rusia, no para Qatar", lo mismo que para Estados Unidos la transición a la venta de petróleo por dólares a cualquier otra moneda. ¿Significa esto el derecho de Estados Unidos a bombardear la disidencia? , en mi opinión no categórico.
                        "y advertir que el monopolio no es bienvenido))) .." - bueno, ya que mencionaste el monopolio, no es bienvenido, por eso no se dice categóricamente que Qatar no está en Europa, aunque la entrega es más barata por nuestra parte.
                        "o cómo te gusta esta analogía: te van a poner un cuchillo en la garganta ..." - ¿te gustan las analogías? sin duda. ¿cómo vendes un coche (bueno, sin romper el precio), estás dispuesto a tirarte un poco en la subasta, pero viene otro vendedor (más fuerte ) y le dice que es necesario aumentar el precio, de lo contrario su casa se incendiará. ¿Qué hará?
                        "Fuiste a algún lugar completamente equivocado" - ¿sí? es decir, razonando sobre "francotiradores", historias sobre montones de chatarra en caso de que alguien haga algo que no te gusta, ¿este es ese tema? ¿Son buenos los medios para mantener los mercados? Si no, ¿cuáles rechaza categóricamente?
                      5. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 6 julio 2013 16: 00
                        +1
                        No recuerdo que la Federación Rusa o la Unión impongan su petróleo a alguien, pero los estadounidenses han impuesto los dólares, su lógica de la serie de que el Sharpie es inviolable
                        Cita: fartfraer
                        más simple: ¿todos los fondos son buenos para mantener mercados?

                        lo siento, pero no estamos hablando de mercados sino del estado en su conjunto.
                        Además, está sustituyendo el juego limpio y el fraude
                        Una cosa es que alguien rechace su producto simplemente porque no es rentable para él comprarlo, y es completamente diferente si se niega a destruir su economía, de modo que más tarde el mismo producto puede tomarse por un centavo o por nada.
                      6. fartfraer
                        fartfraer 6 julio 2013 16: 56
                        0
                        estamos hablando de los mercados, relee los comentarios. en cuanto a hacer trampas, etc. -algunos "patriotas" (si necesito explicar por qué entre comillas) escriben aquí "apaga el gas", "bloquea las tuberías de aceite", etc., si no les gusta qué -¿Qué en las declaraciones de los gobernantes europeos, etc., no es esto un chantaje?
                        "Una cosa es si alguien rechaza su producto simplemente porque no es rentable para él comprarlo, y es completamente diferente si se niega para destruir su economía": Qatar no compra nuestro petróleo, por lo tanto, no puede rechazarlo y socavar la economía de la Federación de Rusia. Europa compra, pero si, como resultado de la Primavera Árabe, Qatar extiende un oleoducto a Europa, entonces su petróleo será más barato, porque la producción allí es más barata, y la ruta desde Siberia (petróleo) será más larga, por lo tanto, se agregará un precio de transporte más alto al precio de producción más alto. .y los árabes podrán bajar el precio simplemente por estos dos factores, teniendo el mismo beneficio que el RF ahora, y el RF estará en números rojos. Además, en el mercado, nadie está obligado a ajustarse al vendedor que vende lo mismo, pero más caro, ¿de acuerdo? por lo tanto, Qatar, sin trabajar con pérdidas y sin dumping, puede beneficiarse de un precio del petróleo más bajo o obtener una ganancia mayor al mismo precio.
                        "No recuerdo que la Federación de Rusia o la Unión le impongan su aceite a alguien, pero los amers impusieron los dólares, su lógica es de la serie que el más agudo es inviolable" -está equivocado, no digo nada de eso. Se dijo (por su socio) que " el colapso de los precios del petróleo es un cuchillo en la garganta de Rusia !!! ". Les expliqué que Qatar puede bajar el precio (no solo Qatar, países de la OPEP) teniendo un oleoducto sin ningún problema. Europa no está obligada a pagar los yates de nuestros magnates, comprará donde más barato, espero que lo entiendas)
                        es decir, Europa se negará simplemente a tener una mejor oferta de la OPEP y eso es todo.
                        "Lo siento, pero no estamos hablando de mercados, sino del estado en su conjunto". No hay duda, hablemos del estado. ¿Europa o los árabes están obligados a apoyar nuestra economía o deberían hacer lo que sea beneficioso para ellos?
                        Bueno, la pregunta más importante es ¿qué tomará la Federación de Rusia en caso de un desarrollo tan desfavorable de los eventos? (Diré de inmediato que esto no es un asunto del futuro cercano, es posible que esto no suceda en absoluto)
  • pa_nik
    pa_nik 5 julio 2013 09: 34
    +2
    Cita: INTER
    ¡No moriremos de hambre!



    100%! Las cabañas no se han ido a ningún lado ... La experiencia de supervivencia es rica estáblecido, Además, prácticamente en ausencia de fondos. Pero los "mil millones de oro" lo pasarán mal recurso Como si en la fe caníbal no se extendiera amarrar ... por otro lado, algo que yo, ellos adoran a esos dioses de todos modos. Becerros de oro engañar
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5 julio 2013 13: 27
      0
      solo tendrán que apretarse si comienzan a apagar la luz como lo hicimos en los años 90, descansarán en ascensores y baños de claustrofobia, solo niggas es bueno que saqueen de inmediato en los supermercados
  • papss
    papss 5 julio 2013 09: 38
    +1
    en 7-8 años, el mundo espera una situación opuesta a la que apareció en los años 70 del siglo pasado
    , sin sentido ... aparentemente, él mismo no sabe lo que escribe y qué es el petróleo ... Esto no puede deberse esencialmente al hecho de que el volumen de producción ha aumentado el número de industrias que producen decenas de miles de tipos de productos petroleros ... Han pasado 70 años desde los años 40 del siglo pasado ... durante este tiempo, mucho ha cambiado ...
  • Caballero
    Caballero 5 julio 2013 09: 42
    +5
    Estimado autor del artículo, bueno, hagamos nuestro pronóstico. ¿Realmente tiene colegas de economistas? Escribí antes sobre el foro de Davos con una propuesta para hacer mi pronóstico y darles a todos para leer. haga un pronóstico económico, ajustaremos el legal para ello y todo estará bien.
    1. Volodin
      5 julio 2013 09: 56
      +2
      Timur, esta es una frase sensata. Vamos a trabajar en ello.
      1. Egen
        Egen 5 julio 2013 10: 58
        +4
        Apoyo a Timur - di "b" también :) hi . Entiendo el tamaño limitado del artículo, pero aún así, aunque Levellin es una persona conocida y tiene algo de razón (pero más mal), pero no tiene todo el 100% exactamente, así que la verdad está en algún lugar ... cerca :)
        Por ejemplo.
        Sí, el aceite puede caerse. Igual que rosa. Pero nadie menciona el poder adquisitivo del dólar y lo adquirió como una unidad para calcular todo tipo de beneficios. Pero en la química, los plásticos, especialmente los productos (fertilizantes), e incluso en el metal (fundición, electricidad) a veces representan hasta el 40% del costo del petróleo. El precio del petróleo será más alto, los bienes serán más caros. El costo de producción aumentará, etc., una nueva ronda. El precio del petróleo disminuirá debido a la sobreproducción; disminuirá en proporción al costo de los bienes y de los tipos de cambio. La esencia de esto no cambiará, la proporción se mantendrá, si es a escala global. En esta parte, Lewellin tiene razón (si solo hubiera pensado en eso, parece, ya que no es un hombre)
        Pero que sigue? - Más basura sólida.
        1) ¿Por qué obsesionarse con el aceite? El petróleo es solo un tipo de recurso energético. ¿Qué tipo de "reservas mundiales" están disminuyendo, de qué estás hablando? Aceite probado, bueno, tal vez. ¿Y aún no lo has explorado? ¿Y el gas? Solo el campo Bovanenkovo, recientemente inaugurado, de las reservas probadas, será suficiente para toda Europa durante mucho tiempo. Y Gazprom cada año aumenta alrededor del 10% de los recursos. Aquellos. - no disminuyen, pero se exploran nuevos y se incluyen en el balance. Y ahora solo un reconocimiento serio ha pasado por el norte de Siberia oriental y hasta Kamchatka. Tenemos suficiente metano de carbón en Kuzbass para el propio Kuzbass durante 40 años; estas son solo reservas exploradas y todavía se especifican por categoría, porque la etapa de exploración geológica acaba de comenzar.
        Además, es muy simple y el gas e incluso el carbón se convierten en gasolina. Es suficiente recordar a los alemanes. Justo ahora nadie lo necesita, porque Según el estudio de factibilidad, la ganancia bruta se obtiene en% 3-5 total. Bueno, y el carbón en Kuzbass para 300 años de extracción extrajo solo 10%, y estas son reservas estudiadas.
      2. Caballero
        Caballero 5 julio 2013 10: 58
        0
        Como abogados, ayudaremos y analizaremos la legislación actual de los Estados Unidos y la UE con respecto al desarrollo económico. a saber, leyes adoptadas, directivas.
        1. Egen
          Egen 5 julio 2013 11: 36
          +1
          Cita: caballero
          como abogados, ayudaremos y haremos un análisis de la legislación actual de EE. UU. y la UE en términos de desarrollo económico

          Ek querido querido saludó! hi Traté de analizar las leyes y regulaciones de los Estados Unidos sobre recursos energéticos no convencionales, bueno en algún sitio. Gav encontró todos los enlaces, pero hay piezas federales 40 y cada estado tiene piezas 20-30: acabo de llegar a la lista, leí un par, ofigel, y se fue :)))
      3. Egen
        Egen 5 julio 2013 11: 27
        0
        Siguiente.
        2) Una vez más sobre el gas de esquisto y los precios.
        En general, también hablan algo incorrectamente sobre el "gas de esquisto" o el petróleo. De hecho, pertenecen a la categoría de "recursos energéticos de hidrocarburos no convencionales", que también incluye el mismo metano de carbón y otros aún más exóticos. Todos ellos tienen una cosa en común: un mayor costo de producción en comparación con los tradicionales. Por ejemplo, para el gas tradicional, el costo principal es de 1000 m3, el mínimo es de $ 5. Obviamente, + tubería = precio en el mercado interno - alrededor de $ 10. El costo del metano de carbón es aproximadamente el mismo, pero en el sitio, sin tubería. El precio de exportación del gas ruso (aunque con el precio del transporte a Europa) es probablemente en promedio $ 300. Y el costo principal de _shale gas_ es de aproximadamente $ 15 a nivel local. Es decir, para el área circundante (como en Canadá - cada agricultor tiene en su huerto) es rentable extraer en comparación con la importación, pero exportarlo ya es cuestionable, depende de la infraestructura. Por ejemplo, no es rentable para los canadienses por el momento para la exportación, y Estados Unidos ya no lo está tomando cerca.
        Y ahora Estados Unidos no quiere bajar el petróleo, por qué, propio también, kirdyknetsya, y están tratando de mantener los precios al nivel existente. Al comienzo de la minería CBM, el gobierno otorgó subsidios a todos para alcanzar un volumen de producción rentable. Luego fueron abolidos, pero las ganancias ya se han ido. Y aún hay muchos donde CBM y SMM están subsidiados por 5 o incluso 10. Nosotros no De lo contrario, todos habrían estado en exceso de gas durante mucho tiempo ...
        Por lo tanto, recursos no tradicionales, que incluyen la pizarra tampoco es una ficción, sino una realidad, pero no es absoluta, sino relativa, como dijo Einstein, en tiempo y lugar. Al menos, Gazprom se toma muy en serio estos asuntos y considera las oportunidades, pero por ahora, están desarrollando el mercado interno :)
        En general, este tema no se correlaciona con el tema del foro, pero aún así lo hace: las guerras de energía, por supuesto, vendrán con el tiempo, no hay forma de salir de él, pero aún no en 2020 ... :)
        hi
  • Jin
    Jin 5 julio 2013 09: 52
    +1
    Es gracioso. Por un lado, Nata y avivar el fuego de la "Primavera Árabe" lo intentaron por sí mismos, pero lo hicieron mejor para nosotros, porque esta agitación eleva el precio del barril. Por otro lado, relaja a nuestro país, en el sentido de que no estimula el crecimiento de la producción. Es una tontería tener tantos recursos y potencial como nosotros, depender del gas y el petróleo. La producción puede y debe desarrollarse a pasos agigantados, porque no importa cuánto se retuerza la cuerda, el final seguirá siendo ...
  • 1304
    1304 5 julio 2013 09: 57
    0
    Probablemente esperaba que todos se apresuraran a venderles petróleo hasta que bajara de precio.
    Pero el fakir estaba borracho y el truco falló.
  • Sombrero grande
    Sombrero grande 5 julio 2013 10: 24
    0
    En cualquier caso, el aceite es un producto básico, pero los envoltorios de caramelos estadounidenses y europeos pueden ser mucho más baratos en relación con el petróleo, como si no compraran una barra de pan por $ 100 en 5 años.
    1. fartfraer
      fartfraer 5 julio 2013 11: 01
      +2
      mientras el petróleo se venda por dólares, no bajará de precio
  • KononAV
    KononAV 5 julio 2013 10: 50
    0
    tan interesante leer tales tonterías)))
  • morpogr
    morpogr 5 julio 2013 11: 11
    0
    la minería de esquisto es la matanza de la naturaleza, aquí asustan al público.
    1. Egen
      Egen 5 julio 2013 11: 50
      0
      Cita: morpogr
      La minería de esquisto es el asesinato de la naturaleza.

      Oh, donde lo conseguiste? hi :)
      Sí, en algún lugar donde tenía un rodillo canadiense, como el agua de un granjero estaba iluminada por debajo de un grifo, también vi una tubería puesta en un río y una antorcha puesta encima de ella. Probablemente sobre eso? :) Pero solo fue un par de veces, Haliburton pagó multas por este pedido :) Y ni siquiera fue una violación de la tecnología de perforación, solo un cambio geológico imprevisto, bueno, los muchachos no entendieron, sucede :), como resultado, un avance de los horizontes de agua ... la misma razón se debió de alguna manera a una grieta en la cuerda de la carcasa ... Pero en general, es necesario tratar de manejar de esta manera :) Mira otros videos canadienses, solo hay agricultores autónomos en los patios, y todos están contentos: ) ... Y mejor mira, mira guiño
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 5 julio 2013 13: 06
        0
        hola zhenek, algo no era visible, por supuesto, la extracción de petróleo de esquisto bituminoso no es un asesinato de la naturaleza, son solo esas tecnologías, bueno, sucio, bueno, estos europeos se despertarán y también harán fracturas hidráulicas, pero los lugareños entienden que están en esta naturaleza los mismos comerciales, productores de aceite de esquisto bituminoso, les permiten mirar, para no olvidar cómo se veía su tierra que la naturaleza, e incluso estos, en los patios de la instalación, pueden dar un Oscar, tan creíble.
        1. Egen
          Egen 5 julio 2013 13: 57
          0
          Cita: nov_tech.vrn
          solo esas tecnologías, bueno, sucio

          sí, todo está sucio :) ¡Y por ejemplo en Novokuznetsk, por ejemplo! :(
          Cita: nov_tech.vrn
          también habrá fracturas hidráulicas

          ¿Y qué tienen las fracturas hidráulicas? El impacto de la fractura hidráulica en el medio ambiente es solo el lado 1, y el impacto con las nuevas tecnologías está casi nivelado. En primer lugar, lo más dañino en la fracturación hidráulica es un apuntalante, hay poco en el fluido. Ahora, en Kuzbass, incluso hicimos un tratamiento de fractura en agua con una solución débil de potasio - cloro, con arena cerámica. Luego, todo se deposita en los tanques sépticos, parte de él se evapora y el alivio se libera al alivio que en el río :) Está en las vetas de carbón, y en la pizarra los canadienses fueron aún más lejos: bombearon el agua hacia atrás, en un circuito cerrado. Bueno, allí tienen más rocas reproductoras, esto no funcionará en el carbón ...
          Te digo que si estás interesado, echarás un vistazo tú mismo, hablarás con los profesionales, no con los periodistas ... :)
          hi
  • Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 5 julio 2013 11: 46
    0
    La medicina y el ejército se han reformado, ahora estamos reformando la ciencia y, en general, los krandets de Europa.
  • serjant4
    serjant4 5 julio 2013 12: 03
    +3
    Cita: OTTO Boond
    Cita: Skiff
    en Moscú, los moscovitas no llueven del caviar negro y los iPhones, trabajan durante 12 horas y tienen cosas buenas que hacer.

    verdaderamente cierto

    hogar-metro-trabajo-metro-casa ... para obtener beneficios, aramos sin parar ... de alguna manera ...
    1. fartfraer
      fartfraer 5 julio 2013 22: 05
      0
      se sorprenderá: casi en todas partes aran para obtener beneficios. Solo hay una broma: estando en Moscú vi (2008) el trabajo de un carpintero de concreto. (según el periódico vacante) era 3-3.5 TR por metro cúbico (si hay un registro Moscú o región), nuestra tasa no subió por encima de 1.5 (e incluso antes de la crisis). Esto no es una colisión, entiéndelo correctamente. Simplemente es increíble todo de alguna manera. Por lo tanto, todos suben a Moscú
      1. fartfraer
        fartfraer 5 julio 2013 22: 10
        0
        de un vistazo, escribí vacantes en Moscú y en Tomsk (por ejemplo, un "cargador" - en una ciudad 25-27, en otra 12-17. No indicaré qué partes no específicamente, espero que adivine sin indicaciones
  • JIaIIoTb
    JIaIIoTb 5 julio 2013 16: 04
    0
    Artículo más.
    Se pueden comentar los intentos de los "analistas" occidentales con uno que diga: "Soñar no es dañino, es dañino no soñar".
    Atentamente.
  • toldanger
    toldanger 5 julio 2013 21: 27
    0
    Los cuentos de hadas son amados solo por los niños de noche. Estos economistas occidentales.
  • Naval
    Naval 5 julio 2013 22: 52
    0
    John Lancaster solo, principalmente de noche,
    Algo hizo clic, en el que la lente infrarroja estaba oculta, -
    Y luego, con luz normal, apareció en negro
    Lo que valoramos y amamos, de lo que el equipo está orgulloso.

    El club en la calle Nagornaya se ha convertido en un baño público,
    Nuestro mercado central nativo se ha convertido en un almacén sucio.
    Distorsionada por el microfilm, GUM se ha convertido en una pequeña cabaña,
    Y es indecente recordar cómo apareció el Teatro de Arte de Moscú.
  • Yves762
    Yves762 5 julio 2013 23: 36
    0
    Los próximos pronósticos apocalípticos de los economistas occidentales: el colapso de los precios del petróleo, la crisis en Rusia ...

    riendo Para mí, después de todo, los nuestros están igualmente enfermos ...
  • Asan ata
    Asan ata 6 julio 2013 18: 28
    0
    Por supuesto, si te sientas en hidrocarburos para siempre, algo deja pasar. Me parece que Rusia está en el camino correcto, verificado por autoridades como los Estados Unidos. Después de todo, ¿qué produce Estados Unidos? Armas y petróleo con gas. Entonces Rusia sintió por esta vena. Cada año, la cantidad de ventas de armas aumenta, Rusia ha ocupado su nicho en armas, reduciendo silenciosamente el mercado para los Estados Unidos y Europa. Uno no se tiene en cuenta. Estados Unidos proporciona el 60% a expensas de los medios de comunicación y Hollywood, todo lo que sale de las pantallas de TV y PC, mientras que Rusia en este mercado es como un niño. Por supuesto, el mundo habla inglés, es más fácil para ellos, pero debe buscar un reemplazo: ya sea reemplazando los hidrocarburos en proporción (entonces Arabia Saudita y Qatar necesitarán exprimir la manzana de Adán con la ayuda de Irán), o nuevamente, con las armas, capturando las direcciones que requieren más dinero. Y es ideal para proporcionar el desarrollo de la industria local a las pequeñas y medianas empresas, dándoles solo un impuesto a las ventas (como en los EE. UU.) Y los primeros cinco años libres de impuestos (como en China).