Military Review

Irán no solo tiene un nuevo presidente, sino también nuevas sanciones.

28
Irán está esperando un cambio. Después de las elecciones presidenciales, se habló de liberalización, modernización, democratización, apertura, mejoramiento de las relaciones con Occidente, que recortaron el curso de una dura confrontación con los Estados Unidos y resolvieron la cuestión de un programa nuclear lo antes posible. (Sugiere similitudes con la "perestroika soviética"). Mientras tanto, Washington ha introducido un conjunto de nuevas sanciones contra Teherán, que finalmente debería sofocar la economía iraní.




De acuerdo con los resultados de las elecciones de junio, Hassan Rouhani, de 64, se convirtió en el presidente de Irán. "Este gran evento épico (la elección del jefe de estado) nos abre nuevas oportunidades, y los países que abogan por la democracia y el diálogo abierto deben respetar al pueblo iraní y reconocer los derechos de la República Islámica", dijo en el primer discurso después de la victoria. "Esta es una victoria de la inteligencia, la moderación y el progreso sobre el extremismo", cita además sus palabras Interfax.

Las felicitaciones por la victoria fueron muy amables. Las potencias mundiales parecen haberse olvidado de sus diferencias.

Como informó la BBC, Estados Unidos está listo para conversar con las autoridades iraníes sobre el programa nuclear después de la victoria de Rouhani.

La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, deseó a Rouhani el éxito en la formación del gobierno y prometió cooperar con el nuevo liderazgo iraní para resolver rápidamente el problema nuclear iraní diplomáticamente.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también felicitó a Rouhani por su victoria.

El Director General del Centro para el Estudio del Irán Moderno, Rajab Safarov, cuya opinión encabeza Interfax, cree que Rouhani es probable que tome un curso hacia el restablecimiento de las relaciones con Occidente. “Creo que, en cualquier caso, Hassan Rouhani y su equipo abandonarán el curso de una dura confrontación con Occidente, que se llevó a cabo durante ocho años bajo Ahmadinejad. "Las malas relaciones con Occidente determinaron en gran medida la situación económica extremadamente difícil de Irán y la brusca disminución del nivel de vida de la población", dijo.

Agregó que "Teherán no podrá resolver los problemas económicos sin cambiar su política exterior y, por lo tanto, debe esperarse que Rouhani dé al programa nuclear iraní un carácter transparente".

Canal "Euronews" Reporta la expectativa de transformaciones de Tehranis. Rouhani para los iraníes se ha convertido en un símbolo de cambio, dicen los observadores. “¡Viva las reformas!” Los residentes de Teherán están cantando. Rouhani, al romper el polvo y a los conservadores, garantizó la libertad al pueblo, prometió "devolver la ética a la política", elevar la economía de rodillas y mejorar las relaciones con el resto del mundo, transmite el canal.

El residente anónimo de Irán dice: “¡La gente votó! "El apoyo de los ex presidentes Rafsanjani y Khatami, especialmente en los últimos días, y la retirada de Aref, todo esto inspiró al país y permitió que estas elecciones abran el camino para los reformadores".

Dmitry Zelenin (ITAR-TASS, Beirut) escribe que un político de 64 que tiene una religión religiosa, Khojatol eslama, es popular entre los jóvenes, quienes esperan la modernización de él. Como observa el observador Ali Badram, los iraníes cuentan con que el nuevo presidente inicie la política de "infitah": la liberalización en la esfera económica y política nacional.

Así, muchos esperan que el nuevo presidente, en primer lugar, algo liberal y democrático, en segundo lugar, el acercamiento con Occidente, en tercer lugar, en general, el cambio, porque Irán está cansado de la presión, cansado de las sanciones, agotado de un estado semicerrado detrás del programa nuclear. Occidente lo espera a su manera, en la persona de los Estados Unidos. Las palabras de preparación para las conversaciones sobre el programa nuclear después de la victoria de Rouhani, proveniente de Washington, son una indicación directa de lo que Estados Unidos espera de Teherán.

Bueno, por ahora el quid de la cuestión, los Estados Unidos decidieron continuar la presión de las sanciones sobre Irán.

Como es el canal "RT", con 1 julio, entraron en vigencia nuevas sanciones contra la república. Su paquete fue adoptado en diciembre del año 2012. De ahora en adelante, la venta de oro a cualquier persona o institución gubernamental de la República Islámica de Irán implicará medidas severas contra el comerciante.

Y ahora Turquía, uno de los principales socios de Irán en las transacciones de oro, puede estar entre los infractores. Los congresistas estadounidenses suponen que Turquía compra gas natural a Irán a cambio del metal precioso, evitando así las prohibiciones previamente existentes.

Además, el violador de las nuevas reglas será reconocido por cualquier persona u organización que haga negocios con el sector energético iraní o con aquellos sectores de la economía que Washington considere relacionados con el programa nuclear de Teherán.

Se terminará el trueque iraní-turco (y no solo turco), como piensan en Washington.

Vladimir Sazhin (Voz de Rusia) trató de responder a la pregunta: ¿el ajuste de las medidas ayudará a resolver el problema nuclear iraní en Rouhani?

El analista da algunos números. El complejo de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos, la Unión Europea y otros países tiene un efecto devastador en la economía iraní. El país pierde más de 50 mil millones de dólares de petróleo al año. Las oportunidades de negocio perdidas exceden la cantidad de $ 100 mil millones anuales. La tasa de inflación en los últimos doce meses, según datos oficiales, superó el 40%.

¿No se apresuró la Casa Blanca a imponer sanciones durante el período de transición? Después de todo, la victoria en la elección presidencial de Rouhani se logró en gran parte debido a su deseo de resolver el problema nuclear.

Las intenciones similares del nuevo presidente electo a ignorar son extrañas. Más bien, necesitan ser alentados. Y es mejor posponer las medidas de sanciones, cree el periodista, al menos hasta que se aclare la política del nuevo gobierno de la República Islámica de Irán. Las sanciones jugarán en manos de los opositores de cualquier compromiso en el tema nuclear, cree el analista.

Sergey Vasilenkov (Pravda.ru) recuerda que EE. UU. está librando una guerra de información contra Irán, dirigida a demonizar el liderazgo del estado.

Recientemente, se detuvo la transmisión de los canales de televisión iraníes hacia el oeste. Esto se hizo bajo la presión de las sanciones de Estados Unidos. Varios sistemas de radiodifusión por satélite operados por empresas europeas han dejado de transmitir canales iraníes, incluida Press TV. Sistemas satelitales europeos como Intelsat, Eutelsat, Hotbird y Australian Optus lo cerraron.

José Manuel Toscano, Director General de la Organización Internacional de Telecomunicaciones por Satélite, pidió a los Estados Unidos e Intelsat que suspendan la desconexión de los canales y entable negociaciones para la reanudación de la transmisión.

La guerra de Estados Unidos contra Irán también se está llevando a cabo en el campo cibernético. Los sistemas de información nuclear de Irán están sujetos a ataques de virus. El virus Stuxnet fue lanzado en junio 2010 del año para interrumpir el trabajo de la central nuclear de Bushehr y las instalaciones de enriquecimiento de uranio. En la planta militar de Natanz, escribe S. Vasilenkov, hubo problemas técnicos que influyeron en el funcionamiento de las centrifugadoras. El desarrollo nuclear de Teherán ha sido suspendido. La siguiente entrada viral ocurrió en abril 2011 del año. El virus "Estrellas" se utilizó contra las instituciones estatales iraníes. En el tercer ataque fue el virus "Duqu", destinado a robar información.

Volviendo al tema de las sanciones, se debe tener en cuenta que en el propio Irán su uso se considera una política fallida.

La agencia IRIB citó al representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, corresponsal "Tendencia" E. Tariverdiev. El camarada Aragci dice: "Nos sorprende que los Estados Unidos y algunos otros países apliquen una política tan fallida".

Las sanciones unilaterales impuestas contra Irán no pueden resolver el problema del programa nuclear de Teherán. Según el representante del Ministerio de Asuntos Exteriores, las sanciones solo complican la situación. El diplomático aclaró puramente a escala oriental: "El levantamiento de las sanciones puede resolver parcialmente el problema relacionado con el problema nuclear iraní, pero la introducción de sanciones no es una solución".

Vamos a resumir. Con una sonrisa, expresando esperanza por las negociaciones sobre el programa nuclear y deseándole éxito al camarada Rouhani, Occidente, después de un par de semanas, apretó el nudo alrededor del cuello de Irán. Usted sabe que, como si un vecino, estrechándole la mano en el rellano, hubiera incendiado la puerta de su apartamento por la noche.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. FC SKIF
    FC SKIF 8 julio 2013 07: 32
    +13
    Con respecto a Irán, el sistema político en estos países no es importante para Irán, así como para Rusia, el hecho de su disponibilidad y poder es molesto.
    1. INTER
      INTER 8 julio 2013 10: 03
      +1
      Cita: FC Skif
      Con respecto a Irán, el sistema político en estos países no es importante para Irán, así como para Rusia, el hecho de su disponibilidad y poder es molesto.

      Se notó correctamente, como dicen de la reorganización de los lugares de los términos)
    2. Geisenberg
      Geisenberg 8 julio 2013 15: 05
      0
      Cita: FC Skiff
      Con respecto a Irán, el sistema político en estos países no es importante para Irán, así como para Rusia, el hecho de su disponibilidad y poder es molesto.


      Entiendo que se agregaron sanciones solo en caso de que, de lo contrario, Dios no lo quiera, el nuevo presidente comenzará a suavizar la política con respecto a Occidente e Israel, lea que dejará de ser un espantapájaros para los votantes ambiciosos.
  2. Ram chandra
    Ram chandra 8 julio 2013 08: 08
    +1
    Las relaciones de los países me recuerdan cada vez más a los humanos. Hasta que aparezca una alternativa económica a la ONU (independiente de esta pandilla), los peces pequeños (incluso del tamaño de Irán) tienen que buscar y cumplir todos los deseos de los Estados Unidos. Porque no hay otro. Te estrangulan.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 8 julio 2013 15: 02
      0
      Cita: Ram Chandra
      Las relaciones de los países me recuerdan cada vez más a los humanos. Hasta que aparezca una alternativa de la ONU en el mundo


      Y, en realidad, las relaciones de los países son las relaciones de las personas que realmente están al frente de los países. En cuanto a la ONU, no es necesario construir una alternativa para ello; todo lo que hay que hacer es que la organización haga para lo que fue creada y no presionar a los intereses estadounidenses.
      1. bazilio
        bazilio 8 julio 2013 16: 46
        0
        Cita: Ram Chandra
        Hasta que una alternativa a la ONU aparezca económicamente (

        Esto no ayudará. Los países, dicen BRICS, establecerán su propia versión de UN-2. ¿Quién quiere unirse? Los satélites de EE. UU. No tienen nada que hacer allí; de lo contrario, si el satélite de EE. UU. Entra, lo obtendrá de EE. Las Naciones Unidas tienen 193 estados miembros para los cuales las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes. Dejarán de ser miembros de la ONU, bueno, digamos la mitad de los estados, ¿qué pasará? obtenemos 2 organizaciones grandes cuyas soluciones en el mismo tema pueden ser radialmente opuestas. callejón sin salida. Supongamos que los países BRICS pudieron crear un análogo de la ONU y atraer a la mayoría de los países a esta organización. BRICS liderará. ¿Y dónde está la garantía de que, por ejemplo, China en la nueva ONU no comenzará a cubrirse? No hay garantía. Esperan la honestidad y la decencia de los jefes de estado, especialmente en el campo de la política de paz, al menos ingenuamente. Solo necesitas cambiar los mecanismos dentro de la ONU y al mismo tiempo no te olvides de tu preparación para el combate
  3. Ivan79
    Ivan79 8 julio 2013 08: 14
    +3
    Pero me pregunto, ¿cuánto tiempo resistirá el mundo a esta comunidad geyropeysko-ameriana?
    1. V. Ushakov
      V. Ushakov 8 julio 2013 08: 30
      +3
      Hasta entonces, se tolerará hasta que se hunda al menos un portaaviones gayropean con todas las escoltas. Rusia, China, India e incluso Pakistán pueden hacer esto. Mientras tanto, tienes que aguantar. ¡Porque el mejor final de cualquier "paciencia" es un buen golpe en la cara!
    2. Letterksi
      Letterksi 8 julio 2013 10: 58
      0
      Hasta que aguantemos a sus secuaces en nuestro cuello.

      ¿No es obvio? Entonces necesitas expandir tu conocimiento sobre personalidades y sus acciones en política. Las relaciones políticas no son una sustancia amorfa y autónoma, sino el resultado de las actividades de personas específicas. El estudio de las personalidades lleva a comprender quién está sentado en el cuello de quién y quién está realmente haciendo algo.
    3. Foooxxxxx
      Foooxxxxx 8 julio 2013 13: 15
      -1
      Solo cuando tienen una crisis muy fuerte, un incumplimiento de los Estados Unidos, entonces la gente simplemente se rebelará, las calificaciones de Occidente caerán, lo que ya hacen, el descontento de la gente crecerá, y luego los enemigos geopolíticos no perderán el momento para acabar de alguna manera con Occidente. ¡20 serán tolerados, si no más!
    4. Geisenberg
      Geisenberg 8 julio 2013 15: 03
      0
      Cita: Ivan79
      Pero me pregunto, ¿cuánto tiempo resistirá el mundo a esta comunidad geyropeysko-ameriana?


      Hasta que el mundo comience a subir a Peugeot sin jabón ...
  4. Rumata
    Rumata 8 julio 2013 08: 54
    +2
    Un artículo extraño ... El autor guarda silencio sobre el hecho de que el presidente no decide nada en Irán, ni lo viejo ni lo nuevo. Khamenai tenía la oportunidad, bajo el disfraz de la nueva política del nuevo "presidente", de mejorar las relaciones con Occidente. De hecho -

    Al mismo tiempo, el programa nuclear continuará y no lo van a detener en Irán. Según las agencias de noticias rusas, las autoridades iraníes están buscando lugares para construir nuevas centrales nucleares. Así lo aseguró el jefe de la organización de energía atómica de Irán, Fereydun Abbashi Davani, en la conferencia del OIEA, que se celebra estos días en San Petersburgo. Abbasi también confirmó que su país continuará enriqueciendo uranio.


    Mismo tio

    Exactamente dos semanas después de la elección del presidente "moderado" Hassan Rouhani, Teherán comenzó a disipar las esperanzas occidentales de un curso más pragmático del nuevo liderazgo iraní.
    "Irán continuará el programa de enriquecimiento de uranio en pleno apogeo", dijo el jefe de la Agencia Iraní de Energía Atómica, Fereydun Abbashi-Davani. Según él, después de la elección del presidente Hassan Rouhani, los planes iraníes en el campo nuclear no cambiarán.


    Como estas palabras del presidente iraní -

    El presidente electo iraní, Hassan Rohani, dijo el lunes que Irán estaba listo para mostrar más transparencia en su programa nuclear. pero no estaba listo para suspender el enriquecimiento de uranio


    ¿Están hablando de su voluntad de llegar a un compromiso con Occidente? Rouhani ni siquiera juega un doble juego, como su predecesor, quien prometió "encontrar un compromiso", enturbió las aguas, participó en cumbres sobre el programa nuclear de Irán y, en general, jugó por ganar tiempo. Ya declaró abiertamente varias veces que Irán no dejará de enriquecer uranio ni por un tiempo, y esta es la principal demanda de Estados Unidos y Europa ...
    Esperaron un par de semanas, vieron que nada había cambiado y continuaron girando el grifo. Todo es logico
    1. Yarbay
      Yarbay 8 julio 2013 09: 52
      +2
      Cita: Rumata
      Un artículo extraño ... El autor no dice nada sobre el hecho de que el presidente no decide nada en Irán, ni antiguo ni nuevo.

      Por el contrario, ¡el autor estudió la pregunta muy bien o accidentalmente golpeó el clavo en la cabeza!
      Conociendo a Oleg desde hace mucho tiempo, creo que lo primero es preferible.

      Khamenei no es Khomeini y se ve obligado a considerar y, a menudo, maniobrar, ¡ya que aquellos que se oponen a él no son menos populares y significativos para Irán y la revolución iraní!
      ¡La ventaja de Khamenei es tener influencia e influencia en el IRGC, pero los oponentes, aunque menos, tienen influencia!
      ¡Y los principales titiriteros de la oposición son Rafsanjani y el ayatolá Dastgeib Shirazi! Y teniendo en cuenta que el líder de los iraníes muy conservadores, conocido por sus puntos de vista radicales, así como el líder espiritual de Ahmadijnat, el ayatolá Muhammad-Tagi Mesbah Yazdi, uno de los líderes del centro teológico en Qom, puede estar de acuerdo. Con Oleg, que no todo es simple allí, ¡pero para esto es necesario conocer profunda y bien la posición de las cosas en la política interna de Irán!
      ¡Rafsajani es un hombre muy rico e influyente en Irán!
      ¡Jomeini lo celebró!
      Honestamente, Oleg me sorprendió gratamente por el hecho de que notó puntos importantes, ¡aunque no los reveló completamente!

      + + +
    2. anip
      anip 8 julio 2013 10: 37
      +2
      Cita: Rumata
      Ya ha declarado abiertamente varias veces que Irán no dejará de enriquecer uranio ni siquiera por un tiempo, y esta es la principal demanda de Estados Unidos y Europa ...

      Entonces ...
      Recordemos a Irak, que fue acusado de crear y almacenar armas químicas de destrucción masiva. Estados Unidos incluso presentó algún tipo de truco fabricado para atacar "razonablemente" a Irak. Y todavía no pueden encontrar armas químicas en Irak. ¿Cree que si Saddam Hussein tuviera realmente armas químicas de destrucción masiva, Estados Unidos se atrevería a atacar Irak? Es muy dudoso.
      Ahora recordemos sobre Libia. En un momento, Gadafi propuso, junto con otros países, crear una bomba atómica. Pero Gadafi se negó, dicen, la democracia es la misma, Occidente no atacará a Libia, porque no hay nada. ¿Dónde está Gadafi ahora y qué hay ahora en Libia? ¿Pero Gadafi tendría una bomba atómica, atacarían Libia los Estados Unidos y sus secuaces europeos? También es muy dudoso.

      ¿Y todos ustedes (Estados Unidos, Europa occidental e Israel) todavía quieren que Irán y la RPDC no creen armas nucleares y misiles? ¿Y de qué otra manera protegerte de ti porque todas tus palabras y acuerdos no valen nada?
      1. ulugbek
        ulugbek 8 julio 2013 20: 41
        0
        Bien dicho. Tienes 100% de razón estáblecido,
  5. retirado
    retirado 8 julio 2013 09: 19
    +6
    Gracias Oleg! El virus Stuxnet se lanzó en junio de 2010 para interrumpir la central nuclear de Bushehr y las plantas de enriquecimiento de uranio.Entonces, los animales con virus algún día se nos acercarán. Tanto es así que no parece suficiente ... Nos comportamos de manera desordenada en términos de seguridad informática. No sentimos amenazas. Y los iraníes son geniales. Como no los estrangulan, su línea está doblada. Malo o bueno es otra pregunta. Y el hecho de que se permitan una política exterior independiente es una cuestión de respeto. Aunque todo en el país está lejos de ser simple allí. Amers logró sembrar las semillas de la duda entre los jóvenes allí. Y los brotes seguirán siendo ...
  6. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 8 julio 2013 10: 46
    +1
    Solo un bastón nuclear salvará a Irán de la intervención directa y de la disponibilidad de defensa aérea competente de la OTAN y los aviones estadounidenses que vuelan con bombas democráticas y bombardeos humanitarios
  7. Negro
    Negro 8 julio 2013 10: 59
    +1
    Después de las elecciones presidenciales, se comenzó a hablar sobre la liberalización, la modernización, la democratización, la apertura, la mejora de las relaciones con Occidente, la reducción del curso de la dura confrontación con los Estados Unidos y la resolución del problema del programa nuclear lo antes posible.

    Las conversaciones comenzaron ... como en el bazar oriental sin una conversación ...
    si se trata de "vender" es otra cuestión. Para el "vendedor" no ha cambiado en las elecciones, Dios bendiga a Ayatola.
    Creo que los astutos persas "desvían la mirada", ganando tiempo ...
  8. Pimply
    Pimply 8 julio 2013 11: 09
    +3
    Para empezar, el presidente de Irán no es la primera persona del estado. La política aún está determinada por el ayatolá Khamenei. Y tal como estaba, permaneció en su lugar.
    El número de candidatos presidenciales se redujo a 6, todos son leales a Khamenei. Este es el más reformista. Pero uno no debe crear ilusiones de que algo realmente depende de él. Esta es solo una cara cómoda para Irán.

    La pregunta con Irán es la siguiente. Este es un país que reclama influencia regional y, por cierto, el rival tradicional de Rusia. Aquellos que no lo sepan pueden leer algunos discursos del ayatolá Jomeini, quien llamó a la URSS "pequeño Satanás" - Estados Unidos era tradicionalmente grande.

    Entonces, Irán firmó una vez un pequeño tratado de no proliferación. El cual nunca denunció, mientras violaba sus disposiciones. Esa es la cosa. ¿Por qué Rusia apoya estas sanciones de forma regular? Es simple: nadie necesita otro jugador serio en la región al que también le guste mostrar los dientes y violar las reglas aceptadas del juego (y a los iraníes les encanta).
  9. ksan
    ksan 8 julio 2013 11: 41
    +1
    Las sanciones de Estados Unidos serán quienes lleguen al poder en Irán. Allí no es posible un gobierno pro-estadounidense, al menos a corto plazo, y ellos (Estados Unidos) no negociarán con un gobierno independiente en términos aceptables para Irán. Irán, según el comunicado del Departamento de Estado, "amenaza la seguridad energética de Estados Unidos" y es poco probable que Irán detenga el desarrollo del "programa atómico". - consideren que se necesitan un par de años, "pesimistas" - cinco años. Sí, y las sanciones en sí mismas no son destructivas para Irán, China, Pakistán e incluso Turquía, ya que compraron recursos iraníes que están comprando. que la insatisfacción con el régimen gobernante en el país.
    1. Cheloveck
      Cheloveck 8 julio 2013 14: 48
      0
      Cita: ksan
      Irán, según el Departamento de Estado, "amenaza la seguridad energética de Estados Unidos".

      Esto explica todo.
      Los propios estados con enriquecimiento de uranio ahora están llenos de costuras.
      Durante mucho tiempo, sus centrales nucleares operan a expensas del uranio ruso.
  10. FunkschNNX
    FunkschNNX 8 julio 2013 12: 01
    0
    ¿Y por qué están en la foto para no afeitarse con el vestido completo? O en la mañana se las arreglaron riendo
  11. Iraclio
    Iraclio 8 julio 2013 12: 43
    +2
    El régimen político estadounidense en Irán no es nada interesante. Estados Unidos solo está interesado en quién posee los recursos de Irán. Hasta que sean nacionalizados, Irán estará en el "eje del mal". Siempre hay que tener en cuenta el destino del primer ministro iraní Mohammed Mossadegh y el papel que jugaron British Petroleum y la CIA en esto. Y las armas de destrucción masiva son un clavo en el ataúd de otro sueño americano más de devolver a Irán a un protectorado occidental.
    Recientemente he expresado mi opinión: si Rusia se hace amiga de Irán y fracasa, al menos debe hacer un socio comercial. Porque en la región del Caspio, Irán ni siquiera es un mercado de ventas, es un agujero negro. Que absorberá con avidez todo lo que vamos a entregar allí.
    1. Russ69
      Russ69 8 julio 2013 15: 05
      +1
      Estoy de acuerdo en que Rusia ahora puede tener una buena ganancia en Irán, armas y suministros de alimentos, la construcción de una refinería de petróleo y al diablo con qué. Irán, a pesar de las sanciones, es un país completamente facturado, si no con dinero, entonces con recursos.
      1. roma-belij
        roma-belij 8 julio 2013 16: 48
        0
        Además, es mejor tener un buen aliado a mano que otro "socio".
    2. omsbon
      omsbon 8 julio 2013 17: 35
      +1
      Cita: Iraclius
      si Rusia puede hacer amigos con Irán y no funciona, entonces al menos necesita hacer un socio comercial. Porque en la región del Caspio, Irán ni siquiera es un mercado, es un agujero negro. Lo cual absorberá ansiosamente todo lo que importaremos allí.

      Absolutamente de acuerdo!
      Pero solo un socio comercial debe pagar, no pedir prestado. ¡En este asunto, nuestro país debe mostrar integridad!
  12. ed65b
    ed65b 8 julio 2013 15: 50
    +1
    salvación de Irán en la creación temprana de una bomba vigorosa. Después de que la presión se detiene
  13. Dojjdik
    Dojjdik 8 julio 2013 17: 25
    0
    la ficción de la propaganda norteamericana sobre las inexistentes armas nucleares de Irán --- está el delirio de un puñado de bagateanos, principalmente judíos, que intentan por cualquier medio llegar a los campos petroleros iraníes; No es por nada que se enfurecen con la palabra "nacionalización"; y aquí la riqueza más importante del petróleo de Irán está bajo el control total del estado; pero la propaganda de que Rusia también está sentada en la "aguja" del petróleo y el gas tenía exactamente el mismo significado: quitarles a los rusos su principal proveedor de ingresos para el presupuesto estatal; pero lo más divertido es que los propios amers perforaron una gran cantidad de pozos en casa, aunque encontraron gas de esquisto y toba y ahora están promoviendo activamente esta basura; así de hipócritas mentiras sobre el mítico programa "nuclear" de Irán
    1. Rumata
      Rumata 8 julio 2013 19: 59
      +4
      Cita: dojjdik
      ficción de propaganda estadounidense sobre las armas nucleares inexistentes de Irán

      =) La evidencia de que Irán se esfuerza por obtener uranio enriquecido con grado de armas es innegable. Nadie afirmó que Irán tiene armas nucleares, incluso la propaganda estadounidense que odias. No le haría daño organizar un pequeño programa educativo sobre el tema de conversación, y luego maldecir sus campañas sobre la conspiración mundial de judíos y el uranio iraní pacífico enriquecido en un 20% + ...
  14. retirado
    retirado 8 julio 2013 18: 40
    +1
    Si Irán lanza al menos una etapa del gasoducto a Pakistán, entonces, en principio, ya puede escupir todas las sanciones. Allí más lejos - India. No importa cuánto se "amen" India y Pakistán, terminarán de construir un gasoducto hacia India ... E incluso hacia India + Pakistán, Irán puede comenzar hasta el 1% de la producción ...
  15. ed65b
    ed65b 8 julio 2013 21: 47
    +1
    Cita: Rumata
    Cita: dojjdik
    ficción de propaganda estadounidense sobre las armas nucleares inexistentes de Irán

    =) La evidencia de que Irán se esfuerza por obtener uranio enriquecido con grado de armas es innegable. Nadie afirmó que Irán tiene armas nucleares, incluso la propaganda estadounidense que odias. No le haría daño organizar un pequeño programa educativo sobre el tema de conversación, y luego maldecir sus campañas sobre la conspiración mundial de judíos y el uranio iraní pacífico enriquecido en un 20% + ...

    En esto tienes razón.
  16. 1goose3
    1goose3 8 julio 2013 23: 31
    0
    Vamos a resumir. Con una sonrisa, expresando esperanza por las negociaciones sobre el programa nuclear y deseándole éxito al camarada Rouhani, Occidente, después de un par de semanas, apretó el nudo alrededor del cuello de Irán. Usted sabe que, como si un vecino, estrechándole la mano en el rellano, hubiera incendiado la puerta de su apartamento por la noche.

    ¿Y qué más se puede esperar del rosa-azul, de los insectores? triste
  17. Dojjdik
    Dojjdik 9 julio 2013 07: 59
    0
    Sí, por supuesto, los judíos siempre tienen razón: cuando vieron el "programa nuclear iraní" de alguna manera se olvidaron por completo, pero ¿de dónde obtuvo Israel sus armas nucleares? tal vez el pequeño estado en sí mismo tiene plantas de enriquecimiento de uranio (plutonio)?