Military Review

Los científicos han compartido las perspectivas de los vuelos interestelares.

86
Los científicos dicen que, con pequeños pasos, la humanidad se está moviendo hacia un futuro en el que los vuelos de un sistema planetario a otro finalmente se convertirán en una realidad. Según las últimas estimaciones de los expertos, tal futuro puede ocurrir dentro de uno o dos siglos si el progreso científico no se estanca. En un momento, solo con la ayuda del telescopio de superpotencia Kepler, los astrónomos pudieron detectar los exoplanetas potencialmente habitables de 54. Todos estos mundos lejos de nosotros están ubicados en la llamada zona habitable, a cierta distancia de la estrella central, lo que nos permite mantener el agua del planeta en estado líquido.


Al mismo tiempo, obtener la respuesta a la pregunta más importante, si estamos solos en el Universo, es bastante difícil. Debido a las grandes distancias que separan el sistema solar y nuestros vecinos más cercanos. Por ejemplo, uno de los planetas "prometedores" Gliese 581g está ubicado a una distancia de X años de años luz en 20, que está muy cerca de los estándares del espacio, pero muy lejos de las tecnologías de la Tierra común. La abundancia de exoplanetas dentro de un radio de 100 y menos de años luz de nuestro planeta de origen, y el gran interés científico e incluso civilizatorio que representan para toda la humanidad, nos hace ver la idea hasta ahora fantástica de hacer vuelos interestelares.

La principal tarea a la que se enfrentan hoy los cosmólogos e ingenieros es la creación de un motor fundamentalmente nuevo que permitiría a los terrícolas superar enormes distancias cósmicas en un tiempo relativamente corto. Al mismo tiempo, la implementación de vuelos intergalácticos aún no se ha discutido. Para empezar, la humanidad podría explorar nuestra galaxia natal, la Vía Láctea.

Los científicos han compartido las perspectivas de los vuelos interestelares.

La Vía Láctea consiste en una gran cantidad de estrellas alrededor de las cuales giran los planetas. La estrella más cercana al Sol se llama Alpha Centauri. Esta estrella se retira de la Tierra en 4,3 años luz o 40 billones de kilómetros. ¡Si asumimos que un cohete con un motor ordinario volará desde nuestro planeta hoy, entonces podrá superar esta distancia solo en 40 miles de años! Por supuesto, tal misión espacial parece absurda. Mark Millis, el ex jefe del proyecto de la NASA para crear nuevas tecnologías en el campo de la creación de motores y el fundador de la Fundación Tau Zero, cree que la humanidad debe ir mucho tiempo y metódicamente para crear un nuevo tipo de motor. Hoy en día, ya hay una gran cantidad de teorías sobre cómo será este motor, pero no sabemos cuál de las teorías funcionará. Por lo tanto, Millis considera que no tiene sentido centrarse solo en una tecnología.

Hoy, los científicos han llegado a la conclusión de que las futuras naves espaciales pueden volar utilizando un motor termonuclear, una vela solar, un motor de antimateria o un motor de distorsión de espacio-tiempo (o un motor de deformación, que es bien conocido por los fanáticos de la serie Star Trek). El último motor, en teoría, debería permitir volar más rápido que la velocidad de la luz y, por lo tanto, un pequeño viaje en el tiempo.

Al mismo tiempo, todas las tecnologías enumeradas se describen, hasta ahora, nadie sabe cómo ponerlas en práctica. Por la misma razón, no está claro qué tipo de tecnología ofrece más esperanza para la implementación. Es cierto que varias velas solares ya han logrado volar al espacio, pero para cumplir la misión de los vuelos interestelares, se necesitará una gran vela con el tamaño de la región de Arkhangelsk. El principio de funcionamiento de la vela solar prácticamente no difiere del viento, solo que en lugar del flujo de aire atrapa los rayos de luz supercentrados emitidos por un potente dispositivo láser que gira alrededor de la Tierra.


Mark Millis, en el comunicado de prensa de su fondo Tau Zero, dice que la verdad está en algún punto intermedio entre las velas solares que son casi familiares para nosotros y los desarrollos absolutamente fantásticos, como un motor warp. “Es necesario realizar descubrimientos científicos y avanzar lenta pero seguramente hacia el objetivo deseado. Cuanta más gente nos pueda interesar, más fondos atraeremos, es el financiamiento que actualmente falta mucho ", dice Millis. Mark Millis cree que la financiación para grandes proyectos debe recolectarse poco a poco, sin contar con que alguien invierta inesperadamente una fortuna en la implementación de los ambiciosos planes de los científicos.

Hoy en día hay muchos entusiastas en todo el mundo que creen y confían en que el futuro debe construirse ahora. Richard Obuzi, quien es el presidente y cofundador de Ícaro interestelar, señala: “Los vuelos interestelares son una iniciativa internacional de muchas generaciones de personas, lo que requiere enormes costos intelectuales y financieros. Ya hoy en día debemos iniciar los programas necesarios para que en cien años la humanidad pueda salir de nuestro sistema solar ".

En agosto de este año, la compañía Icarus Interstellar celebrará una conferencia científica en el Congreso de Starship, en la que los principales expertos mundiales en este campo analizarán no solo las posibilidades, sino también las consecuencias de los vuelos interestelares. Los organizadores señalan que la conferencia también organizará una parte práctica, que considerará las perspectivas a corto y largo plazo para el desarrollo del espacio profundo por parte de los seres humanos.


Cabe señalar que este tipo de viaje espacial requiere una gran cantidad de energía, que la humanidad en nuestros días ni siquiera piensa. Al mismo tiempo, el uso incorrecto de la energía puede causar daños irreparables tanto a la Tierra como a aquellos planetas en la superficie de los cuales una persona quiere aterrizar. A pesar de todos los problemas y obstáculos no resueltos, tanto Obuzi como Millis creen que la civilización humana tiene todas las posibilidades de salir de los límites de su "cuna". Los datos valiosos sobre exoplanetas, sistemas estelares y mundos alienígenas que fueron recolectados por los observatorios espaciales Herschel y Kepler ayudarán a los científicos a planificar cuidadosamente sus vuelos.

Hasta la fecha, se ha descubierto y confirmado la existencia de exoplanetas alrededor de 850, muchos de los cuales son súper-tierras, es decir, planetas con una masa que es comparable a la de la Tierra. Los expertos creen que el día no está lejos cuando los astrónomos podrán confirmar la presencia de un exoplaneta que se asemejaría a nuestras dos gotas de agua. En este caso, la financiación de proyectos para crear nuevos motores de cohetes aumentaría significativamente. La extracción de minerales de los asteroides debe desempeñar su papel en la exploración espacial, que ahora no parece tan inusual como los mismos vuelos interestelares. La humanidad debe aprender a usar los recursos no solo de la Tierra, sino también de todo el Sistema Solar, dicen los expertos.

Científicos e ingenieros de la agencia espacial estadounidense NASA, así como la Agencia de Investigación y Desarrollo de Defensa Avanzada de los Estados Unidos, DARPA, se han sumado al problema de los vuelos interestelares. Están listos para unir sus esfuerzos en el marco del proyecto “100-year Starship”, mientras que esto no es un proyecto, sino un proyecto del proyecto. La nave estelar 100 es una nave espacial que podría realizar vuelos interestelares. La tarea de la etapa actual de investigación es crear la "cantidad de tecnología" necesaria para que los vuelos interestelares se conviertan en una realidad. Además, se está creando un modelo de negocio que permitiría atraer inversiones al proyecto.


Según Pavel Eremenko, quien es el secretario de prensa de DARPA, este proyecto necesitará "inversiones estables en capital financiero e intelectual" de diversas fuentes. Eremenko también hizo hincapié en que el objetivo del proyecto Starship durante el año 100 no es solo el desarrollo y la posterior construcción de una nave espacial. "Estamos haciendo todos los esfuerzos posibles para estimular el interés de varias generaciones para innovar y descubrir tecnologías innovadoras en una variedad de disciplinas".

Los especialistas de DARPA esperan que los resultados obtenidos durante el trabajo en este proyecto sean utilizados por el Departamento de Defensa de los EE. UU. En diversas áreas, como los sistemas de soporte vital, energía y tecnología informática.

Fuentes de información:
-http: //www.vesti.ru/doc.html? id = 1100469
-http: //rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml? 2011 / 10 / 11 / 459501
-http: //www.nkj.ru/news/18905
autor:
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tarpon
    Tarpon 5 julio 2013 09: 38
    0
    La tarea principal que enfrentan los cosmólogos e ingenieros hoy en día es la creación de un motor fundamentalmente nuevo que permita a los terrícolas superar grandes distancias cósmicas en un tiempo relativamente corto.

    Si se crea un motor de este tipo, los militares lo utilizan principalmente.
    El tiempo mínimo de vuelo de los misiles es un gran riesgo para la seguridad de los países, puede que no haya tiempo suficiente para un ataque de represalia y, como resultado, la amenaza de guerra aumentará. Inmediatamente habrá fanáticos que quieren una victoria militar de un solo golpe.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 5 julio 2013 10: 10
      +8
      Cita: Tarpon
      Si se crea un motor de este tipo, los militares lo utilizan principalmente.
      El tiempo mínimo de vuelo de los misiles es un gran riesgo para la seguridad de los países, puede que no haya tiempo suficiente para un ataque de represalia y, como resultado, la amenaza de guerra aumentará. Inmediatamente habrá fanáticos que quieren una victoria militar de un solo golpe.

      No es que no haya vuelos interestelares e interplanetarios, siempre que haya un grupo de oligarcas risueños en la tierra, cuyo objetivo es el poder y la ganancia personal, pero las oficinas centrales en América ...
      1. Evgeniy46
        Evgeniy46 5 julio 2013 11: 55
        +4
        Cita: ziqzaq
        No es que no haya vuelos interestelares e interplanetarios, siempre que haya un grupo de oligarcas risueños en la tierra, cuyo objetivo es el poder y la ganancia personal, pero las oficinas centrales en América ...

        A los oligarcas no les importará expandir su base de recursos: la bola no es ilimitada. Pero el problema es diferente. La creación de cosméticos por año se gasta en 10 veces más que todos los programas espaciales del mundo. Es decir, las estrellas estarán disponibles a un ritmo de miles de personas durante 5-6 años.
        1. ziqzaq
          ziqzaq 5 julio 2013 12: 06
          0
          Cita: Eugene46
          Crear cosméticos por año requiere 10 veces más dolor que todos los programas espaciales del mundo

          Una mujer no puede ser derrotada, pero mientras haya demanda, hay una oferta ...
          Cita: Eugene46
          a los oligarcas no les importará expandir su base de recursos: el globo no es ilimitado

          En realidad, me refería a los recursos que controlan, si al menos los usan hipotéticamente para el desarrollo de la humanidad, entonces .....
          Aunque esto se llama comunismo ........
        2. gato polvoriento
          gato polvoriento 6 julio 2013 10: 42
          +1
          ¿Todavía cree en un cuento de hadas que las empresas privadas pueden hacer cualquier cosa?
          ¿Y creer en Santa Claus?

          Las empresas privadas solo están interesadas en su enriquecimiento y autoconservación más rápidos. Y esto contradice todos los proyectos planetarios globales y especialmente interplanetarios.

          Está solo dentro del poder de una economía socialista.

          Todo lo que el mundo ha logrado en términos de tecnologías de transporte global y desarrollo de tecnología global generalmente se ha hecho a expensas de los presupuestos estatales.
          Incluso el acceso a nuevas fuentes de recursos en el planeta fue proporcionado solo por presupuestos estatales y proyectos presupuestarios.
          Lo máximo que hicieron los comerciantes privados fueron las carreteras de acceso local y las carreteras locales.
          Así sucedió con los ferrocarriles canadienses, estadounidenses e ingleses, con el Ferrocarril Transiberiano, Turksib, BAM, Droga Moscú-Petersburgo, Moscú-Nizhny Novgorod, con una red de carreteras en los Estados Unidos, Alemania, Francia, Inglaterra, Rusia, China y todos los demás países.
          Los programas espaciales generalmente se implementaron solo con fondos del presupuesto estatal.
          Ningún comerciante privado invirtió ni un centavo en un proyecto que valió la pena solo después de un año.
          Y los proyectos de vuelo interestelar darán sus frutos solo en un futuro muy lejano: 200-300 años. Para un comerciante privado, este período nunca es.

          Es por eso que se gasta 10 veces más dinero en cosméticos y cosméticos para mujeres: el período de recuperación es de 12 horas a tres días.
      2. MG42
        MG42 5 julio 2013 18: 02
        +2
        Cita: ziqzaq

        Tampoco habrá vuelos interestelares e interplanetarios hasta que haya un puñado de oligarcas risueños en la tierra cuyo propósito sea el poder y el beneficio personal.

        Por qué ... algunas bolsas de dinero estadounidenses están desarrollando exploración espacial privada, y las naves espaciales privadas ya están volando al espacio ... >>>
        Informe sobre el vuelo de una nave espacial tripulada suborbital privada Space Ship One


        Y los Abramovich están invirtiendo un denyuzhka en Chelsea y en yates en la Riviera francesa ...
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 6 julio 2013 10: 47
          0
          Maestro.
          Con la expectativa de fondos del presupuesto estatal y con la participación de fondos estatales.
          ¿Está bien que este "barco privado" haya sido probado y despegado de los sitios de lanzamiento estatales de forma gratuita?
          1. MG42
            MG42 6 julio 2013 13: 00
            +2
            Cita: dustycat
            ¿Está bien que este "barco privado" haya sido probado y despegado de los sitios de lanzamiento estatales de forma gratuita?

            ¿Por qué entendiste que Branson, el fundador de la corporación Virgin Group, que incluye alrededor de 400 compañías de varios perfiles, no pagó el alquiler de la pista, que tiene poco dinero? guiñó un ojo
            ¿O aprovechaste para Roma Abramovich?
            Y él es verdaderamente un barco privado sin comillas.
            ¿Qué plataforma de lanzamiento estás completamente fuera de tema >>> comenta el video sin siquiera revisarlo. lengua
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento 6 julio 2013 19: 37
              0
              Hablé con los "desarrolladores" del Hydepark.
              Pasaron el rato con frecuencia el año pasado con sus anuncios.
              Hablan ruso impreso muy bien.
              Solo piense en ruso que ya no sale y hay muchas reservas sobre Freud.
              ¿No hay nada que entre los copropietarios y socios haya muchos propietarios y parientes de los propietarios de casi todos los proveedores de la NASA y el Petagon?
              No, entiendo, esto es solo un accidente. guiño
              Así que este "proyecto privado" se hizo con miras al presupuesto y con un gran patrocinio del cliente estatal.
              Como el segundo proyecto, es un competidor de Soyuz TMA.
              Con eso, en general, los milagros están en el tamiz.

              Y así ... Repita de rodillas a partir de medios y materiales modernos improvisados ​​Bor o Spiral es bastante presupuestario para algún tipo de nuestro oligarca. Obtenga la oportunidad de arrancar una parte del pastel de presupuesto sobre este tema. Pero en Rusia, solo Roscosmos puede participar en el espacio.
    2. hommer
      hommer 5 julio 2013 10: 16
      +4
      Cita: Tarpon
      La amenaza de guerra aumentará. Inmediatamente habrá fanáticos que quieren una victoria militar de un solo golpe.


      Sí, la humanidad aún no está lista para tales tecnologías. Pero ya deben estar desarrollados. Otro aspecto: ¿nos están esperando en el espacio profundo?
      "Hay dos posibilidades: o estamos solos en el universo, o no. Ambos son igualmente terribles" - Arthur Clarke.
    3. theadenter
      theadenter 5 julio 2013 10: 39
      +9
      Con una gran resistencia a la atmósfera (ningún arma a una velocidad superior al segundo espacio alcanzará la superficie del país) arderá como un meteorito de Chelyabinsk.
      1. OLGRIN
        OLGRIN 6 Agosto 2013 19: 09
        0
        ¡Así que tú! ¿Y la curvatura del espacio? Bozal, culo y tú estás allí.
    4. 755962
      755962 5 julio 2013 11: 50
      0
      La tarea principal que enfrentan los cosmólogos e ingenieros hoy en día es la creación de un motor fundamentalmente nuevo que permita a los terrícolas superar grandes distancias cósmicas en un tiempo relativamente corto.


      Bueno, ya existen ciertos éxitos.
      La NASA ha creado un motor de iones espaciales que ha estado funcionando sin interrupción durante más de cinco años.

      La agencia espacial NASA ha desarrollado un motor de iones de xenón que ha establecido el récord mundial de tiempo de funcionamiento más largo para cualquier tipo de motor espacial. Hasta la fecha, ha trabajado durante más de 48 mil horas, o cinco años y medio, informa "RBK diariamente".
      El sistema de cohetes eléctricos fue creado por la NASA junto con la empresa estadounidense Aerojet Rocketdyne como parte del proyecto NEXT (Evolutionary Xenon Thruster de la NASA). NEXT es un motor eléctrico solar que utiliza electricidad generada por los paneles solares de la nave espacial.


      http://hitech.newsru.com/article/02jul2013/nazadvig
      1. nikolaxp
        nikolaxp 5 julio 2013 13: 48
        +1
        Los motores iónicos para satélites se han ensamblado durante 20 años, solo que son pequeños para las correcciones de satélites. Y los motores grandes son un secreto, pero el trabajo ha estado sucediendo durante mucho tiempo)))
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 6 julio 2013 11: 46
          +1
          Secreto a voces.
          El trabajo sobre iónico comenzó en la URSS a fines de la década de 1920, hubo un proyecto de un cohete atómico de iones xenón-argón e incluso un ión de mercurio a fines de la década de 1950. El polvo enfrió el nivel previsto de radiación y contaminación por mercurio en el lanzamiento al suelo. Pero no abandonaron el lanzamiento espacial.
          En realidad, la ubicación en Baikonur es el resultado de una prueba planificada de motores de plasma nuclear. Lo que digan
          Desde 1963, los satélites con motores nucleares iónicos han volado y los motores nucleares iónicos interplanetarios han sido probados. La prohibición del despliegue de armas nucleares en el espacio ultraterrestre fue uno de los elementos que contenía la prohibición de probar plantas de energía nuclear en el espacio, incluidos dispositivos capaces de producir materiales fisibles. Y sin esto, no se puede hablar de ningún desarrollo de vuelos interplanetarios del hombre.
          Porque para vuelos interplanetarios, al menos estaciones automáticas de ultra largo alcance, se necesitan reactores reproductores. Recordemos Voyagers: están equipados con armas nucleares, pero no hay motores de plasma. ¿Y si la URSS tuviera tiempo para completar y lanzar su proyecto de una estación ultra larga con un motor de plasma y una cabeza nuclear no acumulativa? Ya habrían superado a los Voyagers cuatro veces en alcance y velocidad.
          Además, se necesitan tecnologías para la transferencia rápida de materiales acumulados desde la mantilla al núcleo y la transferencia de combustible gastado a la mantilla. Es el más adecuado para esta tecnología de plasma por la cual la URSS estuvo a la cabeza hasta 1990 e incluso en 1997 todavía era inaccesible.
          Además, la tecnología de enfriamiento con mercurio tiene grandes perspectivas para las armas nucleares interplanetarias en BN. Los problemas de alta corrosión por mercurio se evitan con la ayuda de cerámicas altamente resistentes al calor, cuyo desarrollo estaba cerca de completarse en el instituto triturado de materiales y aleaciones resistentes al calor.
          Sobre el tema de la cerámica de alta temperatura, los estadounidenses están haciendo algo por el motor de su F35, pero hasta ahora no han logrado mucho en esta área. A pesar de que tomaron posesión casi por completo de toda la documentación soviética sobre este tema. Las inversiones de capital son demasiado grandes sin la perspectiva de su recuperación en los próximos 30-50 años.

          Por lo tanto, lo máximo que se puede hacer en los próximos años es crear una estación automática interplanetaria con un motor de plasma y una trampa magnética para alimentar un plasmatron y un reactor de energía nuclear de tipo recuperador (hay diseños industriales reales anunciados por Rosatom) en neutrones rápidos sin transferencia de plasma (la transferencia de plasma en gravedad cero aún es impredecible y no funcionó debido a la prohibición internacional del lanzamiento de dicha nave espacial).
      2. Dovmont
        Dovmont 5 julio 2013 18: 52
        0
        Es cierto que continúan usando en la práctica nuestros motores e incluso luchan entre ellos por ellos.
      3. Vldmr
        Vldmr 5 julio 2013 20: 22
        0
        Todo el cimas es encontrar un equilibrio en el flujo del fluido de trabajo y los costos de energía de la nave espacial. Por ejemplo, para el flujo efectivo del fluido de trabajo, es necesario que el impulso específico del motor sea lo más grande posible, pero la energía cinética de la masa rechazada aumenta, lo que la nave espacial puede reportar solo debido a su fuente de energía, al aumentar la velocidad del chorro. Por ejemplo, para tener un empuje de 1 tonelada a una velocidad de flujo del fluido de trabajo de 100 km / s (impulso específico de 10000 s), que no es tanto para las versiones modernas de motores de plasma, se necesita potencia para un motor con 100% de eficiencia, sin tener en cuenta los costos de ionizar el fluido de trabajo , a 50 MW. Lo que, teniendo en cuenta la eficiencia imperfecta del motor y la planta de energía, proporciona un flujo de calor no falso de cientos de MW, que es necesario para descargar en el espacio exterior. Y aquí está la ley de Stefan-Boltzmann, el radiador debe calentarse a la temperatura más alta posible para que tenga dimensiones más o menos aceptables (dependencia del 4º grado de temperatura), por otro lado, el ciclo de Carnot, que requiere la temperatura más baja posible temperaturas del refrigerador para aumentar la eficiencia. En general, después de cálculos inteligentes desde el punto de vista de la eficiencia energética, la velocidad de una corriente en chorro debe ser de 0,6 KA. Así que ahora encuentra un término medio :)))
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 6 julio 2013 11: 55
          0
          Nekhilo te empolvas el cerebro aquí ... guiño
          Teniendo en cuenta el hecho de que solo es posible el enfriamiento por radiación para una nave espacial sin transferencia de calor entre las masas.

          Sin embargo, la transferencia de calor entre las masas también es posible, pero esto en sí mismo requiere una buena cantidad de energía.
          Y también es posible enfriar con la ayuda de los termoelementos Peltet y similares según el principio de acción.
          1. Vldmr
            Vldmr 6 julio 2013 14: 14
            +1
            Lee atentamente :) ¿Qué me dice la ley de Stefan-Boltzmann? A 1000 K, para un cuerpo completamente negro por metro cuadrado, se consumen aproximadamente 57 kW debido a la radiación. Pero los elementos Peltier no cambiarán nada aquí, de todos modos, el calor solo puede descartarse debido a la radiación.
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento 6 julio 2013 15: 33
              0
              Bueno, con las tecnologías disponibles, Peltier definitivamente no ayudará mucho, su eficiencia aún es muy pequeña.

              Pero hay otras tecnologías. Por ejemplo, bombas de calor con turbinas de gas. La eficiencia tampoco es una fuente, incluso hasta el punto de frotar partes, pero pueden reducir el calor irradiado de dos a tres veces convirtiéndolo en electricidad para trampas magnéticas y solenoides de un acelerador de iones. Bueno, o simplemente iluminando los invernaderos con personal.
  2. sashka
    sashka 5 julio 2013 09: 52
    +2
    ¿Alguien ha visto un ovni con una vela en el culo? Y la Súper Tierra es comparable a nuestra Tierra. ¿Qué tiene que ver la Súper con ella? Además, solo cálculos teóricos y un juego de fantasía. Un indicio de asignación en efectivo en el futuro.
    1. theadenter
      theadenter 5 julio 2013 10: 49
      +2
      No he visto un ovni en absoluto. qué
      1. Dovmont
        Dovmont 5 julio 2013 18: 54
        0
        Y vi un OVNI, pero solo borracho, ¡así que no pude hacer contacto con él!
    2. nikolaxp
      nikolaxp 5 julio 2013 13: 57
      +4
      Todos estos son ovnis (si los hay) guiño ), a juzgar por todos los materiales y rumores sobre objetos luminosos y bolas, utilizan la carcasa de plasma (como si estuviera dentro de un rayo de bola) para un movimiento de alta velocidad, lo que les da la ventaja de entrar y salir de la atmósfera de la Tierra sin consecuencias. Esta funda de plasma minimiza las influencias ambientales, la resistencia del espacio aéreo y las cargas excesivas de material. Incluso en la URSS, hemos tratado repetidamente de cubrir con un plasma, al menos parcialmente, una célula y un planeador de cohetes. La principal desventaja es que el plasma (bola de luz) absorbe casi cualquier radiación y destruye la electricidad con la electrónica (los cables, los bloques se queman, los sensores bajan, no hay conexión y es imposible determinar la posición en el espacio). Bueno, además, necesita una gran fuente de energía para retener el plasma, y ​​la salud de la tripulación sufre mucho por el exceso de radiación electromagnética.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 6 julio 2013 15: 36
        0
        Quizás plasma, o quizás tecnología cuántica de agujeros de gusano.
        Asume un nivel aún mayor de tecnología y consumo de energía, pero no contradice las leyes conocidas de la física.
  3. Straus_zloy
    Straus_zloy 5 julio 2013 09: 56
    0
    Creación de un motor fundamentalmente nuevo que permitiría a los terrícolas superar grandes distancias cósmicas en un tiempo relativamente corto.

    ningún motor permitirá superar distancias interestelares en un tiempo relativamente corto

    Hoy en día ya hay una gran cantidad de teorías sobre cómo será este motor, pero cuál de las teorías funcionará, no sabemos


    No, la ciencia aún no está preparada para esto. Y nunca estará listo si no comienza de nuevo a invertir seriamente en investigación fundamental, y no solo en lo que se puede "lanzar al mercado" en 3-5-7 años.

    Es necesario realizar descubrimientos científicos y avanzar lenta pero seguramente hacia el objetivo previsto. ..., son precisamente los fondos los que actualmente faltan

    Y no será suficiente, mientras el mundo viva de acuerdo con la ideología del consumidor occidental.


  4. Psyjoker
    Psyjoker 5 julio 2013 10: 03
    +3
    Podríamos volar a Marte, pero empezaron a hablar de las estrellas. ¿Qué otros motores son más rápidos que la velocidad de la luz? ¿Y el principio de causalidad? ¿Y cómo frenar esta bandura? ¿Y qué pasa con la energía que se liberaría a tales velocidades al chocar contra un grano de arena? ¿Y cómo se puede curvar el espacio-tiempo si no se han encontrado "ondas" gravitacionales, y el principio en sí no es tan bueno como claro? Fantástico, nada más.
    ¿Y quién los necesita ahora? No ganará dinero con la exploración espacial y la existencia universal, lo que significa que las personas no lo necesitan, solo los entusiastas triste
    1. Vladimirets
      Vladimirets 5 julio 2013 10: 40
      0
      Cita: Psyjoker
      ¿Qué otros motores son más rápidos que la velocidad de la luz? ¿Y el principio de causalidad? ¿Y cómo frenar esta bandura? Y la energía que se liberará a tales velocidades en una colisión con un grano de arena

      La ciencia debe responder estas preguntas.
      Cita: Psyjoker
      Ficcion, nada mas

      Todo fue una vez fantástico.
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 11: 59
      +3
      Firebox Mars.
      Con tal guía, aún se arrastrarían por la atmósfera.
      Es necesario hacer una estación interplanetaria automática con un sistema de control nuclear de plasma para atrapar y conducir Voyagers.
      Y tripulado a Marte y el procesamiento de asteroides será solo un efecto secundario de este proyecto.

      ¡No arrastre todos los tornillos de esta nave fuera del pozo de la gravedad de la Tierra!

      ¿Quién es el primero en los limpiaparabrisas de la estación lunar en este proyecto?
      ¡Soy el primero!
      1. Raven1972
        Raven1972 6 julio 2013 13: 06
        0
        Cita: dustycat
        ¡No arrastre todos los tornillos de esta nave fuera del pozo de la gravedad de la Tierra!

        Definitivamente +++++ estáblecido,
        ¿Y dónde en los limpiaparabrisas en el registro de la estación lunar? Estoy en linea para ti soldado
  5. Samuray
    Samuray 5 julio 2013 10: 37
    -1
    Por cierto, no vi información en su sitio sobre el accidente de Proton.
    1. Rumata
      Rumata 5 julio 2013 11: 49
      -2
      Cita: Samuray
      Por cierto, no vi la información en su sitio sobre el accidente de Proton.

      El accidente es un pato. todo despegó normalmente. Aquí esta la prueba
      1. Vlad_Mir
        Vlad_Mir 5 julio 2013 21: 21
        +3
        ¿Están los cosmonautas israelíes a la deriva en las vastas extensiones del universo? Hasta ahora, los israelíes han aprendido a disparar a las tuberías voladoras árabes oxidadas, ¡y ni siquiera a golpear a todos!
  6. FunkschNNX
    FunkschNNX 5 julio 2013 10: 42
    +1
    Mejorar la tecnología es inevitable. Según algunos pronósticos, la humanidad ya en este siglo puede acercarse al punto de singularidad tecnológica seguida de un crecimiento similar a una avalancha. Incluso durante el período de la historia reciente, es obvio que las tecnologías se están desarrollando no de forma lineal, sino en proporción a la masa de conocimiento (o algún indicador de función similar).
    1. Setrac
      Setrac 5 julio 2013 14: 28
      +1
      Cita: Фкенщь13
      Mejorar la tecnología es inevitable. Según algunos pronósticos, la humanidad ya en este siglo puede acercarse al punto de singularidad tecnológica seguida de un crecimiento similar a una avalancha. Incluso durante el período de la historia reciente, es obvio que las tecnologías se están desarrollando no de forma lineal, sino en proporción a la masa de conocimiento (o algún indicador de función similar).

      Este crecimiento similar a una avalancha nos permitirá dominar el sistema solar y, de nuevo, un desarrollo largo y lento hasta el próximo salto tecnológico.
  7. Canep
    Canep 5 julio 2013 11: 00
    +3
    Vale la pena señalar que tales viajes espaciales requieren una enorme cantidad de energía, que la humanidad de hoy ni siquiera piensa.

    Todo el desarrollo de la civilización es, en última instancia, la gestión de la energía y la lucha por ella. Un hombre se convirtió en hombre cuando hizo un fuego. Ahora las personas controlan la energía de la fisión nuclear, en el enfoque, la energía de síntesis. ¿Qué en el futuro? probablemente no lo sabremos porque no viviremos.
  8. Letterksi
    Letterksi 5 julio 2013 11: 16
    +2
    Un buen artículo que muestra cómo recortar dinero inteligentemente. Los constructores del comunismo simplemente envidiarían tales ideas. Prometieron construir el comunismo en 70 años, ¡pero ya llevan 100 años! Para que aquellos que tomarán el dinero ahora no estén a la altura del sueño "acariciado", y no habrá nadie que juzgue por el desperdicio. En lugar de, por ejemplo, hacer que la educación esté más disponible para las personas en el mismo período de tiempo, ¡construirán una nave espacial! lol Los cortes rusos de APEC, Sochi14, Skolkovo simplemente se desvanecen en el contexto de una vigorosa nave espacial. Y lo más importante: "debemos empezar ahora". Por supuesto ahora, porque quieres dinero ahora, no mañana.

    Curiosamente, cuando Tsiolkovsky inventó su famosa fórmula para la propulsión a chorro, ¿alguien le exigió dinero? Si lo hizo, entonces la fórmula nunca se habría inventado: una vaca lechera no está permitida bajo el cuchillo. lol
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 5 julio 2013 11: 22
    -1
    Y lo que es "Alpha Centauri" conozco la constelación de Centaurus. Centaurus no existe.
    1. Negro
      Negro 5 julio 2013 20: 12
      +3
      Cita: viruskvartirus
      Y lo que es "Alpha Centauri" conozco la constelación de Centaurus. Centauro no existe


      "¿Ves al ardilla? - No. - ¡¡¡Y lo está !!!"

      Alpha Centaurus es el sistema estelar de la constelación Centaurus, más cercano al Sol. Consta de tres componentes: el sistema binario estrecho de α Centauri A y α Centaurus B y la enana roja Proxima Centauri invisible a simple vista ...
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 8 julio 2013 11: 57
        0
        http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71718.0.html и вам ответ
    2. Rumata
      Rumata 5 julio 2013 20: 49
      +2
      Cita: viruskvartirus
      Y lo que es "Alpha Centauri" conozco la constelación de Centaurus. Centaurus no existe.

      Capitán Jean-Luc Picard, molesto por su comentario. ¿Solo yo sabía cómo era Alpha Centauri cuando tenía 7-8 años? Este es el más cercano a nosotros, y probablemente la estrella más famosa ...
      1. Tektor
        Tektor 5 julio 2013 23: 08
        +3
        Proxima Centauri - la estrella más cercana a nosotros ... (lat. Proxima - "más cercana") Proxima Centauri se encuentra a unos 4,22 años luz de la Tierra. Con educación, problemas de nuevo ... De Alpha Centauri - 4,36 años luz.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 6 julio 2013 12: 13
          +1
          Uh ..
          ¿Y la ballena Tau?
          Allí, el exo tierra más cercano se encontró en la zona de agua líquida, incluso parece ...
          11,8 años luz.
          Y definitivamente no está sola, a diferencia de Alpha Centauri.
          Con una velocidad de 0,2C es bastante alcanzable para una generación.
          Al menos tiene sentido construir una máquina automática de barco para volar en esa dirección con las tecnologías existentes.
          O hacia Alpha Centauri. O Epsilon Eriadan.
      2. viruskvartirus
        viruskvartirus 8 julio 2013 11: 57
        0
        http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71718.0.html вот вам ответ
  11. DAGESTANETS333
    DAGESTANETS333 5 julio 2013 11: 24
    +16
    En lugar de consolidarse en un solo impulso para realizar ideas colosales y hermosas, la humanidad se dedica a enfrentamientos idiotas de naturaleza de clase, étnica y religiosa ...
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 6 julio 2013 23: 12
      +1
      Bueno, no digas ... ¡el desarrollo de otros planetas sería un avance decisivo para los organismos vivos e inteligentes como la humanidad!
      Israel no tiene suficiente tierra: en todo el planeta, poblar mil millones de judíos, y así sucesivamente de acuerdo con la lista ... ¿Y ahora qué? No hay descubrimientos: el petróleo frenó el desarrollo de toda una civilización planetaria ...
  12. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 5 julio 2013 11: 54
    +1
    Es necesario desarrollar la teletransportación, como en los dibujos animados para niños.
    1. nikolaxp
      nikolaxp 5 julio 2013 13: 03
      0
      La teletransportación es buena, incluso si tal método se descubriera ahora (es decir, la teletransportación controlada de un objeto en particular a un punto preseleccionado en el espacio, ya que la teletransportación espontánea de partículas ya está abierta), es prácticamente imposible de implementar. Explicaré por qué:
      1. Por el momento, es prácticamente imposible calcular las coordenadas del sitio de teletransportación, ya que la Tierra gira constantemente alrededor de su eje (440 m / s) + al mismo tiempo gira alrededor del Sol (30 km / s) + El sistema solar se mueve en la galaxia con a una velocidad mayor (250 km / s) + la galaxia misma se mueve en el universo + el universo mismo se expande constantemente.
      2. Todas estas velocidades no son constantes y periódicamente varían ligeramente +/-. Si sus cambios se deducen en error, entonces en una escala del universo este valor será insignificante (prácticamente tiende a cero), y en la escala de la Tierra con tales cálculos coordinados, un objeto teletransportado aparecerá de manera impredecible en cualquier punto de una región gigante que se encuentre dentro de este error.
      3. La posición en el espacio con el movimiento constante de todo el universo y los objetos espaciales a altas velocidades, también se calculan con un gran error. Resumiendo este error con el anterior, la zona de dispersión aumentará en dos. Por lo tanto, será un gran éxito si el objeto teletransportado se encuentra al menos dentro de la zona planetaria y no en algún lugar lejano del espacio.
      PD: El gran error de muchas personas es que ellos, viviendo en la Tierra y sentados en el sofá, piensan que no se están moviendo a ninguna parte, de hecho, en un segundo cambian su ubicación, en la escala del universo, alrededor de mil kilómetros en el espacio. (440m de rotación de la Tierra, + 30km alrededor del Sol, + 250km del sistema solar en la galaxia, + cientos de km / s en la galaxia misma, etc. + 85 km / s de expansión del universo).
      1. Dovmont
        Dovmont 5 julio 2013 19: 00
        +1
        Cita: nikolaxp
        1. Por el momento, es prácticamente imposible calcular las coordenadas del sitio de teletransportación, ya que la Tierra gira constantemente alrededor de su eje (440 m / s) + al mismo tiempo gira alrededor del Sol (30 km / s) + El sistema solar se mueve en la galaxia con a una velocidad mayor (250 km / s) + la galaxia misma se mueve en el universo + el universo mismo se expande constantemente.

        ¿Qué se supone que debo hacer ahora? ¡Solo quería teletransportarme a mi vecina mientras su esposo estaba en el trabajo! ¡Y después de tus historias de terror con los cálculos del movimiento, incluso sentí el temor de no perder el destino de teletransportación!
  13. nikolaxp
    nikolaxp 5 julio 2013 13: 38
    +2
    La única forma razonable, hoy en día, para el vuelo interestelar e interplanetario, es aislar o apagar la masa de un objeto en particular (que es lo que están haciendo los científicos del CERN cuando intentan encontrar el bosón de Higgs, con el que se supone que comprenden qué es responsable de la masa de materia). Se supone que una pequeña partícula específica, que forma parte del núcleo atómico, es responsable de la masa de cualquier sustancia. Imagínense, si existiera tal posibilidad de apagar la masa de cualquier objeto, el problema de alcanzar la velocidad de la luz desaparecería inmediatamente, no habría sobrecargas, efectos magnéticos y gravitacionales de la Tierra, el Sol, los agujeros negros y otros grandes objetos espaciales. Para mover, por ejemplo, una nave espacial gigante de cientos de miles de toneladas, con la masa apagada, bastaría el menor esfuerzo => el motor más simple. Todas las leyes y teorías físicas que tomaron en cuenta la masa de materia dejarán de actuar sobre este objeto en particular, todas las restricciones desaparecerán.
    El principal problema en esta teoría es que al aislar o desconectar la masa de un objeto específico, sus enlaces moleculares y atómicos no se romperían, de lo contrario el objeto se convertirá en polvo. Los científicos aún no han predicho completamente el comportamiento de la materia, en ausencia de masa en ella.
    1. Straus_zloy
      Straus_zloy 6 julio 2013 08: 35
      +2
      La búsqueda del bosón de Higgs no implica una desconexión de la masa. matón Debería leer un concepto como el "Principio de equivalencia" por ahora:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%F6%E8%EF_%FD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F
      2%ED%EE%F1%F2%E8_%F1%E8%EB_%E3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%E8_%E8_%E8%ED%E5%F0%F6%E8
      % E8
  14. Silver_roman
    Silver_roman 5 julio 2013 13: 40
    +1
    Que si bien tenemos un desastre en el suelo, mientras que algunas naciones destruyen a otras, nadie volará a ninguna parte. necesitas poner las cosas en orden y luego soñar. si no podemos elevar la esfera de la educación como profesores, médicos, etc. Entonces, por ahora, todo esto es romance en la mente de los soñadores y nada más ...
  15. fzr1000
    fzr1000 5 julio 2013 14: 00
    +2
    Según Pavel Eremenko, portavoz de DARPA



    Esto "me hizo feliz".

    ¡Hola, en el Kremlin, en la Academia de Ciencias de Rusia, en el Gobierno de la Federación de Rusia! Tu ... no está avergonzado, ¿eh?
  16. srha
    srha 5 julio 2013 14: 12
    +1
    Si bien la extracción de 1 kilogramo de carga en el espacio cercano cuesta más de 20 mil verdes, y 1 kilogramo más allá del sistema solar más de varios millones de verdes, la colonización, lo que significa que no habrá exploración espacial completa.

    Es necesario desarrollar tecnologías para la salida barata de carga de la Tierra al espacio, ¡y estos no son misiles químicos! Y ni siquiera un comienzo aéreo. ¿Alguien hace esto?
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 12: 17
      +1
      En el marco de la economía monetaria capitalista, este es un negocio absolutamente desesperado.
      Los precios más bajos solo son posibles dentro del marco del modelo económico socialista.
  17. Nevsky
    Nevsky 5 julio 2013 14: 45
    +1
    ¿Qué son los vuelos interestelares? O incluso interplanetario?

    Los científicos están ocupados con otros consumidores ...

  18. Odiseo
    Odiseo 5 julio 2013 14: 46
    +1
    Sí, el que resuelva el famoso "problema de la tracción" hará una revolución para la humanidad nada menos que la invención de la rueda, que además podría convertirse en una de las grandes "ideas (del pueblo) nacionales".
    Pero mientras el mundo esté gobernado por "su majestad la capital", me temo que esto seguirá siendo un sueño.
  19. Vtel
    Vtel 5 julio 2013 15: 00
    +3
    El más real es el programa lunar, especialmente para fines militares: la creación de bases militares lunares permanentes en él. Y todo lo demás es ficción lejana o escuadrón de la muerte para la gran masa.
  20. Taoísta
    Taoísta 5 julio 2013 15: 01
    +4
    La expansión cósmica de la humanidad no tiene alternativa. Bueno, a menos que, por supuesto, no consideres la muerte de la humanidad como una alternativa. La cuestión es la finitud de los recursos de la Tierra, que ahora se malgastan activamente en el "consumismo". Hay un aspecto más relacionado con la supervivencia de la humanidad como especie biológica. "No pongas todos tus huevos en una canasta": un cataclismo planetario a la "Armageddon" no es algo increíble, y en este caso la humanidad podrá sobrevivir y restaurar la población solo si hay colonias suficientemente grandes (diversidad genética) en otros mundos. Además, las colonias son completamente autónomas en términos de soporte vital (lo cual es poco probable en el sistema solar).

    Lo más triste de todo esto es que las capacidades técnicas de los vuelos interplanetarios e incluso interestelares han estado disponibles durante bastante tiempo. De nuevo, la cuestión se reduce a los recursos. Para asegurar la construcción, sustento y colonización de al menos los planetas más cercanos (por no hablar de las estrellas), se necesitan los esfuerzos unidos de toda la humanidad y los mismos recursos que habrá que quitarle al "consumismo". Así que mientras el nuevo "iPhone" sea más caro para nosotros que la nave estelar, no podemos contar con un gran avance en esta área. Por desgracia, puede que sea demasiado tarde y en lugar de la creación planificada y confiada de "Homo Cosmicus" nos veremos obligados a construir febrilmente nuevas "arcas" en un vano intento de salvar al menos algo ...
    Otra pregunta
  21. libertad
    libertad 5 julio 2013 15: 21
    +2
    Bajo el comunismo, las posibilidades de un rápido desarrollo de varios tipos de motores se dispararían. Y para los pesimistas solo puedo decir una cosa: no lloriqueen. Mejor google el proyecto "Astra".
  22. fzr1000
    fzr1000 5 julio 2013 15: 40
    +2
    La foto la tomé en el planetario de Moscú. Clickable. Este es un meteorito de hierro. Mira sus bordes pares. Un poco como un cubo de transformadores. ¿Alguien realmente tiene dudas sobre los vuelos interestelares y otras civilizaciones? Y nosotros en la Tierra compartimos todo el petróleo y el gas.
    1. Petrix
      Petrix 5 julio 2013 16: 48
      +1
      El meteorito, obviamente, fue cortado por terrícolas, estudiado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. fzr1000
        fzr1000 5 julio 2013 16: 57
        0
        No es del todo obvio si no estás bromeando.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  23. MG42
    MG42 5 julio 2013 16: 59
    +1
    Los científicos dicen que la humanidad se está moviendo en pequeños pasos hacia un futuro en el que los vuelos de un sistema planetario a otro finalmente se harán realidad. Según las últimas estimaciones de especialistas, tal futuro puede llegar dentro de uno o dos siglos, si el progreso científico no se estanca.

    Hasta ahora, sólo queda soñar, estar a la altura del momento en que se inventen fundamentalmente nuevos motores y se hagan posibles los "saltos en el hiperespacio".
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 12: 24
      +1
      Un análogo del hiper salto es el efecto de agujero de gusano.
      Desafortunadamente, es realmente posible investigar solo fuera del planeta y del sistema solar. Dado que uno de los peligros es el descubrimiento más probable de un agujero de gusano al agujero negro o enana blanca más cercano.
      Entonces, nuevamente, es necesario desaprender de alguna manera el "gatear" alrededor del planeta y entre los planetas del sistema solar.
      Hasta que entremos en el espacio interdimensional, no habrá avance.
      1. MG42
        MG42 6 julio 2013 12: 55
        +3
        Cita: dustycat
        Un análogo del hiper salto es el efecto de agujero de gusano.

        Bueno, he publicado especialmente el video debajo de "Journey to the Black Hole", lo dice en detalle.
  24. MG42
    MG42 5 julio 2013 17: 26
    +2
    El último motor en teoría debería hacer volar más rápido que la velocidad de la luz y, por lo tanto, pequeños viajes en el tiempo.

    Primero, necesitas poder crear un "agujero negro" artificial, vamos a abrirlo, ¿y dónde habrá una salida? Para que no suceda como en una película fantástica >>> el barco es llevado directamente al infierno ..

    Viaje al agujero negro. ¿Cómo podría ser?
  25. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 5 julio 2013 17: 53
    0
    Mientras que una persona evalúa el tiempo probando su vida personal, no habrá vuelos.

    Hay un juego tan genial: se llama Starcraft. Razas de 3: terran (humanos), protoss (humanoides), zerg (basura parecida a un insecto).

    Por lo tanto, para viajar debe: cómo terminarán las personas (y volver a la esclavitud o inventar robots con inteligencia artificial). Entonces será posible lanzar naves gigantes en dirección a otras estrellas, con la esperanza de que algunos puedan encontrar un planeta adecuado y habitarlo. No es así en las próximas generaciones.

    O, al igual que los protoss, descubra nuevos comienzos físicos y utilice la energía de todo el sistema solar para moverse rápidamente y aumentar su vida útil.

    O como zerg: anabiosis, adaptación completa al espacio abierto y movimiento lento durante millones de años hasta que caiga en el planeta que necesita en términos de parámetros.

    En general, hasta el momento la ficción completa ...
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 12: 27
      0
      No, ¿por qué le tenemos tanto miedo al socialismo?
      También hay socialismo. No es ficción en absoluto.
      Toda la cuestión es un sistema educativo competente sin el dogma de la política.
      Hasta ahora, todos los sistemas educativos se han centrado en la confrontación política.
      Debido a esto, la URSS colapsó: la política educativa era más importante que el conocimiento.
  26. Vtel
    Vtel 5 julio 2013 20: 15
    +1
    Toda esta ciencia ficción es factible exactamente tanto como Dios lo permite. Y gracias a Dios, de lo contrario todos volaremos, y quienes permanecerán en la Tierra, como aquí todos se han ensuciado, volaron a otra cama de flores.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 12: 35
      +3
      ¿Por qué no hay Dios?
      Postulado 01. Dios es perfección.
      Postulado 02. La perfección no puede crear algo imperfecto.
      Postulado 03. Este mundo es imperfecto.
      En virtud del postulado 02 y 03, el postulado 01 se autodestruye.

      ¿Say demostró la existencia del diablo?
      Postulado 11. El diablo es un mal completo.
      Postulado 12. El diablo es la imperfección absoluta.
      Postulado 13. Este mundo no es un mal perfecto.
      En virtud del postulado 12 y 13, el postulado 11 se autodestruye.

      Conclusión. El hombre no es fruto de Dios ni fruto del diablo.
      Entonces, no hay nada que culpar a Dios si su mente está cargada de pereza.
  27. Setrac
    Setrac 5 julio 2013 21: 19
    +1
    Cita: Vtel
    Toda esta ciencia ficción es factible exactamente tanto como Dios lo permite. Y gracias a Dios, de lo contrario todos volaremos, y quienes permanecerán en la Tierra, como aquí todos se han ensuciado, volaron a otra cama de flores.

    ¿Por qué dijiste eso? Como dicen los ortodoxos, esto es una clínica, perdona la expresión, ¿tú también vas al nombre de Dios a la mierda? Pero ¿qué pasa con "no lo menciones en vano"?
  28. sergey158-29
    sergey158-29 5 julio 2013 22: 34
    0
    ¡Sería mejor compartir las perspectivas para el movimiento de vehículos eléctricos en la Tierra!  solicitar
    1. MG42
      MG42 5 julio 2013 22: 57
      +2
      Cita: sergey158-29
      ¡Sería mejor compartir las perspectivas para el movimiento de vehículos eléctricos en la Tierra!

      El comentario no está relacionado con el tema, así que las palabras de la canción <... y qué, no tiene mucho sentido el hecho de que alguien esté volando y alguien gateando ...> guiño
    2. anomalocaris
      anomalocaris 6 julio 2013 04: 10
      0
      Antes del advenimiento de las centrales de fusión, ninguno. Porque es difícil, costoso y nada ecológico.
      1. Setrac
        Setrac 6 julio 2013 13: 42
        0
        Cita: anomalocaris
        Antes del advenimiento de las centrales de fusión, ninguno. Porque es difícil, costoso y nada ecológico.

        En realidad, esta es la razón para explorar la luna: helio-3. No habrá desarrollo sin razones económicas. Además, antes de dominarlo, debe estudiar, debe crear estaciones científicas en otros planetas, crear un sistema de transporte, etc. El trabajo dentro del sistema no tiene fin.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 6 julio 2013 14: 26
          0
          Las razones para hacer exploración espacial son un vagón y un pequeño carrito. Y todos son de archivo. Lo curioso es que, para los primeros pasos, en general, no existen obstáculos técnicos o tecnológicos. Por cierto, lee la ficción de los años 50-60. Allí, solo en la gran mayoría de los casos, el comienzo de la exploración planificada del espacio cercano se refiere al final de los años 80, principios de los 90. Pero estos libros fueron escritos lejos de los tontos. Pero por alguna razón no creció juntos ...
          Pero por qué se reducen los programas espaciales, en lugar de lo que se desarrollaría, esta es otra pregunta muy interesante.
  29. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 5 julio 2013 23: 17
    0
    A través de las espinas a las estrellas?

    Me parece que a pesar de todas las crisis y cataclismos, ¡es nuestro país el primero en tener éxito!
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 12: 37
      +1
      Tan pronto como regrese de la economía socialista.
  30. shiyanov.denis
    shiyanov.denis 6 julio 2013 02: 54
    0
    No se debe permitir una presencia militar en el espacio. Pero todo científico entiende que, sin defensa personal, eres un tonto en la guerra. El futuro depende de las defensas de hoy. Y aquellos que no entienden esto, simplemente no tienen futuro. Aquí no se pueden mirar las guerras intestinas entre los países del planeta. La humanidad, según los estándares cósmicos, acaba de nacer. Si no completamos este curso, Young Fighter for Territory Control, es posible que tengamos pocos problemas.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 12: 39
      +1
      Aquí, temiendo una presencia militar en el espacio bajo la presión de los anglosajones, pusieron fin a las tecnologías reales de viajes interplanetarios y exploración espacial.
    2. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 6 julio 2013 14: 09
      0
      Donde haya una persona, habrá una presencia militar. Los hombres 2 y las mujeres 1 a bordo de un vuelo de diez años son operaciones militares. En su escala.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 6 julio 2013 15: 50
        0
        La poligamia no es en absoluto el logro de Nepal solo.
        En el territorio de Rusia también hay pueblos que consideran normal que una mujer pueda vivir muy bien con varios hombres.
        Si no fuera por la ortodoxia con el Islam, habría muchas más naciones de ese tipo.
        Los antiguos eslavos, yakuts, buriatos, búlgaros, se consideraba incorrecto si la niña no daba a luz antes del matrimonio. Tales niños fueron llamados primates y sus padres los criaron a menudo como hermanos de una niña.
        Por así decirlo, una prima prima de calidad saludable de la novia.
        Más tarde, con el bautismo de Rusia, se volvió vergonzoso casarse y ser mimado antes del matrimonio. Fue de los anglosajones.
        En algunas aldeas de Volga y Koryazhsk, este sigue siendo el caso.
        Bueno, ¿qué tipo de padrino eras?
        Entonces todo esto es una cuestión de educación.
        Europa ya no está obsesionada con quién es el padre.
        Pero al mismo tiempo, algo los llevó a la estepa equivocada ...
  31. Taoísta
    Taoísta 6 julio 2013 13: 05
    +1
    La alternativa más realista de los vuelos interestelares (sin tener en cuenta la ciencia y la no muy ficción) basada en las tecnologías disponibles para la humanidad puede verse así:

    1) Establecimiento de una base permanente en la luna. Creación de un ciclo de producción allí para el montaje de naves espaciales nucleares pesadas. Extracción y llenado con fluido de trabajo. Basado en el sistema de remolcadores nucleares, reconocimiento y búsqueda en el cinturón de asteroides de un asteroide metálico adecuado. Instalación de un sistema de reactores nucleares, túneles y un sistema de "soporte vital cerrado" dentro del asteroide, instalación de motores nucleares de alto empuje para maniobrar dentro del sistema solar y motores iónicos para la aceleración en el espacio interestelar.
    Una "nave estelar asteroide" con una tripulación de varios miles de personas hace posible lograr y colonizar (al encontrar planetas adecuados) los sistemas estelares más cercanos dentro del intervalo de tiempo de la vida de una persona. (40-50 años en vuelo). Todas las tecnologías necesarias para tal vuelo ya han sido creadas por el hombre.

    Desafortunadamente, tal vuelo (e incluso preparación para él) requerirá una gran concentración de fuerzas y cooperación de todos los países industrializados del mundo, pero al mismo tiempo no tiene absolutamente ningún beneficio comercial. Lo que hace que este proyecto sea aún más fantástico que la invención de la "teletransportación" de "motores warp" y otros accesorios de la "ópera espacial".
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 15: 57
      -1
      Y dado que todo esto no traerá un centavo de ingresos a las corporaciones de tierras, existe una oportunidad para tal desarrollo solo después del establecimiento del socialismo en al menos un país con una economía completamente puramente socialista con una población de al menos medio millón de personas.

      ¿Estamos comenzando a establecer el socialismo de una nueva manera?
  32. Setrac
    Setrac 6 julio 2013 13: 57
    0
    Cita: taoísta
    Las alternativas interestelares más realistas disponibles

    Debe comenzar con el sistema de transporte orbital. En los cohetes desechables modernos, no somos como estrellas, no volaremos a los planetas. Necesitamos un aparato como Buran, solo para despegar sin la ayuda de un cohete portador, máximo: tanques de combustible adicionales. El esquema es el siguiente, el 30% del peso es el peso del Buran-2020, el 70% del peso es tanques de combustible adicionales con combustible. El punto no es disparar motores caros, pero para esto es necesario aumentar el empuje específico por unidad de peso del motor.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 6 julio 2013 15: 58
      0
      "Espiral" de Yangel en la versión de un lanzamiento aéreo desde An125.
      Aunque Yangel también calculó mal la opción de lanzamiento aéreo de Buran con An225
  33. Nevyatoy
    Nevyatoy 7 julio 2013 02: 09
    0
    Según tengo entendido, cuanto mayor sea la velocidad de la nave interestelar, más peligrosas serán incluso las partículas pequeñas. Es decir, si aceleras una nave espacial a una velocidad relativamente alta, ¿una colisión incluso con una partícula pequeña la destruirá? Entonces, ¿cuál es el punto de buscar una solución para mejorar los motores si un aumento en la velocidad del barco es proporcional a un aumento en el peligro de partículas pequeñas?
    1. Paladín
      Paladín 7 julio 2013 09: 10
      0
      Cita: NeSvyatoy
      Según tengo entendido, cuanto mayor sea la velocidad de la nave interestelar, más peligrosas serán incluso las partículas pequeñas. Es decir, si acelera una nave espacial a una velocidad relativamente alta, una colisión incluso con una partícula pequeña la destruirá

      Estoy de acuerdo, creo que es necesario desarrollar formas alternativas de mudanza que no tomarían entre 40 y 100 años, sino entre 3 y 5 ...
      Imagine esta situación: envía una expedición y, después de 40 años, al llegar al sistema designado, descubre una COLONIA DE LA TIERRA ... y por qué, y todo porque el progreso no se detiene y se acelera todo el tiempo ... mientras volaban, simplemente descubrieron nuevos principios de movimiento ... Un ejemplo de esto es el desarrollo de la aviación: compare aviones de principios del siglo XX y aviones de mediados del siglo XX, y mejores que el final, del siglo XX ... pero solo han pasado 100 años guiñó un ojo
      1. Taoísta
        Taoísta 7 julio 2013 11: 29
        0
        Desafortunadamente, hasta ahora no hay desarrollos teóricos para tales motores. Cuándo y en qué forma tales parecen ser muy difíciles de predecir. Así que uno no debe anular al otro. Bueno, el riesgo está siempre presente. Pero no tengo dudas de que habrá más que suficiente dispuestos a correr el riesgo.
  34. Kir
    Kir 7 julio 2013 14: 19
    0
    Sí ......, excepto por el hecho de que todas estas tecnologías están murmurando, FIG sabe cuánto tiempo y muchos de los "motores" tienen la patria URSS-Rusia ....., pero en general, tan pronto como se trata de financiamiento, entonces Recuerdo que las ballenas rayadas, quizás, como nadie más, bueno, salvo nuestro pasado reciente, parece una aventura con desenlace conocido.
    Respecto a lo mismo, perdonar la estúpida búsqueda de "hermanos en la mente" ¿qué y a quién y cómo estamos buscando? En pocas palabras, ¿qué es la vida, incluso razonable? a juzgar por la inmundicia de la Tierra, entonces nosotros, por así decirlo, las personas no parecemos muy razonables.
    Con respecto a mi amado CMM, afortunadamente o desafortunadamente no la conozco personalmente, ¡pero! Como ya he escrito más de una vez, no hay duda de que algunos de estos coágulos no son solo energía, sino que la vida inteligente es una forma plasmoidea.
    Ahora, de acuerdo con la teoría de la relatividad, eso es solo relatividad, ya que ... pero, en general, no se debe olvidar la Teoría del Espacio-Tiempo Localmente Anisotrópico, según la cual la misma velocidad de la luz tomada como constante en el vacío cerca de grandes "campos" gravitacionales PUEDE SER FUERTEMENTE INHIBIDA, ETC, etc. y, en consecuencia, discúlpeme de qué años luz y otras cosas podemos hablar.

    Y como complemento, un escritorio de computadora mío
  35. Asan ata
    Asan ata 7 julio 2013 18: 35
    +1
    No entiendo algo, ¿por qué no se discute aquí algo tan simple como la radiación cósmica? Bueno, sí, todos a priori aceptaron que los amers volaron un cierto número de veces a la luna. PERO NO FUERON PROTEGIDOS DE LA RADIACIÓN DURA MÁS ALLÁ DE LA CORREA DE RADIACIÓN DE LA TIERRA. En teoría, al menos se les proporcionó el cáncer, pero todos están sanos, excepto Armstrong, el jefe de Hollywood. Bueno, es decir, no volaron, pero los nuestros fueron comprados con permiso para vender petróleo por el cordón y guardaron silencio. Al volar a tierras lejanas, en mi opinión, es necesario calcular la trayectoria para que todo el tiempo a la sombra del sol, bueno, ¿qué pasa con el relicto? Aparentemente, no es el destino hasta que podamos lanzar cohetes muy cargados con plomo y agua, más que eso, para asegurar que la proteína de nuestros cosmonautas se convierta en moco.