Military Review

Instrucciones para soldados americanos capturados

88
Instrucciones para soldados americanos capturados



Si
Caerá en cautiverio
aqui estan tus derechos


El propósito de este folleto es familiarizarlo con algunos de los derechos de un prisionero de guerra. Saberlos puede ayudar a sobrevivir lo que está sucediendo es menos difícil y humillante, si aún no tienes suerte y serás capturado por el enemigo.

Y recuerde lo siguiente: Estados Unidos trata a los prisioneros de acuerdo con las reglas. Usted tiene el derecho de exigirle al cautivo que haga lo mismo.

Departamento Militar,
Washington 25, DC, 16 mayo 1944

Folleto del Departamento Militar No. 21-7. "Si lo capturan, aquí están sus derechos" publicados para información e instrucciones de todos los involucrados.
{AG 383.6 (21 Mar 44)}
Por orden del secretario de guerra:

J.S. Marshall
Jefe de Estado Mayor

RESPONSABLE:
Jay Oye Julio
Mayor General,
Ayudante general.




Malo ser un prisionero de guerra.

Vives detrás de alambre de púas, bajo guardia constante.

No puedes moverte libremente, porque el prisionero no viene a cambiar. Usted está allí por mucho tiempo.
Terrible monotonía.

Todo se asemeja a una caseta de vigilancia con una sentencia indefinida. Todo sucede más duro y más largo que los prisioneros que alguna vez viste siendo un guardia en los Estados Unidos.

Sin embargo, incluso en la caseta de vigilancia los prisioneros permanecieron en un país rico y amigable. Como prisionero de guerra, estás en un país enemigo, viviendo con el enemigo. Usted no vive mejor que el enemigo, y es apenas tan bueno como el soldado estadounidense. Si tienes suerte, tu invasor no te tratará mejor que sus soldados traseros. En los países del Eje, todos los alimentos van principalmente a la línea del frente. En la retaguardia, la población come lo que queda. Como prisionero de guerra no tienes que depender de ninguno de los dos.

Sin embargo, hay ciertas reglas sobre los prisioneros de guerra. “La Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra” contiene reglas que establecen lo que debe hacer y lo que no puede hacer. Ella también dice que el enemigo puede y no puede hacer contigo.



Desde el momento que eres capturado tienes ciertos derechos. Incluso antes de que te llevaran a un campo de prisioneros de guerra, estos derechos se aplican.

Defiende tus derechos, pero siempre hazlo con cortesía y firmeza militar. El enemigo te respetará por ello.

Siempre se requiere que traten humanamente.

No se permiten los castigos ilegales contra usted. No puedes ser castigado por lo que alguien más hizo.

Debes estar protegido contra insultos o actos de violencia por parte de militares o civiles del enemigo.

Si está herido o enfermo, tiene derecho a la misma atención médica que un miembro del ejército del enemigo.

El enemigo está obligado a vestirse, alimentarse y proporcionarle refugio.

Eres un prisionero de guerra, no un criminal.



Durante la interrogación, independientemente de la posición del enemigo, debe proporcionar su nombre, rango y número de identificación. El enemigo no puede obtener legalmente otra información de usted.

No discuta ningún tema militar con nadie.

Soldado "Aliados" puede ser un agente de inteligencia enemiga.

Olvida todo lo que sabías sobre tu ejército. No diga nada si alguien quiere hablar con usted incluso de pequeños detalles.



Al enemigo que te ha capturado, debes entregar todo el material militar, excepto el casco y la máscara de gas. En cualquier caso, el enemigo no debe quitarle sus pertenencias personales, como sus documentos, signos que denotan rango, documentos personales, billetera o fotografías (a menos que tengan valor militar).

El dinero que posee puede ser retirado solo por orden del oficial y después de determinar la cantidad exacta. En esto usted está obligado a emitir un recibo. Requerir un recibo. Es tu derecho

Cualquier dinero que se le quite debe ingresarse en su archivo personal y devolverse después de su liberación.



Si eres un prisionero de guerra ordinario, debes saludar a todos los oficiales del enemigo. Si eres un oficial de prisioneros, solo saludas a los oficiales enemigos de igual o mayor rango. Estás utilizando tu saludo militar, y no el que tiene tu oponente.

Con respecto a otros asuntos de cortesía y disciplina militar, usted tiene los mismos derechos y obligaciones que un miembro similar del ejército enemigo.

Usted está sujeto a todas las leyes, regulaciones y órdenes vigentes en el ejército del enemigo. Puedes ser juzgado y condenado si te castigan por violar las reglas del enemigo. Sin embargo, en su castigo no puede ir acompañado de la crueldad. En general, el arresto, el encarcelamiento y el castigo disciplinario pueden aplicarse a usted de la misma manera que a un adversario de igual rango.

Si intenta escapar y ser atrapado, puede ser encarcelado por no más de 30 días. Sin embargo, si usa la violencia, puede recibir mucho más castigo por los días de 30 por tratar de escapar. Si ha cometido algún delito civil, será castigado de acuerdo con las leyes civiles del enemigo y el tribunal del enemigo.

Después de cumplir una oración por tratar de escapar, este intento no se realizará contra usted si intenta escapar nuevamente y queda atrapado.



Uno de sus derechos más importantes es el derecho a solicitar que se le muestre una copia de la Convención Convencional de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra. Debería estar en inglés.

Si no solicita una copia de la Convención de Ginebra y no la lee, es por su propio mérito que se le retengan algunos de sus derechos.

Todos los inculcados en la guerra en la que vives en cautiverio, están contenidos en la Convención de Ginebra. Que el título formal no te confunda. El texto en sí, que contiene información muy necesaria para usted, es claro y fácil de escribir. Si algo no le queda claro allí, tiene derecho a comunicarse, a través de su representante, a la administración del campamento para obtener una aclaración.

Que la Convención de Ginebra sea su Carta de Campo Básico durante su tiempo en cautiverio.

Leerlo



Uno de los más importantes, que garantiza la Convención de Ginebra es el derecho de los prisioneros de guerra a elegir el mismo prisionero que su representante, para resolver cualquier problema con la administración del campo de prisioneros o con representantes de la Potencia Protectora. Sin embargo, el representante debe ser aprobado por la administración del campamento. Todas las protestas o quejas que desee hacer deben hacerse a través del representante de su campamento.
El poder del patrón es un país neutral que actúa como intermediario para resolver quejas y reclamos entre usted y el enemigo.

El poder del patrón de los Estados Unidos es Suiza.

Cuando un funcionario del gobierno suizo visita el campamento donde está recluido, tiene derecho a hablar con él en privado si lo desea.



Si usted es una primera clase privada o privada, debe trabajar en un equipo de trabajo según lo ordenado.

Si usted no es un oficial comisionado, solo puede ser usado en una posición de control.

Si usted es un oficial, no puede ser asignado a ningún trabajo a menos que lo solicite usted mismo.
No se le debe exigir que realice trabajos peligrosos o insalubres.

No debe participar en ningún trabajo que esté directamente relacionado con la acción militar. Por ejemplo, no debe ser usado en producción y transporte. armas o municiones, o en el transporte de cualquier suministro para tropas activas. Si le ordenan hacer esto, tiene derecho a protestar a través de su representante, pero al mismo tiempo debe continuar haciendo el trabajo.



Estos son algunos de los derechos garantizados por la Convención de Ginebra:

Puedes recibir cartas y paquetes desde casa.

2. Puede escribir el número acordado de letras cada mes.

Puedes decirle a tu familia que fuiste capturado.

Puedes conseguir libros.

Usted puede salvar su religión.

Como un prisionero de guerra en una posición difícil, pero ...
El ejército no te ha olvidado.
La Cruz Roja y el Poder Protector lo están haciendo todo por ti.
Su familia y amigos saben dónde se pondrá en contacto con usted.

El orgullo de tu propio soldado siempre está contigo.
autor:
Originador:
http://vn-parabellum.com
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zorros
    zorros 5 julio 2013 08: 32 nuevo
    +18
    Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!
    1. Vladimirets
      Vladimirets 5 julio 2013 08: 40 nuevo
      +22
      Cita: Fox
      Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!

      Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 15: 29 nuevo
        +5
        ¡Entonces estos prisioneros, huevos del mismo nido con los alemanes!
        1. Beck
          Beck 5 julio 2013 20: 54 nuevo
          -5
          Cita: Vladimirets
          Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.


          Cita: SASCHAmIXEEW
          ¡Entonces estos prisioneros, huevos del mismo nido con los alemanes!


          Eso es todo, no confundas los huevos. Y no confunda el régimen fascista con un estado normal y el cautiverio fascista con el cautiverio habitual.

          La Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra (segunda) entró en vigor el 19 de junio de 1931. Y se desarrolló sobre la base de motivos civilizados, y no antihumanos, fascistas. Quién sabía que el fascismo llegaría al poder en 1933.

          Nuestros prisioneros de guerra obtuvieron más. Sin cartas, sin paquetes, sin ayuda de la Cruz Roja internacional, ni contenido relevante. Los nazis no contaban a nuestros soldados como prisioneros de guerra normales. Y porque para que FIRMAS La URSS no estaba bajo la Convención de Ginebra. Stalin se negó a firmarlo, ya predeterminando que no podría haber prisioneros de guerra, sino solo cobardes y traidores. Es decir, los soldados del Ejército Rojo permanecieron fuera del marco del acuerdo internacional. De esto se aprovecharon los nazis.
          1. Apologet.Ru
            Apologet.Ru 5 julio 2013 21: 06 nuevo
            +7
            hi
            Los nazis de nuestros soldados por prisioneros de guerra normales y no consideraron. Y porque las FIRMAS de la URSS bajo la Convención de Ginebra no lo eran.

            De hecho, El cumplimiento de la convención no se basa en el principio de reciprocidad.: "Si en caso de guerra uno de los beligerantes resulta ser no participando en convención sin embargo disposiciones tales permanecen obligatorio para todos guerra, convención signatarios".
            1. Beck
              Beck 5 julio 2013 21: 17 nuevo
              0
              Cita: Apologet.Ru
              "Si, en caso de guerra, uno de los beligerantes parece no participar en la convención, sus disposiciones seguirán siendo vinculantes para todos los beligerantes que hayan firmado la convención".


              Estoy de acuerdo. Pero escribí anteriormente que la convención se desarrolló a partir de motivos civilizados. Si nuestros soldados hubieran sido cautivos por, digamos, Francia, habrían actuado con ellos como una convención. Pero el cautiverio era fascista. Los nazis encontraron una excusa de que no había firma de la URSS en la convención.

              Y parece que definitivamente no lo sé, la ayuda de la Cruz Roja está de alguna manera relacionada con esta convención. Escriba nadie no será el segundo.
          2. Karlsonn
            Karlsonn 6 julio 2013 01: 39 nuevo
            0
            Cita: Beck
            Stalin se negó a firmarlo,


            hechos!
            1. Beck
              Beck 6 julio 2013 08: 09 nuevo
              -1
              Cita: Karlsonn
              hechos!


              ¡Hola! Bueno, ¿qué hechos puedo darte? Un tipo de tal y tal fecha, en tantos minutos hubo una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo en la que tales y esos miembros estuvieron presentes. Y fue en esta reunión, cuando se discutía desde la categoría, diferente, Stalin desalentó a todos los demás a firmar la Convención de Ginebra. Pero esto no es serio.

              ¿Quién fue Stalin? Maestro del país. Dictador. Y si la Convención de Ginebra no tiene la firma de la URSS, entonces sin Stalin no podría haberlo hecho.
              1. voronov
                voronov 6 julio 2013 20: 56 nuevo
                0
                Cita: Beck
                ¿Quién fue Stalin? Maestro del país. Dictador.

                I.V. Stalin fue el LÍDER !!! soldado
                1. Beck
                  Beck 7 julio 2013 01: 48 nuevo
                  0
                  Cita: voronov
                  I.V. Stalin fue el LÍDER !!!


                  Por supuesto que había un líder, pero solo para los ardientes comunistas. No se puede decir eso de la gente. Para el líder en el exilio, para el desalojo, no van a campos de concentración.
          3. voronov
            voronov 6 julio 2013 20: 51 nuevo
            0
            Cita: Beck
            No hubo FIRMA de la URSS en virtud del Convenio de Ginebra.

            ¿Estás seguro de que incluso si nuestra firma estuviera allí, algo habría cambiado?
            1. Beck
              Beck 7 julio 2013 01: 39 nuevo
              0
              Cita: voronov
              ¿Estás seguro de que incluso si nuestra firma estuviera allí, algo habría cambiado?


              Si. Panorama. O los rasgamos a todos o todos nos golpean.

              Escribí, leí con cuidado. Nada hubiera cambiado con los nazis, pero era imposible presentar PRESCRIPCIÓN a las autoridades internacionales.
          4. uyrii67
            uyrii67 19 Septiembre 2013 23: 35 nuevo
            0
            Al comienzo de la guerra, Molotov declaró que la URSS cumpliría con los requisitos de la convención, al igual que Alemania cumpliría con estos requisitos. Pero engañó a los alemanes como prisioneros de guerra, ¿y los nuestros? ¡Y no cubran la naturaleza humana del nazismo con la ausencia de una firma en un trozo de papel!
    2. Greyfox
      Greyfox 5 julio 2013 08: 48 nuevo
      +4
      Solo los estadounidenses no se encontraron con la bestia nazi como la vimos. Los que escribieron esta instrucción se basaron en tratar con el ejército "a la muestra de Wilhelm 1917-18." Aunque el contenido de nuestros prisioneros y sus aliados es dos grandes diferencias, pero los aliados a menudo caían en las mismas condiciones. Recuerdo que en 90, un actor estadounidense nacido en México me dijo que su padre, cuando fue liberado del cautiverio alemán, no podía soportar la distrofia. Y los japoneses trataron a los cautivos aliados como fascistas con los nuestros.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 5 julio 2013 09: 07 nuevo
        +4
        Cita: Greyfox
        Recuerdo que en 90 un actor estadounidense de ascendencia mexicana me dijo que su padre no podía evitar la distrofia cuando fue liberado del cautiverio alemán. Y los japoneses trataron a los cautivos aliados como fascistas con los nuestros.


        Bueno, los amers tampoco son tímidos, si eres japonés en 1 / 16 (para escupir en el hecho de que eres un ciudadano estadounidense), entonces el camino a ti es a un campo de concentración.
        Bueno, no hay películas sobre cómo los japoneses vivían como cautivos, por razones obvias, no.
        1. Greyfox
          Greyfox 5 julio 2013 09: 52 nuevo
          -8
          Cita: Karlsonn
          Cita: Greyfox
          Recuerdo que en 90 un actor estadounidense de ascendencia mexicana me dijo que su padre no podía evitar la distrofia cuando fue liberado del cautiverio alemán. Y los japoneses trataron a los cautivos aliados como fascistas con los nuestros.


          Bueno, los amers tampoco son tímidos, si eres japonés en 1 / 16 (para escupir en el hecho de que eres un ciudadano estadounidense), entonces el camino a ti es a un campo de concentración.
          Bueno, no hay películas sobre cómo los japoneses vivían como cautivos, por razones obvias, no.

          Los estadounidenses, en general, actuaron de la misma manera que los nuestros con los ciudadanos soviéticos de nacionalidad alemana (en la región del Volga, por ejemplo). Por lo tanto, es al menos extraño condenarlos por nuestro lado. No sé acerca de los prisioneros japoneses (soldados), pero los alemanes que estaban en cautiverio en los Estados Unidos vivían muy a la altura de los prisioneros.
          1. newnutella
            newnutella 5 julio 2013 10: 31 nuevo
            +4
            ¡Oh, qué equivocado estás! Un artículo sobre los campamentos estadounidenses fue publicado aquí en el sitio. Te aconsejo que leas, entonces sabrás cómo vivían los alemanes con los estadounidenses.
            ¿Cuáles fueron los campamentos abiertos donde simplemente fueron rellenados en un pedazo de tierra con alambre de púas donde solo podía pararse?
            1. Greyfox
              Greyfox 5 julio 2013 11: 30 nuevo
              0
              ¡Oh, cómo estoy en lo cierto! Aparentemente leyó la copia y la pasta del artículo "Los campos de exterminio de Eisenhower". Se habló de alemanes que se formaron en millones de cantidades después de la rendición de Alemania y que estaban contenidos en su territorio. Estoy hablando de los alemanes enviados a los Estados Unidos y Canadá después de la rendición del Cuerpo Africano. ¡Vea cuán “agotados” están los alemanes en la parte trasera de un camión recogiendo remolachas en los campos del sur de Dakotchiny (una escolta solitaria con un rifle parece el flaco de sus cautivos)!
              1. newnutella
                newnutella 5 julio 2013 12: 07 nuevo
                0
                Aquí está el artículo en sí. ¿Cuál es la diferencia de eso?
                http://topwar.ru/1452-lagerya-smerti-yejzenxauyera.html
                1. Greyfox
                  Greyfox 5 julio 2013 12: 43 nuevo
                  +2
                  Y por el hecho de que el ejército aliado actual en Europa vio a alemanes REALES, y no a aquellos sobre quienes escribieron las instrucciones. no salvaron a los prisioneros de los soldados de oro, que posiblemente no pueden "cubrir" gloriosamente en nuestro territorio.
                  1. Jinete
                    Jinete 5 julio 2013 13: 29 nuevo
                    0
                    Cita: Greyfox
                    Y algo en este caso, no siento pena por los alemanes


                    totalmente de acuerdo
                    Cita: Greyfox
                    y culpo a los estadounidenses de que no salvaron al "holdaten" cautivo, que posiblemente "pokralesili" gloriosamente en nuestro territorio, no puedo.

                    pero en ocasiones, puedes patear a "nuestros" criodefensores, expositores de la "prisión de los pueblos" y la "inhumanidad del pelirrojo de Kravavago".
                    tan amoroso de masturbarme al elfo oeste.
          2. Karlsonn
            Karlsonn 5 julio 2013 13: 20 nuevo
            +2
            Cita: Greyfox
            Los estadounidenses, en general, actuaron de la misma manera que los nuestros con los ciudadanos soviéticos de nacionalidad alemana (en la región del Volga, por ejemplo).


            ¡Suave con calor confundido no debe estar!
            Si la primera vez no se lee con atención, repito:
            - ¡Los ciudadanos estadounidenses de origen japonés fueron enviados a campos de concentración!

            Hábleme de los campos de concentración soviéticos donde los alemanes del Volga fueron exiliados.
            Cuidadosamente esperando.


            Cita: Greyfox
            No sé sobre los prisioneros japoneses (soldados), pero los alemanes que estaban en cautiverio en los Estados Unidos vivían muy mal según los estándares de los prisioneros.


            Sobre los alemanes, lo sé, estoy interesado en los japoneses.
            1. Greyfox
              Greyfox 5 julio 2013 14: 06 nuevo
              +1
              Sobre los alemanes, lo sé, estoy interesado en los japoneses.

              Intenta buscar información y archiva un artículo. Aunque intuitivamente siento que los japoneses estaban hrenovat en cautiverio, y de nuevo, debido a esto, no pica en ningún lugar y no siento pena por los samurai. Los japoneses en África cometieron atrocidades de tal manera que las SS probablemente se hartaron de la envidia.
              ¡Suave con calor confundido no debe estar!
              Si la primera vez no se lee con atención, repito:
              - ¡Los ciudadanos estadounidenses de origen japonés fueron enviados a campos de concentración!

              De acuerdo con su tono, podemos asumir que los estadounidenses de origen japonés fueron desalojados como un análogo de Dachau o Auschwitz. Cuando está privado de su libertad, siempre es malo, pero las condiciones en los "campamentos para los enemigos" no fueron horror-horror. En 1948, se proporcionó una compensación para compensar a los internos por los daños. En total, fue enviado a los campos de 120000 personas. Este es tu software.
              Ahora nos dirigimos al calor. No citaré la wiki, pero el ejército obrero desalojó y movilizó a 950000 de los alemanes (no escribiré sobre las condiciones y la naturaleza del trabajo en ellos). ¡El ICCP era ciudadano soviético! En 1948 (¿coincidencia con los japoneses estadounidenses?), Todos los desalojados por Chokh fueron condenados a un exilio perpetuo. Explique con más detalle la diferencia entre "cálido y suave". De lo contrario, no entiendo cuál es el destino del japonés de los Estados Unidos.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 5 julio 2013 20: 19 nuevo
                0
                Cita: Greyfox
                Según su tono, podemos suponer que los estadounidenses-japoneses fueron desalojados como un análogo de Dachau o Auschwitz.


                Compara el campo de concentración con el campo de la muerte aquí estás.


                Cita: Greyfox
                Además, en 1948, se otorgó una compensación para compensar a los internos por daños. En total, fue enviado a los campamentos de personas 120000. Este es tu soft.


                Conmigo Si, enserio?
                En el año 1948 recibió una compensación parcial y no toda.
                Se pagó una indemnización a los sobrevivientes y sobrevivientes de 1988 a 1992 por año inclusive. No es necesario hacer malabares con la historia.


                Cita: Greyfox
                Los alemanes de 950000 fueron desalojados, quienes fueron movilizados por el ejército laboral (no escribiré sobre las condiciones y la naturaleza del trabajo en ellos). ¡Todos eran ciudadanos soviéticos!


                De lo contrario, su destino sería peor que eso --- pero esta es solo mi opinión, no necesariamente la correcta.


                Cita: Greyfox
                Explique con más detalle la diferencia entre "cálido y suave", de lo contrario no entiendo algo más que el destino de los japoneses estadounidenses es peor que el destino de los alemanes soviéticos.


                Aprendiendo a leer cuidadosamente

                Cita: Karlsonn
                si estás en japonés 1 / 16 (no importa que seas ciudadano estadounidense), entonces el camino hacia ti, en un campo de concentración.
            2. il grand casino
              il grand casino 5 julio 2013 16: 33 nuevo
              0
              Cita: Karlsonn

              Hábleme de los campos de concentración soviéticos donde los alemanes del Volga fueron exiliados.
              Cuidadosamente esperando.


              No es un campo de concentración, por supuesto ... pero. Campos de trabajo. Trabajó hasta 16 horas al día. Detrás del alambre de púas. Yo también soy alemán. La abuela y la familia pasaron por estos campamentos. Todos estaban trabajando. Hasta los niños. El abuelo solo se metió en la guerra. Se inscribió como judío. No sé cómo lo hizo.
              PD Me doy cuenta de que todos araron así entonces. Pero no todo detrás del alambre de púas
              1. Greyfox
                Greyfox 5 julio 2013 17: 58 nuevo
                0
                A juzgar por el elocuente silencio de Carlson, el cuento de hadas que sufrieron los japoneses a manos del sangriento gobierno de los Estados Unidos es más pronunciado de lo que los demás ciudadanos alemanes no montaron.
                Al gran casino Mi esposa es alemana rusa, así que también conozco el ejército laboral no solo de Internet ...
                1. Karlsonn
                  Karlsonn 5 julio 2013 20: 06 nuevo
                  +1
                  Cita: Greyfox
                  A juzgar por el silencio elocuente de Carlson


                  No hables por mi.
              2. Karlsonn
                Karlsonn 6 julio 2013 01: 48 nuevo
                0
                Cita: il grand casino
                No es un campo de concentración, por supuesto ... pero. Campos de trabajo Trabajó hasta 16 horas por día. Detrás del alambre de púas. Yo también soy alemán. La abuela con la familia pasó por estos campamentos. Todo funcionó. Incluso niños. El abuelo uno fue a la guerra. Judío inscrito.


                ¡En un momento en que tus antepasados, exiliados se pudren en los campos, mis antepasados ​​fueron quemados vivos! Mi abuelo, como explorador, llegó por primera vez a la plaza donde fue ejecutado su padre, mi bisabuelo. De sus parientes de edad, solo él y su hermano sobrevivieron sin manos y una pierna,

                Cita: il grand casino
                Judío inscrito. ¿Cómo lo consiguió? No lo sé.


                Siempre los siento alemanes.


                Cita: il grand casino
                Me doy cuenta de que todos araron. Pero no todos detrás del alambre de púas


                Mis familiares bielorrusos y ucranianos, así como rusos, sufrieron tales pérdidas, defendiendo el derecho a la vida de una persona, que sin vergüenza de conciencia, el rublo en 14 segundos. hi
                1. il grand casino
                  il grand casino 6 julio 2013 12: 42 nuevo
                  -1
                  Bueno, soy medio alemán. Y mi abuelo y abuela rusos también lo pasaron muy bien. En la abuela, la hermana delante de su madre disparó uno tenía 7 segundos 12 años. Los soldados querían divertirse. El abuelo no tenía a nadie de su familia. Esto no se trata de eso. ¿Es verdad que mis antepasados ​​alemanes fueron los culpables de vivir más allá de los Urales (nadie los envió a ellos, solo los llevó a campamentos)? Y con los invasores alemanes no tenían nada en común. Y estaban listos para arar no menos que otros. Pero el hecho permanece. Condujeron hasta el campamento y le dijeron que arar allí. Aunque el padre de mi abuela era ingeniero, por ejemplo, y yo podría aportar más beneficios a mi cabeza que el hecho de que se cayó del bosque. Y el hecho de que a los hombres tampoco se les permitiera ir al frente ... No lo sé. El abuelo (alemán) que regresaba del frente después de cinco heridas y con tres premios militares, según cuenta, fue insultante hasta las lágrimas por el hecho de que a la familia no se le permitió trabajar como todos los ciudadanos soviéticos, sino que la llevaron a los campamentos.
                  Seguramente había mucha podredumbre entre los alemanes soviéticos. ¿Dónde no estaba ella? Sin embargo, la actitud bestial hacia usted es solo por la nacionalidad en el pasaporte.
                  Para resumir, todos lo entendieron. Pero el hecho es hecho. Los ejércitos laboristas fueron.
                  1. Greyfox
                    Greyfox 6 julio 2013 13: 14 nuevo
                    -1
                    de Karlsonn
                    Siempre te siento alemanes

                    Debido a estas "sensibilidades", la mayoría de los alemanes se fueron a Alemania. El país perdió a cientos de miles de personas normales, pero descendió de las montañas en todas partes.
                    Por cierto, en muchos foros hay un llamado "xoxolosrach", porque muchos "se sienten" ucranianos (¿eres de Ucrania?). ¿No te odia eso?
                    Y Karlsonn. La rama ruso-ucraniana de los parientes de mi esposa sufrió la guerra no menos que la suya, mi abuelo murió en el hospital de atrás por heridas y agotamiento (luchó en el frente de Volkhov). Probando esto en un país donde todos los familiares tienen al menos feos. No dijiste nada sensato ...
                    1. voronov
                      voronov 6 julio 2013 21: 10 nuevo
                      -1
                      Cita: Greyfox
                      Debido a estas "sensibilidades", la mayoría de los alemanes se fueron a Alemania. El país perdió a cientos de miles de personas normales, pero descendió de las montañas en todas partes.

                      Puede ser "churkobesy", como se dignó llamarlos, y descendió de las montañas, pero son ciudadanos de pleno derecho de Rusia y muchos de ellos en ambos chechenos lucharon del lado de las fuerzas federales, y dieron su vida en agosto de 2008. en Osetia del Sur, incluso se mostraron muy bien, y sus hermanos mayores estuvieron anteriormente en Afganistán, y sus padres y abuelos estuvieron en la Segunda Guerra Mundial. Por serias razones, no tengo dudas de que la mayoría de ellos lucharán por Rusia, y donde irán es su tierra natal. "cientos de miles de personas normales" (alemanes) en la primera ebullición para el cordón fueron arrastrados.
                      1. Greyfox
                        Greyfox 6 julio 2013 21: 42 nuevo
                        -2
                        Tal vez "churkobesy", como usted se dignó llamarlos, y descendió de las montañas, pero son ciudadanos de Rusia y muchos de ellos en ambos chechenos lucharon del lado de las fuerzas federales.

                        En 90, los "ciudadanos de Rusia" organizaron un genocidio de rusos en lugares de su residencia "histórica". Entonces les pareció que no era suficiente y que organizaron un terror común y criminal en otro territorio de nuestro país. No hay grandes víctimas, ni "ciudadanos de Rusia" , a saber, ChURKOBESOV logró entrar en el marco. Y les fueron mostrados por personas como el capitán Ulman (alemán). Pero ahora es buscado, los ex UBOP están luchando contra "extremistas", y CHURKOBESY, oh, perdón, los "ciudadanos de Rusia" están aterrorizando nuevamente a las ciudades rusas. A algunos les parecen hermanos, pero no a mí.
                        PD: no me refería a todos los caucásicos sin excepción, entre ellos hay personas normales y ciudadanos realmente dignos.
                        PPS Y en las desventajas que los hermanos me ponen "ciudadanos de Rusia", puse ...
                      2. voronov
                        voronov 6 julio 2013 22: 38 nuevo
                        0
                        Cita: Greyfox
                        como el capitán Ullmann (alemán).

                        El Capitán Ullman es un digno oficial del ejército ruso y es una excepción, te cito, de los "cientos de miles de personas normales" (alemanes)
                      3. voronov
                        voronov 6 julio 2013 22: 40 nuevo
                        0
                        Cita: Greyfox
                        Y los inconvenientes que les pongo a los hermanos "ciudadanos plenos de Rusia" los pongo

                        No te excedas riendo
                      4. Greyfox
                        Greyfox 7 julio 2013 08: 10 nuevo
                        0
                        Cuando te recorten en una carretera o en un callejón oscuro, serás recibido por "churkosy de Rusia con todo el cuerpo", los besarás en las encías ... Son, después de todo, "kaukian biratyas". Luego se les dará la administración para sus entrañas, porque usted mismo caerá sobre sus cuchillos. ¿No crees? Busque en Internet el último incidente con tres monos y un motociclista en Moscú.
                        No te excedas

                        ¿Así que te aplastó? Así que exactamente "Birat"
  2. Mikhail3
    Mikhail3 5 julio 2013 21: 33 nuevo
    0
    Hay un libro con el nombre simple "Estaba en Dachau", uno europeo, parece belga. Lo recomiendo Los estadounidenses obtuvieron muchos de estos derechos, muchos. Y personalmente no puedo perdonar a la Cruz Roja, cómo se comportaron ante la Gran Guerra Patria. Para mí, son incluso más bestias que los nazis. Aquellos aunque los ángeles no fingieron ...
  • Amapola
    Amapola 5 julio 2013 10: 56 nuevo
    +2
    Lo curioso es que los británicos y los estadounidenses se mantuvieron
  • avdkrd
    avdkrd 6 julio 2013 03: 29 nuevo
    +1
    Artículo más, durante mucho tiempo no se rió. Las instrucciones no valen nada. Los beligerantes pueden observar la Convención de Ginebra solo en dos casos: 1. si el conflicto armado no es una guerra de supervivencia, sino solo “tensión armada ligera” 2. si el representante de DIOS con una función punitiva es el controlador de la implementación de la convención.
    De hecho, no hay una sola guerra en la que la Convección de Ginebra fuera completamente respetada por todas las partes. Los conflictos modernos solo confirman esta regla. Un partido fuerte, victorioso o victorioso (especialmente político) siempre puede llevar a un adversario más allá del alcance de la convención. Los ejemplos están en todas partes. Durante el ataque a Yugoslavia, los líderes serbios fueron acusados ​​de crímenes contra la humanidad, aunque Occidente presentó a los separatistas (asesinos, violadores, desmembramiento y solo gángsters) como luchadores por la libertad. No se trata de "doble rasero", sino de "retórica negra" cuando los conceptos se reemplazan y el negro se llama blanco. En la historia reciente, la Convención de Ginebra no se respeta. Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria, ¿se observó en al menos un conflicto? Por diversión, les pido a los miembros del foro: ¿acatarían esta maldita convención con respecto a los invasores que vendrían a destruirlos como nación (para traer la democracia)?
    PS Hitler, Alemania y ASP tienen casi las mismas tareas, destruir a los competidores geopolíticos y me parece que intentarán resolverlos con los mismos métodos. Los métodos para tratar con ellos no diferirán en la misma gracia, en cuyo caso les arrancaremos la boca con su propia bandera. Los prisioneros pueden no estar muy preocupados, creo que realmente se les permitirá recibir paquetes de familiares, pero en relación con el cuidado de su salud, por correo electrónico))))
  • Russ69
    Russ69 5 julio 2013 08: 41 nuevo
    +2
    Este es un monumento a los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora han cambiado algo. Me gustaría echar un vistazo.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 09: 19 nuevo
      +6
      Cita: Russ69
      Este es un monumento a los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora han cambiado algo. Me gustaría echar un vistazo.


      Por qué Si usted es una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU., De acuerdo con las leyes de Amer, no tiene ningún derecho, lo secuestrarán, lo torturarán, pueden matarlo, pero todo está estrictamente de acuerdo con la ley, aunque según Amer, el hecho de que usted sea ciudadano de otro país no afecta el asunto .
    2. Mister X
      Mister X 5 julio 2013 21: 41 nuevo
      0
      Cita: Russ69
      Esto es un recordatorio de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora algo ha cambiado.
      Me gustaria mirar


      Recordé no una nota, sino una "cuna" para los pilotos estadounidenses.
      Los pilotos estadounidenses que lucharon en Asia (Birmania, China, etc.) recibieron el llamado "Boleto de sangre" o "Certificado de seguridad".
      Una de las opciones de traducción para el texto de la inscripción dice lo siguiente:
      - "Este extranjero llegó a China para ayudarnos en la lucha.
      Soldados y civiles, juntos y separados, deben salvarlo,
      proteger, y proporcionarle atención médica ".


      El piloto Nesbit L. Martin muestra rayas informativas en su chaqueta A-2:



      Raya para los chinos, informa que recibirán una recompensa,
      Si el aviador se entrega a los aliados.







      Chit de traslado para la misión de transporte ruso. (Jack O'Leary)



      Chit de traslado para la misión de transporte ruso. (Jack O'Leary)



      Insignia de identificación emitida para las Misiones de Transporte ruso
      Donado al Archivo 100th por Joseph Strauss.



      Parte posterior de la placa de identificación para las misiones de transporte ruso.
      Donado al Archivo 100th por Joseph Strauss.



      Fragmento del "certificado de seguridad" estadounidense 1951 del año.
      En griego, búlgaro y ruso.

      1. Mister X
        Mister X 5 julio 2013 21: 46 nuevo
        +1
        Bueno, un poco de humor de soldado.

        Un traductor militar está llevando a cabo un interrogatorio de un prisionero de guerra.
        - Wat de tu nombre?
        - Mi nombre es John Smith.
        ... serpiente cautiva en la cara ...
        - Wat de tu nombre?
        - [Sorprendido] ¡Mi nombre es John Smith!
        ... HARRY! cautivo en la cara ...
        - Wat de neм neym ??!
        - (casi llorando): Mi nombre es John Smith !!!
        ... HARRY !!! cautivo en la cara ...
        - Estoy adolorida, te pregunto cuantos tanques tienes !!! ...
        1. Mister X
          Mister X 5 julio 2013 22: 02 nuevo
          0
          Recordó la novela, que fue escrita por Pierre Boule: "Puente sobre el río Kwai"
          En mi opinión, la película fue filmada.

          La acción tiene lugar en la jungla birmana, en un campo de prisioneros japonés.
          Entre los prisioneros se encuentra el coronel inglés Nicholson.
          Está obsesionado con respetar los derechos de los prisioneros de guerra en virtud de la Convención de Ginebra.
          y constantemente exige a sus carceleros el cumplimiento de estas mismas condiciones.
          Los japoneses a menudo lo golpean y lo ponen en una celda de castigo, pero él no se retira.

          Al final de la película, incluso sus propias palabras sobre él fueron:
          "Culo viejo con ojos azules".

          Romance muy interesante.
          Te aconsejo que leas.
      2. 20 kopeek
        20 kopeek 7 julio 2013 01: 53 nuevo
        0
        Un buen apellido para el piloto es Nesbit L. Martin.
        -
        1. Mister X
          Mister X 7 julio 2013 15: 53 nuevo
          0
          Por un golpe hacia abajo da dos intactos. guiño
  • Pacifista
    Pacifista 5 julio 2013 08: 49 nuevo
    +3
    Ellos, en otros asuntos, como siempre, recuerdan convenciones y derechos cuando se involucran en una mierda. Cuando, en su opinión, todo está bien, lo ponen todo bajo el principio "el resto debe cumplir con los acuerdos, no tenemos el estado, no nos importa un bledo" ... ¿ejemplos? Corea, Vietnam, Guantánamo ... Morales en Viena ...
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 09: 16 nuevo
      +2
      Cita: pacifista
      . Cuando, en su opinión, todo está bien, lo ponen todo bajo el principio "el resto debe cumplir con los contratos, no tenemos el estado, no nos importa un bledo" ... ¿ejemplos?


      Sí, todavía hay ejemplos allí, durante la Guerra Civil hubo lugares tan "maravillosos" en el futuro de Estados Unidos como:
      - "Andersonville" en el sur;
      - "Douglas" en el norte.
      En estos campos de concentración, según cifras oficiales, cada tercer prisionero de guerra que cruzó sus puertas murió.
      1. Jinete
        Jinete 5 julio 2013 13: 42 nuevo
        0
        Cita: Karlsonn
        - "Andersonville" en el sur;


        sobre Andersonville, se puede decir cualquier cosa, pero de hecho, al final de la guerra, el Sur estaba al borde de la inanición.
        y alimentar a los Yankees (norteños) mejor que sus propios soldados, los sureños no podían tener éxito.

        y la actitud hacia ellos era levemente hablando ...
        una incursión Sherman a través de Louisiana hasta el mar vale algo.
        de hecho, fue precisamente entonces que el ítem "tácticas de tierra quemada" fue agregado exitosamente por ellos a la estrategia de las acciones del ejército estadounidense.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 5 julio 2013 20: 22 nuevo
          0
          Cita: Jinete
          sobre Andersonville, se puede decir cualquier cosa, pero de hecho, al final de la guerra, el Sur estaba al borde de la inanición.
          y alimentar a los Yankees (norteños) mejor que sus propios soldados, los sureños no podían tener éxito.


          Sé que los guardias y prisioneros de guerra en Andersonville comieron de la misma olla.


          Cita: Jinete
          y la actitud hacia ellos era levemente hablando ...
          una incursión Sherman a través de Louisiana hasta el mar vale algo.


          de acuerdo
  • Vanyok
    Vanyok 5 julio 2013 09: 01 nuevo
    +2
    Sí, escupirán en estas reglas.
  • omsbon
    omsbon 5 julio 2013 09: 02 nuevo
    +5
    El terrible contenido de los prisioneros de guerra soviéticos, especialmente hasta 1943, cuando había muchos alemanes en nuestro cautiverio, es un indicador de la moralidad "alardeada" de Occidente y su observancia de las reglas inventadas.
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 5 julio 2013 09: 27 nuevo
    +6
    Diga estos derechos a esos soldados cautivos y oficiales que fueron cortados de la cabeza, hicieron un "tulipán rojo" y otra muerte dolorosa. Para un GUERRERO es mejor morir matando tantos enemigos como sea posible, como lo hicieron los Héroes de la Segunda Guerra Mundial y otros menos conocidos; para un héroe, no podemos imaginar el cautiverio, el orgullo es más precioso que la vida.

    Muyahidines: ¿Convención de Ginebra? No, no he escuchado.
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 5 julio 2013 16: 12 nuevo
      +2
      Eso es correcto En mi opinión, en este libro solo debería haber una frase: “¡No te rindas al cautiverio!”, Y el resto de la imagen es donde las cabezas modernas de sacrificio se cortan la cabeza.

      A veces hay una situación en la que el cautiverio es inevitable, como una conmoción cerebral o pérdida de la conciencia o la ausencia de municiones y una herida en la pierna ... Para estos casos, todo soldado necesita administrar una pastilla en el collar. Pero los familiares no buscarán en Internet ya que te humillan.
      1. Max_Bauder
        Max_Bauder 6 julio 2013 11: 18 nuevo
        0
        ¡Eso es! Quien haya visto la película del Legionario con Van Dam recuerda cómo le disparó a un amigo en el corazón un segundo antes de que un amigo quisiera ser cortado.
  • Standard Oil
    Standard Oil 5 julio 2013 09: 55 nuevo
    0
    Lloré. Por cierto, en la segunda imagen, sobre el interrogatorio, un oficial alemán se parece a Paulus, y el otro se parece a Manstein, que acaban de copiar de los periódicos.
  • Nayhas
    Nayhas 5 julio 2013 10: 06 nuevo
    +4
    Según los recuerdos de los prisioneros de guerra soviéticos, los británicos y los estadounidenses se mantuvieron en condiciones mucho mejores, recibieron cartas de casa y recibieron ayuda de la Cruz Roja, la URSS no firmó el Convenio de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra, en relación con el cual los alemanes no consideraron necesario extender sus condiciones a los prisioneros de guerra soviéticos. aunque, de hecho, esto no era necesario, porque Alemania lo firmó y cuál es la diferencia de cuyo país es prisionero de guerra.
    1. Amapola
      Amapola 5 julio 2013 10: 59 nuevo
      +2
      solo rusos - personas de segunda clase, qué tipo de convenciones
      los nuestros y los alemanes tampoco participaron en la ceremonia, aunque no mataron ni murieron de hambre intencionalmente
    2. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 26 nuevo
      +1
      Cita: Nayhas
      La URSS no firmó la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra


      Esta es otra bicicleta de los liberoides.

      Declaración

      El abajo firmante Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas anuncia que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se adhiere a la convención para mejorar la suerte de los prisioneros de guerra, heridos y enfermos en los ejércitos actuales celebrados en Ginebra 27 Julio 1929.
      En fe de lo cual, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, debidamente autorizado a tal efecto, firmó esta declaración de adhesión.
      Según la resolución del Comité Ejecutivo Central de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de 12 de mayo 1930, la adhesión actual es definitiva y no necesita más ratificación.

      Implementado en Moscú 25 Agosto 1931.

      (firmado) Litvinov

      No crees? Aquí están las coordenadas exactas de la ubicación de almacenamiento de este documento: Fondo TSGAOR URSS 9501, inventario 5, unidades de almacenamiento. 7 22 hoja de caso.

      Todo lo que está escrito en el siguiente artículo tiene derecho a ignorarlo y no leerlo. Ya el documento en sí lo dice todo. ¡La URSS fue signataria de la convención de prisioneros de guerra de Ginebra desde 1931 en adelante!


      En secreto
      Suplemento al número de revista 39058 / 41
      de 8.IX.41.
      Órdenes para el tratamiento de prisioneros de guerra soviéticos en todos los campos de prisioneros de guerra

      I. Cuestiones generales sobre el trato a los prisioneros de guerra soviéticos.

      El bolchevismo es el enemigo mortal de la Alemania nacionalsocialista. Por primera vez antes de que el soldado alemán se encuentre al enemigo, entrenado no solo en el ejército, sino también en el sentido político, en el espíritu del bolchevismo destructivo. La lucha contra el nacionalsocialismo se injerta en su carne y hueso. La conduce con todos los medios a su disposición: sabotaje, propaganda en descomposición, incendio provocado, asesinato. Por lo tanto, el soldado bolchevique perdió todo derecho a reclamar tratamiento como soldado honesto de conformidad con el Acuerdo de Ginebra ...


      http://army.armor.kiev.ua/hist/zenev-konvencia.shtml
      1. Beck
        Beck 7 julio 2013 02: 41 nuevo
        0
        Cita: Karlsonn
        La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se une a la convención para mejorar el destino de prisioneros de guerra, heridos y enfermos en ejércitos activos, concluido en Ginebra el 27 de julio de 1929.


        Si. No funcionó bien. ¿Por qué hacer malabarismos? ¿Sombra en la cerca?

        El primero. La propia Convención de Ginebra de 1931 consta de dos partes:

        1. Convención para la mejora de la condición de los heridos y enfermos en las fuerzas armadas en el campo.

        2. Y en realidad la Convención sobre Prisioneros de Guerra.


        Según los documentos, en 1929 la URSS firmó la Convención sobre la mejora del destino de los heridos y enfermos en el ejército, uno de los dos Convenios de Ginebra de 1929, pero no firmó la Convención sobre Prisioneros de Guerra:

        El 27 de julio de 1929, la Conferencia de Ginebra desarrolló una convención sobre el contenido de los prisioneros de guerra. El Gobierno de la URSS no participó en la redacción de esta convención ni en su ratificación.
        .

        El segundo. El documento proporcionado por Carlson es una distorsión del "historiador" militar Yu Veremeev, falsificación de este documento. En el documento de la primera parte de la Convención de Ginebra: la Convención para mejorar el destino de los heridos y enfermos en el ejército, adoptada por la URSS, Veremeev agregó una palabra, antes de que los heridos y los enfermos, Veremev insertara la palabra POW. Aunque tal documento, con palabras, sobre cómo mejorar el destino de prisioneros de guerra, heridos y enfermos - NO en el propio Convenio de Ginebra.

        Admito que Carlson podría no saber esto, entonces es excusable.

        Entonces, la URSS no firmó la Convención de Prisioneros de Guerra. Y la Alemania fascista se refirió directamente a esto.

        La Unión Soviética no accedió al acuerdo del 27.VII.1929 (entró en vigor legal en 1931) con respecto al tratamiento de los prisioneros de guerra. Como resultado de esto, no estamos obligados a proporcionar a los prisioneros de guerra soviéticos suministros que cumplan con este acuerdo tanto en cantidad como en calidad.

        Documento D-225 del juicio de Nuremberg.
  • borisjdin1957
    borisjdin1957 5 julio 2013 10: 49 nuevo
    +1
    de don.
    ¡Leyendo, mis ojos se posaron en mi frente!
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 5 julio 2013 11: 22 nuevo
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: Fox
    Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!

    Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.

    Por supuesto, porque si la unión comenzara a perder, Estados Unidos e Inglaterra estarían del lado alemán.
  • Vanyok
    Vanyok 5 julio 2013 11: 24 nuevo
    +1
    Aquí está la imagen presentada:

    En Afganistán, capturado por los talibanes, un estadounidense asoma este folleto frente a los talibanes. Como, tengo derechos. Es decir, nadie discute. Pero también hay responsabilidades ...
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 32 nuevo
      0
      Cita: Vanek
      En Afganistán, capturado por los talibanes, un estadounidense mete este folleto en la cara talibán. Dicen que tengo el derecho


      En este caso, el estadounidense: ¡problemas!
      Los talibanes son analfabetos masivos, y solo unos pocos saben leer inglés.
  • Zubr
    Zubr 5 julio 2013 11: 50 nuevo
    +1
    Cita: Vladimirets
    Cita: Fox
    Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!

    Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.


    ASÍ QUE SÍ MUY FUERTE, PORQUE FIRMARON LA CONVENCIÓN DE VENECIA EN PRISIONEROS. Y TODO ESTO NO HIZO ......
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 34 nuevo
      0
      Cita: Zubr
      ASÍ QUE SÍ MUY FUERTE, PORQUE FIRMARON LA CONVENCIÓN DE VENECIA EN PRISIONEROS. Y TODO ESTO NO HIZO ......


      Firmado, no firmado, todo es como una señal de parada de liebre!
      Y la destrucción de casi los prisioneros de guerra 3 000 000 en el primer año de guerra es un crimen de guerra.
      1. Jinete
        Jinete 5 julio 2013 14: 04 nuevo
        0
        Cita: Karlsonn
        Y la destrucción de casi 3 millones de prisioneros de guerra en el primer año de la guerra.


        lo siento Carlson, ¿dónde están estos números?

        Según datos alemanes, durante toda la guerra, fueron capturados 5 de soldados soviéticos (incluidos los efectivos de mantenimiento de la paz y otros no combatientes)

        menos de la mitad regresó.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 5 julio 2013 20: 31 nuevo
          +1
          Cita: Jinete
          lo siento Carlson, ¿dónde están estos números?


          tomó fuentes alemanas

          Hoffmann J. Historia del ejército de Vlasov / transl. con el - París: YMCA - PRENSA, 1990. - S. 106.

          [i] ... En la literatura científica alemana hay información diferente sobre el número total de prisioneros de guerra soviéticos. J. Hoffman nombra el número 5.24 millones, de los cuales 3,8 millones fueron capturados en los primeros meses de la guerra. / I]

          el menor número de muertos en cautiverio - 2 400 000 people
          arriba - 3 300 000 personas.

          Streit Ch. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetische Kriegsge fangenen 1941-1945. - Bonn: Dietz, 1991. - S. 244-246.

          Los números son ciertamente controvertidos.
          Las estadísticas rusas son muy diferentes de la información anterior de los investigadores occidentales. Comisión del Ministerio de Defensa presidida por MA. Gareev, creado en el año 1988, se determinó que durante la Segunda Guerra Mundial el personal militar 4 559 000 desapareció y fue capturado, 1 836 562 regresó del exilio después de la guerra, 937 700 fue llamado nuevamente desde el territorio liberado 673 000 murió en cautiverio según el enemigo; destino desconocido 1 110 500 personal militar.

          Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: investigación estadística. M .: OLMA PRESS, 2001. - C.248,463.
    2. Jinete
      Jinete 5 julio 2013 14: 00 nuevo
      +2
      Cita: Zubr
      PORQUE FIRMARON EL CONVENIO DE VIENA SOBRE PODERES. Y NUESTRO NUESTRO NO LO HIZO ...


      la próxima vez, antes de publicar estas tonterías, tómese la molestia de LEER la misma convención que citó aquí como argumento.

      allí está escrito en blanco y negro: los países que FIRMAN esta convención deben relacionarse con los prisioneros de guerra de los países que NO FIRMAN la convención, tan humanamente como si FIRMARON esta convención.

      y Alemania FIRMÓ esta convención.
  • camiones vendedores
    camiones vendedores 5 julio 2013 11: 56 nuevo
    +4
    Recordé aquí en ocasiones, dicen:

    Un paracaidista ruso capturado, tanto en boina azul como en negro, no se considera un prisionero de guerra: recibe un disparo en el acto (del estatuto de las fuerzas armadas de los EE. UU.).

    No lleve al pueblo de Margelov al cautiverio, dispárelo en el acto, ya que el paracaidista es un saboteador en cautiverio (del estatuto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.).
  • estilete
    estilete 5 julio 2013 12: 02 nuevo
    0
    Con tal libro en el bolsillo, un prisionero de guerra estadounidense se habría doblado mucho más rápido, por frustración. Especialmente, si era un imbécil, creía sinceramente en lo que había escrito allí.
  • MahsusNazar
    MahsusNazar 5 julio 2013 12: 18 nuevo
    +3
    Amigos, no importa que no hayamos firmado esta convención, la cumplimos, pero los alemanes vinieron a nosotros no para ser hechos prisioneros, sino para destruir. Es por eso que la actitud hacia nosotros no era como la de Amers.
  • Tartaria
    Tartaria 5 julio 2013 12: 20 nuevo
    +2
    La URSS no firmó la Convención de Ginebra, por lo tanto (y no solo, y tal vez no tanto) durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros prisioneros de guerra no tenían derechos ...

    ¿Por qué la URSS no firmó la Convención de Ginebra? ¿Podría su firma afectar el contenido de nuestros abuelos y padres en campos de prisioneros de guerra, desconocidos ...

    Creo que nada habría cambiado: los rusos tenían la tarea de destruir más a fondo incluso que los judíos ...

    No lo creas, comprueba.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 28 nuevo
      0
      Cita: Tartaria
      La URSS no firmó la Convención de Ginebra, por lo tanto (y no solo, y tal vez no tanto) durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros prisioneros de guerra no tenían derechos ...

      ¿Por qué la URSS no firmó el Convenio de Ginebra?


      Litvinov firmó en 1931.
  • MahsusNazar
    MahsusNazar 5 julio 2013 12: 21 nuevo
    +1
    Sí, y además, los alemanes firmaron esta convención, de modo que nada les impidió observarla.
  • Djozz
    Djozz 5 julio 2013 13: 00 nuevo
    +1
    Serví en la defensa aérea en 70 años. Teníamos un oficial en la división que luchó en el complejo de defensa aérea 75 de Vietnam. Entonces, no conoció a los cobardes estadounidenses capturados en ningún lado, incluso los judíos que derribaron a los pilotos en Egipto se comportaron más dignamente que estos Rambos. Inmediatamente mocos y suplicando la misericordia de un paquete de dólares, como pagar. y no soldados Mi padre puso fin a la guerra en inteligencia del regimiento, en Dinamarca. Se reunió con los estadounidenses, son débiles para ponerse de pie y atacar. Las SS no fueron un ejemplo de lucha más valiente, prácticamente no se rindieron, y no los tomamos "solo los alemanes de las SS"
  • Djozz
    Djozz 5 julio 2013 13: 10 nuevo
    -4
    Y en realidad, colegas, hoy es viernes 13h. Por la tarde preparé cangrejos de río, compré una cerveza y me tumbé en la piscina. en casa. En todo lo demás hoy, la vanidad es vanidad.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 30 nuevo
      +1
      Cita: Djozz
      Y voosche, colegas


      Sibarit!
      hace ojos de miedo

      no tientes! ¡No tengas una jornada laboral en pleno apogeo!
  • Djozz
    Djozz 5 julio 2013 13: 39 nuevo
    +1
    ¡Ah, tomo cerveza y veo la película estadounidense "!" 12 Angry Men, "lo recomiendo. Y responderé a las armas, ¡no viviré!"
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 20: 58 nuevo
      0
      Cita: Djozz
      ¡Ah, tomo cerveza y veo la película estadounidense "!" 12 Angry Men, "lo recomiendo. Y responderé a las armas, ¡no viviré!"

      bueno bebidas
  • Zubr
    Zubr 5 julio 2013 13: 52 nuevo
    +1
    Cita: Karlsonn
    Cita: Zubr
    ASÍ QUE SÍ MUY FUERTE, PORQUE FIRMARON LA CONVENCIÓN DE VENECIA EN PRISIONEROS. Y TODO ESTO NO HIZO ......


    Firmado, no firmado, todo es como una señal de parada de liebre!
    Y la destrucción de casi los prisioneros de guerra 3 000 000 en el primer año de guerra es un crimen de guerra.


    SÍ, ESTA ES UNA TRAGEDIA MUY GRANDE, Y HAY UN MENOS DE ESTAR. LEA QUE RESPONDE NUESTRAS AUTORIDADES Y ESPECÍFICAMENTE TOV. STALIN, CUANDO HABÍA DE LA OFICINA DE REICH, FUE UNA SOLICITUD DE NUESTROS CAUTIVOS Y ¿POR QUÉ SE DESTRUYEN? Y NO PASAR PERSONALMENTE A LOS HECHOS, CON PATRIOTISMO, Y HACER CONCLUSIONES ... hi
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 5 julio 2013 14: 30 nuevo
    +3
    http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/
    Chicos muy recomendable. Para este libro, su autor, el Dr. y / n Aron Schneier, fue galardonado con el Presidente de la Federación de Rusia.
    Por supuesto, hay mucho interés para los judíos allí que no te interesa; Schneer todavía trabaja en el Instituto Yad-Vashem, pero recomiendo leer sobre todos los prisioneros. Se lavará los dientes.
    1. Tiempo
      Tiempo de espera 5 julio 2013 15: 12 nuevo
      +1
      Quién es acerca de quién, y el judío es acerca de los judíos ... Aron, realmente respeto algunas de las obras de Svedlov, que el autor presiona principalmente, pero lo que se publicó después de 1992 es un orden obvio, solo los nombres dicen "Hazañas de soldados judíos en batallas de 1942 "," Ensayos sobre judíos - Héroes de la Unión Soviética "," Ensayos sobre soldados judíos - caballeros completos de la Orden de la Gloria "," Los judíos son generales de las fuerzas armadas de la URSS "," Hazañas de soldados judíos en las batallas de 1941 "," Hazañas de soldados Judios en las batallas de 1942 "," Judios en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) ". Especialmente la persona que fue miembro activo de la Fundación del Holocausto. En 1995, Nevzorov hizo la pregunta "Fedor Davydovich, ¿cuándo te reconociste como judío?" Y eso es todo, el paciente quedó impresionado ... Bueno, el resto de los extractos, supuestamente documentos desclasificados de la GPU-NKVD-KGB-FSK-FSB, no tiene ningún sentido. Los ciudadanos extranjeros aún no tienen acceso a dichos documentos. Sin mencionar a los periodistas y otros borosopisateli. ¡Los alemanes trataron a los soldados soviéticos por igual, con odio! El 99% de los combatientes, independientemente de su nacionalidad, estropearon tanto la sangre del Deutsche Soldier que trataron de humillar o destruir a cualquiera que hubiera nacido en el territorio de la URSS.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 5 julio 2013 17: 24 nuevo
        +4
        En primer lugar, inmediatamente me ofrecí omitir todos los capítulos sobre los judíos. Pero el libro de Schneier se llama "Cautiverio" y recomiendo leerlo para comprender finalmente que, en relación con los prisioneros soviéticos, la Wehrmacht no fue inferior a las SS en la atrocidad.
        Y en segundo lugar, ¿por qué un judío como Fedor Davidovich Sverdlov?
        Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial fue enviado al frente como comandante de la batería con el rango de teniente principal. Posteriormente, se convirtió en comandante de una compañía de fusileros, un batallón de fusileros. En el verano de 1942 fue nombrado oficial en el departamento operativo de la sede del 16 ° Ejército. Premios Orden de la Bandera Roja,
        Orden de la Guerra Patriótica del primer grado, dos veces, Orden de la Guerra Patriótica del segundo grado, Orden de la Estrella Roja, dos veces, Orden "Para el servicio a la Patria en las Fuerzas Armadas de la URSS" del tercer grado. Medallas.
        Después de la guerra se graduó con honores de la Academia Militar Frunze. En 1952 defendió la disertación de un candidato de ciencias militares y comenzó a trabajar en la academia, donde trabajó hasta 1984. En 1979 defendió su disertación como doctor en ciencias históricas. Desde 1980 - profesor del departamento de arte operacional.
        En 1953 se convirtió en coronel.
        Desde 1992 - Miembro de la Junta del Centro del Holocausto.
        no se puede escribir sobre sus familiares? ¿O no? ¿Quizás solo sea posible el "frente de Tashkent"?
        1. Tiempo
          Tiempo de espera 6 julio 2013 02: 59 nuevo
          0
          Y lees las notas, por ejemplo P.N. Paly, el jefe de gabinete de la 2da división de infantería del ROA, o estos materiales "Shatov MV Bibliografía del movimiento de liberación de los pueblos de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial (1941-1945). Nueva York, 1961. T. 1; He. Materiales y documentos del movimiento de liberación de los pueblos de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial (1941 - 1945). Nueva York, 1966. T. 2; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Borrado de la memoria. P. 412 - 433. ", así como los libros de Vashchenko, materiales extraños para el libro de traidores que comenzaron a matar a los suyos en aras de la supervivencia. No me opongo a que un judío escriba sobre judíos, pero por alguna razón me di cuenta de que ya era judío en sus últimos años, e incluso con la vigorosa participación de "amigos" estadounidenses, a quienes consideró cuidadosamente casi todo el servicio consciente de la URSS como el enemigo principal. Más que extraño para el maestro del "Frunze" ... Así que prefiero las notas de Vladimirov, Chumakov o Satirov al libro de Schneier.
    2. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 20: 34 nuevo
      0
      Cita: Aaron Zawi
      Chicos lo recomendaría encarecidamente.


      Estola, lee. Gracias

      Cita: Aaron Zawi
      Por supuesto, hay muchas cosas que te conciernen a los judíos


      Por qué, me pregunto.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 5 julio 2013 21: 06 nuevo
        0
        Cita: Karlsonn
        Cita: Aaron Zawi
        Chicos lo recomendaría encarecidamente.

        Estola, lee. Gracias

        prestas atención a las órdenes del OKH y, en general, a la actitud de la Wehrmacht hacia los prisioneros de guerra soviéticos. También tengo los "caballeros" enojado .
        1. Karlsonn
          Karlsonn 6 julio 2013 01: 49 nuevo
          0
          Cita: Aaron Zawi
          Prestas atención a las órdenes OKH y, en general, a la actitud de la Wehrmacht hacia los prisioneros de guerra soviéticos. Yo tambien los caballeros


          Lo se
    3. ImPerts
      ImPerts 6 julio 2013 00: 15 nuevo
      0
      Miré rápidamente. Guardias de referencias a "historiadores", pseudo-historiadores.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 6 julio 2013 01: 50 nuevo
        0
        Cita: ImPerts
        Miré rápidamente. Guardias de referencias a "historiadores", pseudo-historiadores.


        Como hombre soviético, recomiendo leer atentamente.
        1. ImPerts
          ImPerts 6 julio 2013 21: 00 nuevo
          0
          Leí cuidadosamente los dos capítulos. Y luego se metió en las fuentes. Y como soviético, entendí, leeré, pero dada la actitud superemocional de estos "historiadores" con respecto al pasado del país.
  • svoboda1970
    svoboda1970 5 julio 2013 15: 09 nuevo
    0
    Parece una instrucción de martillo ...
  • SPETSNAZ
    SPETSNAZ 5 julio 2013 17: 14 nuevo
    +1
    Si actúo en cautiverio de acuerdo con estas instrucciones, me golpearán mal o me matarán.
  • i12345
    i12345 5 julio 2013 22: 28 nuevo
    0
    Me pregunto si los estadounidenses están cumpliendo con la Convención de Ginebra con respecto a los dushmans cautivos, o con otros prisioneros.
    1. alicante11
      alicante11 6 julio 2013 12: 49 nuevo
      0
      ¿Y qué, en Guantánamo y Abu Ghraib, no es visible si están cumpliendo o no?
  • ImPerts
    ImPerts 6 julio 2013 00: 20 nuevo
    0
    Un producto necesario del departamento personal. Era necesario mostrar el trabajo - mostrado. Exigir el cumplimiento de algunas de las reglas, como en el derecho "mono" de swing. Ya sea de "compañeros de celda" n ... lei que recibirá, o de los oficiales de paz.
    Y los ejemplos del comportamiento de los estadounidenses en cautiverio son muchos y no huelen al heroísmo.
    1. Beck
      Beck 6 julio 2013 08: 22 nuevo
      0
      Cita: ImPerts
      Y los ejemplos del comportamiento de los estadounidenses en cautiverio son muchos y no huelen al heroísmo.


      Y tales instrucciones de los países occidentales no requieren la manifestación de heroísmo en cautiverio por parte de los soldados. Su objetivo es convertir a un prisionero de guerra en un soldado. le salvó la vida y regresó a casa después de la guerra. Dichas instrucciones no requieren que los soldados respondan todas las preguntas, no. Un soldado puede nombrar su rango, especialidad, número de unidad militar y los nombres de los comandantes cuando la unidad llegó al frente hacia donde se dirigía. Porque estos datos no son estrictamente confidenciales. Y si las autoridades cometieron un error al permitir que el soldado fuera capturado, entonces, ¿por qué debería ser responsable de una mala planificación y acciones inadecuadas de los comandantes y comandantes?
      1. ImPerts
        ImPerts 6 julio 2013 20: 55 nuevo
        0
        Quería decir algo más.
        Cita: Beck
        Un soldado puede nombrar su rango, especialidad, número de unidades militares, nombres de los comandantes, cuando una unidad llegó al frente, donde fue enviada.

        Esto por favor, tanto como quieras. A pesar de su parte y nombre, incluso un primo. Para la inteligencia esto no es importante. Si se toma contrainteligencia, verificará todo a fondo y se lo dirá todo usted mismo. Y para preguntar, y aún más para escuchar acerca de la ley, nadie lo hará.
        Los derechos de descarga, pinchando este libro y exigiendo el cumplimiento con lo impreso, saldrán de lado y no darán el efecto esperado. Esto es más por el sentimiento de que no has sido olvidado y recordado acerca de ti. Por lo tanto, escribí que era para un tic en el informe que no olvidaron, aconsejaron.
  • Grif
    Grif 6 julio 2013 06: 37 nuevo
    0
    Me imaginé un increíble este pequeño libro en nuestro cautiverio. Es gracioso.
  • ramsi
    ramsi 6 julio 2013 09: 33 nuevo
    0
    La diferencia en la actitud de los alemanes hacia nuestros prisioneros y los anglosajones se debió principalmente a la amargura banal de que éramos tan tercamente obstinados. La convención es una cuestión ... valiosa. No creo que Hitler tuviera ninguna preocupación con ella, pero creía en la teoría racial y esto podría influir mucho en la actitud hacia los anglosajones.
    1. ImPerts
      ImPerts 6 julio 2013 21: 03 nuevo
      0
      Cita: de Carlson
      Declaración. Por medio de la presente, el Comisario Popular para Asuntos Exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas anuncia que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas acepta la convención para mejorar el destino de los prisioneros de guerra, heridos y enfermos en los ejércitos existentes. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, debidamente autorizada para este fin, firmó esta declaración de adhesión. ntralnogo comité ejecutivo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de mayo 27 1929, el presente contexto es definitiva y no requiere la ratificación. Implementado en Moscú 12 Agosto 1930. (firmado) Litvinov


      Ella fue firmada Pero para Hitler, los británicos estaban en la jerarquía racial por encima de los rusos.