Military Review

Instrucciones para soldados americanos capturados

88
Instrucciones para soldados americanos capturados



Si
Caerá en cautiverio
aqui estan tus derechos


El propósito de este folleto es familiarizarlo con algunos de los derechos de un prisionero de guerra. Saberlos puede ayudar a sobrevivir lo que está sucediendo es menos difícil y humillante, si aún no tienes suerte y serás capturado por el enemigo.

Y recuerde esto: Estados Unidos trata a los prisioneros de acuerdo con las reglas. Tiene derecho a exigir que el cautivo haga lo mismo.

Departamento Militar,
Washington 25, DC, 16 mayo 1944

Folleto del Departamento Militar No. 21-7. "Si lo capturan, aquí están sus derechos" publicados para información e instrucciones de todos los involucrados.
{AG 383.6 (21 Mar 44)}
Por orden del secretario de guerra:

J.S. Marshall
Jefe de Estado Mayor

RESPONSABLE:
Jay Oye Julio
Mayor General,
Ayudante general.




Malo ser un prisionero de guerra.

Vives detrás de alambre de púas, bajo guardia constante.

No puedes moverte libremente, porque el prisionero no viene a cambiar. Usted está allí por mucho tiempo.
Terrible monotonía.

Todo se asemeja a una caseta de vigilancia con una sentencia indefinida. Todo sucede más duro y más largo que los prisioneros que alguna vez viste siendo un guardia en los Estados Unidos.

Sin embargo, incluso en la caseta de vigilancia los prisioneros permanecieron en un país rico y amigable. Como prisionero de guerra, estás en un país enemigo, viviendo con el enemigo. Usted no vive mejor que el enemigo, y es apenas tan bueno como el soldado estadounidense. Si tienes suerte, tu invasor no te tratará mejor que sus soldados traseros. En los países del Eje, todos los alimentos van principalmente a la línea del frente. En la retaguardia, la población come lo que queda. Como prisionero de guerra no tienes que depender de ninguno de los dos.

Sin embargo, hay ciertas reglas sobre los prisioneros de guerra. “La Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra” contiene reglas que establecen lo que debe hacer y lo que no puede hacer. Ella también dice que el enemigo puede y no puede hacer contigo.



Desde el momento que eres capturado tienes ciertos derechos. Incluso antes de que te llevaran a un campo de prisioneros de guerra, estos derechos se aplican.

Defiende tus derechos, pero siempre hazlo con cortesía y firmeza militar. El enemigo te respetará por ello.

Siempre se requiere que traten humanamente.

No se permiten los castigos ilegales contra usted. No puedes ser castigado por lo que alguien más hizo.

Debes estar protegido contra insultos o actos de violencia por parte de militares o civiles del enemigo.

Si está herido o enfermo, tiene derecho a la misma atención médica que un miembro del ejército del enemigo.

El enemigo está obligado a vestirse, alimentarse y proporcionarle refugio.

Eres un prisionero de guerra, no un criminal.



Durante la interrogación, independientemente de la posición del enemigo, debe proporcionar su nombre, rango y número de identificación. El enemigo no puede obtener legalmente otra información de usted.

No discuta ningún tema militar con nadie.

Soldado "Aliados" puede ser un agente de inteligencia enemiga.

Olvida todo lo que sabías sobre tu ejército. No diga nada si alguien quiere hablar con usted incluso de pequeños detalles.



Al enemigo que te ha capturado, debes entregar todo el material militar, excepto el casco y la máscara de gas. En cualquier caso, el enemigo no debe quitarle sus pertenencias personales, como sus documentos, signos que denotan rango, documentos personales, billetera o fotografías (a menos que tengan valor militar).

El dinero que posee puede ser retirado solo por orden del oficial y después de determinar la cantidad exacta. En esto usted está obligado a emitir un recibo. Requerir un recibo. Es tu derecho

Cualquier dinero que se le quite debe ingresarse en su archivo personal y devolverse después de su liberación.



Si eres un prisionero de guerra ordinario, debes saludar a todos los oficiales del enemigo. Si eres un oficial de prisiones, entonces solo recibirás oficiales enemigos de igual o mayor rango. Estás usando tu saludo militar, no el del enemigo.

Con respecto a otros asuntos de cortesía y disciplina militar, usted tiene los mismos derechos y obligaciones que un miembro similar del ejército enemigo.

Usted está sujeto a todas las leyes, regulaciones y órdenes vigentes en el ejército del enemigo. Puedes ser juzgado y condenado si te castigan por violar las reglas del enemigo. Sin embargo, en su castigo no puede ir acompañado de la crueldad. En general, el arresto, el encarcelamiento y el castigo disciplinario pueden aplicarse a usted de la misma manera que a un adversario de igual rango.

Si intenta escapar y ser atrapado, puede ser encarcelado por no más de 30 días. Sin embargo, si usa la violencia, puede recibir mucho más castigo por los días de 30 por tratar de escapar. Si ha cometido algún delito civil, será castigado de acuerdo con las leyes civiles del enemigo y el tribunal del enemigo.

Después de cumplir una oración por tratar de escapar, este intento no se realizará contra usted si intenta escapar nuevamente y queda atrapado.



Uno de sus derechos más importantes es el derecho a solicitar que se le muestre una copia de la Convención de Ginebra relativa al trato debido a los prisioneros de guerra. Debe estar en inglés.

Si no solicita una copia de la Convención de Ginebra y no la lee, es por su propio mérito que se le retengan algunos de sus derechos.

Todos los inculcados en la guerra en la que vives en cautiverio, están contenidos en la Convención de Ginebra. Que el título formal no te confunda. El texto en sí, que contiene información muy necesaria para usted, es claro y fácil de escribir. Si algo no le queda claro allí, tiene derecho a comunicarse, a través de su representante, a la administración del campamento para obtener una aclaración.

Que la Convención de Ginebra sea su Carta de Campo Básico durante su tiempo en cautiverio.

Leerlo



Uno de los más importantes que garantiza la Convención de Ginebra es el derecho de los prisioneros de guerra a elegir al mismo prisionero como su representante, a resolver cualquier problema con la administración del campo de prisioneros de guerra o con representantes de la potencia protectora. Sin embargo, el representante debe ser aprobado por la administración del campamento. Cualquier protesta o queja que desee hacer debe hacerse a través del representante de su campamento.
El poder del patrón es un país neutral que actúa como intermediario para resolver quejas y reclamos entre usted y el enemigo.

El poder del patrón de los Estados Unidos es Suiza.

Cuando un funcionario del gobierno suizo visita el campamento donde está recluido, tiene derecho a hablar con él en privado si lo desea.



Si usted es una primera clase privada o privada, debe trabajar en un equipo de trabajo según lo ordenado.

Si usted no es un oficial comisionado, solo puede ser usado en una posición de control.

Si usted es un oficial, no puede ser asignado a ningún trabajo a menos que lo solicite usted mismo.
No se le debe exigir que realice trabajos peligrosos o insalubres.

No debe participar en ningún trabajo que esté directamente relacionado con la acción militar. Por ejemplo, no debe ser usado en producción y transporte. armas o municiones, o en el transporte de cualquier suministro para tropas activas. Si le ordenan hacer esto, tiene derecho a protestar a través de su representante, pero al mismo tiempo debe continuar haciendo el trabajo.



Estos son algunos de los derechos garantizados por la Convención de Ginebra:

Puedes recibir cartas y paquetes desde casa.

2. Puede escribir el número acordado de letras cada mes.

Puedes decirle a tu familia que fuiste capturado.

Puedes conseguir libros.

Usted puede salvar su religión.

Como un prisionero de guerra en una posición difícil, pero ...
El ejército no te ha olvidado.
La Cruz Roja y el Poder Protector lo están haciendo todo por ti.
Su familia y amigos saben dónde se pondrá en contacto con usted.

El orgullo de tu propio soldado siempre está contigo.
autor:
Originador:
http://vn-parabellum.com
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zorros
    zorros 5 julio 2013 08: 32
    +18
    Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!
    1. Vladimirets
      Vladimirets 5 julio 2013 08: 40
      +22
      Cita: Fox
      Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!

      Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 15: 29
        +5
        ¡Entonces estos prisioneros, huevos del mismo nido con los alemanes!
        1. Beck
          Beck 5 julio 2013 20: 54
          -5
          Cita: Vladimirets
          Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.


          Cita: SASCHAmIXEEW
          ¡Entonces estos prisioneros, huevos del mismo nido con los alemanes!


          Eso es todo, no confundas los huevos. Y no confunda el régimen fascista con un estado normal y el cautiverio fascista con el cautiverio habitual.

          La Convención de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra (segunda) entró en vigor el 19 de junio de 1931. Y se desarrolló sobre la base de motivos civilizados, y no antihumanos, fascistas. Quién sabía que el fascismo llegaría al poder en 1933.

          Nuestros prisioneros de guerra obtuvieron más. Sin cartas, sin paquetes, sin ayuda de la Cruz Roja internacional, ni contenido relevante. Los nazis no contaban a nuestros soldados como prisioneros de guerra normales. Y porque para que FIRMAS La URSS no estaba bajo la Convención de Ginebra. Stalin se negó a firmarlo, ya predeterminando que no podría haber prisioneros de guerra, sino solo cobardes y traidores. Es decir, los soldados del Ejército Rojo permanecieron fuera del marco del acuerdo internacional. De esto se aprovecharon los nazis.
          1. Apologet.Ru
            Apologet.Ru 5 julio 2013 21: 06
            +7
            hi
            Los nazis de nuestros soldados por prisioneros de guerra normales y no consideraron. Y porque las FIRMAS de la URSS bajo la Convención de Ginebra no lo eran.

            De hecho, El cumplimiento de la convención no se basa en el principio de reciprocidad.: "Si en caso de guerra uno de los beligerantes resulta ser no participando en convención sin embargo disposiciones tales permanecen obligatorio para todos guerra, convención signatarios".
            1. Beck
              Beck 5 julio 2013 21: 17
              0
              Cita: Apologet.Ru
              "Si, en caso de guerra, uno de los beligerantes parece no participar en la convención, sus disposiciones seguirán siendo vinculantes para todos los beligerantes que hayan firmado la convención".


              Estoy de acuerdo. Pero escribí anteriormente que la convención se desarrolló a partir de motivos civilizados. Si nuestros soldados hubieran sido cautivos por, digamos, Francia, habrían actuado con ellos como una convención. Pero el cautiverio era fascista. Los nazis encontraron una excusa de que no había firma de la URSS en la convención.

              Y parece que definitivamente no lo sé, la ayuda de la Cruz Roja está de alguna manera relacionada con esta convención. Escriba nadie no será el segundo.
          2. Karlsonn
            Karlsonn 6 julio 2013 01: 39
            0
            Cita: Beck
            Stalin se negó a firmarlo,


            ¡hechos!"?
            1. Beck
              Beck 6 julio 2013 08: 09
              -1
              Cita: Karlsonn
              ¡hechos!"?


              ¡Hola! Bueno, ¿qué hechos puedo darte? Un tipo de tal y tal fecha, en tantos minutos hubo una reunión del Consejo de Comisarios del Pueblo en la que tales y esos miembros estuvieron presentes. Y fue en esta reunión, cuando se discutía desde la categoría, diferente, Stalin desalentó a todos los demás a firmar la Convención de Ginebra. Pero esto no es serio.

              ¿Quién fue Stalin? Maestro del país. Dictador. Y si la Convención de Ginebra no tiene la firma de la URSS, entonces sin Stalin no podría haberlo hecho.
              1. voronov
                voronov 6 julio 2013 20: 56
                0
                Cita: Beck
                ¿Quién fue Stalin? Maestro del país. Dictador.

                I.V. Stalin fue el LÍDER !!! soldado
                1. Beck
                  Beck 7 julio 2013 01: 48
                  0
                  Cita: voronov
                  I.V. Stalin fue el LÍDER !!!


                  Por supuesto que había un líder, pero solo para los ardientes comunistas. No se puede decir eso de la gente. Para el líder en el exilio, para el desalojo, no van a campos de concentración.
          3. voronov
            voronov 6 julio 2013 20: 51
            0
            Cita: Beck
            No hubo FIRMA de la URSS en virtud del Convenio de Ginebra.

            ¿Estás seguro de que incluso si nuestra firma estuviera allí, algo habría cambiado?
            1. Beck
              Beck 7 julio 2013 01: 39
              0
              Cita: voronov
              ¿Estás seguro de que incluso si nuestra firma estuviera allí, algo habría cambiado?


              Si. Panorama. O los rasgamos a todos o todos nos golpean.

              Escribí, leí con cuidado. Nada hubiera cambiado con los nazis, pero era imposible presentar PRESCRIPCIÓN a las autoridades internacionales.
          4. uyrii67
            uyrii67 19 Septiembre 2013 23: 35
            0
            Al comienzo de la guerra, Molotov declaró que la URSS cumpliría con los requisitos de la convención, al igual que Alemania cumpliría con estos requisitos. Pero engañó a los alemanes como prisioneros de guerra, ¿y los nuestros? ¡Y no cubran la naturaleza humana del nazismo con la ausencia de una firma en un trozo de papel!
    2. Greyfox
      Greyfox 5 julio 2013 08: 48
      +4
      Es solo que los estadounidenses no se encontraron con la bestia nazi como la vimos. Aquellos que escribieron esta instrucción contaron con el hecho de que estaban tratando con un ejército "a la Wilhelm del modelo 1917-18". Aunque el contenido de nuestros prisioneros y aliados son dos grandes diferencias, pero los aliados a menudo se encontraban en las mismas condiciones Recuerdo que en los años 90 un actor estadounidense de origen mexicano dijo que su padre, al ser liberado del cautiverio alemán, no pudo evitar la distrofia. Y los japoneses trataron a los aliados capturados como fascistas con los nuestros.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 5 julio 2013 09: 07
        +4
        Cita: Greyfox
        Recuerdo que en 90 un actor estadounidense de ascendencia mexicana me dijo que su padre no podía evitar la distrofia cuando fue liberado del cautiverio alemán. Y los japoneses trataron a los cautivos aliados como fascistas con los nuestros.


        Bueno, los amers tampoco son tímidos, si eres japonés en 1 / 16 (para escupir en el hecho de que eres un ciudadano estadounidense), entonces el camino a ti es a un campo de concentración.
        Bueno, no hay películas sobre cómo los japoneses vivían como cautivos, por razones obvias, no.
        1. Greyfox
          Greyfox 5 julio 2013 09: 52
          -8
          Cita: Karlsonn
          Cita: Greyfox
          Recuerdo que en 90 un actor estadounidense de ascendencia mexicana me dijo que su padre no podía evitar la distrofia cuando fue liberado del cautiverio alemán. Y los japoneses trataron a los cautivos aliados como fascistas con los nuestros.


          Bueno, los amers tampoco son tímidos, si eres japonés en 1 / 16 (para escupir en el hecho de que eres un ciudadano estadounidense), entonces el camino a ti es a un campo de concentración.
          Bueno, no hay películas sobre cómo los japoneses vivían como cautivos, por razones obvias, no.

          Los estadounidenses, en general, actuaron de la misma manera que los nuestros con los ciudadanos soviéticos de nacionalidad alemana (en la región del Volga, por ejemplo). Por lo tanto, es al menos extraño condenarlos por nuestro lado. No sé acerca de los prisioneros japoneses (soldados), pero los alemanes que estaban en cautiverio en los Estados Unidos vivían muy a la altura de los prisioneros.
          1. newnutella
            newnutella 5 julio 2013 10: 31
            +4
            ¡Oh, qué equivocado estás! Un artículo sobre los campamentos estadounidenses fue publicado aquí en el sitio. Te aconsejo que leas, entonces sabrás cómo vivían los alemanes con los estadounidenses.
            ¿Cuáles fueron los campamentos abiertos donde simplemente fueron rellenados en un pedazo de tierra con alambre de púas donde solo podía pararse?
            1. Greyfox
              Greyfox 5 julio 2013 11: 30
              0
              ¡Oh, qué razón tengo! Probablemente hayas leído el copy-paste del artículo "El campo de exterminio de Eisenhower", sobre los alemanes, que se formaron en millones después de la rendición de Alemania y se mantuvieron en su territorio. Me refiero a los alemanes que fueron trasladados a Estados Unidos y Canadá tras la capitulación del Afrika Korps. ¡Vea cómo los alemanes están "exhaustos" en la parte trasera de un camión recolectando remolachas en los campos de Dakota del Sur (un guardia solitario con un rifle parece más delgado que sus prisioneros)!
              1. newnutella
                newnutella 5 julio 2013 12: 07
                0
                Aquí está el artículo en sí. ¿Cuál es la diferencia de eso?
                http://topwar.ru/1452-lagerya-smerti-yejzenxauyera.html
                1. Greyfox
                  Greyfox 5 julio 2013 12: 43
                  +2
                  Y por el hecho de que el ejército aliado activo en Europa vio a los verdaderos alemanes, y no a aquellos sobre quienes escribieron las instrucciones. Los aliados vieron campos de concentración, dispararon a prisioneros y comenzó ... Y algo en este caso, realmente no siento pena por los alemanes, y culpo a los estadounidenses de que no salvaron a los prisioneros del "Zoldaten", que posiblemente "vertieron" gloriosamente en nuestro territorio, no puedo.
                  1. Jinete
                    Jinete 5 julio 2013 13: 29
                    0
                    Cita: Greyfox
                    Y algo en este caso, no siento pena por los alemanes


                    totalmente de acuerdo
                    Cita: Greyfox
                    y no puedo culpar a los estadounidenses de que no salvaron a los prisioneros del "Zoldaten", que posiblemente "vertieron" gloriosamente en nuestro territorio, no puedo.

                    por otro lado, se puede, en ocasiones, patear a "nuestros" crioprotectores, denunciantes de la "cárcel de los pueblos" y de "la inhumanidad de la pelirroja".
                    tan amoroso de masturbarme al elfo oeste.
          2. Karlsonn
            Karlsonn 5 julio 2013 13: 20
            +2
            Cita: Greyfox
            Los estadounidenses, en general, actuaron de la misma manera que los nuestros con los ciudadanos soviéticos de nacionalidad alemana (en la región del Volga, por ejemplo).


            ¡Suave con calor confundido no debe estar!
            Si la primera vez no se lee con atención, repito:
            - ¡Los ciudadanos estadounidenses de origen japonés fueron enviados a campos de concentración!

            Hábleme de los campos de concentración soviéticos donde los alemanes del Volga fueron exiliados.
            Cuidadosamente esperando.


            Cita: Greyfox
            No sé sobre los prisioneros japoneses (soldados), pero los alemanes que estaban en cautiverio en los Estados Unidos vivían muy mal según los estándares de los prisioneros.


            Sobre los alemanes, lo sé, estoy interesado en los japoneses.
            1. Greyfox
              Greyfox 5 julio 2013 14: 06
              +1
              Sobre los alemanes, lo sé, estoy interesado en los japoneses.

              Intenta buscar información y archiva un artículo. Aunque intuitivamente siento que los japoneses estaban hrenovat en cautiverio, y de nuevo, debido a esto, no pica en ningún lugar y no siento pena por los samurai. Los japoneses en África cometieron atrocidades de tal manera que las SS probablemente se hartaron de la envidia.
              ¡Suave con calor confundido no debe estar!
              Si la primera vez no se lee con atención, repito:
              - ¡Los ciudadanos estadounidenses de origen japonés fueron enviados a campos de concentración!

              Según su tono, podemos suponer que los estadounidenses-japoneses fueron desalojados al análogo de "Dachau" o "Auschwitz". Cuando uno está privado de libertad siempre es malo, pero las condiciones en los "campos de enemigos" no eran horror-horror, además, en 1948 se asignó una indemnización para compensar a los internos. Un total de 120000 personas fueron enviadas a los campamentos, lo que es suave.
              Ahora pasemos al cálido. No citaré la wiki, pero 950000 alemanes fueron desalojados, que fueron movilizados a la fuerza en el ejército de trabajo (tampoco describiré las condiciones y la naturaleza del trabajo en ellos) ¡ICHSH todos eran ciudadanos soviéticos! En 1948 (¿coincidencia con los japoneses estadounidenses?), Todos los desalojados por el Chokh fueron condenados al exilio eterno. Explique con más detalle la diferencia entre "cálido y suave", de lo contrario no entiendo por qué la suerte de los japoneses en Estados Unidos es peor que la de los alemanes soviéticos.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 5 julio 2013 20: 19
                0
                Cita: Greyfox
                Según su tono, podemos asumir que los estadounidenses-japoneses fueron desalojados al análogo de "Dachau" o "Auschwitz".


                Compara el campo de concentración con el campo de la muerte aquí estás.


                Cita: Greyfox
                Además, en 1948, se otorgó una compensación para compensar a los internos por daños. En total, fue enviado a los campamentos de personas 120000. Este es tu soft.


                Conmigo Si, enserio?
                En el año 1948 recibió una compensación parcial y no toda.
                Se pagó una indemnización a los sobrevivientes y sobrevivientes de 1988 a 1992 por año inclusive. No es necesario hacer malabares con la historia.


                Cita: Greyfox
                Los alemanes de 950000 fueron desalojados, quienes fueron movilizados por el ejército laboral (no escribiré sobre las condiciones y la naturaleza del trabajo en ellos). ¡Todos eran ciudadanos soviéticos!


                De lo contrario, su destino sería peor que eso --- pero esta es solo mi opinión, no necesariamente la correcta.


                Cita: Greyfox
                Explique con más detalle la diferencia entre "cálido y suave", de lo contrario no entiendo por qué el destino de los japoneses en los Estados Unidos es peor que el destino de los alemanes soviéticos.


                Aprendiendo a leer cuidadosamente

                Cita: Karlsonn
                si estás en japonés 1 / 16 (no importa que seas ciudadano estadounidense), entonces el camino hacia ti, en un campo de concentración.
            2. il grand casino
              il grand casino 5 julio 2013 16: 33
              0
              Cita: Karlsonn

              Hábleme de los campos de concentración soviéticos donde los alemanes del Volga fueron exiliados.
              Cuidadosamente esperando.


              No es un campo de concentración, por supuesto ... pero. Campos de trabajo. Trabajó hasta 16 horas al día. Detrás del alambre de púas. Yo también soy alemán. La abuela y la familia pasaron por estos campamentos. Todos estaban trabajando. Hasta los niños. El abuelo solo se metió en la guerra. Se inscribió como judío. No sé cómo lo hizo.
              PD Me doy cuenta de que todos araron así entonces. Pero no todo detrás del alambre de púas
              1. Greyfox
                Greyfox 5 julio 2013 17: 58
                0
                A juzgar por el elocuente silencio de Carlson, el cuento de hadas que sufrieron los japoneses a manos del sangriento gobierno de los Estados Unidos es más pronunciado de lo que los demás ciudadanos alemanes no montaron.
                Al gran casino Mi esposa es alemana rusa, así que también conozco el ejército laboral no solo de Internet ...
                1. Karlsonn
                  Karlsonn 5 julio 2013 20: 06
                  +1
                  Cita: Greyfox
                  A juzgar por el silencio elocuente de Carlson


                  No hables por mi.
              2. Karlsonn
                Karlsonn 6 julio 2013 01: 48
                0
                Cita: il grand casino
                No es un campo de concentración, por supuesto ... pero. Campos de trabajo Trabajó hasta 16 horas por día. Detrás del alambre de púas. Yo también soy alemán. La abuela con la familia pasó por estos campamentos. Todo funcionó. Incluso niños. El abuelo uno fue a la guerra. Judío inscrito.


                ¡En un momento en que tus antepasados, exiliados se pudren en los campos, mis antepasados ​​fueron quemados vivos! Mi abuelo, como explorador, llegó por primera vez a la plaza donde fue ejecutado su padre, mi bisabuelo. De sus parientes de edad, solo él y su hermano sobrevivieron sin manos y una pierna,

                Cita: il grand casino
                Judío inscrito. ¿Cómo lo consiguió? No lo sé.


                Siempre los siento alemanes.


                Cita: il grand casino
                Me doy cuenta de que todos araron. Pero no todos detrás del alambre de púas


                Mis familiares bielorrusos y ucranianos, así como rusos, sufrieron tales pérdidas, defendiendo el derecho a la vida de una persona, que sin vergüenza de conciencia, el rublo en 14 segundos. hi
                1. il grand casino
                  il grand casino 6 julio 2013 12: 42
                  -1
                  Bueno, soy medio alemán. Y mi abuelo y abuela rusos también lo pasaron muy bien. En la abuela, la hermana delante de su madre disparó uno tenía 7 segundos 12 años. Los soldados querían divertirse. El abuelo no tenía a nadie de su familia. Esto no se trata de eso. ¿Es verdad que mis antepasados ​​alemanes fueron los culpables de vivir más allá de los Urales (nadie los envió a ellos, solo los llevó a campamentos)? Y con los invasores alemanes no tenían nada en común. Y estaban listos para arar no menos que otros. Pero el hecho permanece. Condujeron hasta el campamento y le dijeron que arar allí. Aunque el padre de mi abuela era ingeniero, por ejemplo, y yo podría aportar más beneficios a mi cabeza que el hecho de que se cayó del bosque. Y el hecho de que a los hombres tampoco se les permitiera ir al frente ... No lo sé. El abuelo (alemán) que regresaba del frente después de cinco heridas y con tres premios militares, según cuenta, fue insultante hasta las lágrimas por el hecho de que a la familia no se le permitió trabajar como todos los ciudadanos soviéticos, sino que la llevaron a los campamentos.
                  Seguramente había mucha podredumbre entre los alemanes soviéticos. ¿Dónde no estaba ella? Sin embargo, la actitud bestial hacia usted es solo por la nacionalidad en el pasaporte.
                  Para resumir, todos lo entendieron. Pero el hecho es hecho. Los ejércitos laboristas fueron.
                  1. Greyfox
                    Greyfox 6 julio 2013 13: 14
                    -1
                    de Karlsonn
                    Siempre te siento alemanes

                    Es por ese "sentimiento" que la mayoría de los alemanes se fueron a Alemania. El país perdió cientos de miles de personas normales, pero los tontos descendieron de las montañas por todas partes.
                    Por cierto, en muchos foros hay un llamado "xoxolosrach", porque muchos "sienten" ucranianos (ustedes son de Ucrania, ¿no?). ¿No te disgusta eso?
                    Y Karlsonn. La rama ruso-ucraniana de los parientes de mi esposa sufrió la guerra no menos que la suya, mi abuelo murió en el hospital de atrás por heridas y agotamiento (luchó en el frente de Volkhov). Probando esto en un país donde todos los familiares tienen al menos feos. No dijiste nada sensato ...
                    1. voronov
                      voronov 6 julio 2013 21: 10
                      -1
                      Cita: Greyfox
                      Es por ese "sentimiento" que la mayoría de los alemanes se fueron a Alemania. El país perdió cientos de miles de personas normales, pero los tontos descendieron de las montañas por todas partes.

                      Quizás los "churkobes", como usted se dignó llamarlos, y descendieron de las montañas, pero son ciudadanos de pleno derecho de Rusia y muchos de ellos en ambos chechenos lucharon del lado de las fuerzas federales y dieron la vida en agosto de 2008. en Osetia del Sur se mostraron muy bien, y sus hermanos mayores estuvieron antes en Afganistán, y sus padres y abuelos en la Gran Guerra Patria, si pasa algo serio, no tengo ninguna duda de que la mayoría de ellos luchará por Rusia, y adónde ir es su patria. "cientos de miles de personas normales" (alemanes), al primer hervor sobre el cordón, desaparecieron.
                      1. Greyfox
                        Greyfox 6 julio 2013 21: 42
                        -2
                        Tal vez "churkobes", como te dignaste llamarlos, y descendieron de las montañas, pero son ciudadanos de pleno derecho de Rusia y muchos de ellos en ambos chechenos lucharon del lado de las fuerzas federales.

                        En los años 90, "ciudadanos plenos de Rusia" protagonizaron un genocidio de rusos en los lugares de su residencia "histórica", luego les pareció insuficiente y protagonizaron el terror criminal y el terror habitual en otro territorio de nuestro país. , a saber, CHURKOBESOV logró ser puesto en el marco. Y gente como el capitán Ullmann (alemán) les mostró este marco. Pero ahora lo buscan, las antiguas Organizaciones de Control del Crimen Organizado están luchando contra los "extremistas", y los CHURKOBES, perdón, "ciudadanos plenos de Rusia" están aterrorizando a las ciudades rusas nuevamente. A algunos les parecen hermanos, pero a mí no.
                        PD: no me refería a todos los caucásicos sin excepción, entre ellos hay personas normales y ciudadanos realmente dignos.
                        PPS Y sobre las desventajas que me dan los hermanos de "ciudadanos de pleno derecho de Rusia", pongo ...
                      2. voronov
                        voronov 6 julio 2013 22: 38
                        0
                        Cita: Greyfox
                        como el capitán Ullmann (alemán).

                        El capitán Ulman es un digno oficial del ejército ruso y es una excepción, te cito, de "cientos de miles de personas normales" (alemanes).
                      3. voronov
                        voronov 6 julio 2013 22: 40
                        0
                        Cita: Greyfox
                        Y sobre las desventajas que me dan los hermanos de "ciudadanos plenos de Rusia", pongo

                        No te excedas riendo
                      4. Greyfox
                        Greyfox 7 julio 2013 08: 10
                        0
                        Cuando estás aislado en la carretera o en un callejón oscuro, los "chokobes de Rusia en toda regla" te encuentran, los besan en las encías ... Son "bestias Kauka" para ti. Luego se les dará el control administrativo de sus entrañas, porque usted mismo caerá sobre sus cuchillos. ¿No confíes? Busque en Internet el último incidente con tres monos y un motociclista en Moscú.
                        No te excedas

                        ¿Entonces te deprimió? Significa exactamente "birat"
  2. Mikhail3
    Mikhail3 5 julio 2013 21: 33
    0
    Hay un libro con un título simple "Fue en Dachau", un europeo, creo que un belga. Recomendar. Los estadounidenses obtuvieron muchos de estos derechos, muchos. Y personalmente no puedo perdonar a la Cruz Roja por la forma en que se comportaron en la Gran Guerra Patria. Para mí, son incluso más bestias que los nazis. Esos al menos no pretendían ser ángeles ...
  • Amapola
    Amapola 5 julio 2013 10: 56
    +2
    Lo curioso es que los británicos y los estadounidenses se mantuvieron
  • avdkrd
    avdkrd 6 julio 2013 03: 29
    +1
    artículo más, durante mucho tiempo no se rió. Las instrucciones no valen nada. La Convención de Ginebra puede ser observada por los beligerantes solo en dos casos: 1. si el conflicto armado no es una guerra de supervivencia, sino solo "leve tensión armada" 2. si el controlador de la implementación de la convención será un representante de DIOS con una función punitiva.
    De hecho, no hay una sola guerra en la que todas las partes respeten plenamente la Convención de Ginebra. Los conflictos modernos solo confirman esta regla. Un partido fuerte, victorioso o victorioso (especialmente políticamente) siempre puede sacar al enemigo del marco de la convención. Los ejemplos están en todas partes y en todas partes. Durante el ataque a Yugoslavia, los líderes serbios fueron acusados ​​de crímenes contra la humanidad, aunque Occidente presentó a los separatistas (asesinos, violadores, desmembrados y simplemente bandidos) como luchadores por la libertad. No se trata de "dobles raseros", sino de "retórica negra" cuando se sustituyen los conceptos y se llama al negro blanco. En la historia reciente, la Convención de Ginebra no se observa en absoluto. Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, Siria: ¿se ha observado en al menos un conflicto? Para divertirme, les preguntaré a los miembros del foro: ¿seguirían esta jodida convención, en relación con los invasores que vendrían a destruirte como nación (para llevar la democracia)?
    PS Hitler, Alemania y ASP tienen casi las mismas tareas, destruir a los competidores geopolíticos y me parece que intentarán resolverlos con los mismos métodos. Los métodos para tratar con ellos no diferirán en la misma gracia, en cuyo caso les arrancaremos la boca con su propia bandera. Los prisioneros pueden no estar muy preocupados, creo que realmente se les permitirá recibir paquetes de familiares, pero en relación con el cuidado de su salud, por correo electrónico))))
  • Russ69
    Russ69 5 julio 2013 08: 41
    +2
    Este es un monumento a los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora han cambiado algo. Me gustaría echar un vistazo.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 09: 19
      +6
      Cita: Russ69
      Este es un monumento a los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora han cambiado algo. Me gustaría echar un vistazo.


      Por qué Si usted es una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU., De acuerdo con las leyes de Amer, no tiene ningún derecho, lo secuestrarán, lo torturarán, pueden matarlo, pero todo está estrictamente de acuerdo con la ley, aunque según Amer, el hecho de que usted sea ciudadano de otro país no afecta el asunto .
    2. Mister X
      Mister X 5 julio 2013 21: 41
      0
      Cita: Russ69
      Esto es un recordatorio de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora algo ha cambiado.
      Me gustaria mirar


      Recordé no una nota, sino una "cuna" para los pilotos estadounidenses.
      Los pilotos estadounidenses que lucharon en Asia (Birmania, China, etc.) recibieron el llamado "Boleto de sangre" o "Certificado de seguridad".
      Una de las opciones de traducción para el texto de la inscripción dice lo siguiente:
      “Este extranjero ha venido a China para ayudarnos a luchar.
      Soldados y civiles, juntos y separados, deben salvarlo,
      protegerlo y brindarle atención médica ".


      El piloto Nesbit L. Martin muestra rayas informativas en su chaqueta A-2:



      Raya para los chinos, informa que recibirán una recompensa,
      Si el aviador se entrega a los aliados.







      Tarjeta de lanzadera para la misión de lanzadera rusa. (Jack O'Leary)



      Tarjeta de lanzadera para la misión de lanzadera rusa. (Jack O'Leary)



      Insignia de identificación emitida para las Misiones de Transporte ruso
      Donado al Archivo 100th por Joseph Strauss.



      Parte posterior de la placa de identificación para las misiones de transporte ruso.
      Donado al Archivo 100th por Joseph Strauss.



      Fragmento del "certificado de seguridad" estadounidense 1951 del año.
      En griego, búlgaro y ruso.

      1. Mister X
        Mister X 5 julio 2013 21: 46
        +1
        Bueno, un poco de humor de soldado.

        Un traductor militar está llevando a cabo un interrogatorio de un prisionero de guerra.
        - Wat de tu nombre?
        - Mi nombre es John Smith.
        ... serpiente cautiva en la cara ...
        - Wat de tu nombre?
        - [Sorprendido] ¡Mi nombre es John Smith!
        ... HARRY! cautivo en la cara ...
        - Wat de neм neym ??!
        - (casi llorando): Mi nombre es John Smith !!!
        ... HARRY !!! cautivo en la cara ...
        - Estoy adolorida, te pregunto cuantos tanques tienes !!! ...
        1. Mister X
          Mister X 5 julio 2013 22: 02
          0
          Recordé la novela escrita por Pierre Boulle: "El puente sobre el río Kwai"
          En mi opinión, la película fue filmada.

          La acción tiene lugar en la jungla birmana, en un campo de prisioneros japonés.
          Entre los prisioneros se encuentra el coronel inglés Nicholson.
          Está obsesionado con respetar los derechos de los prisioneros de guerra en virtud de la Convención de Ginebra.
          y constantemente exige a sus carceleros el cumplimiento de estas mismas condiciones.
          Los japoneses a menudo lo golpean y lo ponen en una celda de castigo, pero él no se retira.

          Al final de la película, incluso sus propias palabras sobre él fueron:
          "Un burro viejo de ojos azules".

          Romance muy interesante.
          Te aconsejo que leas.
      2. 20 kopeek
        20 kopeek 7 julio 2013 01: 53
        0
        Un buen apellido para el piloto es Nesbit L. Martin.
        -
        1. Mister X
          Mister X 7 julio 2013 15: 53
          0
          Por un golpe hacia abajo da dos intactos. guiño
  • Pacifista
    Pacifista 5 julio 2013 08: 49
    +3
    Ellos, en otros asuntos, como siempre, recuerdan las convenciones y los derechos cuando se meten en la mierda. Cuando, en su opinión, todo está bien, le ponen un perno a todo esto según el principio "el resto debe observar los acuerdos, no nos importa el estado, no nos importa" ... ¿ejemplos? Corea, Vietnam, Guantánamo ... Morales en Viena ...
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 09: 16
      +2
      Cita: pacifista
      ... Cuando, en su opinión, todo está bien, le ponen un cerrojo a todo esto según el principio "el resto debe cumplir con los acuerdos, no nos importa el estatus, no nos importa" ... ¿ejemplos?


      Sí, hay incluso ejemplos anteriores, durante la Guerra Civil había lugares tan "maravillosos" en los futuros Estados Unidos como:
      - "Andersonville" en el sur;
      - "" Douglas "en el norte.
      En estos campos de concentración, según cifras oficiales, cada tercer prisionero de guerra que cruzó sus puertas murió.
      1. Jinete
        Jinete 5 julio 2013 13: 42
        0
        Cita: Karlsonn
        - "Andersonville" en el sur;


        sobre Andersonville, se puede decir cualquier cosa, pero de hecho, al final de la guerra, el Sur estaba al borde de la inanición.
        y alimentar a los Yankees (norteños) mejor que sus propios soldados, los sureños no podían tener éxito.

        y la actitud hacia ellos era levemente hablando ...
        una incursión Sherman a través de Louisiana hasta el mar vale algo.
        De hecho, fue entonces cuando se agregó a la estrategia del ejército estadounidense un ítem como "tácticas de tierra quemada", que luego fue aplicado con éxito por ellos.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 5 julio 2013 20: 22
          0
          Cita: Jinete
          sobre Andersonville, se puede decir cualquier cosa, pero de hecho, al final de la guerra, el Sur estaba al borde de la inanición.
          y alimentar a los Yankees (norteños) mejor que sus propios soldados, los sureños no podían tener éxito.


          Sé que los guardias y los prisioneros de guerra de Andersonville comieron del mismo caldero.


          Cita: Jinete
          y la actitud hacia ellos era levemente hablando ...
          una incursión Sherman a través de Louisiana hasta el mar vale algo.


          de acuerdo
  • Vanyok
    Vanyok 5 julio 2013 09: 01
    +2
    Sí, escupirán en estas reglas.
  • omsbon
    omsbon 5 julio 2013 09: 02
    +5
    El terrible contenido de los prisioneros de guerra soviéticos, especialmente antes de 1943, cuando muchos alemanes estaban en nuestro cautiverio, es un indicador de la moralidad occidental "alardeada" y del cumplimiento de las reglas inventadas por ellos.
  • Max_Bauder
    Max_Bauder 5 julio 2013 09: 27
    +6
    Dile estos derechos a aquellos soldados y oficiales cautivos a los que les cortaron la cabeza, les hicieron un "tulipán rojo" y otras muertes dolorosas. Para un GUERRERO es mejor morir, matando a tantos enemigos como sea posible, como hicieron los Héroes de la Segunda Guerra Mundial y otros menos conocidos, para un héroe, el cautiverio es inconcebible, el orgullo es más preciado que la vida.

    Muyahidines: ¿Convención de Ginebra? No, no he escuchado.
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 5 julio 2013 16: 12
      +2
      Correcto. En mi opinión, en este libro debería haber habido una sola frase: "¡No te rindas al cautiverio!", Y el resto son cuadros donde los sacrificios modernos les cortan la cabeza.

      A veces hay una situación en la que el cautiverio es inevitable, como una conmoción cerebral o pérdida de la conciencia o la ausencia de municiones y una herida en la pierna ... Para estos casos, todo soldado necesita administrar una pastilla en el collar. Pero los familiares no buscarán en Internet ya que te humillan.
      1. Max_Bauder
        Max_Bauder 6 julio 2013 11: 18
        0
        ¡Eso es! Quien vio la película "Legionnaire" con Van Dam recuerda cómo le disparó a un amigo en el corazón un segundo antes de que el amigo quisiera cortarle la cabeza.
  • Standard Oil
    Standard Oil 5 julio 2013 09: 55
    0
    Lloré. Por cierto, en la segunda imagen, sobre el interrogatorio, un oficial alemán se parece a Paulus, y el otro se parece a Manstein, que acaban de copiar de los periódicos.
  • Nayhas
    Nayhas 5 julio 2013 10: 06
    +4
    Según las memorias de los prisioneros de guerra soviéticos, los británicos y los estadounidenses se mantuvieron en condiciones mucho mejores, recibieron cartas desde casa y recibieron ayuda de la Cruz Roja, la URSS no firmó la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra y, por lo tanto, los alemanes no consideraron necesario extender sus términos a los prisioneros de guerra soviéticos. , aunque en realidad no era necesario, ya que Alemania lo firmó y cuál es la diferencia de qué país es el prisionero de guerra.
    1. Amapola
      Amapola 5 julio 2013 10: 59
      +2
      solo rusos - personas de segunda clase, qué tipo de convenciones
      los nuestros y los alemanes tampoco participaron en la ceremonia, aunque no mataron ni murieron de hambre intencionalmente
    2. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 26
      +1
      Cita: Nayhas
      La URSS no firmó la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra


      Esta es otra bicicleta de los liberoides.

      Declaración

      El abajo firmante Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas anuncia que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se adhiere a la convención para mejorar la suerte de los prisioneros de guerra, heridos y enfermos en los ejércitos actuales celebrados en Ginebra 27 Julio 1929.
      En fe de lo cual, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, debidamente autorizado a tal efecto, firmó esta declaración de adhesión.
      Según la resolución del Comité Ejecutivo Central de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de 12 de mayo 1930, la adhesión actual es definitiva y no necesita más ratificación.

      Implementado en Moscú 25 Agosto 1931.

      (firmado) Litvinov

      No crees? Aquí están las coordenadas exactas de la ubicación de almacenamiento de este documento: Fondo TSGAOR URSS 9501, inventario 5, unidades de almacenamiento. 7 22 hoja de caso.

      Todo lo que está escrito en el siguiente artículo tiene derecho a ignorarlo y no leerlo. Ya el documento en sí lo dice todo. ¡La URSS fue signataria de la convención de prisioneros de guerra de Ginebra desde 1931 en adelante!


      En secreto
      Suplemento al número de revista 39058 / 41
      de 8.IX.41.
      Órdenes para el tratamiento de prisioneros de guerra soviéticos en todos los campos de prisioneros de guerra

      I. Cuestiones generales sobre el trato a los prisioneros de guerra soviéticos.

      El bolchevismo es el enemigo mortal de la Alemania nacionalsocialista. Por primera vez antes de que el soldado alemán se encuentre al enemigo, entrenado no solo en el ejército, sino también en el sentido político, en el espíritu del bolchevismo destructivo. La lucha contra el nacionalsocialismo se injerta en su carne y hueso. La conduce con todos los medios a su disposición: sabotaje, propaganda en descomposición, incendio provocado, asesinato. Por lo tanto, el soldado bolchevique perdió todo derecho a reclamar tratamiento como soldado honesto de conformidad con el Acuerdo de Ginebra ...


      http://army.armor.kiev.ua/hist/zenev-konvencia.shtml
      1. Beck
        Beck 7 julio 2013 02: 41
        0
        Cita: Karlsonn
        La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se une a la convención para mejorar el destino de prisioneros de guerra, heridos y enfermos en ejércitos activos, concluido en Ginebra el 27 de julio de 1929.


        Si. No funcionó bien. ¿Por qué hacer malabarismos? ¿Sombra en la cerca?

        El primero. La propia Convención de Ginebra de 1931 consta de dos partes:

        1. Convención para la mejora de la condición de los heridos y enfermos en las fuerzas armadas en el campo.

        2. Y en realidad la Convención sobre Prisioneros de Guerra.


        Según los documentos, en 1929 la URSS firmó la Convención sobre la mejora del destino de los heridos y enfermos en el ejército, uno de los dos Convenios de Ginebra de 1929, pero no firmó la Convención sobre Prisioneros de Guerra:

        El 27 de julio de 1929, la Conferencia de Ginebra desarrolló una convención sobre el contenido de los prisioneros de guerra. El Gobierno de la URSS no participó en la redacción de esta convención ni en su ratificación.
        .

        Segundo. El documento proporcionado por Carlson es una distorsión del "historiador" militar Yu Veremeyev, una falsificación de este documento. En el documento de la primera parte de la Convención de Ginebra, la Convención para aliviar la suerte de los heridos y enfermos en el ejército de campaña, adoptado por la URSS, Veremeyev agregó una palabra, antes de que Veremey, herido y enfermo, insertara la palabra PODERES DE GUERRA. Aunque tal documento, con palabras, sobre cómo mejorar el destino prisioneros de guerra, heridos y enfermos - NO en el propio Convenio de Ginebra.

        Admito que Carlson podría no saber esto, entonces es excusable.

        Entonces, la URSS no firmó la Convención de Prisioneros de Guerra. Y la Alemania fascista se refirió directamente a esto.

        La Unión Soviética no accedió al acuerdo del 27.VII.1929 (entró en vigor legal en 1931) con respecto al tratamiento de los prisioneros de guerra. Como resultado de esto, no estamos obligados a proporcionar a los prisioneros de guerra soviéticos suministros que cumplan con este acuerdo tanto en cantidad como en calidad.

        Documento D-225 del juicio de Nuremberg.
  • borisjdin1957
    borisjdin1957 5 julio 2013 10: 49
    +1
    de don.
    ¡Leyendo, mis ojos se posaron en mi frente!
  • Prapor Afonya
    Prapor Afonya 5 julio 2013 11: 22
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: Fox
    Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!

    Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.

    Por supuesto, porque si la unión comenzara a perder, Estados Unidos e Inglaterra estarían del lado alemán.
  • Vanyok
    Vanyok 5 julio 2013 11: 24
    +1
    Aquí está la imagen presentada:

    En Afganistán, capturado por los talibanes, un estadounidense asoma este folleto frente a los talibanes. Como, tengo derechos. Es decir, nadie discute. Pero también hay responsabilidades ...
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 32
      0
      Cita: Vanek
      En Afganistán, capturado por los talibanes, un estadounidense mete este folleto en la cara talibán. Dicen que tengo el derecho


      En este caso, el estadounidense: ¡problemas!
      Los talibanes son analfabetos masivos, y solo unos pocos saben leer inglés.
  • Zubr
    Zubr 5 julio 2013 11: 50
    +1
    Cita: Vladimirets
    Cita: Fox
    Quienquiera que escribió esto, no vio nada más en su oficina. Ellos mismos escribieron, ¡él creyó en esta campaña sin sentido!

    Entonces, pero el contenido de los estadounidenses y los británicos en los campos era muy diferente del contenido de nuestros luchadores.


    ASÍ QUE SÍ MUY FUERTE, PORQUE FIRMARON LA CONVENCIÓN DE VENECIA EN PRISIONEROS. Y TODO ESTO NO HIZO ......
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 34
      0
      Cita: Zubr
      ASÍ QUE SÍ MUY FUERTE, PORQUE FIRMARON LA CONVENCIÓN DE VENECIA EN PRISIONEROS. Y TODO ESTO NO HIZO ......


      Firmado, no firmado, todo es como una señal de parada de liebre!
      Y la destrucción de casi los prisioneros de guerra 3 000 000 en el primer año de guerra es un crimen de guerra.
      1. Jinete
        Jinete 5 julio 2013 14: 04
        0
        Cita: Karlsonn
        Y la destrucción de casi 3 millones de prisioneros de guerra en el primer año de la guerra.


        lo siento Carlson, ¿dónde están estos números?

        Según datos alemanes, durante toda la guerra, fueron capturados 5 de soldados soviéticos (incluidos los efectivos de mantenimiento de la paz y otros no combatientes)

        menos de la mitad regresó.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 5 julio 2013 20: 31
          +1
          Cita: Jinete
          lo siento Carlson, ¿dónde están estos números?


          tomó fuentes alemanas

          Hoffmann J. Historia del ejército de Vlasov / transl. con el - París: YMCA - PRENSA, 1990. - S. 106.

          [i] ... En la literatura científica alemana hay información diferente sobre el número total de prisioneros de guerra soviéticos. J. Hoffman nombra el número 5.24 millones, de los cuales 3,8 millones fueron capturados en los primeros meses de la guerra. / I]

          el menor número de muertos en cautiverio - 2 400 000 people
          arriba - 3 300 000 personas.

          Streit Ch. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetische Kriegsge fangenen 1941-1945. - Bonn: Dietz, 1991. - S. 244-246.

          Los números son ciertamente controvertidos.
          Las estadísticas rusas son muy diferentes de la información anterior de los investigadores occidentales. Comisión del Ministerio de Defensa presidida por MA. Gareev, creado en el año 1988, se determinó que durante la Segunda Guerra Mundial el personal militar 4 559 000 desapareció y fue capturado, 1 836 562 regresó del exilio después de la guerra, 937 700 fue llamado nuevamente desde el territorio liberado 673 000 murió en cautiverio según el enemigo; destino desconocido 1 110 500 personal militar.

          Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: investigación estadística. M .: OLMA PRESS, 2001. - C.248,463.
    2. Jinete
      Jinete 5 julio 2013 14: 00
      +2
      Cita: Zubr
      PORQUE FIRMARON EL CONVENIO DE VIENA SOBRE PODERES. Y NUESTRO NUESTRO NO LO HIZO ...


      la próxima vez, antes de publicar estas tonterías, tómese la molestia de LEER la misma convención que citó aquí como argumento.

      allí está escrito en blanco y negro: los países que FIRMAN esta convención deben relacionarse con los prisioneros de guerra de los países que NO FIRMAN la convención, tan humanamente como si FIRMARON esta convención.

      y Alemania FIRMÓ esta convención.
  • camiones vendedores
    camiones vendedores 5 julio 2013 11: 56
    +4
    Recordé aquí en ocasiones, dicen:

    Un paracaidista ruso capturado, tanto en boina azul como en negro, no se considera un prisionero de guerra: recibe un disparo en el acto (del estatuto de las fuerzas armadas de los EE. UU.).

    No lleve al pueblo de Margelov al cautiverio, dispárelo en el acto, ya que el paracaidista es un saboteador en cautiverio (del estatuto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.).
  • estilete
    estilete 5 julio 2013 12: 02
    0
    Con tal libro en el bolsillo, un prisionero de guerra estadounidense se habría doblado mucho más rápido, por frustración. Especialmente, si era un imbécil, creía sinceramente en lo que había escrito allí.
  • MahsusNazar
    MahsusNazar 5 julio 2013 12: 18
    +3
    Amigos, no importa que no hayamos firmado esta convención, la cumplimos, pero los alemanes vinieron a nosotros no para ser hechos prisioneros, sino para destruir. Es por eso que la actitud hacia nosotros no era como la de Amers.
  • Tartaria
    Tartaria 5 julio 2013 12: 20
    +2
    La URSS no firmó la Convención de Ginebra, por lo tanto (y no solo, y tal vez no tanto) durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros prisioneros de guerra no tenían derechos ...

    ¿Por qué la URSS no firmó la Convención de Ginebra? ¿Podría su firma afectar el contenido de nuestros abuelos y padres en campos de prisioneros de guerra, desconocidos ...

    Creo que nada habría cambiado: los rusos tenían la tarea de destruir más a fondo incluso que los judíos ...

    No lo creas, comprueba.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 28
      0
      Cita: Tartaria
      La URSS no firmó la Convención de Ginebra, por lo tanto (y no solo, y tal vez no tanto) durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros prisioneros de guerra no tenían derechos ...

      ¿Por qué la URSS no firmó el Convenio de Ginebra?


      Litvinov firmó en 1931.
  • MahsusNazar
    MahsusNazar 5 julio 2013 12: 21
    +1
    Sí, y además, los alemanes firmaron esta convención, de modo que nada les impidió observarla.
  • Djozz
    Djozz 5 julio 2013 13: 00
    +1
    Serví en defensa aérea en los años 70. Teníamos un oficial en nuestro batallón que luchó en el complejo Vietnam Air Defense-75. Entonces, nunca conoció a los estadounidenses cobardes que fueron capturados, incluso los pilotos judíos derribados en Egipto se comportaron de manera más digna que estos "Rambo". Inmediatamente mocos y una súplica de piedad un paquete de dólares, como pagar. , no soldados. Mi padre terminó la guerra en el servicio de inteligencia del regimiento en Dinamarca. Me reuní con los estadounidenses, débiles para levantarse e ir al ataque. Las SS lucharon con más valentía, prácticamente no se rindieron, pero no los tomamos "solo SS alemanes"
  • Djozz
    Djozz 5 julio 2013 13: 10
    -4
    Y en realidad, colegas, hoy es viernes 13h. Por la tarde preparé cangrejos de río, compré una cerveza y me tumbé en la piscina. en casa. En todo lo demás hoy, la vanidad es vanidad.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 13: 30
      +1
      Cita: Djozz
      Y voosche, colegas


      Sibarit!
      hace ojos de miedo

      no tientes! ¡No tengas una jornada laboral en pleno apogeo!
  • Djozz
    Djozz 5 julio 2013 13: 39
    +1
    Ah, bebo cerveza y veo la película americana "12 Angry Men", la recomiendo, y voy a contestar las armas, ¡no me entregaré vivo!
    1. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 20: 58
      0
      Cita: Djozz
      Ah, bebo cerveza y veo la película americana "12 Angry Men", la recomiendo, y voy a contestar las armas, ¡no me entregaré vivo!

      estáblecido, bebidas
  • Zubr
    Zubr 5 julio 2013 13: 52
    +1
    Cita: Karlsonn
    Cita: Zubr
    ASÍ QUE SÍ MUY FUERTE, PORQUE FIRMARON LA CONVENCIÓN DE VENECIA EN PRISIONEROS. Y TODO ESTO NO HIZO ......


    Firmado, no firmado, todo es como una señal de parada de liebre!
    Y la destrucción de casi los prisioneros de guerra 3 000 000 en el primer año de guerra es un crimen de guerra.


    SÍ, ESTA ES UNA TRAGEDIA MUY GRANDE, Y HAY UN MENOS DE ESTAR. LEA QUE RESPONDE NUESTRAS AUTORIDADES Y ESPECÍFICAMENTE TOV. STALIN, CUANDO HABÍA DE LA OFICINA DE REICH, FUE UNA SOLICITUD DE NUESTROS CAUTIVOS Y ¿POR QUÉ SE DESTRUYEN? Y NO PASAR PERSONALMENTE A LOS HECHOS, CON PATRIOTISMO, Y HACER CONCLUSIONES ... hi
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 5 julio 2013 14: 30
    +3
    http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/
    Chicos muy recomendable. Para este libro, su autor, el Dr. y / n Aron Schneier, fue galardonado con el Presidente de la Federación de Rusia.
    Por supuesto, hay mucho interés para los judíos allí que no te interesa; Schneer todavía trabaja en el Instituto Yad-Vashem, pero recomiendo leer sobre todos los prisioneros. Se lavará los dientes.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 5 julio 2013 15: 12
      +1
      Quién se trata de quién, y el judío se trata de los judíos ... Aron, realmente respeto algunas de las obras de Svedlov en las que el autor presiona principalmente, pero lo que se publicó después de 1992 es un orden claro, solo los nombres hablan de lo que “Las hazañas de los soldados judíos en batallas de 1942 "," Ensayos sobre judíos - Héroes de la Unión Soviética "," Ensayos sobre soldados judíos - titulares de la Orden de la Gloria "," Judíos - generales de las Fuerzas Armadas de la URSS "," Hazañas de soldados judíos en las batallas de 1941 "," Hazañas de soldados - Judíos en las batallas de 1942 ”,“ Judíos en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) ”. Además, una persona que fue miembro activo de la Fundación Holocausto. En 1995, Nevzorov le preguntó: "Fedor Davydovich, ¿cuándo te diste cuenta de que eras judío?" Y eso es todo, el paciente quedó impresionado ... Bueno, el resto de los extractos, documentos supuestamente desclasificados de la GPU-NKVD-KGB-FSK-FSB, esto es una completa tontería. Los ciudadanos extranjeros aún no tienen acceso a dichos documentos. Por no hablar de los periodistas y otros escribas. Los alemanes trataban a los soldados soviéticos de la misma manera, ¡con odio! El 99% de los combatientes, independientemente de su nacionalidad, estropeó tanto la sangre de Deutsche Zoldaten que intentaron humillar o destruir a cualquiera que hubiera nacido en el territorio de la URSS.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 5 julio 2013 17: 24
        +4
        Primero, sugerí de inmediato omitir todos los capítulos que se refieren a los judíos. Pero el libro de Schneier se llama "Cautividad" y recomiendo encarecidamente leerlo para finalmente comprender que en relación con los prisioneros soviéticos y la Wehrmacht no era inferior a las SS en atrocidad.
        Y en segundo lugar, ¿por qué un judío como Fedor Davidovich Sverdlov?
        Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial fue enviado al frente como comandante de la batería con el rango de teniente principal. Posteriormente, se convirtió en comandante de una compañía de fusileros, un batallón de fusileros. En el verano de 1942 fue nombrado oficial en el departamento operativo de la sede del 16 ° Ejército. Premios Orden de la Bandera Roja,
        Orden de la Guerra Patriótica del primer grado, dos veces, Orden de la Guerra Patriótica del segundo grado, Orden de la Estrella Roja, dos veces, Orden "Para el servicio a la Patria en las Fuerzas Armadas de la URSS" del tercer grado. Medallas.
        Después del final de la guerra, se graduó con honores de la Academia Militar Frunze. En 1952 defendió su tesis del candidato de ciencias militares y comenzó a trabajar en la academia, donde trabajó hasta 1984. En 1979 defendió su tesis de Doctor en Ciencias Históricas. Desde 1980 - Profesor del Departamento de Arte Operacional.
        En 1953 se convirtió en coronel.
        Desde 1992 - Miembro de la Junta Directiva del Centro del Holocausto.
        ¿No puedes escribir sobre los de su clase? ¿O no? ¿Quizás sólo en el "frente de Tashkent" es posible?
        1. Tiempo de espera
          Tiempo de espera 6 julio 2013 02: 59
          0
          Lea las notas, por ejemplo, PN Paliy, Jefe de Estado Mayor de la 2ª División de Infantería de la ROA, o estos materiales "Shatov MV Bibliografía del movimiento de liberación de los pueblos de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial (1941-1945). Nueva York, 1961. Vol. 1; Mismo. Materiales y documentos del movimiento de liberación de los pueblos de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial (1941 - 1945). Nueva York, 1966. Vol. 2; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Pp. 412 - 433. ", así como los libros de Vaschenko, materiales extraños para un libro de traidores que, por el bien de la supervivencia, comenzaron a matar a los suyos. No me opongo a que un judío escriba sobre judíos, pero por alguna razón me di cuenta de que ya era judío en sus años de decadencia, e incluso con la tormentosa participación de los "amigos" estadounidenses, a quienes consideraba diligentemente el principal enemigo de casi todo el servicio consciente de la URSS. Más que extraño para un profesor "frunzenka" ... Así que prefiero las notas de Vladimirov, Chumakov o Satirov al libro de Schneier.
    2. Karlsonn
      Karlsonn 5 julio 2013 20: 34
      0
      Cita: Aron Zaavi
      Chicos lo recomendaría encarecidamente.


      Estola, lee. Gracias

      Cita: Aron Zaavi
      Por supuesto, hay muchas cosas que te conciernen a los judíos


      Por qué, me pregunto.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 5 julio 2013 21: 06
        0
        Cita: Karlsonn
        Cita: Aron Zaavi
        Chicos lo recomendaría encarecidamente.

        Estola, lee. Gracias

        preste atención a las órdenes del OKH y en general a la actitud de la Wehrmacht hacia los prisioneros de guerra soviéticos. Yo también soy "caballeros" enojado .
        1. Karlsonn
          Karlsonn 6 julio 2013 01: 49
          0
          Cita: Aron Zaavi
          preste atención a las órdenes del OKH y en general a la actitud de la Wehrmacht hacia los prisioneros de guerra soviéticos. Para mí también "caballeros


          Lo se
    3. ImPerts
      ImPerts 6 julio 2013 00: 15
      0
      Lo miré rápidamente. Referencias alarmantes a "historiadores", pseudohistoriadores.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 6 julio 2013 01: 50
        0
        Cita: ImPerts
        Lo miré rápidamente. Referencias alarmantes a "historiadores", pseudohistoriadores.


        Como hombre soviético, recomiendo leer atentamente.
        1. ImPerts
          ImPerts 6 julio 2013 21: 00
          0
          Leí dos capítulos con atención. Y luego se metió en las fuentes. Y como persona soviética, entiendo, leeré, pero dada la actitud súper emocional de estos "historiadores" hacia el pasado del país.
  • svoboda1970
    svoboda1970 5 julio 2013 15: 09
    0
    Parece una instrucción de martillo ...
  • SPETSNAZ
    SPETSNAZ 5 julio 2013 17: 14
    +1
    Si actúo en cautiverio de acuerdo con estas instrucciones, me golpearán mal o me matarán.
  • i12345
    i12345 5 julio 2013 22: 28
    0
    Me pregunto si los estadounidenses están cumpliendo con la Convención de Ginebra con respecto a los dushmans cautivos, o con otros prisioneros.
    1. alicante11
      alicante11 6 julio 2013 12: 49
      0
      ¿Y qué, en Guantánamo y Abu Ghraib, no es visible si están cumpliendo o no?
  • ImPerts
    ImPerts 6 julio 2013 00: 20
    0
    Producto necesario de la actividad del departamento de personal. Era necesario mostrar el trabajo, lo mostraron. Exigir el cumplimiento de algunas reglas, como en el "mono" el derecho a descargar. O de los "presos" obtendrá n ... lei, o de los guardianes del orden.
    Y los ejemplos del comportamiento de los estadounidenses en cautiverio son muchos y no huelen al heroísmo.
    1. Beck
      Beck 6 julio 2013 08: 22
      0
      Cita: ImPerts
      Y los ejemplos del comportamiento de los estadounidenses en cautiverio son muchos y no huelen al heroísmo.


      Y tales instrucciones de los países occidentales no requieren la manifestación de heroísmo en cautiverio por parte de los soldados. Su objetivo es convertir a un prisionero de guerra en un soldado. le salvó la vida y regresó a casa después de la guerra. Dichas instrucciones no requieren que los soldados respondan todas las preguntas, no. Un soldado puede nombrar su rango, especialidad, número de unidad militar y los nombres de los comandantes cuando la unidad llegó al frente hacia donde se dirigía. Porque estos datos no son estrictamente confidenciales. Y si las autoridades cometieron un error al permitir que el soldado fuera capturado, entonces, ¿por qué debería ser responsable de una mala planificación y acciones inadecuadas de los comandantes y comandantes?
      1. ImPerts
        ImPerts 6 julio 2013 20: 55
        0
        Quería decir algo más.
        Cita: Beck
        Un soldado puede nombrar su rango, especialidad, número de unidades militares, nombres de los comandantes, cuando una unidad llegó al frente, donde fue enviada.

        Esto por favor, tanto como quieras. A pesar de su parte y nombre, incluso un primo. Para la inteligencia esto no es importante. Si se toma contrainteligencia, verificará todo a fondo y se lo dirá todo usted mismo. Y para preguntar, y aún más para escuchar acerca de la ley, nadie lo hará.
        Los derechos de descarga, pinchando este libro y exigiendo el cumplimiento con lo impreso, saldrán de lado y no darán el efecto esperado. Esto es más por el sentimiento de que no has sido olvidado y recordado acerca de ti. Por lo tanto, escribí que era para un tic en el informe que no olvidaron, aconsejaron.
  • Grif
    Grif 6 julio 2013 06: 37
    0
    Me imaginé un increíble este pequeño libro en nuestro cautiverio. Es gracioso.
  • ramsi
    ramsi 6 julio 2013 09: 33
    0
    La diferencia en la actitud de los alemanes hacia nuestros prisioneros y los anglosajones se debió principalmente a la amargura banal de que éramos tan tercamente obstinados. La convención es una cuestión ... valiosa. No creo que Hitler tuviera ninguna preocupación con ella, pero creía en la teoría racial y esto podría influir mucho en la actitud hacia los anglosajones.
    1. ImPerts
      ImPerts 6 julio 2013 21: 03
      0
      Cita: de Carlson
      Declaración. Por medio de la presente, el Comisario Popular para Asuntos Exteriores de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas anuncia que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas acepta la convención para mejorar el destino de los prisioneros de guerra, heridos y enfermos en los ejércitos existentes. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, debidamente autorizada para este fin, firmó esta declaración de adhesión. ntralnogo comité ejecutivo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de mayo 27 1929, el presente contexto es definitiva y no requiere la ratificación. Implementado en Moscú 12 Agosto 1930. (firmado) Litvinov


      Ella fue firmada Pero para Hitler, los británicos estaban en la jerarquía racial por encima de los rusos.