Military Review

Un dron estadounidense destruyó al hombre 17 en Pakistán

66
El miércoles, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos lanzó un ataque con misiles en el área tribal paquistaní de Waziristán del Norte. El ataque mató a personas 17, dos resultaron heridas. La identidad de las víctimas es aún desconocida. Según datos preliminares, los militantes del grupo terrorista afgano Haqqani Network se encuentran entre los muertos. Durante el mes pasado, este es el segundo ataque aéreo de UAV en Pakistán.


Un dron estadounidense destruyó al hombre 17 en Pakistán


El avión no tripulado estadounidense disparó cuatro misiles contra un edificio cerca de la ciudad comercial de Miranshah, en Waziristán del Norte.

La nueva redada de drones una vez más complicó la relación entre Washington e Islamabad. "El gobierno de Pakistán afirma constantemente que los ataques de aviones no tripulados son contraproducentes, llevan a la muerte de civiles y violan los derechos humanos", cita el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán al Huffington Post.

En el período de junio de 5, cuando Navaz Sharif se convirtió en el jefe del gobierno paquistaní, este es el segundo ataque aéreo en Waziristán utilizando el UAV.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 5 julio 2013 09: 38 nuevo
    +18
    Amer según la FIG, a quien "regar", el operador, como en otro juego de disparos informático, simplemente confundió al objetivo, monitoreamos la continuación de la búsqueda guiñó
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 julio 2013 09: 41 nuevo
      +26
      Cita: sazonado
      Amer en la figura que "mojado

      No lo entiendo, pero ¿no es un crimen de guerra por parte de Estados Unidos? Hola, pangisrun, ¿dónde estás con tu un ?????
      1. fzr1000
        fzr1000 5 julio 2013 09: 43 nuevo
        +15
        Se sabe dónde, en la ciudad de Nueva York. Quien alimenta a la niña, la baila.
      2. experimentado
        experimentado 5 julio 2013 09: 47 nuevo
        +10
        Cita: Alexander Romanov
        No lo entiendo, pero ¿no es un crimen de guerra por parte de Estados Unidos? Hola, pangisrun, ¿dónde estás con tu un ?????

        San, despierta, no estás en la ONU, sino en el sitio wassat
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 5 julio 2013 09: 53 nuevo
          +13
          Cita: sazonado

          San, despierta, no estás en la ONU, sino en el sitio

          Sí, lo sé, pero si hiciéramos zhahnuli por los civiles, ahora Amers habría convocado una reunión urgente de la ONU. También es necesario recogerlos y condenarlos, dejarlos sentarse allí y poner excusas. La última vez todos se pegan.
          1. Scoun
            Scoun 5 julio 2013 11: 42 nuevo
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Amers reunió una reunión urgente de la ONU. También es necesario recogerlos y condenarlos déjelos sentarse allí y poner excusas. Tiempos recientes todo G se adhiere a ellos.

            Sí, ninguno de los dos se adhiere a ellos porque ellos mismos están hechos de G (G + G =Г) incluso dejaron de avergonzarse qué decir si, en violación de las Convenciones de Viena, el avión del presidente boliviano fue engañado ... pero esto es lo mismo si lo tomáramos ahora y una embajada como Yusei hubiera sido registrada, de hecho, esto habría sido el comienzo de la guerra ... .y estos están poniendo excusas de que oh oh no sabía que esta es la Junta número 1 wassat
          2. GSH-18
            GSH-18 5 julio 2013 12: 06 nuevo
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Recientemente, todos los G se adhieren a ellos.

            Aparentemente ama amers últimamente ... lol
        2. experimentado
          experimentado 5 julio 2013 11: 53 nuevo
          +5
          Cita: sazonado
          San, despierta, no estás en la ONU, sino en el sitio


          Hola a todos, bebidas Obligado a escribir una publicación por alguien bajo el apodo Algor73. Él, como pensaba, "en voz baja" promovió mis comentarios completamente neutrales ... Le envié una pregunta personal: "¿Por qué minusanul?" No obtuve una respuesta ... Bueno, estos "tipos callados" me atraparon y les presento "disparar en el acto" con respecto a su ley marcial am
          Algora sacrificado al resto de las ratas wassat
          No voy a descuidar deliberadamente los comentarios pasados, pero cualquier cosa que entre en tus ojos estará "rastrillando" negativo
          1. IRBIS
            IRBIS 5 julio 2013 12: 31 nuevo
            +3
            Cita: sazonado
            Algora sacrificado al resto de las ratas

            Alexey, estoy categóricamente en contra de insultar a las ratas. ¡Este es un animal inteligente y muy agradecido! Te ruego, en homenaje a la memoria de la rata que vivió conmigo y murió en junio, ¡no los ofendas!
            Además, tienes muchos tipos. No les prestes atención. Vamos a socializar aquí, y se ganan las "estrellas" olvidando que la vanidad es un pecado.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 5 julio 2013 12: 39 nuevo
              +3
              Cita: IRBIS
              . ¡Este es un animal inteligente y muy agradecido!

              Hola san Con ratas al Mecánico, es un amante de las ratas. amarrar
              1. IRBIS
                IRBIS 5 julio 2013 13: 40 nuevo
                +2
                Cita: Alexander Romanov
                Hola san Con ratas al Mecánico, es un amante de las ratas.

                Hola homónimo "Mecánico" los cría? amarrar
            2. experimentado
              experimentado 5 julio 2013 19: 46 nuevo
              +4
              Cita: IRBIS
              Estoy categóricamente en contra de las ratas insultantes. ¡Este es un animal inteligente y muy agradecido! Te ruego, en homenaje a la rata que vivió conmigo y murió en junio, ¡no los ofendas!

              Pido disculpas por el insulto injustificado a los animales hi Solo lo apagare am
          2. Scoun
            Scoun 5 julio 2013 16: 52 nuevo
            0
            Cita: sazonado
            Él, como pensaba, "en silencio" promovió mis comentarios completamente neutrales ...

            Perdón por interrumpir ... solo um .......
            En general, ¿quién silenciosamente hace un comentario, además de aquellos demasiado "callados"?
            Como ejemplo, hoy, bajo el apodo de S-Mirnov, atrapé 24 menos en una publicación
            ¿Y qué deberían explicar todos para qué? también con ventajas ... todos deberían explicar por qué? el foro se inundará de inundaciones.
            S_mirnov (2) Hoy, 09:48 ↑
            "Todo depende de quién venga corriendo sobre ti y de cuál es tu techo": los bandidos tienen un techo, nosotros tenemos un ejército.
            ¡Gracias a Dios que no tenemos agentes de la CIA en Rusia! ¡Todos los FSB y los nuestros atrapados!
            ¡Ahora están todos en Moscú sentados en el Kremlin!
            Por supuesto, es muy importante para nuestros ciudadanos lo que sucedió allí en Europa con el avión de Morales. ¿Es extraño por qué este periodista no está discutiendo el tema de un orden claramente político para Urlashov?
            Aquí hay un hombre valiente en un mitin:
            http://www.youtube.com/watch?v=FfKVvd_lM9s
            y rápidamente cosieron un trato! y no en Europa, ¡sino aquí en casa! Pero Misha Leontev está más preocupada por el avión de Morales; puedes hablar libremente sobre él, ¡pero él estaba preocupado por Urlashev!

            ¿Eso es lo que los usuarios del foro tuvieron que responderle? que Leont'ev no captó la importancia de Urlashov para una persona bajo el apodo S_mirnov o que, en general, un artículo sobre otra cosa se está discutiendo y expresando en el artículo ...
            o por ejemplo, una persona bajo un apodo (tomó el más cercano con las ventajas en este momento 22)
            Alexander Romanov hoy, 09: 41 ↑
            Cita: sazonado
            Amer en la figura que "mojado
            No entiendo, pero ¿no es militar? Crimen estadounidense. Hola, ¿Dónde estás con tu ONU????

            Parece algo informativo ... pero la gente dice que está de acuerdo en que las Naciones Unidas "bailan" a los Estados Unidos y no hay nada que decir sobre el pangisrun ... un cuerpo que a veces abre la boca ... y nuestro apodo ya está muy unido a él ...
            PS.
            IMHA no reaccione mucho a eso ..
            Personalmente, cuando veo (ejemplo) atalef escribe que tienen UAV bla bla bla en Israel y que tenemos ... ni siquiera una gravitsapp ... en general, es desagradable que empeoremos con este negocio hoy y nos estamos poniendo al día. ... pero aun así, si tiene razón ... y comento sobre el tema, pongo un plus y sigo leyendo bebidas
            1. experimentado
              experimentado 5 julio 2013 22: 38 nuevo
              0
              Cita: Scoun
              Perdón por interrumpir ... solo um .......

              Te pongo un signo menos, para que de ahora en adelante no entren en el enfrentamiento de otra persona. Si no comprende la diferencia entre los inconvenientes y las ventajas de los comentarios, siéntese derecho hi La gente se mantuvo en silencio y tuvo una hemorragia en la cara, pero ¿por qué debería aprovecharla? S_mirnov miembro del foro adecuado y por sí mismo podrá decir hi
      3. INTER
        INTER 5 julio 2013 09: 48 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        No entiendo, pero ¿no es un crimen de guerra por parte de los Estados Unidos?

        No Alexander)))) Esto es democracia, derechos humanos, aunque solo se consideran personas y protegen sus derechos.) Y PANGI y su ONU son una oficina de payasos bajo el zar)
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 5 julio 2013 09: 56 nuevo
          +5
          Cita: INTER
          Esto es una democracia

          Claramente, cuanto más matas, entonces eres más democrático. Ahora está claro por qué un cabrón de África que mató a un hombre de 400 obtuvo asilo en Inglaterra. amarrar
          1. INTER
            INTER 5 julio 2013 10: 07 nuevo
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Claramente, cuanto más matas, entonces eres más democrático. Ahora está claro por qué un cabrón de África que mató a un hombre de 400 obtuvo asilo en Inglaterra.

            Como en una lección con niños del sexto grado:
            -Ahora los niños que has dominado los conceptos básicos de la democracia.
            -La Unión Soviética liberó a su país del fascismo mundial, luego el país
            -derecha dictadura
            -Los estadounidenses ocuparon y limpiaron el territorio de todos los seres vivos, pero estas criaturas vivientes eran parásitos y humanos alimentados con humanos y ahora tienen tuberías insoportables para su búsqueda y destrucción en todo el mundo, ya ves lo buenos que son. Libertadores, Freeders, Legisladores
            Quienes son, hijos de capitalistas, liberadores de libertad, defensores de los derechos y libertades tienen razón. wassat
      4. Denis
        Denis 5 julio 2013 09: 49 nuevo
        +9
        Cita: Alexander Romanov
        Hola, Pangisrun, ¿dónde estás con tu ONU?

        Pangisrun, como siempre, lamenta ... guiñó
        1. INTER
          INTER 5 julio 2013 09: 51 nuevo
          +2
          Cita: Denis
          Pangisrun, como siempre, lamenta ...

          + + + + + + + + + + + + + +
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 5 julio 2013 09: 56 nuevo
          +3
          Cita: Denis

          Pangisrun, como siempre, lamenta ...

          ¿Quién, tu cuenta bancaria?
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. autopropulsado
        autopropulsado 5 julio 2013 10: 16 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        No lo entiendo, pero ¿no es un crimen de guerra por parte de Estados Unidos? Hola, pangisrun, ¿dónde estás con tu un ?????

        sí que ponen en la ONU y su ilk

        ¿Cambió algo después de este video? Bueno, la comunidad mundial hizo un ruido. entonces que solicitar
        1. Dmitry 2246
          Dmitry 2246 5 julio 2013 11: 00 nuevo
          +3
          No debe haber ilusiones.
          Los operadores, como los francotiradores, no deben ser hechos prisioneros.
          Hay una brecha entre el soldado y el asesino.
      7. Rayo
        Rayo 5 julio 2013 12: 38 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Pero, ¿no es esto un crimen de guerra por parte de los Estados Unidos?
        Según la publicación del Long War Journal, que monitorea las estadísticas sobre el uso de drones UAV, los robots voladores estadounidenses atacaron varios objetivos ubicados en el territorio de Pakistán en 2008 - 35 veces, en 2010 - 117 veces, en 2011 - 64 veces y 46 veces durante 2012 del año. La gran mayoría de tales operaciones son llevadas a cabo por la CIA como parte de un programa para prevenir posibles ataques terroristas contra ciudadanos estadounidenses. Según Ben Emmerson, la muerte de civiles durante el uso de vehículos aéreos no tripulados de choque puede equipararse con crímenes de guerra. Según la Oficina Británica de Investigaciones Periodísticas, desde junio de 2004 hasta septiembre de 2012, hasta 3325 personas murieron como resultado de los ataques aéreos de los UAV en Pakistán, de los cuales 881 eran civiles, incluidos 176 niños.
      8. Zhilan_kz
        Zhilan_kz 5 julio 2013 13: 01 nuevo
        +1
        En el mundo solo hay un derecho: el derecho de los fuertes, ¡Dios no permita que nos debilitemos!
    2. evgenii67
      evgenii67 5 julio 2013 09: 50 nuevo
      +4
      ¡Hola a todos!
      Cita: sazonado
      Amer según la FIG, a quien "regar", el operador, como en otro juego de disparos informático, simplemente confundió al objetivo, monitoreamos la continuación de la búsqueda

      Y Pakistán, un estado islámico con una población de más de 190 millones de horas, es más grande que en Rusia, un país que posee armas nucleares, y las autoridades paquistaníes solo se quejan ocasionalmente. "El gobierno paquistaní afirma constantemente que los ataques con aviones no tripulados son contraproducentes, causan muertes de civiles y violan los derechos humanos". De hecho, francamente, los estadounidenses matan a ciudadanos paquistaníes (en su mayoría pacíficos) en Pakistán y esto es normal para todos.
      1. El shelezyak
        El shelezyak 5 julio 2013 11: 12 nuevo
        +1
        ¿Recuerdas cómo desactivaron la defensa aérea francesa en Gadafi?
        Entonces las armas nucleares de Amer no despegarán contra los propietarios, algo así.
        1. Coronel negro
          Coronel negro 5 julio 2013 12: 48 nuevo
          0
          Los radares de Saddam también estaban apagados, por cierto, en francés.
      2. sergey261180
        sergey261180 6 julio 2013 15: 09 nuevo
        0
        Cita: evgenii67
        Y Pakistán, un estado islámico con una población de más de 190 millones de horas, es más grande que en Rusia, un país que posee armas nucleares, y las autoridades paquistaníes solo se quejan ocasionalmente.

        Esta es una ocasión para pensar en nuestras armas nucleares. Ninguna arma salvará si las autoridades venden a América o Londres.
    3. GSH-18
      GSH-18 5 julio 2013 12: 08 nuevo
      +2
      Maldición, tendríamos tales drones. Amer ingenieros a este respecto bien hecho.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 5 julio 2013 13: 23 nuevo
      0
      Cita: sazonado
      Amer según la FIG, a quien "regar", el operador, como en otro juego de disparos informático, simplemente confundió al objetivo, monitoreamos la continuación de la búsqueda guiñó


      No entiendo otra cosa: Pakistán parece ser un país serio, las armas nucleares tienen un gran ejército, India les pisa los talones constantemente ... entonces, ¿qué no introducirán una zona de exclusión aérea a lo largo de la frontera afgana? Instalarían defensa aérea y derribarían todo lo que les vuele, y todo lo que dispare a su territorio. A veces me sorprende, porque hay soluciones bastante obvias y simples: bomba Amer, son derribados para todos los negocios por esto. Y si Estados Unidos presentará algo de esa manera, siempre puede ponerse zapatos sin sentido como defender el espacio aéreo de los ataques terroristas y no saber quién derribó sus vehículos sin tierra.
    5. Señor de los sith
      Señor de los sith 5 julio 2013 14: 51 nuevo
      0
      Y que estaban indignados y se limpiaron. Pero si intentaron derribar o derribar, y luego dicen que defendimos a la población civil.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 5 julio 2013 17: 07 nuevo
        0
        Cita: Señor de los Sith
        Y que estaban indignados y se limpiaron. Pero si intentaron derribar o derribar, y luego dicen que defendimos a la población civil.


        No sucede que un avión vuele de un lado a otro sobre los muyahidines, pero se sientan y fuman una ganja, dicen que los dejen volar, un americano, después de todo. Creo que los drones todavía están derribando, pero que nadie ha oído hablar de él de manera característica, y el silencio del Pentágono es la señal más segura de que se está haciendo eso.
  2. Russ69
    Russ69 5 julio 2013 09: 41 nuevo
    +2
    Hola, Pangisrun, ¿dónde estás con tu ONU?

    Escucha las instrucciones de su jefe de la Casa Blanca. Como en otro, no fue visto.

    La arrogancia de las fundas de colchón es exagerada. Para disparar a edificios en una ciudad de otro país, ¿cómo se llama esto?
  3. Espiridon
    Espiridon 5 julio 2013 09: 44 nuevo
    +2
    ¿Cuándo se doblarán estos demonios rayados?
    1. Nikolski1973
      Nikolski1973 5 julio 2013 10: 09 nuevo
      +3
      No hay nadie para doblarse, excepto nosotros, el resto del culo lamer.
      1. INTER
        INTER 5 julio 2013 10: 23 nuevo
        +1
        Cita: Nikolski1973
        No hay nadie para doblarse, excepto nosotros, el resto del culo lamer.

        ¡No necesitamos hacerlo, es mejor sofocarnos en nuestra mierda! Ya perdimos muchos hijos en los guerreros.
    2. GSH-18
      GSH-18 5 julio 2013 12: 14 nuevo
      0
      Cita: Spiridon
      ¿Cuándo se doblarán estos demonios rayados?

      Sí, no se doblan, no esperan. La tecnología de doblar el cáncer para su propio beneficio ha sido desarrollada hasta el más mínimo detalle. Solo un par de guerras depredadoras, que se mostrarán en la televisión (para intimidar a los disidentes), y listo, ¡ahora todo se debe a los estados! wassat
  4. Vtel
    Vtel 5 julio 2013 09: 47 nuevo
    0
    "El gobierno paquistaní afirma constantemente que los ataques con aviones no tripulados son contraproducentes, causan muertes de civiles y violan los derechos humanos".

    Bueno, qué tomar del gobierno corrupto de zombis, están destruyendo a la gente, y son amigos de los Yankees, el mismo Geyvropa de seis brazos actuó antimoralmente con el Presidente de Bolivia Morales.
  5. Starover_Z
    Starover_Z 5 julio 2013 10: 00 nuevo
    0
    Hay una "guerra contra el terrorismo". Y en la guerra, todos los medios son buenos. Más de lo que Estados Unidos no dirá nada. Y están buscando formas de destruir a las personas en la vida real. Esta no es la población blanca de Manhattan.
  6. King
    King 5 julio 2013 10: 01 nuevo
    +1
    El caos continúa.
    1. GSH-18
      GSH-18 5 julio 2013 12: 31 nuevo
      0
      Cita: rey
      El caos continúa.

      Y cada vez más fuerte ...
  7. Starover_Z
    Starover_Z 5 julio 2013 10: 02 nuevo
    +1
    Me pregunto de dónde vino este dron.
    1. Rayo
      Rayo 5 julio 2013 13: 32 nuevo
      +1
      Se basan y despegan de los aeródromos afganos, y están controlados desde Nevada. Los estadounidenses están expandiendo constantemente la red base de pilotos de aviones no tripulados UD y los transfieren a sus aliados más cercanos.
  8. uhu189
    uhu189 5 julio 2013 10: 02 nuevo
    0
    Lo que sorprende, si cuando el avión no tripulado destruyó el puesto de control del ejército paquistaní cuando murieron los soldados de 17, Islamabad no hizo nada ... ¿Qué podemos decir sobre los supuestos militantes en Waziristán con 17? Hay lo mismo de todos modos, y solo para la vista.
  9. aleshka1987
    aleshka1987 5 julio 2013 10: 06 nuevo
    0
    No necesita recopilar ningún tribunal, investigación o evidencia, ¡es ilegal! ¡Así es como declararon a una persona mala y asesinada de inmediato, y en el territorio de un país con el que ni siquiera luchan! Estos son luchadores por los derechos humanos y la democracia. ¡Escoria!
  10. hombre
    hombre 5 julio 2013 10: 09 nuevo
    -1
    Multa. Impresionado.
    Dar dos! sonreír
  11. pa_nik
    pa_nik 5 julio 2013 10: 16 nuevo
    +4
    "17 personas murieron"

    No tienes defensa aérea, ¡entonces iremos hacia ti! hi
    1. aviator_IAS
      aviator_IAS 5 julio 2013 10: 48 nuevo
      0
      Cita: pa_nik
      No tienes defensa aérea, ¡entonces iremos hacia ti! Hola


      Pakistán, por cierto, tiene defensa aérea, e incluso la bomba es vigorosa. Pero esta "fuerza de paz rayada" no se detiene. No existe una decisión política para proteger a sus poblaciones. Si los estadounidenses actúan tan descaradamente sin temor a las consecuencias, parece haber un acuerdo secreto con el gobierno pakistaní.
  12. Algor73
    Algor73 5 julio 2013 10: 16 nuevo
    0
    Echamos de menos el lado moral: los drones demuestran su eficacia.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 julio 2013 10: 54 nuevo
      +2
      Cita: Algor73
      los drones demuestran su efectividad.

      Sí, mata muy bien a los civiles, incluso bajando el lado moral.
      1. Tio serozha
        Tio serozha 5 julio 2013 11: 11 nuevo
        +1
        Cita: Algor73
        Echamos de menos el lado moral: los drones demuestran su eficacia

        ¿Eres realmente el lado moral? perdido. Pero en vano.
        En cuanto a la eficiencia, el dron es realmente efectivo contra los partisanos que no tienen sistemas de defensa aérea. Pero simplemente no te pierdas el lado moral. Un dron no distingue a militantes de civiles.
        1. Burbulator
          Burbulator 5 julio 2013 11: 33 nuevo
          +2
          Hmmm ... Puede que tengas razón.
          Bueno, entonces esperaré el dron moral ruso, que distinguirá a un civil de una película de acción en el norte. Cáucaso.
        2. Burelom
          Burelom 5 julio 2013 11: 35 nuevo
          +2
          ¿Pero los civiles no mueren a causa de los aviones tripulados? Sí, y está armado más poderoso que 4 AGM-114
  13. sashka
    sashka 5 julio 2013 10: 21 nuevo
    +3
    Eso es lo que yo llamaría "sumergirse en el baño". Efectivamente y sin salir de casa ... Y luego las últimas noticias sobre enfrentamientos y pérdidas, no hay más fuerza para mirar y escuchar ...
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 5 julio 2013 12: 01 nuevo
      0
      Cita: Sasha
      Y luego, las últimas noticias sobre enfrentamientos y pérdidas, no hay más fuerza para mirar y escuchar.

      Probablemente, los hijos de otras personas no lo sienten particularmente. La situación puede cambiar cuando todos van a servir allí, pero esto es poco probable.
  14. buzuke
    buzuke 5 julio 2013 10: 23 nuevo
    +1
    "El gobierno paquistaní afirma constantemente que los ataques con aviones no tripulados son contraproducentes, causan muertes de civiles y violan los derechos humanos".

    y no digas, ¡estos pakistaníes ya están cansados ​​de sus reclamos! bueno, piensas, se han centrado en una docena de otros civiles, con quienes no sucede ... pero en serio, los pakistaníes habrían tomado a los Amers como tiernos, de lo contrario, simplemente se indignarían
  15. Blad_21617
    Blad_21617 5 julio 2013 10: 28 nuevo
    +3
    a los islamistas que se dan cuenta, h ... ¿agitan su insatisfacción con su espectáculo ... derrocan al gobierno legal de los países (el ejemplo de Siria, Libia) a medida que se exponen prostitutas frente a los EE. UU. y la UE, con la esperanza de que el Tío Sam lo ayude? Sí, te usan como condón y luego les disparan con Apache ...
  16. pa_nik
    pa_nik 5 julio 2013 10: 34 nuevo
    0
    Cita: Blad_21617
    a los islamistas que toman nota, h ... ¿enjambres


    Inesperadamente! riendo Pero si lo piensas, ¡en el caso! bueno
  17. aviator_IAS
    aviator_IAS 5 julio 2013 10: 37 nuevo
    +1
    De alguna manera lánguidamente las protestas de Pakistán. Podría reaccionar más en serio. Después de todo, un ataque contra un país que posee armas nucleares. Pero parece que al liderazgo del país no le importa. Muy bien alimentado. Por cierto, tales incidentes inevitablemente fortalecen el sentimiento antiamericano en el país y fortalecen la posición de los extremistas religiosos. Lenguaje legal: violó gravemente el derecho internacional, violó las fronteras aéreas, el asesinato de residentes sin juicio. Agresión directa. Solo dos países del mundo se lo permiten: Estados Unidos e Israel. A pesar de todo, Pakistán sigue siendo un aliado geopolítico de los Estados Unidos, que Occidente se ha convertido en un armamento en lugar de ganar peso en la región india.
    En lugar de indignación, los pakistaníes arrojarían sistemas de defensa aérea a la frontera y derribarían juguetes controlados por radio Amer. Incluso es interesante lo que sucedería después qué .
    1. Vtel
      Vtel 5 julio 2013 14: 16 nuevo
      +1
      Del mismo modo, es hora de que formemos regimientos de combate no tripulados para combatir drones.
  18. KononAV
    KononAV 5 julio 2013 10: 41 nuevo
    +1
    y una vez más para derribar el espíritu no es suficiente?
  19. StraNeek
    StraNeek 5 julio 2013 10: 44 nuevo
    0
    Cita: pa_nik
    "17 personas murieron"

    No tienes defensa aérea, ¡entonces iremos hacia ti! hi

    Credito
  20. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 5 julio 2013 10: 46 nuevo
    +1
    ¡Probaría un dron más cerca de nuestras fronteras!
    Eso es lo que significa suverinitet
    ¡Debe ser defendido por la fuerza!
  21. Perch_1
    Perch_1 5 julio 2013 11: 03 nuevo
    +3
    Estados Unidos está preparando sus duros marines estadounidenses para un posible molino de carne en Azerbaiyán. Como siempre, para que el juego de semillas se acostumbre, podemos derrotar y disparar fácilmente a todos, somos Estados Unidos, somos marines, sí.


    Fue fácil en el papel y se olvidó de los barrancos.
    1. Tio serozha
      Tio serozha 5 julio 2013 11: 26 nuevo
      +3
      Cita: Perch_1
      Estados Unidos está preparando sus duros marines estadounidenses para un posible molino de carne en Azerbaiyán.

      Y además, tenga en cuenta que los "enemigos" en el video no hablan azerbaiyano en absoluto, sino ruso. Estas son vistas preciosas sobre el futuro.
    2. cortador de tornillo
      cortador de tornillo 5 julio 2013 12: 33 nuevo
      +2
      ¿Qué clase de estadounidenses son ellos, que tomaron y cortaron la pierna de su amigo (esto probablemente es muy bueno), y nuestros pobres reclutas simplemente recibirían un gato y un bigote del automóvil ... Lo que me conmueve es que hay graffiti en todas partes, ¿cuántos balonchiki y artistas? literalmente en cada esquina. Y sí, todos caminan absolutamente en silencio, especialmente sobre la cabeza del enemigo. Pero hay un lado positivo, obviamente no nos subestiman, sin embargo, no son los primeros.
  22. Armandos
    Armandos 5 julio 2013 11: 16 nuevo
    0
    Sin duda, los amers están completamente cubiertos. Pero tengo la sospecha de que pronto todo el mundo se unirá a ellos. Creo que dentro de diez años con estos guerreros apestosos y cobardes en general, nadie tendrá que hacer nada.
  23. retirado
    retirado 5 julio 2013 11: 25 nuevo
    0
    ¡Estos homosexuales con dos cuernos y dos cuernos esperarán! Tal pájaro volará, cerrará algo en sus cables y lo disparará a su manera. Will, will ... Tarde o temprano sucederá.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 5 julio 2013 12: 59 nuevo
      0
      Seguramente, las personas interesadas ya están recogiendo las llaves de este pájaro.
  24. sys-1985
    sys-1985 5 julio 2013 11: 33 nuevo
    0
    Entiendo todo, pero ¿qué pasa con una respuesta adecuada?
  25. albai
    albai 5 julio 2013 11: 52 nuevo
    0
    Sí, pero si matas a un millón, te llamarán héroe; matas a uno, ¡a un asesino! ¿Cuándo comenzarán los estadounidenses a mojar sus baños? Al abrigo de los océanos, ¿crees que no lo conseguirán? Todos obtendrían castañas con las manos equivocadas. Y los paquetes en la víspera de la retirada de los amers esperan obtener mucho botín, y callan.
  26. individual
    individual 5 julio 2013 11: 57 nuevo
    0
    Con la muerte de 17 personas, Estados Unidos recibió otro pelotón de vengadores paquistaníes y terroristas sofisticados con su política de matar drones.
    1. Coronel negro
      Coronel negro 5 julio 2013 13: 01 nuevo
      0
      "consiguió otro pelotón de vengadores paquistaníes y terroristas sofisticados"
      Más bien, una empresa. Después de todo, cada persona muerta tiene parientes, amigos.
  27. estilete
    estilete 5 julio 2013 12: 31 nuevo
    0
    Cita: Alexander Romanov
    No lo entiendo, pero ¿no es un crimen de guerra por parte de Estados Unidos? Hola, pangisrun, ¿dónde estás con tu un ?????

    Todavía no ha sido alcanzado por los UAV shtatovskih. Se sienta, calla y en silencio se regocija de que una vez más haya sido "llevado a cabo", con miedo y, en principio.
  28. Rayo
    Rayo 5 julio 2013 12: 49 nuevo
    +5
    Basado en el artículo asesino de Nicola Abé y la traducción de Christopher Sultan de "Los problemas de un operador de aviones no tripulados estadounidenses" en Spigel el 14 de diciembre de 2012. Esta es una historia sobre un soldado estadounidense. Cuando era niño, trató de convertirse en el mejor de la clase, obtener educación superior, proteger el país. Se alistó en el ejército, se convirtió en operador de drones y mató a decenas de personas. Pero de repente se da cuenta de que no puede seguir así. En medio del desierto en Nuevo México hay contenedores de metal alargados del tamaño de un remolque de automóvil. No tienen ventanas. Las puertas no se pueden abrir así, debido a problemas de seguridad. Los aires acondicionados siempre mantienen una temperatura interna de 17 grados centígrados. Dentro de los contenedores, detrás de 14 monitores y 4 teclados, los operadores, empleados de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, están constantemente sentados. En uno de estos contenedores, Brandon Bryant ha servido durante más de cinco años. Cuando presionó una tecla, la gente se estaba muriendo en el otro lado del planeta. El zumbido de los fanáticos de las computadoras está constantemente en el contenedor. Estas computadoras son el cerebro del dron, por lo que los militares llaman cabina al contenedor y los operadores llaman pilotos. Pero estos operadores no vuelan, simplemente se sientan en los monitores, como si estuvieran jugando un simulador de vuelo. Brandon Bryant fue uno de ellos. No puede olvidar un turno de ninguna manera. El dron Predator cortó ocho ochos en el cálido cielo afgano, a 10000 km de Nuevo México. En el punto de mira de la mira electrónica había una pequeña casa de arcilla con techo plano y un refugio con dosel para cabras. Al recibir la orden, Brandon Bryant presionó la tecla con la mano izquierda, fijando la vista en el techo de la casa. Su compañero presionó de inmediato el botón del joystick, enviando al dron una orden para lanzar el cohete Hellfire. Quedaban 16 segundos antes de la explosión. Esos segundos duraron para siempre, como una desaceleración en un videojuego. Bryant no pudo apartar la vista del video de la cámara infrarroja del dron transmitido por satélite. Pasaron siete segundos: el cohete voló normalmente, no se veía a una sola persona en el suelo. Tres segundos después, Bryant vio el patio de la casa condenada, como si mirara por la ventana. De repente, vio a un niño que salía de la esquina de la casa. En ese momento, Bryant parecía ser transportado a esa aldea entre Baghlan y Mazar-e-Sharif. El flash en el monitor es una explosión. El polvo, el humo y las paredes se dispersan en diferentes direcciones. No había niño en ninguna parte.
    Más información en http://voprosik.net/otkroveniya-operatora-bespilotnika/ © PREGUNTA
    1. dc120mm
      dc120mm 5 julio 2013 13: 11 nuevo
      +1
      ¡Los pilotos de vehículos aéreos no tripulados estadounidenses se sientan solos, beben café y Coca-Cola y matan gente!
  29. Codificador
    Codificador 5 julio 2013 13: 13 nuevo
    0
    Cita: Algor73
    los drones demuestran su efectividad

    Esta es la efectividad de los armados contra los desarmados, y nada más.
  30. kartalovkolya
    kartalovkolya 5 julio 2013 13: 14 nuevo
    0
    La democracia está en acción, y su maestro ideológico Hitler les libera de una quimera como la conciencia, cuyo trabajo continúan en el siglo XXI (como si no hubiera Nuremberg).
  31. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 5 julio 2013 15: 10 nuevo
    0
    Mano a mano: todo es lo mismo para los pakistaníes ... especialmente Waziristán ... Ella no se hizo amiga de nosotros para que sintamos pena por ellos ...

    Quiero algo más: para que estos drones estén en servicio con nosotros ... Muchas personas confunden a los drones con robots inteligentes ... Estas son dos cosas diferentes. La gente presiona el botón y esto es lo más importante.
  32. papss
    papss 5 julio 2013 17: 14 nuevo
    0
    Cita: KG_patriot_last
    Mano a mano: todo es lo mismo para los pakistaníes ... especialmente Waziristán ... Ella no se hizo amiga de nosotros para que sintamos pena por ellos ...

    Estoy de acuerdo, aunque elijo el menor de los dos males ... para ser honesto, estoy leyendo y pensando ... en qué momento y en qué sucede esto ... Y aparentemente, hay mucho papel higiénico para limpiarlo ... Bueno, realmente es imposible entonces hacer algo para derribarlos al fin? Recuerda un safari ...
  33. nieto del soldado
    nieto del soldado 5 julio 2013 17: 49 nuevo
    0
    Cita: sazonado
    Amer según la FIG, a quien "regar", el operador, como en otro juego de disparos informático, simplemente confundió al objetivo, monitoreamos la continuación de la búsqueda guiñó

    el operador confundió el juego de disparos y la vestimenta de servicio
  34. Mikhan
    Mikhan 5 julio 2013 18: 39 nuevo
    0
    Los UAV no son divertidos ... Pueden ser realizados por miles de ellos y simplemente no pueden hacer frente a la defensa aérea ... (que están diseñados para propósitos serios) Aquí hay una señal de intercepción y control de piratería (cuando estas cosas se vuelven y vuelan de regreso a sus administradores, llevándoles muerte y destrucción ...) ¡Sería divertido aquí!
  35. Constantino
    Constantino 5 julio 2013 21: 26 nuevo
    +1
    Pero, ¿qué es este Pakistán para ellos si obligaron a Viena a violar la Convención de Viena, en el caso de Morales? El miedo allí generalmente se pierde, en realidad :)
  36. Apasus
    Apasus 6 julio 2013 09: 20 nuevo
    0
    . Según datos preliminares, entre los muertos se encuentran en su mayoría militantes del grupo terrorista afgano "Red Haqqani".

    ¡En un par de días, habrá terror de que los terroristas estuvieron en la boda o fue un funeral, en breve un párrafo para todos los presentes!