Military Review

Doce recepciones de controversia literaria o una guía para las discusiones en los periódicos

4
Autor de la entrada


Esta breve guía no está dirigida a los participantes de la controversia, sino a los lectores, para que puedan guiarse, al menos aproximadamente, en los métodos de la lucha polémica. Estoy hablando de trucos, pero no de reglas, porque en la controversia del periódico, a diferencia de todos los demás tipos de luchas: peleas, duelos, peleas, batallas, peleas, partidos, torneos y competiciones generales en la fuerza del hombre, no hay reglas, al menos menos con nosotros En la lucha clásica, por ejemplo, no está permitido que los oponentes juren durante la competencia. En el boxeo, no puedes atacar en el aire, y luego declarar que el enemigo está eliminado. Con un ataque de bayoneta, no es costumbre que los soldados de ambos lados se calumnien entre sí: los periodistas de la retaguardia están haciendo esto por ellos.

Pero todo esto y mucho más son fenómenos perfectamente normales en la controversia verbal, y sería difícil encontrar algo que un conocedor de disputas periodísticas reconozca como un método ilegal, ignorancia de la batalla, juego rudo, engaño o truco innoble. Por lo tanto, no hay manera de enumerar y describir todas las técnicas de lucha polémica; Los doce trucos que doy son solo los más comunes que se encuentran en todas las batallas impresas, incluso las más sencillas. Los interesados ​​pueden agregar una docena de otros.

1. Despicere (mire hacia abajo - lat.), o la primera recepción. Consiste en el hecho de que el participante en la disputa debe otorgarle al oponente su superioridad intelectual y moral, en otras palabras, dejar en claro que el enemigo es un grafán maníaco, mental débil, charlatán, cero perfecto, exagerado, epígono, tramposo analfabeto, bast, chaff una escoria y, en general, un tema indigno de hablarle. Tal premisa a priori le otorga entonces el derecho a ese tono majestuoso y soberbio de conferencias y confianza en sí mismo, que es inseparable de la noción de "discusión". Discute, condena a alguien, discrepa, y al mismo tiempo mantén un cierto respeto por el enemigo, todo esto no es parte de las tradiciones nacionales.

2. Recepción en segundo lugar, o condiciones (terminología - lat.). Esta técnica consiste en el uso de giros polémicos especiales. Si, por ejemplo, escribe que el Sr. X, en su opinión, está equivocado de alguna manera, entonces el Sr. X responderá que "ha caído sin fe sobre él". Si crees que, desafortunadamente, hay algo que falta en la lógica, tu oponente escribirá que estás "llorando" o "derramando lágrimas". Del mismo modo, dicen "saliva chisporroteante" en lugar de "protestar", "difamar" en lugar de "notar", "lanzar barro" en lugar de "criticar", y así sucesivamente. Si eres un ser humano extremadamente silencioso e inofensivo, como un cordero, con la ayuda de tales expresiones, serás descrito visualmente como un sujeto irritable, demente, irresponsable y parcialmente anormal. Esto, por cierto, explicará por sí mismo por qué su oponente estimado lo ataca con tanta vehemencia: simplemente se defiende contra sus traicioneros ataques, insultos y regaños.

3. La tercera recepción se conoce como Caput canis (aquí: para atribuir malas cualidades - lat.). Consiste en el arte de usar solo expresiones de este tipo que solo pueden crear una opinión negativa acerca de que el enemigo es derrotado. Si eres circunspecto, puedes ser llamado cobarde; eres ingenioso - dirán que estás solicitando ingenio; estás inclinado a argumentos simples y concretos: puedes declarar que eres mediocre y trivial; tienes predilección por los argumentos abstractos: es una ventaja presentarte como un escolástico abstruso, y así sucesivamente. Para un polemista inteligente, simplemente no hay propiedades, puntos de vista o estados mentales en los que no se pueda pegar una etiqueta, revelando, con su nombre, el sorprendente vacío, el embotamiento y la insignificancia del enemigo perseguido.

4. No habet (aquí: estado de ausencia - lat.), o el cuarto método. Si usted es un científico serio, es fácil triunfar sobre usted con la ayuda del tercer método, afirmando que usted es un moralista hablador, astuto, un teórico abstracto o algo así. Pero puede ser destruido y recurrido a la recepción de Non habet. Puedes decir que te falta el ingenio, la inmediatez de los sentimientos y la imaginación intuitiva. Si te encuentras como una persona directa con una delicada intuición, puedes desanimarte diciendo que te faltan principios sólidos, profundidad de convicción y responsabilidad moral en general. Si eres racional, entonces no eres bueno para nada, porque careces de sentimientos profundos, si los posees, entonces solo eres un trapo, porque te faltan principios racionales superiores. Sus propiedades originales no importan: debe encontrar lo que no se le ha dado y pisotearlo a partir de esto.

5. El quinto método se llama Negare (aquí: negar la presencia de - lat.) Consiste en una simple negación de todo lo que es inherente a usted. Si, por ejemplo, eres un experto, puedes ignorar este hecho y decir que eres un hablador superficial, un windbag y un aficionado. Si durante diez años ha afirmado obstinadamente que (digamos), cree en una maldita abuela o Edison, en el undécimo año se le puede decir en un debate que nunca se ha convertido en una creencia positiva en la existencia de una maldita abuela o Thomas Alva Edison. Y bajará porque el lector no iniciado no sabe nada acerca de usted, y el iniciado siente la sensación de regocijarse por la conciencia de que niegan lo obvio.

6. Imago (aquí: sustitución - lat.) - la sexta recepción. Se basa en el hecho de que un espantapájaros inimaginable, que no tiene nada que ver con el enemigo real, se desliza al lector, después de lo cual se destruye este enemigo ficticio. Por ejemplo, los pensamientos que el enemigo nunca vino a la mente y a los que, naturalmente, nunca expresaron, son refutados; se le muestra que es un tonto y está profundamente equivocado, citando tesis realmente tontas y erróneas como ejemplos, que, sin embargo, no le pertenecen.

7. Pugna (latido - lat.) - Recepción, similar a la anterior. Se basa en el hecho de que al adversario o al concepto que defiende se le asigna un nombre falso, después de lo cual se lleva a cabo toda la controversia contra este término elegido arbitrariamente. Esta técnica se utiliza con mayor frecuencia en las llamadas polémicas fundamentales. El enemigo es acusado de algún "cambio" indecente y luego se deshace de este "ismo".

8. Ulises (Ulises (Odisea) - un símbolo de astucia - lat.) - Recepción del octavo. Lo principal es desviarse y hablar sobre los méritos de la pregunta. Debido a esto, la controversia se anima favorablemente, las posiciones débiles se enmascaran y toda la disputa se vuelve infinita. Esto también se llama "acosar al enemigo".

9. Testimonia (certificados - lat.). Esta técnica se basa en el hecho de que a veces es conveniente usar una referencia a la autoridad (lo que sea), por ejemplo, para declarar "incluso Pantagruel habló" o "como demostró Treychke". Con una lectura bien conocida para cada caso, puedes encontrar algún tipo de cita que mate completamente al enemigo.

10. Quousque ... (hasta ... - lat.) La recepción es similar a la anterior y difiere solo en ausencia de una referencia directa a la autoridad. Simplemente dicen: "Esto ha sido rechazado por mucho tiempo", o "Esta es una etapa ya pasada", o "Todo niño sabe", y así sucesivamente. Contra el hecho de que se refuta de esta manera, no se requieren nuevos argumentos. El lector cree, y el adversario se ve obligado a defender la "refutada durante mucho tiempo", una tarea bastante ingrata.

11. Imposibilis (aquí: no debe ser permitido - lat.). No permitas que el enemigo tenga razón al menos en nada. Es necesario que lo reconozcamos, aunque sea un grano de mente y verdad: toda la controversia se ha perdido. Si no se puede refutar otra frase, siempre existe la oportunidad de decir: "El Sr. X toma para enseñarme ...", o "El Sr. X opera con verdades tan planas y conocidas como su" descubrimiento ... ", o" ¡Marvel todo el mundo! El pollo ciego encontró el grano y ahora cacarea que ... ". En una palabra, siempre hay algo, ¿no es así?

12. Jubilare (triunfo - lat.). Este es uno de los trucos más importantes, y consiste en el hecho de que el campo de batalla siempre debe quedar con el aire de un ganador. El polemista sofisticado nunca es derrotado. La derrota es siempre su oponente, que fue capaz de "convencer" y con lo que "terminó". Esto es lo que distingue la controversia de cualquier otro deporte. El luchador en la alfombra se admite honestamente derrotado; pero parece que ni una sola controversia ha terminado con las palabras: "Tu mano, me convenciste". Hay muchos otros métodos, pero sálvame de describirlos; Dejemos que los críticos literarios los coleccionen en el campo de nuestro periodismo.
autor:
Originador:
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tersky
    Tersky 6 julio 2013 06: 53 nuevo
    +17
    Una excelente guía para otros miembros del foro para criar con @ ach en el sitio riendo riendo , hay entre nuestro hermano de tal manera que se sumarán otros 12 puntos guiño . Pero en serio, siempre con gran placer leo las obras de K. Chapek, hay algo de lo que espiar y reírse. Artículo +!
    1. pescador
      pescador 6 julio 2013 08: 13 nuevo
      +6
      También poner un plus :)

      dado que el foro se ha vuelto recientemente, por desgracia, más politizado, más saturado, digamos, con investigación política económica (sonriendo), entonces creo que sería bueno agregar los postulados correspondientes (axiomas) al artículo, para una comunicación más fructífera (casi no sonríe)

      "- Análisis comparativo: la base del conocimiento humano, la comparación de los resultados actuales con los anteriores se usa ampliamente en todas las esferas de la actividad humana, desde la contabilidad y la medicina hasta la economía y la política.

      - le permite evaluar el nivel y la dirección del desarrollo
      - le permite hacer un pronóstico aproximado de desarrollo (extrapolación)

      "La capacidad de capturar la conexión entre causa y efecto basada en la experiencia previa para predecir situaciones en el futuro se considera una de las facetas de la inteligencia, a saber, el pensamiento lógico".

      y también, probablemente, este: "el que piensa con claridad, dice claramente", creo que es muy útil para todos nosotros :)
      1. Arberes
        Arberes 6 julio 2013 08: 36 nuevo
        +7
        Cita: Tersky
        Una excelente guía para otros miembros del foro para criar con @ ach en el sitio

        Sí, ¡puedes poner en servicio un par de receptores!

        Cita: pescador
        y también, probablemente, este: "el que piensa con claridad, dice claramente", creo que es muy útil para todos nosotros :)

        Absolutamente de acuerdo con usted!

        Amigos para ustedes, mi humilde regalo.
        No importa...

        Quienquiera que seas
        Es el conserje científico
        Vas a vencer
        ¡Es como un colchón!
        Si tu oponente se encuentra
        Con imaginación salvaje
        O ingenio!
        1. Rus2012
          Rus2012 6 julio 2013 10: 36 nuevo
          +4
          Cita: Arberes
          ¿Quién eres? ¿Eres un conserje? ¿Serás un poco igual que un colchón? ¡Si tu oponente es atrapado con una gran imaginación o ingenio!

          ... por lo tanto, en "trineos de otras personas no se asientan" y
          "cien sabios no podrán responder la pregunta de un tonto" ... :)
          Es decir Nuno meticulosamente encaja en la controversia de los Trolls.
          Y, por supuesto, este artículo es una guía en esto. Más!
      2. normal
        normal 6 julio 2013 10: 35 nuevo
        +2
        Cita: pescador
        "- Análisis comparativo: la base del conocimiento humano, la comparación de los resultados actuales con los anteriores se usa ampliamente en todas las esferas de la actividad humana, desde la contabilidad y la medicina hasta la economía y la política.

        Cita: pescador
        desde que el foro se ha vuelto recientemente, por desgracia, más politizado, más saturado con, digamos, investigación político-económica (sonrío)

        ¿Te refieres a tu elección con Yarosvet en la discusión del artículo "Porque los rusos pagarán por los proyectos de la gente común del siglo"?
        En mi opinión, acabas de utilizar algunas de las técnicas descritas en el artículo.
        gritando sobre los extremos y cantando la Internacional estará con los camaradas Shvonder :)
        los educadores modernos hacen esto, eligen los parámetros que son beneficiosos para ellos, y se comparan exclusivamente con ellos, y sacan conclusiones globales de estos parámetros locales (globales)
        entonces, los esquizofrénicos son tan diferentes de las personas normales que constantemente discuten consigo mismos :)
        ahora una pregunta para esquizofrénicos

        ¿No es así?
        1. sonreír
          sonreír 6 julio 2013 12: 24 nuevo
          +2
          normal
          Esta es una aplicación para srach? :))))
          1. normal
            normal 6 julio 2013 15: 32 nuevo
            +2
            Cita: sonrisa
            Esta es una aplicación para srach? :))))

            Contigo ¡No por nada! riendo
            1. Ruslan67
              Ruslan67 6 julio 2013 23: 44 nuevo
              +2
              Cita: Normal
              ¡Nunca!

              Veinte carneros ... veinte refrigerador finlandés Rosenleff es un diploma bueno y honorario wassat
              1. normal
                normal 7 julio 2013 00: 53 nuevo
                +1
                Cita: Ruslan67
                Veinte ovejas ...

                No puedes comprarnos a bajo precio ... ¿Para lidiar con la sonrisa? engañar Ja Busca al tonto. Cómo se ven sus dientes ... amarrar
                1. Ruslan67
                  Ruslan67 7 julio 2013 00: 57 nuevo
                  +1
                  Cita: Normal
                  . ¿Pelear con una sonrisa?

                  Cita: Normal
                  Él tiene algunos dientes ...

                  ¿Estás seguro de que los limpió en la infancia? wassat
                  Cita: Normal
                  No puedes comprarnos a bajo precio ...

                  Y un boleto gratis ... a Siberia riendo
        2. pescador
          pescador 6 julio 2013 18: 58 nuevo
          -2
          entonces, los esquizofrénicos son tan diferentes de las personas normales que constantemente discuten consigo mismos :)


          No veo contradicciones :)

          ¿No está de acuerdo con la forma de la discusión o hay objeciones en esencia?
          1. normal
            normal 6 julio 2013 21: 03 nuevo
            +1
            Cita: pescador
            No veo contradicciones :)

            En mi opinión, ha desplazado la esencia de la discusión con las acusaciones de su oponente en schwonderism entre la sharikovschina y la esquizofrenia. Tan pronto como uno de los polemists cambia a los juicios evaluativos de las declaraciones del oponente, queda claro qué lado tiene la victoria en el argumento. ¿O estoy equivocado?
            ¿No está de acuerdo con la forma de la discusión o hay objeciones en esencia?

            De hecho, no tiene sentido discutir una discusión si considera que tal controversia es permisible.
            1. Ruslan67
              Ruslan67 6 julio 2013 21: 07 nuevo
              +3
              Cita: Normal
              ¿O me equivoco?

              No hay suficientes frases. ¿Quieres hablar sobre eso? y la historia clínica estará completamente llena riendo
              1. normal
                normal 6 julio 2013 22: 03 nuevo
                +3
                Cita: Ruslan67
                No hay suficientes frases

                Pues aquí .... Con ingenio no le des ... triste
                1. Ruslan67
                  Ruslan67 6 julio 2013 22: 15 nuevo
                  +2
                  Cita: Normal
                  No son listos ...

                  Junta tuvo tiempo antes solicitar riendo
                  1. normal
                    normal 6 julio 2013 22: 28 nuevo
                    +1
                    Cita: Ruslan67
                    Junta tuvo tiempo antes

                    ¿Quién es la "junta"? qué ¿Por qué derecho? detener ¡Qué significa antes, si estoy mejor! Compañero ¿Quién no está de acuerdo - en el jardín! ¡Todo al jardín! wassat
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 6 julio 2013 22: 44 nuevo
                      +4
                      Cita: Normal
                      ¡Qué significa antes, si estoy mejor!

                      Esto es para Carlson con él y descubrir cuál de ustedes es mejor que un perro. wassat
                      Cita: Normal
                      ¡al jardín! ¡Todo al jardín!

                      ¿Niño? para la reeducación? riendo Yo también encontré a Shirvindt a la Jerome lengua
                      1. normal
                        normal 6 julio 2013 23: 08 nuevo
                        +1
                        Cita: Ruslan67
                        Yo también encontré a Shirvindt a la Jerome
                        Ah, Apolo, ah Apolo ... ¡Sí! Soy Apolo Oh, ¿es él Apolo? Bueno, no te des Apolo ... lol
                        Y en general, desde el "Shirvindt" escucho! lengua
                      2. Ruslan67
                        Ruslan67 6 julio 2013 23: 15 nuevo
                        +4
                        Estuvo sin arenque durante dos mil años. Déjelo estar ahora con un arenque bebidas Oh Señor, qué cosas maravillosas son tuyas: dos rusófobos-antisemitas en un sitio patriótico, el nombre del artista nacional como improperio qué lo que trajo la administración con su corrección política am wassat hi
                      3. normal
                        normal 6 julio 2013 23: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: Ruslan67
                        dos rusófobos antisemitas

                        No entiendo ... amarrar Soy rusófilo y no he sido notado en el antisemitismo. No me gustan los sionistas y los habitantes, eso es cierto.
                      4. Ruslan67
                        Ruslan67 6 julio 2013 23: 47 nuevo
                        +1
                        Cita: Normal
                        No entiendo

                        Tan falso lol¡OBJETIVO! Compañero 1-0 a mi favor riendo
                      5. normal
                        normal 7 julio 2013 00: 25 nuevo
                        +1
                        Cita: Ruslan67
                        ¡OBJETIVO!

                        Quítate la camiseta y corre a besarte ... bandera de la esquina guiño
                      6. Ruslan67
                        Ruslan67 7 julio 2013 00: 28 nuevo
                        +2
                        Cita: Normal
                        Quítate la camiseta y corre a besarte ... bandera de la esquina

                        En el pasado Volodia solicitar en el pasado llanto
  2. pescador
    pescador 6 julio 2013 22: 41 nuevo
    +1
    Tan pronto como uno de los polemistas cambia a los juicios de valor de las declaraciones del oponente, queda claro de qué lado está la victoria en la disputa. ¿O estoy equivocado?


    muchas opciones son posibles aquí

    En cuanto a los juicios de valor sobre el MÉTODO impuesto al público, es mejor confiar en un enfoque científico, en la práctica que se ha desarrollado en el mundo científico.

    un ejemplo de esquizofrenia ordinaria: una conocida activista de derechos humanos con un apellido japonés en un programa de televisión (cuando discutía la vieja pregunta "Sobre el papel del individuo en la historia ...") discutió con éxito consigo misma

    Cito de memoria:

    a) "las personas aquí entienden perfectamente todo, por lo tanto deben ..."

    b) "nuestra gente está zombificada, así que debemos ..."

    retraso de tiempo - aproximadamente 5 - 10 minutos :)

    De hecho, no tiene sentido discutir una discusión si considera que tal controversia es permisible.


    Gracias, resulta que para ti en la discusión en primer lugar es la forma de comunicación, está bien, esta es una situación normal :)
    1. Ruslan67
      Ruslan67 6 julio 2013 23: 09 nuevo
      +3
      Cita: pescador
      para ti, en primer lugar, la discusión es precisamente la forma de comunicación,

      ¿Alguna vez has logrado convencer a alguien en una discusión? solicitar Y, en primer lugar, está la forma de evaluación por parte de observadores externos, basada en su evaluación positiva
      1. pescador
        pescador 7 julio 2013 00: 28 nuevo
        0
        La ocupación inicialmente no tiene sentido, y el primer lugar es la forma de evaluación por parte de observadores externos, basada en su evaluación positiva.


        por supuesto :)
    2. normal
      normal 6 julio 2013 23: 19 nuevo
      +1
      Cita: pescador
      para ti en la discusión en primer lugar es una forma de comunicación
      La forma de discusión en primer lugar no es solo para mí. Si comienzo una disputa (o respondo en una disputa) con expresiones que no son aceptables para un oponente, juicios de valor, insultos o simplemente ceder en el oído, entonces habrá pocas personas dispuestas a discutir conmigo.
      En una sociedad decente (me gustaría esperar que el sitio sea una sociedad decente), es costumbre elegir expresiones y tratar las opiniones de los demás con respeto, incluso si esta opinión no coincide con la suya. hi
      1. Ruslan67
        Ruslan67 6 julio 2013 23: 26 nuevo
        +2
        Cita: Normal
        En una sociedad decente (espero que haya una sociedad decente en el sitio), es costumbre elegir expresiones

        Eso es seguro: a veces reescribirá todos los diccionarios y volverá a leer un montón de tratados antes de encontrar la expresión correcta. matón
        1. normal
          normal 6 julio 2013 23: 38 nuevo
          +1
          Cita: Ruslan67
          Eso es seguro: a veces reescribirá todos los diccionarios y volverá a leer un montón de tratados antes de encontrar la expresión correcta.
          Sí, tienes dificultades ... lol
          Y tal vez por un simple, en nuestra opinión, en Brasil ... riendo
          1. Ruslan67
            Ruslan67 6 julio 2013 23: 39 nuevo
            +2
            Cita: Normal
            en nuestro, en brasileño ..

            A continuación ya ha escrito, pero la verdad es con sabor español wassat no hables portugués solicitar
      2. pescador
        pescador 7 julio 2013 00: 27 nuevo
        0
        La forma de discusión en primer lugar no es solo para mí.


        ya hablamos de esto

        En una sociedad decente (me gustaría esperar que el sitio sea una sociedad decente), es costumbre elegir expresiones y tratar las opiniones de los demás con respeto, incluso si esta opinión no coincide con la suya.


        Estoy de acuerdo con usted, una sociedad democrática es diferente de las sectas totalitarias, si le da vergüenza comunicarse con loros engañados, presente este derecho a los demás.
        1. Ruslan67
          Ruslan67 7 julio 2013 00: 45 nuevo
          +1
          Cita: pescador
          para comunicarse con loros engañados, luego presente este derecho a otros

          No hay salida solicitar Hay algunos loros que necesitan apagar sus pequeñas cabezas de inmediato sin discusión para que no haya tendencias sobre la democracia y la libertad de expresión.
          1. pescador
            pescador 7 julio 2013 01: 09 nuevo
            0
            Hay loros que necesitan girar el golovenki de inmediato sin discusión


            Estoy de acuerdo con el resultado

            pero me parece que primero debes asegurarte de que las conclusiones globales anunciadas por los loros no estén basadas

            sobre el enfoque científico, sobre la práctica establecida en el mundo científico
            1. Ruslan67
              Ruslan67 7 julio 2013 01: 15 nuevo
              +1
              Cita: pescador
              las conclusiones globales anunciadas por los loros no se basan

              sobre el enfoque científico, sobre la práctica establecida en el mundo científico

              Incluso si depende, esto no elimina la necesidad de acortar su cabeza
        2. normal
          normal 7 julio 2013 00: 46 nuevo
          +1
          Cita: pescador
          con loros engañados
          De nuevo 25! Entiendo que hablar contigo no tiene sentido. No quiero engañar. Puedes considerar a tus oponentes como pelotas, shvondery, esquizofrénicos y engañados por loros, mientras te consideras una persona inteligente y educada. Contestaré a su jardín de infantes (la boca del niño dice la verdad) con el dicho; Quien es como un sobrenombre, se llama. hi
          1. Ruslan67
            Ruslan67 7 julio 2013 00: 49 nuevo
            +1
            Cita: Normal
            hablar contigo no tiene sentido. No quiero comenzar una pelea.

            Volodia! Bueno, en un año en el sitio aullabas como un lobo wassat y todavía no entiendo cuál es su trabajo? Lo curioso es que las frases se eliminarán de nuestras publicaciones y se presentarán en otros recursos como modelo. Y quieres todas las polémicas engañar
            1. normal
              normal 7 julio 2013 01: 14 nuevo
              +2
              Cita: Ruslan67
              Y todavía quieres polémicas

              ... Los ciudadanos se comunican con un sentimiento de asco.
              Esto se llama el lujo de la comunicación.

              Hama solo puede ser frenado por una fuerza bruta.
              Decir - una bala, pero no - memoricé desde la infancia.
              Humanismo, de ida y vuelta ... filantropía ...
              Pero un hombre tendría ocho años, yo personalmente lo hundiría.

              Grosero en el carro, ryavknut en la clínica.
              Despreciará la desesperación en la oficina de pasaportes.
              Ama a tu prójimo, cínicos.
              Bueno, los amo, queridos (¿dónde está el arma?) ...

              T. Shaov
            2. Ruslan67
              Ruslan67 7 julio 2013 01: 20 nuevo
              +1
              Cita: Normal
              T. Shaov

              Respeto bueno He estado en conciertos. Por cierto, fíjate cómo el Sr. Fisherman cita impersonalmente citas con delicadeza congénita o algo así. qué riendo
            3. normal
              normal 7 julio 2013 01: 23 nuevo
              0
              Todos Estoy en lulu Cuelga ...
            4. pescador
              pescador 7 julio 2013 01: 32 nuevo
              0
              citas impersonales citas delicadeza congénita o algo


              tremenda consideración
            5. Ruslan67
              Ruslan67 7 julio 2013 01: 35 nuevo
              +1
              Cita: pescador
              tremenda consideración

              incomprensible en tiempo y espacio
    3. pescador
      pescador 7 julio 2013 01: 04 nuevo
      0
      El formulario de discusión viene primero no solo para mí


      Según tengo entendido, no tiene sentido comunicarse con usted.


      Por supuesto, porque no estamos hablando de la esencia :)
  • sonreír
    sonreír 6 julio 2013 12: 22 nuevo
    +1
    Tersky

    Cita: Tersky
    Una excelente guía para otros miembros del foro para criar con @ ach en el sitio, hay entre nuestro hermano de tal manera que se agregarán 12 puntos más.


    Eso es seguro ... dijo Sonríe y no se sonrojó ... :)))) Hay una retórica así llamada, allí está todo en la lista de "recepciones prohibidas" ... pero realizada por Chapek es más interesante ... :)) )))
    1. S_mirnov
      S_mirnov 6 julio 2013 14: 01 nuevo
      +5
      Para aquellos que no quieran leer papel carbón de autores extranjeros, les recomiendo el libro C Kara Murza "Manipulación de la conciencia 2". Fue escrito popularmente y con ejemplos de la vida de nuestra televisión. Ayuda mucho percibir correctamente los flujos de mentiras que nos impulsan. Aquí está el enlace:
      http://delokrat.org/product/manipuljacija-soznaniem-2/

      Artículo +
      1. sonreír
        sonreír 6 julio 2013 15: 19 nuevo
        +2
        S_mirnov
        Los libros de Black Murza de la serie "Manipulaciones de la conciencia" son realmente interesantes y talentosos, académicamente escritos ... el único problema es que todos sus argumentos, si se enfoca objetivamente, pueden usarse de manera efectiva y efectiva contra sus postulados políticos ... y, disculpe, su ... además, aún más exitosamente, me refiero a la posición de liderazgo de Rusia, agentes del Departamento de Estado ... pero +
        1. S_mirnov
          S_mirnov 7 julio 2013 11: 42 nuevo
          0
          "Que todos sus argumentos, si se abordan de manera objetiva, pueden ser utilizados de manera efectiva y efectiva contra sus postulados políticos". si a la salud! El libro describe la técnica, y cómo usarla es asunto suyo. Nadie ha cancelado la propaganda; el libro le da a una persona común la oportunidad de quitarse los fideos de sus oídos, independientemente de quién lo cuelgue.
    2. Tersky
      Tersky 6 julio 2013 14: 13 nuevo
      +6
      Cita: sonrisa
      Pero realizado por Chapek, más interesante ... :))))

      Vladimir hi ! Estoy de acuerdo, cuando en los trabajos que requieren un trabajo cerebral mejorado hay un sentido del humor, es más fácil y rápido recordarlo.
  • taseka
    taseka 6 julio 2013 06: 54 nuevo
    +1
    Me parece que nuestros políticos y burócratas han estudiado esto hace mucho tiempo y, a veces, escuchar sus pensamientos acerca de su pueblo y su patria se vuelve repugnante al escuchar. ¡Hipocresía y corrupción política!
    1. S_mirnov
      S_mirnov 6 julio 2013 14: 03 nuevo
      +1
      Bueno, ¿qué estás diciendo, solo la VERDAD, justo en el ojo, aunque impersonal! riendo
      http://www.youtube.com/watch?v=ZYwBFpJSuBA
  • papss
    papss 6 julio 2013 10: 53 nuevo
    +1
    Aquí están las técnicas de la lucha polémica ... está claro que
    entre nuestro hermano, de modo que se sumen otros 12 puntos
    ... solo usted puede agregar, pero ¿prevalecen en disputas? En muchos sentidos, están a tientas, ya que para ganar ventaja necesitas hablar perfecta y consistentemente correcta y constantemente confiando en la lógica ... pero ¿dónde conseguirla? Es necesario tener una cultura de pensamiento y poseer conocimiento ... No hablaré de lógica ... también se basa en leyes ... El autor propuso agregar ... voluntariamente ... especialmente desde que Chapek lo mencionó, por así decirlo, métodos sucios dificil "
    negación de hechos falsos - cierto ... todo está claro
    Las críticas al enemigo, lo opuesto al primero ... muestran las mentiras y la falta de fundamento de los argumentos ...
    utilizar en una disputa 2-4 métodos de refutación ...
    aplicación de humor y sarcasmo ...
    llevando al oponente a la expresión de absurdos ... y su replicación
    el rechazo de argumentos y el desarrollo de sus ideas en una disputa ...
    contraataque ...
    La apelación del argumento contra el que los expresa (discutiendo aquí con un kazajo, llegó al punto de que, según el proverbio ucraniano ... mi choza desde el borde, trató de juzgar a todos los eslavos, dejando en claro que el folklore refleja los hábitos nacionales, y contrastaba) Kazajos - no tenemos esos momentos)
    recogiendo una réplica ... recuerda los titulares de los periódicos Boris, te equivocas ... así que aquí usamos una réplica de una réplica del enemigo para fortalecer sus argumentos ...
    Puedo traer una docena más ...
    Todo esto se está estudiando en institutos ... sobre el tema de la psicología ... para los interesados, recomiendo el libro Povarnina SI "Disputa. Teoría y práctica"
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. sonreír
      sonreír 6 julio 2013 12: 31 nuevo
      +2
      retirado
      Es más fácil, pero ... no es interesante, no es elegante, o algo :))) La diferencia es como un ladrillo en la cabeza y un estoque desde una posición inconcebible, con una desviación, hacia la axila ... :))))
      1. retirado
        retirado 6 julio 2013 12: 42 nuevo
        +5
        Cita: sonrisa
        Es más simple, pero ... no es interesante, no es elegante, o algo así.


        En nuestra escuela, el jefe del taller, el Coronel Chukhin SO pudo enviar allí, que venían del departamento de estética ... Y no lo está diciendo con elegancia. Necesito poder hacerlo!
        1. sonreír
          sonreír 6 julio 2013 13: 07 nuevo
          +3
          retirado
          Sí, sí, hay virtuosos ... :))) Pero aquí, de cualquier manera, los moderadores tocarán rápidamente la calabaza ... y tienes que salir ... :)))
          1. retirado
            retirado 6 julio 2013 13: 09 nuevo
            +1
            Cita: sonrisa
            así que tienes que salir ... :)))

            También necesita ser capaz de hacerlo. Y en este caso hay virtuosos ...
    2. Gleb
      Gleb 6 julio 2013 14: 06 nuevo
      +1
      a veces realmente más fácil
    3. Ruslan67
      Ruslan67 6 julio 2013 21: 15 nuevo
      +5
      Cita: retirado
      .. ¿Pero no es más fácil enviarlo inmediatamente a @ aa? O donde más ...

      Bueno, puedes, por ejemplo, en la vagina podrida de una b inmaculada ... Virgen María, pero me temo que la mayoría de los USEists actuales no entenderán la mitad de las palabras. solicitar Tendremos que explicar qué es la vagina, quién es la Virgen María y por qué no es viciosa. sentir
      1. COSMOS
        COSMOS 6 julio 2013 22: 48 nuevo
        +3
        Cita: retirado
        No lo sé, no lo sé ... ¿No es más fácil enviarlo de inmediato? O en otro lugar

        Cita: sonrisa
        Es más fácil, pero ... no es interesante, poco elegante, o algo así :)))

        Cita: retirado
        En nuestra escuela, el jefe del taller, el Coronel Chukhin SO pudo enviar allí, que venían del departamento de estética ... Y no lo está diciendo con elegancia. Necesito poder hacerlo!

        Cita: Ruslan67
        Bueno, puede, por ejemplo, en la vagina podrida de la inmaculada b ... Virgen María, pero me temo que la mayoría de los especialistas actuales de EGE no entenderán la mitad de las palabras. Tendremos que explicar qué es una vagina y qué es y no es cruel la Virgen María.

        riendo riendo riendo
        Casa llena de descanso. Todo + para el desarrollo del arte nacional.
        ZY Entonces, sea un 13 de recepción, por así decirlo, el último argumento. riendo
  • papss
    papss 6 julio 2013 11: 56 nuevo
    +2
    Cita: retirado
    No sé, no sé ... ¿No es más fácil enviarlo de inmediato? O donde más ...

    más fácil ... por supuesto, solo a partir de esto, todo tipo de rusófobos, nacionalistas y otros * infiernos que llaman a los demás patriotas animadores, permanecerán consigo mismos y ante la idea de tener razón ... pero esto no debería permitirse ... Debe vencerlos en todas las direcciones. .. La verdad nos persigue ...
    1. sonreír
      sonreír 6 julio 2013 12: 38 nuevo
      +3
      papss
      Tienes toda la razón! No puedo soportar jurar, pero en este caso, de lo contrario es simplemente imposible. Francamente, si no fuera por estos, que mencionaste, difícilmente escribiría comentarios, leería mucho más interesante ... pero también es necesario detenerlos ... recuerda el lema, ¿quién, si no nosotros?
      1. COSMOS
        COSMOS 6 julio 2013 23: 23 nuevo
        +1
        Cita: papss
        Necesitas vencerlos en todas las direcciones ... Pero es después de nosotros ...

        Yo apoyo, pero no para vencer, desde que serán aún más, necesitan ser enseñados / tratados y en algún lugar, incluso con una palabra amable, lo principal es que no adivinan.
        Cita: sonrisa
        Tienes toda la razón! No puedo soportar jurar, pero en este caso, de lo contrario es simplemente imposible. Francamente, si no fuera por estos, que mencionaste, difícilmente escribiría comentarios, leería mucho más interesante ... pero también es necesario detenerlos ... recuerda el lema, ¿quién, si no nosotros?

        Estoy de acuerdo De hecho, muchas opiniones son importantes y necesarias, pero debemos luchar, en primer lugar, contra sus manifestaciones extremas.
        ZY "No estoy para quién, estoy en contra de aquellos que tienen una órbita con una elipse".
    2. normal
      normal 6 julio 2013 16: 08 nuevo
      +2
      Cita: papss
      La verdad nos persigue ...

      ¿Para hurra-patriotas? riendo
      Saber
      11 Imposible (aquí: no debe permitirse - lat.). No permitas que el enemigo tenga al menos razón en nada. Es necesario reconocerlo incluso un grano de mente y verdad: toda controversia se pierde ...
      Sí
  • Gleb
    Gleb 6 julio 2013 12: 54 nuevo
    +4
    El polemista sofisticado nunca es derrotado
  • igordok
    igordok 6 julio 2013 13: 08 nuevo
    +4
    Karel Capek 1937. Y hoy es relevante.

    Fábulas modernas

    Abajo la guerra

    Aquí está la prueba de que realmente no queremos la guerra: luchamos sin declarar la guerra.

    Lobo y cabra

    Estamos de acuerdo en una base económica: no comeré su pasto, y para esto, voluntariamente, me suministrará su carne.

    Доказательство

    Como prueba de nuestro deseo de llegar a un acuerdo con nuestros países vecinos, comenzamos a bombardear sus ciudades abiertas.

    Mensaje

    El enemigo intentó atacar a nuestros aviones de una manera cruel, lanzando bombas pacíficamente sobre su ciudad.

    Buena voluntad

    Estamos de acuerdo en someter nuestro conflicto a la discusión de una conferencia internacional, pero con la condición de que la decisión sea a nuestro favor.

    principio

    Luchas astutas hasta que el sabio cede.
  • poquello
    poquello 6 julio 2013 13: 20 nuevo
    +1
    No pondré nada: fabricaciones demasiado simples de un autor obsoleto.
  • KG_patriot_last
    KG_patriot_last 6 julio 2013 13: 59 nuevo
    +5
    deje en claro que el enemigo es una persona limitada, una persona de mentalidad débil, un grafánmano, un hablador, un cero perfecto, una cantidad exagerada, un epígono, un estafador analfabeto, un bastardo, una paja y, en general, un sujeto indigno de hablarle.

    Compañero wassat Esta es probablemente la recepción más frecuente.
    1. retirado
      retirado 6 julio 2013 16: 46 nuevo
      0
      Cita: KG_patriot_last
      Esta es probablemente la recepción más frecuente.

      Pero no en Rusia ... salimos a hablar enojado зовут ...
    2. poquello
      poquello 7 julio 2013 01: 49 nuevo
      +1
      "dejar en claro que el adversario -"

      cortar otro párrafo

      "un tema indigno de ser hablado".

      y estoy completamente de acuerdo contigo +
  • papss
    papss 6 julio 2013 17: 20 nuevo
    +1
    Cita: igordok
    Karel Capek 1937. Y hoy es relevante.

    Fábulas modernas

    Abajo la guerra

    Aquí está la prueba de que realmente no queremos la guerra: luchamos sin declarar la guerra.

    Lobo y cabra

    Estamos de acuerdo en una base económica: no comeré su pasto, y para esto, voluntariamente, me suministrará su carne.

    Доказательство

    Como prueba de nuestro deseo de llegar a un acuerdo con nuestros países vecinos, comenzamos a bombardear sus ciudades abiertas.

    Mensaje

    El enemigo intentó atacar a nuestros aviones de una manera cruel, lanzando bombas pacíficamente sobre su ciudad.

    Buena voluntad

    Estamos de acuerdo en someter nuestro conflicto a la discusión de una conferencia internacional, pero con la condición de que la decisión sea a nuestro favor.

    principio

    Luchas astutas hasta que el sabio cede.

    los dichos son simples, pero todo lo simple es ingenioso ... Yo personalmente + ... Y el hecho de que los dichos son dignos del ministerio de Goebbels, estoy de acuerdo al 100% ...
    Tomar la primera
    Aquí está la prueba de que realmente no queremos la guerra: luchamos sin declarar la guerra.
    ... ¿no es eso lo que Ribbentrop dijo en una conferencia de prensa en Berlín, el 22 de junio de 1941?
  • papss
    papss 6 julio 2013 18: 20 nuevo
    +2
    Veo que el artículo realmente despertó interés ... luego desarrollaré Chapek y un poco sobre los métodos sucios y limpios de lucha en disputas
    1. "Retrasado con una objeción", en otras palabras, con la respuesta ... ya que todos hemos escrito discusiones aquí, todos lo usan. y una respuesta tardía: la respuesta permanece ... pero en la vida ... hay otras formas: traduciendo el tema a "indirecto" ... y con una voz firme y segura ... A menudo el método es utilizado en pantallas ... por defensores liberales de derechos humanos ... Es una recepción limpia, por así decirlo ... pero también hay una sucia: un "truco psicológico" ... Zhirinovsky a menudo usa, por regla general, su conocimiento de la naturaleza y el carácter de su oponente ... Recuerdo cómo quería polémicas con Putin en una compañía elegida ... También me gustaría mirarlos ...
    2. "El juego del miedo a perder la dignidad" - damos un argumento falso ... algo como esto - ¿Realmente no lo sabes ...? Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo ... Todo el público está hablando de esto ... También es utilizado por los medios de comunicación occidentales y nuestros liberales ...
    3. "El juego del orgullo" es similar al número 2, solo comienza a generar un argumento falso ... algo como esto ... Como una persona que lee mucho ... o usted como una persona inteligente, dígame ...
    4. Enlace a la edad (experiencia), traje de madre ... otra vez, doy mi ejemplo de VO, el oponente en mi sentido, lo que me dices, los moderadores del sitio han dicho durante mucho tiempo ... Esto también es un truco sucio ... aquí está lo que dicen ... los moderadores no pudieron hacer frente ... donde estoy ...
    5. "Entrando en contradicciones" - basado en el conocimiento del oponente, de acuerdo con el tipo de escritura ... Recientemente vi la "batalla" Starikov-Gozman ... este último aplicó este método ... preguntando cuántos votos se emitieron para Starikov en las elecciones en San Petersburgo 2002 ..., dijo Starikov - no recuerda (error), por lo tanto le dio a Gozman una carta de triunfo - le dio 247 ... No recuerdo exactamente ...
    6. "Traducción de la disputa en las escalas desde el punto de vista del daño y el beneficio" ... también es claro, en lugar de evidencia sobre los hechos, discutimos el daño o beneficio de un evento ... A menudo en el cuerpo de las pantallas ... especialmente en disputas sobre los temas de la URSS, Stalin y otros ...
    7. "Leyendo en los corazones" ... no analizamos el tema, las palabras del oponente, sino el motivo que lo impulsó a hablar ... Aproximadamente de esta manera ... ¿Dices esto por lástima? No se deje engañar ... Aparentemente tiene interés en esto ... El debate sobre el papel de Stalin, entre Prokhanov y Svanidze ... Prokhanov - aparentemente de todos los reunidos aquí ... los historiadores son solo de nuestra parte. Svanidze, no, ¿por qué también soy historiador ... Prokhanov? Eres publicista y, además, estás comprometido ...
    Bueno, creo que esto es suficiente por primera vez ... Uso ...
  • shurup
    shurup 6 julio 2013 20: 58 nuevo
    +1
    El autor claramente no leyó La guerra contra las salamandras. Probablemente porque lo escribió él mismo. Algunos militares leen, pero sin prestar atención.
    Agregaré que el uso de dichos latinos hace la impresión mencionada en el primer párrafo. El 99% de los graduados de la escuela militar ni siquiera terminaron el Page Corps.
    Agregaré el elemento Figurae (los números son lat.) - llene al oponente con números. Son capaces de eclipsar cualquier hecho. La polémica sobre el tema de Rezun es interesante a este respecto. Es imposible contar los tanques porque no se quedan quietos.
    1. poquello
      poquello 6 julio 2013 23: 35 nuevo
      +1
      "La polémica sobre el tema de Rezun es interesante a este respecto. Es imposible contar los tanques porque no se quedan quietos".

      + No entendí nada, pero me gustaron los tanques
  • pamero
    pamero 7 julio 2013 11: 23 nuevo
    +1
    Bloggers !!! Pluma de tiburón! Aprende de un gurú literario.
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 7 julio 2013 12: 20 nuevo
    +1
    Artículo plus. En mi opinión, la base de cualquier polémica es el respeto a la opinión del interlocutor, la capacidad de escuchar los argumentos de las partes en la discusión. Pero debe entenderse que la fuerza de las partes no está en las técnicas descritas anteriormente, sino en la verdad. Hoy en día hay una sustitución de los valores eternos. Hay una excusa para cualquier maldad y crimen. Muy a menudo me encuentro en este foro con personas que, con la ayuda de los trucos descritos anteriormente, están listas para justificar cualquier crimen, cualquier evento que sea esencialmente inherentemente negativo, en aras de obtener ventajas y "victoria" en una disputa. Por ejemplo, señores, los israelíes, no les llamo nacionalidad, porque no tengo nada en contra: con mucha frecuencia utilizan esos métodos para justificar las atrocidades y crímenes de su educación creada ilegalmente. O caballeros de Azerbaiyán, que justifican inequívocamente cualquier acción criminal contra Armenia y los armenios (el asesinato del hacha de una persona dormida), mientras que no me reuní en el foro armenios que gritaron con entusiasmo sobre los asesinatos de azerbaiyanos durante el conflicto en Nagorno-Karabaj. Por lo tanto, antes de discutirlo, les aconsejo a algunos "sabios" que lean cuidadosamente el artículo, e idealmente el libro de Apek (La guerra contra las salamandras), y que traten de entender lo que el autor realmente quería transmitir. Y los comentaristas que utilizan técnicas similares en las discusiones se ponen en su lugar. Quiero recordar una vez más: el poder es en verdad.