Military Review

"Protón" arruinó la carrera

118

Los expertos están considerando varias versiones del accidente 2 de julio del vehículo de lanzamiento Proton-M. "Una de las versiones es que hubo un lanzamiento temprano del cohete, por alguna razón desconocida, como resultado de lo que podría haber ocurrido un accidente", dijo la RIA.noticias"Una fuente en la industria espacial cercana a la investigación.


Según él, el sistema de control tomó el lanzamiento temprano como una situación de emergencia y comenzó a conducir el misil a una distancia segura del complejo de lanzamiento. Hay otras versiones, pero esto, como lo señaló el interlocutor de la agencia, prevalece.

Para establecer la causa exacta, los expertos deben completar la decodificación de la información telemétrica. "Quizás la decodificación tome más tiempo, tal vez un día, tal vez dos y tal vez más. Mientras los especialistas están trabajando", dijo la fuente.

Entre las posibles causas del choque también se les llama problemas del motor y una falla en el sistema de control. "Lo más probable es que algunos problemas, ya sea en el sistema de control o en el sistema de propulsión de la primera etapa. Y el hecho de que algunos de los" expertos "se refieran a la razón de la unidad de aceleración que explotó durante la caída del cohete se debió a ese accidente. que se desarrolló a partir del primer paso ", dijo Alexander Zheleznyakov, miembro de la Academia Rusa de Cosmonauta, Kommersant-FM.

El vehículo de lanzamiento Proton-M, que en la mañana de 2 de julio iba a lanzar tres naves de navegación Glonass-M a órbita, cambió la trayectoria al décimo segundo de vuelo, se incendió, cayó en el territorio del cosmódromo de Baikonur y explotó. Cientos de toneladas de combustible extremadamente tóxico, heptilo, derramado en el lugar de la caída.

En el hecho del accidente fue un caso penal en virtud del art. 216 del Código Penal de la Federación Rusa ("Violación de las normas de seguridad en la realización de trabajos de minería, construcción u otros"), la oficina del fiscal del complejo Baikonur está investigando.
Originador:
http://www.utro.ru/
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Atrix
    Atrix 5 julio 2013 13: 14
    +10
    Debe plantar para que esto no sea un caso aislado, las naves espaciales a menudo comenzaron a perder algo, y no cuestan ni un centavo y no se construyen durante un par de semanas.
    1. experimentado
      experimentado 5 julio 2013 13: 17
      +14
      No hay prisa, pero gan ... s trabajó para abuelas
      1. nycsson
        nycsson 5 julio 2013 13: 21
        +8
        Roscosmos no es responsable de los plazos y tareas - Cámara de Cuentas

        http://spb.itar-tass.com/c9/796327.html

        MOSCÚ, 4 Julio. ITAR-TASS. La Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia ha acusado a Roscosmos de gestión ineficiente de las actividades espaciales.
        El informe publicado hoy sobre la base de la inspección planificada afirma que la industria "en realidad ha desarrollado un sistema de irresponsabilidad colectiva para la formación e implementación de la política estatal", lo que resultó en un aumento múltiple de costos, períodos de I + D y la formación de grupos de naves espaciales a un nivel extremadamente bajo de sus características operativas y técnicas. y crecientes accidentes ".
        Según la Cámara de Cuentas, la Agencia Espacial Federal se ha retirado de la implementación del Programa Espacial Federal, transfiriendo sus funciones de forma remunerada a la subcontratación de FSUE TsENKI y FSUE TsNIIMash.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Topo
          Topo 5 julio 2013 16: 16
          +6
          La declaración de los hechos es excelente, la acusación es la misma (para periodistas y abogados, ¡trabajo!), ¡Y el resultado! Nadie fue castigado seriamente. Nadie indemnizado. Anto, desafortunadamente, en las áreas de nuestras vidas. ¡Especialmente en asuntos relacionados con la independencia de nuestro país! Por voluntad, sabotear por la fuerza que comenzará a sospechar, la corrupción sigue siendo terreno fértil.
          1. Kris
            Kris 5 julio 2013 19: 59
            +6
            Cita: Mole
            La declaración de hechos es una cosa excelente, la acusación también es (para periodistas y abogados, trabajo), ¡y el resultado! Nadie fue castigado seriamente. Ningún daño es reembolsado. Ento, desafortunadamente, en las áreas de nuestra vida. ¡Especialmente en asuntos relacionados con la independencia de nuestro país! Libertad, sospecha, empezarás a sospechar sabotaje, la corrupción sigue siendo tierra fértil.

            13 yo Putin está luchando contra la corrupción!
            y ella sigue creciendo y creciendo!
            1. svp67
              svp67 5 julio 2013 23: 57
              +1
              Cita: kris
              13 yo Putin está luchando contra la corrupción!
              y ella sigue creciendo y creciendo!

              Así que los Romanov lucharon con ella durante 300 años, lucharon, pero no salieron. matón
              Aquí los comunistas parecen haber tenido más o menos éxito (bajo Stalin), y luego todo volvió de nuevo ...
            2. Semyon Semyonitch
              Semyon Semyonitch 6 julio 2013 05: 57
              +1
              ,, El nivel de corrupción en Rusia ha alcanzado niveles críticos. Esto se evidencia incluso por la posición del país en las calificaciones internacionales de atracción de inversiones. Una situación similar lanzó el mecanismo anticorrupción en Singapur al mismo tiempo. ¿Sucederá esto en Rusia?

              En Singapur, los métodos autoritarios funcionan en gran parte debido al sincero deseo de los líderes políticos de contrarrestar la corrupción. Lleva un estilo de vida enfáticamente modesto. Cualquier persona condenada por cometer actos de corrupción es castigada, independientemente del tamaño de las cuentas bancarias y del estatus social. De lo contrario, la lucha contra la corrupción es solo una apariencia. ¿Es el actual gobierno ruso capaz de esto? "
              Andrey Sirotin
      2. pescador
        pescador 5 julio 2013 13: 41
        +2
        trabajó para abuelas


        muchos trabajan para abuelas:

        Y el hecho de que algunos 'expertos' se refieran a que el motivo fue la etapa superior, que estalló durante la caída del cohete, ya es consecuencia del accidente que se desarrolló desde la primera etapa ”.
      3. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 5 julio 2013 15: 37
        +3
        y qué hace la abuela: es ridículo trabajar porque no fue un asunto que hice de otra manera:
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 14: 49
      +3
      Los misiles siempre caían ... ¡pero no tan a menudo! ¿Dónde está el FSB (KGB)?
      1. s1н7т
        s1н7т 6 julio 2013 00: 18
        +1
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¿Dónde está el FSB (KGB)?

        Shopipets! ¿No lees los periódicos y no vas a las urnas? Han estado en el poder durante 13 años. riendo
    3. judío honesto
      judío honesto 5 julio 2013 14: 49
      +8
      ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka 5 julio 2013 18: 56
        +2
        Cita: judío honesto
        ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!

        Esa es la realidad ordinaria.
      2. Nagant
        Nagant 5 julio 2013 22: 07
        0
        Cita: judío honesto
        ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!

        Más bien, el descuido habitual y la esperanza de "tal vez". Bueno, la prisa también. El desastre de Nedelin parece no haber enseñado nada. Gracias a Dios al menos esta vez sin sacrificio.
      3. Apasus
        Apasus 5 julio 2013 23: 35
        +1
        Cita: judío honesto
        ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!

        Y la impresión!
        Leí cómo se lanzó con el Zenit-3SL francés desde la plataforma de lanzamiento marítimo. El cohete naturalmente ...
        no volado!
        La plataforma aún no se ha estabilizado y nuestras teclas están en "start" Los franceses casi gritaron con voz ronca que el lanzamiento era imposible, ¡pero en el tambor!
    4. Ustian
      Ustian 5 julio 2013 19: 56
      0
      Cita: Atrix
      pero no valen ni un centavo y no se construyen en un par de semanas.

      Además, estos "no kopeks" son contribuyentes y no algún tipo de inversionista, está claro que todo está asegurado, pero este seguro no es necesario en órbita en lugar de satélites en la CR.
    5. s1н7т
      s1н7т 6 julio 2013 00: 15
      +1
      Durante mucho tiempo, "no tenemos un caso aislado" en todas partes, donde sea que escupas. Desde entonces, como pusieron - BNE / VVP en la silla presidencial. riendo riendo riendo
  2. bomg.77
    bomg.77 5 julio 2013 13: 14
    +1
    La razón principal es el sabotaje.
    1. Chuck-norris
      Chuck-norris 5 julio 2013 14: 14
      -1
      Para alarmistas y proslypolimerschikov - http://www.livejournal.com/misc/get_domain_session.bml?return=http%3A%2F%2Farskv
      v.livejournal.com%2F394424.html&sign=fba6f0f8a080f2b5d2d1492bafae9a3e&t=13730192
      70
      1. Chuck-norris
        Chuck-norris 5 julio 2013 16: 28
        0
        Lamento que el enlace esté torcido, le doy uno nuevo: http://arskvv.livejournal.com/394424.html
    2. nemec55
      nemec55 5 julio 2013 16: 31
      0
      La razón principal es el sabotaje.

      Aga aksakal Kyblandy Baldykov herido o jodido. Y.Ro.pe.pey.y.ts.y.Un pensamiento no vino que su tonto eje
      1. señor.jonn
        señor.jonn 5 julio 2013 17: 59
        -1
        Cita: nemec55
        Aga aksakal Kyblandy Baldykov herido o jodido. Y.Ro.pe.pey.y.ts.y.Un pensamiento no vino que su tonto eje

        Se trata de piqueros y esto es obvio. No se debe permitir que personas aleatorias ingresen al Roscosmos y todo lo relacionado con él, incluso en una excursión, y las personas que no tienen idea de la palabra responsabilidad están trabajando aquí en lugares críticos.
        También es posible el trabajo dirigido en esta dirección por la "EKA" europea.
        1. Goldmitro
          Goldmitro 5 julio 2013 22: 55
          +1
          <<
          También es posible el trabajo dirigido en esta dirección por la "EKA" europea. >>>
          Recuerde al Sr. Ashurbeyli del soleado Azerbaiyán, que no se quedó allí por mucho tiempo después de graduarse de la Universidad de Bakú y a principios de los 90 llegó a Moscú, donde en un tiempo asombrosamente corto hizo una carrera rápida y espacial desde el director de uno de los mercados de Moscú hasta el jefe de la Oficina de Diseño del Estado de Almaz. -Antheus "en camino de convertirse en Doctor en Ciencias! ¡En Rusia, por supuesto, no había líderes dignos de esta posición! Y, al parecer, gerentes tan efectivos: optimizadores, especialistas en la gestión del flujo de caja, afianzados en nuestro Oboronka, Roskosmos Aviaprom, etc. ¡NO PEQUEÑO! Está claro que se puede esperar cualquier cosa de tales "doctorados en ciencias" y similares, y no es difícil imaginar qué "logros" nos esperan con tales especialistas. Y los cuadros deciden TODO y nosotros debemos mirar cuidadosamente - ¡QUÉ PARA LOS MARCOS tenemos quienes deciden!
      2. bomg.77
        bomg.77 6 julio 2013 10: 08
        0
        Cita: nemec55
        Aga aksakal Kyblandy Baldykov herido o jodido. Y.Ro.pe.pey.y.ts.y.Un pensamiento no vino que su tonto eje

        ¿Y si su herida intencionada no es una distracción? Cuando sucede dos veces con los mismos satélites, al hecho de que están corruptos, solo asiente, ¡mira más amplio!
    3. atalef
      atalef 5 julio 2013 19: 08
      -4
      Cita: bomg.77
      La razón principal es el sabotaje.

      Hay muchas versiones
      1. Ustian
        Ustian 5 julio 2013 20: 06
        +5
        Sí, simplemente en la raíz de la vista. Solo la versión PRINCIPAL se mantuvo en silencio ...
        1. omsbon
          omsbon 5 julio 2013 22: 03
          +2
          Cita: Ustian
          . Solo la versión PRINCIPAL es silenciosa.

          La principal es la versión BÁSICA.
      2. bomg.77
        bomg.77 6 julio 2013 10: 10
        0
        Cita: atalef
        Hay muchas versiones

        Luego comenzarían con los judíos. riendo
        1. Ustian
          Ustian 10 julio 2013 09: 36
          0
          Cita: bomg.77
          Luego comenzarían con los judíos. riendo

          Shh-ss-es el hogar! triste
  3. nycsson
    nycsson 5 julio 2013 13: 15
    +12
    Ayer miró en las noticias. Cámara de Cuentas conmocionado por el cheque Roskosmos. Se dice que en realidad se retiraron de sus funciones a través de empresas intermediarias. En resumen, el botín se lava, y solo a ellos no les importan estos misiles. am
    1. KazaK Bo
      KazaK Bo 5 julio 2013 15: 31
      +1
      Cita: nycsson
      En resumen, el botín se lava, y solo a ellos no les importan estos misiles.

      Y no solo ... los líderes están luchando por la simpatía de las mujeres subordinadas ... con botellas de champán ... es insultante que estén usando métodos prohibidos ... con una botella en la cabeza ... y luego descansarán en el hospital ... Sea cual sea el jefe en la cabeza, y le exiges lo que piensa después de eso ...
      La lucha por la atención de las mujeres es masculina ... de forma húsara ... ¡pero por qué golpear una botella en la cabeza!
      1. Negoro
        Negoro 5 julio 2013 21: 21
        0
        Y si está muerto, un competidor wassat menos
      2. drom.m
        drom.m 7 julio 2013 02: 05
        0
        Los húsares, generalmente la cabeza, son demolidos con un sable.
  4. alexng
    alexng 5 julio 2013 13: 18
    +2
    ¡Creo que sin orejas de burro no había suficiente!
    Aunque puede estar machacando rastros de la apropiación de la masa.
    1. Aleksandr_
      Aleksandr_ 5 julio 2013 20: 59
      +2
      Para machacar la masa podría volar más alto y caer de la actividad solar.
      1. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 6 julio 2013 06: 13
        0
        Cita: Aleksandr_
        Para machacar la masa podría volar más alto y caer de la actividad solar.

        ¿Que eres? Mayor es la cantidad de dinero "extra" que habría que invertir allí. Todo está calculado, solo a una distancia segura de la plataforma de lanzamiento ...
  5. ia-ai00
    ia-ai00 5 julio 2013 13: 18
    +7
    Y si tenemos en cuenta que los accidentes ocurren precisamente con los satélites del sistema Glonass-M, ¿no es esto un sabotaje?
  6. Vtel
    Vtel 5 julio 2013 13: 19
    +5
    Según él, el sistema de control tomó el lanzamiento temprano como una situación de emergencia y comenzó a conducir el misil a una distancia segura del complejo de lanzamiento. Hay otras versiones, pero esto, como lo señaló el interlocutor de la agencia, prevalece.

    Pero qué pasa con las barras negras en el escape, y aquí hay un comienzo temprano.
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 13: 46
      0
      el sistema de control comenzó temprano como una emergencia


      posiblemente problemas de tracción
      1. Aviador
        Aviador 5 julio 2013 14: 18
        +1
        Cita: pescador
        el sistema de control comenzó temprano como una emergencia


        posiblemente problemas de tracción


        Hasta que el cohete desarrolle un cierto empuje, no abandonará la plataforma de lanzamiento. Este es un intento de blanquearse.
        1. pescador
          pescador 5 julio 2013 15: 03
          0
          Hasta que el cohete desarrolle un cierto empuje, no abandonará la plataforma de lanzamiento.


          El funcionamiento ininterrumpido de los motores es necesario no solo para la separación, sino que la separación en sí misma puede considerarse normal (estoy seguro de que será así)

          Este es un intento de blanquearse.


          No entiendo quién es exactamente el intento aquí.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Coronel negro
    Coronel negro 5 julio 2013 13: 24
    +2
    "Cientos de toneladas de combustible altamente tóxico, heptilo, se derramaron en el lugar del accidente".
    ¿Hay realmente tanto? ¿Y cuánto pesa entonces (quizás queroseno, deje que los especialistas lo corrijan) todavía pesa? amarrar
    1. Inkrey
      Inkrey 5 julio 2013 13: 59
      +4
      Exactamente qué heptilo. Bueno, amyl (un agente oxidante) también, una nube roja, esto es solo amyl. Y sobre el peso, mira la masa inicial del cohete, y casi toda la masa es combustible.
      En cuanto a la toxicidad, el amilo se descompone lo suficientemente rápido, como resultado, obtenemos fertilizante nitrogenado, con heptilo un poco más difícil, pero no es tan peligroso si se disipa. Sin desastres ambientales, en general.
      1. Kingston
        Kingston 6 julio 2013 02: 41
        +1
        1 gramo de heptilo mata a 1 persona. Sobre esto son unas 600 toneladas. Rusia debe y debe pagar las consecuencias ambientales de este desastre.
        1. Zennon
          Zennon 6 julio 2013 10: 53
          0
          1 gramo de heptilo mata a 1 persona. Sobre esto son unas 600 toneladas.

          Mata 30 mililitros, no gramos. Heptyla hay alrededor de 270 toneladas. En el momento de la catástrofe, casi todo se quemó. Heptil se descompone rápidamente. "Protón" cayó en el territorio del cosmódromo y Rusia no debe nada ni a nadie. ¿Cómo les encanta encubrir a todos estos vasallos? !
          1. Kingston
            Kingston 6 julio 2013 13: 01
            -1
            Cita: zennon
            vasallos


            ¿Puedes explicarle a alguien que es vasallo?

            ¿Y quién está traqueteando?
    2. Zennon
      Zennon 5 julio 2013 15: 06
      +2
      ¿Hay realmente tanto? ¿Y cuánto pesa entonces (quizás queroseno, deje que los especialistas lo corrijan) todavía pesa?

      Es difícil de decir. La cantidad de combustible y agente oxidante depende directamente de la masa de la carga útil, así como de la altura de la órbita. La masa aproximadamente total de dimetilhidrazina asimétrica y tetraóxido de nitrógeno en Proton-M es de aproximadamente 600 toneladas. El costo del producto (sin carga) es de -2,5 mil millones de rublos ...
  8. TRÁFICO
    TRÁFICO 5 julio 2013 13: 27
    +3
    Responder a otra fuente
    Al mismo tiempo, calificó de poco realista que el Proton-M pudiera despegar antes de tiempo y, por lo tanto, los motores de la primera etapa del cohete no obtuvieron el empuje requerido.
    "El hecho de que el cohete supuestamente lanzado antes de tiempo es una completa tontería. Si no gana empuje, no sale de la plataforma de lanzamiento. Por cierto, la relación empuje-peso de los motores Proton-M no es muy grande, el cohete sale lentamente de la mesa. el contacto de elevación es una desconexión puramente mecánica. Si todo es normal con el cohete, entonces se da la orden de cambiar el motor al modo principal, y si no hay transición, entonces no se produce ninguna elevación ", explicó la fuente.


    РИА Новости http://ria.ru/science/20130704/947573057.html#ixzz2YA5KPz6p
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 13: 48
      +2
      Resulta que la brecha es normal, y luego problemas con la tracción
    2. Trofimov174
      Trofimov174 5 julio 2013 15: 04
      +4
      La transmisión en vivo del lanzamiento de Vesti 24 de este Proton se encuentra en Internet, donde el anfitrión dijo que, dicen, el lanzamiento comenzará pronto y comenzó a dictar las características técnicas del cohete, antes de que pudiera comenzar, el cohete despegó. Por lo general, el tiempo aire siempre se distribuye con una precisión de un segundo, y exactamente el momento del lanzamiento, los organizadores del canal y el anfitrión deberían haber sabido, indirectamente, que esto puede confirmar el hecho de un lanzamiento temprano del cohete.
      1. drom.m
        drom.m 6 julio 2013 04: 18
        0
        Pero, no hasta cuatro décimas de segundo. Chur indirectamente.
  9. Coronel negro
    Coronel negro 5 julio 2013 13: 29
    +5
    03.07.2013 20: 43 http://www.m24.ru/articles/20791?from=smi2
    El foto satélite ruso Resurs-P ha transmitido las primeras imágenes de prueba de Estados Unidos a la Tierra, según el sitio web de la Agencia Espacial Federal.

    Fotografías en blanco y negro muestran ciudades de los Estados Unidos: Kansas City y Los Ángeles. Las imágenes obtenidas cumplen los requisitos especificados y confirman las altas características tácticas y técnicas de la nave espacial, dicen los ingenieros.

    "El lanzamiento de la sonda terrestre Resurs-P se llevó a cabo con éxito el 25 de junio de 2013 desde el cosmódromo de Baikonur por el cohete portador Soyuz-2.1b. Desde entonces, se han comprobado los sistemas a bordo de la nave espacial", dice el mensaje.

    Según lo especificado, la información recibida se puede utilizar para desarrollar la cooperación internacional de Rusia en el marco de la observación global de la Tierra y para resolver otros problemas apremiantes.
    Toques especiales "en el marco de la observación mundial de la Tierra" guiño
    1. Zennon
      Zennon 5 julio 2013 15: 21
      +2
      Toca especialmente "en el marco de la observación mundial de la Tierra"

      ¿Y qué? Amers lleva mucho tiempo pidiendo imágenes de su superficie en Rusia. Nuestro procesamiento se considera el mejor. Sí, y el precio de $ 7 a $ 20 por kilómetro cuadrado es bastante aceptable. Además, se habla de alquilar nuestros sistemas de detección. Sí, aquí hay una curiosidad:
      http://kosmos.of.by/news/2373-ssha-gotovy-zakazat-v-rossii-dzz-sputnik.html
  10. Severok
    Severok 5 julio 2013 13: 30
    +7
    El desvío principal es el descuido y la irresponsabilidad del 100% de aquellos que son "responsables" de la causa.
    1. Strashila
      Strashila 5 julio 2013 14: 00
      +6
      El principal sabotaje no es el descuido, sino el nepotismo con clandestinidad y responsabilidad mutua de los líderes de la industria espacial ... bueno, naturalmente, la codicia por el botín, por esto, la producción de cohetes y espacio en los Urales y Siberia fue prácticamente destruida. Todos la llevaron a Moscú y la cagaron.
  11. WIN969
    WIN969 5 julio 2013 13: 47
    +8
    En la URSS, todas las partes culpables serían fusiladas por esto, y se habrían hecho correctamente. La gente no tiene miedo, lo que significa que no hay enfoque en el trabajo.
    1. Zennon
      Zennon 5 julio 2013 15: 54
      +4
      En la URSS, todas las partes culpables serían fusiladas por esto, y se habrían hecho correctamente.

      Cuando el 24 de octubre de 1960, unas 16 personas murieron en la explosión de un cohete R-150 en Baikonur, incluido el mariscal jefe de artillería Mitrofan Nedelin, Brezhnev fue nombrado jefe de la comisión. le dijo a la gente: "¡No castigaremos a nadie!". Yo personalmente recorrí las salas, calmé a la gente y pregunté qué se necesitaba. Vasily Budnik (el ayudante de Yangel) tenía una esposa enferma, estaba en Moscú. ¡Brezhnev le ordenó que pusiera un teléfono interurbano en la sala! ¡Otro año 1960! En general, el tío era bueno. En marzo del 82, poco antes de su muerte en la planta de aviones de Toshkent, un tribuno se derrumbó sobre él. Rompió su llave. Lo primero que dijo fue: "Es mi culpa. No castigue a nadie".
      1. Mikhail3
        Mikhail3 5 julio 2013 19: 36
        -2
        ¿Y nada, que Nedelin asumiera toda la responsabilidad por sí mismo, en contra de la opinión de 149, las personas que se habían quemado y muchos de los que los dioses tuvieron misericordia? Y, asumiendo TODO, ¿Nedelin instaló el escritorio frente a la boquilla del motor y comenzó a trabajar allí? Por eso se quemó, un reptil ... Él mismo se fusionó, su negocio. Pero, no siendo un experto gracias a la valentía que golpeó la pelota, ¿lo mató un hombre de 149?
        Si el diseñador jefe hubiera hecho esto, habría sido coraje justificado por el trabajo, los cálculos y la fe en su mente y en la mente de su gente. Y así fue el coraje de un tonto. Y castigar a alguien por esto ... La industria espacial simplemente moriría después de tal castigo. Brezhnev era cualquiera, pero no un tonto entonces ...
        Si mas. "Sobre los muertos, o los buenos, o nada más que la verdad": así suena la cita completa. 149 personas son héroes. Y habría enterrado a Nedelin debajo de la cerca como un perro piojoso, pero no había nada que enterrar ...
        1. Zennon
          Zennon 5 julio 2013 20: 02
          0
          Pero nada de lo que Nedelin asumió plena responsabilidad, en contra de la opinión de 149 personas que fueron quemadas.

          ¿Y dónde viste que estaba justificando a Mitrofan Nedelin? En general, ¿hablé de él?
          La industria espacial simplemente moriría después de tal castigo. Brezhnev era cualquiera, pero no un tonto entonces ...

          ¡Así que soy casi igual! Lea la publicación.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 5 julio 2013 16: 16
      +6
      Cita: WIN969
      En la URSS, todas las partes culpables serían fusiladas por esto, y se habrían hecho correctamente. La gente no tiene miedo, lo que significa que no hay enfoque en el trabajo.

      Taki, te equivocas!
      En la URSS, trabajaron no por miedo, sino por conciencia.
      Solo con conciencia es ahora un gran problema.
      1. Zennon
        Zennon 5 julio 2013 16: 18
        +1
        Taki, te equivocas!

        Si si
    3. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 06
      +4
      En la URSS, el cálculo inicial hizo todo lo posible para que el lanzamiento se realizara sin problemas o los motores no arrancaron en absoluto.
      Pero lo más probable es que simplemente se sentaran en el producto toda la noche reemplazando nodos y bloques sospechosos, pero el inicio sería sencillo.
      Una vez, antes de las 3 de la mañana, montó el acoplamiento en un cable de 10 kV, en el que aumentó la fuga.
      El comienzo fue bien.
      1. atalef
        atalef 5 julio 2013 19: 13
        0
        Cita: dustycat
        Una vez, antes de las 3 de la mañana, montó el acoplamiento en un cable de 10 kV, en el que aumentó la fuga.
        El comienzo fue bien.

        ¿Qué KIKe sirvió? ¿Que años? ETR-2? (Si es un ingeniero de energía).
        Buran se fue la segunda vez, Phobos 2 y 1 perdieron, los inicios se incendiaron y la anormalidad fue el mar. Los lanzamientos fallidos no se informaron en absoluto. En mis 2 años ha habido docenas de casos, y esto a pesar del hecho de que esto no fue un desastre y los VKS se consideraron de élite, como todos los GUKOS. para que solo.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 5 julio 2013 19: 47
        0
        El video muestra claramente: llama transparente transparente naranja-naranja de los motores principales normales. Y el comienzo del accidente: una cola corta de color amarillo-rojo en un lado. Es un motor de orientación, ¿verdad?
        1. drom.m
          drom.m 6 julio 2013 04: 42
          0
          Cuando era joven, en VDNKh, usaba mis manitas para mover las boquillas del Vostok. No soy un científico espacial, quiero preguntar, ¿no están todos los motores estabilizados en el espacio? Bueno, ¿un giroscopio puede proporcionar orientación estelar? Ayúdame a resolverlo, por favor.
  12. Selevc
    Selevc 5 julio 2013 13: 53
    +8
    Lamentablemente, debo admitir que Rusia tiene problemas sistémicos con la industria espacial ... Anteriormente, los militares hicieron todo esto, pero ahora no está claro si Roskosmos o las empresas intermediarias. ¿No está claro quién controla toda la cadena de fabricación y prueba de conjuntos de misiles individuales? Solía ​​haber una aceptación militar: la estructura es muy, muy estricta y seria, pero ahora ¿quién es responsable de esto? Lo más probable, como siempre, todos juntos y nadie individualmente ...

    No lo sé - si yo fuera Medvedev, hubiera despedido a todo el liderazgo de Roscosmos hace mucho tiempo como personas inapropiadas para sus puestos - y los hubiera obligado a devolver todos los salarios que "ganaron" durante todo el período de su liderazgo. Y el liderazgo involucrado en este proyecto también con la confiscación de la propiedad - ¡¡¡Que se vayan por un simple salario de 3.14 regalos !!!
    1. Gato
      Gato 5 julio 2013 13: 55
      +8
      Cita: Selevc
      Si yo fuera Medvedev, habría despedido a todo el liderazgo de Roscosmos hace mucho tiempo como personas inapropiadas para sus puestos, ¡y los habría obligado a devolver todo el salario que "ganaron" durante el período de su liderazgo! Y el liderazgo involucrado en este proyecto también con la confiscación de la propiedad - ¡¡¡Que se vayan por un simple salario de 3.14 regalos !!!

      y estaría en el lugar de Medvedev, ya habría despedido a todo Medvedev hace mucho tiempo (bueno, en adelante)
      Miras, y los cohetes dejarían de caer ... =)))
      1. Selevc
        Selevc 5 julio 2013 14: 14
        +6
        Problemas con el Cosmos: este es un resultado natural de la regla de gerentes como Medvedev: ¡personas que por alguna razón tuvieron la idea de que una masa puede resolver todo en el mundo del problema!
      2. Karabin
        Karabin 5 julio 2013 15: 31
        +4
        Cita: Gato
        y si fuera Medvedev, habría despedido a todo Medvedev hace mucho tiempo

        Si yo fuera usted, no habría votado por Putin y, en consecuencia, "todos los Medvedev (bueno, más adelante en el texto)" ya no necesitaba ser despedido.
        Cita: Gato
        Miras, y los cohetes dejarían de caer ... =)))
        1. Gato
          Gato 5 julio 2013 15: 40
          0
          Cita: Karabin
          Si yo fuera usted, no habría votado por Putin y, en consecuencia, "todos los Medvedev (bueno, más adelante en el texto)" ya no necesitaba ser despedido.

          No voto por Putin, porque no soy un sujeto de la Federación Rusa. De todos modos, fui a las urnas una vez en mi vida, durante el servicio militar, y solo porque condujeron a todos en las filas, no funcionó más =))
        2. gato polvoriento
          gato polvoriento 5 julio 2013 19: 14
          0
          ¿Pero qué, más del 20% de la población acudió a las elecciones de Putin?
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 09
      +1
      Entonces, y todos los que pensaron algo y supieron hacerlo, fueron despedidos.
      Ese es todo el problema.
      Informar mucho, pero saber lo que se debe hacer allí.

      Como dijo Korolev una vez, todos saben cómo hacer cohetes, y solo los entusiastas pueden hacer que vuelen donde lo necesiten.

      Por lo tanto, simplemente no quedan entusiastas, solo interfieren con el recorte presupuestario.
    3. Mikhail3
      Mikhail3 5 julio 2013 19: 51
      +2
      De alguna manera me convertí en testigo aleatorio de una conversación ... bueno, solo en un asiento reservado que no puedes esconderte de los asuntos de otras personas. Emisión de ingenieros espaciales de trabajo, soviéticos. Parece porque todavía vuela algo. Pero la actitud hacia ellos como estiércol. Bueno, no minetzhery, ¿por qué con ellos pararse en la ceremonia ...
  13. Strashila
    Strashila 5 julio 2013 13: 53
    +7
    Un comienzo temprano ... sin sentido. Un cohete se inicia o no se inicia, no hay una tercera vía. Si un cohete sale de la mesa, se cumplen todas las condiciones, la tracción y la operabilidad, los parámetros de todos los sistemas. Que los expertos quieren fingir ... no notaron problemas con la entrega combustible en el motor ... el video de inicio obviamente fue filmado desde diferentes ángulos ... eso haría una sombra en la cerca.
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 15: 06
      0
      problemas con el suministro de combustible al motor.


      lo más probable
  14. Sukhov
    Sukhov 5 julio 2013 13: 58
    +16
    Desgracia!
    engañar
    Rusia, nuevamente no logró poner en órbita los satélites Glonass.
    No puedo repetir lo que se consideraba una rutina en la época soviética, cuando los cohetes se fabricaban "como salchichas" y se lanzaban al espacio.
    engañar
    Y sin embargo:
    Ahora tenemos la constelación de satélites de navegación en órbita más poderosa del mundo.
    en el fondo del pacifico
    .
    wassat
    Esperamos el resultado, porque después del accidente idéntico anterior,
    en lugar de comenzar a pagar para aquellos que:
    - manos y cabeza crea tecnología espacial,
    - lo lanza al espacio,
    - hazañas
    decidió asegurar lanzamientos de naves espaciales.
    engañar
    Personalmente, no entiendo cómo una hoja de papel que dice "seguro" puede:
    - mejorar la calidad de los componentes,
    - aumentar la responsabilidad de los artistas intérpretes o ejecutantes,
    - ¿Iniciar un deseo entre nuestros jóvenes, incluidos los especialistas jóvenes, de ir a trabajar en la industria espacial?
    qué
    Desgracia!
    engañar
    Manicomio .....
    1. Cheloveck
      Cheloveck 5 julio 2013 16: 51
      +1
      Cita: Sukhov
      Personalmente, no entiendo cómo una hoja de papel en la que se escribe "seguro" puede mejorar la calidad de los componentes, aumentar la responsabilidad de los artistas intérpretes o ejecutantes, iniciar un deseo entre nuestros jóvenes, incluidos los jóvenes especialistas, de ir a trabajar en la industria espacial.

      ¿Y quién dijo que la tarea es "mejorar la calidad de los componentes, aumentar la responsabilidad de los ejecutantes, iniciar un deseo entre nuestra juventud ..."?
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 5 julio 2013 19: 18
        +2
        Con un recorte presupuestario, el principal seguro.
        Y el deseo de que el cohete despegue y haga lo que se espera no tiene un sentido físico.
  15. R. LIS.
    R. LIS. 5 julio 2013 14: 11
    +13
    SÓLO LOS RUSOS PUEDEN JAINAR PECES EN LOS ROCKETS OCÉANOS
    1. Aviador
      Aviador 5 julio 2013 14: 24
      +9
      Cita: R.LIS.
      SÓLO LOS RUSOS PUEDEN JAINAR PECES EN LOS ROCKETS OCÉANOS


      Todavía es necesario volar al océano, y amortiguamos a los gophers.
      1. nemec55
        nemec55 5 julio 2013 15: 50
        +1
        No, hay una bestia canguro kazajo, llamado jerboa sonreír
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 5 julio 2013 19: 19
          +2
          Cerca de los inicios, las jerboas no viven por mucho tiempo. Solo topos.
  16. rinat1955
    rinat1955 5 julio 2013 14: 21
    +1
    ¿Y por qué no estás considerando la operación de sabotaje de un enemigo potencial? Serví en Baikonur con urgencia en la década de 1970 de ese siglo. Serví como parcharch ... Leí libros de aglomerado. Uno de ellos describió recomendaciones para disparar francotiradores a un cohete que despegaba (de una mina) ... dicen que debes disparar allí y allá, para estar a una distancia tal y tal.
    Y aquí hay un tonto fuerte abierto, el lugar es conocido, el tiempo es conocido ... se puede cortar de un barril a 5 km de distancia. Ni siquiera necesita enviar un miembro del personal. Tomó un imbécil local, acusado de dinero ... ¡y listo!
    ¿Cómo te gusta la hipótesis?
    1. Selevc
      Selevc 5 julio 2013 14: 39
      +1
      Durante el lanzamiento de Proton, no debería haber una sola alma viva en un radio de 20 km, excepto el personal que realiza el lanzamiento directamente ...
      1. Alexandr Vl
        Alexandr Vl 5 julio 2013 18: 22
        +1
        Bueno, te doblaste 20 km. Serví en los años 70 en esta plataforma. Repostaje. Una hora antes del comienzo, bueno, tal vez un poco más, todos los militares y civiles son expulsados ​​de las camas calientes a la zona de evacuación. Quién tiene suerte, en coche, los soldados a pie. A un par de kilómetros del cuartel. En una dirección u otra, dependiendo del sitio de lanzamiento. Se encuentra aproximadamente a 4 km de la plataforma de lanzamiento. Bueno, tripulación de combate, es decir reabastecedores de combustible, ASK (equipo de rescate de emergencia) electricistas, en general, todos los soldados y oficiales de cálculo de combate. Salieron del sitio 15 minutos antes del inicio y esperaron el lanzamiento en la carretera entre el sitio de lanzamiento y la ciudad residencial. Alrededor de un kilómetro. Un poco más lejos que el invitado se encuentra.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 5 julio 2013 19: 26
          0
          Y no de todos los sitios. Solo en la carretera y en el viento.
          DMB 88-90
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 5 julio 2013 15: 36
      -1
      Cita: rinat1955
      ¿Cómo te gusta la hipótesis?

      ... eso es ... eso es ... Y lo más importante, que lo publicaste durante el día ... ¡será olvidado por la noche y no habrá pesadillas!
    3. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 23
      0
      Más fácil de pagar para dejar el "souvenir" dentro.
      O que el certificado de aceptación se firme sin mirar, de todos modos, por solo 3 minutos de trabajo, máximo ...
  17. ia-ai00
    ia-ai00 5 julio 2013 14: 22
    +4
    R. LIS. RU
    SÓLO LOS RUSOS PUEDEN JAINAR PECES EN LOS ROCKETS OCÉANOS

    El humor, pero negro, excepto por una sonrisa amarga al darse cuenta de que esto es así, no causa nada.
    1. MG42
      MG42 6 julio 2013 03: 26
      +2
      Cita: ia-ai00
      El humor, pero negro, excepto por una sonrisa amarga al darse cuenta de que esto es así, no causa nada.

      Dado el título del artículo << dicen prisa bueno en dos casos >>> cuando se contraen pulgas e indigestión. >> matón
  18. nemec55
    nemec55 5 julio 2013 14: 44
    +1
    No hay nada normal para cada ópera complicada. Iosif Visarionych puede necesitar esperar (todavía no ha crecido, pero podemos ir a un jardín de infantes en algún lugar)
  19. nemec55
    nemec55 5 julio 2013 14: 44
    -1
    No hay nada normal para cada ópera complicada. Iosif Visarionych puede necesitar esperar (todavía no ha crecido, pero podemos ir a un jardín de infantes en algún lugar)
  20. rinat1955
    rinat1955 5 julio 2013 14: 45
    +4
    Me puse una capa ... me acosté ... bueno, ¿cómo lo determinarás allí?
    Y es poco probable que haya cambiado en 30 años. El personal será evacuado al comienzo del kilómetro de 3 a 5 (preste atención al clip, desde qué distancia se llevó a cabo el tiroteo) y solo en una dirección ... ¿qué cree que verifican todos estos kilómetros con perros? Te aseguro que no. Y el equipo inicial está sentado en el búnker. Bueno, tal vez en este momento las cámaras son. Pero es poco probable que cubran todo. Al final, qué tipo de bandera no puede ser evacuada, e incluso disparar (aunque esto es del área del delirio) Pero de todos modos, es bueno trabajar en contrainteligencia en esta dirección.
    1. Selevc
      Selevc 5 julio 2013 16: 13
      +1
      Bueno, hasta ahora, al principio, parece que solo un cohete se estrelló, y el resto estaba en vuelo o con los dispositivos de salida, así que creo que, de todos modos, no es una distracción sino una indiferencia banal del liderazgo ...
    2. Ustian
      Ustian 5 julio 2013 19: 49
      0
      Cita: rinat1955
      No está mal la contrainteligencia en esta dirección al trabajo.
      ¡Buena idea!
      "Una pieza defectuosa puede entrar en un misil debido a la falta de un control de calidad efectivo por parte del fabricante o durante el ensamblaje directo del misil. Pero en este caso, dada la importancia estatal de adoptar un nuevo misil para las fuerzas nucleares estratégicas navales de Rusia, y luego y el otro será considerado como un sabotaje ", dijo una fuente de los servicios especiales rusos a RIA Novosti.

      Al mismo tiempo, la fuente no descartó que las piezas o unidades defectuosas pudieran ingresar a la cadena tecnológica de la producción de cohetes como resultado de una negligencia criminal, que también puede considerarse un sabotaje. (Http://censor.net.ua/news/95542/rossiyiskie_spetsslujby_posle_neudachn
      ogo_zapuska_quotbulavyquot_zagovorili_o_diversii)
  21. Kovrovsky
    Kovrovsky 5 julio 2013 14: 53
    +4
    Algo resultan muchos "cardúmenes": ¡o se echará más combustible, entonces comenzarán antes!
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 34
      +1
      No le cuente a nadie más sobre el exceso de combustible (oxidante) y el arranque temprano.
      Los extraterrestres se reirán.
      El protón se puede llevar al calculado incluso si una pared lateral no se movió en absoluto. Si tan solo no se sacudiera.
      A menudo se pueden ver "plumas" marrones durante los lanzamientos exitosos de protones.
  22. ia-ai00
    ia-ai00 5 julio 2013 15: 17
    -1
    Despues de leer:
    Cita: Selevc
    si fuera Medvedev, habría despedido a todo el liderazgo de Roskosmos hace mucho tiempo ...

    Fue precisamente este pensamiento lo que me vino a la mente:
    Cat SU
    en el lugar de Medvedev: ya habría despedido a todos Medvedev hace mucho tiempo

    con la única diferencia de que "en el lugar de Putin ..." Hace mucho tiempo fue necesario expulsarlo del cargo de jefe de gobierno, de sus actividades solo daño al país e irritación.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 38
      +2
      Si todo dependiera de que uno u otro realizara temporalmente ...
      El problema es que desde 1960, los puestos en la gerencia se han dedicado no a la capacidad de trabajar, sino a la capacidad de informar y por nacimiento.
  23. knn54
    knn54 5 julio 2013 15: 24
    +4
    -La Cámara de Cuentas reveló un colapso completo de la industria espacial.

    Los resultados de la auditoría de la Cámara de Auditoría de las empresas de la industria espacial rusa son decepcionantes: se estableció que el cabildeo y el nepotismo reinan en la industria, la distribución de fondos es completamente opaca y, en lugar de desarrollar e introducir tecnologías avanzadas, existe un apoyo específico para instalaciones de producción moral y físicamente obsoletas. Todo esto llevó al hecho de que, en muchos aspectos, en los últimos años, el desarrollo del programa espacial y espacial ha sido francamente frustrado ...
    http://www.amic.ru/news/225168
    PS MB del AUD falló: ¿la primera etapa comenzó a separarse casi de inmediato?
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 40
      0
      O porque la oficina del fiscal general no ve el cuerpo del delito en los materiales enviados por la cámara de contabilidad.
  24. VadimSt
    VadimSt 5 julio 2013 15: 37
    +2
    La industria en su conjunto está arruinada por la malversación, el fraude, la irresponsabilidad, la impunidad, los "abuelos de la perestroika", la fuga de cerebros y el ABOS ruso.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 42
      +1
      Bueno, maldita sea.
      Hasta 1990, los misiles despegaron con éxito en Avos y de repente dejó de funcionar.
  25. dimon-media
    dimon-media 5 julio 2013 16: 03
    +4
    Las abuelas asignadas del presupuesto a Roscosmos para la construcción de satélites fueron saqueadas, y los modelos fueron empujados al vehículo de lanzamiento. Roscosmos mismo está organizando un sabotaje con Proton, el cohete está cayendo, todo está cubierto. Vete de aquí. ¿Que somos? Pero no somos nada, el cohete cayó, nuestros satélites se pierden. No es nuestra culpa, ella es ... mala.
    Z.Y. ... y tratar de demostrar lo contrario? Todo se nota. Solo podemos adivinar. Solo 1937 podrá cambiar la situación.
  26. Zahar Masoch
    Zahar Masoch 5 julio 2013 16: 16
    +3
    Después de la caída y la explosión, el cohete se recogerá en pedazos, se colocarán en el hangar todas las piezas en su lugar, cada pieza se numerará y se examinará con un microscopio. ¿Qué demonios joder?
    1. Alexandr Vl
      Alexandr Vl 5 julio 2013 19: 18
      +1
      Bueno, no sé ... En este sitio, a unos 50 metros de la plataforma de lanzamiento o desde 0 (desde cero más correctamente) hay una montaña de escombros. Hubo un accidente similar unos años antes de mi servicio. Y la mayor parte de los escombros se encuentra alrededor del perímetro del sitio, a aproximadamente un kilómetro de distancia. Fuimos allí por trozos de duraluminio. Excelente calidad de duraluminio. Todo tipo de artesanías se hicieron de ella. Se procesa fácilmente, se pule perfectamente y no se oxida. Muy duradero Probablemente, los aviones también lo hacen. Entonces recogerán ... colocarán ... Y no hay un hangar adecuado allí.
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 46
      0
      ¿Alguna vez has estado dentro de un pico al principio?
      Hay tantas cosas en el suelo pisoteadas por tractores ...
      Y entre los inicios de una basura similar arada a granel por excavadoras.
      Estos no son fragmentos de un avión para recolectar: ​​un máximo de dos a cuatro hectáreas y sin cargos de autodestrucción.
  27. IRBIS
    IRBIS 5 julio 2013 16: 22
    +4
    "El Proton se arruinó por las prisas"
    Comienzo temprano ...
    Cuántos niños nacieron como resultado de la prisa y el comienzo "temprano". Pero el cohete es al revés ... Todavía puede intentar hacer todo de acuerdo con la ciencia, de acuerdo con las instrucciones y los esquemas establecidos. Se vertió más combustible en el último cohete ... ¿Es un Zaporozhets o una nave espacial? Esto es simple descuido, completo y general. Falta de intérpretes inteligentes y líderes competentes.
    1. Selevc
      Selevc 5 julio 2013 17: 20
      +1
      Cita: IRBIS

      Cuántos niños nacieron como resultado de la prisa y el comienzo "temprano".

      ¡Sí, esto no es exactamente ese Cosmos! :)))
  28. Alex nick
    Alex nick 5 julio 2013 16: 31
    0
    Primero debe averiguarlo y luego etiquetar a los culpables. Este no es un club infantil para los amantes de los cuentos de hadas sobre el "toro blanco".
  29. rinat1955
    rinat1955 5 julio 2013 16: 38
    +6
    Qué pedazos ... cuando allí el ladrillo se derrite, y tú dices sobre los pedazos ... ¡todo arderá! ¡Este no es un avión para ti! El cohete explotó casi al principio, quema todo, los edificios de piedra están ardiendo ... ¡y estás hablando de metal de paredes delgadas!

    Y sobre el tema de la descuido ... en nuestro tiempo, el guardia del reloj que vigilaba el inicio y cortaba un par de metros de cable (correas de reloj tejidas) recibió 8 años de prisión, y tuvo suerte. Los investigadores dijeron que si tenían un cohete al principio, le habrían disparado.

    Y luego el combustible no fue suficiente ... y su progresión se verá privada.
    Hasta ahora, después de comienzos fallidos, los líderes permanecerán en su lugar. Y el culpable recibirá términos reales (y no multas): nada cambiará.
    Bueno, para el montón ... pero ¿qué tipo de salario, pero quién trabaja (por edad)? y quien le enseño? Alguien que no confiaba en un par de giros, ¿no confiaba en un par de giros? ¿Existe un sistema de certificación para trabajos?
    Cuando serví, los lanzamientos se realizaban a intervalos de 1-2 veces por semana ... y durante 2 años, solo hubo 1 emergencia: la segunda etapa no funcionó. Y luego a través del tiempo.
  30. individual
    individual 5 julio 2013 16: 52
    +1
    Hmm ... Prisa: 2.5 millones de rublos y el prestigio del país.
  31. Bombowoz
    Bombowoz 5 julio 2013 17: 06
    +1
    Algún tipo de sabotaje. La segunda vez, ambos con satélites GLONAS. Alguien consiguió nuestra navegación a través del camino. De lo contrario, el lunar terminó.
  32. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 5 julio 2013 17: 54
    0
    GLONASS nos costará caro ... Extraño es muy extraño ... No ver un mal sistema una vez que socava constantemente ... Vamos a correr de nuevo ... ¿Y qué hacer? No hay salida y comenzaremos a agrupar por completo lo que nos cueste ... Y calcularemos todos los moles tarde o temprano ...
    1. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 04: 10
      0
      ¡Derecha! ¡Ni dar ni tomar!
    2. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 04: 10
      0
      ¡Derecha! ¡Ni dar ni tomar!
  33. selbrat
    selbrat 5 julio 2013 18: 14
    +1
    [quote = nycsson] "Ayer vi las noticias. La Cámara de Cuentas está impactada por el cheque de Roskosmos. Dicen que en realidad se han retirado de sus funciones a través de empresas intermediarias. En resumen, están lavando el botín y simplemente no les importan estos misiles".
    Creo que el rey, como siempre, no está al día. Ahora los chicos me corregirán con las desventajas ...
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 50
      0
      "La Fiscalía General de la Federación de Rusia no ha identificado el corpus delicti".
  34. Alexandr Vl
    Alexandr Vl 5 julio 2013 18: 57
    +4
    Es molesto y doloroso ver tales desastres. Por cierto, la foto del artículo no es el sitio desde el que se realizó el lanzamiento. El inicio fue desde el 81. Serví allí. El video muestra claramente que un motor se apagó. El cohete se volvió hacia la cámara con un punto "doloroso". Puede verse que el amilo sin trabajar (oxidante) brota de un motor. Esto significa que se detuvo el suministro de combustible (heptilo) al motor. Reacción (combustión) Comienza espontáneamente cuando el amilo y el heptilo se combinan. Bueno, ¿por qué sucedió? Desde la mecánica, hay una tubería, una bomba, una válvula de cierre ... La ruptura de la tubería es poco probable. Detenga la bomba también. cierta cantidad de combustible todavía entraría en el motor por gravedad. Y no había un escape de amilo tan denso. ¿Cierre la válvula de cierre? Tal vez. Estas válvulas están en todas las tuberías y sirven para apagar instantáneamente los motores. Solo cierra la tubería. Funcionan según el principio de una válvula de retención. O un sistema de control. Espero que los expertos lo averigüen, llevarán a los profanos con el hocico en la valla de estacas.))) Como se compromete a juzgar las causas del accidente, sin saber nada de cohetes. Ya me avergüenza haberme comprometido con tanta audacia a hablar de las razones. No soy un experto
    1. perepilka
      perepilka 6 julio 2013 00: 24
      +1
      Cita: Alexandr Vl
      No soy un experto

      Lo más interesante es que los profesionales comienzan con esta frase. guiño
      1. Yarosvet
        Yarosvet 6 julio 2013 00: 38
        0
        Cita: perepilka
        Lo más interesante es que los profesionales comienzan con esta frase. guiño
  35. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 5 julio 2013 19: 14
    +1
    Cita: Alexandr Vl
    Es molesto y doloroso ver tales desastres. Por cierto, la foto del artículo no es el sitio desde el que se realizó el lanzamiento. El inicio fue desde el 81. Serví allí. El video muestra claramente que un motor se apagó. El cohete se volvió hacia la cámara con un punto "doloroso". Puede verse que el amilo sin trabajar (oxidante) brota de un motor. Esto significa que se detuvo el suministro de combustible (heptilo) al motor. Reacción (combustión) Comienza espontáneamente cuando el amilo y el heptilo se combinan. Bueno, ¿por qué sucedió? Desde la mecánica, hay una tubería, una bomba, una válvula de cierre ... La ruptura de la tubería es poco probable. Detenga la bomba también. cierta cantidad de combustible todavía entraría en el motor por gravedad. Y no había un escape de amilo tan denso. ¿Cierre la válvula de cierre? Tal vez. Estas válvulas están en todas las tuberías y sirven para apagar instantáneamente los motores. Solo cierra la tubería. Funcionan según el principio de una válvula de retención. O un sistema de control. Espero que los expertos lo averigüen, llevarán a los profanos con el hocico en la valla de estacas.))) Como se compromete a juzgar las causas del accidente, sin saber nada de cohetes. Ya me avergüenza haberme comprometido con tanta audacia a hablar de las razones. No soy un experto

    Normalmente escribió ... !! Es triste todo esto ... pero no trágico ...
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 5 julio 2013 20: 15
      +2
      "... pero no trágico ..." para los "administradores eficaces".
    2. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 03: 44
      0
      Pero es interesante si uno de los motores se apagó en un avión, no es un desastre, los restantes se estirarán. ¿El protón realmente no tiene poder en caso de falla de uno? Obviamente, esto hace que el diseño sea más pesado, pero caen como peras. O tal vez es un seguro?
  36. Ustian
    Ustian 5 julio 2013 19: 40
    +4
    Cita: sazonado
    Tal vez un día, tal vez dos, y tal vez más. Adios especialistas trabajan

    Si los expertos trabajaran, este accidente, convirtiéndose en un patrón, no sería !!!
  37. gato polvoriento
    gato polvoriento 5 julio 2013 20: 11
    +1
    1. "¡NO TE SALGAS!" - Todo ingeniero escucha esta frase de boca de su jefe "gerente eficaz" cuando dice qué y cómo se debe hacer.
    2. "¿Cómo se puede explicar esto?" - el mismo ingeniero escucha esta frase cuando surge la pregunta sobre la idoneidad del puesto de "gerente efectivo".
    3. Todo lo demás no importa.

    Pregunta.
    ¿Qué es superfluo en esta secuencia para obtener el resultado?
    1. ia-ai00
      ia-ai00 5 julio 2013 21: 11
      0
      Extra - GERENTE!
  38. sergey158-29
    sergey158-29 5 julio 2013 20: 37
    +1
    CORRECTO: "Protón" fue destruido por el Destello en el sol, ¡y todos los reclamos para los hombrecitos verdes de Marte! lol
  39. 1goose3
    1goose3 5 julio 2013 20: 45
    +1
    Cita: Bombowoz
    Algún tipo de sabotaje. La segunda vez, ambos con satélites GLONAS. Alguien consiguió nuestra navegación a través del camino. De lo contrario, el lunar terminó.

    Nos guste o no, pero la conclusión es obvia. triste
  40. Yarosvet
    Yarosvet 5 julio 2013 21: 08
    +2
    _________________________________
    1. Yarosvet
      Yarosvet 5 julio 2013 21: 11
      0
      ______________________________
  41. valokordin
    valokordin 5 julio 2013 22: 23
    +1
    Parece que la caída de Proton no es accidental, una forma segura de destruir los rastros de robo en la industria espacial.
  42. ALEKS419
    ALEKS419 5 julio 2013 22: 48
    +1
    Cita: valokordin
    Parece que la caída de Proton no es accidental, una forma segura de destruir los rastros de robo en la industria espacial.
    .
    Te apoyo totalmente. Los devotos de la junta de Glanas fueron cantados en los garajes de Tolyatti.
  43. alma oscura
    alma oscura 5 julio 2013 22: 52
    0
    Con una frecuencia fea, comenzaron a caer ... la pregunta es, ¿quién es siempre el culpable y qué hacer? buscarán seises nuevamente o de todos modos es hora de hacer algo, debes entender que este es el prestigio del país
  44. s1н7т
    s1н7т 6 julio 2013 00: 46
    +1
    Es ridículo llorar a la arruinada Soyuz por los misiles: no son "rusos", pero siguen siendo soviéticos (muestra 1965). Los patriotas del nuevo país y su "vertical de poder" nunca adivinarán con quién, hasta que hayan creado CUALQUIER COSA !!! Bueno, tal vez, excepto por mis estados, pero aquí solo puedo adivinar riendo
    1. go
      go 6 julio 2013 02: 41
      0
      Puedo decir inmediatamente cuál es la razón, hay dos de ellos:

      1) El colapso de la educación en ingeniería y el personal técnico en Rusia: los buenos ingenieros que aún no se han ido pronto se pueden contar con una mano. Pero hay todo tipo de gerentes y especialistas en marketing. Cuando se acabe el dinero del petróleo y el gas, todos estos "especialistas" irán al bosque a cosechar leña.
      Culpable: Gorbachov, Yeltsin, Medvedev, Putin.
      Solución: invertir en educación, desde la escuela hasta la escuela de posgrado. Creación de producción y desarrollo, y, en consecuencia, empleos dentro del país. Al mismo tiempo, proyectos ridículos como Skolkovo con programadores .net, algún tipo de diseñadores divertidos y gestión estadounidense, son una cataplasma muerta.

      2) Los ladrones están en todas partes, incluso en Roscosmos.
      Culpable: lo mismo más burócratas y parásitos en el campo.
      Solución: elimine todos los parásitos para que al menos un centavo llegue a los ingenieros que todavía están allí. Ver punto 1.
    2. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 03: 21
      0
      Estoy totalmente de acuerdo, pero para muchos, no es un cohete desde el principio, pero la plataforma de lanzamiento, después de la verdad, ¡deja tus pies!
  45. drom.m
    drom.m 6 julio 2013 03: 04
    -1
    "Algo, a menudo comenzaron a disparar a nuestro Seryozha, porque pueden matar" Vitka Antibiotic, Gangster Petersburg.
  46. Russ69
    Russ69 6 julio 2013 04: 07
    0
    Los colchones tampoco están exentos de problemas.

    WASHINGTON, 6 de julio - RIA News. Otra prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, durante el cual se planeó interceptar un misil balístico de largo alcance, falló, informa el Pentágono.
    Se disparó un objetivo de entrenamiento desde las Islas Marshall y se lanzó un misil interceptor desde una base militar en California. No fue posible derribar el objetivo.
    "Los participantes en el programa realizarán una investigación para determinar la causa de la falla", dijo el departamento de defensa de Estados Unidos.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 6 julio 2013 06: 19
      0
      Cita: Russ69
      Los colchones tampoco están exentos de problemas.

      WASHINGTON, 6 de julio - RIA News. Otra prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, durante el cual se planeó interceptar un misil balístico de largo alcance, falló, informa el Pentágono.
      Se disparó un objetivo de entrenamiento desde las Islas Marshall y se lanzó un misil interceptor desde una base militar en California. No fue posible derribar el objetivo.
      "Los participantes en el programa realizarán una investigación para determinar la causa de la falla", dijo el departamento de defensa de Estados Unidos.

      No lo compararon. Están probando una nueva arma, y ​​la falla es algo normal. Y tenemos una tecnología de larga data, y la escala del daño es un vehículo de lanzamiento con tres satélites contra un interceptor ... No podemos comparar ...
      1. drom.m
        drom.m 7 julio 2013 02: 01
        0
        Bien dicho, tal sentimiento, ya sea Sharapova, perdido en el tenis.
  47. shpuntik
    shpuntik 6 julio 2013 04: 35
    +1
    Perra "prisa": ¡¡¡al Kolyma !!!
  48. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 6 julio 2013 06: 07
    +1
    ¿Es interesante? Los satélites del "GLONASS" de aserrado largo siguen cayendo ... El accidente lo borrará todo, como los incendios en los depósitos de armas ... No volverán a haber culpables. Una naranja infinitamente larga negativas
  49. El comentario ha sido eliminado.