Military Review

"Protón" arruinó la carrera

118

Los expertos están considerando varias versiones del accidente 2 de julio del vehículo de lanzamiento Proton-M. "Una de las versiones es que hubo un lanzamiento temprano del cohete, por alguna razón desconocida, como resultado de lo que podría haber ocurrido un accidente", dijo la RIA.noticias"Una fuente en la industria espacial cercana a la investigación.


Según él, el sistema de control tomó el lanzamiento temprano como una situación de emergencia y comenzó a conducir el misil a una distancia segura del complejo de lanzamiento. Hay otras versiones, pero esto, como lo señaló el interlocutor de la agencia, prevalece.

Para establecer la causa exacta, los expertos deben completar la decodificación de la información telemétrica. "Quizás la decodificación tome más tiempo, tal vez un día, tal vez dos y tal vez más. Mientras los especialistas están trabajando", dijo la fuente.

Entre las posibles causas del choque también se les llama problemas del motor y una falla en el sistema de control. "Lo más probable es que algunos problemas, ya sea en el sistema de control o en el sistema de propulsión de la primera etapa. Y el hecho de que algunos de los" expertos "se refieran a la razón de la unidad de aceleración que explotó durante la caída del cohete se debió a ese accidente. que se desarrolló a partir del primer paso ", dijo Alexander Zheleznyakov, miembro de la Academia Rusa de Cosmonauta, Kommersant-FM.

El vehículo de lanzamiento Proton-M, que en la mañana de 2 de julio iba a lanzar tres naves de navegación Glonass-M a órbita, cambió la trayectoria al décimo segundo de vuelo, se incendió, cayó en el territorio del cosmódromo de Baikonur y explotó. Cientos de toneladas de combustible extremadamente tóxico, heptilo, derramado en el lugar de la caída.

En el hecho del accidente fue un caso penal en virtud del art. 216 del Código Penal de la Federación Rusa ("Violación de las normas de seguridad en la realización de trabajos de minería, construcción u otros"), la oficina del fiscal del complejo Baikonur está investigando.
Originador:
http://www.utro.ru/
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Atrix
    Atrix 5 julio 2013 13: 14 nuevo
    +10
    Debe plantar para que esto no sea un caso aislado, las naves espaciales a menudo comenzaron a perder algo, y no cuestan ni un centavo y no se construyen durante un par de semanas.
    1. experimentado
      experimentado 5 julio 2013 13: 17 nuevo
      +14
      No hay prisa, pero gan ... s trabajó para abuelas
      1. nycsson
        nycsson 5 julio 2013 13: 21 nuevo
        +8
        Roscosmos no es responsable de los plazos y tareas - Cámara de Cuentas

        http://spb.itar-tass.com/c9/796327.html

        MOSCÚ, 4 Julio. ITAR-TASS. La Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia ha acusado a Roscosmos de gestión ineficiente de las actividades espaciales.
        El informe sobre los resultados de la inspección programada publicada hoy afirma que la industria "en realidad formó un sistema de irresponsabilidad colectiva para la formación e implementación de la política estatal", lo que resultó en un aumento múltiple en los costos, períodos de I + D y la formación de agrupaciones de naves espaciales con un nivel extremadamente bajo de sus características operativas y la creciente tasa de accidentes ".
        En opinión de la Cámara de Cuentas, la Agencia Federal del Espacio se ha retirado de la implementación del Programa Federal del Espacio, transfiriendo sus funciones a comisión a la externalización de FSUE "TsENKI" y FSUE "TsNIImash".
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Topo
          Topo 5 julio 2013 16: 16 nuevo
          +6
          La declaración de los hechos es excelente, la acusación es la misma (para periodistas y abogados, ¡trabajo!), ¡Y el resultado! Nadie fue castigado seriamente. Nadie indemnizado. Anto, desafortunadamente, en las áreas de nuestras vidas. ¡Especialmente en asuntos relacionados con la independencia de nuestro país! Por voluntad, sabotear por la fuerza que comenzará a sospechar, la corrupción sigue siendo terreno fértil.
          1. Kris
            Kris 5 julio 2013 19: 59 nuevo
            +6
            Cita: Mole
            La declaración de hechos es una cosa excelente, la acusación también es (para periodistas y abogados, trabajo), ¡y el resultado! Nadie fue castigado seriamente. Ningún daño es reembolsado. Ento, desafortunadamente, en las áreas de nuestra vida. ¡Especialmente en asuntos relacionados con la independencia de nuestro país! Libertad, sospecha, empezarás a sospechar sabotaje, la corrupción sigue siendo tierra fértil.

            13 yo Putin está luchando contra la corrupción!
            y ella sigue creciendo y creciendo!
            1. svp67
              svp67 5 julio 2013 23: 57 nuevo
              +1
              Cita: kris
              13 yo Putin está luchando contra la corrupción!
              y ella sigue creciendo y creciendo!

              Así que los Romanov lucharon con ella durante 300 años, lucharon, pero no salieron. matón
              Aquí los comunistas parecen haber tenido más o menos éxito (bajo Stalin), y luego todo volvió de nuevo ...
            2. Semyon Semyonitch
              Semyon Semyonitch 6 julio 2013 05: 57 nuevo
              +1
              ,, El nivel de corrupción en Rusia ha alcanzado niveles críticos. Esto se evidencia incluso por la posición del país en las calificaciones internacionales de atracción de inversiones. Una situación similar lanzó el mecanismo anticorrupción en Singapur al mismo tiempo. ¿Sucederá esto en Rusia?

              En Singapur, los métodos autoritarios funcionan en gran medida debido al sincero deseo de los líderes políticos de combatir la corrupción. Lleva un estilo de vida modesto enfatizado. Toda persona condenada por actos corruptos es castigada, a pesar del tamaño de las cuentas bancarias y el estado de la sociedad. De lo contrario, la lucha contra la corrupción es solo una apariencia. ¿Es capaz el gobierno ruso actual de esto? "
              Andrey Sirotin
      2. pescador
        pescador 5 julio 2013 13: 41 nuevo
        +2
        trabajó para abuelas


        muchos trabajan para abuelas:

        "Y el hecho de que algunos" expertos "se refieren al hecho de que el bloqueo de la aceleración, que explotó durante la caída del cohete, fue la causa del accidente que se desarrolló desde la primera etapa".
      3. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 5 julio 2013 15: 37 nuevo
        +3
        y qué hace la abuela: es ridículo trabajar porque no fue un asunto que hice de otra manera:
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 5 julio 2013 14: 49 nuevo
      +3
      Los misiles siempre caían ... ¡pero no tan a menudo! ¿Dónde está el FSB (KGB)?
      1. s1н7т
        s1н7т 6 julio 2013 00: 18 nuevo
        +1
        Cita: SASCHAmIXEEW
        ¿Dónde está el FSB (KGB)?

        Shopipets! ¿No lees los periódicos y no vas a las urnas? Han estado en el poder durante 13 años. riendo
    3. judío honesto
      judío honesto 5 julio 2013 14: 49 nuevo
      +8
      ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka 5 julio 2013 18: 56 nuevo
        +2
        Cita: judío honesto
        ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!

        Esa es la realidad ordinaria.
      2. Nagant
        Nagant 5 julio 2013 22: 07 nuevo
        0
        Cita: judío honesto
        ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!

        Más bien, el descuido habitual y la esperanza de "tal vez". Bueno, la prisa también. La catástrofe de Nedelin parece no haber enseñado nada. Gracias a Dios al menos esta vez sin sacrificios.
      3. Apasus
        Apasus 5 julio 2013 23: 35 nuevo
        +1
        Cita: judío honesto
        ¡Protón arruinó la corrupción y el robo!

        Y la impresión!
        Leí cómo se lanzó con el Zenit-3SL francés desde la plataforma de lanzamiento marítimo. El cohete naturalmente ...
        no volado!
        La plataforma aún no se ha estabilizado, y nuestra clave para el "inicio". Los franceses casi roncan a gritar que el lanzamiento es imposible, ¡pero en el tambor!
    4. Ustian
      Ustian 5 julio 2013 19: 56 nuevo
      0
      Cita: Atrix
      pero no valen ni un centavo y no se construyen en un par de semanas.

      Además, estos "no peniques" son contribuyentes y no algunos inversores. Está claro que todo está asegurado, pero este seguro no es necesario en órbita en lugar de satélites a xp.
    5. s1н7т
      s1н7т 6 julio 2013 00: 15 nuevo
      +1
      Durante mucho tiempo hemos sido "no un caso aislado" en todas partes, donde sea que escupes. Desde que lo pusieron - BNU / GDP en la presidencia. riendo riendo riendo
  2. bomg.77
    bomg.77 5 julio 2013 13: 14 nuevo
    +1
    La razón principal es el sabotaje.
    1. Chuck-norris
      Chuck-norris 5 julio 2013 14: 14 nuevo
      -1
      Para alarmistas y proslypolimerschikov - http://www.livejournal.com/misc/get_domain_session.bml?return=http%3A%2F%2Farskv
      v.livejournal.com%2F394424.html&sign=fba6f0f8a080f2b5d2d1492bafae9a3e&t=13730192
      70
      1. Chuck-norris
        Chuck-norris 5 julio 2013 16: 28 nuevo
        0
        Lamento que el enlace esté torcido, le doy uno nuevo: http://arskvv.livejournal.com/394424.html
    2. nemec55
      nemec55 5 julio 2013 16: 31 nuevo
      0
      La razón principal es el sabotaje.

      Aga aksakal Kyblandy Baldykov herido o jodido. Y.Ro.pe.pey.y.ts.y.Un pensamiento no vino que su tonto eje
      1. señor.jonn
        señor.jonn 5 julio 2013 17: 59 nuevo
        -1
        Cita: nemec55
        Aga aksakal Kyblandy Baldykov herido o jodido. Y.Ro.pe.pey.y.ts.y.Un pensamiento no vino que su tonto eje

        Se trata de piqueros y esto es obvio. No se debe permitir que personas aleatorias ingresen al Roscosmos y todo lo relacionado con él, incluso en una excursión, y las personas que no tienen idea de la palabra responsabilidad están trabajando aquí en lugares críticos.
        El trabajo dirigido en esta dirección por el europeo "EKA" también es posible.
        1. Goldmitro
          Goldmitro 5 julio 2013 22: 55 nuevo
          +1
          <<< sir.jonn: Se trata de bobos y esto es obvio. No se debe permitir que personas aleatorias ingresen al Roscosmos y todo lo relacionado con él, incluso en una excursión, y las personas que no tienen idea de la palabra responsabilidad están trabajando aquí en lugares críticos.
          El trabajo dirigido en esta dirección por el "EKA" europeo también es posible. >>>
          Recuerde al Sr. Ashurbeyli de su soleado Azerbaiyán, que no se quedó allí mucho después de graduarse de la Universidad de Bakú y llegó a Moscú a principios de los 90, donde realizó una carrera espacial sorprendentemente corta desde el director de uno de los mercados de Moscú hasta el jefe de Almaz GSKB -Antey "en el camino de convertirse en un doctor en ciencias! ¡En Rusia, por supuesto, no había líderes dignos de este lugar! Y, al parecer, gerentes tan eficaces: optimizadores, especialistas en gestión de flujo de efectivo, arraigados en nuestra industria de defensa, Roscosmos Aviaprom, etc. ¡NO PEQUEÑO! Está claro que uno puede esperar cualquier cosa de tales "doctrinas de las ciencias" y similares, y qué tipo de "logros" nos esperan con tales especialistas. Y los cuadros deciden TODO y necesitamos mirar cuidadosamente: ¡QUÉ MARCOS tenemos, quién decide!
      2. bomg.77
        bomg.77 6 julio 2013 10: 08 nuevo
        0
        Cita: nemec55
        Aga aksakal Kyblandy Baldykov herido o jodido. Y.Ro.pe.pey.y.ts.y.Un pensamiento no vino que su tonto eje

        ¿Y si su herida intencionada no es una distracción? Cuando sucede dos veces con los mismos satélites, al hecho de que están corruptos, solo asiente, ¡mira más amplio!
    3. atalef
      atalef 5 julio 2013 19: 08 nuevo
      -4
      Cita: bomg.77
      La razón principal es el sabotaje.

      Hay muchas versiones
      1. Ustian
        Ustian 5 julio 2013 20: 06 nuevo
        +5
        Sí, simplemente en la raíz de la vista. Solo la versión PRINCIPAL se mantuvo en silencio ...
        1. omsbon
          omsbon 5 julio 2013 22: 03 nuevo
          +2
          Cita: Ustian
          . Solo la versión PRINCIPAL es silenciosa.

          La principal es la versión BÁSICA.
      2. bomg.77
        bomg.77 6 julio 2013 10: 10 nuevo
        0
        Cita: atalef
        Hay muchas versiones

        Luego comenzarían con los judíos. riendo
        1. Ustian
          Ustian 10 julio 2013 09: 36 nuevo
          0
          Cita: bomg.77
          Luego comenzarían con los judíos. riendo

          Shh-ss-es el hogar! triste
  3. nycsson
    nycsson 5 julio 2013 13: 15 nuevo
    +12
    Ayer miró en las noticias. Cámara de Cuentas conmocionado por el cheque Roskosmos. Se dice que en realidad se retiraron de sus funciones a través de empresas intermediarias. En resumen, el botín se lava, y solo a ellos no les importan estos misiles. am
    1. KazaK Bo
      KazaK Bo 5 julio 2013 15: 31 nuevo
      +1
      Cita: nycsson
      En resumen, el botín se lava, y solo a ellos no les importan estos misiles.

      Y no solo ... los líderes están luchando por la simpatía de las mujeres subordinadas ... con botellas de champán ... es insultante que estén usando métodos prohibidos ... con una botella en la cabeza ... y luego descansarán en el hospital ... Sea cual sea el jefe en la cabeza, y le exiges lo que piensa después de eso ...
      La lucha por la atención de las mujeres es masculina ... de forma húsara ... ¡pero por qué golpear una botella en la cabeza!
      1. Negoro
        Negoro 5 julio 2013 21: 21 nuevo
        0
        Y si está muerto, un competidor wassat menos
      2. drom.m
        drom.m 7 julio 2013 02: 05 nuevo
        0
        Los húsares, generalmente la cabeza, son demolidos con un sable.
  4. alexng
    alexng 5 julio 2013 13: 18 nuevo
    +2
    ¡Creo que sin orejas de burro no había suficiente!
    Aunque puede estar machacando rastros de la apropiación de la masa.
    1. Aleksandr_
      Aleksandr_ 5 julio 2013 20: 59 nuevo
      +2
      Para machacar la masa podría volar más alto y caer de la actividad solar.
      1. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 6 julio 2013 06: 13 nuevo
        0
        Cita: Aleksandr_
        Para machacar la masa podría volar más alto y caer de la actividad solar.

        Si que eres Más alto es cuánto dinero "extra" tendría que invertirse allí. Todo se calcula, solo a una distancia segura de la plataforma de lanzamiento ...
  5. ia-ai00
    ia-ai00 5 julio 2013 13: 18 nuevo
    +7
    Y dado que los accidentes ocurren precisamente con los satélites del sistema Glonass-M, ¿no es esto una diversión?
  6. Vtel
    Vtel 5 julio 2013 13: 19 nuevo
    +5
    Según él, el sistema de control tomó el lanzamiento temprano como una situación de emergencia y comenzó a conducir el misil a una distancia segura del complejo de lanzamiento. Hay otras versiones, pero esto, como lo señaló el interlocutor de la agencia, prevalece.

    Pero qué pasa con las barras negras en el escape, y aquí hay un comienzo temprano.
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 13: 46 nuevo
      0
      el sistema de control comenzó temprano como una emergencia


      posiblemente problemas de tracción
      1. Aviador
        Aviador 5 julio 2013 14: 18 nuevo
        +1
        Cita: pescador
        el sistema de control comenzó temprano como una emergencia


        posiblemente problemas de tracción


        Hasta que el cohete desarrolle un cierto empuje, no abandonará la plataforma de lanzamiento. Este es un intento de blanquearse.
        1. pescador
          pescador 5 julio 2013 15: 03 nuevo
          0
          Hasta que el cohete desarrolle un cierto empuje, no abandonará la plataforma de lanzamiento.


          El funcionamiento ininterrumpido de los motores es necesario no solo para la separación, sino que la separación en sí misma puede considerarse normal (estoy seguro de que será así)

          Este es un intento de blanquearse.


          No entiendo quién es exactamente el intento aquí.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Coronel negro
    Coronel negro 5 julio 2013 13: 24 nuevo
    +2
    "En el lugar del accidente, se derramaron cientos de toneladas de combustible extremadamente tóxico: heptilo".
    ¿Hay realmente tanto? ¿Y cuánto pesa entonces (quizás queroseno, deje que los especialistas lo corrijan) todavía pesa? amarrar
    1. Inkrey
      Inkrey 5 julio 2013 13: 59 nuevo
      +4
      Exactamente qué heptilo. Bueno, amyl (un agente oxidante) también, una nube roja, esto es solo amyl. Y sobre el peso, mira la masa inicial del cohete, y casi toda la masa es combustible.
      En cuanto a la toxicidad, el amilo se descompone lo suficientemente rápido, como resultado, obtenemos fertilizante nitrogenado, con heptilo un poco más difícil, pero no es tan peligroso si se disipa. Sin desastres ambientales, en general.
      1. Kingston
        Kingston 6 julio 2013 02: 41 nuevo
        +1
        1 gramo de heptilo mata a 1 persona. Sobre esto son unas 600 toneladas. Rusia debe y debe pagar las consecuencias ambientales de este desastre.
        1. Zennon
          Zennon 6 julio 2013 10: 53 nuevo
          0
          1 gramo de heptilo mata a 1 persona. Sobre esto son unas 600 toneladas.

          Mata 30 mililitros, no gramos. Heptilo hay alrededor de 270 toneladas. Casi todo se quemó en el momento de la catástrofe. El heptilo se descompuso rápidamente. El Protón cayó en el cosmodromo y Rusia no le debe nada a nadie. ¿Cómo a todos estos vasallos les encanta burlarse de ellos? !
          1. Kingston
            Kingston 6 julio 2013 13: 01 nuevo
            -1
            Cita: zennon
            vasallos


            ¿Puedes explicarle a alguien que es vasallo?

            ¿Y quién está traqueteando?
    2. Zennon
      Zennon 5 julio 2013 15: 06 nuevo
      +2
      ¿Hay realmente tanto? ¿Y cuánto pesa entonces (quizás queroseno, deje que los especialistas lo corrijan) todavía pesa?

      Es difícil de decir. La cantidad de combustible y agente oxidante depende directamente de la masa de la carga útil, así como de la altura de la órbita. La masa aproximadamente total de dimetilhidrazina asimétrica y tetraóxido de nitrógeno en Proton-M es de aproximadamente 600 toneladas. El costo del producto (sin carga) es de -2,5 mil millones de rublos ...
  8. TRÁFICO
    TRÁFICO 5 julio 2013 13: 27 nuevo
    +3
    Responder a otra fuente
    Al mismo tiempo, llamó a la posibilidad poco realista de que el Proton-M pudiera arrancar antes de tiempo y, por lo tanto, los motores de la primera etapa del cohete no obtuvieron el empuje necesario.
    "El hecho de que el cohete supuestamente comenzó antes de tiempo no tiene sentido. Si no gana tracción, no se sale de la plataforma de lanzamiento. Por cierto, la relación de empuje-peso de los motores Proton-M no es muy grande, el cohete se rompe lentamente de la mesa. Debe entenderse que el contacto de elevación es una desconexión puramente mecánica. Si todo es normal con el cohete, entonces se da la orden de cambiar el motor al modo principal, y si no hay transición, no se produce la elevación ", explicó la fuente.


    РИА Новости http://ria.ru/science/20130704/947573057.html#ixzz2YA5KPz6p
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 13: 48 nuevo
      +2
      Resulta que la brecha es normal, y luego problemas con la tracción
    2. Trofimov174
      Trofimov174 5 julio 2013 15: 04 nuevo
      +4
      La transmisión en vivo del lanzamiento de Vesti 24 de este Proton se encuentra en Internet, donde el anfitrión dijo que, dicen, el lanzamiento comenzará pronto y comenzó a dictar las características técnicas del cohete, antes de que pudiera comenzar, el cohete despegó. Por lo general, el tiempo aire siempre se distribuye con una precisión de un segundo, y exactamente el momento del lanzamiento, los organizadores del canal y el anfitrión deberían haber sabido, indirectamente, que esto puede confirmar el hecho de un lanzamiento temprano del cohete.
      1. drom.m
        drom.m 6 julio 2013 04: 18 nuevo
        0
        Pero, no hasta cuatro décimas de segundo. Chur indirectamente.
  9. Coronel negro
    Coronel negro 5 julio 2013 13: 29 nuevo
    +5
    03.07.2013 20: 43 http://www.m24.ru/articles/20791?from=smi2
    Resurs-P, el satélite fotográfico ruso, ha transmitido las primeras imágenes de prueba de EE. UU. A la Tierra, según el sitio web de la Agencia Espacial Federal.

    Fotografías en blanco y negro muestran ciudades de los Estados Unidos: Kansas City y Los Ángeles. Las imágenes obtenidas cumplen los requisitos especificados y confirman las altas características tácticas y técnicas de la nave espacial, dicen los ingenieros.

    "El lanzamiento de la nave espacial de teledetección Resource-P Earth se llevó a cabo con éxito el 25 de junio de 2013 desde el cosmódromo de Baikonur por el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b. Recientemente se completó una verificación de los sistemas a bordo de la nave espacial", dijo el informe.

    Según lo especificado, la información recibida se puede utilizar para desarrollar la cooperación internacional de Rusia en el marco de la observación global de la Tierra y para resolver otros problemas apremiantes.
    Toques especiales "como parte de una observación global de la Tierra" guiño
    1. Zennon
      Zennon 5 julio 2013 15: 21 nuevo
      +2
      Toca especialmente "en el marco de la observación global de la Tierra"

      ¿Y qué? Amers lleva mucho tiempo pidiendo imágenes de su superficie en Rusia. Nuestro procesamiento se considera el mejor. Sí, y el precio de $ 7 a $ 20 por kilómetro cuadrado es bastante aceptable. Además, se habla de alquilar nuestros sistemas de detección. Sí, aquí hay una curiosidad:
      http://kosmos.of.by/news/2373-ssha-gotovy-zakazat-v-rossii-dzz-sputnik.html
  10. Severok
    Severok 5 julio 2013 13: 30 nuevo
    +7
    La principal distracción es el desorden y el 100% de irresponsabilidad de quienes son "responsables" del caso.
    1. Strashila
      Strashila 5 julio 2013 14: 00 nuevo
      +6
      El principal sabotaje no es el descuido, sino el nepotismo con clandestinidad y responsabilidad mutua de los líderes de la industria espacial ... bueno, naturalmente, la codicia por el botín, por esto, la producción de cohetes y espacio en los Urales y Siberia fue prácticamente destruida. Todos la llevaron a Moscú y la cagaron.
  11. WIN969
    WIN969 5 julio 2013 13: 47 nuevo
    +8
    En la URSS, todas las partes culpables serían fusiladas por esto, y se habrían hecho correctamente. La gente no tiene miedo, lo que significa que no hay enfoque en el trabajo.
    1. Zennon
      Zennon 5 julio 2013 15: 54 nuevo
      +4
      En la URSS, todas las partes culpables serían fusiladas por esto, y se habrían hecho correctamente.

      ¡No necesitamos burlarnos de eso! Quitamos las virutas, pero también pensamos en las personas. Cuando, el 24 de octubre de 1960, alrededor de 16 personas murieron en Baikonur durante la explosión del cohete R-150, incluido el Jefe Mariscal de Artillería Mitrofan Nedelin, Brezhnev fue nombrado jefe de la comisión. le dijo a la gente: "¡no castigaremos a nadie!". Él personalmente caminó alrededor de las salas, tranquilizó a las personas, preguntó qué se necesitaba. Vasily Budnik (Zama Yangelya) tenía una esposa que estaba enferma, estaba en Moscú. Brezhnev le ordenó que pusiera un teléfono de larga distancia en la sala! por cierto, ¡el año 1960! De hecho, el tío era bueno. En marzo de 82, poco antes de su muerte en la fábrica de aviones Toshkent, un tribuno se derrumbó sobre él. Rompió Klyuchitsa. Lo primero que dijo fue "él tiene la culpa. No castigue a nadie". Entonces ...
      1. Mikhail3
        Mikhail3 5 julio 2013 19: 36 nuevo
        -2
        ¿Y nada, que Nedelin asumiera toda la responsabilidad por sí mismo, en contra de la opinión de 149, las personas que se habían quemado y muchos de los que los dioses tuvieron misericordia? Y, asumiendo TODO, ¿Nedelin instaló el escritorio frente a la boquilla del motor y comenzó a trabajar allí? Por eso se quemó, un reptil ... Él mismo se fusionó, su negocio. Pero, no siendo un experto gracias a la valentía que golpeó la pelota, ¿lo mató un hombre de 149?
        Si el diseñador jefe hubiera hecho esto, habría sido coraje justificado por el trabajo, los cálculos y la fe en su mente y en la mente de su gente. Y así fue el coraje de un tonto. Y castigar a alguien por esto ... La industria espacial simplemente moriría después de tal castigo. Brezhnev era cualquiera, pero no un tonto entonces ...
        Si aun. "Sobre los muertos, o bien, o nada más que la verdad" - así es como suena una cita completa. Gente 149 - héroes. Y Nedelina, me habría enterrado debajo de la cerca como un perro horrible, pero no había nada que enterrar ...
        1. Zennon
          Zennon 5 julio 2013 20: 02 nuevo
          0
          Pero nada de lo que Nedelin asumió plena responsabilidad, en contra de la opinión de 149 personas que fueron quemadas.

          ¿Y dónde viste que estaba justificando a Mitrofan Nedelin? En general, ¿hablé de él?
          La industria espacial simplemente moriría después de tal castigo. Brezhnev era cualquiera, pero no un tonto entonces ...

          ¡Así que soy casi igual! Lea la publicación.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 5 julio 2013 16: 16 nuevo
      +6
      Cita: WIN969
      En la URSS, todas las partes culpables serían fusiladas por esto, y se habrían hecho correctamente. La gente no tiene miedo, lo que significa que no hay enfoque en el trabajo.

      Taki, te equivocas!
      En la URSS, trabajaron no por miedo, sino por conciencia.
      Solo con conciencia es ahora un gran problema.
      1. Zennon
        Zennon 5 julio 2013 16: 18 nuevo
        +1
        Taki, te equivocas!

        Si si
    3. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 06 nuevo
      +4
      En la URSS, el cálculo inicial hizo todo lo posible para que el lanzamiento se realizara sin problemas o los motores no arrancaron en absoluto.
      Pero lo más probable es que simplemente se sentaran en el producto toda la noche reemplazando nodos y bloques sospechosos, pero el inicio sería sencillo.
      Una vez, antes de las 3 de la mañana, montó el acoplamiento en un cable de 10 kV, en el que aumentó la fuga.
      El comienzo fue bien.
      1. atalef
        atalef 5 julio 2013 19: 13 nuevo
        0
        Cita: dustycat
        Una vez, antes de las 3 de la mañana, montó el acoplamiento en un cable de 10 kV, en el que aumentó la fuga.
        El comienzo fue bien.

        ¿Qué KIKe sirvió? ¿Que años? ETR-2? (Si es un ingeniero de energía).
        Buran se fue la segunda vez, Phobos 2 y 1 perdieron, los inicios se incendiaron y la anormalidad fue el mar. Los lanzamientos fallidos no se informaron en absoluto. En mis 2 años ha habido docenas de casos, y esto a pesar del hecho de que esto no fue un desastre y los VKS se consideraron de élite, como todos los GUKOS. para que solo.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 5 julio 2013 19: 47 nuevo
        0
        El video muestra claramente: llama transparente transparente naranja-naranja de los motores principales normales. Y el comienzo del accidente: una cola corta de color amarillo-rojo en un lado. Es un motor de orientación, ¿verdad?
        1. drom.m
          drom.m 6 julio 2013 04: 42 nuevo
          0
          Siendo un joven en VDNKh, moví las boquillas del "Vostok" en las manijas. No soy un especialista en cohetería, quiero preguntar, ¿no se estabilizan todos los motores en el espacio? Bueno, ¿puede un giroscopio orientar una estrella? Por favor, ayúdame a resolverlo.
  12. Selevc
    Selevc 5 julio 2013 13: 53 nuevo
    +8
    Lamentablemente, debo admitir que Rusia tiene problemas sistémicos con la industria espacial ... Anteriormente, los militares hicieron todo esto, pero ahora no está claro si Roskosmos o las empresas intermediarias. ¿No está claro quién controla toda la cadena de fabricación y prueba de conjuntos de misiles individuales? Solía ​​haber una aceptación militar: la estructura es muy, muy estricta y seria, pero ahora ¿quién es responsable de esto? Lo más probable, como siempre, todos juntos y nadie individualmente ...

    ¡No sé, si fuera Medvedev, ya habría despedido a todo el liderazgo de Roskosmos hace mucho tiempo como personas que no correspondían a sus posiciones, y los habría obligado a devolver todo el salario que habían "ganado" durante todo el período de su liderazgo! Y la administración involucrada en este proyecto también con la confiscación de propiedades, ¡permítales arar por un salario simple 3.14 regalos!
    1. Gato
      Gato 5 julio 2013 13: 55 nuevo
      +8
      Cita: Selevc
      ¡Habría despedido a todo el liderazgo de Roskosmos como personas inapropiadas para sus puestos en el lugar de Medvedev, y los habría obligado a devolver todo el salario que "mecanografiaron" por el período de su liderazgo! Y la administración involucrada en este proyecto también con la confiscación de la propiedad: ¡permítales luchar por un salario simple 3.14 regalos!

      y estaría en el lugar de Medvedev, ya habría despedido a todo Medvedev hace mucho tiempo (bueno, en adelante)
      Miras, y los cohetes dejarían de caer ... =)))
      1. Selevc
        Selevc 5 julio 2013 14: 14 nuevo
        +6
        Problemas con el Cosmos: este es un resultado natural de la regla de gerentes como Medvedev: ¡personas que por alguna razón tuvieron la idea de que una masa puede resolver todo en el mundo del problema!
      2. Karabin
        Karabin 5 julio 2013 15: 31 nuevo
        +4
        Cita: Gato
        y si fuera Medvedev, habría despedido a todo Medvedev hace mucho tiempo

        No votaría por Putin en su lugar, respectivamente, y "todo Medvedev (y más adelante en el texto)" ya no necesitaría disparar.
        Cita: Gato
        Miras, y los cohetes dejarían de caer ... =)))
        1. Gato
          Gato 5 julio 2013 15: 40 nuevo
          0
          Cita: Karabin
          No votaría por Putin en su lugar, respectivamente, y "todo Medvedev (y más adelante en el texto)" ya no necesitaría disparar.

          No voto por Putin, porque no soy un sujeto de la Federación Rusa. De todos modos, fui a las urnas una vez en mi vida, durante el servicio militar, y solo porque condujeron a todos en las filas, no funcionó más =))
        2. gato
          gato polvoriento 5 julio 2013 19: 14 nuevo
          0
          ¿Pero qué, más del 20% de la población acudió a las elecciones de Putin?
    2. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 09 nuevo
      +1
      Entonces, y todos los que pensaron algo y supieron hacerlo, fueron despedidos.
      Ese es todo el problema.
      Informar mucho, pero saber lo que se debe hacer allí.

      Como dijo Korolev una vez, todos saben cómo hacer cohetes, y solo los entusiastas pueden hacer que vuelen donde lo necesiten.

      Por lo tanto, simplemente no quedan entusiastas, solo interfieren con el recorte presupuestario.
    3. Mikhail3
      Mikhail3 5 julio 2013 19: 51 nuevo
      +2
      De alguna manera me convertí en testigo aleatorio de una conversación ... bueno, solo en un asiento reservado que no puedes esconderte de los asuntos de otras personas. Emisión de ingenieros espaciales de trabajo, soviéticos. Parece porque todavía vuela algo. Pero la actitud hacia ellos como estiércol. Bueno, no minetzhery, ¿por qué con ellos pararse en la ceremonia ...
  13. Strashila
    Strashila 5 julio 2013 13: 53 nuevo
    +7
    Un comienzo temprano ... sin sentido. Un cohete se inicia o no se inicia, no hay una tercera vía. Si un cohete sale de la mesa, se cumplen todas las condiciones, la tracción y la operabilidad, los parámetros de todos los sistemas. Que los expertos quieren fingir ... no notaron problemas con la entrega combustible en el motor ... el video de inicio obviamente fue filmado desde diferentes ángulos ... eso haría una sombra en la cerca.
    1. pescador
      pescador 5 julio 2013 15: 06 nuevo
      0
      problemas con el suministro de combustible al motor.


      lo más probable
  14. Sukhov
    Sukhov 5 julio 2013 13: 58 nuevo
    +16
    Desgracia!
    engañar
    Rusia, nuevamente no logró poner en órbita los satélites Glonass.
    No puedo repetir lo que se consideraba una rutina en la época soviética cuando los cohetes se fabricaban "como salchichas" y se lanzaban al espacio.
    engañar
    Y sin embargo:
    Ahora tenemos la constelación de satélites de navegación en órbita más poderosa del mundo.
    en el fondo del pacifico
    .
    wassat
    Esperamos el resultado, porque después del accidente idéntico anterior,
    en lugar de comenzar a pagar para aquellos que:
    - manos y cabeza crea tecnología espacial,
    - lo lanza al espacio,
    - hazañas
    decidió asegurar lanzamientos de naves espaciales.
    engañar
    Personalmente, no entiendo cómo el papel en el que está escrito el "seguro" puede:
    - mejorar la calidad de los componentes,
    - aumentar la responsabilidad de los artistas intérpretes o ejecutantes,
    - ¿Iniciar un deseo entre nuestros jóvenes, incluidos los especialistas jóvenes, de ir a trabajar en la industria espacial?
    qué
    Desgracia!
    engañar
    Manicomio .....
    1. Cheloveck
      Cheloveck 5 julio 2013 16: 51 nuevo
      +1
      Cita: Sukhov
      Personalmente, no entiendo cómo la hoja de papel en la que está escrito el "seguro" puede mejorar la calidad de los componentes, aumentar la responsabilidad de los artistas, iniciar un deseo de que nuestros jóvenes, incluidos los especialistas jóvenes, trabajen en la industria espacial.

      ¿Y quién dijo que la tarea es "mejorar la calidad de los componentes, aumentar la responsabilidad de los artistas, iniciar un deseo entre nuestros jóvenes ..."?
      1. gato
        gato polvoriento 5 julio 2013 19: 18 nuevo
        +2
        Con un recorte presupuestario, el principal seguro.
        Y el deseo de que el cohete despegue y haga lo que se espera no tiene un sentido físico.
  15. R.
    R. LIS. 5 julio 2013 14: 11 nuevo
    +13
    SÓLO LOS RUSOS PUEDEN JAINAR PECES EN LOS ROCKETS OCÉANOS
    1. Aviador
      Aviador 5 julio 2013 14: 24 nuevo
      +9
      Cita: R.LIS.
      SÓLO LOS RUSOS PUEDEN JAINAR PECES EN LOS ROCKETS OCÉANOS


      Todavía es necesario volar al océano, y amortiguamos a los gophers.
      1. nemec55
        nemec55 5 julio 2013 15: 50 nuevo
        +1
        No, hay una bestia canguro kazajo, llamado jerboa sonreír
        1. gato
          gato polvoriento 5 julio 2013 19: 19 nuevo
          +2
          Cerca de los inicios, las jerboas no viven por mucho tiempo. Solo topos.
  16. rinat1955
    rinat1955 5 julio 2013 14: 21 nuevo
    +1
    ¿Y por qué no estás considerando la operación de sabotaje de un enemigo potencial? Serví en Baikonur con urgencia en la década de 1970 de ese siglo. Serví como parcharch ... Leí libros de aglomerado. Uno de ellos describió recomendaciones para disparar francotiradores a un cohete que despegaba (de una mina) ... dicen que debes disparar allí y allá, para estar a una distancia tal y tal.
    Y aquí hay un tonto fuerte abierto, el lugar es conocido, el tiempo es conocido ... se puede cortar de un barril a 5 km de distancia. Ni siquiera necesita enviar un miembro del personal. Tomó un imbécil local, acusado de dinero ... ¡y listo!
    ¿Cómo te gusta la hipótesis?
    1. Selevc
      Selevc 5 julio 2013 14: 39 nuevo
      +1
      Durante el lanzamiento de Proton, no debería haber una sola alma viva en un radio de 20 km, excepto el personal que realiza el lanzamiento directamente ...
      1. Alexandr Vl
        Alexandr Vl 5 julio 2013 18: 22 nuevo
        +1
        Bueno, te doblaste 20 km. Serví en los años 70 en esta plataforma. Repostaje. Una hora antes del comienzo, bueno, tal vez un poco más, todos los militares y civiles son expulsados ​​de las camas calientes a la zona de evacuación. Quién tiene suerte, en coche, los soldados a pie. A un par de kilómetros del cuartel. En una dirección u otra, dependiendo del sitio de lanzamiento. Se encuentra aproximadamente a 4 km de la plataforma de lanzamiento. Bueno, tripulación de combate, es decir reabastecedores de combustible, ASK (equipo de rescate de emergencia) electricistas, en general, todos los soldados y oficiales de cálculo de combate. Salieron del sitio 15 minutos antes del inicio y esperaron el lanzamiento en la carretera entre el sitio de lanzamiento y la ciudad residencial. Alrededor de un kilómetro. Un poco más lejos que el invitado se encuentra.
        1. gato
          gato polvoriento 5 julio 2013 19: 26 nuevo
          0
          Y no de todos los sitios. Solo en la carretera y en el viento.
          DMB 88-90
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 5 julio 2013 15: 36 nuevo
      -1
      Cita: rinat1955
      ¿Cómo te gusta la hipótesis?

      ... eso es ... eso es ... Y lo más importante, que lo publicaste durante el día ... ¡será olvidado por la noche y no habrá pesadillas!
    3. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 23 nuevo
      0
      Es más fácil pagar para que quede un "recuerdo" adentro.
      O que el certificado de aceptación se firme sin mirar, de todos modos, por solo 3 minutos de trabajo, máximo ...
  17. ia-ai00
    ia-ai00 5 julio 2013 14: 22 nuevo
    +4
    R. LIS. RU
    SÓLO LOS RUSOS PUEDEN JAINAR PECES EN LOS ROCKETS OCÉANOS

    El humor, pero negro, excepto por una sonrisa amarga al darse cuenta de que esto es así, no causa nada.
    1. MG42
      MG42 6 julio 2013 03: 26 nuevo
      +2
      Cita: ia-ai00
      El humor, pero negro, excepto por una sonrisa amarga al darse cuenta de que esto es así, no causa nada.

      Dado el título del artículo << decir prisa bueno en dos casos >>> para atrapar pulgas e indigestión. >> matón
  18. nemec55
    nemec55 5 julio 2013 14: 44 nuevo
    +1
    No hay nada normal para cada ópera complicada. Iosif Visarionych puede necesitar esperar (todavía no ha crecido, pero podemos ir a un jardín de infantes en algún lugar)
  19. nemec55
    nemec55 5 julio 2013 14: 44 nuevo
    -1
    No hay nada normal para cada ópera complicada. Iosif Visarionych puede necesitar esperar (todavía no ha crecido, pero podemos ir a un jardín de infantes en algún lugar)
  20. rinat1955
    rinat1955 5 julio 2013 14: 45 nuevo
    +4
    Me puse una capa ... me acosté ... bueno, ¿cómo lo determinarás allí?
    Y es poco probable que haya cambiado en 30 años. El personal será evacuado al comienzo del kilómetro de 3 a 5 (preste atención al clip, desde qué distancia se llevó a cabo el tiroteo) y solo en una dirección ... ¿qué cree que verifican todos estos kilómetros con perros? Te aseguro que no. Y el equipo inicial está sentado en el búnker. Bueno, tal vez en este momento las cámaras son. Pero es poco probable que cubran todo. Al final, qué tipo de bandera no puede ser evacuada, e incluso disparar (aunque esto es del área del delirio) Pero de todos modos, es bueno trabajar en contrainteligencia en esta dirección.
    1. Selevc
      Selevc 5 julio 2013 16: 13 nuevo
      +1
      Bueno, hasta ahora, al principio, parece que solo un cohete se estrelló, y el resto estaba en vuelo o con los dispositivos de salida, así que creo que, de todos modos, no es una distracción sino una indiferencia banal del liderazgo ...
    2. Ustian
      Ustian 5 julio 2013 19: 49 nuevo
      0
      Cita: rinat1955
      No está mal la contrainteligencia en esta dirección al trabajo.
      ¡Buena idea!
      "La parte defectuosa puede entrar al cohete debido a la falta de control de calidad efectivo del fabricante o del montaje directo del cohete. Pero en este caso, dada la importancia estatal de adoptar un nuevo cohete para las fuerzas nucleares estratégicas navales de Rusia, y , y el otro será considerado como un hecho de sabotaje ", dijo a RIA Novosti una fuente de los servicios especiales rusos.

      Al mismo tiempo, la fuente no descartó que las piezas o unidades defectuosas pudieran ingresar a la cadena tecnológica de la producción de cohetes como resultado de una negligencia criminal, que también puede considerarse un sabotaje. (Http://censor.net.ua/news/95542/rossiyiskie_spetsslujby_posle_neudachn
      ogo_zapuska_quotbulavyquot_zagovorili_o_diversii)
  21. Kovrovsky
    Kovrovsky 5 julio 2013 14: 53 nuevo
    +4
    Algo resulta ser muchos "bajíos": ¡echarán más combustible y comenzarán antes!
    1. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 34 nuevo
      +1
      No le cuente a nadie más sobre el exceso de combustible (oxidante) y el arranque temprano.
      Los extraterrestres se reirán.
      Se puede deducir un protón al calculado incluso si una pared lateral es generalmente "inadecuada". Si tan solo hubiera tirado.
      Las plumas marrones a menudo se pueden ver con lanzamientos exitosos de protones.
  22. ia-ai00
    ia-ai00 5 julio 2013 15: 17 nuevo
    -1
    Despues de leer:
    Cita: Selevc
    si fuera Medvedev, habría despedido a todo el liderazgo de Roskosmos hace mucho tiempo ...

    Fue precisamente este pensamiento lo que me vino a la mente:
    Cat SU
    en el lugar de Medvedev: ya habría despedido a todos Medvedev hace mucho tiempo

    con la única diferencia de que "en el lugar de Putin ..." Érase una vez era necesario expulsarlo del puesto de jefe del gobierno, de su actividad solo había daño al país e irritación.
    1. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 38 nuevo
      +2
      Si todo dependiera de que uno u otro realizara temporalmente ...
      El problema es que desde 1960, los puestos en la gerencia se han dedicado no a la capacidad de trabajar, sino a la capacidad de informar y por nacimiento.
  23. knn54
    knn54 5 julio 2013 15: 24 nuevo
    +4
    -La Cámara de Cuentas reveló un colapso completo de la industria espacial.

    Los resultados de la auditoría de la Cámara de Auditoría de las empresas de la industria espacial rusa son decepcionantes: se estableció que el cabildeo y el nepotismo reinan en la industria, la distribución de fondos es completamente opaca y, en lugar de desarrollar e introducir tecnologías avanzadas, existe un apoyo específico para instalaciones de producción moral y físicamente obsoletas. Todo esto llevó al hecho de que, en muchos aspectos, en los últimos años, el desarrollo del programa espacial y espacial ha sido francamente frustrado ...
    http://www.amic.ru/news/225168
    PS MB del AUD falló: ¿la primera etapa comenzó a separarse casi de inmediato?
    1. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 40 nuevo
      0
      O porque la oficina del fiscal general no ve el cuerpo del delito en los materiales enviados por la cámara de contabilidad.
  24. VadimSt
    VadimSt 5 julio 2013 15: 37 nuevo
    +2
    ¡La industria en su conjunto está destruyendo la malversación de fondos, el fraude, la irresponsabilidad, la impunidad, que están en la lista de personal del "abuelo de la perestroika", una fuga de cerebros y AVOS ruso!
    1. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 42 nuevo
      +1
      Bueno, maldita sea.
      Hasta 1990, los misiles despegaron con éxito en Avos y de repente dejó de funcionar.
  25. dimon-media
    dimon-media 5 julio 2013 16: 03 nuevo
    +4
    Las abuelas asignadas del presupuesto a Roscosmos para la construcción de satélites fueron saqueadas, y los modelos fueron empujados al vehículo de lanzamiento. Roscosmos mismo está organizando un sabotaje con Proton, el cohete está cayendo, todo está cubierto. Vete de aquí. ¿Que somos? Pero no somos nada, el cohete cayó, nuestros satélites se pierden. No es nuestra culpa, ella es ... mala.
    Z.Y. ... y tratar de demostrar lo contrario? Todo se nota. Solo podemos adivinar. Solo 1937 podrá cambiar la situación.
  26. Zahar Masoch
    Zahar Masoch 5 julio 2013 16: 16 nuevo
    +3
    Después de la caída y la explosión, el cohete se recogerá en pedazos, se colocarán en el hangar todas las piezas en su lugar, cada pieza se numerará y se examinará con un microscopio. ¿Qué demonios joder?
    1. Alexandr Vl
      Alexandr Vl 5 julio 2013 19: 18 nuevo
      +1
      Bueno, no sé ... En este sitio, a unos 50 metros de la plataforma de lanzamiento o desde 0 (desde cero más correctamente) hay una montaña de escombros. Hubo un accidente similar unos años antes de mi servicio. Y la mayor parte de los escombros se encuentra alrededor del perímetro del sitio, a aproximadamente un kilómetro de distancia. Fuimos allí por trozos de duraluminio. Excelente calidad de duraluminio. Todo tipo de artesanías se hicieron de ella. Se procesa fácilmente, se pule perfectamente y no se oxida. Muy duradero Probablemente, los aviones también lo hacen. Entonces recogerán ... colocarán ... Y no hay un hangar adecuado allí.
    2. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 46 nuevo
      0
      ¿Alguna vez has estado dentro de un pico al principio?
      Hay tantas cosas en el suelo pisoteadas por tractores ...
      Y entre los inicios de una basura similar arada a granel por excavadoras.
      Estos no son fragmentos de un avión para recolectar: ​​un máximo de dos a cuatro hectáreas y sin cargos de autodestrucción.
  27. IRBIS
    IRBIS 5 julio 2013 16: 22 nuevo
    +4
    "" Protón "aceleró la carrera"
    Comienzo temprano ...
    Cuántos niños nacieron después del apuro y el comienzo "temprano". Pero el cohete es todo lo contrario ... Todavía puede intentar hacer todo de acuerdo con la ciencia, de acuerdo con las instrucciones y los esquemas acumulados. En el pasado, el combustible para cohetes se vertía más ... ¿Eso es "Zaporozhets" o una nave espacial? Este es un simple descuido, con completo y común. La falta de artistas inteligentes y gerentes competentes.
    1. Selevc
      Selevc 5 julio 2013 17: 20 nuevo
      +1
      Cita: IRBIS

      Cuántos niños nacieron después del apuro y el comienzo "temprano".

      ¡Sí, esto no es exactamente ese Cosmos! :)))
  28. Alex nick
    Alex nick 5 julio 2013 16: 31 nuevo
    0
    Primero debe resolverlo y luego colgar etiquetas en los perpetradores. Este no es un club infantil para los amantes de los cuentos de hadas sobre el "toro blanco"
  29. rinat1955
    rinat1955 5 julio 2013 16: 38 nuevo
    +6
    Qué pedazos ... cuando allí el ladrillo se derrite, y tú dices sobre los pedazos ... ¡todo arderá! ¡Este no es un avión para ti! El cohete explotó casi al principio, quema todo, los edificios de piedra están ardiendo ... ¡y estás hablando de metal de paredes delgadas!

    Y sobre el tema de la descuido ... en nuestro tiempo, el guardia del reloj que vigilaba el inicio y cortaba un par de metros de cable (correas de reloj tejidas) recibió 8 años de prisión, y tuvo suerte. Los investigadores dijeron que si tenían un cohete al principio, le habrían disparado.

    Y luego el combustible no fue suficiente ... y su progresión se verá privada.
    Hasta ahora, después de comienzos fallidos, los líderes permanecerán en su lugar. Y el culpable recibirá términos reales (y no multas): nada cambiará.
    Bueno, para el montón ... pero ¿qué tipo de salario, pero quién trabaja (por edad)? y quien le enseño? Alguien que no confiaba en un par de giros, ¿no confiaba en un par de giros? ¿Existe un sistema de certificación para trabajos?
    Cuando serví, los lanzamientos se realizaban a intervalos de 1-2 veces por semana ... y durante 2 años, solo hubo 1 emergencia: la segunda etapa no funcionó. Y luego a través del tiempo.
  30. individual
    individual 5 julio 2013 16: 52 nuevo
    +1
    Hmm ... Prisa: 2.5 millones de rublos y el prestigio del país.
  31. Bombowoz
    Bombowoz 5 julio 2013 17: 06 nuevo
    +1
    Algún tipo de sabotaje. La segunda vez, ambos con satélites GLONAS. Alguien consiguió nuestra navegación a través del camino. De lo contrario, el lunar terminó.
  32. Mikhan
    Mikhan 5 julio 2013 17: 54 nuevo
    0
    GLONASS nos costará caro ... Extraño es muy extraño ... No ver un mal sistema una vez que socava constantemente ... Vamos a correr de nuevo ... ¿Y qué hacer? No hay salida y comenzaremos a agrupar por completo lo que nos cueste ... Y calcularemos todos los moles tarde o temprano ...
    1. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 04: 10 nuevo
      0
      ¡Derecha! ¡Ni dar ni tomar!
    2. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 04: 10 nuevo
      0
      ¡Derecha! ¡Ni dar ni tomar!
  33. selbrat
    selbrat 5 julio 2013 18: 14 nuevo
    +1
    [quote = nycsson] "Vi las noticias ayer. La Cámara de Cuentas está conmocionada por la inspección de Roskosmos. Dicen que en realidad se retiraron de los intermediarios para realizar sus tareas a través de las empresas. En resumen, lavan el botín y no les importan estos misiles".
    Creo que el rey, como siempre, no está al día. Ahora los chicos me corregirán con las desventajas ...
    1. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 19: 50 nuevo
      0
      "La Fiscalía General de la Federación de Rusia no reveló ningún elemento de un delito".
  34. Alexandr Vl
    Alexandr Vl 5 julio 2013 18: 57 nuevo
    +4
    Es molesto y doloroso ver tales desastres. Por cierto, la foto en el artículo no es la plataforma desde la que se realizó el lanzamiento. El inicio fue desde el 81. Yo serví allí. El video muestra muy claramente que un motor se apagó. El cohete se volvió hacia el lugar "dolorido" de la cámara. Se puede ver que el amilo no trabajado (un agente oxidante) está azotando desde un motor. Entonces se detuvo el suministro de combustible (heptilo) al motor. Reacción (combustión) Comienza espontáneamente cuando se combinan amilo y heptilo. Bueno, ¿por qué sucedió esto? Desde la mecánica hay una tubería, una bomba, una válvula de cierre, es poco probable que se rompa la tubería. La bomba también se detiene. por gravedad, una cierta cantidad de combustible aún entraría en el motor. Y no había un escape tan denso de amilo. ¿Válvula de cierre? Tal vez. Dichas válvulas se encuentran en todas las tuberías y se utilizan para apagar los motores instantáneamente. Solo cierra la tubería. Funcionan según el principio de una válvula de retención. O un sistema de gestión. Espero que los expertos lo descubran, nos llevarán a lo profano frente a la cerca.))) Dicen que tomas para juzgar las causas del accidente, sin saber nada sobre cohetes. Ya me da vergüenza que me comprometí tan audazmente a hablar sobre los motivos. No soy un experto
    1. perepilka
      perepilka 6 julio 2013 00: 24 nuevo
      +1
      Cita: Alexandr Vl
      No soy un experto

      Lo más interesante es que los profesionales comienzan con esta frase. guiño
      1. Yarosvet
        Yarosvet 6 julio 2013 00: 38 nuevo
        0
        Cita: perepilka
        Lo más interesante es que los profesionales comienzan con esta frase. guiño
  35. Mikhan
    Mikhan 5 julio 2013 19: 14 nuevo
    +1
    Cita: Alexandr Vl
    Es molesto y doloroso ver tales desastres. Por cierto, la foto en el artículo no es la plataforma desde la que se realizó el lanzamiento. El inicio fue desde el 81. Yo serví allí. El video muestra muy claramente que un motor se apagó. El cohete se volvió hacia el lugar "dolorido" de la cámara. Se puede ver que el amilo no trabajado (un agente oxidante) está azotando desde un motor. Entonces se detuvo el suministro de combustible (heptilo) al motor. Reacción (combustión) Comienza espontáneamente cuando se combinan amilo y heptilo. Bueno, ¿por qué sucedió esto? Desde la mecánica hay una tubería, una bomba, una válvula de cierre, es poco probable que se rompa la tubería. La bomba también se detiene. por gravedad, una cierta cantidad de combustible aún entraría en el motor. Y no había un escape tan denso de amilo. ¿Válvula de cierre? Tal vez. Dichas válvulas se encuentran en todas las tuberías y se utilizan para apagar los motores instantáneamente. Solo cierra la tubería. Funcionan según el principio de una válvula de retención. O un sistema de gestión. Espero que los expertos lo descubran, nos llevarán a lo profano frente a la cerca.))) Dicen que tomas para juzgar las causas del accidente, sin saber nada sobre cohetes. Ya me da vergüenza que me comprometí tan audazmente a hablar sobre los motivos. No soy un experto

    Normalmente escribió ... !! Es triste todo esto ... pero no trágico ...
    1. gato
      gato polvoriento 5 julio 2013 20: 15 nuevo
      +2
      "... pero no trágico ..." para "gerentes efectivos".
    2. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 03: 44 nuevo
      0
      Pero es interesante si uno de los motores se apagó en un avión, no es un desastre, los restantes se estirarán. ¿El protón realmente no tiene poder en caso de falla de uno? Obviamente, esto hace que el diseño sea más pesado, pero caen como peras. O tal vez es un seguro?
  36. Ustian
    Ustian 5 julio 2013 19: 40 nuevo
    +4
    Cita: sazonado
    Tal vez un día, tal vez dos, y tal vez más. Adios especialistas trabajan

    Si los expertos trabajaran, este accidente, convirtiéndose en un patrón, no sería !!!
  37. gato
    gato polvoriento 5 julio 2013 20: 11 nuevo
    +1
    1. "¡NO DIGITES!" - Cada ingeniero escucha esta frase de la boca de su jefe "gerente efectivo" cuando dice qué y cómo se debe hacer.
    2. "¿Cómo se puede explicar esto?" - el mismo ingeniero escucha esta frase cuando surge la pregunta sobre la conformidad del puesto de "gerente efectivo".
    3. Todo lo demás no importa.

    Pregunta.
    ¿Qué es superfluo en esta secuencia para obtener el resultado?
    1. ia-ai00
      ia-ai00 5 julio 2013 21: 11 nuevo
      0
      Extra - GERENTE!
  38. sergey158-29
    sergey158-29 5 julio 2013 20: 37 nuevo
    +1
    CORRECTO: ¡"Protón" fue destruido por un destello en el sol, y todas las demandas de hombres verdes de Marte! lol
  39. 1goose3
    1goose3 5 julio 2013 20: 45 nuevo
    +1
    Cita: Bombowoz
    Algún tipo de sabotaje. La segunda vez, ambos con satélites GLONAS. Alguien consiguió nuestra navegación a través del camino. De lo contrario, el lunar terminó.

    Nos guste o no, pero la conclusión es obvia. triste
  40. Yarosvet
    Yarosvet 5 julio 2013 21: 08 nuevo
    +2
    _________________________________
    1. Yarosvet
      Yarosvet 5 julio 2013 21: 11 nuevo
      0
      ______________________________
  41. valokordin
    valokordin 5 julio 2013 22: 23 nuevo
    +1
    Parece que la caída de Proton no es accidental, una forma segura de destruir los rastros de robo en la industria espacial.
  42. ALEKS419
    ALEKS419 5 julio 2013 22: 48 nuevo
    +1
    Cita: valokordin
    Parece que la caída de Proton no es accidental, una forma segura de destruir los rastros de robo en la industria espacial.
    .
    Te apoyo totalmente. Los devotos de la junta de Glanas fueron cantados en los garajes de Tolyatti.
  43. alma
    alma oscura 5 julio 2013 22: 52 nuevo
    0
    Con una frecuencia fea, comenzaron a caer ... la pregunta es, ¿quién es siempre el culpable y qué hacer? buscarán seises nuevamente o de todos modos es hora de hacer algo, debes entender que este es el prestigio del país
  44. s1н7т
    s1н7т 6 julio 2013 00: 46 nuevo
    +1
    Prosrashi Union es ridículo llorar por misiles: no son "rusos", sino soviéticos (muestra 1965). ¡Los patriotas del nuevo país y su "poder vertical", a la cabeza, nunca adivinarán con nadie hasta que hayan creado CUALQUIER COSA! Bueno, tal vez, excepto por sus estados, pero aquí solo puedo adivinar riendo
    1. go
      go 6 julio 2013 02: 41 nuevo
      0
      Puedo decir inmediatamente cuál es la razón, hay dos de ellos:

      1) El colapso del personal técnico y de educación en ingeniería en Rusia: los buenos ingenieros que aún no se han ido pueden contarse pronto con los dedos. Pero muchos gerentes y vendedores de todo tipo. Cuando se acabe el dinero del petróleo y el gas, todos estos "especialistas" irán a cosechar leña en el bosque.
      Culpable: Gorbachov, Yeltsin, Medvedev, Putin.
      Solución: invertir en educación, desde la escuela hasta la escuela de posgrado. Creación de producción y desarrollo, y, en consecuencia, empleos dentro del país. Al mismo tiempo, proyectos ridículos como Skolkovo con programadores .net, algún tipo de diseñadores divertidos y gestión estadounidense, son una cataplasma muerta.

      2) Los ladrones están en todas partes, incluso en Roscosmos.
      Culpable: lo mismo más burócratas y parásitos en el campo.
      Solución: elimine todos los parásitos para que al menos un centavo llegue a los ingenieros que todavía están allí. Ver punto 1.
    2. drom.m
      drom.m 6 julio 2013 03: 21 nuevo
      0
      Estoy totalmente de acuerdo, pero para muchos, no es un cohete desde el principio, pero la plataforma de lanzamiento, después de la verdad, ¡deja tus pies!
  45. drom.m
    drom.m 6 julio 2013 03: 04 nuevo
    -1
    "Algo, a menudo comenzaron a disparar a nuestro Seryozha, para que puedan matar" Vitka Antibiotic, Gangster Petersburg.
  46. Russ69
    Russ69 6 julio 2013 04: 07 nuevo
    0
    Los colchones tampoco están exentos de problemas.

    WASHINGTON, 6 de julio - RIA News. Otra prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, durante el cual se planeó interceptar un misil balístico de largo alcance, falló, informa el Pentágono.
    Se disparó un objetivo de entrenamiento desde las Islas Marshall y se lanzó un misil interceptor desde una base militar en California. No fue posible derribar el objetivo.
    "Los participantes en el programa realizarán una investigación para determinar la causa de la falla", dijo el departamento de defensa de Estados Unidos.
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 6 julio 2013 06: 19 nuevo
      0
      Cita: Russ69
      Los colchones tampoco están exentos de problemas.

      WASHINGTON, 6 de julio - RIA News. Otra prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, durante el cual se planeó interceptar un misil balístico de largo alcance, falló, informa el Pentágono.
      Se disparó un objetivo de entrenamiento desde las Islas Marshall y se lanzó un misil interceptor desde una base militar en California. No fue posible derribar el objetivo.
      "Los participantes en el programa realizarán una investigación para determinar la causa de la falla", dijo el departamento de defensa de Estados Unidos.

      No lo compararon. Están probando una nueva arma, y ​​la falla es algo normal. Y tenemos una tecnología de larga data, y la escala del daño es un vehículo de lanzamiento con tres satélites contra un interceptor ... No podemos comparar ...
      1. drom.m
        drom.m 7 julio 2013 02: 01 nuevo
        0
        Bien dicho, tal sentimiento, ya sea Sharapova, perdido en el tenis.
  47. shpuntik
    shpuntik 6 julio 2013 04: 35 nuevo
    +1
    Perra "apurada": a Kolyma !!!
  48. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 6 julio 2013 06: 07 nuevo
    +1
    Interesantemente? Los satélites continúan cayendo durante mucho tiempo, aserrados "GLONASS ... El accidente va a anular todo, como los incendios en los depósitos de armas ... No habrá más culpables. Una naranja infinitamente larga negativo
  49. El comentario ha sido eliminado.