Military Review

Sistema de misiles antiaéreos a bordo de buques "Shtil-1"

42
En el curso del Salón Internacional de la Marina la semana pasada en San Petersburgo, los constructores navales y fabricantes de sistemas de barcos presentaron una serie de nuevos productos. En particular, el "Inicio" de la empresa científica y de producción mostró por primera vez su nuevo desarrollo: el sistema de misiles antiaéreos "Shtil-1". Además de "Start", la central nuclear Dolgoprudny y MNIRE "Altair", que forman parte de la preocupación "Almaz-Antey", participaron en la creación del nuevo sistema de defensa aérea.




El sistema de misiles antiaéreos "Shtil-1" es principalmente interesante por su arquitectura. El elemento principal del complejo es un lanzador vertical modular 3C90E.1. Por lo tanto, según los deseos del cliente, se pueden instalar varios módulos de lanzamiento en el barco, cada uno de los cuales puede contener contenedores de transporte-lanzamiento (TLC) 12 con misiles y tiene dimensiones 7,15 x 1,75 x 9,5. Para instalar el módulo de arranque 3C90E.1, el volumen dentro del casco del barco es de unos 10 metros de profundidad. TPK se colocan en módulos en dos filas de seis. Esta disposición de contenedores le permite ingresar un número suficientemente grande de misiles en un volumen relativamente pequeño. Los parámetros generales del nuevo sistema de defensa aérea se describen a continuación. Al actualizar el destructor del proyecto 7,4 al lugar del sistema de misiles “Uragan” M-956 con un lanzador de rayos, después de modificaciones menores en el diseño del barco, se pueden colocar hasta tres módulos “Stiel-22” con una munición común en los misiles 1. En el caso del antiguo sistema de defensa aérea, solo se colocan cohetes 36 en el volumen de la bodega. Este ahorro de espacio se logra debido a la ausencia de mecanismos de alimentación de misiles para el lanzador de rayos.

Otra característica del sistema de defensa aérea "Shtil-1", que lo distingue favorablemente del "Huracán" es también una consecuencia directa de la colocación vertical de misiles en el TPC. Gracias a esta colocación de municiones, el nuevo complejo antiaéreo es capaz de lanzar cohetes con una ruptura de unos dos segundos. El lanzamiento del segundo cohete se permite después de que el primero haya abandonado la nave a una distancia de varias decenas de metros. Los complejos con el lanzador de rayos y el sistema de alimentación de misiles desde el sótano tardan mucho más en prepararse para el relanzamiento.



En el complejo antiaéreo "Shtil-1", se usa el misil guiado 9M317ME, que es un desarrollo adicional del sistema de misiles de defensa aérea terrestre de Buk. Este es un cohete de una sola etapa con un motor de combustible sólido, que tiene una longitud de medidor 5,18 y un diámetro de caja de no más de milímetros 360. En la cola del cohete hay volantes con un tramo de 820 mm. Con un peso inicial de aproximadamente 580 kg, el misil antiaéreo 9М317МЭ lleva una ojiva de fragmentación 62-kilogramo. En la trayectoria, la munición acelera a velocidades del orden de 1500-1550 metros por segundo. La principal diferencia entre el misil 9М317МE y las municiones antiaéreas de la familia Buk anterior es el método de lanzamiento y varios matices de diseño relacionados. Al comando del operador del sistema de misiles antiaéreos que usa una carga de pólvora, el TPC se dispara a una altitud de aproximadamente 10 metros por encima de la cubierta del barco. A esta altura, el cohete, utilizando sus propios timones de gas, gira en dirección al objetivo, después de lo cual enciende el motor principal y el sistema de guía.

Según algunas fuentes, el alcance máximo de destrucción del objetivo por un cohete del complejo "Calm-1" alcanza los kilómetros 50, la velocidad máxima objetivo es de hasta 830 m / s. El sistema de guía del cohete 9М317МЭ es, por principio de operación, similar al equipo de misiles anteriores de la familia Buk. Un misil transportado por un barco está equipado con un radar semiactivo que encabeza el rumbo y apunta a un objetivo con la ayuda de una señal de radar retroiluminada reflejada por él. Hay información sobre el desarrollo de varios algoritmos para la cabeza de orientación, diseñados para detectar y derrotar a varios tipos de objetivos. En este caso, el tipo de objetivo afecta directamente el rango máximo y la altura de la lesión. Por ejemplo, el sistema de defensa aérea "Shtil-M" es capaz de golpear aviones que vuelan a alturas de aproximadamente 15 mil metros, pero para los misiles de crucero, la altura máxima de destrucción disminuye en aproximadamente un tercio. Además, el alcance de la aeronave que vuela a bajas altitudes, aproximadamente la mitad del máximo posible.



El sistema de misiles antiaéreos "Shtil-1" incorpora lanzamisiles y varios equipos adicionales. Faltan sistemas de detección propios. Para estos fines, el nuevo sistema de defensa aérea utiliza estaciones de radar de tres coordenadas navales. El equipo electrónico del complejo incluye un sistema informático, un panel de control y un conjunto de transmisores de radio para la iluminación del objetivo. El equipo electrónico le permite atacar hasta objetivos 12 simultáneamente. En este caso, como se mencionó anteriormente, el intervalo entre arranques no excede unos pocos segundos. Debido a su arquitectura, el equipo del complejo antiaéreo "Calm-1", si es necesario, puede instalarse en cualquier barco adecuado sin modificaciones de diseño importantes.

El sistema de misiles de defensa aérea "Shtil-1" está diseñado para ser instalado en barcos de varios tipos con un desplazamiento de toneladas de 1500. La estructura modular del lanzador vertical le permite montarlo en un gran número de barcos de varios proyectos. Además, es posible instalar unidades en lugar de otros sistemas de misiles antiaéreos en el curso de la modernización y modernización de los buques. Se espera que estas características le den un gran futuro al nuevo sistema de defensa aérea.

Iluminación del objetivo del radar.

La ojiva es una fragmentación altamente explosiva que pesa 62kg, equipada con fusibles de contacto y sin contacto. El misil puede almacenarse en el TPC sin necesidad de trabajos de mantenimiento hasta 15 años.


En los materiales de los sitios:
http://lenta.ru/
http://pvo.guns.ru/
http://arms-expo.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VohaAhov
    VohaAhov 8 julio 2013 07: 04 nuevo
    +12
    En Rusia, se está desarrollando otra modificación de este hermoso cohete, el Buk-M3, con un alcance de lanzamiento de hasta 70 km contra los 45 km de la modificación anterior.
  2. Avenich
    Avenich 8 julio 2013 07: 26 nuevo
    +1
    Probablemente vuelva a congelar la estupidez, pero resulta que este complejo, si es necesario, puede montarse en un buque civil ordinario.
    1. oso de Santa
      oso de Santa 8 julio 2013 08: 35 nuevo
      +9
      Pero, ¿qué pasa con los radares de iluminación de objetivos? No existen tales sistemas en un barco civil. En general, si se desea, cualquier complejo con algunas modificaciones se puede colocar en cualquier buque civil con un desplazamiento adecuado ... pero ¿vale la pena?
      1. Avenich
        Avenich 8 julio 2013 11: 33 nuevo
        +3
        Está claro que será necesario equipar sistemas de orientación, pero conviene en caso de emergencia, es decir. En la guerra global, cuando cada pelvis estará en la cuenta, tal complejo es relativamente fácil de colocar en un buque civil. Nuevamente, los convoyes desplegaron vehículos durante los años de la Segunda Guerra Mundial.
        1. Patsantre
          Patsantre 8 julio 2013 12: 41 nuevo
          +1
          ¿Tiene sentido para él? Este complejo es para autodefensa, no proporciona defensa aérea de zona ... Entonces, ¿para proteger esta nave no tan necesaria?
          1. mark1
            mark1 8 julio 2013 12: 53 nuevo
            +5
            Cita: patsantre
            ¿Tiene sentido para él? Este complejo es para defensa personal, no proporciona defensa aérea zonal.

            El complejo, solo diseñado para la defensa colectiva de formaciones navales (defensa aérea zonal)
            Es malo que el lanzador con "Redut" no esté unificado, sería posible expandir el rango, por ejemplo, 9M100
            1. Patsantre
              Patsantre 8 julio 2013 21: 46 nuevo
              0
              Con su alcance, la defensa aérea zonal no funcionará tan bien.
        2. chunga-changa
          chunga-changa 8 julio 2013 17: 16 nuevo
          +2
          Es más fácil conducir un par de hayas en la cubierta
    2. escudero
      escudero 8 julio 2013 12: 58 nuevo
      +3
      Lo pensé yo mismo ...
    3. Aviador
      Aviador 8 julio 2013 18: 09 nuevo
      +2
      Cita: Avenich
      Probablemente vuelva a congelar la estupidez, pero resulta que este complejo, si es necesario, puede montarse en un buque civil ordinario.


      No, no puedes. Luego, debe instalar un radar de tres coordenadas en un barco civil con un alcance de detección de al menos 160 km, con todas las consecuencias resultantes.
  3. Izar
    Izar 8 julio 2013 08: 36 nuevo
    +5
    Bueno, si solo se instalara un radar con un rango de detección y seguimiento adecuado en este barco.
    1. combat192
      combat192 8 julio 2013 17: 54 nuevo
      +7
      En TODOS los buques civiles construidos en la URSS o en astilleros extranjeros encargados por la URSS, se proporcionaron bases para el montaje de armas y lugares para la instalación de equipos de reconocimiento y control de incendios.
  4. Nayhas
    Nayhas 8 julio 2013 09: 01 nuevo
    +5
    Un buen complejo, eso es cuánto tiempo ha estado sucediendo. China ha estado montando UVP para HQ-16 (el mismo Buk) durante mucho tiempo en corbetas Tipo 054A, en abril ya era el decimoséptimo lanzamiento, y en mayo se encargó el XNUMX ...
  5. Arberes
    Arberes 8 julio 2013 09: 08 nuevo
    +3
    No soy un profesional, soy honesto y probablemente no conozco muchos de los matices de las armas de misiles, pero personalmente me gustó el complejo. Es un paquete tan compacto con cohetes verticales, el tiempo entre lanzamientos también es impresionante, no sé qué tal estos "lápices" en la caja sobre el BIUS.
    También me gustaría aumentar el rango de daño, bueno, al menos hasta 80 km.
  6. Constantino
    Constantino 8 julio 2013 10: 14 nuevo
    +2
    Una buena cosa, no puedes decir nada. Todavía no se evitarían misiles antibuque con lanzamiento vertical :)
    1. Grigory_78
      Grigory_78 29 Mayo 2017 00: 25 nuevo
      0
      ¿Por qué no estás satisfecho con Onyx?
  7. VohaAhov
    VohaAhov 8 julio 2013 10: 30 nuevo
    +4
    El complejo es bueno. Por cierto, pueden disparar a objetivos de superficie. Lo principal es que el localizador de luz de fondo ve el objetivo. El barco atacado no puede derribar un cohete que vuela a una velocidad de 1500 m / s.
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 8 julio 2013 10: 38 nuevo
      +7
      Sí, existe la oportunidad de usar misiles de defensa aérea como misiles antibuque. Pero dado el bajo peso de las ojivas, no tiene mucho sentido. Bueno, aunque solo sea en botes.
      Atentamente.
      1. 1c-inform-city
        1c-inform-city 8 julio 2013 14: 02 nuevo
        +3
        Una ojiva de 62 kg a una velocidad de 3.5 m destruirá un objetivo tipo fragata cuando golpee el centro del casco por la mitad. Al probar un mosquito, un misil ficticio que golpeó un objetivo tipo crucero destruyó todo lo que sobresalía sobre la cubierta dejando el casco desnudo, y otro apretó un agujero de 10 por 10 m en el casco. sin municiones Este misil es más pequeño, pero las velocidades son comparables.
        1. cdrt
          cdrt 8 julio 2013 18: 07 nuevo
          0
          ¿Cuánto pesa Mosquito allí, unas pocas toneladas, y Shtil-1 agotó el combustible? 200-300 kg? No hará nada serio a nadie más grande que una corbeta. Barco, una corbeta ciertamente puede matar
          1. 1c-inform-city
            1c-inform-city 8 julio 2013 18: 42 nuevo
            +3
            ¿Entonces Mosquito era un maniquí y en calma y calma no lo tienes en cuenta? Por cierto, el equivalente a una docena de arte. conchas
            1. Burelom
              Burelom 8 julio 2013 22: 15 nuevo
              +1
              no confunda el peso de la ojiva con el peso del explosivo
      2. Coronel negro
        Coronel negro 8 julio 2013 14: 24 nuevo
        +6
        Una vez más, los complementos pueden funcionar bien, por ejemplo en antenas.
        1. Bear52
          Bear52 8 julio 2013 23: 11 nuevo
          +3
          Coronel negro
          por ejemplo en antenas.
          ¡Exactamente! Nave moderna sin antenas ... nave! wassat
      3. Zabvo
        Zabvo 10 julio 2013 16: 04 nuevo
        +1
        Durante la Guerra Fría, fueron los misiles de defensa aérea del barco los primeros en golpear las superestructuras y radares del barco "enemigo probable". Dado que lleva tiempo lanzar pesados ​​misiles antibuque (Basalt-Granite).
    2. roma-belij
      roma-belij 8 julio 2013 16: 37 nuevo
      +7
      Yo apoyo. Los misiles antiaéreos en el mar son buenos porque se pueden usar con buen tiempo y en la superficie del mar. En 2008, un barco de misiles ruso destruyó 2 barcos georgianos con el viejo Osami, gastando 1 cohete por cada uno fue suficiente.
  8. VohaAhov
    VohaAhov 8 julio 2013 10: 47 nuevo
    +6
    Cita: JIaIIoTb
    Sí, existe la oportunidad de usar misiles de defensa aérea como misiles antibuque. Pero dado el bajo peso de las ojivas, no tiene mucho sentido. Bueno, aunque solo sea en botes.
    Atentamente.

    ¿Cómo es pequeña esta ojiva? 80 kg !!! Ahora multiplique por Mach 3,5 energía cinética. El lanzador de misiles Urano tiene 145 kg, pero la velocidad del misil es Mach 0,9.
    1. roma-belij
      roma-belij 8 julio 2013 16: 39 nuevo
      +3
      Un misil antiaéreo tiene una ojiva de fragmentación, por lo que 80 kg no es un indicador.
      1. combat192
        combat192 8 julio 2013 17: 46 nuevo
        +7
        Y sin embargo, el pequeño cohete de la Flota del Mar Negro Mirage hundió al perro guardián georgiano con el sistema de misiles de defensa aérea Osa-M desde una distancia de 15 km.
  9. Kovrovsky
    Kovrovsky 8 julio 2013 11: 01 nuevo
    +4
    Cita: Avenich
    Probablemente vuelva a congelar la estupidez, pero resulta que este complejo, si es necesario, puede montarse en un buque civil ordinario.

    En la guerra, los alemanes y nosotros a menudo colocamos armas en barcos civiles. Nuestros, en su mayoría antiguos arrastreros, usaban armas para defenderse, mientras que los alemanes usaban a sus atacantes para atacar.
  10. Letterksi
    Letterksi 8 julio 2013 11: 26 nuevo
    +7
    Dolbanul de la instalación, y dentro de un radio de 50 km viene "completa calma" lol Instalación genial
  11. Coronel negro
    Coronel negro 8 julio 2013 14: 28 nuevo
    +7
    ¡Probablemente solo en Rusia dan nombres filosóficos a los sistemas de armas!
    1. Grigory_78
      Grigory_78 29 Mayo 2017 00: 29 nuevo
      0
      Nos encanta filosofar. Pero pelear no es tonto.
  12. 1c-inform-city
    1c-inform-city 8 julio 2013 16: 14 nuevo
    +4
    Por cierto, puedes tenerlo en cuenta. Los barcos modernos no son armadillos, los cascos son bastante endebles y 80 kg son decentes para ellos.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 9 julio 2013 16: 22 nuevo
      +3
      Permítame complementarlo con un ejemplo vivo.
      De la historia de la guerra de Malvinas.
      "El cohete atravesó el tablero a 1,8m por encima de la línea de flotación, pero no explotó dentro del casco; el fusible de contacto de retardo de tiempo no funcionó. Los cables eléctricos y la pintura se encendieron del residuo del combustible del cohete. Después de cinco horas, el compartimiento se llenó rápidamente de humo venenoso. la fracasada tripulación de bomberos abandonó el barco ".

      17 Mayo 1987 El avión de combate Mirage iraquí lanzó misiles 2 Exocet contra la fragata estadounidense Stark. Ambos cohetes golpearon el costado de la fragata, pero solo uno explotó. Sin embargo, la fragata sufrió graves daños. Los expertos estadounidenses señalaron que si estuviera en el tormentoso Atlántico, y no en calma en el Golfo Pérsico, la fragata se habría hundido inevitablemente.

      http://www.airwar.ru/weapon/pkr/exocet.html

      Conclusiones, creo que todos pueden hacer las suyas. Creo que es mejor golpear cualquier barco con dos docenas de misiles de defensa aérea "pequeños" como cualquier otra cosa))) Más aún porque los barcos de la OTAN no han llevado ninguna armadura durante mucho tiempo.
  13. Gato
    Gato 8 julio 2013 17: 03 nuevo
    0
    En la siguiente rama se describe "Burke" con VPU Mk-41, que puede cargarse con misiles, y PLUR, y misiles antibuque y algo más.
    Enviable y ... insultante
  14. xomaNN
    xomaNN 8 julio 2013 18: 49 nuevo
    +2
    Aquellos. La ruta principal del sistema de defensa aérea de defensa aérea establecida por los estadounidenses hace 30 años, ¿finalmente se hizo visible para el complejo militar-industrial nativo? :))
    1. chunga-changa
      chunga-changa 8 julio 2013 22: 01 nuevo
      0
      Esta es una autopista conveniente pero sin salida.
  15. bublic82009
    bublic82009 8 julio 2013 23: 18 nuevo
    0
    para barcos pequeños no es suficiente, para pequeños no es suficiente
  16. egsp
    egsp 8 julio 2013 23: 49 nuevo
    -1
    finalmente, Buk tuvo un comienzo vertical, aunque en barcos. Bueno, nada, tal vez Pigin y en tierra se inventan. Y así, la noticia es buena, lo más importante en las tropas, ¡y a un ritmo!
  17. Kovrovsky
    Kovrovsky 9 julio 2013 08: 48 nuevo
    +2
    Cita: Coronel negro
    ¡Probablemente solo en Rusia dan nombres filosóficos a los sistemas de armas!

    ¡Un Pinocho lo vale!
  18. sergey158-29
    sergey158-29 14 julio 2013 17: 58 nuevo
    0
    Cita: Gato
    En la siguiente rama se describe "Burke" con VPU Mk-41, que puede cargarse con misiles, y PLUR, y misiles antibuque y algo más.
    Enviable y ... insultante


    ¡Estoy de acuerdo! ¡Cómo los burgueses pueden contar dinero y crear equipos multifunción! Enviable y ... ofensivo
  19. litus
    litus 5 noviembre 2015 17: 58 nuevo
    0
    Cita: roma-belij
    barco misil destruido 2 barcos de Georgia con Osa vieja

    corrección: un barco es realmente Avispa (Yaroslavl), el otro (cerquero) sigue siendo Malaquita.