Rusia aumentará el número de misiles de crucero en 30 veces antes de 2020 año

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo en una reunión del Consejo de Seguridad que para 2020, el número de misiles de crucero aumentará 30 veces, informó ITAR-TASS. Al mismo tiempo, según Shoigu, por 2016, el año del cohete será cinco veces más grande que el actual.

Además de las palabras del ministro, el jefe del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, señaló que en este momento el complejo industrial-militar nacional se está quedando atrás de los líderes mundiales.

"En algunas áreas tenemos un retraso y la tarea del complejo militar-industrial es eliminar este retraso", subrayó el jefe del Consejo de Seguridad.

Patrushev señaló que Rusia no planea abandonar la implementación de la doctrina militar adoptada en 2010, sino que la perfeccionará ante la situación cambiante en el mundo.

- Hoy se puso la tarea de aclarar la doctrina. Nosotros lo haremos No estamos diciendo que lo cambiaremos, sino que, en función de los cambios que se están produciendo en el mundo, lo aclararemos, dijo.

Comments

[tronin.maxim]

¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

[COSMOS]

El proceso está progresando. Lo principal aquí es no conducir caballos, todo debe hacerse sin excesos ni prisas, sistemáticamente, donde la calidad debe ser la prioridad. Y todo será.

[nycsson]

Cita: ESPACIO

El proceso va

Si llama promete un proceso ........

[Gran rusia]

¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

¡Me encantaría leer al menos sobre las características de rendimiento aproximadas de estos misiles!

[Seraph]

Creo que en Wikipedia puedes intentar buscar "X-55". Es poco probable que tengamos tiempo para suministrar al ejército algo más nuevo que el X-2016 antes de 555.

[buzuke]

simplemente no en detrimento de la calidad

[Nevsky]

Cita: tronin.maxim

¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

Solo quiero decir: "hacemos cohetes como salchichas"

[nycsson]

Cita: Nevsky

¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

Si ¡Hasta que 20 del año todavía tenga que vivir! Correctamente dicho!

Cita: Nevsky

Solo quiero decir: "hacemos cohetes como salchichas"

Me río ........

[vjhbc]

eso es lo que es 30 veces, y si tenemos 1 cohete, habrá 30 misiles, entonces esto es una cosa y si tenemos 1000 misiles, entonces esto es completamente diferente

Cita: tronin.maxim

¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

[Santa Fe]

En este caso, según Shoigu, ya por 2016, los misiles serán cinco veces más grandes que el actual.

Y cuando: en Shoigu??

[nycsson]

Cita: SWEET_SIXTEEN

Al mismo tiempo, según Shoigu, por 2016, el año del cohete será cinco veces mayor que el actual.

Me asustas ¿Cuántos hay ahora?

[cobalto]

Ahora aparentemente hay 1 cohete, y habrá 30.

[Sandov]

Los misiles de crucero de Rusia son muy necesarios para eliminar el desequilibrio con los amers. Espero que las promesas de Shoigu se cumplan. Ve a Rusia

[nycsson]

Cita: tronin.maxim

¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

Artículo semi-leal! ¡Aumenta el número de cohetes en 30 veces! ¿Es mucho o poco? ¿Desde qué números estamos empujando? Y mas ¿Cómo obtuvieron estos cuentos de hadas sobre el año 20? Ya revisé el presupuesto.

[Batman]

¿Cómo conseguiste estas historias sobre el vigésimo año?

Existe la sospecha de que habrá una guerra en los 20 ... Algo global sucederá ...

[nycsson]

Cita: Batman

Existe la sospecha de que habrá una guerra en los 20 ... Algo global sucederá ...

¡Estoy más que seguro de que todo esto sucederá mucho antes!

[Señor de los sith]

Estoy de acuerdo ese año a las 14. El absceso político ya es muy visible, las máscaras se dejan caer. Occidente ya no es tímido y no teme ninguna consecuencia. Queremos aterrizar el avión del presidente, queremos escuchar a todos, queremos apoyar directa y abiertamente a los militantes.

Bueno, en los años 80, nadie podía imaginar tal cosa. Y ahora quieren hacer lo que quieren. Y luego vea cuántos países se están rearmando.

[andrei332809]

buenos días (tenemos mañana).
Ayer leí esta noticia en otro sitio. kr es bueno, pero ¿cuántas bases marítimas tenemos ahora? ... por el momento estamos usando la reserva de la URSS, y si tenemos alrededor de una docena de nuevas ... conducen a toda velocidad, y por su propio dinero la compran.
ok, esperemos

[Htuek]

Ni siquiera puedes imaginar cuántos de ellos se están haciendo. Tal sensación que a medida que pasaron los rumores sobre la modernización de las Águilas, los planes para el lanzamiento cambiaron bruscamente hacia arriba, así que no nos asusten.
Por cierto, me llamó la atención la frase del periodista sobre Bramos en un salón en San Petersburgo. tipo lo harán en dos años. Qué demonios si las primeras 18 piezas se hicieron en 2001-2002.

[andrei332809]

Cita: Htuek

Así que no se asuste por nosotros.

Sí, no entre en pánico. Solo sé cómo, qué y para quién se está haciendo. Este es un tema marítimo. en aero no sé, es a los volantes

[Htuek]

Sorprendentemente, también tenemos un componente marino. . Y si la falla está en algún lugar, entonces los clientes están rompiendo y tirando.

[yak69]

Es bueno leer tales comentarios.

[Vitaly Anisimov]

Rusia y sin cohetes aplasta moralmente a todos ... El oso ruso es amable si no lo molestas ...

[yak69]

Cita: MIKHAN

Rusia y sin cohetes aplastará todo moralmente

El criadero es bueno después del lanzamiento masivo hacia el enemigo. Y, estrictamente, solo en esa secuencia.

[mogus]

X 101 prometido a principios de 2013. Alcance 10tys.km ...

[Burelom]

Cita: mogus

Alcance 10tys.km ...

estas son fábulas de Izvestia

[Fregate]

¿Y no 5,5 mil?

[mogus]

estas son fábulas de Izvestia

¿Y no 5,5 mil?

Aquí estoy de algo ... 10 mil. - ICBM

[vaf]

Cita: Fregate

¿Y no 5,5 mil?

en las pruebas voló de 4.5 a 7.5 miles

Operadores: Tu-95MSM (hasta ahora en una sola copia), Tu-160M ​​(mientras que el mismo) y planean convertir Tu-22M3, se llamarán Tu-22M5

[nycsson]

Cita: vaf

en las pruebas voló de 4.5 a 7.5 miles

En todas partes escriben que el rango 5000-5500!

[fzr1000]

La forma en que el número de Repúblicas de Kirguistán coincide con su rango. Buen brindis, ¿eh?

[vaf]

Cita: nycsson

En todas partes escriben que el rango 5000-5500!

Alexey, bienvenido! +! Bueno, los medios no son perjudiciales para escribir ... daño para no escribir

Y por qué expresar eso ... de lo que se ve ..... un tic nervioso

[nycsson]

Cita: vaf

Alexey, bienvenido! +!

Mutuamente! Larga superposición!

Cita: vaf

Bueno, los medios no son perjudiciales para escribir ... daño para no escribir

Ganan dinero con esto ...

Cita: vaf

Y por qué expresar eso ... de lo que se ve ..... un tic nervioso

En general, ¡debes lidiar con esto! ¿Cuál es la necesidad de fusionar dicha información en la discusión pública? Bueno, decidiste lanzar cohetes nashtampovat, así que dispara en el astuto, para que nadie lo sepa. Todo esto está claramente diseñado para nuestra población. Como, mira, ¡qué geniales somos! ¿De qué otra manera explicarlo?

[fzr1000]

Estimado VAF, una pequeña pregunta fuera de tema, pero ¿puedes ver y responder? Hubo noticias de que experimentaron el BKO Talisman. ¿Puedes decir un hilo corto sobre este sistema? Desarrollo ruso o de nuevo de los contenedores de la URSS consiguió? ¿Cómo se compara con los análogos extranjeros?

[vaf]

Cita: fzr1000

que experimentó BKO Talisman.

Saludos tocayo, +! En términos generales, el tema de la guerra electrónica y la guerra electrónica debería ser "evitado por el décimo camino", es bastante peligroso ... ¿entiende

Y así ... está escrito "maravillosamente" ... tenemos el mismo Omul, los kazajos tienen Sattelit y los bielorrusos tienen el suyo.

"Cosa" es definitivamente útil, si tan sólo ... a la Fuerza Aérea "alcanzada", y no todo queda ... en la etapa de copias de exhibición.

El único inconveniente es ... modo automático ... ¡se realiza inmediatamente un "desenmascaramiento" completo!

Bueno, todo esto ... "individuos", pero necesitamos protección grupal y ... se necesitan como el aire, pero tenemos todo "tarántula" ... no pueden terminar NIKOR en "suspensión" en el Su-34 ....

[fzr1000]

Lo tengo, gracias.

[Burelom]

http://defin.by/products/

[vaf]

Cita: Burel

http://defin.by/products/

Sí, estoy de acuerdo ... está escrito ...HERMOSO

BKO "Talisman" está diseñado para proporcionar protección para aviones de combate:

- de todo tipo de aviones y misiles guiados antiaéreos con cabezales de radar de referencia activos (semiactivos)

- de todo tipo de aviones y misiles guiados antiaéreos con cabezales de referencia optoelectrónicos (láser infrarrojo y semiactivo)

- desde sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra que utilizan misiles guiados antiaéreos con sistema de guía de comando

BCO "Talisman" también proporciona protección para la aeronave del "fuego amigo" de los sistemas de misiles de intercepción de aviación y los sistemas de defensa aérea en tierra.

Sin palabras ... solo una panacea para todo ... así es ... ¿cómo se llevará a cabo esta protección "milagrosa"?

- de todo tipo de aviones y misiles guiados antiaéreos con cabezales de referencia optoelectrónicos (láser infrarrojo y semiactivo) , algo "huevo" y "reflector" no se observa allí

Y como eran los buenos CDS antiguos con LTZ ... pero esto es completamente ... "otra historia"

Y, por cierto, en el futuro de nuestro MiG-35C, KDSki fue colocado en otro lugar

[Zlodeey]

Cita: vaf

vaf

Vi las noticias sobre la modernización de todos los Tu-160 hasta 2015, ¿es realmente así, y es posible hacer esto en un período de tiempo?

[vaf]

Cita: ZloDeey

Vi las noticias sobre la modernización de todos los Tu-160 hasta 2015

Yo, de hecho, con quien no me comunico en "contador", pero .. una vez que hicieron una pregunta .. entonces les responderé:

1. Se anunciaron planes para tener 10 aviones Tu-160M ​​para 2020, de dónde y de qué medios "obtuviste esta información". No sé

Cita: ZloDeey

¿Es posible hacer esto en tal período de tiempo?

1. Por ejemplo, un extracto del informe KNAPO del pasado, 2012: -..... "

El programa de reparación y modernización de bombarderos estratégicos Tu-160:

El plan de producción de 2012 preveía la entrega de dos aviones Tu-160 después del mantenimiento y reparación y uno después de reparaciones importantes.

Los autos con los números de serie 705 y 603 fueron entregados después de KVO en mayo y diciembre del año pasado, respectivamente, y el número de automóvil 505 será revisado (al final del año todavía estaba en el taller de montaje final), Está previsto que el trabajo finalice en marzo de 2013.(de hecho aún no se ha encargado)

Desde 2012, la revisión del avión Tu-160 se ha llevado a cabo en 2 etapas: detección y reparación de fallas.

Desde 2013 de planeado para realizar trabajos de reparación en modernización avanzada ".

Especialmente para ti, resalté esos momentos en fuente negra, según los cuales tú mismo puedes sacar conclusiones sobre los términos y posibilidades sobre los que escribiste. para que .. "otra vez no había tomates en mi jardín"

El primer Tu-160M ​​se "hizo" durante casi 5 años ... hubo grandes problemas (el SSI simplemente lo estaba haciendo)

[Zlodeey]

Cita: vaf

Yo, de hecho, con quien no me comunico en "contador", pero .. una vez que hicieron una pregunta .. entonces les responderé:

Cita: vaf

Especialmente para ti, resalté esos momentos en fuente negra, según los cuales tú mismo puedes sacar conclusiones sobre los términos y posibilidades sobre los que escribiste. para que .. "otra vez no había tomates en mi jardín"

Oh, vamos, vengativo, sin embargo tú, sin embargo, últimamente estaba interesado en leer tus comentarios últimamente, he estado sentado en el sitio durante varios años, y antes de eso leí tus comentarios, pero antes de escribirte, empezaste a utilizar nuestra técnica de manera persistente. y en aquellos temas en los que, en principio, no tiene sentido. En lugar de algo interesante sobre nuestra tecnología y, en consecuencia, una hermosa foto, el elogio fue para la tecnología extranjera, la foto y la forma de la misma, por lo que se volvió un poco desagradable.
Y, por supuesto, gracias sobre el tema, pintaron no demasiado perezoso. Es una pena que no todo sea tan optimista como nos gustaría.

No se pudo destacar!

[vaf]

Cita: ZloDeey

Oh si vamos, vengativo como sea

¡No es vengativo, sino justo!

Cita: ZloDeey

Usted persistentemente persigue nuestra tecnología en aquellos temas en los que, en principio, no tiene sentido.

¡No para "hait", sino para hablar de lo que realmente es esta técnica con nosotros y lo que tienen!

Cita: ZloDeey

ensalzar fue a la tecnología extranjera, la foto y su forma, eso es un poco desagradable.

En mi tiempo, nos enseñaron a saber todo sobre el enemigo, mejor que la tabla de multiplicar (tal vez por eso en mi tiempo hubo muchas menos pérdidas ) ya que estudiaron asuntos militares de la manera actual, y las tácticas y el equipo del probable enemigo estaban en primer lugar.

[Cierto]

Shoigu cantó, pero al menos no amanece allí. Para 2020, todos se olvidarán de estas grandiosas declaraciones. ¿Por 2020? ¿Por qué no 2220? O 33020?
Los misiles de crucero modernos requieren software y relleno electrónicos competentes. ¿Y quién lo creará? "¿Compañías científicas?"

[Tersky]

Cita: Verdadero

Shoigu cantó, pero al menos no amanece allí.

Bueno, comencemos con el hecho de que Shoigu está lejos de ser un gallo, y no importa qué diablos le echen, él es quien restaura lo robado y destruido por Tolik & K. cerebros ". Dado que es poco probable que el presidente Yanukovych vea algún desafío externo serio en el campo de la defensa, se puede suponer que esto es otra cosa. Hay enormes problemas económicos y financieros dentro del país y el ejército no es una excepción. Si Viktor Yanukovych está convencido de que esta persona puede hacer cambios efectivos, entonces esa cita es bastante lógica.
Una persona con cerebro financiero mantendrá a su disposición tierras, fondos y propiedades, y esto debe tratarse. Por lo tanto, desde el principio, sería necesario tener algún tipo de palancas de control, de modo que la tentación de controlar enormes recursos no nos permitiera hacer más cosas negativas que positivas. Un ejemplo de esto es Serdyukov

[gato polvoriento]

¿Y qué, nuevamente, esculpiremos con unidades de control analógicas?
¿O en chips importados?
¿O en el viejo juego para PDP11 (Electrónica 60)?
¿O compraremos teléfonos inteligentes Android a los chinos?
La microtecnología orgánica es ciertamente genial, pero ...
Rusia necesita desarrollar su tecnología de 10 nanómetros.
Sin esto, no será posible mantener el nivel de armamentos en un nivel "peor".

¿O nuestro Moscow Oblast compró la misma tecnología de 20 nanómetros de Intel?

[TSOOBER]

¿En 20 nanómetros, 90 no rueda como una cuña? ¿O es el lema principal "jodidos los polímeros"? ¿Y para qué necesidades se necesita la tecnología de 10 noanómetros?

[pescador]

los tamaños son tales que el antediluviano encaja perfectamente y funciona de manera confiable según los principios antediluvianos

aparentemente confundido con el UAV :)

[Geco]

Rusia no desarrolla misiles de crucero desde cero, hay una escuela científica, se produjeron más de 2 docenas de tipos de misiles durante este tiempo. Para su información, Rusia produce microprocesadores, microcontroladores y otros chips de acuerdo con los estándares topológicos de hasta 0,18 micras (nivel de procesador Pentium III)
Los últimos misiles de crucero que ya se han fabricado y que se comprarán:
X-101 (X-102) - misil de crucero estratégico 5000-5500 km
P-800 Onyx - misil antibuque universal hasta 300 km
X-35 - misil antibuque subsónico de baja altitud hasta 260 km
Una gran familia de misiles Calibre (Club) 3M-54E, 3M-54E1, 3M-14E, 91RE1, 91RTE2, etc. probablemente serán los más masivos porque Son universales tanto en términos de medios como de objetivos.

[Constantino]

Estoy de acuerdo, pero una persona también puede ser entendida. Mucha evidencia de que tenemos microelectrónica y otras cosas interesantes es bombardeada con toneladas de información de que todo es malo. Y precisamente esa información, por ciertas razones, intentan no replicarse a través de grandes recursos.

[Htuek]

Vaya, de nuevo, habiendo fusionado los polímeros? Usted antes de cantar al menos en el tema era sobre el KR. Y si quieres hablar de Shoigu, definitivamente cometiste un error con la sucursal.

[Silkway0026]

Shuka no se jacta de ti, ¿qué te pasa? Siéntate, desde milf, y no pz @ baby ...

[satélite]

Aunque es necesario comenzar con algo y no refunfuñar bajo su propia frente, que sea tan malo con nosotros.

[Siroco]

Principios Quiero paz, prepárate para la guerra, nadie ha cancelado aún. Y en ese contexto, mejor aún, SÍ MEJOR.

[nycsson]

Cita: Sirocco

Principios, si quieres la paz, prepárate para la guerra, nadie ha cancelado aún.

Bueno, eres tú por nada! Hablas de reforma del ejercito

[Tarpon]

para 2020, el número de misiles de crucero se incrementará en 30 veces

Curiosamente, en términos numéricos, ¿cuánto será esto?

[JIaIIoTb]

Lo más probable es que, lógicamente, el número de nuestros misiles de crucero se iguale con el número disponible para el enemigo más probable. Según diversas fuentes, Estados Unidos tiene hoy de 1,5 a 3 mil misiles de crucero.
Atentamente.

[tiza]

Rusia no tiene necesidad de concentrarse en el arsenal estadounidense de la República Kirguisa. ¿Puede incluso contar municiones y municiones y equilibrio?
Las cifras citadas sobre el número de CD entre los estadounidenses o la Federación de Rusia son fantasías. Esta es información clasificada.

[Patsantre]

Pero, ¿cómo podemos igualar el número de CD cuando tienen un presupuesto más de 10 veces y los CD son un arma de mayor prioridad para nosotros que para nosotros? Y los EE. UU. Tienen más de 3 KR, solo los tomahawks calcularon esto.

[Batman]

¿Cómo podemos igualar el número de CD cuando tienen un presupuesto más de 10 veces?

1) Vieron a veces más que el nuestro
2) Tienen el costo de producción de cualquier equipo un orden de magnitud mayor
3) tienen mucho presupuesto gastado en el mantenimiento de soldados y equipo militar

solo pueden ser tomahawks náuticos contados.

sí, 3 mil son solo tomahawks (lo que se sabe), cuántos nadie realmente dirá, excepto Snowden

[Cierto]

Comencemos con el hecho de que Shoigu no ha hecho nada en seis meses. Se limitó a fruncir el ceño por ostentación, retratar a un soldado, moviendo el dedo y arregló el populismo barato, como el resurgimiento de la educación física masiva para futuros soldados y "compañías científicas".
1) Ni siquiera hay aproximadamente un programa de desarrollo.
2) No hay un solo caso criminal llevado al final.

[Lopatov]

Cita: Verdadero

Para empezar, Shoigu no hizo nada durante seis meses.

¿Pero por qué? Colgado con rayas, como una desmovilización real

[Cierto]

Al menos él hace la demolición de la raya y EL SERVIDO. Y este no sirvió UN DÍA. Y se hace soldado ... Es desagradable mirar.

[Zlodeey]

Cierto

No he tenido tiempo de registrar ya 120 comentarios por la mañana, ¿no es audaz? Sí, bajo diferentes banderas. Ikspert encontró todo.

[velikoros-xnumx]

"Cierto" - en qué sentido, puede haber un verdadero portador de basura ... (uf, qué oportunidad sellaste de nuevo ) valores democráticos.

[velikoros-xnumx]

Y en general, chicos, "verdad" y "palas", no os equivoquéis con el sitio. Intente escribir "revisión democrática mundial" en un motor de búsqueda

[Alexander Romanov]

Cita: Verdadero

2) No hay un solo caso criminal llevado al final.

¿Y qué inicia Shoigu casos penales?

[Batman]

1) Ni siquiera hay aproximadamente un programa de desarrollo.

no aproximado, pero hay programas de desarrollo precisos

2) No hay un solo caso criminal llevado al final.

¿Pero debería lidiar con casos criminales?

[Rattenfanger]

¿Qué tipo de productos, qué características de rendimiento, cómo serán controlados?

[papss]

El número de misiles de crucero será igual al número disponible para el enemigo más probable.

, lógicamente, sí ... pero esto se está convirtiendo en una carrera armamentista ... Rusia ahora parte del concepto de necesidad restrictiva ...

Estados Unidos, según diversas fuentes, tiene hoy entre 1,5 y 3 mil misiles de crucero.

... en los EE. UU., misiles de crucero 7000 ...

[nycsson]

Cita: papss

... en los EE. UU., misiles de crucero 7000 ...

¡Nadie sabe cuántos cohetes tienen!

[AVDOTYAKARLOVNA]

Sigue así ... es bueno coquetear con los astutos anglosajones. Lapochka Gorbachev y el borracho Yeltsin les dieron una buena ventaja.

[ded]

... en los EE. UU., misiles de crucero 7000 ...

El costo de un misil de crucero en los Estados Unidos es de aproximadamente (recientemente dicho en televisión) 1,4 millones de dólares.
7000 x 1,4 = 9800 es decir aproximadamente necesitamos 10 mil millones de dólares estadounidenses. Dado que en todo el mundo, OLYMPIAD es un evento en el que las personas ganan dinero, después de SOCHI 2014, Rusia puede gastar fácilmente el dinero ganado en la producción y compra de cohetes.

[nycsson]

Cita: ded

Dado que OLYMPIAD en todo el mundo es un evento en el que las personas ganan dinero, ¡después de SOCHI NUMX Rusia puede gastar fácilmente el dinero que ganó para hacer y comprar cohetes!

¿De qué tipo de dinero estamos hablando? ¡Está en todo el mundo, y luego tenemos!

[1c-inform-city]

En el momento de la segunda compañía iraquí, los estados tenían alrededor de 2 coronas, y esto se sabe definitivamente ya que en algún momento se quedaron sin (tomahawks). Incluso hubo un escándalo decente. Tuve que comenzar una línea de producción que estaba inactiva en ese momento. Creo que aprendieron de la amarga experiencia ahora hay 1500-2500 de ellos. En Europa, el stock es mínimo. Recuerde que incluso Libia no tenía suficiente, tuve que comprar a los estados.

[Burelom]

¿Qué crees que son solo misiles de crucero Tomahawk? También hay aviones AGM-86, AGM-158 JASSM, SLAM

[1c-inform-city]

Me refiero a los ejes hasta ahora

[papss]

Y esto se sabe con precisión ya que en algún momento se les acabaron (tomahawks). Incluso hubo un escándalo decente.

Terminamos con una agrupación dedicada de la compañía ... Dado su concepto de llevar a cabo varios guerreros de este tipo en un momento dado ... necesita al menos multiplicar por 2 ... y al mismo tiempo tener en cuenta las reservas y los elementos disuasivos de otros posibles teatros en el ...

[papss]

Cita: 1c-inform-city

En el momento de la segunda compañía iraquí, los estados tenían alrededor de 2 coronas, y esto se sabe definitivamente ya que en algún momento se quedaron sin (tomahawks). Incluso hubo un escándalo decente. Tuve que comenzar una línea de producción que estaba inactiva en ese momento. Creo que aprendieron de la amarga experiencia ahora hay 1500-2500 de ellos. En Europa, el stock es mínimo. Recuerde que incluso Libia no tenía suficiente, tuve que comprar a los estados.

Posibles portadores -
• B-52N (listo para combate 44, máx. 94 piezas) lleva hasta 20 ALCM;
• El submarino nuclear de Ohio (4) transporta hasta 154 SLCM;
• El alce NPS Advanced (23) transporta hasta 12 SLCM + 8;
• El submarino Virginia (5) transporta hasta 12 SLCM +8;
• URO ArlyBurk (55);
• URO Ticonderoga (22).
Para el URO, se simplificará suponer que todos ellos durante la reparación programada fueron re-equipados con la última versión extrema de la puesta en marcha vertical del UVP, para Ticonderoga son 122 celdas, para ArliBerk - 96 celdas.
Total, el potencial de impacto máximo posible de la agrupación estadounidense es unidades 11020 de la República Kirguisa, pero esto es al máximo ... que todas las celdas de URO estarán obstruidas ...

[Belkin]

... o tal vez no nos desharemos de los submarinos Arkhangelsk y Severstal, sino que los modernizaremos, siguiendo el ejemplo del submarino Ohio, por ejemplo, con 200 misiles de crucero. Después de todo, los silos para el Bulava se construyeron en el submarino Dmitry Donskoy.

[Su24]

Cita: Belkin

... o tal vez no nos desharemos de los submarinos Arkhangelsk y Severstal, sino que los modernizaremos, siguiendo el ejemplo del submarino Ohio, por ejemplo, con 200 misiles de crucero. Después de todo, los silos para el Bulava se construyeron en el submarino Dmitry Donskoy.

Estos barcos son ruidosos para los estándares modernos y caros de mantener. ¿Con quién deberían pelear? ¿Con repúblicas bananeras sin OLP? Es mejor configurar más cenizas.

[nycsson]

Cita: papss

Total, el potencial de impacto máximo posible de la agrupación estadounidense es unidades 11020 de la República Kirguisa, pero esto es al máximo ... que todas las celdas de URO estarán obstruidas ...

¿Y esto no es suficiente para ti? En el territorio de Rusia, todo puede hacerse pedazos: centrales hidroeléctricas, centrales nucleares, represas, puentes, aeródromos y otras instalaciones estratégicas.

[Pilat2009]

Cita: nycsson

puedes destrozarlo todo en pedazos: central hidroeléctrica, central nuclear

Tenían suficiente de Chernobyl en las amígdalas, la mitad de Europa cubierta

[Su24]

Cita: nycsson

Cita: papss

Total, el potencial de impacto máximo posible de la agrupación estadounidense es unidades 11020 de la República Kirguisa, pero esto es al máximo ... que todas las celdas de URO estarán obstruidas ...

¿Y esto no es suficiente para ti? En el territorio de Rusia, todo puede hacerse pedazos: centrales hidroeléctricas, centrales nucleares, represas, puentes, aeródromos y otras instalaciones estratégicas.

En rango, al menos no funcionará. Una vez más, la defensa aérea todavía, luchadores de defensa terrestre y aérea. Es imposible ocultar una preparación tan masiva, por lo que tampoco habrá sorpresa.

[nycsson]

Cita: Su24

Para la distancia, al menos no funciona.

¿Por qué es eso? ¡Todo acaba saliendo!

Cita: Su24

Una vez más, más luchadores de defensa aérea, terrestre y aérea.

Tenemos defensa aérea alrededor de Moscú. No está en ningún otro lugar: existen sus elementos, pero esto no es suficiente para garantizar un reflejo del ataque.

Cita: Su24

Ocultar una preparación tan masiva no funcionará, por lo que la brusquedad tampoco lo hará.

Los eventos en nuestra pelota se están desarrollando tan rápidamente que nadie se molestará en esconderse.

[Patsantre]

Si crees en el wiki, solo tienen 158 AGM-5 JASSM (2.5 mil cada versión, con un alcance de 400 y 1000 km).

[papss]

Cita: patsantre

Si crees en el wiki, solo tienen 158 AGM-5 JASSM (2.5 mil cada versión, con un alcance de 400 y 1000 km).

solo sobre ... juzga por ti mismo ... la cifra rusa es 30 veces para 2020 ... debería confiar en algo ...

[Volkhov]

Los generales no corren, porque en tiempos de paz un general corriendo provoca risas y en guerra - pánico.
El flujo de tonterías de la alta dirección recuerda la propaganda de Polonia a principios de septiembre del 39, sobre los enormes éxitos del ejército polaco (en periódicos y radio) con el rápido avance alemán en la realidad.
"30 veces" significa el comando "sálvate a ti mismo quien pueda" - tal declaración pública está fuera de contacto con la realidad.

[nycsson]

Cita: Volkhov

Así, la declaración pública divorciada de la realidad

¡Pero espíritu vigorizante!

[Russ69]

De qué figura se repele el MO, entonces el secreto está detrás de la familia. El hecho de que su número aumentaría era comprensible. Teniendo en cuenta la construcción de "Ash" y la modernización de "Nakhimov", y otros barcos están en construcción, no se olvide del componente de aviación. Y en general: "stock, bolsillo no tira".

[iOficial]

Para una felicidad completa, solo falta un mayor número de vehículos de entrega de tales misiles al sitio de lanzamiento. Barcos de las zonas lejanas del mar y del océano, y más células de lanzamiento en ellos :)

[Starover_Z]

Cita: Tarpon

para 2020, el número de misiles de crucero se incrementará en 30 veces

Curiosamente, en términos numéricos, ¿cuánto será esto?

¡Habrá portadores, habrá cohetes! Lo principal es pensar y hacer pedidos de manera competente, ¡y no solo lamentarse por la falta de dinero!

[Ivanovich47]

Hombre prudente en la calle: A tiempo para detenerse, para no sumergirse en la próxima "Guerra de las Galaxias". ¡Los estadounidenses son tan experimentadores!

[satélite]

Amers tendrá una tos más fuerte, nuevamente nos arrastrarán a la próxima carrera armamentista costosa

[Patsantre]

Esta afirmación huele a absurdo. ¿Cuánto podemos remachar KR en 10 años? ¿2000? 3000? Resulta que ahora solo tenemos 100 de ellos?
Viejos X-55, y al menos algo de Novya: varios cientos ya están tecleados. ¿Van a producir 15000 misiles? El rábano picante es claro, no tiraremos tanto, no necesitamos tanto, y lo más importante, tenemos suficientes portadores para tres mil misiles ...
Y todo esto aparte de RCC.
Tal vez, por supuesto, realmente significó precisamente los nuevos CD tácticos no nucleares, que, aparentemente, apenas podemos obtener cien.
En general, como siempre, estos "jefes" y "ministros" no pueden decir nada con claridad y en ruso están masticando mocos.

[nycsson]

Cita: patsantre

tenemos suficientes portadores para miles de tres misiles ...

Que obviamente te doblaste .......

Cita: patsantre

En general, como siempre, estos "jefes" y "ministros" no pueden decir nada con claridad y en ruso.

¡Tres pisos funcionarán!

[Patsantre]

Cita: nycsson

Que obviamente te doblaste .......

Bueno, estoy con la perspectiva. Lo que tenemos de Ash serán piezas de 7, un par de Orlans bajo el calibre de lo moderno, y así sucesivamente)

[nycsson]

Cita: patsantre

Bueno, estoy con la perspectiva. Lo que tenemos de Ash serán piezas de 7, un par de Orlans bajo el calibre de lo moderno, y así sucesivamente)

¡No digas "salto" hasta que hayas saltado!

[Patsantre]

¿Lo dije? Solo calculé cuánto CD podemos tener en el mejor de los casos en el futuro.

[Dimyan]

Ojalá fuera así. De hecho, ¿cuántos hay ahora?

[shinobi]

Me parece que rearmarán los submarinos. Hay algo tan complicado que un contenedor del mismo tamaño con un clip de 4 peces león se inserta en un eje de lanzamiento desde debajo de un misil balístico. Cualquier cabeza de guerra se puede instalar en el pez león.

[Patsantre]

Amers se ajustaba a 7 en general, pero la nuestra realmente tiene minas más pequeñas. Aquí los panes serían alterados para calibres.

[Eso creo]

Todo esto no está mal, PERO la cifra de 2020 es alarmante ... Parece una "doctrina" bien conocida - o muere el burro o el shah ...

[krakozyabr777]

¿Por qué son estos cohetes? ¿Quién debería defenderse si los líderes directos de Rusia son agentes de influencia estadounidense? Ponte solo para tontos.

[JackTheRipper]

¿Por qué entonces Estados Unidos no puede quitarnos a Snowden? ¿Por qué, entonces, Rusia bloquea en la ONU todas las iniciativas estadounidenses que no se ajustan a nuestro marco?

[Witold]

Chalecos sólidos de piqué. Incluso el argumento es reacio a entrar

[drom.m]

Les recuerdo nuevamente, no un especialista en armas de misiles, pero, como dijo V.V. Putin, nuestra respuesta debe ser efectiva y no cara. Te pido que no te olvides del hiper sonido y el bajo ruido P.L.