Military Review

Rusia aumentará el número de misiles de crucero en 30 veces antes de 2020 año

87
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo en una reunión del Consejo de Seguridad que para 2020, el número de misiles de crucero aumentará 30 veces, informó ITAR-TASS. Al mismo tiempo, según Shoigu, por 2016, el año del cohete será cinco veces más grande que el actual.


Además de las palabras del ministro, el jefe del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, señaló que en este momento el complejo industrial-militar nacional se está quedando atrás de los líderes mundiales.

"En algunas áreas tenemos un retraso y la tarea del complejo militar-industrial es eliminar este retraso", subrayó el jefe del Consejo de Seguridad.

Patrushev señaló que Rusia no planea abandonar la implementación de la doctrina militar adoptada en 2010, sino que la perfeccionará ante la situación cambiante en el mundo.

- Hoy se puso la tarea de aclarar la doctrina. Nosotros lo haremos No estamos diciendo que lo cambiaremos, sino que, en función de los cambios que se están produciendo en el mundo, lo aclararemos, dijo.
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 6 julio 2013 06: 24 nuevo
    +20
    ¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!
    1. COSMOS
      COSMOS 6 julio 2013 07: 14 nuevo
      +6
      El proceso está progresando. Lo principal aquí es no conducir caballos, todo debe hacerse sin excesos ni prisas, sistemáticamente, donde la calidad debe ser la prioridad. Y todo será.
      1. nycsson
        nycsson 6 julio 2013 18: 44 nuevo
        0
        Cita: ESPACIO
        El proceso va

        Si llama promete un proceso ........
    2. Gran rusia
      Gran rusia 6 julio 2013 07: 55 nuevo
      +1
      ¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

      ¡Me encantaría leer al menos sobre las características de rendimiento aproximadas de estos misiles!
      1. Seraph
        Seraph 7 julio 2013 23: 08 nuevo
        0
        Думаю, что в Википедии можно попробовать ввести в поиске "Х-55". Вряд ли мы до 2016 успеем поставить в армию массово что-то новее Х-555
    3. buzuke
      buzuke 6 julio 2013 08: 07 nuevo
      +3
      simplemente no en detrimento de la calidad
    4. Nevsky
      Nevsky 6 julio 2013 09: 18 nuevo
      +4
      Cita: tronin.maxim
      ¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!


      Так и хочется сказать: "мы ракеты делаем, как сосиски" wassat
      1. nycsson
        nycsson 6 julio 2013 18: 47 nuevo
        0
        Cita: Nevsky
        ¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

        Si ¡Hasta que 20 del año todavía tenga que vivir! Correctamente dicho! riendo
        Cita: Nevsky
        Так и хочется сказать: "мы ракеты делаем, как сосиски"

        riendo Me río ........ riendo
    5. vjhbc
      vjhbc 6 julio 2013 15: 47 nuevo
      +3
      eso es lo que es 30 veces, y si tenemos 1 cohete, habrá 30 misiles, entonces esto es una cosa y si tenemos 1000 misiles, entonces esto es completamente diferente
      Cita: tronin.maxim
      ¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!
      1. Santa Fe
        Santa Fe 6 julio 2013 18: 18 nuevo
        0
        En este caso, según Shoigu, ya por 2016, los misiles serán cinco veces más grandes que el actual.


        Y cuando: en Shoigu??
        1. nycsson
          nycsson 6 julio 2013 18: 49 nuevo
          +2
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Al mismo tiempo, según Shoigu, por 2016, el año del cohete será cinco veces mayor que el actual.

          Me asustas ¿Cuántos hay ahora? qué
          1. cobalto
            cobalto 7 julio 2013 00: 50 nuevo
            -2
            Ahora aparentemente hay 1 cohete, y habrá 30.
        2. Sandov
          Sandov 6 julio 2013 20: 04 nuevo
          +4
          Los misiles de crucero de Rusia son muy necesarios para eliminar el desequilibrio con los amers. Espero que las promesas de Shoigu se cumplan. Ve a Rusia
    6. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 18: 43 nuevo
      +2
      Cita: tronin.maxim
      ¡Más, más! ¡Esperemos positivamente los resultados, lo principal es vivir!

      Artículo semi-leal! ¡Aumenta el número de cohetes en 30 veces! ¿Es mucho o poco? ¿Desde qué números estamos empujando? Y mas ¿Cómo obtuvieron estos cuentos de hadas sobre el año 20? Ya revisé el presupuesto.
      1. Batman
        Batman 6 julio 2013 19: 45 nuevo
        +1
        ¿Cómo conseguiste estas historias sobre el vigésimo año?

        Existe la sospecha de que habrá una guerra en los 20 ... Algo global sucederá ...
        1. nycsson
          nycsson 6 julio 2013 23: 25 nuevo
          +1
          Cita: Batman
          Existe la sospecha de que habrá una guerra en los 20 ... Algo global sucederá ...

          ¡Estoy más que seguro de que todo esto sucederá mucho antes! llanto
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 8 julio 2013 14: 00 nuevo
            -1
            Estoy de acuerdo ese año a las 14. El absceso político ya es muy visible, las máscaras se dejan caer. Occidente ya no es tímido y no teme ninguna consecuencia. Queremos aterrizar el avión del presidente, queremos escuchar a todos, queremos apoyar directa y abiertamente a los militantes.

            Bueno, en los años 80, nadie podía imaginar tal cosa. Y ahora quieren hacer lo que quieren. Y luego vea cuántos países se están rearmando.
  2. andrei332809
    andrei332809 6 julio 2013 06: 34 nuevo
    +2
    buenos días (tenemos mañana).
    Ayer leí esta noticia en otro sitio. kr es bueno, pero ¿cuántas bases marítimas tenemos ahora? ... por el momento estamos usando la reserva de la URSS, y si tenemos alrededor de una docena de nuevas ... conducen a toda velocidad, y por su propio dinero la compran.
    ok, esperemos
    1. Htuek
      Htuek 6 julio 2013 10: 14 nuevo
      +7
      Ni siquiera puedes imaginar cuántos de ellos se están haciendo. Tal sensación que a medida que pasaron los rumores sobre la modernización de las Águilas, los planes para el lanzamiento cambiaron bruscamente hacia arriba, así que no nos asusten.
      Por cierto, me llamó la atención la frase del periodista sobre Bramos en un salón en San Petersburgo. tipo lo harán en dos años. Qué demonios si las primeras 18 piezas se hicieron en 2001-2002.
      1. andrei332809
        andrei332809 6 julio 2013 10: 24 nuevo
        +5
        Cita: Htuek
        Así que no se asuste por nosotros.

        Sí, no entre en pánico. Solo sé cómo, qué y para quién se está haciendo. Este es un tema marítimo. en aero no sé, es a los volantes
        1. Htuek
          Htuek 6 julio 2013 10: 27 nuevo
          +4
          Sorprendentemente, también tenemos un componente marino. hi . Y si la falla está en algún lugar, entonces los clientes están rompiendo y tirando.
          1. yak69
            yak69 6 julio 2013 18: 27 nuevo
            +3
            Es bueno leer tales comentarios. sonreír bueno
  3. Mikhan
    Mikhan 6 julio 2013 07: 37 nuevo
    0
    Rusia y sin cohetes aplasta moralmente a todos ... El oso ruso es amable si no lo molestas ...
    1. yak69
      yak69 6 julio 2013 18: 30 nuevo
      +2
      Cita: MIKHAN
      Rusia y sin cohetes aplastará todo moralmente

      El criadero es bueno después del lanzamiento masivo hacia el enemigo. Y, estrictamente, solo en esa secuencia.
      sonreír
      hi
  4. mogus
    mogus 6 julio 2013 07: 56 nuevo
    +4
    X 101 prometido a principios de 2013. Alcance 10tys.km ...
    1. Burelom
      Burelom 6 julio 2013 10: 12 nuevo
      +5
      Cita: mogus
      Alcance 10tys.km ...
      estas son fábulas de Izvestia
    2. Fregate
      Fregate 6 julio 2013 10: 26 nuevo
      +1
      ¿Y no 5,5 mil?
      1. mogus
        mogus 6 julio 2013 11: 16 nuevo
        +4
        estas son fábulas de Izvestia

        ¿Y no 5,5 mil?

        Aquí estoy de algo ... 10 mil. - ICBM
      2. vaf
        vaf 6 julio 2013 14: 45 nuevo
        +12
        Cita: Fregate
        ¿Y no 5,5 mil?


        en las pruebas voló de 4.5 a 7.5 miles matón

        Operadores: Tu-95MSM (hasta ahora en una sola copia), Tu-160M ​​(mientras que el mismo) y planean convertir Tu-22M3, se llamarán Tu-22M5 soldado

        1. nycsson
          nycsson 6 julio 2013 18: 59 nuevo
          +1
          Cita: vaf
          en las pruebas voló de 4.5 a 7.5 miles

          En todas partes escriben que el rango 5000-5500! hi
          1. fzr1000
            fzr1000 6 julio 2013 19: 07 nuevo
            +6
            La forma en que el número de Repúblicas de Kirguistán coincide con su rango. Buen brindis, ¿eh?
          2. vaf
            vaf 6 julio 2013 21: 33 nuevo
            +1
            Cita: nycsson
            En todas partes escriben que el rango 5000-5500!


            Alexey, bienvenido! +! bebidas Bueno, los medios no son perjudiciales para escribir ... daño para no escribir guiño

            Y por qué expresar eso ... de lo que se ve ..... un tic nervioso wassat
            1. nycsson
              nycsson 6 julio 2013 23: 32 nuevo
              +1
              Cita: vaf
              Alexey, bienvenido! +!

              Mutuamente! Larga superposición! bebidas
              Cita: vaf
              Bueno, los medios no son perjudiciales para escribir ... daño para no escribir

              Ganan dinero con esto ... Sí
              Cita: vaf
              Y por qué expresar eso ... de lo que se ve ..... un tic nervioso

              En general, ¡debes lidiar con esto! ¿Cuál es la necesidad de fusionar dicha información en la discusión pública?  solicitar Bueno, decidiste lanzar cohetes nashtampovat, así que dispara en el astuto, para que nadie lo sepa. Todo esto está claramente diseñado para nuestra población. Como, mira, ¡qué geniales somos! ¿De qué otra manera explicarlo? hi
        2. fzr1000
          fzr1000 6 julio 2013 20: 35 nuevo
          +3
          Estimado VAF, una pequeña pregunta fuera de tema, pero ¿puedes ver y responder? Hubo noticias de que experimentaron el BKO Talisman. ¿Puedes decir un hilo corto sobre este sistema? Desarrollo ruso o de nuevo de los contenedores de la URSS consiguió? ¿Cómo se compara con los análogos extranjeros?
          1. vaf
            vaf 6 julio 2013 21: 43 nuevo
            +1
            Cita: fzr1000
            que experimentó BKO Talisman.


            Приветствую тёзка,+! Вообще-то тему РЭБ и РЭП надо "обходить 10-й дорогой", чкревато..понимаешь ли matón

            А так..."красиво "написано....у нас такой же Омуль,у Казахов Саттелит,вот и у Беларусов свой появился bebidas



            "Вещь" однозначно полезная, вот только бы..до ВВС "дошла", а не осталось всё.....в стадии экспонатных экземпляров.

            Единственный недостаток это ..автоматический режим...сразу же идёт полное "демаскирование"! recurso

            ну и всё это.."индивидуалки", а нужны групповой защиты и ..нужны как воздух, а у нас всё "тарантул" ..никак НИКОР по "подвеске" на Су-34-й закончить не могут.... triste
            1. fzr1000
              fzr1000 6 julio 2013 21: 51 nuevo
              +1
              Lo tengo, gracias.
          2. Burelom
            Burelom 6 julio 2013 22: 25 nuevo
            0
            http://defin.by/products/
            1. vaf
              vaf 6 julio 2013 22: 40 nuevo
              +1
              Cita: Burel
              http://defin.by/products/


              Sí, estoy de acuerdo ... está escrito ...HERMOSO bueno guiño

              BKO "Talisman" está diseñado para proporcionar protección para aviones de combate:

              - de todo tipo de aviones y misiles guiados antiaéreos con cabezales de radar de referencia activos (semiactivos)

              - de todo tipo de aviones y misiles guiados antiaéreos con cabezales de referencia optoelectrónicos (láser infrarrojo y semiactivo)

              - desde sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra que utilizan misiles guiados antiaéreos con sistema de guía de comando

              BCO "Talisman" también proporciona protección para la aeronave del "fuego amigo" de los sistemas de misiles de intercepción de aviación y los sistemas de defensa aérea en tierra.

              Sin palabras ... solo una panacea para todo amarrar . вот только ..каким это "чудеснейшим образом" будет осуществляться защита

              - de todo tipo de aviones y misiles guiados antiaéreos con cabezales de referencia optoelectrónicos (láser infrarrojo y semiactivo) amarrar guiño , что-то "яйц" и "прожектора" там не наблюдается  solicitar

              А как были старые добрые КДС с ЛТЦ...но это совсем.."другая история" recurso

              Y, por cierto, en el futuro de nuestro MiG-35C, KDSki fue colocado en otro lugar guiño

        3. Zlodeey
          Zlodeey 6 julio 2013 20: 41 nuevo
          0
          Cita: vaf
          vaf

          Vi las noticias sobre la modernización de todos los Tu-160 hasta 2015, ¿es realmente así, y es posible hacer esto en un período de tiempo?
          1. vaf
            vaf 6 julio 2013 22: 05 nuevo
            +2
            Cita: ZloDeey
            Vi las noticias sobre la modernización de todos los Tu-160 hasta 2015


            Я ,вообще-то, с кем в "контрах" не общаюсь, но..раз задали вопрос..то отвечу:

            1. Планы были озвучены иметь 10 самолётов ту-160М к 2020 году, где и из каких СМИ вы "черпнули данную инфу"..не знаю  solicitar

            Cita: ZloDeey
            ¿Es posible hacer esto en tal período de tiempo?


            1. Для примера-выдержка из отчёта КНАПО за прошлый,2012 год :-....."

            El programa de reparación y modernización de bombarderos estratégicos Tu-160:

            El plan de producción de 2012 preveía la entrega de dos aviones Tu-160 después del mantenimiento y reparación y uno después de reparaciones importantes.

            Los autos con los números de serie 705 y 603 fueron entregados después de KVO en mayo y diciembre del año pasado, respectivamente, y el número de automóvil 505 será revisado (al final del año todavía estaba en el taller de montaje final), Está previsto que el trabajo finalice en marzo de 2013.(de hecho aún no se ha encargado)

            Desde 2012, la revisión del avión Tu-160 se ha llevado a cabo en 2 etapas: detección y reparación de fallas.

            Desde 2013 de planeado к ремонтным работам осуществлять работы по опережающей модернизации."

            Специально для вас выделил чёрным шрифтом те моенты,по которым вы сами можете сделать выводы о тех сроках и возможностях о которых вы писали. что бы .."опять не было помидорок в мой огород" lengua

            Первый Ту-160М "делали" практически 5-ть лет...были большие проблемы (ССИ как раз занимался) matón

            1. Zlodeey
              Zlodeey 7 julio 2013 02: 26 nuevo
              +2
              Cita: vaf
              Я ,вообще-то, с кем в "контрах" не общаюсь, но..раз задали вопрос..то отвечу:

              Cita: vaf
              Специально для вас выделил чёрным шрифтом те моенты,по которым вы сами можете сделать выводы о тех сроках и возможностях о которых вы писали. что бы .."опять не было помидорок в мой огород"

              Oh, vamos, vengativo, sin embargo tú, sin embargo, últimamente estaba interesado en leer tus comentarios últimamente, he estado sentado en el sitio durante varios años, y antes de eso leí tus comentarios, pero antes de escribirte, empezaste a utilizar nuestra técnica de manera persistente. y en aquellos temas en los que, en principio, no tiene sentido. En lugar de algo interesante sobre nuestra tecnología y, en consecuencia, una hermosa foto, el elogio fue para la tecnología extranjera, la foto y la forma de la misma, por lo que se volvió un poco desagradable.
              Y, por supuesto, gracias sobre el tema, pintaron no demasiado perezoso. Es una pena que no todo sea tan optimista como nos gustaría.

              No se pudo destacar!
              1. vaf
                vaf 7 julio 2013 10: 48 nuevo
                +2
                Cita: ZloDeey
                Oh si vamos, vengativo como sea


                ¡No es vengativo, sino justo!

                Cita: ZloDeey
                Usted persistentemente persigue nuestra tecnología en aquellos temas en los que, en principio, no tiene sentido.


                Не "хаить", а рассказывать о том, что она.эта техника,реально из себя представляет у нас и что у них!

                Cita: ZloDeey
                ensalzar fue a la tecnología extranjera, la foto y su forma, eso es un poco desagradable.


                En mi tiempo, nos enseñaron a saber todo sobre el enemigo, mejor que la tabla de multiplicar (tal vez por eso en mi tiempo hubo muchas menos pérdidas guiño ) ya que estudiaron asuntos militares de la manera actual, y las tácticas y el equipo del probable enemigo estaban en primer lugar.
  5. Cierto
    Cierto 6 julio 2013 08: 03 nuevo
    -40
    Shoigu cantó, pero al menos no amanece allí. Para 2020, todos se olvidarán de estas grandiosas declaraciones. ¿Por 2020? ¿Por qué no 2220? O 33020?
    Для современных крылатых ракет нужна грамотная электронная начинка и програмное обеспечение. И кто это будет создавать? "Научные роты?"
    1. Tersky
      Tersky 6 julio 2013 08: 53 nuevo
      +11
      Cita: Verdadero
      Shoigu cantó, pero al menos no amanece allí.

      Ну начнем с того что Шойгу далеко не петух, и какого бы де@ьма на него не лили именно он востанавливает то что было растащенно и резрушенно Толиком & K. Продолжим тем что учитывая биографию Украинского МО Павла Лебедева, можно назвать его человеком "с финансовыми мозгами".Поскольку вряд ли президент Янукович видит какие-то серьезные внешние вызовы в сфере обороны, то можно предположить, что речь идет о другом. Существуют огромные экономические, финансовые проблемы внутри страны, и армия не является исключением. Если Виктор Янукович убедился, что этот человек может провести эффективные изменения, то тогда такое назначение вполне логично.
      Una persona con cerebro financiero mantendrá a su disposición tierras, fondos y propiedades, y esto debe tratarse. Por lo tanto, desde el principio, sería necesario tener algún tipo de palancas de control, de modo que la tentación de controlar enormes recursos no nos permitiera hacer más cosas negativas que positivas. Un ejemplo de esto es Serdyukov hi
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 6 julio 2013 13: 01 nuevo
        -12
        ¿Y qué, nuevamente, esculpiremos con unidades de control analógicas?
        ¿O en chips importados?
        ¿O en el viejo juego para PDP11 (Electrónica 60)?
        ¿O compraremos teléfonos inteligentes Android a los chinos?
        La microtecnología orgánica es ciertamente genial, pero ...
        Rusia necesita desarrollar su tecnología de 10 nanómetros.
        Без этого сохранить уровень вооружений на уровне "нехуже" не получится.

        ¿O nuestro Moscow Oblast compró la misma tecnología de 20 nanómetros de Intel?
        1. TSOOBER
          TSOOBER 6 julio 2013 17: 05 nuevo
          +7
          на 20 нанометрах све клином сошёлся 90 не катит?или "просрали полимеры" - главный лозунг?и для каких таких нужд нужна 10 ноанометровая технология?
          1. pescador
            pescador 6 julio 2013 21: 22 nuevo
            0
            los tamaños son tales que el antediluviano encaja perfectamente y funciona de manera confiable según los principios antediluvianos

            aparentemente confundido con el UAV :)
    2. Geco
      Geco 6 julio 2013 08: 59 nuevo
      +20
      Rusia no desarrolla misiles de crucero desde cero, hay una escuela científica, se produjeron más de 2 docenas de tipos de misiles durante este tiempo. Para su información, Rusia produce microprocesadores, microcontroladores y otros chips de acuerdo con los estándares topológicos de hasta 0,18 micras (nivel de procesador Pentium III)
      Los últimos misiles de crucero que ya se han fabricado y que se comprarán:
      X-101 (X-102) - misil de crucero estratégico 5000-5500 km
      P-800 Onyx - misil antibuque universal hasta 300 km
      X-35 - misil antibuque subsónico de baja altitud hasta 260 km
      Una gran familia de misiles Calibre (Club) 3M-54E, 3M-54E1, 3M-14E, 91RE1, 91RTE2, etc. probablemente serán los más masivos porque Son universales tanto en términos de medios como de objetivos.
      1. Constantino
        Constantino 6 julio 2013 13: 50 nuevo
        +6
        Estoy de acuerdo, pero una persona también puede ser entendida. Mucha evidencia de que tenemos microelectrónica y otras cosas interesantes es bombardeada con toneladas de información de que todo es malo. Y precisamente esa información, por ciertas razones, intentan no replicarse a través de grandes recursos.
    3. Htuek
      Htuek 6 julio 2013 10: 18 nuevo
      +11
      Vaya, de nuevo, habiendo fusionado los polímeros? Usted antes de cantar al menos en el tema era sobre el KR. Y si quieres hablar de Shoigu, definitivamente cometiste un error con la sucursal.
    4. Silkway0026
      Silkway0026 6 julio 2013 17: 19 nuevo
      +5
      Shuka no se jacta de ti, ¿qué te pasa? Siéntate, desde milf, y no pz @ baby ...
    5. satélite
      satélite 6 julio 2013 18: 33 nuevo
      -1
      Aunque es necesario comenzar con algo y no refunfuñar bajo su propia frente, que sea tan malo con nosotros.
  6. Siroco
    Siroco 6 julio 2013 08: 21 nuevo
    +9
    Principios Quiero paz, prepárate para la guerra, nadie ha cancelado aún. Y en ese contexto, mejor aún, SÍ MEJOR.
    1. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 19: 16 nuevo
      0
      Cita: Sirocco
      Principios, si quieres la paz, prepárate para la guerra, nadie ha cancelado aún.

      Bueno, eres tú por nada! Hablas de reforma del ejercito riendo
  7. Tarpon
    Tarpon 6 julio 2013 08: 55 nuevo
    +1
    para 2020, el número de misiles de crucero se incrementará en 30 veces

    Curiosamente, en términos numéricos, ¿cuánto será esto?
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 6 julio 2013 09: 13 nuevo
      +1
      Lo más probable es que, lógicamente, el número de nuestros misiles de crucero se iguale con el número disponible para el enemigo más probable. Según diversas fuentes, Estados Unidos tiene hoy de 1,5 a 3 mil misiles de crucero.
      Atentamente.
      1. tiza
        tiza 6 julio 2013 11: 08 nuevo
        +7
        Rusia no tiene necesidad de concentrarse en el arsenal estadounidense de la República Kirguisa. ¿Puede incluso contar municiones y municiones y equilibrio?
        Las cifras citadas sobre el número de CD entre los estadounidenses o la Federación de Rusia son fantasías. Esta es información clasificada.
      2. Patsantre
        Patsantre 6 julio 2013 11: 13 nuevo
        +2
        Pero, ¿cómo podemos igualar el número de CD cuando tienen un presupuesto más de 10 veces y los CD son un arma de mayor prioridad para nosotros que para nosotros? Y los EE. UU. Tienen más de 3 KR, solo los tomahawks calcularon esto.
        1. Batman
          Batman 6 julio 2013 19: 55 nuevo
          +2
          ¿Cómo podemos igualar el número de CD cuando tienen un presupuesto más de 10 veces?

          1) Vieron a veces más que el nuestro
          2) Tienen el costo de producción de cualquier equipo un orden de magnitud mayor
          3) tienen mucho presupuesto gastado en el mantenimiento de soldados y equipo militar

          solo pueden ser tomahawks náuticos contados.

          sí, 3 mil son solo tomahawks (lo que se sabe), cuántos nadie realmente dirá, excepto Snowden
  8. Cierto
    Cierto 6 julio 2013 09: 45 nuevo
    -29
    Начнём с того, что Шойгу за полгода ничего не сделал. Только хмурил рожу напоказ, изображая солдафона, грозил пальчиком, и устраивал дешёвый популизм, вроде возрождения массовой физкультуры для будущих солдат и "научных рот".
    1) Ni siquiera hay aproximadamente un programa de desarrollo.
    2) No hay un solo caso criminal llevado al final.
    1. Lopatov
      Lopatov 6 julio 2013 09: 56 nuevo
      -22
      Cita: Verdadero
      Para empezar, Shoigu no hizo nada durante seis meses.

      ¿Pero por qué? Colgado con rayas, como una desmovilización real
      1. Cierto
        Cierto 6 julio 2013 10: 06 nuevo
        -26
        Al menos él hace la demolición de la raya y EL SERVIDO. Y este no sirvió UN DÍA. Y se hace soldado ... Es desagradable mirar.
        1. Zlodeey
          Zlodeey 6 julio 2013 10: 52 nuevo
          +13
          Cierto

          No he tenido tiempo de registrar ya 120 comentarios por la mañana, ¿no es audaz? Sí, bajo diferentes banderas. Ikspert encontró todo.
          1. velikoros-xnumx
            velikoros-xnumx 6 julio 2013 18: 45 nuevo
            0
            "Истинный" - в каком смысле, может быть истинный носитель дерьмократи...(тьфу ты что за оказия опять опечатался recurso ) valores democráticos.
            1. velikoros-xnumx
              velikoros-xnumx 6 julio 2013 18: 53 nuevo
              0
              Да и вообще ребята "истинный" и "лопатов" вы случаем сайтом не ошиблись. Попробуйте в поисковике набрать "мировое демократическое обозрение" negativas
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 julio 2013 10: 05 nuevo
      +18
      Cita: Verdadero
      2) No hay un solo caso criminal llevado al final.

      ¿Y qué inicia Shoigu casos penales?
    3. Batman
      Batman 6 julio 2013 19: 57 nuevo
      +2
      1) Ni siquiera hay aproximadamente un programa de desarrollo.

      no aproximado, pero hay programas de desarrollo precisos

      2) No hay un solo caso criminal llevado al final.

      ¿Pero debería lidiar con casos criminales?
  9. Rattenfanger
    Rattenfanger 6 julio 2013 09: 47 nuevo
    0
    ¿Qué tipo de productos, qué características de rendimiento, cómo serán controlados?
  10. papss
    papss 6 julio 2013 09: 58 nuevo
    +1
    El número de misiles de crucero será igual al número disponible para el enemigo más probable.
    , lógicamente, sí ... pero esto se está convirtiendo en una carrera armamentista ... Rusia ahora parte del concepto de necesidad restrictiva ...
    Estados Unidos, según diversas fuentes, tiene hoy entre 1,5 y 3 mil misiles de crucero.
    ... en los EE. UU., misiles de crucero 7000 ...
    1. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 19: 13 nuevo
      +1
      Cita: papss
      ... en los EE. UU., misiles de crucero 7000 ...

      ¡Nadie sabe cuántos cohetes tienen!
  11. AVDOTYAKARLOVNA
    AVDOTYAKARLOVNA 6 julio 2013 10: 37 nuevo
    +4
    Sigue así ... es bueno coquetear con los astutos anglosajones. Lapochka Gorbachev y el borracho Yeltsin les dieron una buena ventaja.
  12. ded
    ded 6 julio 2013 10: 50 nuevo
    0
    ... en los EE. UU., misiles de crucero 7000 ...


    El costo de un misil de crucero en los Estados Unidos es de aproximadamente (recientemente dicho en televisión) 1,4 millones de dólares.
    7000 x 1,4 = 9800 es decir aproximadamente necesitamos 10 mil millones de dólares estadounidenses. Dado que en todo el mundo, OLYMPIAD es un evento en el que las personas ganan dinero, después de SOCHI 2014, Rusia puede gastar fácilmente el dinero ganado en la producción y compra de cohetes.
    1. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 19: 12 nuevo
      +1
      Cita: ded
      Dado que OLYMPIAD en todo el mundo es un evento en el que las personas ganan dinero, ¡después de SOCHI NUMX Rusia puede gastar fácilmente el dinero que ganó para hacer y comprar cohetes!

      ¿De qué tipo de dinero estamos hablando? riendo ¡Está en todo el mundo, y luego tenemos! wassat
  13. 1c-inform-city
    1c-inform-city 6 julio 2013 10: 54 nuevo
    +3
    En el momento de la segunda compañía iraquí, los estados tenían alrededor de 2 coronas, y esto se sabe definitivamente ya que en algún momento se quedaron sin (tomahawks). Incluso hubo un escándalo decente. Tuve que comenzar una línea de producción que estaba inactiva en ese momento. Creo que aprendieron de la amarga experiencia ahora hay 1500-2500 de ellos. En Europa, el stock es mínimo. Recuerde que incluso Libia no tenía suficiente, tuve que comprar a los estados.
    1. Burelom
      Burelom 6 julio 2013 11: 10 nuevo
      +5
      А что по-вашему крылатые ракеты только "Томагавки"?Есть и авиационные AGM-86, AGM-158 JASSM, SLAM
      1. 1c-inform-city
        1c-inform-city 6 julio 2013 13: 16 nuevo
        0
        Me refiero a los ejes hasta ahora
    2. papss
      papss 6 julio 2013 11: 17 nuevo
      +3
      Y esto se sabe con precisión ya que en algún momento se les acabaron (tomahawks). Incluso hubo un escándalo decente.
      Terminamos con una agrupación dedicada de la compañía ... Dado su concepto de llevar a cabo varios guerreros de este tipo en un momento dado ... necesita al menos multiplicar por 2 ... y al mismo tiempo tener en cuenta las reservas y los elementos disuasivos de otros posibles teatros en el ...
  14. papss
    papss 6 julio 2013 11: 12 nuevo
    +1
    Cita: 1c-inform-city
    En el momento de la segunda compañía iraquí, los estados tenían alrededor de 2 coronas, y esto se sabe definitivamente ya que en algún momento se quedaron sin (tomahawks). Incluso hubo un escándalo decente. Tuve que comenzar una línea de producción que estaba inactiva en ese momento. Creo que aprendieron de la amarga experiencia ahora hay 1500-2500 de ellos. En Europa, el stock es mínimo. Recuerde que incluso Libia no tenía suficiente, tuve que comprar a los estados.

    Posibles portadores -
    • B-52N (listo para combate 44, máx. 94 piezas) lleva hasta 20 ALCM;
    • El submarino nuclear de Ohio (4) transporta hasta 154 SLCM;
    • El alce NPS Advanced (23) transporta hasta 12 SLCM + 8;
    • El submarino Virginia (5) transporta hasta 12 SLCM +8;
    • URO ArlyBurk (55);
    • URO Ticonderoga (22).
    Para el URO, se simplificará suponer que todos ellos durante la reparación programada fueron re-equipados con la última versión extrema de la puesta en marcha vertical del UVP, para Ticonderoga son 122 celdas, para ArliBerk - 96 celdas.
    Total, el potencial de impacto máximo posible de la agrupación estadounidense es unidades 11020 de la República Kirguisa, pero esto es al máximo ... que todas las celdas de URO estarán obstruidas ...
    1. Belkin
      Belkin 6 julio 2013 11: 34 nuevo
      +6
      ... а может нам не утилизировать ПЛ "Архангельск" и "Северсталь", а модернизировать их по примеру ПЛ "Огайо" ну например на 200 крылатых ракет.Ведь в ПЛ "Дмитрия Донского" встроили шахтные установки для "Булавы"
      1. Su24
        Su24 6 julio 2013 21: 22 nuevo
        +2
        Cita: Belkin
        ... а может нам не утилизировать ПЛ "Архангельск" и "Северсталь", а модернизировать их по примеру ПЛ "Огайо" ну например на 200 крылатых ракет.Ведь в ПЛ "Дмитрия Донского" встроили шахтные установки для "Булавы"


        Estos barcos son ruidosos para los estándares modernos y caros de mantener. ¿Con quién deberían pelear? ¿Con repúblicas bananeras sin OLP? Es mejor configurar más cenizas.
    2. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 19: 09 nuevo
      0
      Cita: papss
      Total, el potencial de impacto máximo posible de la agrupación estadounidense es unidades 11020 de la República Kirguisa, pero esto es al máximo ... que todas las celdas de URO estarán obstruidas ...

      ¿Y esto no es suficiente para ti? amarrar En el territorio de Rusia, todo puede hacerse pedazos: centrales hidroeléctricas, centrales nucleares, represas, puentes, aeródromos y otras instalaciones estratégicas.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 6 julio 2013 20: 35 nuevo
        +3
        Cita: nycsson
        puedes destrozarlo todo en pedazos: central hidroeléctrica, central nuclear

        Tenían suficiente de Chernobyl en las amígdalas, la mitad de Europa cubierta
      2. Su24
        Su24 6 julio 2013 21: 15 nuevo
        0
        Cita: nycsson
        Cita: papss
        Total, el potencial de impacto máximo posible de la agrupación estadounidense es unidades 11020 de la República Kirguisa, pero esto es al máximo ... que todas las celdas de URO estarán obstruidas ...

        ¿Y esto no es suficiente para ti? amarrar En el territorio de Rusia, todo puede hacerse pedazos: centrales hidroeléctricas, centrales nucleares, represas, puentes, aeródromos y otras instalaciones estratégicas.


        En rango, al menos no funcionará. Una vez más, la defensa aérea todavía, luchadores de defensa terrestre y aérea. Es imposible ocultar una preparación tan masiva, por lo que tampoco habrá sorpresa.
        1. nycsson
          nycsson 6 julio 2013 23: 40 nuevo
          -1
          Cita: Su24
          Para la distancia, al menos no funciona.

          ¿Por qué es eso?  solicitar ¡Todo acaba saliendo!
          Cita: Su24
          Una vez más, más luchadores de defensa aérea, terrestre y aérea.

          Tenemos defensa aérea alrededor de Moscú. No está en ningún otro lugar: existen sus elementos, pero esto no es suficiente para garantizar un reflejo del ataque.
          Cita: Su24
          Ocultar una preparación tan masiva no funcionará, por lo que la brusquedad tampoco lo hará.

          Los eventos en nuestra pelota se están desarrollando tan rápidamente que nadie se molestará en esconderse.
  15. Patsantre
    Patsantre 6 julio 2013 11: 16 nuevo
    +3
    Si crees en el wiki, solo tienen 158 AGM-5 JASSM (2.5 mil cada versión, con un alcance de 400 y 1000 km).
  16. papss
    papss 6 julio 2013 11: 20 nuevo
    +5
    Cita: patsantre
    Si crees en el wiki, solo tienen 158 AGM-5 JASSM (2.5 mil cada versión, con un alcance de 400 y 1000 km).
    solo sobre ... juzga por ti mismo ... la cifra rusa es 30 veces para 2020 ... debería confiar en algo ...
  17. Volkhov
    Volkhov 6 julio 2013 12: 08 nuevo
    +1
    Los generales no corren, porque en tiempos de paz un general corriendo provoca risas y en guerra - pánico.
    El flujo de tonterías de la alta dirección recuerda la propaganda de Polonia a principios de septiembre del 39, sobre los enormes éxitos del ejército polaco (en periódicos y radio) con el rápido avance alemán en la realidad.
    "В 30 раз" означает команду "спасайся кто может" - настолько публичное заявление оторвано от реальности.
    1. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 19: 05 nuevo
      0
      Cita: Volkhov
      Así, la declaración pública divorciada de la realidad

      ¡Pero espíritu vigorizante! riendo
  18. Russ69
    Russ69 6 julio 2013 13: 20 nuevo
    +4
    От какой цифры отталкивается МО, то тайна за семью печятеми. То что их количество возрастет было , как бы понятно. С учетом строительства "Ясеней" и модернизации "Нахимова", да и другие корабли строятся, не стоит забывать о авиационной составляющей. Да и вообще: "запас, карман не тянет".
  19. iOfficer
    iOfficer 6 julio 2013 13: 40 nuevo
    +6
    Para una felicidad completa, solo falta un mayor número de vehículos de entrega de tales misiles al sitio de lanzamiento. Barcos de las zonas lejanas del mar y del océano, y más células de lanzamiento en ellos :)
  20. Starover_Z
    Starover_Z 6 julio 2013 17: 58 nuevo
    +1
    Cita: Tarpon
    para 2020, el número de misiles de crucero se incrementará en 30 veces

    Curiosamente, en términos numéricos, ¿cuánto será esto?

    ¡Habrá portadores, habrá cohetes! Lo principal es pensar y hacer pedidos de manera competente, ¡y no solo lamentarse por la falta de dinero!
  21. Ivanovich47
    Ivanovich47 6 julio 2013 18: 27 nuevo
    0
    Hombre prudente en la calle: Вовремя бы остановиться, что бы не вляпаться в очередные "Звездные войны". Америкосы это такие ешкины экспериментаторы!
    1. satélite
      satélite 6 julio 2013 18: 42 nuevo
      -1
      Amers tendrá una tos más fuerte, nuevamente nos arrastrarán a la próxima carrera armamentista costosa
  22. Patsantre
    Patsantre 6 julio 2013 18: 30 nuevo
    0
    Esta afirmación huele a absurdo. ¿Cuánto podemos remachar KR en 10 años? ¿2000? 3000? Resulta que ahora solo tenemos 100 de ellos?
    Viejos X-55, y al menos algo de Novya: varios cientos ya están tecleados. ¿Van a producir 15000 misiles? El rábano picante es claro, no tiraremos tanto, no necesitamos tanto, y lo más importante, tenemos suficientes portadores para tres mil misiles ...
    Y todo esto aparte de RCC.
    Tal vez, por supuesto, realmente significó precisamente los nuevos CD tácticos no nucleares, que, aparentemente, apenas podemos obtener cien.
    В общем,как всегда, эти "главы" и "министры" не могут ничего сказать чётко и по-русски,всё сопли жуют.
    1. nycsson
      nycsson 6 julio 2013 19: 03 nuevo
      -1
      Cita: patsantre
      tenemos suficientes portadores para miles de tres misiles ...

      Que obviamente te doblaste .......
      Cita: patsantre
      В общем,как всегда, эти "главы" и "министры" не могут ничего сказать чётко и по-русски

      ¡Tres pisos funcionarán! riendo
      1. Patsantre
        Patsantre 6 julio 2013 19: 07 nuevo
        0
        Cita: nycsson
        Que obviamente te doblaste .......


        Bueno, estoy con la perspectiva. Lo que tenemos de Ash serán piezas de 7, un par de Orlans bajo el calibre de lo moderno, y así sucesivamente)
        1. nycsson
          nycsson 6 julio 2013 23: 42 nuevo
          0
          Cita: patsantre
          Bueno, estoy con la perspectiva. Lo que tenemos de Ash serán piezas de 7, un par de Orlans bajo el calibre de lo moderno, y así sucesivamente)

          Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь!
          1. Patsantre
            Patsantre 7 julio 2013 01: 22 nuevo
            0
            ¿Lo dije? Solo calculé cuánto CD podemos tener en el mejor de los casos en el futuro.
  23. Dimyan
    Dimyan 6 julio 2013 18: 32 nuevo
    0
    Ojalá fuera así. De hecho, ¿cuántos hay ahora?
  24. shinobi
    shinobi 6 julio 2013 18: 57 nuevo
    0
    Me parece que rearmarán los submarinos. Hay algo tan complicado que un contenedor del mismo tamaño con un clip de 4 peces león se inserta en un eje de lanzamiento desde debajo de un misil balístico. Cualquier cabeza de guerra se puede instalar en el pez león.
    1. Patsantre
      Patsantre 6 julio 2013 22: 24 nuevo
      0
      Amers se ajustaba a 7 en general, pero la nuestra realmente tiene minas más pequeñas. Aquí los panes serían alterados para calibres.
  25. Eso creo
    Eso creo 6 julio 2013 22: 49 nuevo
    +1
    Все это не плохо, НО настораживает цифра 2020 ... Похоже на известную "доктрину" - либо ишак сдохнет либо шах ...
  26. krakozyabr777
    krakozyabr777 6 julio 2013 23: 03 nuevo
    -6
    ¿Por qué son estos cohetes? ¿Quién debería defenderse si los líderes directos de Rusia son agentes de influencia estadounidense? Ponte solo para tontos.
    1. JackTheRipper
      JackTheRipper 7 julio 2013 00: 07 nuevo
      +2
      ¿Por qué entonces Estados Unidos no puede quitarnos a Snowden? ¿Por qué, entonces, Rusia bloquea en la ONU todas las iniciativas estadounidenses que no se ajustan a nuestro marco?
  27. Witold
    Witold 6 julio 2013 23: 13 nuevo
    -3
    Chalecos sólidos de piqué. Incluso el argumento es reacio a entrar
  28. drom.m
    drom.m 7 julio 2013 02: 23 nuevo
    +2
    Les recuerdo nuevamente, no un especialista en armas de misiles, pero, como dijo V.V. Putin, nuestra respuesta debe ser efectiva y no cara. Te pido que no te olvides del hiper sonido y el bajo ruido P.L.