Military Review

Misiles de crucero X-101 y X-102

51
El armamento principal de los bombarderos estratégicos rusos es actualmente la familia X-55 de misiles de crucero. La munición que apareció a principios de los años ochenta tenía características altas, pero este hecho no detuvo el desarrollo de la dirección del misil. Inmediatamente después de la adopción del misil Kh-55, el Raduga ICB comenzó un nuevo proyecto, pero debido a la difícil situación económica y política en el país, el trabajo activo a fines de los años ochenta y principios de los noventa comenzó solo 10-12 años después del desarrollo del misil anterior. Actualmente, se está trabajando para crear un nuevo misil de crucero estratégico aviación llegando a su fin.


Misiles de crucero X-101 y X-102
Presumiblemente, los prototipos o las maquetas del X-101 CBRD bajo la placa Tu-95MS No. 317 (rojo), foto publicada por 27.09.2012 (http://forums.spacebattles.com)


Aproximadamente en la primera mitad de los años noventa, el ICB Raduga comenzó un proyecto destinado a crear dos misiles de crucero de largo alcance: X-101 y X-102. Cabe destacar que algunas fuentes mencionan otras fechas para el inicio del proyecto, desde la primera mitad de los años ochenta hasta mediados de los noventa. Se asumió que ambos misiles estarán lo más unidos posible, y que todas las diferencias afectarán solo a la ojiva. Se suponía que X-101 llevaba una ojiva de fragmentación de alto explosivo, X-102 - nuclear. Desafortunadamente, la mayor parte de la información sobre el proyecto X-101 / 102 todavía está clasificada y, por lo tanto, parte de la información disponible sobre el mismo es evaluativa. Sin embargo, incluso con el déficit de datos actual, se puede hacer una imagen plausible.

En la segunda mitad de la última década, las fotografías de los bombarderos Tu-95MS comenzaron a abrirse al acceso público de forma regular, y algunos nuevos misiles se ubicaron en la carga externa. La falta de información sobre proyectos similares a X-101 dio lugar a las suposiciones correspondientes. Según las estimaciones más comunes, el nuevo X-101 se ha vuelto más grande y más pesado que el X-55 anterior. La masa inicial del nuevo misil se estima en kilogramos 2400, de los cuales 400 cae en la ojiva. La longitud del cohete es de aproximadamente 7,5 metros, el lapso del ala plegable no excede los metros 4,5-5. El diámetro del casco, presumiblemente, se mantuvo al nivel de las dimensiones del cohete X-55CM, cerca del medidor 0,75-0,8.

Presumiblemente, prototipos o maquetas de X-101 CBRD bajo la placa Tu-95MS No. 317 (rojo), imágenes a más tardar en 2007 (http://forum.keypublishing.com)


Sobre la base de la información de que X-101 / 102 es un desarrollo adicional del concepto incorporado en el proyecto X-55, es posible extraer conclusiones sobre el tipo de su sistema de propulsión. Este es probablemente un motor de turborreactor en vuelo. Dicha planta de energía permitirá que el cohete vuele a una velocidad de crucero de 700-750 kilómetros por hora o con un máximo de no más de 1000 km / h. El mayor interés de todas las características de un misil prometedor es la gama. Según la información disponible, los misiles X-101 y X-102 podrán alcanzar objetivos en rangos de aproximadamente 5000 kilómetros desde el punto de lanzamiento.

Faltan datos precisos sobre el tipo de sistema de guía de misiles. Al mismo tiempo, hace varios años, apareció información en los medios, según la cual el X-101 está equipado con un cierto sistema de corrección de trayectoria óptico-electrónico con guía televisiva en las etapas finales del vuelo. Debido a la falta de información, es difícil decir qué tan cierta es esta información. Sin embargo, otra versión parece mucho más plausible: el cohete tiene un sistema de guía de inercia, así como equipos para la corrección de radar o televisión en el tramo final del vuelo.

Proyecciones estimadas KBD X-101 (c) http://militaryrussia.ru, versión actualizada de 30.01.2011,


Los datos disponibles sobre la precisión del nuevo cohete son interesantes. Según fuentes nacionales, la probable desviación circular de X-101 está dentro de los medidores de 10-20. Según Jane's, este parámetro no excede los medidores 6-10 para un misil con una ojiva convencional y los medidores 100 para una versión equipada con tecnología nuclear. Por razones obvias, ambas versiones de la información de precisión aún no han recibido confirmación oficial, ni han sido refutadas.

Algunas fuentes mencionan la tercera variante de un prometedor misil crucero para la aviación de largo alcance. Las municiones con el nombre convencional X-DM deben tener un rango promedio, lo que ampliará significativamente las capacidades de la familia de misiles desarrollados. Al mismo tiempo, este desarrollo basado en X-101 se mencionó por última vez hace varios años, lo que puede interpretarse de manera diferente. En particular, es imposible excluir una opción en la que el cliente rechazó un misil de crucero de alcance medio y se abandonó todo el trabajo en él.

También faltan datos abiertos sobre el tiempo y el curso de las pruebas. Diferentes fuentes mencionan fechas diferentes para el inicio de tales obras, desde la segunda mitad de los noventa hasta la mitad de las dos milésimas. Vale la pena señalar que la mayor parte de los materiales fotográficos, que representan a los aviones Tu-95MS con nuevos misiles, han aparecido en los últimos años. Esto puede indicar la intensificación de las pruebas y su etapa final.


Dos fotos del TU-95MS en un vuelo de prueba supuestamente con el prototipo del X-101 CCDB del modelo 2010, verano de 2010 (foto de Denis Apalkov, http://rplanplan.net)


El año pasado, 2012 en las declaraciones oficiales de la dirección del Ministerio de Defensa mencionó varias veces la finalización del trabajo en un nuevo proyecto y la pronta adopción de un misil para servicio. Además, en la primavera, el ministro de Defensa A. Serdyukov mencionó que la fuerza aérea ya había recibido un nuevo misil. Sin embargo, varios meses después, en septiembre, apareció otra información en la prensa. Con referencia al Viceministro de Defensa A. Sukhorukov, se afirmó que en los próximos meses se pondría en servicio una nueva munición para la aviación de largo alcance. Probablemente, las declaraciones de ambos jefes del departamento militar trataron específicamente con los misiles X-101 y X-102.

Han pasado varios meses desde esas declaraciones, pero aún no se han recibido informes oficiales de la adopción del misil de crucero X-101 / 102. Por lo tanto, es probable que en un futuro cercano el arsenal de la aviación estratégica se reponga con dos tipos de nuevos misiles de crucero con ojivas convencionales y nucleares.


En los materiales de los sitios:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://testpilot.ru/
http://ktrv.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
http://militaryrussia.ru
51 comentario
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VohaAhov
    VohaAhov 8 julio 2013 07: 22 nuevo
    +15
    Oh, cómo necesitamos esos misiles con un alcance de hasta 5000 km. Sin entrar en la zona de defensa aérea, volando en algún lugar sobre Kamchatka, puede mantener todo el territorio de los Estados Unidos bajo fuego. No estoy hablando de China, no hace falta decirlo.
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 8 julio 2013 16: 13 nuevo
      +9
      Pero en la práctica podría verse así:

      1. viejo man54
        viejo man54 8 julio 2013 19: 21 nuevo
        0
        y que pelicula
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 8 julio 2013 20: 20 nuevo
          +1
          hi "El precio del miedo" Sí
        2. Romeo Tarzanov
          Romeo Tarzanov 1 julio 2020 16: 40 nuevo
          0
          El tiempo ha pasado ... ¿Cine? ..
    2. Vlad_Mir
      Vlad_Mir 8 julio 2013 18: 47 nuevo
      +2
      ¡Con tales misiles, todo el mundo puede mantenerse a punta de pistola, y no solo los "clientes" mencionados anteriormente!
    3. viejo man54
      viejo man54 8 julio 2013 19: 19 nuevo
      0
      Cita: VohaAhov
      Sin entrar en la zona de defensa aérea, volando en cualquier lugar por encima de Kamchatka, puede mantener todo el territorio de los Estados Unidos bajo fuego.

      ¿Y qué, para el lanzamiento de los misiles X-55 CM y / o X-555, fue necesario ingresar a la zona de defensa aérea del probable socio o algo así? Extraño
      1. vaf
        vaf 8 julio 2013 19: 25 nuevo
        +4
        Cita: viejo man54
        extrañamente deletreando.


        Normalmente sale, porque objetivos diseñados para estos misiles se encuentran justo en las profundidades del territorio enemigo guiño
        1. viejo man54
          viejo man54 8 julio 2013 21: 48 nuevo
          +4
          Cita: vaf
          los objetivos destinados a estos misiles se encuentran justo en la profundidad del territorio enemigo

          ¡Entonces es aún más extraño! :) Es decir, creemos que el CD a velocidades subsónicas, bueno, o incluso pre-sonic, en 2,5 km para adentrarse en el territorio de los Estados Unidos, y nadie lo matará e interceptará. ¿Con sus sistemas de defensa y detección aérea, incluido el satélite? Bueno, incluso si va al objetivo de la altura mínima, pero hoy, ¿no es eso una garantía de superar la defensa aérea?
          ¿Cómo veo, como el CD, como el tomahawk, esta es una primera arma de ataque destinada a suprimir los sistemas de defensa aérea en el 1, la línea externa de detección. A continuación debe ir o la aviación táctica, o ICBM. ¡Pero no es grave para ellos atravesar el objetivo hasta la profundidad en 2500! Lo siento
          1. vaf
            vaf 8 julio 2013 23: 11 nuevo
            +3
            Cita: viejo man54
            ¡Pero romper el objetivo a una profundidad de 2500 por sí mismos no es serio para ellos!


            Desafortunadamente, estas son las realidades, ¡mientras que no hay nada más! Naturalmente, la tarea de destruir objetos estacionarios (radar Trans-radar, caja de cambios y lanzador, etc.) todo esto permanece, pero desafortunadamente tenemos diferentes conceptos para usar AKP.
            Realmente tienen esta arma del primer ataque, pero para nosotros ... destrucción de infraestructura y objetivos prioritarios + no olviden cuántos ejes pueden lanzar y cuánto recurso
            1. viejo man54
              viejo man54 8 julio 2013 23: 55 nuevo
              +1
              Cita: vaf
              Desafortunadamente, estas son las realidades, ¡mientras que no hay nada más! Naturalmente, la tarea de destruir objetos estacionarios (radar Trans-radar, caja de cambios y lanzador, etc.) todo esto permanece, pero desafortunadamente tenemos diferentes conceptos para usar AKP.

              pero ni X-55 / 555 ni X-101 / 102 son adecuados para las armas de represalia, ¡lo entendemos perfectamente! Si no confundo nada, entonces antes. En la URSS, a la aviación estratégica se le asignó el papel de "limpiar" el subdesarrollo de los objetivos detrás de los ICBM, tanto en la mina como en el mar, después de su primer ataque (derrotado). De lo contrario, la presencia de tales misiles en las Fuerzas Armadas es generalmente incomprensible. Bueno, bueno, es posible que los conviertan en un estado similar a Israel o Georgia, si lo solicitas, pero con serios "socios estratégicos" no funcionará. solicitar
              no olviden cuántos ejes pueden lanzar y cuánto

              inolvidable y comprender, la situación nuevamente no está a nuestro favor, al igual que hace 60 años atrás, "gracias" a los traidores en el Kremlin, pero esta no es razón para desanimarse, ¿verdad? :)) enojado ¡Para mí, es mejor que mis parientes y yo nos quememos en el fuego de la guerra nuclear total, que en Rusia la pidorastia y la justicia juvenil ganarán!
              destinados a estos misiles se encuentran justo en la profundidad del territorio enemigo

              y todavía no entiendo, a la luz de lo anterior, ¿por qué hacer un producto con un alcance de 5000 km, cuando en realidad no podrá alcanzar objetivos en la profundidad del territorio enemigo, digamos a una distancia de 2500km de su frontera! Después de todo, lanzar un CU desde un avión sobre el mar, incluso a una distancia de 1000km de la costa, es imposible detectar sistemas de radar hoy, ¿estás de acuerdo con Sergey? Entonces, ¿por qué todo esto? Quizás menos es menos en el rango 2, pero ¿el hipersonido constante y la altura de la curvatura alrededor de la superficie en 10 / 15? guiñó
  2. Zubr
    Zubr 8 julio 2013 08: 07 nuevo
    +4
    Se deslizó información de que los misiles de este rango de clase son dos veces más altos que 10.
    Bueno, si es así, también genial.
    1. TRÁFICO
      TRÁFICO 8 julio 2013 12: 06 nuevo
      +2
      Un misil que vuela a un objetivo de 13 horas es una sobredosis, así es como debe ser distorsionado debido al "Acuerdo sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y corto alcance" riendo
      1. neri73-r
        neri73-r 8 julio 2013 12: 41 nuevo
        +3
        Lo principal que volaría !!! hi
    2. Patsantre
      Patsantre 8 julio 2013 12: 55 nuevo
      0
      Bueno, un misil de 2.5 toneladas de tal alcance no puede tenerlo. Y apenas puedo creer en 5000 km, creo que esto es para el X-102, que tendrá ojivas más fáciles, porque. Es nuclear.
      1. vaf
        vaf 8 julio 2013 15: 19 nuevo
        +9
        Cita: patsantre
        Bueno, un cohete de 2.5 toneladas de este rango no puede ser. Y a 5000 km


        Tal vez querida, tal vez! guiño



        Tome el peso del X-55 y el peso del X-101, ahora compare el rango de vuelo del X-55, bueno, el 101 guiño incluso según la "aritmética de Pupkin" resulta, y el X-102 tiene un alcance aún mayor. peso y dimensiones de la ojiva menos matón (como resultado de lo cual se puede agregar más combustible)! guiño
        1. Bronis
          Bronis 8 julio 2013 16: 35 nuevo
          +4
          Entonces, la aritmética de Pupkin.
          Peso X-55 - 1700 kg. X-101 - 2400 kg. (aparentemente). menos ojiva, menos el motor y unidades asociadas. Queda aproximadamente 1100 y 1800. Al mismo tiempo, X-55 se alimenta - aproximadamente 250 kg., Es decir, en igualdad de condiciones, X-101 puede transportar 2,5-3 veces más combustible porque Hay una reserva de masas. Y el elemento base es más nuevo, lo que ahorra algo de peso.
          2000 km x 3 = 6000 km. Más posibles depósitos de combustible conformes por analogía con el X-55CM. Esto es un aumento en el rango de al menos un cuarto. Obtenemos 7500 km. Rudo y sobre la rodilla. Pero la ganancia en la masa de combustible varias veces, y aumentará el rango.
          1. vaf
            vaf 8 julio 2013 19: 36 nuevo
            +3
            Cita: Bronis
            Entonces, la aritmética de Pupkin.


            El pensamiento y los cálculos teóricos son absolutamente correctos, +! bebidas y aquí ... los números ... nea matón
            X-55-1170 kg, (X-555 (con ojiva convencional) -1280 + 220 kg de combustible en tanques cómodos, X-55SM-1710 kg, X-101 - 2530 kg matón
            Peso ojiva X-555 370 kg, X-55SM-340 kg, X-101-430 kg matón
            Ahora puedes contar más ... más precisamente! guiño

            1. Lopatov
              Lopatov 8 julio 2013 19: 46 nuevo
              +2
              En teoría, la velocidad del cohete también debería afectar el alcance. Las velocidades lentas deberían ser más económicas, todas las demás cosas deben ser iguales
              1. vaf
                vaf 8 julio 2013 19: 55 nuevo
                +3
                Cita: Spade
                En teoría, la velocidad del cohete también debería afectar el alcance.


                Y esto es cierto ... por lo tanto, el cohete proporciona 2 modos de operación del motor de marcha y como resultado ... ¡dos velocidades! +! bebidas

                1. Lopatov
                  Lopatov 8 julio 2013 20: 00 nuevo
                  +2
                  La solución normal
            2. Bronis
              Bronis 8 julio 2013 20: 55 nuevo
              +2
              Cita: vaf
              Ahora puedes contar más ... más precisamente!

              No lo haré, el tiempo es una lástima y salud. riendo Pero a la ligera, la diferencia será más. Y bueno Deja que el Pentágono se ocupe ... después de todo, problemas triste Y luego se va el FID. ¿Sigues visitando a Raúl o al "kravavaya gebnya" sin que haya especialistas no humanos descifrados?
              1. vaf
                vaf 8 julio 2013 23: 17 nuevo
                +3
                Cita: Bronis
                Pero de improviso, la diferencia será mayor.


                Bueno, de que estoy hablando +bebidas ! Y luego, muchos no creen que podamos. y nosotros ... realmente PODEMOS !!! Eso es solo con los medios ... no será suficiente wassat

                Cita: Bronis
                Y luego se va el FID. ¿Sigues visitando a Raúl o al "kravavaya gebnya" sin que haya especialistas no humanos descifrados?


                Funciona con sudor ... "sin sacarlo" bueno Un gran saludo a todos! bebidas

                Hace 5 días su "creación" estaba en Vnukovo guiño

                1. Bronis
                  Bronis 8 julio 2013 23: 51 nuevo
                  +1
                  Bueno, el FID de nosotros para inclinarse ... hi
                  Cita: vaf
                  Eso es solo con los transportistas ... no es suficiente para ser

                  Bueno, es decir, se están modernizando poco a poco (admito que la palabra principal aquí es "poco a poco"). PAK SÍ, incluso más allá del horizonte. Aunque está claro que no será masivo. Si reemplaza 1 con 1, que ahora es el año de 2032-2035, tendrá mucha suerte. En realidad, será menos, lo más probable, "juguetes" caros.
                  Lo principal es que el dinero no ha terminado. No sé lo que hacen los federales en el bloque de poder. Pero en términos de finanzas, comenzaron a toparse con las regiones. Puede decretarse la ejecución necesaria. No hay dinero para su implementación a continuación. Desde arriba - no dar, casi entrar en el gran sistema. Como un concurso de belleza. A estos les gustó el dinero que damos a lo que ellos mismos inventaron. y esto, no lo daremos, que el scho no es garne ni ninguno. Aunque parezca algo y la industria de la defensa.
                  Así que ahora casi el tema principal es el financiamiento (disponibilidad y uso efectivo). Bueno, realizar disciplina ... de lo contrario no habrá efectividad.
      2. beard999
        beard999 8 julio 2013 15: 20 nuevo
        +3
        Cita: patsantre
        Y es difícil de creer en 5000 km, creo que esto es para el X-102, que tendrá ojivas más fáciles, porque. Es nuclear.

        En un rango de 10000 km, no voy a creer lo mismo. Pero aquí hay un alcance de 5000 km, y es con una ojiva convencional, es bastante probable. Recordemos el "nuclear" X-55. Este misil de crucero fue creado sobre la base de tecnologías disponibles para la URSS en los años 70. X-55 tenía un peso inicial de 1185 kg y un alcance máximo de 2500 km. La propia masa de SBN no fue revelada abiertamente. Según fuentes occidentales, estaba en el rango de 140-200 kg. Se sabe que se utiliza un nuevo motor y sistema de combustible en el X-101, el sistema de control se basa en una nueva base de componentes y el peso inicial, en comparación con el X-55, se ha duplicado. Asumiré que la ojiva que pesa 2-400 kg, en un rango de 500 km, la X-5000, es completamente capaz de ser arrojada.
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 8 julio 2013 18: 30 nuevo
          0
          Chicos hi ¡Vivamos juntos!

          Wikipedia, la enciclopedia libre.

          TTH
          Parámetro Valor
          Desarrollador - ICB "Raduga"
          Año de prueba - 1999
          Longitud, m - 7,45
          Diámetro, mm - 742
          Envergadura, m - 3
          Peso inicial, kg - 5000-7000
          Peso, kg - 400 kg.
          Combustible Peso kg - 1250 kg.
          Velocidad, m / s, crucero - 190 - 200
          Velocidad, m / s, máximo - 250 - 270
          Rango de inicio, km - 5000-5500 km
          Perfil de vuelo - modificable
          Altura del perfil de vuelo, m - desde 30-70 m. A 10 000 m.
          ESR, apt. m. - 0.01
          Tipo GOS - sistema de corrección optoelectrónica + TV
          La planta de energía - Motor TDRD RD-95TM-300 con kgN XXUMX
          Precisión (QUO), m - 10
          Versión de cohete nuclear - X-102
          1. beard999
            beard999 8 julio 2013 19: 59 nuevo
            +1
            Cita: Apologet.Ru
            Wikipedia

            En la wiki, parte del LTH citado es francamente chupado del dedo. Por ejemplo, un peso inicial de "5000-7000 kg". El hecho de que esto sea una tontería franca puede entenderse incluso observando las características del Tu-95MS, que tiene una carga máxima de combate de 20 toneladas y 25 toneladas durante la sobrecarga. Al mismo tiempo, el Tu-95MS toma cuatro pilones 8 KR X-101 (en la primera foto, en este artículo, esto es claramente visible). Si cada barco de misiles fuera divertido de 5 a 7 toneladas, entonces su peso total sería de 40 a 56 toneladas, que es de dos a dos y media veces el máximo Tu-95MS BN. Entonces, wiki, esto no es una fuente ... Todo lo que se sabe es más o menos confiable sobre el X-101, se dice aquí http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html.
            1. Apologet.Ru
              Apologet.Ru 8 julio 2013 21: 47 nuevo
              0
              hi 2200-2400 kg también es un tema controvertido, porque una de las fuentes afirmó que "X-101 todavía resultó ser tres o cuatro veces más pesado que X-555", mientras que X-555 tenía un peso inicial de 1280-1500 kg. sentir
      3. Bronis
        Bronis 8 julio 2013 16: 47 nuevo
        +1
        http://izvestia.ru/news/535063
        Naturalmente, el alcance nuclear es algo mayor. Pero cuanto mayor es la masa de combustible, menor es la dispersión en el rango. Con tanques conformes también es posible 10.000 km. en el rendimiento no nuclear. La pregunta está en la masa del combustible y la potencia del motor, pero esto es una teoría.
    3. Silver_roman
      Silver_roman 8 julio 2013 13: 27 nuevo
      +2
      no puede ser ... 10 km - muchos misiles balísticos tienen menos. a pesar de que la velocidad es de 000 km, volará un día a la meta ...
      1. Dimka fuera
        Dimka fuera 8 julio 2013 15: 37 nuevo
        +1
        ¡Lo principal que volará! Para fines estáticos, eso es todo.
        1. vaf
          vaf 8 julio 2013 16: 09 nuevo
          +2
          Cita: Dimka fuera
          Para fines estáticos, eso es todo.


          +! Solo no por estática, sino por "estacionario" guiño
          1. Dimka fuera
            Dimka fuera 8 julio 2013 20: 33 nuevo
            +2
            lo siento, ocurrió un error sonreír
      2. Bronis
        Bronis 8 julio 2013 20: 50 nuevo
        +3
        KR y BR son algo, por así decirlo, diferentes en el principio de acción. Una BR es "forzada" a acelerarse, a menudo enviando una ojiva en un vuelo suborbital (orbe A-P-36 - y en orbital). La fase activa son los minutos para los cuales es necesario alcanzar la velocidad más alta. A continuación, todo es balística ... Los costos de energía son enormes. De ahí el peso.
        KR en el Tu-95 algo "más fácil". Ya no necesita gastar dinero en la dispersión y entrega de sí misma a una cierta altura, esto fue parcialmente logrado por el portador de cohetes.
        CD necesita mantener, en general, no muy alta velocidad, pero durante mucho tiempo. Alas y, en un sitio determinado, ayuda a la altura.
        El ICBM y KR son redondos y morados. Ambos son cohetes, pero es difícil compararlos.
    4. Dimka fuera
      Dimka fuera 8 julio 2013 15: 35 nuevo
      +1
      correctamente notado por ti.
      aquí hay algo interesante))) el rango reclamado de 5500 km. La velocidad de crucero de 200 m / s y el máximo de 270 m / s. Si se traduce a km / h, resulta 720 y 972 km / h, respectivamente. Algunas fuentes reclaman un tiempo de vuelo de 10 horas. Y si hace pequeños cálculos, resulta que el cohete puede viajar no a 5500 km, sino a una velocidad de 200 m / s - 7200 km, pero a una velocidad de 270 m / s - hasta 9720 km. Aquí están las matemáticas. Pero el cohete es, sin duda, magnífico y a veces supera los análogos.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 8 julio 2013 17: 38 nuevo
        +1
        No tiene en cuenta parámetros como el consumo de combustible en un cohete. Cuanto mayor es su velocidad, más come combustible. No soy un experto en este asunto, pero me parece que el cálculo banal no funciona aquí.
        y en términos de velocidad y tiempo de vuelo, puedo decir que este misil es más adecuado para la agresión, es decir, un ataque a un objeto específico, cuando hay tiempo para maniobrar y no existe una amenaza aguda. 10 horas está lejos de ser rápido, y no vamos a atacar a nadie. Además, no está claro cómo se comporta el cohete en la fase activa del vuelo: ¿maniobra para superar la defensa antimisiles? Creo que antes del lanzamiento se establecen los parámetros para la defensa antimisiles y esto afecta el vuelo en sí y, como resultado, el alcance. Si disparas en un terreno no cubierto por defensa antimisiles, entonces puede volar en línea recta, como máximo. rango, y si para los mismos amers, entonces vale la pena estar atento. y además, la probabilidad de intercepción es alta ... aunque creo que el cohete en vuelo va a bajas altitudes con una envoltura de alivio ... en resumen, hay preguntas ... ¡y hay razones para pensar también!
        1. Mikhail Zubkov
          Mikhail Zubkov 18 Septiembre 2017 23: 33 nuevo
          0
          Diferentes misiles: para diferentes TVD. Atlántico, Ártico, Asia, Balcanes, Medio Oriente, Lejano Oriente, Transcaucásico, Mediterráneo, Pacífico y Mar Negro (alfabéticamente). Donde se necesitan rangos y trayectorias, alturas, la ubicación y la naturaleza de los objetivos, relieves y cubiertas en los enfoques. Atacando la costa en el Océano Pacífico: necesita un rango en primer lugar y maniobrabilidad en segundo lugar, y en los Balcanes ya tiene un redondeo del alivio en primer lugar. En el Mar Negro: la velocidad primero. Se necesitan cosas diferentes.
        2. Mikhail Zubkov
          Mikhail Zubkov 18 Septiembre 2017 23: 45 nuevo
          0
          No considere la capacidad técnica de atacar (e incluso atacar preventivamente) a la velocidad del rayo de forma rápida y destructiva como un indicador de agresividad o tranquilidad. Toda la flota estadounidense defenderá su costa en un 80%, y no irá a la nuestra si sabe con certeza que todas sus bases e industrias en la costa serán atacadas. Respuesta o prevención: ya se trata de una alineación específica de fuerzas y medios en una tensión de crisis particular.
    5. viejo man54
      viejo man54 8 julio 2013 19: 22 nuevo
      +1
      Cita: Zubr
      Se deslizó información de que los misiles de este rango de clase son dos veces más altos que 10.
      Bueno, si es así, también genial.

      con un susto ya 10t.km. ?? :)
  3. Ivan79
    Ivan79 8 julio 2013 09: 08 nuevo
    +2
    ¡Pon a los tomahawks en nuestro cinturón! sonreír
    1. Patsantre
      Patsantre 8 julio 2013 12: 56 nuevo
      0
      Los misiles de Amer son inferiores a los nuestros en alcance, pero superiores a KVO, y mucho más.
  4. Nayhas
    Nayhas 8 julio 2013 09: 51 nuevo
    +2
    Me di cuenta de que en el X-101 el motor está empotrado en el cuerpo y no se extiende como en el X-55, espero que sí, porque Motor retráctil total idiotez. También se instalan tanques conformales que aumentan el alcance.
  5. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 8 julio 2013 10: 43 nuevo
    +2
    No sería malo si se hiciera universal y no solo basado en el aire.
    1. Patsantre
      Patsantre 8 julio 2013 13: 04 nuevo
      +4
      Hay calibres para barcos ... pero sus características de rendimiento son una gran pregunta. Es muy difícil competir con los tomahawks, con su alcance de 1600 km, una defensa militar de misiles de 5 metros y la capacidad de disparar a objetivos terrestres y de superficie ... y transferir en vuelo.
      Y para los aviones, tienen JASSM con un alcance de hasta 1000 km y una defensa antimisiles de 3 metros. Se adjuntan chips como el sigilo y la capacidad de transferencia en vuelo. Pesa más de 2 veces menos que el X-101. de hecho, no tenemos un análogo de su cohete, y ellos no tienen un análogo del nuestro.
  6. 1c-inform-city
    1c-inform-city 8 julio 2013 14: 31 nuevo
    +1
    El rango de calibre en la superficie de la nave o tierra aérea variante es de hasta 2500 quo de 3 a 10, dependiendo del rango.
  7. 1c-inform-city
    1c-inform-city 8 julio 2013 16: 00 nuevo
    0
    Bases preterrestres Puedo asumir Iskander K. Se dijo que podría usar varios misiles, no solo calibre. Creo que el acelerador de polvo no es difícil de poner.
  8. WW3
    WW3 8 julio 2013 19: 31 nuevo
    +5
    Volando sobre el abeto sin conocer las barreras.
    Los misiles de crucero vuelan, vuelan, vuelan.
  9. viejo man54
    viejo man54 8 julio 2013 19: 32 nuevo
    0
    es bueno que la oficina de diseño ya haya terminado el cohete, es decir traído a la mente! Agrada! Otro sería un número suficiente de armas y portadores para más, y desde el Tu-95 es hora de alejarse, sin importar cuán 1957, el desarrollo. Aunque probablemente dejaron algo dentro del regimiento.
  10. Dimka fuera
    Dimka fuera 8 julio 2013 20: 45 nuevo
    0
    y todavía quiero creer que nuestros diseñadores hicieron un cohete capaz de alcanzar los 10 km. De hecho, ¡hay tantos genios entre los rusos! Y si no, entonces el rango de 000 también es muy, muy bueno. sonreír
  11. 0255
    0255 8 julio 2013 21: 51 nuevo
    0
    ¡Misiles geniales miran bajo el ala del Tu-95! Espero que se produzcan en grandes cantidades, y no en copias individuales, como la mayoría de las armas rusas nuevas. Y no vender a China
    1. vaf
      vaf 8 julio 2013 23: 24 nuevo
      +4
      Cita: 0255
      ¡Los cohetes frescos miran bajo el ala del Tu-95!


      eso es todo por cierto. y no muy cool .. porque toda la suspensión es cómoda, y el DB es el mismo ... no una "obra maestra" en el sentido de la aerodinámica, como resultado de lo cual el coeficiente de resistencia ha aumentado significativamente. Como resultado, D práctico "cayó" casi 30% recurso

      Por lo tanto, para el Tu-160 sí ... una obra maestra. pero para el Tu-95MSM y Tu-22М5 (especialmente) no muy triste
    2. Andrey77
      Andrey77 9 julio 2013 12: 24 nuevo
      -2
      Los chinos ya los están fascinando. El espionaje industrial es su hobby. La copia con licencia y las cosas de China son incompatibles. :)
  12. bublic82009
    bublic82009 8 julio 2013 22: 43 nuevo
    +1
    Es malo que todos mantengamos el secreto. a veces la sola idea de usar un arma detiene al agresor
    1. Andrey77
      Andrey77 9 julio 2013 12: 21 nuevo
      0
      Según la tradición, ocultamos todo y de todos. Los agentes de inteligencia extranjeros de los competidores han sido conscientes de todo desde hace mucho tiempo. Y viceversa, nuestros agentes saben lo que no todos saben en el Pentágono ... El saber hacer no es posible en la industria de la defensa.
  13. Zubr
    Zubr 9 julio 2013 10: 13 nuevo
    +1
    Cita: vaf
    Cita: 0255
    ¡Los cohetes frescos miran bajo el ala del Tu-95!


    eso es todo por cierto. y no muy cool .. porque toda la suspensión es cómoda, y el DB es el mismo ... no una "obra maestra" en el sentido de la aerodinámica, como resultado de lo cual el coeficiente de resistencia ha aumentado significativamente. Como resultado, D práctico "cayó" casi 30% recurso

    Por lo tanto, para el Tu-160 sí ... una obra maestra. pero para el Tu-95MSM y Tu-22М5 (especialmente) no muy triste


    Aquí estoy casi igual. Bueno, ya que el combustible es bueno, y los petroleros están volando. Vamos a repostar, y allí tendremos que llegar al punto de partida e ir a casa a la base, y nuestros satélites y videoconferencias tomarán el rap. Espero trabajar los objetivos como se esperaba. bebidas
  14. Voliador
    Voliador 22 Agosto 2013 00: 00 nuevo
    -2
    Si no hubiéramos retirado las finanzas, de lo contrario, nuestros burócratas se irían por algunas alas de los cohetes de dinero.
  15. Orionvit
    Orionvit 18 noviembre 2015 23: 50 nuevo
    0
    Cita: Apologet.Ru

    La planta de energía - Motor TDRD RD-95TM-300 con kgN XXUMX

    En primer lugar, el motor RD-95TM tiene un empuje máximo al 100% de velocidad, no más de 350 kg. En segundo lugar, estos motores para sus fuerzas armadas desde el colapso de la Unión, Rusia no ha comprado. Tercero, 180 piezas Los motores fueron adquiridos por la Tactical Missile Arms Corporation en Korolev en el marco del proyecto indio. El último lote se entregó al cliente en Motor Sich en Zaporozhye en agosto de 2013. Cuarto, el RD-95TM (a diferencia del RD-95 de la tercera serie para el X-55) tiene un rango de recursos estimado mucho menor. Quinto, en relación con el golpe de estado en Ucrania, ya no se producen motores de cohetes en Zaporizhia. Entonces, el motor del X-101 vale otro, tal vez Tomsk.
    1. Orionvit
      Orionvit 19 noviembre 2015 01: 46 nuevo
      0
      Pido disculpas por el error, el motor no es Tomsk sino Omsk. Aunque muchos dicen que se producen en Rybinsk.