Military Review

El aborto como amenaza nacional.

142
"Military Review" se posiciona como un sitio patriótico, luchando por cubrir exhaustivamente cuestiones político-militares, recolectando materiales típicamente "masculinos" en sus páginas electrónicas. Estos son artículos sobre armas, y materiales analíticos sobre geopolítica, y las opiniones emocionales de sus estimados lectores sobre una variedad de temas apremiantes relacionados con el tema del patriotismo. "¿De dónde viene este tema" femenino "de aquí en el sitio de hombres? ¿Por qué publicaste este artículo en el sitio? - Los lectores individuales pueden estar indignados. No divulgaremos nuestros pensamientos sobre el árbol, demostrando la importancia del tema declarado y la relevancia de su discusión en el sitio, sino que pasaremos a los números de las estadísticas relevantes y pensemos en ello ... Pensemos en nuestro futuro.


• Según últimas estadísticas, Rusia ocupa el primer lugar en el mundo en número de abortos per cápita.
• Presidente de la Sociedad Rusa de Obstetras-Ginecólogos Vladimir Serov приводит datos según los cuales cada mil rusos en edad de procrear tienen un promedio de abortos 50 por año.
• Investigador británico de este problema Wm. Robert Johnston en sus últimos trabajos sociológicos conduce. números aún más deprimentes. Según su estimación, hasta el 70% de embarazos en Rusia terminan con una interrupción artificial. Solo 2% (!) De nuestros compatriotas hasta años 40 nunca han hecho una operación así en sus vidas.

Y aquí hay algunos datos proporcionados por el CEO Centro analítico "Política familiar. RF" P. A. Parfentiev en la conferencia internacional científico-práctica "Salud reproductiva de la familia (psicología perinatal y medicina familiar)", celebrada en San Petersburgo, 15-17 en mayo 2013.







El aborto como amenaza nacional.


Estas cifras son absolutamente horribles, están más allá de la comprensión, y por el simple pensamiento de que cada día, cada hora en la Rusia ortodoxa, cientos de mujeres quitan la vida a sus hijos antes de nacer, para decirlo suavemente, incómodas.

¿Dónde en el país tantos abortos? ¿Los ciudadanos no son conscientes de su peligro, no solo desde el punto de vista demográfico (para un gran número de nuestros conciudadanos, este problema, desafortunadamente, no existe en absoluto), sino también desde el punto de vista de la amenaza obvia para la salud de las mujeres? Quizás el problema sea la debilidad de la educación general de salud pública, uno de cuyos objetivos sería una explicación accesible del daño absoluto del aborto. También está claro que el aborto es, entre otras cosas, un negocio criminal de varios millones de dólares, y no hay duda acerca de la disponibilidad de un lobby del aborto en el sistema de salud, por lo que la lucha contra este mal absoluto es muy difícil. Recordemos al menos lo terrible del año pasado. historia del barril.

El problema de los abortos en masa en Rusia tiene menos de cien años, pero durante este tiempo han causado pérdidas demográficas, que pueden compararse con las pérdidas militares del pueblo ruso durante todo el siglo 20. Esto nos permite afirmar con confianza que el aborto es una de las herramientas más efectivas para la destrucción sistemática del pueblo ruso, introducida hábilmente en la práctica "médica" por parte de sus enemigos en los primeros años de la locura ateo e impía de los bolcheviques. Incluso antes de llegar al poder, V.I. Lenin en su artículo "La clase obrera y el neomaltusianismo" habló a favor de la "abolición incondicional de todas las leyes que persiguen el aborto", en la que vio la protección de los "derechos democráticos elementales de un ciudadano y un ciudadano" [Reproducción de la población de la URSS / A G. Volkov, V. A. Belova, G. A. Bondarskaya y otros; Ed. A. G. Vishnevsky y A.G. Volkov. - M .: 1983. S. - 154.].

Democracia, derechos humanos ... ¡Qué palabras familiares! Cuán a menudo tenemos que escucharlos hoy en boca de los representantes del "público progresista" que venden el país por piezas de papel verde. Bueno, nada sorprendente, porque uno de los objetivos de los bolcheviques, así como sus sucesores espirituales e ideológicos de los liberales homosexuales modernos, era simplemente la familia como uno de los cimientos del estado ruso.

La tendencia cosmética hacia la estabilización de la situación demográfica que ha surgido en los últimos años en un futuro muy próximo será inevitablemente reemplazada por una nueva crisis, quizás incluso más profunda. Como escribe "Rossiyskaya Gazeta"A Rusia le quedan cinco años para salir del agujero demográfico. “La generación nacida a principios de 90 ahora está entrando en la era reproductiva, la más pequeña en el período de posguerra. Y, literalmente, en los años 10, el número de mujeres en edad reproductiva activa (años 20-29), que representan dos tercios de los nacimientos, se reducirá a la mitad. Rusia espera una enorme reducción en la población en edad de trabajar: por 2020, por 7-8 millones, por 2050, en más de 26 millones. Esto conducirá a los problemas más agudos de la economía, pondrá en peligro la capacidad de defensa del país (para 2020, el número de hombres en edad militar disminuirá en más de un tercio, y para 2050, en más de un porcentaje de 40) ”, escribe el WG.

Las medidas dirigidas a corregir la situación incluyen la creación de un Fondo de Apoyo para la Familia y los Niños que pagará los beneficios familiares, matkapital, los servicios de cuidado de niños para niños de hasta 3 y brindará otro tipo de apoyo a las familias, incluida la asistencia para comprar y alquilar una vivienda. También es posible que matkapital comience a pagar nuevamente al nacer el tercer hijo y los hijos posteriores. Las autoridades no hablan solo de una cosa: de la prohibición legislativa de los abortos.

La luz al final del túnel ...
MOSCÚ, Mayo 24 - RIA noticias. La tasa de natalidad en Rusia en 2012 aumentó en 5,6%, incluso debido a la prevención del aborto, dijo el viernes la jefa del Ministerio de Salud, Veronika Skvortsova.
"El año 2012 se caracterizó por un aumento en la tasa de natalidad de la población en un 5,6%, de 12,6 a 13,3 por mil habitantes", dijo el ministro. Según ella, esto se debió a los incentivos sociales para las familias del parto, así como un papel especial desempeñado por toda la gama de medidas para la protección de la maternidad y la infancia, incluidos los servicios de apoyo psicológico para mujeres embarazadas en situaciones difíciles.
"Esto ha reducido la cantidad de abortos en 53,9 en miles, es decir, en 5,5% en un año", dijo. Además, como resultado del uso de métodos de alta tecnología para el tratamiento de la infertilidad, más de 3 nacieron miles de niños, anotó Skvortsova.
http://ria.ru/society/20130524/939265675.html


Tenga en cuenta que el porcentaje de aumento en la fertilidad (5,6%) coincide casi exactamente con el porcentaje de reducción en el número de abortos (5,5%). Entonces, en 2012, casi 54 logró salvar miles de vidas de niños. ¿Hay alguna duda de que entre estos miles de niños 54 salvados hay Lomonosovs y Shalyapins, Gagarins y Tchaikovsky, Mendeleevs y Popovs - solo personas cuya vida es inviolable! Y si la cantidad de niños rescatados supera el millón por año ... Parece que sería mucho más fácil lidiar con la amenaza demográfica que se cierne sobre Rusia.

El artista Boris Zabolotsky

Volviendo a la justificación de la aparición de este artículo en este sitio, vale la pena decir que, de hecho, el aborto ha dejado de ser un tema puramente "femenino". Sin embargo, como nunca lo fueron. La matanza de la propia descendencia a menudo ocurre con un consentimiento sin corazón, y en ocasiones por insistencia de los hombres. Las palabras "no lo hagamos ahora", "deshacernos de", "este no es mi hijo", "tenemos suficiente", "no estamos listos", "no nos alimentaremos" hoy en día son pronunciadas por millones de hombres rusos sanos, representantes del sexo FUERTE. Mientras tanto, Rusia, debido a los abortos y las almas escalofriantes, la actitud frívola del hombre ruso promedio hacia la familia, la mujer y su propio papel en el universo, el papel del sostén de la familia y el protector, pierde anualmente a la población de toda la región. No es hora de poner fin a toda esta implacable ilegalidad y dejar de matar a los suyos. niños!
autor:
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nikolas xnumx
    nikolas xnumx 8 julio 2013 07: 06
    -15
    El artículo es de alguna manera turbio. Rusia se extinguirá. No esperarás. Europa y los EE. UU. Se extinguirán más rápido. No hay personas a las que se les haya pedido solicitaciones y no se multipliquen. Es bueno que los valores familiares se conserven en nuestro país.
    1. Rus.tiger
      Rus.tiger 8 julio 2013 08: 14
      +28
      Cita: nikolas 83
      .Tipo Rusia se extinguirá. No esperes

      Todas las personas miran televisión.
      Todos los canales de noticias tienen garantías oficiales tranquilizadoras: "La crisis demográfica en Rusia ha quedado atrás, los indicadores están mejorando y los números están aumentando". La mayoría de los espectadores sinceramente creen esto.
      Pero no hay una mejora real en la demografía.
      Cuando aquellos que "se quedan en blanco no quieren ver la realidad", entonces las palabras son inútiles.
      Aquí debe llamar a las estadísticas para ayudar. Ella muestra la realidad.
      Veamos 20 regiones en las que el 95% de los habitantes del censo de 1989 se autodenominaron: "somos rusos". Unámoslos con un concepto "núcleo ruso".
      Además, no incluiremos las capitales y las áreas metropolitanas en el "núcleo ruso", porque en ellas la proporción de residentes rusos según los resultados de los censos recientes está disminuyendo rápidamente.
      Moscú: 1989 - 93,4%, 2010 - 88%.
      Petersburgo: una disminución del 94% al 82,2%.



      Comparación de muerte y nacimiento
      Diferencia, mil personas / Actitud

      Pskov SHORT 5,63 1,8
      DISMINUCIÓN DE TULA 11,7 1,8
      REDUCCIÓN Tambov 6,99 1,7
      REDUCCIÓN Smolensk 6,03 1,6
      Tver BAJO 8,85 1,6
      REDUCCIÓN Ryazan 6,37 1,5
      Ivanovo REDUCE 6,1 1,5
      Bryansk NIVEL 5,98 1,4
      Vladimir REDUCCIÓN 7,29 1,4
      REDUCCIÓN Nizhny Novgorod 13,9 1,4 etc. . .

      Como puede ver, los "números secos" de las estadísticas principales de estas regiones rusas para 2012 muestran una PÉRDIDA.
      Y la proporción de muerte por nacimiento es en realidad DOS nacimientos TRES muertes.
      Eso es precisamente en el pueblo ruso de las regiones, la situación es la siguiente: en TRES ataúdes DOS cunas.
      Pero en 2012, los informes oficiales aparecieron en los medios sobre el CRECIMIENTO natural de Rusia.
      Por lo tanto, debe haber regiones que compensen esta REDUCCIÓN del "núcleo ruso".
      ¿Dónde está el crecimiento en Rusia?
      En Moscú en 2012, un aumento de 17,2 mil personas.
      Hay un aumento en algunas áreas rusas:
      - Murmansk: un aumento de 0,4 mil personas.
      - Sverdlovskaya - un aumento de 1,5 mil personas.
      - Chelyabinsk - un aumento de 0,5 mil personas.
      - Novosibirsk - un aumento de 0,8 mil personas.
      - Territorio de Khabarovsk: un aumento de 0,15 mil personas.
      Pero en cualquiera de estas regiones rusas, el crecimiento es ORDEN menor que DISMINUYE cualquiera de las áreas del "núcleo ruso" de la tabla.
      Por lo tanto, se debe buscar el crecimiento en las autonomías.
      En el Cáucaso:
      - Daguestán - crecimiento 39,5 mil;
      - Chechenia - crecimiento 27,0 mil
      - Ingushetia - crecimiento 8,2 mil
      - Kabardino-Balkaria - crecimiento 8,2 mil

      Además, espero, ¿está claro ?????
      Cifras del sitio web Goskomstat - http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn12-12.htm

      ¿A QUIÉN CREER?
      Generalización

      El primero Las publicaciones oficiales de televisión no reflejan la realidad demográfica.
      El segundo No puede haber bienestar de Rusia, cuando en el pueblo ruso por DOS están las cunas de TRES ataúdes.
      Tercero La diferencia entre las regiones rusas y las autonomías es enorme.
      Cuarto De los informes promedio sobre demografía, los beneficios son a partir de la "temperatura promedio en el hospital".
      1. Kris
        Kris 8 julio 2013 09: 13
        +14
        Cita: Rus.tayger
        El primero Las publicaciones oficiales de televisión no reflejan la realidad demográfica.
        El segundo No puede haber bienestar de Rusia, cuando en el pueblo ruso por DOS están las cunas de TRES ataúdes.
        Tercero La diferencia entre las regiones rusas y las autonomías es enorme.
        Cuarto De los informes promedio sobre demografía, los beneficios son a partir de la "temperatura promedio en el hospital".

        Destrucción dirigida a la punta de los rusos.
        Los jóvenes activamente sueldan y corrompen.
        a través de la propaganda crecen como un consumidor estúpido, que no piensa, que bebe, que en lugar de concebir hijos, ¡se aparea estúpidamente!
        Y da fruto. ¡La cantidad de ganado está creciendo exponencialmente!
        1. Rus.tiger
          Rus.tiger 8 julio 2013 09: 28
          0
          Misha. "destrucción intencionada de la cima del pueblo RUSO". ... ...
          No veo ninguna razón para continuar con el tema, no estoy mirando la tierra desde la luna a través de un telescopio. La siguiente transfusión resultará "de vacío a vacío".
          Trama. Chaleco sudoroso, sucio y desigual. Marinero trepando por la pared del Kremlin y quemando un disco de cartucho PPSh calentado, que anteriormente arrojaba granadas al patio. . .
          En algún lugar ya lo vimos. . .
          No quisiera una repetición, sino a dónde ir. Es hora y es hora. . .

          Por ejemplo:
          “Durante los dos siglos y medio del yugo tártaro-mongol, los rusos prácticamente han desaparecido en Rusia. Los mongoles diluyeron la sangre rusa, cambiando así la psicología original del pueblo ruso. Los mongoles aportaron agresividad, astucia, astucia, avaricia, pereza y otras cualidades desagradables ”.
          Richard Nixon. El presidente es SYSHA. Guerra real
          "La guerra real", 1978./
          La opinión de Nixon es específica: "no se pueden llevar a cabo negociaciones honestas con los rusos, todavía te engañarán y te apuñalarán por la espalda".
          El enfoque de la posición de la "quinta columna" también es bastante obvio: humillar a los rusos y reducirlos a un nivel primitivo.
          Por lo tanto, las acusaciones de obstrucción racial y biológica del pueblo ruso no pueden dejarse sin refutación.
          Pero los disturbios emocionales no ayudarán.
          1. sonreír
            sonreír 8 julio 2013 17: 23
            +1
            Rus.tiger
            Al investigar el genotipo del pueblo ruso, resultó que no hace mucho tiempo que los mongoles no lo heredaron en camaradas ... en general ... por lo que su declaración sobre la dilución de la sangre rusa por parte de los mongoles y la desaparición de los rusos después del yugo es absolutamente irracional y poco confiable ... Por lo general, todo tipo de propagandistas de Bandera y occidentales han estado hablando de esto durante los últimos dos siglos tratando de representarnos como asiáticos salvajes ... El abuelo de Goebbels también lo pensó ... es extraño que estés de acuerdo con ellos.
            1. normal
              normal 8 julio 2013 21: 52
              +1
              Cita: sonrisa
              ... para que su declaración sobre los mongoles diluyendo la sangre rusa y sobre la desaparición del ruso después del yugo es absolutamente irracional y poco confiable ...

              Cita: Rus.tayger
              Richard Nixon. El presidente es SYSHA. Guerra real
              "La guerra real", 1978./

              Bueno, ¿por qué eres así, Vladimir ...
            2. Rus.tiger
              Rus.tiger 9 julio 2013 01: 26
              0
              Cita: sonrisa
              Es extraño que estés de acuerdo con ellos.

              Teme a Dios, Vladimir. Indique al menos una pista de mi acuerdo con este babuino Nixon.
              Se indica la autoría de la cita, incluso tu tocayo "normal" te reprochaba levemente. Pero esto, por ejemplo, es lo que dice.
              Cita: Rus.tayger
              El enfoque de la posición de la "quinta columna" también es bastante obvio: humillar a los rusos y reducirlos a un nivel primitivo.
              Por lo tanto, las acusaciones de obstrucción racial y biológica del pueblo ruso no pueden dejarse sin refutación.

              También añadiré que desde mi nacimiento vivo en una región donde a algunos tipos (últimamente se han vuelto más numerosos) siempre les ha gustado gritar su "implicación" en el gran ejército de los mongoles (más precisamente, los manchúes). Y sobre sus antepasados, "300 años de putrefacción" rusos. Estoy hablando de Tyrtyr-stan.
              Por lo tanto, con cien o dos palabras ya he aprendido a indicar a esos "descendientes de los vencedores" su lugar en la historia. Cuando la gente del Volga BO (U) LGAR, que no difería en su vida cotidiana de otras naciones vecinas, también fue ocupada por la horda de Genghis Khan, y más específicamente por los "tártaros" que vinieron con los Manchzhurs de algún lugar más allá de Baikal. Más tarde, casi por la fuerza de aquellos que llegaron al Islam por una simple razón, que los sacerdotes ortodoxos misioneros rusos fueron masacrados antes por los Chuchmeks, y los búlgaros que adoran a los ídolos se mezclaron activamente con los invasores esteparios "parados en los cuarteles de invierno".
              En nuestras estanterías de librerías y en tyrnet hay muchas declaraciones razonadas de historiadores y antropólogos sobre este tema.

              Cita: sonrisa
              Al investigar el genotipo del pueblo ruso, resultó que no hace mucho tiempo que los mongoles no

              Quizás te refieres al trabajo de Veniamin Bashlachev de su sitio "Demografía rusa alternativa" -
              http://www.demograf.narod.ru/index.htm

              así que también leí, y mucho interés.
              Si no, entonces eche un vistazo, será interesante. Estoy seguro. hi
      2. Tuerca
        Tuerca 8 julio 2013 09: 27
        +4
        Cita: Rus.tayger
        - Daguestán - un aumento de 39,5 mil; - Chechenia - un aumento de 27,0 mil - Ingushetia - un aumento de 8,2 mil - Kabardino-Balkaria - un aumento de 8,2 mil
        "Apoye de todas las formas posibles a los goyim de origen asiático-musulmán, para quienes el lujo y la dicha es el ideal. Que su gran fertilidad supere y absorba el elemento eslavo en el transcurso del tiempo. Apoye a armenios y georgianos desde las mismas consideraciones ..."
        KATEHISIS JUDÍO
        1. Rus.tiger
          Rus.tiger 8 julio 2013 10: 04
          +4
          ¡Saludos, amigo Oleg!
          ¡Qué nombre tan "apropiado" y "agradable" para Yom Purim para new-hozar riendo wassat
          Cita: NUT
          KATEHISIS JUDÍO

          Te pido que no me recuerdes este foshitsiruyu vyser. detener
          . . . Ya estoy regularmente prohibido por esta dirección IP qué
          De nuevo ayer limpié el sistema de "regalos" de los administradores.

          "Golpea a uno para que los demás tengan miedo"
          / Administrador del sitio /
          1. Tuerca
            Tuerca 8 julio 2013 10: 47
            +1
            Cita: Rus.tayger
            Te pido que no me recuerdes este foshitsiruyu vyser.

            Si qué
      3. igordok
        igordok 8 julio 2013 14: 19
        0
        Cita: Rus.tayger
        Comparación de muerte y nacimiento
        Diferencia, mil personas / Actitud

        Pskov SHORT 5,63 1,8


        La población de la región de Pskov ha ido disminuyendo desde los tiempos zaristas. Según las estadísticas.
        1. Alexey k.
          Alexey k. 8 julio 2013 22: 25
          +1
          Es 1926 ¿Es la época real? Estos son tiempos soviéticos: necesitas aprender mejor la historia. Bajo el zar Nicolás II, la población aumentó en 60 millones de personas durante 20 años de gobierno. Aquí están las estadísticas.
          1. Svobodny
            11 julio 2013 09: 33
            -1
            Cita: Alexey K.
            Aquí están las estadísticas.

            VOTANDO POR LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO EN RUSIA
            1. Ivan.
              Ivan. 15 julio 2013 15: 43
              -1
              Cita: Svobodny
              Cita: Alexey K.
              Aquí están las estadísticas.

              VOTANDO POR LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO EN RUSIA [/ sanguijuela]

              El enlace conduce a "servicios públicos" - cualquier cooperación, comenzando con la autorización a través de snils (nombre digital de una persona), es una aprobación y legalización de FZ210 y consentimiento para transferir las obligaciones del Estado al ámbito de los SERVICIOS, con posterior transferencia a manos efectivas.
      4. StolzSS
        StolzSS 8 julio 2013 19: 35
        +5
        Sabes que la solución es aún más simple de lo que parece. No tiene sentido pensar en quién creer que todos mienten. Aquí la eterna pregunta es qué hacer. La respuesta es simple para implementar un conjunto de medidas de incentivos.
        Todos los privilegios para proporcionar familias de nacionalidad eslava. es decir, parejas cuyo padre o madre es ruso o bielorruso ya que tenemos un solo estado. Para otras nacionalidades, considerar la provisión de subsidios como sin principios debido a una situación demográfica bastante estable ...
        1. Hipoteca por 10 años para un departamento de 3 habitaciones si es 1 niño, por 20 años si es 2 y por 30 años si es 3 niños con la posibilidad de reinscribirse en el proceso de aumentar la familia en la dirección de disminuir del 7 al 5 por ciento anual y aumentar el área de vivienda que cayó bajo la hipoteca .
        2. Subvenciones para el éxito de los niños. Por ejemplo, un niño arrojó un bote de madera, si son lo suficientemente amables como para darle un poco de neguzhki para estudiar en la universidad. Ganó la olimpiada en ruso o ganó el mismo lugar allí ...
        3. Los subsidios para vacaciones familiares en la Madre Rusia (para una logística turística que mejoraremos en el país) permiten que los museos o parques nacionales y las reservas naturales visiten a los niños, todos curiosos, dejen que amplíen sus horizontes ...
        4. Subsidios acumulativos para educación adicional y superior para niños. Para que cada pequeño logro del niño en algún negocio útil sea alentado tanto por el rublo como por una marca en el archivo personal para que a la edad de 17 años esté listo un mapa de las inclinaciones del ciudadano joven o del ciudadano para que este joven ciudadano pueda sentir que el estado está detrás de él y que pueda elegir una profesión que como y que beneficiará a las personas.
        5. Subsidios acumulativos para maestros, psicólogos y educadores ... Para que cada éxito de los niños que cuidan aumente su bienestar personal. También vale la pena considerar un sistema de recompensas para los maestros que trabajan con huérfanos y los llamados adolescentes difíciles hacia su mayor participación en la adaptación de estos niños y adolescentes que ahora están huérfanos para integrar a estas personas en nuestra sociedad futura de la manera más eficiente posible para el beneficio de la sociedad.
        6. Y, por supuesto, ayudar a encontrar un trabajo para los padres si surgen dificultades con esto ...

        Eso es algo como esto ... Entiendo que el boceto está húmedo pero la dirección es correcta, ¡estoy seguro! soldado
        1. Rus.tiger
          Rus.tiger 9 julio 2013 01: 04
          0
          Cita: StolzSS
          Eso es algo como esto ... Entiendo que el boceto está húmedo pero la dirección es correcta, ¡estoy seguro!

          Oh hoo . ., ¡Sasha! amarrar ¡Cuán poderosamente empujado! estáblecido,

          Si tus palabras si Putin Dios (aparentemente, solo en él todas las esperanzas) en los oídos! Incluso se puso un poco celoso de que "mis pensamientos" fueran escritos por "StolzSS", y no por mí. qué Pero esto no es muy importante, se diría. . .

          En general, StolzSS para reinar !!! bebidas
          A ver más. En el estante, en todo caso, siempre tenemos tiempo para arrastrar. . .
          1. MG42
            MG42 9 julio 2013 01: 47
            +1
            Cita: Rus.tayger
            En general, StolzSS para reinar !!!

            ¿Sabes cómo se traduce StolzSS? Stolz = <orgullo> o <egoísmo> SS .. Si agregamos un rayo más .. mamá no te aflijas ..
            1. Rus.tiger
              Rus.tiger 9 julio 2013 04: 34
              0
              Cita: MG42
              ¿Sabes cómo se traduce StolzSS?

              Por supuesto, Sergei. Después de todo, "Bundasovskaya Mova" es casi mi segundo idioma. A veces visito un lugar no agrícola en Rostock con mi hermana y hablo / entiendo su idioma libremente (a nivel familiar).
              También sé qué tipo de cosas es "Maschinengewehr 42 (MG-42)".
              Por cierto, los Bundases suelen utilizar la palabra "selbstwertgefühl" o "Ehrgefühl" en el sentido de "vanidad".
              Pero, ¿qué cambia esto en la propuesta de Stolz? Aparentemente el hecho de que él sea respetuoso con la NACIÓN ALEMANA, yo también. En cuanto a los buenos obreros y guerreros, que fueron mezclados con mierda por "no quemados" en represalia por el hecho de que no lograron hacer lo mismo con las armas alemanas con los rusos dirigidos por Stalin. Nuevamente, en represalia por "obstaculizar la creación de New-Hazarian en el territorio de Rusia".
              Y "SS" es solo un simbolismo, como los apodos de los foros: no se comprometen con nada.

              Pero las propuestas son realmente correctas. ¿No estás de acuerdo, Sergey?
    2. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 8 julio 2013 14: 08
      +2
      Si las personas son la principal riqueza del país, entonces hay una salida contra los abortos, y no se inventa hoy, pero esto requiere la voluntad del estado. Es decir, que un niño no deseado puede ser dejado anónimamente por la madre en un refugio, como lo describe la novela de V. Pikul "Favorito" y el estado asumirá voluntariamente la responsabilidad de su educación digna. Pero, por supuesto, no como dicen sobre algunos orfanatos con sus procedimientos casi criminales ...
    3. Amante de la verdad
      Amante de la verdad 9 julio 2013 12: 08
      0
      Nicholas, ¿cuántos hijos tienes en tu familia?
  2. FC SKIF
    FC SKIF 8 julio 2013 07: 09
    +23
    Queremos más hijos con nuestra esposa, y ellos, si Dios quiere, lo harán, y el dinero, el salario, el trabajo ... De alguna manera saldremos.
    1. Yarbay
      Yarbay 8 julio 2013 08: 40
      +11
      Cita: FC Skif
      Queremos más hijos con nuestra esposa, y ellos, si Dios quiere, lo harán, y el dinero, el salario, el trabajo ... De alguna manera saldremos.

      Dios te ayudará !!
      ¡Desde el nacimiento del hombre, Dios ya le ha escrito lo que tendrá!
      ¡Y se promueve especialmente el aborto!
    2. Mikhail
      Mikhail 8 julio 2013 16: 44
      +4
      Dios le dio al niño, dale también al niño. Buena suerte para ti y tu esposa. Tu estás en el camino correcto.
  3. zorros
    zorros 8 julio 2013 07: 37
    +19
    donde serví, todas las chicas cuyos esposos están sirviendo, se fueron de maternidad después de aumentar el salario. Quizás no tenga que inventar nada, y SOLO HAGA VENTAS ADECUADAS, entonces la tasa de natalidad aumentará. Por cierto, las madres son todas menores de 40 años, hay pocos jóvenes.
    1. Inundaciones
      Inundaciones 8 julio 2013 12: 08
      +6
      Cita: Fox
      Por cierto, todas las madres son menores de 40 años, pocas jóvenes.

      Por cierto, esto es muy malo. Eso es exactamente lo que muchos dan a luz a los cuarenta años, cuando ven que el tiempo se acaba y seguirán siendo personas mayores solitarias. Y en su juventud quieren divertirse, divertirse. Es bueno cuando dan a luz a la cuadragésima tercera o cuarta ...
      1. Amante de la verdad
        Amante de la verdad 9 julio 2013 12: 10
        0
        Es bueno cuando hay alguien para proporcionar este 3 4to.
  4. Deja Vu
    Deja Vu 8 julio 2013 07: 37
    +22
    Después del nacimiento de un niño, no recuerdo haber comprado al menos algo de ropa, excepto camisetas de verano, calzoncillos y un sombrero de Panamá. El resto fue arrastrado en toneladas por abuelas, tías, tíos, vecinos y otros familiares. Incluyendo cunas, cochecitos, juguetes, etc. Ciertamente, tener hijos sin una vivienda adecuada y un trabajo normal es difícil, pero aquellos que tienen ambos son muchas veces más que el primero.

    El nacimiento de un niño es la asunción de responsabilidad y la aparición de nuevas responsabilidades. Sin embargo, todo esto cubre el amor de una pequeña criatura que se arrastra sobre ti temprano en la mañana, tratando de despertarte para que juegues con ella. Un significado completamente diferente de la vida aparece cuando hay niños. No sé cómo explicar esto a las madres jóvenes que todavía son niños.

    Un niño en el útero intenta escapar de las pinzas del cirujano durante un aborto. Entonces, ¿qué es esto si no está matando a una persona? Es imposible prohibirlos por completo. Sin embargo, se pueden introducir restricciones severas. Por la adopción de niños para pagarles a los padres la cantidad que el estado gasta en el contenido del refusenik en el orfanato. La cantidad es decente. Por lo tanto, los niños rescatados del aborto y atrapados en un orfanato no permanecerían allí por mucho tiempo.

    En la etapa inicial, realice un trabajo educativo a gran escala en las escuelas con niños de 12 años o más. Y tanto con chicas como con chicos. Y no como ahora. "Niños, joder sin condón a-z-z-y". Y es bueno si al menos es así, pero no del todo. Los niños saben mucho más sobre sexo que sus viejos profesores, que todavía se sonrojan de la palabra.

    Es una pena que quede muy poco tiempo. Me temo que nuestros funcionarios gordos comenzarán a moverse en unos 10 años, y si lo harán.
    1. Nagant
      Nagant 8 julio 2013 19: 57
      0
      Cita: dejavu
      Los niños saben sobre sexo a veces más que sus maestros de edad avanzada, que todavía se sonrojan por la palabra.

      Así dijo con orgullo el diputado al mundo entero durante la teleconferencia: "¡No hay sexo en nuestro país!"
  5. Mi direccion
    Mi direccion 8 julio 2013 07: 41
    +6
    Bueno, hacer un aborto no rentable y un nacimiento favorable. Rentable en todos los aspectos: moral, material, residencial, beneficio para la empresa / institución por dar a luz a empleadas, una garantía de carrera / estudio continuos, ...
    Repito Recientemente leí en Free Press un artículo demostrativo que indica que hay más de nosotros en 10 millones. Creo fácilmente que no me anotaron en el censo debido a que mi esposa no encontró mi pasaporte. Sólo las chicas querían terminar rápidamente el censo.
    1. Hon
      Hon 8 julio 2013 10: 06
      +3
      Cita: Mi dirección
      un beneficio para la empresa / institución para los empleados que dieron a luz, una garantía de continuar carrera / estudio, ......

      Dichas garantías se detallan en el código laboral, pero esto no cambia la situación.
    2. Setrac
      Setrac 8 julio 2013 14: 40
      -4
      Cita: Mi dirección
      Bueno, haga abortos no rentables y partos rentables.

      Hay tres formas:
      El primero es la abolición completa de las pensiones, de modo que en la vejez un pensionista depende de los niños, pero esto es una medida extrema.
      El segundo es dejar de pagar las pensiones sin abordar, las pensiones deben pagarse de manera específica desde los niños hasta los padres.
      El tercero es introducir un coeficiente de pensión que tenga en cuenta el número de hijos.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 8 julio 2013 15: 56
        0
        Cita: Setrac
        Hay tres formas:

        Para las dos primeras rutas en rojo, para la tercera ruta, el más. En general, menos, porque lo que ofrece como la tercera ruta se puede utilizar como una de las medidas en el paquete general de medidas.
        Pero tengo que repetirme, mientras tengamos este sistema económico en el país, no habrá una solución integral a este problema, porque tenemos que invertir en él.
      2. Hon
        Hon 8 julio 2013 16: 33
        +2
        Cita: Setrac
        El primero es la abolición completa de las pensiones, de modo que en la vejez un pensionista depende de los niños, pero esto es una medida extrema.

        Entonces las contribuciones al PFR también deben cancelarse, estoy de acuerdo, es mejor ahorrar para la jubilación.
      3. йцукен
        йцукен 8 julio 2013 18: 34
        0
        Ah guapo. ¿Y si los niños murieron antes que sus padres? ¿Accidentes, enfermedades, catástrofes, etc.? ¿Un anciano muriendo de hambre? ¿Qué estéril? Por cierto, hay infertilidad masculina.
        1. Setrac
          Setrac 8 julio 2013 19: 10
          -2
          Cita: ytsuken
          Oh guapo

          Una frase ambigua, estoy casado y no me atrae a los niños.
          Cita: ytsuken
          Accidentes, enfermedades, catástrofes, etc.

          ¿Y quién tiene la culpa? Si el borracho moría de cirrosis hepática, qué pensión para los padres era poco educado. ¿Cuál es la causa de la enfermedad? ¿Se ha infectado la prostituta? Está claro que la ley no se puede escribir en una línea. Y si un militar en un punto caliente murió, o un policía en un puesto murió, está claro que tales asuntos deben ser prescritos por la ley.
          Cita: ytsuken
          ¿Cómo infértil? Por cierto, hay infertilidad masculina.

          ¿De dónde vino esta infertilidad, como regla, en la mayoría de los casos, la infertilidad es el resultado de la juventud violenta, de quién es la culpa? Si no hay niños, entonces debe pensar en la vejez en la juventud. O hay pensiones especiales para veteranos de guerra y trabajo y liquidadores de desastres provocados por el hombre.
      4. Simbionte
        Simbionte 9 julio 2013 00: 28
        -1
        no es un mal pensamiento, ¡pero es extremo! Después de todo, hay "Alconauts" que tienen muchos hijos, pero ¿se convertirán en personas de pleno derecho? Al mismo tiempo, hay personas solitarias que trabajan y “alimentan” a los actuales pensionados, respectivamente, y por tanto tienen derecho a la misma actitud hacia ellos mismos. Otra pregunta es que mientras trabajo y crío a mis hijos llevo una carga relativamente grande y me niego a más beneficios. Al mismo tiempo, mis hijos alimentarán a esta persona en la jubilación, aunque no hizo nada por ellos. El coeficiente, creo, es definitivamente necesario ...
        1. Setrac
          Setrac 9 julio 2013 00: 44
          +1
          Cita: Symbiot
          Después de todo, hay "Alconauts" que tienen muchos hijos, pero ¿se convertirán en personas de pleno derecho?

          Cita: Symbiot
          Al mismo tiempo, mis hijos alimentarán a esta persona en la jubilación, aunque él no hizo nada por ellos.

          La jubilación se divide en tres partes.
          Una parte es el mínimo que todos pagan.
          El segundo es el coeficiente sobre el número de hijos.
          La tercera es deducciones específicas de hijos a padres.
  6. Zhuchok
    Zhuchok 8 julio 2013 08: 59
    +6
    Muchas gracias al autor del artículo!
    El problema es realmente llamativo. Fue en Rusia donde se permitió el aborto por primera vez en la historia, esto fue hecho por Lenin. Realmente fue un acto de lucha contra la Rusia histórica y el pueblo ruso. La sociedad necesita reconocer esto lo antes posible e incluir el instinto de autoconservación.
    En el artículo, según tengo entendido, estamos hablando de abortos quirúrgicos que pueden contarse. Pero recientemente, la tecnología del aborto médico químico se ha extendido activamente. Además, la gran mayoría de los anticonceptivos son de naturaleza abortiva. Como resultado, tenemos alrededor de 5 millones de bebés asesinados por año.
    Es necesario tan pronto como sea posible a nivel estatal para comenzar a educar a las personas sobre este tema.
    Debe explicarse que la vida humana comienza desde el momento de la concepción, es a partir de este momento que aparece una nueva célula con un conjunto único de características. En consecuencia, el aborto es un asesinato, pero no es bueno matar personas.
    Pero el aspecto más importante de este problema está en la dimensión espiritual. Hasta 1917, prácticamente no hubo abortos en Rusia, y las familias eran grandes.
    En la época soviética, en realidad había una propaganda oculta del aborto.
    Las graves consecuencias espirituales del aborto se conocen cuando, en una familia que cometió este terrible acto, nacieron posteriormente niños con discapacidades físicas y mentales.
    Incluso hubo casos en que surgieron tales problemas en aquellas familias que no tuvieron abortos, pero que apoyaron y ayudaron a sus familias y amigos en esto.
    Es urgente desplegar propaganda contra el aborto a nivel estatal y prohibir este fenómeno lo antes posible. Introducir restricciones a la circulación de medicamentos que contribuyan a la interrupción del embarazo. Cerrar clínicas de aborto y hospitales de maternidad.
    Pero lo más importante: es necesario en los medios estatales dar la oportunidad de conducir un sermón cristiano. Es en el cristianismo, en la ortodoxia, donde se contiene la doctrina del valor de CADA vida humana. Hay pocos niños, poca fe.
    1. Dimani
      Dimani 8 julio 2013 09: 41
      +5
      Cerrar clínicas de aborto y hospitales de maternidad.


      Creo que el aborto por razones médicas (en caso de una amenaza para la vida de la madre), así como debido a una violación, todavía es necesario.
      No debería haber otras razones.
    2. Alekseir162
      Alekseir162 8 julio 2013 13: 27
      +4
      Cita: Zhuchok
      Hay pocos niños, poca fe.

      Totalmente de acuerdo.
      También quiero agregar que los abortos gratuitos (y se pagan a expensas de los contribuyentes) considero el salvajismo. Resulta que los propios ciudadanos PAGAN POR LA MATANZA DE SUS FUTUROS CIUDADANOS.
      1. StolzSS
        StolzSS 8 julio 2013 19: 44
        +2
        Considero necesario aclarar. Vale la pena pagar solo de acuerdo con las indicaciones médicas a aquellos a quienes los médicos prohíben dar a luz, así como todo tipo de situaciones de fuerza mayor con violación ... en otros casos, dejen que paguen estos procedimientos ellos mismos ... sin embargo, necesitan saber con precisión y claridad la opinión de los médicos obstetras ...
    3. Mikhail
      Mikhail 8 julio 2013 16: 48
      0
      Correctamente. La falta de voluntad para tener hijos, "porque las condiciones no lo permiten", es el resultado de un tiempo pequeño.
      Y no es casualidad que el líder del proletariado mundial haya anunciado la religión como un opio para el pueblo.
      1. Hon
        Hon 8 julio 2013 17: 14
        0
        Cita: Mihail
        Correctamente. La falta de voluntad para tener hijos, "porque las condiciones no lo permiten", es el resultado de un tiempo pequeño.
        Y no es casualidad que el líder del proletariado mundial haya anunciado la religión como un opio para el pueblo.

        Por lo tanto, los monjes generalmente hacen un voto de celibato, es decir, por razones religiosas se niegan a tener una familia.
        1. Setrac
          Setrac 8 julio 2013 19: 16
          0
          Cita: Hon
          Por lo tanto, los monjes generalmente hacen un voto de celibato, es decir, por razones religiosas se niegan a tener una familia.

          ¿Por qué estás haciendo esto? ¡El mensaje no es claro! Por favor aclarar
        2. Mikhail
          Mikhail 8 julio 2013 19: 47
          0
          El discurso no se trata de un monje, sino de mіryanaх. La falta de niños y la falta de vivienda es el resultado de la malovyriya miaria.
  7. Viejo oficial de la orden
    Viejo oficial de la orden 8 julio 2013 09: 00
    +17
    La esposa tenía 38 años cuando descubrimos que estaba embarazada de 4 hijos. Como se esperaba, fui a registrarme en la consulta. ¡Sería mejor no ir! La pobre mujer estaba asustada por todo tipo de horrores, como los niños que nacen tarde todo el tiempo, habrá todo tipo de complicaciones, debe acostarse durante todo el embarazo para salvar, etc. ¡disparates! Me hicieron pasar por un montón de pruebas y análisis pagados, ¡y todo esto en el centro regional durante 450 km! Ya tenemos 3 hijos en la familia (también estamos criando a 2 hijos de mi hermano fallecido), ¡soñamos con uno más! Después de tales citas con los médicos, donde simplemente fue insultada, ¡decidió abortar! ¡Impulse a esos médicos con una prohibición de por vida a participar en actividades médicas!
    1. Setrac
      Setrac 8 julio 2013 14: 43
      0
      Cita: Viejo suboficial
      De alguna manera, los niños pobres tardíos asustaron a los pobres con todo tipo de horrores, habrá todo tipo de complicaciones, debe acostarse durante todo el embarazo para salvar, etc. ¡disparates!

      No se alarme, ellos (los médicos) necesitan poner más para ahorrar, este es un indicador de su trabajo, por lo que intentan, se ponen al día con el miedo para acostarse.
    2. Mikhail
      Mikhail 8 julio 2013 16: 55
      0
      No deberías preocuparte por los médicos.
      Comprende que ante Dios cometiste un asesinato.
      Tal vez, todavía dar a luz a la cuarta?
    3. kavkaz8888
      kavkaz8888 8 julio 2013 17: 08
      +7
      Mi esposa también se registró durante aproximadamente un mes. Y nos vamos. Pruebas, carga por edad (35 años), etc. Todo terminó cuando hablé con los médicos en tono elevado y llevé a mi esposa a dar a luz a Krasnodar. Di a luz a una hija sana, todo es normal (tengo este cuarto hijo)
      Z.Y. Al comunicarme con doctoras, la idea de su interés personal en el aborto está dando vueltas constantemente en mi cabeza.
  8. Fibrizio
    Fibrizio 8 julio 2013 09: 12
    +8
    Cita: mi direccion
    Bueno, hacer un aborto no rentable y un nacimiento favorable. Rentable en todos los aspectos: moral, material, residencial, beneficio para la empresa / institución por dar a luz a empleadas, una garantía de carrera / estudio continuos, ...
    Repito Recientemente leí en Free Press un artículo demostrativo que indica que hay más de nosotros en 10 millones. Creo fácilmente que no me anotaron en el censo debido a que mi esposa no encontró mi pasaporte. Sólo las chicas querían terminar rápidamente el censo.

    Me encantaría saber cómo explicarás todo esto a una colegiala de 16 años y a sus padres. ¿Cómo recibirá ella el capital de maternidad para su segundo hijo, y sobre los beneficios .....
    No, no digo que sea bueno, pero en mi opinión, las mujeres que usan drogas no deberían dar a luz. Después de todo, el riesgo es superior al 90% para dar a luz a un niño MUY enfermo es una contraindicación prevista. Tenemos llenos de orfanatos. Y, por cierto, estadísticas sobre cómo estos niños se están uniendo a los servicios sociales. El miércoles es extremadamente deplorable. Y esto ni siquiera es niños enfermos. ¿Por qué reponer a los niños? en casa, y luego en un hogar de ancianos (que no conocía a los niños enfermos de los hogares de niños los envié a existir en condiciones infernales)
    Creo que está prohibido prohibir en absoluto. Segundo, por supuesto, necesitamos mejorar la atmósfera en la sociedad. Pero esta es más una cuestión moral que material (soy de Moscú, estoy hablando de una gran ciudad. En otras regiones, de buena gana creo que no hay nada que alimentar, lo admito).
    La pregunta es compleja. Hasta que te toque, todo es claro y simple. Pero si comienzas a mirar detalles, queda claro que a veces esta es la única salida.
    En general, sugeriría un trabajo esclarecedor en las escuelas secundarias y universidades como una opción para reducir el número de revoluciones. De hecho, muy a menudo un embarazo no deseado es el resultado de la estupidez y la ignorancia. Tenemos muchos errores caminando entre la gente. Use todos los medios de barrera, creo que la cantidad de abortos ha disminuido a la mitad.
    Y, por cierto, nunca creeré que una persona cuerda estará en contra del aborto en caso de violación.
    En algún lugar puede no ser estructuralmente, pero transmití mi pensamiento, admito las críticas en mi discurso. Pero creo que cortarte el hombro también es estúpido. Se necesita moderación. Al menos en este asunto.
    1. Agbykov
      Agbykov 8 julio 2013 10: 36
      +4
      Si toma un aborto como un asesinato de una persona, entonces todos sus argumentos no son convincentes.
    2. йцукен
      йцукен 8 julio 2013 18: 43
      +1
      Dado lo anterior, usted es la única persona adecuada. Y estos temas están a punto de prohibir, condenar, poner en fila. Dar a luz o no depende de la mujer embarazada, no de los poderes fácticos. Para prohibir los abortos, bueno, los arrojarán al orfanato o los arrojarán a la basura. Y de inmediato aparecerán todo tipo de parteras: especialistas en aborto ilegal. Estoy feliz por los niños grandes, pero no tengo que juzgar a todos por mí misma. , mucho y con cuidado.
      1. Setrac
        Setrac 8 julio 2013 19: 26
        +1
        Cita: ytsuken
        Prohibir el aborto: bueno, lo tirarán al orfanato o lo tirarán a la basura. E inmediatamente habrá todo tipo de parteras: especialistas en aborto ilegal. Estoy feliz por los niños grandes, pero no necesito juzgar a todos por mi cuenta. Tengo mucho, entonces todos están obligados. ?

        Simplemente no te das cuenta de cómo termina todo. Habrá cada vez menos rusos, perderemos territorio, influenciaremos en el mundo, nos volveremos más pobres, y en cien años, los últimos rusos que defiendan a Moscú en su última batalla desesperada te maldecirán con tal juramento que si no hay dios, él solo aparecerá para cumplir este juramento. .
  9. shurup
    shurup 8 julio 2013 09: 12
    +2
    Introducir impuestos especiales sobre todo tipo de abortos. Deje que el impuesto trate con los clandestinos. Todos los ingresos deben utilizarse para el pago adicional de las asignaciones de los niños.
    Si no quiere alimentar y criar a sus hijos, ayude a otros.
    ¿No me gusta? Maleta, estación - a los países "libres".
  10. igor_ua
    igor_ua 8 julio 2013 09: 12
    +4
    Sí, no el aborto como tal amenaza, sino la situación socioeconómica en el país, ¡contribuyendo y obligándolos a hacerlo! Pero no pueden corregirlo, por lo tanto, siguen un método simple: prohíben la investigación. ¡El aborto es un derecho inalienable de una mujer! En los países donde están prohibidos, las mujeres aún se van a otros países para hacerlas.
    1. Zhuchok
      Zhuchok 8 julio 2013 09: 24
      +6
      ¿Cuál cree usted que era la situación socioeconómica en la zona del conflicto checheno?
      Hubo campos de refugiados en los que las mujeres chechenas dieron a luz a niños en tiendas de campaña.
      Y en los países musulmanes, ¿la situación social y económica es excelente en todas partes?
      ¿Y en África?
      Este problema tiene un aspecto material, pero no es el principal.
      Todos deben actuar sobre los métodos, y prohibirlos, estimularlos, etc.
      Todas las mujeres no podrán abandonar los abortos en el extranjero, de alguna manera está más allá del sentido común.
      Debe explicarse que los niños son felicidad, y la realización de matar a su propio hijo perseguirá a una mujer y a un hombre por el resto de sus vidas.
      1. igor_ua
        igor_ua 8 julio 2013 11: 17
        +2
        No se deja guiar por la situación y dio ejemplos concretos del "techo" puramente especulativos. En África, musulmán. países, el aborto está prohibido (excepto Túnez) o no hay nadie allí para hacerlo debido a la escasa disponibilidad de atención médica. Es más fácil dar a luz que buscar un médico. Y lo principal, por supuesto, es la mentalidad. Por ejemplo, en África, una camada de mendigos, paletos medio muertos de hambre, es una situación normal y no molesta a nadie. En cuanto a Chechenia, aunque no están oficialmente prohibidas allí, de hecho, las tradiciones dictan sus propias leyes.

        ¡Nadie tiene derecho a prohibir!
    2. Tuerca
      Tuerca 8 julio 2013 09: 36
      +9
      Cita: igor_ua
      porque van por un método simple
      "... no tendremos rastros. Reducir la maternidad al menos a la mitad significa aniquilar a 2-3 millones de rusos por año sin ningún gasto físico. No hay necesidad de estufas, cartuchos, tumbas. Y no hay rastros. No ha nacido. Y nadie a quien culpar ... . "
      Minakhen Mendel Schneerson; prominente líder judío; galardonado con el premio más alto de los Estados Unidos: la Medalla de Oro del Congreso.
      1. igor_ua
        igor_ua 8 julio 2013 11: 19
        +1
        El aborto es solo un método para reducir el parto. Y él es un método secundario, una consecuencia, no el principal.
    3. Setrac
      Setrac 8 julio 2013 14: 46
      0
      Cita: igor_ua
      y la situación socioeconómica en el país, ¡contribuyendo y obligándolos a hacerlo!

      Precisamente para corregir esta situación es necesario dar a luz a niños, de modo que a cualquiera le resulte difícil trabajar. Y luego no dan a luz hijos, y se exigirán pensiones regularmente.
  11. Clever
    Clever 8 julio 2013 09: 19
    +4
    Siempre he estado en contra del aborto. Nada es diferente de matar a una persona.
  12. Tuerca
    Tuerca 8 julio 2013 09: 41
    +1
    “Si el Imperio acepta mi programa, Rusia podrá existir y desarrollarse independientemente, independientemente del mundo entero, durante cuatro siglos y medio. Al mismo tiempo, cada veinte años la población se duplicará, y para toda Rusia será un país natal ”.
    Petr Arkadyevich Stolypin

    El programa de Stolypin convirtió a Rusia en un sistema de superioridad y permitiría al Imperio ruso desarrollarse rápidamente. Por lo tanto, dos sistemas fraternos se enfrentaron: los pueblos de Alemania y Rusia. Sangra, y el último Imperio se derrumbó.
    Podemos ver en el plan de Stolypin que en 1910 teníamos 150 millones de personas, y en China, 100 millones. Si el programa Stolypin se implementara, en 1930 deberíamos haber sido 300 millones, eso sería. En China: 200 millones.
    En 1950, 600 millones, en China, 400 millones.
    En 1970, 1,2 millones, en China, 800 millones.
    En 1990, 2,4 millones, en China, 1,6 millones.
    Lo que Stolypin sugirió se extendió automáticamente al estado vecino e implementaron este programa. Siempre vinieron y adoptaron nuestra experiencia. Los chinos encajan en este horario. Ahora tenemos 100 millones, lo que significa que 2,5 millones de rusos están destruidos.
    La mortalidad en un período de tiempo dado excede la tasa de natalidad según algunos datos en 1 millón, según otros, en 2 millones de personas. Deberíamos estar dentro de tres mil millones de personas.
    Puede tomar un mapa de China, donde viven mil millones de personas. Viven en las afueras, cerca del océano, y el resto son montañas. En una pequeña área del territorio viven mil millones de personas.
    Si estas áreas se ponen en el mapa de Rusia, resulta que alrededor de 100 mil millones de personas pueden vivir en Rusia. Rusia se alimentará a sí misma y a otros, porque Los eslavos siempre vivieron en armonía con otros pueblos. Todo esto está en el orden de las cosas. Si esto es posible en China, ¿por qué es imposible con nosotros?
    Durante el reinado de Lenin y sus asociados judíos, en Rusia, al 16 de noviembre de 1924, 30 millones de eslavos fueron destruidos. En la Segunda Guerra Mundial, 55 millones de personas, en su mayoría rusos. Habiendo comprendido estas cifras, podemos decir que la historia mundial no conoció tal genocidio.
    Pero hay consecuencias del genocidio. Las mejores personas fueron destruidas, tanto física como moralmente, especialmente en lo genético. Las guerras recogieron jóvenes que podían producir descendencia saludable. Esto es por un lado.
    Por otro lado, un número creciente de personas de nacionalidad no rusa están apareciendo en ciudades y pueblos rusos. Aparecen calles y pueblos enteros de gitanos, turcos, kurdos, vietnamitas, chinos, coreanos, etc.
    La comunidad criminal en Rusia claramente tiene una cara de nacionalidad judía caucásica. En Rusia son armenios, georgianos, azerbaiyanos, etc., en Estados Unidos se convierten inmediatamente en judíos.
    http://as-kjkjk.ucoz.ru/news/agressija_tjomnykh_sil_protiv_rodov_rasy_velikoj/20
    11-05-25-224
    1. anip
      anip 8 julio 2013 10: 24
      +3
      Primero, no compares la mentalidad china con la rusa. Sin embargo, la mentalidad rusa está más cerca de Europa. ¿Cómo es con la demografía? Las estadísticas de fertilidad bajo Stolypin no pueden proyectarse en el futuro, porque los tiempos están cambiando y la situación está cambiando.

      En segundo lugar
      Cita: NUT
      En Rusia, al 16 de noviembre de 1924, 30 millones de eslavos fueron destruidos. En la Segunda Guerra Mundial, 55 millones de personas, en su mayoría rusos.

      - Rezun y Solzhenitsyn han leído?

      Cita: NUT
      Durante el reinado de Lenin

      Si no fuera por Lenin y los bolcheviques, la mayoría de la gente común con tres clases de la Escuela Centralizada del Trabajo habría estado en ruinas, buscando monedas de 10 a 12 horas para un caballero o un burgués. Tal pensamiento nunca surgió: si la gente común viviera bien, ¿ganarían los bolcheviques?
      Y, sin embargo, sobre la vida de los plebeyos, lea los clásicos de la literatura rusa, por ejemplo, Tolstoi, Dostoievski, Gogol, Chéjov, Pomyalovsky, Gorki y muchos otros. Y preste atención a la descripción de la vida de la gente común. Tenían una "buena" vida.
      1. Tuerca
        Tuerca 8 julio 2013 11: 24
        +2
        La menta no tiene nada que ver con eso, porque para la reproducción de todos y de todo, incluidos los humanos, las condiciones necesarias
        Cita: anip
        Si no fuera por Lenin y los bolcheviques, la mayoría de la gente común se habría sentado en ruinas con las tres clases de la Escuela Centralizada del Trabajo.
        Para su información, bajo Nicolás II "Sangriento", como lo llamará, se abrieron 10000 escuelas al año
        Cita: anip
        Si la gente común viviera bien, ¿ganarían los bolcheviques?
        ¿Y cuando la gente de Gadafi vivía pobremente?
        Cita: anip
        Y presta atención a la descripción de la vida de la gente común
        Dé un paseo por ... veinte kilómetros desde la ciudad, hasta la ciudad del condado o pueblo provincial más cercano, y observe la vida de la gente común y cómo esos clásicos describirían estas cosas (si pudieran) ...
        1. Inundaciones
          Inundaciones 8 julio 2013 12: 12
          0
          Cita: NUT
          ¿Y cuando la gente de Gadafi vivía pobremente?

          Poco convincente. Una era completamente diferente, la era del capitalismo "humano".
          Y se convirtió justo bajo la tremenda presión del socialismo.
          ¿Alguna vez te has preguntado si la URSS no hubiera sido, cómo sería la vida en los Estados Unidos?
          1. Tuerca
            Tuerca 8 julio 2013 15: 45
            +2
            Cita: Inundación
            ¿Alguna vez te has preguntado si la URSS no hubiera sido, cómo sería la vida en los Estados Unidos?
            No hay necesidad de una rica imaginación. Es suficiente que la reforma, asesinada por las morsas de Stolypin, se haya logrado;
            Nicolás II, ejecutado por aquellos con quienes no bebemos, implementó sus compromisos;
            Las nacionalidades no vivían en su Pale of Settlement natal y no cagaban por toda la tierra rusa;
            El zar Grad Constantinopla y todos los estrechos se volvieron nuestros;
            Los Estados Unidos no habrían recibido de los creadores de la URSS muchos cientos o incluso miles de toneladas de oro zarista y habrían atravesado sus crisis por defecto;
            El dólar seguiría siendo un simple trozo de papel, y el rublo, el RUBLE y un centavo, todavía se regatearía;
            Todo ruso valdría su peso en oro, y como antes se vendía por oro puro;
            Y si este oro fuera puro, iría al tesoro ruso, en beneficio y prosperidad de nuestra Madre Rusia, y no a los viles e insaciables Estados Unidos ...
            1. Inundaciones
              Inundaciones 9 julio 2013 10: 27
              0
              Cita: NUT
              Los Estados Unidos no habrían recibido de los creadores de la URSS muchos cientos o incluso miles de toneladas de oro zarista y habrían atravesado sus crisis por defecto;

              Bueno ... de la Rusia zarista, también violaron mucho oro. Es cierto que tuvieron que trabajar duro para hacer espuma en Alaska.
        2. Drosselmeyer
          Drosselmeyer 8 julio 2013 13: 37
          +2
          SO NUT, dar mejores estadísticas sobre la mortalidad infantil bajo Stolypin y con el llamado Los bolcheviques judíos. ¿Y de dónde sacas estos números: 30 millones, 55 millones? ¿Y por qué los coreanos no te complacieron? Muy trabajadoras, personas adecuadas que están completamente rusificadas. En mi opinión, solo tienen características y apellidos coreanos.
  13. Balalaikin
    Balalaikin 8 julio 2013 09: 45
    +3
    ¡Las mamás dan vida a todos tus hijos! - Victor Suvorov - cuando las fotografías hablan mejor que las palabras ...
    http://www.k-istine.ru/aborts/abort_and_birth.htm
  14. Muxauk
    Muxauk 8 julio 2013 10: 00
    0
    se debe introducir un impuesto al aborto de alrededor de 30 mil y la situación comenzará a cambiar, y las clínicas clandestinas son difíciles de cubrir
  15. Hon
    Hon 8 julio 2013 10: 13
    +2
    Cita: nikolas 83
    No esperarás. Europa y los EE. UU. Morirán más rápido. No hubo lugar para los solicitantes y nadie se reproducirá. Es bueno que los valores familiares se conserven en nuestro país.

    Si siento que creo que no todo es tan aterrador como se describe en el artículo, muchos (casi todos) de mis compañeros ya han dado a luz. Sin embargo, ya la mitad de mis compañeros lograron divorciarse, y solo tengo 27 años, ¿de qué valores familiares estamos hablando? En cuanto a Europa, por alguna razón sus abortos son menos comunes, y la situación demográfica es mejor que la nuestra. No hay más pediks allí que por cierto.
    1. Ivga_lis
      Ivga_lis 8 julio 2013 12: 51
      +2
      Debido a que los matrimonios tardíos (después de los 25) son comunes en Europa, cuando ambos cónyuges son personas material y psicológicamente exitosas, a menudo viven juntos por algún tiempo.
      En nuestro país, la mayoría de los divorcios se deben a familias que se casaron después de la escuela y luego decidieron que "no estaban de acuerdo", "se cansaron", "quieren una vida diferente".
      Observé personalmente esta imagen: la mayoría de mis compañeros de clase se casaron y dieron a luz a los 19-21. Al mismo tiempo, los conocidos universitarios ya hicieron esto en 24-25. En realidad, estos son dos picos principales cuando las personas se casan, y en el primer caso hay muchas posibilidades de que todo termine en divorcio
  16. baltika-xnumx
    baltika-xnumx 8 julio 2013 10: 35
    +8
    Leí el artículo y los comentarios.
    Puedo decir lo siguiente, al prohibir el aborto y hacer campaña no puedes ayudar.
    Para resolver este problema, es necesario crear condiciones económicamente atractivas para aumentar la tasa de natalidad.Qué tipo de condiciones todos conocen perfectamente: el trabajo, la vivienda, el jardín de infantes, la educación escolar son realmente gratuitas y gratuitas, introducen un impuesto sin hijos a partir de los 23 años y son severas.
    Ahora, cuando el estado realmente se ocupa de este problema, habrá turnos.
    Pero esto no sucederá bajo el sistema actual. El sistema económico actual está diseñado de tal manera que invertir en sus ciudadanos no es rentable, es beneficioso traer a varios millones de migrantes al país y no hay problemas.
    Hola a la corporación "Putin y K".
    1. Conductor de horno
      Conductor de horno 8 julio 2013 14: 26
      +1
      sin embargo, hay un lugar para la educación, los moscovitas abortarán en su juventud, luego se volverán locos, como para tener un hijo; en el mejor de los casos, en el peor de los casos, generalmente tienen un tambor.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 8 julio 2013 16: 01
        0
        Cita: Conductor de horno
        sin embargo, hay un lugar para la educación

        Por supuesto, el problema de la demografía debe abordarse de manera integral, la prohibición del aborto y el pago del capital de maternidad por sí solos no pueden resolver el problema.
  17. vladsolo56
    vladsolo56 8 julio 2013 10: 35
    +3
    Menos artículo ¿por qué? todo es simple, cualquier problema no puede resolverse mediante prohibiciones. Si hay un problema, entonces es causado por algunas razones, y en este caso, la razón no está en la legalización y la accesibilidad, sino en la estructura misma de la sociedad. aquí hay un pequeño artículo sobre los valores familiares, aquí de donde viene todo, no hay familia como tal. Bueno, no habrá aborto, simplemente habrá más anticonceptivos, ¿y qué?
    1. Inundaciones
      Inundaciones 8 julio 2013 12: 16
      +1
      Cita: vladsolo56
      Menos artículo ¿por qué? todo es simple, cualquier problema no puede resolverse mediante prohibiciones.

      Menos para ti, querido. ¿Por qué? Porque el artículo no dice nada sobre prohibiciones.
      Se destaca el problema y se describen algunas soluciones.
      Entre las medidas destinadas a corregir la situación está la creación de un Fondo de Apoyo a la Familia y la Infancia, que pagará beneficios familiares, matkapital, financiará servicios de cuidado de niños para niños menores de 3 años y brindará a las familias otro tipo de apoyo, incluida asistencia para comprar y alquilar una vivienda.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 8 julio 2013 12: 25
        +1
        Este es precisamente el problema que se ha destacado; uno pensaría que el hombre descubrió América, ¿entonces qué? y no encontré ninguna solución en el artículo, al menos serias.
  18. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 8 julio 2013 10: 47
    +2
    Este no es un asunto puramente femenino, sino puramente nacional, pero los niños no deben agitarse como las malas hierbas, por lo que debe ser una política nacional, una política de zanahoria y palo, ambos deben ser alentados y castigados para que los niños no nazcan en familias de monstruos morales. (alcohol, drogas).
  19. Fibrizio
    Fibrizio 8 julio 2013 10: 49
    +5
    Bueno, para combatir el aborto al prohibir o aumentar el costo, esto es lo mismo que tratar a un alcohólico por alcoholismo al prohibir la venta de alcohol después de las 11.
  20. Fibrizio
    Fibrizio 8 julio 2013 10: 51
    +3
    Cita: Prapor Afonya
    Este no es un asunto puramente femenino, sino puramente nacional, pero los niños no deben agitarse como las malas hierbas, por lo que debe ser una política nacional, una política de zanahoria y palo, ambos deben ser alentados y castigados para que los niños no nazcan en familias de monstruos morales. (alcohol, drogas).


    ¿Has oído hablar de la eugenesia? En un país, los alcohólicos fueron castrados por la fuerza al mismo tiempo. Pensamos en resumen sobre el futuro de la nación;) ¿Adivina dónde?
  21. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 8 julio 2013 11: 28
    -3
    Sí, el aborto no es bueno, pero ¿qué pasa con el programa oficial de esterilización con nosotros?
    http://www.youtube.com/watch?v=UX11BLSADCo
  22. papss
    papss 8 julio 2013 12: 06
    +1
    Cita: vladsolo56
    Menos artículo ¿por qué? todo es simple, cualquier problema no puede resolverse mediante prohibiciones. Si hay un problema, entonces es causado por algunas razones, y en este caso, la razón no está en la legalización y la accesibilidad, sino en la estructura misma de la sociedad. aquí hay un pequeño artículo sobre los valores familiares, aquí de donde viene todo, no hay familia como tal. Bueno, no habrá aborto, simplemente habrá más anticonceptivos, ¿y qué?

    Apoyo absolutamente ... "+", además de estar de acuerdo en que el Estado, si la situación se deteriora en términos demográficos, puede ir a prohibir los abortos. No está listo para esto ahora, PERO PREPARANDO ... no hay política social en el país, pero la supervisión sobre la familia aumenta cada año ... Recuerda los dichos de Chubais: "¿Por qué estás preocupado por esta gente? Bueno, treinta millones morirán. no lo pienses - crecerán nuevos "... En nuestro caso, el estado se ve a sí mismo como un" controlador "de una nueva familia, y quien más ... no encajaba en su nueva apariencia ... Solo que al mismo tiempo no crecen nuevos y no crezcas ...
  23. Danilka
    Danilka 8 julio 2013 12: 19
    +2
    Cita: Prapor Afonya
    Este no es un asunto puramente femenino, sino puramente nacional, pero los niños no deben agitarse como las malas hierbas, por lo que debe ser una política nacional, una política de zanahoria y palo, ambos deben ser alentados y castigados para que los niños no nazcan en familias de monstruos morales. (alcohol, drogas).

    Eso se trata de qué hacer con los huérfanos pobres y los NEGANTES. llanto
  24. operador de radio
    operador de radio 8 julio 2013 12: 24
    +4
    ¡Esto no es para escribir, es necesario gritar!
    ¡Y nos colamos, detrás de la esquina, en un susurro, tratando de llamar la atención sobre esta CATÁSTROFEO!
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/281/mtcw610.jpg
    1. Hon
      Hon 8 julio 2013 12: 42
      +3
      En la foto, el feto es la semana 22, en esos momentos, se hace un aborto por razones médicas, no se puede dar el código de nacimiento o es un aborto espontáneo. Si una mujer no quiere dar a luz, ¿qué sentido tiene quedar embarazada hasta la fecha límite? Por lo general, el aborto es de 4 a 6 semanas.
      1. Eslavo
        Eslavo 21 julio 2013 10: 36
        0
        El punto no es en qué semana se realizó el aborto, sino el hecho del aborto en sí, que es inaceptable.
    2. theadenter
      theadenter 8 julio 2013 12: 43
      +3
      ¿Se permiten los abortos en una fecha tan tardía, como en la imagen?
      1. Hon
        Hon 8 julio 2013 13: 00
        0
        Si existe un peligro para la vida de la madre, por ejemplo, pueden hacerlo más tarde, se llama parto artificial, después de 28 semanas existe la posibilidad de que el niño sobreviva, muy raramente, pero sucede
        1. theadenter
          theadenter 8 julio 2013 13: 03
          +1
          Este es un aborto no planeado ya. Ya no hay muchas opciones.
  25. theadenter
    theadenter 8 julio 2013 12: 40
    +4
    Los adolescentes que crecieron en comedias juveniles, en la promoción del consumo, al comienzo temprano de tener relaciones sexuales, han desarrollado una reacción a lo anterior, eso es correcto y genial.
    El embarazo para esas personas suena como una oración. Inmediatamente recuerdan historias aterradoras sobre cómo el cuerpo y la apariencia están desfigurados, qué complicaciones trae, qué molestia hacer un seguimiento de los niños y, al final, adiós a discotecas, festivales, bares y cafeterías, se sientan en casa y limpian los mocos para siempre de un niño que grita.
    De todo esto, tal generación está naturalmente horrorizada y corre para abortar.
    Para resolver estos problemas, es necesario revisar la información provista a la población y, de manera correcta, no promover intrusivamente los valores familiares.
  26. Ivga_lis
    Ivga_lis 8 julio 2013 12: 42
    +4
    El tema del aborto es complejo y controvertido. Y, como el autor del artículo señaló correctamente, la responsabilidad aquí debería ser no solo en la mujer, sino también en el hombre.
    Por supuesto, es bueno gritar desde afuera que "¡esto es un asesinato!" "¡prohibir!" etc. Solo piense en las consecuencias: si se prohíbe el aborto (incluso si se deja solo por "razones médicas" y "víctimas de violación"), se seguirán practicando, pero ya de forma ilegal, y esto representa un riesgo mucho mayor para la salud de la mujer. Otra cosa es que es necesario explicar lo mejor posible las posibles consecuencias de un aborto a una mujer, para darle tiempo a pensar. Después de todo, muchos factores juegan un papel aquí (edad, familia)
    1. polly
      polly 8 julio 2013 14: 57
      +2
      Kira, creo que tu comentario es el más equilibrado y razonable, porque los hombres que están bien versados ​​en tanques y aviones, en este delicado asunto en vano, ¡se cortan el hombro!
      1. Ivga_lis
        Ivga_lis 8 julio 2013 17: 15
        -1
        Pauline gracias sonreír Solo algunas de las declaraciones son un poco sorprendentes. Parece que sus autores perciben a una mujer no como una persona, sino como una especie de bioincubadora con piernas.
        1. Amante de la verdad
          Amante de la verdad 9 julio 2013 12: 12
          -1
          Una bioincubadora sigue siendo normal. También puede haber personas educadas, pero llegarás a las masas. Allí, la mayoría de ustedes no quieren verlos más que un enamoramiento sin problemas
          1. Ivga_lis
            Ivga_lis 9 julio 2013 12: 21
            0
            Cita: Pravdolyubets
            pero llegarás a las masas. Allí, la mayoría de ustedes no quieren verlos más que un enamoramiento sin problemas

            Qué interesante te sientes por las "masas". Es decir, "masa", es decir, las personas que los rodean, ¿ven a una mujer como un tirador sin problemas? Entonces tú, caminando por la calle y viendo a una mujer caminando hacia una reunión, piensa solo en lo que ella te dará (si estamos hablando de la misa, a la que pertenecemos). ¿También tratas a la mujer a tu lado como un basurero? ¿Tienes curiosidad por saber en qué entorno vives?
          2. Ivga_lis
            Ivga_lis 9 julio 2013 12: 44
            0
            PSAmante de la verdad, si sigues tu lógica más allá, resulta que la "masa" de hombres no está interesada en nada más que el sexo en una relación con una mujer. Entonces, ¿de qué tipo de renacimiento de la nación, del culto a los valores familiares estamos hablando? Y, en ese caso, ¿vale la pena condenar a las mujeres que abortan si, nuevamente, son percibidas como "dadoras"?
            1. Ivga_lis
              Ivga_lis 9 julio 2013 14: 51
              0
              Amante de la verdadPido disculpas, no vi que eres una dama, por lo que los argumentos en la primera respuesta no son del todo válidos.
              Digamos que no debes separarte a ti mismo ni a tus amigos de las masas, huele a algo de esnobismo. No discuto, la actitud que indicó hacia la mujer se cumple, pero a menudo es causada por el estilo de comportamiento de la mujer.
              1. Ivga_lis
                Ivga_lis 9 julio 2013 22: 08
                0
                No tengo claro de otra manera cómo los comentaristas pueden considerarse patriotas si, de hecho, proponen, en términos generales, obligar a una mujer a dar a luz, estimulándola aboliendo las pensiones o mediante un llamamiento universal, y aquellos que tienen un aborto o no dan a luz son elevados al rango de sh * x y drogadicto.
    2. Setrac
      Setrac 8 julio 2013 15: 38
      +1
      Cita: Ivga_Lis
      se harán de todos modos, pero ya de manera ilegal, y este es un riesgo mucho mayor para la salud de una mujer.

      Los tontos se volverán estériles y morirán, las mujeres normales darán a luz a las niñas y criarán a las futuras madres. Esto se llama selección natural. Los asiáticos en Rusia dan a luz y los problemas domésticos no los molestan, y si los rusos no comienzan a dar a luz, eventualmente se convertirán en una minoría, y esto también es una selección natural.
      1. Ivga_lis
        Ivga_lis 8 julio 2013 17: 08
        +1
        Setrac, pero no consideras la situación cuando el tonto "voló" borracho, pero dio a luz y dio a luz a un niño enfermo. Y luego ella lo empujó a salvo al orfanato. O incluso dio a luz a un niño sano, pero aún así lo alejó, porque ella no quería ser madre. Una vez más, el niño se encuentra al "cuidado" del estado: un orfanato. ¿Tiene grandes posibilidades de desarrollo normal y posterior adaptación social (siempre que tengamos suficientes niños en orfanatos)?
        U otra opción: una colegiala de 13-14 años "voló". Aquí la condena de la sociedad (profesores, amigos), el apoyo improbable de la familia o del padre del niño. Por supuesto, puede salir de casa y vivir en un albergue, pero en qué condiciones vivirá y criará a este niño, a pesar de que es poco probable que ella misma tenga cerebro.
        Hay muchos ejemplos y opciones aquí y cada uno es individual. Y decir que sólo los tontos hacen abortos ... es como en ese chiste sobre la lechera, la esposa del presidente y "en promedio".
        Desde su posición resulta que la mujer es una cerda. Ella debe y debe dar a luz. Y en cuanto a la selección natural, con la misma lógica, puede esterilizar a alcohólicos y esquizofrénicos e introducir la eutanasia para personas con enfermedad de Down, parálisis cerebral, etc. enfermedades que a menudo se heredan.
        1. Setrac
          Setrac 8 julio 2013 19: 58
          0
          Cita: Ivga_Lis
          Setrac, y no considera la situación en la que el tonto "voló" borracho, pero dio a luz y dio a luz a un niño enfermo.

          ¿Y quién tiene la culpa? ¿Le serví cerveza y separé las piernas? Usted es el culpable.
          El problema se resuelve de una manera fácil, rechazó a la niña, privarla de todos los privilegios por parte de la mujer, en el ejército para el servicio militar y tratarla como un hombre, dejar que tire de la correa, no esta mujer.
          Tuve un aborto, por primera vez, cinco años condicionalmente, por lo que sería vergonzoso castigar a los médicos.
          Cita: Ivga_Lis
          Desde su posición resulta que la mujer es una cerda. Ella debe y debe dar a luz.

          Querida Kira, tus padres te dieron a luz, pero no fueron obligados, ve a ahogarte en el estanque, el hecho de tu existencia no es obligatorio. De modo que también priva a sus hijos por nacer del derecho a la vida. ¿Y si todas las mujeres se niegan a dar a luz? ¿Morirá la última persona en 80 años? En la vejez, los pensionistas reciben una pensión de los hijos de las que han dado a luz, las que no han dado a luz reciben una pensión gratuita, lo que es extremadamente injusto.
          Cita: Ivga_Lis
          Y decir que solo los tontos hacen abortos ...

          Vuelan por estupidez y hacen abortos porque son "malas personas".
          Cita: Ivga_Lis
          Y en cuanto a la selección natural, con la misma lógica, puede esterilizar a alcohólicos y esquizofrénicos e introducir la eutanasia para personas con enfermedad de Down, parálisis cerebral, etc. enfermedades

          No hay necesidad de matar, algunos (pocos) pueden corregirse, pero es necesario privar la posibilidad de tener hijos.
          1. Ivga_lis
            Ivga_lis 9 julio 2013 10: 59
            0
            Cita: Setrac
            El problema se resuelve de una manera fácil, rechazó a la niña, privarla de todos los privilegios por parte de la mujer, en el ejército para el servicio militar y tratarla como un hombre, dejar que tire de la correa, no esta mujer.

            ¿Definitivamente no eres Milonov? :) Duele como un estilo de pensamiento. Espero con ansias el siguiente paso cuando propongan privar a las mujeres de su derecho a la educación superior, para que, por lo tanto, Kinder-Kirche-Kuche.
            Cita: Setrac
            Querida Kira, tus padres te dieron a luz, pero no estaban obligados, ve y ahógate en un estanque, el hecho de tu existencia no es necesario. Entonces priva a sus hijos del derecho no nacido a la vida.

            Una curiosa transición a la personalidad. Una apelación al género, la edad, la nacionalidad, generalmente una gran técnica en una discusión, ayuda a defender el punto de vista de uno; después de todo, el interlocutor obviamente parece ser un tonto. No debes proyectar los ejemplos que he dado sobre mi vida y mi actitud hacia tener hijos. No soy una feminista rabiosa ni una "libre de hijos". Solo estoy tratando de explicarte que las personas tienen situaciones diferentes. Y obligar a una mujer a dar a luz significa ponerla a sabiendas, como persona, en un nivel inferior. Nuevamente, de acuerdo con su lógica, deberíamos seguir el ejemplo de los musulmanes radicales, cuando una mujer existe solo para continuar la línea familiar y complacer a su esposo :) ¿No se pregunta qué pasará con esos niños a quienes las madres dieron a luz bajo coacción? ¿Quién y cómo los criará y qué tipo de personas crecerán si tienen un ejemplo negativo tan vívido de una familia ante sus ojos?
            Cita: Setrac
            ¿Y qué pasará si todas las mujeres se niegan a dar a luz?

            Decir tonterías. Las mujeres dieron a luz y darán a luz, porque para ellas (nosotras) la maternidad es felicidad. Pero hay quienes, por diversas razones, no dieron a luz cuando hubo una oportunidad. Bueno, ¿qué pides? ¿No cuentas a las mujeres como personas?
            Cita: Setrac
            En la vejez, los pensionistas reciben una pensión de los hijos de las que han dado a luz, las que no han dado a luz reciben una pensión gratuita, ¡lo cual es extremadamente injusto!

            Es decir, si una persona trabajó honestamente toda su vida (y proporcionó la vida de la generación anterior con sus impuestos), pero por alguna razón no tuvo hijos, después de la jubilación no tiene derecho a vivir. ¿Funcionó para chatarra?
            Cita: Setrac
            No hay necesidad de matar, algunos (pocos) pueden corregirse, pero es necesario privar la posibilidad de tener hijos.

            ¿Y si estas personas quieren vivir, amar y tener hijos? Usted se contradice a sí mismo: primero dice que tener hijos es un deber y un deber, y luego afirma que algunas personas deberían ser privadas de este derecho
            1. Setrac
              Setrac 9 julio 2013 16: 07
              0
              Cita: Ivga_Lis
              Es decir, si una persona trabajó honestamente toda su vida (y proporcionó la vida de la generación anterior con sus impuestos), pero por alguna razón no tuvo hijos, después de la jubilación no tiene derecho a vivir. ¿Funcionó para chatarra?

              Él proporcionó la vida con sus impuestos ahora, cuando se retire, será provisto por los hijos de aquellos que dieron a luz, y si no tiene hijos, nadie lo será, y la pensión será inmerecida.
              1. Ivga_lis
                Ivga_lis 9 julio 2013 18: 29
                0
                Cita: Setrac
                y la pensión será inmerecida.

                Es decir, repito, si él había trabajado honestamente antes, entonces, al jubilarse, no tiene derecho a una vida digna (pensiones, atención médica), simplemente porque no tuvo hijos. ¿Qué quieres hacer con esas personas?
                1. Setrac
                  Setrac 9 julio 2013 18: 49
                  0
                  Cita: Ivga_Lis
                  ¿Qué quieres hacer con esas personas?

                  Esta no es la pregunta correcta, para obtener las respuestas correctas necesita hacer las preguntas correctas. Y la pregunta correcta es cómo sobrevivir a la nación rusa y al estado de Rusia.
                  Cita: Ivga_Lis
                  Es decir, repito, si él había trabajado honestamente antes, entonces, al jubilarse, no tiene derecho a una vida digna (pensiones, atención médica), simplemente porque no tuvo hijos.

                  Hablando en términos generales, sí, sin hijos, que muera en la pobreza.
                  Verá, el estado, que recauda impuestos, no invierte en producción, por lo que luego pagará intereses al pensionista, no ahorrará dinero en el banco, por lo que luego lo pagará al pensionista. El estado simplemente toma dinero de los trabajadores y se lo da a los pensionistas. Y cuando nos volvamos pensionistas, el estado tomará dinero de nuestros hijos y lo distribuirá impersonalmente entre los pensionistas. Por lo tanto, nadie gana su trabajo para la vejez; para la vejez se gana dando a luz y criando hijos
                  1. Ivga_lis
                    Ivga_lis 9 julio 2013 19: 50
                    0
                    Cita: Setrac
                    Esta no es la pregunta correcta, para obtener las respuestas correctas necesita hacer las preguntas correctas.

                    ¿Estamos discutiendo o aprobando exámenes para decir qué pregunta es correcta y cuál no?
                    Cita: Setrac
                    Y la pregunta correcta es cómo sobrevivir a la nación rusa y al estado de Rusia.

                    Volviendo a la "corrección" de las preguntas, ¿queremos que Rusia se convierta en un estado fuerte con un alto nivel de vida o queremos tener mucha fuerza laboral sana? En el primer caso, los problemas deben resolverse, en el segundo, basta con prohibir el aborto y la venta de condones. Bueno, y "rebajar" el nivel cultural de las personas al nivel de los trabajadores migrantes de países asiáticos
                  2. Ivga_lis
                    Ivga_lis 9 julio 2013 20: 13
                    0
                    Cita: Setrac
                    Hablando en términos generales, sí, sin hijos, que muera en la pobreza.

                    Una solución interesante Es decir, ¿el derecho a existir (vida normal) de una persona que usted determina por el hecho de que tiene hijos o no? Resulta que una persona que ha trabajado toda su vida no es digna de respeto y, en general, tiene una vida normal de retiro, simplemente porque no tiene hijos. ¿Y qué hay de, digamos, las personas discapacitadas que no tienen hijos y viven de los beneficios estatales? ¿Lo mismo de ellos siendo desechados?
                    1. Setrac
                      Setrac 9 julio 2013 20: 59
                      0
                      Cita: Ivga_Lis
                      Una solución interesante Es decir, ¿el derecho a existir (vida normal) de una persona que usted determina por el hecho de que tiene hijos o no?

                      No privar a nadie del derecho a vivir, dejar que vivan, existir, etc. Hablo del hecho de que el estado no está obligado a mantener a los niños sin edad.
                      Cita: Ivga_Lis
                      ¿Y qué hay de, digamos, las personas discapacitadas que no tienen hijos y viven de los beneficios estatales?

                      No es necesario hacer malabarismos, las personas con discapacidad reciben beneficios por discapacidad.
                      Cita: Ivga_Lis
                      Resulta que una persona que ha trabajado toda su vida no es digna de respeto y, en general, tiene una vida normal de retiro, simplemente porque no tiene hijos.

                      Trabajó para mantener a sus padres, quienes le dieron la vida y lo mantuvieron hasta la edad adulta, si no criaba a sus hijos, entonces no hay nadie que lo cuide, NO MIRA EL RESPETO y no merecía una pensión.
                      1. Ivga_lis
                        Ivga_lis 9 julio 2013 21: 44
                        0
                        Cita: Setrac
                        Digo que el estado no está obligado a proporcionar niños sin hijos en la vejez.

                        Entonces, esas personas, a menudo, no tienen hijos. Por lo tanto, es necesario limitar: se negaron voluntariamente, y no por razones médicas (aunque, sabiendo cómo se hace todo con nosotros, las razones médicas serán muy difíciles de probar)
                        Cita: Setrac
                        No es necesario hacer malabarismos, las personas con discapacidad reciben beneficios por discapacidad.

                        Sí, pero con el dinero que los trabajadores ahora pagan al estado en forma de impuestos.
                        Cita: Setrac
                        Trabajó para mantener a sus padres, quienes le dieron la vida y lo mantuvieron hasta la edad adulta.

                        Sí, e incluso personas con discapacidades, empleados estatales, convictos: los impuestos no son solo para pagar las pensiones.
            2. Setrac
              Setrac 9 julio 2013 16: 17
              0
              Cita: Ivga_Lis
              ¿Definitivamente no eres Milonov? :) Duele como un estilo de pensamiento.

              Cita: Ivga_Lis
              No soy una feminista rabiosa y no soy libre de hijos

              Tenga en cuenta que no escribí nada de eso sobre usted, ellos mismos pensaron, y sobre mí también.
              Cita: Ivga_Lis
              Y obligar a una mujer a tener hijos significa ponerla deliberadamente, como persona, en un nivel inferior.

              Sí, nadie la obliga, incluso si ella no vuela, un embarazo no deseado es consecuencia de una cultura de baja sexualidad. Y matar a un niño en el útero no es una opción.
              Cita: Ivga_Lis
              Decir tonterías. Las mujeres dieron a luz y darán a luz, porque para ellas (nosotras) la maternidad es felicidad.

              ¿Por qué está disminuyendo el número de rusos?
              Cita: Ivga_Lis
              Pero hay quienes, por diversas razones, no dieron a luz cuando hubo una oportunidad.

              Me gustaría saber cuáles son estas razones. ¿Alcohol? Drogas? ¿Una vida sexual promiscua? ¡O solo egoísmo y egoísmo!
              Cita: Ivga_Lis
              Bueno, ¿qué pides? ¿No cuentas a las mujeres como personas?

              Bueno, ¿de dónde sacas esto? Son personas, pero no mujeres. No es suficiente dar a luz, es necesario criar. Aquellos que no pueden dar a luz debido a razones fuera de su control, aquellos que no son culpables de su infertilidad, pueden adoptar niños del orfanato.
              1. Ivga_lis
                Ivga_lis 9 julio 2013 17: 29
                0
                Cita: Setrac
                Sí, nadie la obliga, incluso si ella no vuela, un embarazo no deseado es consecuencia de una cultura de baja sexualidad.

                Entonces, ¿cómo lidias con esto? ¿Prohibir que una mujer tenga relaciones sexuales si no sirve para procrear (ya que hay "vuelos" por diversos motivos)? O, sin embargo, para elevar la moral, para propagar el culto a la familia, para que la actitud ante el embarazo sea exactamente como la concepción de un niño, una persona, y no como un "vuelo".
                Cita: Setrac
                ¿Por qué está disminuyendo el número de rusos?

                No soy un sociólogo para decirlo con certeza. Hay muchas razones: mortalidad temprana, alcoholismo, drogadicción. Nuevamente, la destrucción de la institución de la familia y el matrimonio. Sin embargo, veo muchas mujeres a mi alrededor que dan a luz, a las 20-24 de la primera, a las 30-35 de la segunda.
                Cita: Setrac
                ¡O solo egoísmo y egoísmo!

                Tal vez. Y tal vez una pasión por la carrera y el trabajo: también sucede que una mujer está dirigida al éxito y la carrera, y la creación de una familia pospone o simplemente no siente la necesidad de matrimonio e hijos. Sucede que cavar demasiado tiempo. Sucede que debido a datos externos no causa interés en el sexo opuesto. Repito, hay diferentes casos. Y remar a todos los que no dan a luz a los 18 años con un peine, por decirlo suavemente, es estúpido.
                Cita: Setrac
                Bueno, ¿de dónde sacas esto? Son personas, pero no mujeres. No es suficiente dar a luz, es necesario criar.

                El hecho es que es necesario educar, para garantizar la posibilidad de una vida normal, la educación. Y es difícil para una mujer ganar dinero y criar un hijo al mismo tiempo (personalmente, no conozco a las familias que están casadas, pero no tienen hijos, porque la mujer simplemente no quiere, pero conozco a dos madres solteras)
        2. Setrac
          Setrac 8 julio 2013 20: 05
          -2
          Cita: Ivga_Lis
          Ella debe y debe dar a luz.

          Y, sin embargo, Dios le dio a cada persona la oportunidad de amar y ser amado y, como resultado, la obligación de dar a luz hijos. Si no quieres dar a luz a un hijo, olvídate del sexo, en todas sus formas, hasta la autosatisfacción.
          SÍ, una mujer está obligada a dar a luz, así como un hombre está obligado a proteger a su país.
          1. Ivga_lis
            Ivga_lis 9 julio 2013 11: 07
            -1
            Cita: Setrac
            Si no desea dar a luz a un hijo, olvídese del sexo, en todas sus formas, hasta la satisfacción personal.

            Qué encanto :) Nuevamente, la transición a la personalidad ... Bueno, ¿dónde viste que no quería dar a luz a niños?
            Cita: Setrac
            SÍ, una mujer está obligada a dar a luz, así como un hombre está obligado a proteger a su país.

            Todo hombre es un soldado. Toda mujer es la madre de un soldado (s). ¿Decidirá, en su entendimiento, que la familia y el nacimiento de los hijos es la felicidad y por mutuo consentimiento de un hombre y una mujer, o un deber? Si la segunda opción - lea en su tiempo libre "Nosotros" Zamyatin
            1. Setrac
              Setrac 9 julio 2013 16: 04
              0
              Cita: Ivga_Lis
              Qué encanto :) Nuevamente, la transición a la personalidad ... Bueno, ¿dónde viste que no quería dar a luz a niños?

              Digo que, en general, se aplica a todas las mujeres, lo ves todo bajo una luz personal.
              1. Ivga_lis
                Ivga_lis 9 julio 2013 17: 09
                0
                Cita: Setrac
                Si no desea dar a luz a un hijo, olvídese del sexo, en todas sus formas, hasta la satisfacción personal.

                Eso es lo que consideraba que se refería específicamente a mí, como una mujer que, en su opinión, no quiere dar a luz.

                El problema es que dices "en general" y "sobre todos". Cada caso, en un asunto como el embarazo, es individual, y aquí no se puede decir que todo el que tiene un aborto es estúpido. Es en Moscú donde una mujer, como mínimo, puede encontrar un trabajo (y por un salario con el que pueda mantenerse a sí misma y a su hijo, se necesita una educación superior), y en las regiones esto es mucho más difícil. Y luego, una mujer que cría a un hijo sola a menudo dedica poco tiempo a su crianza y sus problemas. Y los perpetradores de abortos, por cierto, son muy a menudo hombres que actualmente son compañeros de mujeres.
                Es imposible resolver este problema con prohibiciones: ¿muchas personas dejan de beber después de dejar de vender alcohol después de las 11? ¿O tal vez el número de eventos de conducción en estado de ebriedad se redujo cuando introdujeron los notorios 0 ppm?
                1. Setrac
                  Setrac 9 julio 2013 19: 04
                  0
                  Cita: Ivga_Lis
                  Y los culpables del aborto, por cierto, son a menudo hombres que actualmente están asociados con mujeres.

                  La concepción de un hijo debe provenir de los maridos, si es normal que concibas un hijo de algún "compañero" mítico, ¿de qué tipo de moralidad y crianza podemos hablar? Los niños normales solo pueden criarse en una familia de pleno derecho. Criar a un niño en una familia discapacitada o en un orfanato es una lotería con pocas probabilidades de éxito.
                  Cita: Ivga_Lis
                  Cada caso, en el caso del embarazo, es individual, y no se puede decir aquí que todos los que abortan son tontos.

                  Por supuesto, cada caso debe considerarse por separado, pero para esto es necesario dar un ejemplo de este mismo caso. Y en cualquier caso, un aborto es un asesinato.
                  1. Ivga_lis
                    Ivga_lis 9 julio 2013 20: 00
                    0
                    Cita: Setrac
                    La concepción de un hijo debe provenir de los maridos, si es normal que concibas un hijo de algún "compañero" mítico, ¿de qué tipo de moralidad y crianza podemos hablar?

                    Y de nuevo este extraño "tú". Primero, hablando de "compañero" me refiero al compañero sexual, el segundo participante en la concepción del niño. Porque hay opciones cuando las parejas se convierten en esposos después de la concepción y, a veces, viceversa: los esposos después de la concepción o el parto desaparecen como la nieve primaveral. Por eso, repito, es necesario elevar el nivel moral de la población, promover la institución de la familia, el nacimiento de los hijos.
                    Si hablamos de "usted" como yo. Personalmente, considero normal dar a luz un hijo para mí, si no encuentro un hombre con el que quiera conectar mi vida. Además, no creo que en nuestro tiempo se pueda confiar en un hombre tanto en términos de apoyo económico como en términos de la vida cotidiana (este no es el caso de todos los hombres, pero sí de muchas personas de mi edad y un poco mayores).
                    1. Setrac
                      Setrac 9 julio 2013 21: 24
                      0
                      Cita: Ivga_Lis
                      Porque hay opciones cuando las parejas se convierten en maridos después de la concepción y, a veces, viceversa: los maridos después de la concepción o el nacimiento de un hijo desaparecen como la nieve de primavera.

                      En realidad, cada persona, tanto un hombre como una mujer, elige a su alma gemela por sí misma, tengo suficientes de esos amigos que tomaron la decisión equivocada, ¿qué puedo decir? Ellos (ellos mismos) son culpables (culpables), por lo que él (es) necesidad (necesidad)
                      1. Ivga_lis
                        Ivga_lis 9 julio 2013 21: 30
                        0
                        Una vez más, cada caso es individual, por lo tanto, tal problema no puede resolverse solo con prohibiciones y no puede serlo, porque comprender que no desea vivir con esta persona, con frecuencia, solo es posible en el proceso de convivencia.
                      2. Misantrop
                        Misantrop 9 julio 2013 21: 37
                        0
                        Cita: Setrac
                        elige tu alma gemela

                        El otro día recibí buenos consejos sobre este tema. "Antes de ir a la oficina de registro, intente pegar el papel tapiz en la habitación. Si, como resultado, no se pelearon y ambos estaban satisfechos con la calidad de las paredes, entonces estaban hechos el uno para el otro ..." (c) lol
                    2. Setrac
                      Setrac 9 julio 2013 21: 31
                      0
                      Cita: Ivga_Lis
                      Además, no creo que en nuestro tiempo se pueda confiar en un hombre tanto en términos de apoyo financiero como en términos de

                      Su posición es comprensible, la culpa de la generación anterior que no educó a los hombres y la crió no se sabe qué.
  27. Russ69
    Russ69 8 julio 2013 13: 40
    +5
    No puede quejarse del estado todo el tiempo, lo que no ayuda a otros, aunque el estado ciertamente necesita hacer esto. En primer lugar, dan a luz hijos para sí mismos, y no para el estado.
    A principios de los 90, cerré mis dos con una diferencia de 4 años, y no había nada que hacer. Pronto me convertiré en abuelo.
    1. OVNI
      OVNI 8 julio 2013 18: 34
      -3
      Algo intentó poco. sí
  28. tifon
    tifon 8 julio 2013 13: 43
    +1
    Es necesario prohibir los abortos en Rusia, al menos durante diez años, en la actualidad solo esto puede solucionar la situación demográfica, no importa cuán difícil sea, solo esto puede salvar a Rusia, aunque sea estúpidamente, pero hasta ahora.
    1. Mikhail
      Mikhail 8 julio 2013 17: 17
      -1
      Es necesario prohibir no por diez años, sino por siempre.
    2. sonreír
      sonreír 8 julio 2013 17: 59
      +1
      tifon
      No puedes resolver nada y no puedes arreglar nada. Si sigues el camino que has propuesto, se someterán a un aborto (¿hubo tal término en la ley soviética, recuerdas?), La tasa de mortalidad de las mujeres aumentará bruscamente y varias complicaciones se dispararán exponencialmente hasta la infertilidad, aparecerá una nueva. la industria criminal es la producción de abortos ilegales y, en consecuencia, la corrupción asociada con ella ... nada más ... Por lo tanto, en mi opinión, nada bueno saldrá de las prohibiciones.
      1. Setrac
        Setrac 8 julio 2013 20: 10
        0
        Cita: sonrisa
        No puedes resolver nada con prohibiciones ni arreglar nada.

        No entendiste la idea, es necesario prohibir el aborto porque es un asesinato, el aborto no termina el embarazo, el aborto mata al feto, privando a la persona no nacida pero existente del derecho a la vida. Quien no quiera dar a luz, que no vuele, será combatido con tales métodos por otros métodos.
  29. Alekseir162
    Alekseir162 8 julio 2013 14: 33
    +1
    Por cierto, encontré un comentario de un tal Dr. Wetzel, tal vez este nombre no le diga nada a un lector moderno, pero este es el mismo “médico” que participó en la elaboración del llamado plan maestro “Ost” (creo que muchos han oído hablar de este plan). Es por eso que el plan nazi, usted y yo, tendríamos que extinguirse si se implementara. Aquí hay una cita de este, por así decirlo, documento: "...
    c) Hay muchas maneras de socavar la fuerza biológica de las personas ... El objetivo de la política alemana hacia la población en territorio ruso será llevar la tasa de natalidad de los rusos a un nivel más bajo que el de los alemanes. Lo mismo se aplica, por cierto, a los pueblos extremadamente prolíficos del Cáucaso y, en el futuro, parcialmente a Ucrania. Hasta ahora, estamos interesados ​​en aumentar el tamaño de la población ucraniana en comparación con los rusos. Pero esto no debería llevar al hecho de que los ucranianos tomarán el lugar de los rusos con el tiempo.

    Para evitar el aumento de la población en las regiones orientales que es indeseable para nosotros, es imperativo evitar en el Este todas las medidas que utilizamos para aumentar la tasa de natalidad en el imperio. En estas áreas, debemos seguir conscientemente una política de reducción de la población. Mediante la propaganda, especialmente a través de la prensa, la radio, el cine, folletos, breves folletos, informes, etc., debemos inspirar constantemente a la población con la idea de que es perjudicial tener muchos hijos.

    Es necesario mostrar cuánto cuesta la recaudación de dinero para los niños y qué se puede adquirir con estos fondos. Tenemos que hablar sobre el gran peligro para la salud de la mujer a la que está expuesta al dar a luz a sus hijos, etc. Junto con esto, se debe lanzar la más amplia propaganda de anticonceptivos. Es necesario establecer una producción generalizada de estos fondos. La distribución de estos agentes y abortos de ninguna manera debe ser limitada. Se debe alentar la expansión de la red de abortos. Puede, por ejemplo, organizar una capacitación especial de parteras y paramédicos y capacitarlos para realizar abortos. Cuanto mejor sea el aborto, más creíble será la población. Está claro que los médicos también deben tener permiso para abortar. Y esto no debe considerarse una violación de la ética médica.

    También se debe promover la esterilización voluntaria, se debe evitar la lucha para reducir la mortalidad infantil y no se debe permitir a las madres enseñar a los niños lactantes y medidas preventivas contra las enfermedades infantiles. La formación de los médicos rusos en estas especialidades debe reducirse al mínimo, y no se debe brindar apoyo a los jardines de infancia y otras instituciones similares. Junto con estas actividades de salud, no debe haber ningún obstáculo para el divorcio. No se debe brindar ayuda a niños ilegítimos. No debe permitir ningún privilegio fiscal para familias numerosas, no les brinde asistencia financiera en forma de subsidios a los salarios ...

    Es importante para nosotros, los alemanes, debilitar al pueblo ruso hasta tal punto que ya no puedan impedirnos establecer el dominio alemán en Europa ".
    El que tiene ojos, ¡que lo vea! El que tenga oídos, que oiga ...
  30. Cheloveck
    Cheloveck 8 julio 2013 14: 38
    0
    ¡El artículo es un claro inconveniente!
    Como siempre, el carro se coloca frente al caballo.
  31. Seraph
    Seraph 8 julio 2013 14: 41
    +7
    Prohibir y dar dinero es genial.
    Quiero contarles una historia de mi práctica sacerdotal. Un hieromonje, con quien vivíamos en el mismo monasterio, estaba entusiasmado con la idea de luchar contra el aborto. Recopiló literatura educativa metódica y popular, videos de películas, estableció contacto con el centro "Vida" y comenzó a acudir al hospital de maternidad, que también es una clínica de abortos. En su mayoría hay asaltantes jóvenes que saben poco o nada sobre el aborto. Con el permiso de la administración de la institución, el hieromonk puso un televisor en el pasillo y reprodujo películas de propaganda, habló con las madres. Resultado: después de un año, el número de abortos se redujo aproximadamente a la mitad.
    Todo esto sucedió en la ciudad de Rostov el Grande, la ciudad de los deprimidos, con bajos salarios. Y el resultado es obvio.
    Luego cuéntame sobre sacerdotes gordos en Mercedes y relojes con diamantes.
    1. Mikhail
      Mikhail 8 julio 2013 17: 06
      -1
      Sacerdotes gordos en autos Mercedes y relojes con brillantes - bienvenidos al camarada Lenin, el "hombre más humano", ya todos sus predecesores (frente a todos y todos los "luchadores por la felicidad del pueblo") y emisarios (liberales modernos).
      Gracias al "gran" Lenin por permitir los abortos en 1920: todavía no podemos salir de este pozo, aunque hubo un intento en 1936.
      1. Hon
        Hon 8 julio 2013 17: 22
        -3
        Cita: Mihail
        Sacerdotes gordos en autos Mercedes y relojes con brillantes - bienvenidos al camarada Lenin, el "hombre más humano", ya todos sus predecesores (frente a todos y todos los "luchadores por la felicidad del pueblo") y emisarios (liberales modernos).
        Gracias al "gran" Lenin por permitir los abortos en 1920: todavía no podemos salir de este pozo, aunque hubo un intento en 1936.

        Pushkin escribió sobre sacerdotes gordos. Por cierto, el Santo Sínodo en su reunión del 26 de febrero se negó a llamar a los laicos ortodoxos a no participar en disturbios y manifestaciones. El investigador Mikhail Babkin arroja luz sobre los motivos de tal reacción del Sínodo: su presidente, el metropolitano Vladimir, fue "ofendido" por el "Emperador Nicolás II por trasladarse de Petrogrado al departamento de Kiev". El sínodo ignoró constantemente las solicitudes para defender la monarquía del departamento de Ekaterinoslav de la Unión del Pueblo Ruso (22 de febrero), de un amigo (diputado) del fiscal jefe sinodal, el príncipe Zhevakhov (26 de febrero), del fiscal jefe Raev N. P. (27 de febrero, con el comienzo de un levantamiento armado). Es significativo que el Sínodo respondiera a la solicitud de Raev al señalar que "no se sabe de dónde viene la traición, desde arriba o desde abajo".
        En general, la Iglesia vio en la revolución una oportunidad para deshacerse de la tutela del estado, reemplazando el dispositivo sinodal por el patriarcal. En la misma reunión, el 4 de marzo, la silla zarista fue demostrativamente sacada de la sala "al archivo" como "un símbolo del cesáreo en la Iglesia rusa".
    2. sonreír
      sonreír 8 julio 2013 18: 09
      +2
      Seraph
      Gran ejemplo! Y una persona digna.
      La gente normal no piensa que todos los sacerdotes sean como indicaste en la última línea ... Está claro que la familia tiene su oveja negra, y los "sacerdotes" son diferentes, pero la inmensa mayoría son exactamente lo que deberían ser los sacerdotes. Y la gente normal no habla de "sacerdotes" y sus diamantes.
    3. cumastra1
      cumastra1 9 julio 2013 19: 06
      0
      La verdad perfecta!
      Aclaración, propaganda, educación: así es como se aborda el aborto, no las prohibiciones. Si apoyan moralmente a la futura madre, la apoyan financieramente y tenemos beneficios: la gata lloró, pero todo tipo de olimpiadas, aumentan miles de millones.
  32. Danilka
    Danilka 8 julio 2013 15: 24
    +1
    Cita: serafines
    Prohibir y dar dinero es genial.
    Quiero contarles una historia de mi práctica sacerdotal. Un hieromonje, con quien vivíamos en el mismo monasterio, estaba entusiasmado con la idea de luchar contra el aborto. Recopiló literatura educativa metódica y popular, videos de películas, estableció contacto con el centro "Vida" y comenzó a acudir al hospital de maternidad, que también es una clínica de abortos. En su mayoría hay asaltantes jóvenes que saben poco o nada sobre el aborto. Con el permiso de la administración de la institución, el hieromonk puso un televisor en el pasillo y reprodujo películas de propaganda, habló con las madres. Resultado: después de un año, el número de abortos se redujo aproximadamente a la mitad.
    Todo esto sucedió en la ciudad de Rostov el Grande, la ciudad de los deprimidos, con bajos salarios. Y el resultado es obvio.
    Luego cuéntame sobre sacerdotes gordos en Mercedes y relojes con diamantes.

    un muy buen ejemplo, además. Anteriormente en todo el mundo, la religión era un elemento disuasorio (si no un factor abrumador para el aborto). Ahora, por así decirlo, el progreso, la ciencia de la religión en Rusia se ha sacudido después del consejo ... malo
    La amenaza simplemente no necesita religión ahora para comportarse como en la Edad Media
    1. Seraph
      Seraph 17 julio 2013 00: 10
      +2
      Por "el comportamiento de la religión como en la Edad Media", ¿aparentemente te refieres al fanatismo y el sectarismo? Estoy absolutamente de acuerdo en este caso: fanáticos, sectarios y cazadores no tienen lugar en una sociedad ilustrada y desarrollada. Tan pronto como nos convirtamos en una sociedad así (¡Dios no permita que vivamos!), No tendremos funcionarios ladrones, médicos descuidados, maestros analfabetos, borrachos desenfrenados, drogadictos, hombres holgazanes, mujeres corruptas, sacerdotes codiciosos e incrédulos. Mientras tanto, tienes que vivir con lo que es; no quemes la mala hierba debajo de una limpia, para no destruir el buen fruto ...
  33. DZ_98_B
    DZ_98_B 8 julio 2013 16: 26
    +2
    No entiendo el deseo de los africanos hambrientos de reproducirse con una velocidad aterradora. En realidad, vi películas en el muelle, tienen hambre, los niños mueren de hambre como moscas, y las mujeres, negras, siempre son abdominales. Necesitamos hablar no sobre la prohibición del aborto, sino sobre el verdadero apoyo de las madres y sus hijos. No para financiar proyectos de fanfaraon, sino para apoyar la maternidad, la maternidad saludable.
  34. montemor
    montemor 8 julio 2013 16: 48
    +1
    cuanta gente, tantas opiniones. para mí, usted necesita cambiar la actitud hacia las familias con niños, tener hijos debe ser prestigioso, y no tener, vergonzosa y fuertemente condenada en la sociedad. hasta ahora, tenemos todo exactamente lo contrario hi
  35. savoj
    savoj 8 julio 2013 17: 06
    -7
    ¿Y por qué los rusos deberían dar a luz una vez más cuando su gobierno electo organiza periódicamente la revolución, la guerra civil, el Gulag, Afganistán o Chechenia? ... Todo está bien con Abramovich, parece que hay seis niños ...
    1. Mikhail
      Mikhail 8 julio 2013 17: 18
      +2
      Tienes algo mal. El poder elegido por la revolución no se organiza: esto es un completo absurdo.
      La revolución de 1917 y la guerra civil son el resultado de la actividad de los usurpadores.
      Afganistán y Chechenia son guerras de las que nadie está a salvo.
      Y en el GULAG, no solo los inocentes estaban sentados, como dicen los liberales, sino también aquellos que tenían algo para sentarse. Bajo cualquier gobierno, hay un lugar de privación de libertad.
    2. sonreír
      sonreír 8 julio 2013 18: 14
      +1
      savoj
      Aquí ves tus comentarios, tu actitud repugnante hacia Rusia e involuntariamente llegas a la conclusión de que el aborto no debe prohibirse. :)))
    3. Negro
      Negro 8 julio 2013 18: 51
      +2
      Cita: savoj
      ¿Y por qué los rusos deberían dar a luz una vez más cuando su gobierno elegido organiza periódicamente la revolución, la guerra civil, el Gulag, Afganistán o Chechenia?



      He leído tus comentarios ...

      Primero, para los rusos, nadie hará nada, ni su propio pueblo ni un extraño,


      Hay muchas personas inteligentes y talentosas. El problema está en el poder, en el liderazgo. En el pago y control de personal. Y detrás de todo está el pueblo ruso, que ha elegido y no está en contra de este poder.

      En Rusia, siempre se han plantado especialistas, desde tiempos (pena de la mente) hasta el presente. Esto se practicó especialmente bajo Stalin. Así que vivir con este ruso siempre es fatal cuando no hay salida.


      .... Me imagino lo que sucederá cuando comiencen a lanzar misiles militares ... no hay pena, ni alegría, nada ...... esto es RUSIA. Por supuesto, vale la pena temer principalmente debido a tales misiles, Chernobyls (que son la mitad del país), etc. Al parecer, Dios es cuando castiga y rompe un imperio que mató a millones de sus ciudadanos bajo los comunistas estalinistas.


      Con esa bandera en la foto de perfil ... ¿por qué no te gusta tanto el pueblo ruso? ¡¡¡¡¡hasta tal punto que no tienes ninguna razón para dar a luz !!! Y somos tontos e idiotas, y no vemos nuestra felicidad ... en algún lugar ya la escuché ... ¿Usas bigote?
    4. Amante de la verdad
      Amante de la verdad 9 julio 2013 12: 14
      +2
      Nda. La rusofobia en su comprensión más perversa
  36. Mikhail
    Mikhail 8 julio 2013 17: 10
    0
    El aborto debe estar prohibido. En este caso, es necesario tomar medidas preventivas contra aquellos que intentan eludir la ley. Que no habrá duda.
    1. Hon
      Hon 8 julio 2013 17: 27
      -3
      ¡No depende de ti dar a luz o no! Sí, es necesario por todos los medios posibles para reducir la cantidad de abortos, pero si ella ya decidió deshacerse del niño, su trabajo.
      1. OVNI
        OVNI 8 julio 2013 18: 31
        +5
        ¿Has visto el video del aborto? ¿Dónde se muestra cómo el niño se aleja, se esconde de las herramientas médicas con las que quieren sacarlo? No pueden engancharlo, rasgarlo en partes y sacarlo en partes. ¿Has visto su grito tonto?
        1. Hon
          Hon 8 julio 2013 19: 04
          +1
          Cita: ovni
          ¿Has visto el video del aborto? ¿Dónde se muestra cómo el niño se aleja, se esconde de las herramientas médicas con las que quieren sacarlo? No pueden engancharlo, rasgarlo en partes y sacarlo en partes. ¿Has visto su grito tonto?

          Esta es una de las formas de luchar contra el aborto, muestra quien quiere hacer este video. En general, hace un par de meses, en la estación de tren de Leningradsky, un tipo se me acercó durante unos treinta años. Con palabras como "comparte un poco, somos rusos". Tenía muchas ganas de echar a un ruso por los rieles, y es una pena que sus padres no hayan tenido un aborto.
      2. Mikhail
        Mikhail 8 julio 2013 19: 11
        +3
        No te corresponde decidir, matar o no.
        Una mujer no tiene derecho a deshacerse del niño, porque a nadie se le ha dado el derecho moral de suicidarse. Si las personas no quieren un hijo en este momento, deben estar protegidas.
        Es como tú menos yo.
      3. Setrac
        Setrac 8 julio 2013 20: 20
        +2
        Cita: Hon
        ¡No depende de ti dar a luz o no! Sí, es necesario por todos los medios posibles para reducir la cantidad de abortos, pero si ella ya decidió deshacerse del niño, su trabajo.

        Para que puedas justificar a todos los asesinos. "Si decidió matar a alguien, ¡es asunto suyo!" En tales casos, una mujer se basa en sus derechos, pero se olvida de los derechos del niño.
        De hecho, no es necesario prohibir el aborto, puede aprobar una ley para considerar la vida de una persona no desde el momento del nacimiento, sino desde el momento de la concepción, entonces cualquier aborto se convertirá inmediatamente en un asesinato con toda responsabilidad penal.
      4. 2я19
        2я19 8 julio 2013 22: 52
        +2
        Sus piernas deben estar bien plantadas, pero Dios dio a luz, porque eres una mujer y este es tu único deber sagrado. Da a luz y no interfieras en la providencia de Dios, dáselo al orfanato, tíralo en una casa rica, pero dale al niño una oportunidad, no para que tú decidas si ser él o no.
  37. Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 17: 20
    +6
    Necesitas trabajar con médicos (ginecólogos), mi primera esposa estaba asustada (supuestamente no das a luz y nadie llamará a un helicóptero por tu culpa), la segunda fue embestida (debes hacer una cesárea, etc.) Dos hijos sanos nacieron y dieron a luz sin complicaciones Quería ir y estrangular a esos médicos. Cuántas chicas sobrevivieron después de las palabras de un ginecólogo. Esto es una maldita cosa. Y mi esposa y yo, que en mi primer matrimonio, en el segundo matrimonio, las mujeres maduras y no estúpidas tenían algo que decir, y las jóvenes ... y hay muchos ginecólogos en Rusia (no todo, por supuesto ..)
    1. Negro
      Negro 8 julio 2013 18: 34
      +8
      Cita: MIKHAN
      mi primera esposa estaba asustada

      Situación familiar. sí
      La esposa (al 4º mes) llega después de la recepción del ginecólogo "asesinado", le dijeron, "tu feto ya se descompuso !!!"
      Alabado sea el Señor, no entraron en pánico ... Hace 24 años, la "fruta podrida", se rompió ... Compañero
  38. Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 18: 44
    +1
    El estado paga dinero para todos, no es eso ... El servicio social junto con los ginecólogos debería funcionar como FSB (para identificar a las familias normales donde la mujer quedó embarazada ...) y llevarlos a la carne hasta que la ambulancia esté de servicio cerca de la casa ... Los jefes de las administraciones deben tener una lista de todas las mujeres embarazadas. y todos los días para informar sobre el estado de salud que se ha hecho ... lo que se necesita ... Las mujeres deberían sentir esta protección estatal ... (el número de abortos ha aumentado los gastos del funcionario ...) y la Iglesia Ortodoxa Rusa debería aparecer periódicamente en esos lugares. Los iconos son todo eso. Estoy un poco) emocionalmente, pero simplemente imaginamos lo que sienten nuestras mujeres rusas en estas habitaciones. Bueno y lo más importante, los hombres necesitamos cuidar a nuestros seres queridos ... muchos de nosotros estamos muertos ... algo ... Estas son las cosas ...
  39. Negro
    Negro 8 julio 2013 18: 55
    +1
    Cita: MIKHAN
    muriendo muchos de nosotros .. algo


    Estoy de acuerdo contigo!
    Este "algo" los chicos con litros de 12 años ¡¡¡látigo !!!
  40. Mikhail
    Mikhail 8 julio 2013 19: 17
    -1

    Cita: Hon
    Cita: ovni
    ¿Has visto el video del aborto? ¿Dónde se muestra cómo el niño se aleja, se esconde de las herramientas médicas con las que quieren sacarlo? No pueden engancharlo, rasgarlo en partes y sacarlo en partes. ¿Has visto su grito tonto?

    Esta es una de las formas de luchar contra el aborto, muestra quien quiere hacer este video. En general, hace un par de meses, en la estación de tren de Leningradsky, un tipo se me acercó durante unos treinta años. Con palabras como "comparte un poco, somos rusos". Tenía muchas ganas de echar a un ruso por los rieles, y es una pena que sus padres no hayan tenido un aborto.


    Sabes, probablemente hayas llegado a algún lugar de un partido liberal, no aquí.
    Todo lo que escribiste sobre el Sínodo Santo es bien conocido.
    Si Pushkin escribió sobre sacerdotes gordos, esto no significa que fuera ateo. Y entre los sacerdotes hay diferentes personas, incluidas las que están en la cima.
    1. Hon
      Hon 9 julio 2013 01: 31
      0
      Cita: Mihail
      Sabes, probablemente hayas llegado a algún lugar de un partido liberal, no aquí.
      Todo lo que escribiste sobre el Sínodo Santo es bien conocido.
      Si Pushkin escribió sobre sacerdotes gordos, esto no significa que fuera ateo. Y entre los sacerdotes hay diferentes personas, incluidas las que están en la cima.

      De alguna manera decidiré dónde debería estar. No dije que Pushkin es ateo, simplemente no lo sé. Comenzaste a declarar que los sacerdotes gordos son inventos de Lenin, y antes de la revolución había silencio y tranquilidad. En la URSS, por cierto, las familias y las tasas de natalidad fueron fuertemente apoyadas, aunque ideológicamente el estado era ateo. Y, por cierto, cuando comienzan a discutir sobre religión en este sitio, surge un gran problema, hay pocos liberales en este sitio, por lo que no tiene que manejar el hecho de que todos los que no están de acuerdo con usted a priori son los enemigos de Rusia.
  41. Obliterador
    Obliterador 8 julio 2013 19: 46
    +5
    recolectando materiales típicamente "masculinos" en sus páginas electrónicas: estos son artículos sobre armas y materiales analíticos sobre geopolítica, y las opiniones emocionales de sus estimados lectores sobre una variedad de asuntos apremiantes relacionados con el tema del patriotismo.

    Hablaré un poco fuera de tema. Cuando utilizo la frase materiales "típicamente" masculinos ", recuerdo involuntariamente las redes sociales. Es decir, la comprensión local de estos materiales tan masculinos generalmente se reduce a fotografías de elegantes auto-moto, ropa de hombre de moda, consejos sobre cómo usarlos, estúpidas "reglas de la vida" ala "siempre siéntate en el asiento trasero de un taxi", imágenes de chicas semidesnudas, imágenes de gopniks con máscaras. con trozos en algún callejón oscuro y frases sobre la vida de un chico difícil, y cosas por el estilo. Es repugnante, e incluso aterrador, cuando recuerdas cuántas personas ven todo esto y lo perciben al pie de la letra.
  42. Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 19: 48
    +2
    Cita: Chen
    Cita: MIKHAN
    muriendo muchos de nosotros .. algo


    Estoy de acuerdo contigo!
    Este "algo" los chicos con litros de 12 años ¡¡¡látigo !!!

    Muchos hombres maduros y no siempre bebedores inteligentes mueren, lo cual es lo más ofensivo ... (el alma duele solo por muchos ...) Y no necesitamos empujarnos con esto ... No solo sabemos cómo caminar y disparar ...
  43. sarga
    sarga 8 julio 2013 20: 12
    +3
    La prohibición del aborto es lo primero que se debe hacer para mejorar la situación demográfica. Los problemas de vivienda son lo segundo.
  44. Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 20: 17
    +1
    Conclusión ... Estamos construyendo cohetes, barcos, aviones. ¡¡Volamos al espacio !!. Y nuestra principal arma estratégica de Rusia (nuestras queridas esposas, madres de hijas) no debe ser olvidada .. "Pararán al caballo y entrarán en la cabaña en llamas ..) Nos aman por nuestra alma .. !! Y otra Es hora de sacar al País de todo esto .. Aquí acabo de expresar (el tema es necesario .. creo) Acabamos de notar que los homosexuales están discutiendo más .. Piensen, muchachos, ¿a dónde vamos !!!
    1. shurup
      shurup 8 julio 2013 20: 35
      -1
      Aún no se ha inventado un espejo en su cara.
      Si quieres intentarlo, pregúntale a la mujer que está a tu lado.
      Un homosexual no es un aborto espontáneo, y por lo tanto, un aborto espontáneo, no hay discusión.
  45. Mikhail
    Mikhail 8 julio 2013 21: 40
    0
    Cita: serge
    La prohibición del aborto es lo primero que se debe hacer para mejorar la situación demográfica. Los problemas de vivienda son lo segundo.


    Correctamente. Cuando los partidarios del aborto dicen que "no hay dónde vivir", no ven la razón. Y la razón principal está en su propia cosmovisión, que permite no solo matar, sino matar a aquellos que ni siquiera pueden resistir el asesinato.
    La propaganda es una fuerza terrible. Es imperativo que todos entiendan que la vida comienza no al nacer, sino en la concepción. Debemos superar el legado de 1920. Y la propaganda correctamente construida ayudará en esto.
    Necesitas dar a luz, y el resto seguirá. No es casualidad que exista tal proverbio: Dios le dio al niño y le dio al niño (ya lo he citado anteriormente en el comentario).
  46. Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 21: 41
    -2
    Ahora es un momento diferente "prohibiciones" conducirán a la muerte de chicas estúpidas bajo las pinzas de médicos de izquierda ...
  47. 2я19
    2я19 8 julio 2013 22: 39
    +1
    Cómo quiero creer que esos artículos preparan el terreno para la prohibición del aborto. El aborto es asesinato premeditado por un grupo de personas por conspiración previa y nada más !!! Con todo lo que implica. Pakistán, Afganistán, India y otros dan a luz, y con ellos renacen Bélgica, Francia, Dinamarca y Rusia. Makhachkala, Grozny, Nazran dan a luz y renacen Tver, Samara, Belgorod. ¿Por qué? Dime, tradiciones culturales, todas las tradiciones se reducen al hecho de que en Novolak se arrancarán las piernas para abortar, y en el mismo Pugachev comerán una litruha, que todo salió bien. Más artículos de este tipo, más programas de televisión, radio y periódicos. Y una prohibición completa obligatoria, de lo contrario los rusos morirán y Rusia se convertirá en un "Medio Oriente2". Lo que nuestros "socios" quieren en el futuro.
  48. alfareros nat
    alfareros nat 9 julio 2013 09: 13
    0
    El aborto es solo la realización de nuestra falta de voluntad para tener hijos, pero ¿de dónde viene la falta de voluntad? La respuesta es simple: PENSIONES, este PODEROSO INSTRUMENTO DE PROMOCIÓN DE LA PRIVACIDAD.
    En mi teoría hay 3 tesis:
    1. Nosotros no ganamos pensiones, esto es una pirámide.
    2. Las pensiones destruyen la familia, la moral y la propia nación, porque ¿por qué la familia y los niños? ¿Habrá una pensión?
    3. Como resultado de las pensiones de vejez garantizadas, las personas ya no se reproducen, la tasa de natalidad cae por debajo de la mortalidad VIA GENERATION, cuando crece una generación que percibe las pensiones como una ley de la naturaleza, un país está inundado de inmigrantes, una nación desaparece.
    (Todo mi libro, "Cómo destruyeron las grandes naciones las pensiones", se puede descargar del sitio web de Billion Russia).
    1. Setrac
      Setrac 9 julio 2013 16: 33
      0
      Quiero agregar
      La medicina gratuita fomenta el desprecio por la propia salud.
      La educación gratuita da lugar a muchos especialistas INNECESARIOS cuando el país necesita trabajadores duros simples.
  49. alfareros nat
    alfareros nat 9 julio 2013 09: 23
    +2
    El aborto es solo la realización de nuestra falta de voluntad para tener hijos, pero ¿de dónde viene la falta de voluntad? Y aquí desde donde: PENSIONES, este PODEROSO INSTRUMENTO DE PROMOCIÓN DE VÍCTIMAS.
    En mi teoría hay 3 tesis:
    1. Nosotros no ganamos pensiones, esto es una pirámide.
    2. Las pensiones destruyen la familia, la moral y la propia nación, porque ¿por qué la familia y los niños? ¿Habrá una pensión?
    3. Como resultado de las pensiones de vejez garantizadas, las personas ya no se reproducen, la tasa de natalidad cae por debajo de la mortalidad VIA GENERATION, cuando crece una generación que percibe las pensiones como una ley de la naturaleza, un país está inundado de inmigrantes, una nación desaparece.
    (Todo mi libro, "Cómo destruyeron las grandes naciones las pensiones", se puede descargar del sitio web de Billion Russia).
    1. Setrac
      Setrac 9 julio 2013 16: 26
      0
      hacer un libro en formato FB2
  50. Savva30
    Savva30 9 julio 2013 13: 38
    +5
    Cierta pareja casada se acercó al anciano de alguna manera. "Padre", dice el cónyuge: "Estoy esperando un hijo, y ya tenemos cuatro hijos; si nace el quinto, no viviremos. Bendice tener un aborto.
    "Veo que no es fácil para ti vivir", responde el anciano, "bueno,
    te bendiga mata a tu bebé. Simplemente mata a la hija mayor, ya tiene quince años: té, ya ha vivido en el mundo, ha visto algo,
    pero esa miga y rayo de sol aún no se ha visto, será injusto privarlo de esta oportunidad.
    Con horror, la mujer se cubrió la cara con las manos y sollozó.

    Artículo + !!! Es necesario plantear tales preguntas a la superficie con mayor frecuencia ...
    Envíe este artículo a nuestros gobernantes del desayuno ...