Kuriles - una parte integral de nuestra patria
Explotó desinteresadamente nuevas tierras y aguas.
Guerreros sovetskimi, valientemente en la batalla para defender las Islas Kuriles.
y restaurado histórico justicia
Las islas Kuriles son la isla entre la península de Kamchatka y la isla de Hokkaido, un arco ligeramente convexo que separa el Mar de Ojotsk del Océano Pacífico. La longitud es de aproximadamente 1'200 km. Superficie total - 10,5 mil km².
No es la primera vez que son el objeto de las reclamaciones ilegales hechas por nuestros países por Japón, tratando de apoderarse del archipiélago. Así sucedió tanto en el siglo XIX como en el XX, y en el XXI, pero dependiendo de la situación política actual, la política del país del sol naciente adoptó diferentes formas.
Nos gustaría considerar la historia de las Islas Kuriles, llegar a ella, llegar a ella, llegar a ella, llegar a ella, llegar a ella, sacarla del país y demostrar que es absolutamente legal para nosotros. Tierra japonesa, y la justicia histórica restaurada.
Para analizar este tema, en primer lugar, es necesario decir brevemente sobre la importancia estratégica y económica de las Islas Kuriles para nuestro país.
Kuriles - un almacén de minerales. La estimación total de solo las reservas minerales de recursos minerales para el año 1988 es de 44 mil millones de dólares. Sin embargo, el principal recurso mineral de Kuril son los minerales de titanio y magnesio, ubicados en la plataforma en forma de dispersión, y se aplicarán a los metales tierra-tierra. Y titán es, según estimaciones expertas, el material del siglo XXI. Además, la isla costera es una fuente potencial de petróleo y gas.
Es cierto que el valor único de Kuril del Sur se debe a la riqueza de los recursos hídricos. El stock total de peces y otros productos del mar en la región pesquera de Yuzhno-Kurilskom supera los 5 millones, y las capturas permitidas son de aproximadamente 800 miles. En el acuario del sur de Kuril, existe la vida marina más rica en algas rojas, constituyendo el 89% utilizado para la biotecnología de toda la región del Lejano Oriente. En mi opinión, los especialistas en la materia, XXI Vek: esta es la biotecnología de Vek, y ahora las empresas biofartsevtichesky del mundo en términos de sus ingresos son superadas únicamente por el complejo militar-industrial.
Además, en las aguas del sur de Kuril hay estrechos que no se congelan desde el Mar de Ojotsk hasta el Océano Pacífico. El estrecho de Sverokurilsky se congela, perdiendo así su valor estratégico para la temporada de invierno.
Todos estos hechos son, sin duda, conocidos en Japón, que desde hace mucho tiempo está buscando en las Islas Kuriles el objeto de expansión.
¿Qué sabemos acerca de abrir Kuril?
En las Islas Kuriles, Rusia alcanzó el límite de la mesa XVIII - XVIII después de la famosa campaña de Kamchatka de Vladimir Atlasov 1696 - 1699, que terminó con la anexión de la totalidad de Kamchatka al Imperio Ruso. De los residentes locales de Atlasov aprendió que al sur de Kamchatka viven algunas personas especiales, "extranjeros kurilianos", "fumados". Fue de Vladimir Atlasov, Kamchatka Yermak, de acuerdo con las expresiones de Pushkin, que se incluyeron los nuevos nombres geográficos "tierra de Kuril", "Kuriles" y el nuevo etnónimo "extranjeros de Kurilian", "Kurils". Pero en su comunión, el pueblo de la isla aún no ha recorrido la isla, sino solo el extremo sur de la península de Kamchatka. Zdѣs en predstavlenіyam Atlasova y fue tsentr "Kuriles pedazo de tierra." Y es por eso que uno de los lagos más hermosos del sur de Kamchatka todavía lleva el nombre de Kurilskago. Fue en esta "tierra kuril" de Kamchatka, frente a la boca del primer "rilka kuril", que Atlas arrojó algún tipo de tierra al mar.
De hecho, la desembocadura del río Goligina ve la isla Alaid, en 1954, que pasó a llamarse Isla Atlas.
La primera descripción cartográfica competente del archipiélago de Kurilsk, incluidas cuatro islas del sur e incluso la isla de Hokkaido, se realizó en 1711 - 1713 años en los resultados del servicio realizado por la expedición Ignatya Kozyrevsky. En 1726, Akanasyy Yedorovich Shestakov aclara y complementa el primer mapa detallado compilado por Kozyrevsky en 1713. El mapa de Shestakov por primera vez muestra correctamente el giro hacia el sur de la costa del Pacífico del Lejano Oriente, así como todas las islas de la cordillera de Kuril, incluidas las del sur, están indicadas y enumeradas en detalle. La tarjeta de Shestakov fue traducida y publicada en Francia.
Durante los años 1739 - 1741, Martyn Shpanberg dirigió la próxima expedición a las Islas Kuriles. La expedición 1739 del año salió a las islas de la pequeña cresta Kuril. A través de los intérpretes, los ainu informaron que cerca de "hay doscientas islas, en las que hay mucha gente, y ninguna en las islas está sujeta a", con la excepción de la Isla Matmai (Hokkaido), que está "bajo el gobierno del Khan japonés". Así que los marineros rusos estaban convencidos de que Rusia podría ocupar todas las islas Kuriles, incluida la Pequeña cordillera, hasta la costa de Hokkaido.
Al finalizar la expedición, se trabajó en el primer mapa de las Islas Kuriles. El mapa compilado por Španberg fue publicado en 1745, el Atlas del Imperio Ruso. Atlas se publicó en ruso, francés y holandés. Así, recibió el estatus de documento oficial de importancia internacional.
Hay que decir que el mapa oficial emitido por él tenía un significado especial. Era un documento legal, izvesheniyem, que reflejaba la posición del país que lo emitió, en primer lugar, la composición de su propio territorio y la longitud de la frontera y, en segundo lugar, el estatus legal de los demás países. Desde el punto de vista del derecho internacional the: la primera mitad del siglo XIX, cuando muchos territorios aún no se habían estudiado y, por lo tanto, no pertenecían a nadie, precedidos por la publicación del mapa geográfico de la "nueva tierra" que otorgaba al país que lo publicó y el derecho de prioridad para reclamar la propiedad de este territorio. En otras palabras, era un principio: la primera tarjeta emitida del "nuevo territorio" tiene el derecho preferencial de considerarlo como su posesión, incluso si no es el primero en abrirlo. Y cuestionar un argumento tan cartográfico fue muy difícil. Se otorgó una ventaja adicional al país que emitió la tarjeta en un idioma extranjero, ya que de esta manera otorgó su "imitación" no solo a nivel interno, sino también a un documento internacional. Y Rusia en 1713 - 1796 años produjo al menos catorce mapas de las Islas Kuriles, incluido el grupo sur de islas del archipiélago.
Incluso a fines del siglo, la isla de Hokkaido, que limita con el sur con las islas Kuriles, no formaba parte de Japón, lo que se indica claramente en el mapa de la Alianza Irkutsk, publicado en el año 1796.
El primer trabajo científico se publicó en 1755 - 1756 en Petersburgѣ, una parte importante de la cual se eliminó de las Islas Kuriles. Esta es la "Descripción de la Tierra de Kamchatka" por Stepan Petrovich Krasheninnikov. Dos capítulos del libro fueron dedicados específicamente a las Islas Kuriles. El libro de Krasheninnikov fue transferido al extranjero, gracias al cual las Islas Kuriles ganaron gran popularidad más allá de las fronteras de nuestro país. Pero es especialmente importante para la ciencia y la literatura. Este libro ha sido cuidadosamente estudiado y explicado por Alexander Sergeevich Pushkin.
Mnogіe materіaly de Kurilskih ostrovah fueron enviados gubernatorom irkutskim Klitschko a Akademіyu nauk. 24 de octubre El 1782 del año fue revisado por la Descripción de los Tatarinov de las Islas Kuriles: extractos de las notas del centurión Ivan Chernago, oficial y traductor no comisionado El turno y el noble siberiano Antipin. En 1785, fue publicado en el académico "Msesyatselovѣ", en 1790, fue publicado nuevamente. Cabe destacar que en Nometsky y en inglés ("traducción") se publicó antes, en el original ... El trabajo de Tak de Ivan Chernago, Ivan Next e Ivan Antipin en el tratamiento de Mikhail Tatarinov se convirtió en el mundo entero.
Los científicos soviéticos han demostrado con completo humor que fuimos nosotros los pioneros y exploradores de las Islas Kuriles.
Uno de los expertos más venerables en la historia de la entrada de Rossi en sus actuales fronteras del lejano oriente es el Dr. E. Ya. Fainberg, autor de la relación ruso-japonesa 1697: la mano de obra capital de 1875. Este trabajo se publicó sobre la base de la tesis doctoral homónima defendida en 1955. Naibolѣe brevemente expuesto la principal autor kontseptsіya a dissertatsіi avtoreferatѣ, gdѣ escrito:
Se pueden citar las declaraciones de Boris Petrovich Polevoi, uno de los expertos con mayor autoridad en la historia del pionero y de primera línea Kuril. En el capítulo final de su libro The Discoverers of the Kuril Islands, que fue el resultado de un largo estudio realizado por el autor de materiales de archivo poco conocidos, así como por el trabajo de investigadores extranjeros y nacionales, lo siguiente resume sus hallazgos de la siguiente manera:
Las primeras descripciones rusas son bastante detalladas de toda la cordillera de Kuril. Llamaron a este archipiélago. "Kurilskimi"Y este nombre se ha establecido firmemente en toda la literatura geográfica mundial. Fueron los primeros en establecer los nombres auténticos de todas las islas del archipiélago y también dieron a conocer estos nombres a todo el mundo. Finalmente, fueron los rusos quienes fueron los primeros en establecer su verdadera ubicación y colocar mapas geográficos.
A primera vista, conocer la historia de las más diversas expediciones rusas a las Islas Kuriles da la impresión de que en su organización había muchas posibilidades. Pero cuando la historia de estas campañas se examina secuencialmente, se revela con mayor claridad la importante tarea histórica de todas las acciones de los rusos en Kurilakh: hacer de ellos propiedad de nuestro país, nuestra gente. Y en esto tuvieron éxito.
Es importante enfatizar que las islas del sur de Kuril, que los rusos pudieron haber pasado antes que los japoneses, ciertamente fueron las más interesadas en el siglo XVII en Rusia. Pero la culpa de los rusos, los exploradores de la tierra y la gente de mar, a fines del siglo XVIII, principios del siglo XIX, permanecieron en el momento adecuado sin el apoyo del gobierno, y los agresores japoneses se aprovecharon de ello. Particularmente grande aquí fue el papel del ridículo Pablo I. Vprochem, miopía era peculiar y drugim vershitelyam SUDEB zarista Rossіi. Tsarskіe dignatarios no entendían glavnago - tsѣnnost Kurilskih Islas opredѣlyaetsya no tan limitada cantidad de pieles ih ih como strategicheskim polozhenіem: vѣd que luego comenzaron a desempeñar un papel glavnyh Patria forpostov en Dalnem Vostokѣ y Tihom okeanѣ y ih japonesa usada principalmente a svoih a agressivnyh tsѣlyah , "Una daga dirigida hacia el corazón de Kamchatka", como un cerrojo que bloquea el camino de Rusia al Océano Pacífico. Por lo tanto, la asignación de toda la cadena Kuril al gobierno zarista fue un error imperdonable, como lo indica S O Makarov en 80-x. Siglo xix [famoso almirante, fallecido en la guerra ruso-japonesa]. Incluso entonces, la corrección de este error se ha convertido en una necesidad histórica. Sin embargo, logró corregirlo solo bajo el poder soviético en 1945, también con considerable sacrificio "[2].
Vale la pena enfatizar que el uso de Japón en el desarrollo de las Islas Kuriles es negado no solo por nuestros compatriotas, sino también por científicos extranjeros, quienes se volvieron sospechosos de la objetividad de los partidarios japoneses de reclamos territoriales y llevaron a cabo investigación y desarrollo independientes. Tenga en cuenta esto: las declaraciones del especialista estadounidense más destacado que habla ruso, japonés y japonés, el profesor John Stefan de la Universidad de Hawai, que se describe en las "Islas Kuriles". La frontera ruso-japonesa en el océano Pacífico ". Tak, describiendo la situación que prevalece en la región de las islas del sur de la cordillera de Kuril a mediados del siglo XVIII, Stephen escribe:
Al mismo tiempo, el profesor Stefan rechaza la confianza merecedora de los intentos de los historiadores japoneses de atribuir a sus compatriotas la prioridad del desarrollo de las Islas Kuriles.
Otro autor escribe directamente que la primera evidencia documental de la aparición de los japoneses en los Kurilakhs del Sur se refiere solo al año 1754. El autor no niega aún más aventuras tempranas en las islas, pero no le da a esta oportunidad ningún significado histórico, ya que fueron, como escribió, solo "sin nombre, desviados por el camino y víctimas olvidadas de las circunstancias" [5].
Pero, quizás, la mejor evidencia de la inconsistencia de la propaganda oficial japonesa nos la brindan los trabajos de científicos japoneses honestos, quienes, en nombre de la verdad, no temían ir en contra del curso y rechazar las conclusiones de los diplomáticos. El ejemplo es un profesor en la Universidad de Kagosimskogo Yoshimitsu Koriyama, que publicó en 1980 en el año la obra principal "Estudió historia de las relaciones entre Japón y Rusia en el período de Bakumatsu". Al operar con una gran cantidad de hechos históricos, Koriya mostró completamente en sus libros que la versión era inconsistente, como si los Kuriles del Sur fueran "de la tierra japonesa". Del libro queda claro, en particular, que ya a principios del siglo XVIII, los exploradores rusos, representantes de la compañía ruso-estadounidense, así como los enviados del gobierno de Rusia, comenzaron a abrir y dominar las Islas Kuriles, incluyéndolos en el Estado ruso. Cuando etom rѣch idot kak sobre Sѣvernyh, Tak y Yuzhnyh Kurilah, a tom chislѣ Ob ostrovah Kunashir y Iturup, kotoryh naselenіe indígena - aino, Kak es yavstvuet libros iz tomaron lealtad a rossіyskoe año 1778, es decir, veinte lѣt antes .. , Kak estas islas fueron declaradas a odnostoronnem poryadkѣ vladѣnіyami japonés. El gobierno japonés no consideró a los Kuriles, sino también a la parte norte de la isla de Hokkaido, el territorio japonés de Japón en el siglo XVII.
Tales son los testimonios autoritarios, no del top periodístico, sino de los verdaderos expertos en el problema. Estos testimonios muestran claramente toda la falta de fundamento de los reclamos japoneses sobre las Islas Kuriles en el "territorio japonés antiguo". Hasta el final del siglo XVIII, hasta el comienzo de la expansión japonesa en el soberano, las islas Kuriles, a lo largo de la isla Sakhalin, permanecieron "en el extranjero", "tierra extraña" y "la tierra de Ainov" para Japón.
A mediados del siglo XVIII, los rusos pudieron extender su poder tan rápidamente a los Kuriles, que incluso entonces los habitantes de las islas del sur, incluidos los más grandes de ellos, Kunashir e Iturup, se convirtieron en súbditos de Rusia. Este fortalecimiento de Rusia en el Océano Pacífico fue molesto para algunos de sus rivales extranjeros. Incluso en 1763, Lomonosov, señalando la gran importancia estratégica de las Islas Kuriles, advirtió sobre futuras amenazas a nuestra posesión del Lejano Oriente por parte de potencias marítimas extranjeras. Y en el área de las Islas Kuriles, comenzaron las intrigas extranjeras.
Se sabe que hasta la mitad de 1780-xb los gobernantes de Tokugawa Japón prohibieron estrictamente a sus súbditos abandonar sus límites bajo la amenaza de la muerte. Los únicos europeos que comerciaban eran los holandeses. Rossiya trató de establecer relaciones comerciales con los japoneses, lo que no podía complacer a los holandeses: en ese caso, habrían perdido la oportunidad de vender sus productos a un precio monopolísticamente alto. Con el fin de evitar el contacto normal con Japón, los holandeses comenzaron a calumniar a Rusia, difundir rumores sobre la amenaza de Japón y los soberanos. Los holandeses reprendieron directamente a los japoneses porque permitieron que Rusia ocupara todas las islas Kuriles. Deseando ayudar al comercio ruso por cualquier medio, los holandeses persuadieron enérgicamente a los japoneses para que extrajeran a los rusos de las islas Kuriles del sur: cualquier agravación de las relaciones excluiría automáticamente cualquier comercio ruso-japonés.
En 1802, en la ciudad de Hakodat en Hokkaido, se creó una oficina para la colonización de las Islas Kuriles. La "colonización" japonesa estuvo acompañada por la demolición de los rusos, el signo de la cruz, que se había instalado en el siglo XVIII en el signo de pertenencia a estas islas de Rusia, y la expulsión forzosa de los industriales de Iturup y Kunashir. Las autoridades rusas reaccionaron diplomáticamente a esto.
Yo, el abajo firmante, soberano de la presidencia, el emperador Alejandro I, cámara de acción y Kavaler Nikolai Rezanov, declaro al gobierno japonés:
4. Para que el Imperio Japonés, más allá de la llamada extremidad de la Isla Matmai [Hokkaido], no pueda estirar a sus dueños, toda la tierra y el agua pertenecen a mi soberano [6].
Desafortunadamente, las autoridades oficiales no mostraron la fuerza necesaria para cerrar a los Kuriles detrás de Rusia. Todo esto llevó al hecho de que, en 1855, resultó que Rusia estaba en las islas del sur del archipiélago. Y los principales esfuerzos del comienzo del barrio se dirigieron al desarrollo de la posesión de Rusia por todos los estadounidenses. Pero se perdieron en el año 1867 debido a la política miope de Alexander II; Por último, pero no menos importante, económico y político, debido a la pérdida de Alaska y las islas Aleutianas, todavía nos sentimos así. Y es completamente desconocido cuando exactamente la América rusa regresará al redil de Rusia. Sin embargo, estamos convencidos de que tarde o temprano esto sucederá y la justicia histórica triunfará, aunque depende de nosotros a nivel internacional plantear este problema a nivel internacional.
Según el tratado de Shimoda de enero 25 (febrero 7) 1855, el límite en Kurilakh se dibujó entre las islas de Iturup y Urup. ¿Cómo sucedió que Rusia cediera una parte de su territorio, aún en el XVII, cerrado detrás de él? Primero, hubo un debilitamiento del poder militar y la influencia política de Rusia en el Lejano Oriente. En segundo lugar, el resultado desfavorable de las negociaciones estaba predeterminado por la falta de visión de los políticos y diplomáticos de San Petersburgo, mal informados por este problema. Claramente subestimaron el significado estratégico de las Islas Kuriles del Sur y acompañaron a Putyatin con instrucciones viciosas elaboradas sin el conocimiento adecuado de la situación y teniendo en cuenta los intereses nacionales y los derechos históricos de Rusia. En tercer lugar, el tratado de Simodsk se firmó en los años de la Guerra de Crimea, cuando el escuadrón anglo-francés literalmente buscó a la embajada Putyatin, y los japoneses, por supuesto, sabían la extensión de esto, que no podía dejar de seguir el resultado de las negociaciones. Todo esto ha jugado su papel en el hecho de que Japón ha recibido concesiones territoriales significativas e irrazonables, y Rusia en 90 ha perdido a los Kuriles del Sur, que ya serán devueltos al otro gobierno.
La última parte de la isla de Japón, naturalmente, quería y continuaba su expansión en nuestro territorio. Tak, Japón, durante la firma del tratado de Shimodskoe, reclamó la parte sur de la isla de Sajalín, a pesar de que era conocida por los rusos, creó puestos militares y asentamientos y comenzó a extraer carbón. Los asentamientos japoneses en Sajalín eran pocos, principalmente estacionales, y ocupaban una parte muy limitada de la costa de la Bahía de Aniva; Los japoneses no conocían la parte profunda de la isla. En 1855, el territorio de Sajalín permaneció ilimitado, que se registró en el tratado de Simodsk.
Tal situación no pudo mantenerse durante mucho tiempo, y por lo tanto, en 1860-хъ - 1870-хy se llevó a cabo una negociación gris para la solución del problema de Sakhalin. Considerando la importancia cada vez mayor de las islas para Rusia, el gobierno zarista hizo una concesión a las islas Kuriles restantes desde Urup a Shumsh a cambio de la negativa de Japón de Sakhalin. Esto se cerró en el tratado de Petersburgo de abril 25 (May 7) 1875. La concesión fue irrazonablemente grande y completamente irrazonable. Los kuriles del norte y, por lo tanto, pertenecían a Rusia, mientras que los japoneses no tenían ningún asentamiento permanente en Sajalín, sino que se dedicaban exclusivamente a la pesca en su costa sur, para la cual crearon aldeas de pescadores temporales. En general, el tratado de Petersburgo es una derrota diplomática de Alejandro II, una derrota que dejó otro lugar exactamente setenta años en la historia de nuestro Lejano Oriente.
Tak vs во Kuriles pasó a manos de Japón al año 1945.
Lo siguiente fue firmado por el Tratado de Paz de Portsmouth de 1905, que anuló todos los tratados y acuerdos anteriores, que se fijó en el artículo de 9, así como en el anexo 10. Así, terminaron su acuerdo sobre comercio y navegación con 1895 del año (ellos, a su vez, anularon el tratado de Simodsk) y el tratado de Petersburgo. Esta es una posición legal fundamentalmente importante, especialmente en el contexto de las referencias de hoy en Japón a los tratados de Simodsk y Peterburgsk. Por alguna razón, los japoneses “olvidan” que estos tratados hace tiempo que perdieron su fuerza.
Sin embargo, el Tratado de Portsmouth también fue violado por Japón en los años 1918 - 1925, cuando el ejército japonés ocupó el Lejano Oriente ruso. Recordemos que nuestro país no solo no estaba ubicado en Japón en estado de guerra, sino que también fue su aliado en la Primera Guerra Mundial. No es un secreto que Japón soñó con anexar el Lejano Oriente del Imperio ruso. Sus deseos no cambiaron después de la caída del poder real y el Imperio ruso se convirtió en la Rusia soviética. Incluso se publicaron mapas, donde nuestro territorio continental estaba marcado como japonés.
La intervención armada en el continente continuó desde 1918 hasta noviembre 1922. En relación con la posición internacional de nuestro país y la expulsión de los intervencionistas, la retirada de la parte europea de Japón se vio obligada a establecer una relación diplomática con nosotros, y el 20 de enero 1925 de Beijing firmó los Principios Básicos de las relaciones entre la URSS y Japón y los países. 1925 del año. De acuerdo con la Convención, Japón se comprometió a entregar Sakhalin del Sur a 15 en mayo a 1925, lo que ella hizo al número de 14. Por lo tanto, la intervención en Svernem Sakhalin duró cinco años, comenzando con 21 en abril 1920.
En la Convención, se acordó que todos los acuerdos celebrados por Rusia y Japón antes del 14 de noviembre, 7 de noviembre, los acuerdos, acuerdos y convenciones, excluyendo el Tratado de Paz de Portsmouth, deberían revisarse. Además, en la Declaración del Gobierno soviético adjunta a la Convención, se afirmó:
Por lo tanto, el gobierno soviético no asumió la responsabilidad por la pérdida de Sakhalin del Sur, al no reconocer la transferencia del "Conde Polusakhalinsky" a este territorio de Japón. ¡Qué diferencia tan notable de la diplomacia de Vittev!
Consideremos ahora cómo se devolvieron las islas Kuriles.
En 1930-s, Japón, contrariamente a las disposiciones de la Convención 1925, llevó a cabo una política hostil a la Unión Soviética, se estaba preparando para un asalto armado. Además, Japón demostró claramente sus atributos agresivos al desencadenar la acción militar en el lago Khasan en 1938, y en el río Khalkhin-Gol en 1939.
La cuestión del sur de Sajalín y las islas Kuriles se discutió en las negociaciones soviético-japonesas sobre la conclusión de un pacto de no agresión. 18 En noviembre, 1940 del año, el gobierno soviético declaró que, en la opinión pública de la URSS, la cuestión de un pacto semejante estará relacionada con el problema de devolver los territorios perdidos del sur de Sajalín y las islas Kuriles. Se observó que si Japón no estaba preparado para plantear estas preguntas, sería razonable hablar de la conclusión de un pacto de neutralidad, que no implica una solución a los problemas territoriales. Al mismo tiempo, el gobierno soviético insistió en firmar simultáneamente un pacto sobre la neutralidad del protocolo sobre la liquidación de las concesiones japonesas de petróleo y carbón en Sverne Sakhalin.
El pacto correspondiente fue firmado por 13 de abril de 1941 del año, sin embargo, Japón comenzó a no configurarlo para realizarlo. Los japoneses se apoderaron, dispararon e incluso hundieron los barcos mercantes soviéticos. Japón no se unió a la guerra, no se opone a nosotros, no a un pacto de neutralidad, sino a la disponibilidad en el Lejano Oriente de las tropas soviéticas y las victorias de las armas soviéticas bajo Moscú, Stalingrado, Kursk. En todos los años de la Gran Guerra Patriótica en el Lejano Oriente, hubo de 15 a 30% de la composición total del Ejército Rojo, para deleite de Hitler y sus generales. Sakhalin del sur y los kuriles se convirtieron en una base para atacar a nuestro país.
La cuestión de la restauración de los derechos de la Unión Soviética sobre Sakhalin del Sur y los Kuriles fue discutida en noviembre en la 1943 en la Conferencia de Teherán por los jefes de las Potencias Aliadas. En la conferencia de Yalta, el problema se resolvió finalmente.
Los líderes de las Tres grandes potencias (la Unión Soviética, los Estados Unidos de América y Gran Bretaña) acordaron que, dos o tres meses después de la capitulación de Alemania y el fin de la guerra en Europa, la Unión Soviética se uniría a la guerra contra Japón de los aliados contra Estados aliados, Estados Unidos y Estados Unidos.
1. Preservación del statu quo de Mongolia (República Popular de Mongolia).
2. Restauración de derechos pertenecientes a Rusia, violada en el control de Japón por 1904, a saber:
a) el regreso a la Unión Soviética de la parte sur del p. Sakhalin y todas las islas adyacentes;
3. Traslados a la Unión Soviética de las Islas Kuriles.
Los Jefes de Gobierno de las Tres Grandes Potencias acordaron que los reclamos de la Unión Soviética ciertamente serían satisfechos después de la victoria de Japón [8].
En un esfuerzo por evitar la derrota final, el gobierno japonés ofreció "voluntariamente" regresar a Sakhalin del Sur y los Kuriles en el año 1945.
En la prensa liberal hay mucha opinión de que la URSS atacó por primera vez a Japón, y solo entonces le declaró la guerra, y todo esto con la existencia de un Pacto de neutralidad entre los dos estados desde 1941 en adelante. Estos señores deducen que la URSS actuó con Japón e hizo exactamente lo mismo que cuatro años antes, la Nazi Germania hizo lo mismo. Digamos que la Unión Soviética violó todas las normas del derecho internacional, actuó como un agresor. No hace falta decir, qué posición en relación con las Islas Kuriles ocupan estos señores y en general pertenecen a nuestro país y nuestra historia. Sin embargo, nuestro país para ellos no es la Madre Patria, sino "este país", que todas las personas inteligentes (con quienes se refieren únicamente a sí mismas y a sí mismas), sueñan con "dumping".
Considera cómo todo sucedió al mismo tiempo.
6 abril, más a El fin de las acciones de combate en el frente soviético-alemán, en el órgano oficial soviético de la prensa, publicó una declaración correspondiente, entregada al lado japonés del día.
El Pacto de Neutralidad entre la Unión Soviética y Japón fue 13 en abril 1941, es decir, antes del ataque alemán en la URSS y antes de la guerra entre Japón, por un lado, e Inglaterra y los Estados Unidos de América, por el otro.
Desde entonces, la situación ha cambiado en la raíz. Germania atacó a la URSS, y Japón, un aliado de Alemania, ayudó a la última guerra contra la URSS. Además, Japón está en guerra con Estados Unidos y Anglia, que son aliados de la Unión Soviética.
Con tal posición, el Pacto de Neutralidad entre Japón y la URSS perdió su significado, y la extensión de este Pacto se hizo imposible.
En vigencia de lo anterior y de conformidad con el artículo 3 del Pacto, que prevé sus derechos de denuncia.
Kak ver, la Unión Soviética de antemano denunció el pacto, observando todas sus normas. Además, al publicar una declaración oficial a una fuente oficial, el gobierno soviético informó a todo el mundo que el pacto estaba terminando sus actividades.
Ahora en cuanto al hecho de que la URSS ha atacado a Japón cómodamente sin la declaración de guerra. Como se sabe, los combates en el frente soviético-japonés comenzaron en agosto 9. Y, como en el caso de la denuncia del Pacto, se publicó la correspondiente declaración. Preste atención al texto de este documento.
Después de la derrota y la capitulación de la Alemania de Hitler, Japón resultó ser la única gran potencia que todavía estaba detrás de la continuación de la guerra.
El requisito de las tres potencias: los Estados Unidos de América, el Reino Unido y China de 26 en julio de este año sobre la rendición incondicional fue rechazado por Japón. Esta es la misma propuesta del gobierno japonés a la Unión Soviética para mediar en la guerra en el Lejano Oriente que está perdiendo todo terreno.
Teniendo en cuenta la negativa de Japón a capitular, los Aliados hicieron un llamamiento al gobierno soviético para que propusiera entrar en la guerra contra la agresión japonesa y acortar así los términos del fin de la guerra, reducir el número de sacrificios y contribuir al rápido restablecimiento de la paz universal.
En su deuda aliada, el gobierno soviético aceptó las propuestas de los aliados y se unió a la declaración de las potencias aliadas de 26 en julio de este año.
El Gobierno soviético cree que tal política es el único medio capaz de acercar el inicio de la paz, liberando a la gente de nuevos sacrificios y sufrimientos y permitiendo a los japoneses deshacerse de los peligros y la destrucción que sufrió Alemania después de su negativa a aceptar la rendición incondicional.
En vista de lo anterior, el Gobierno soviético declara que, mañana, es decir, el 9 de agosto, la Unión Soviética se considerará en estado de guerra en Japón [10].
Entonces, podemos ver que la Unión Soviética ni siquiera pensó en atacar a Japón en lo absoluto, y exactamente un día le advirtió sobre el inicio de la guerra. Resulta que todas las imitaciones de los liberales y los antipatriots se rompen documentales Las fuentes que explican la discordia extraña se prueban con el engaño deliberado de nuestros enemigos internos de la Patria.
Si algo puede compararse con la URSS y el germanismo de Hitler, entonces este es también el grado de cumplimiento del sueño de Hitler: la llamada guerra de rayos. Hitler, sin importar la pérdida, fue a Moscú, pero llegó a nuestra capital solo a fines del otoño, por lo que no logró capturarla. La URSS 8 en agosto declaró la guerra a Japón, y ya en 2 en septiembre, veinticinco días después de que declaráramos la guerra, Japón firmó el acto de rendición incondicional. En verdad, lo que Hitler quería lograr en relación con nosotros, nosotros mismos llevamos a cabo su aliado.
Japón ... aprovechó la derrota de la Rusia zarista para apoderarse de Sakhalin del sur de Rusia, establecerse en las Islas Kuriles y, por lo tanto, cerrar nuestro país al este de Crimea y la Unión Soviética de Checoslovaquia y Siberia Oriental, de esta manera. Estaba claro que Japón se impuso la tarea de rechazar todo su Lejano Oriente de Rusia.
Pero la derrota de las tropas rusas en el año 1904 en la primera guerra ruso-japonesa dejó en la memoria de la gente un duro recuerdo. Cayó en nuestro país punto negro. Nuestra gente esperó y esperó el día en que Japón se rompería y el lugar se eliminaría. Cuarenta años, nosotros, la gente de la vieja generación, estábamos esperando este día. Y aquí, ha llegado este día. Hoy Japón se reconoció a sí mismo como conquistado y firmó el acto de rendición incondicional.
Esto significa que Sakhalin del sur y las islas Kuriles partirán a la Unión Soviética, y de ahora en adelante no servirán como medio para separar el océano y la base del ataque japonés en nuestro Lejano Oriente, sino como un medio de comunicación directa entre la Unión Soviética y el océano y la base de la defensa de nuestro país de la agresión japonesa.
Además, un importante documento legal internacional que registró una negativa no calificada de Japón de sus reclamos en las Islas Kuriles, se convirtió en el Tratado de Paz de San Francisco de 8 de septiembre 1951 del año en que se firmó. La Unión Soviética se negó a firmarlo, ya que se opuso a los compromisos iniciales, le dio a Japón la oportunidad de participar en bloques agresivos, no contenía las disposiciones democráticas de Japón. Además, gracias a los refuerzos de nuestros antiguos aliados en la Segunda Guerra Mundial, el texto del Tratado no indicaba explícitamente a favor de quien Japón se negó de Sakhalin del Sur y las Islas Kuriles. La cláusula “c” del artículo 2 del Tratado establece:
"C) Japón se niega de todos los derechos, derechos y reclamos a las Islas Kuriles y a la parte de la Isla de Sajalín y las islas adyacentes a ella, soberanía sobre la cual Japón obtuvo bajo el Tratado de Portsmouth desde septiembre 5 en 1905 del año [XNXX]
En un esfuerzo por debilitar el significado legal de la negativa, en los años siguientes, los líderes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón presentaron su argumento casuístico, cuya esencia se reduce a la afirmación de que los representantes de la URSS no firmaron el Tratado de Paz, pero no obtuvieron el consentimiento de los Estados Unidos de los Estados Unidos de América. propiedad comunitaria de las Islas Kuriles y Sakhalin del Sur, de las cuales Japón se negó, y de que la URSS no tenía derecho a referirse a este acuerdo. Sin embargo, la artificialidad, la falta de lógica y la inconsistencia de tal interpretación son obvias. Basta recordar que los diplomáticos japoneses no ponen en duda el derecho de China a Taiwán y las Islas Pescadore, de las cuales Japón se negó a cumplir con el acuerdo, y también sin mencionar la medida en que estas islas son absorbidas.
Los intentos de la diplomacia japonesa de alterar el significado de la cláusula del tratado de paz de San Francisco que rechaza a Japón las afirmaciones de las islas Kuriles mediante aprobaciones engañosas parecen ser más concluyentes y esencialmente deshonestas y deshonestas. La esencia de ellos se reduce al hecho de que el hecho de que se registrara en un acuerdo ѣ el rechazo de Japón a las Islas Kuriles no significa su rechazo de las cuatro islas del archipiélago Kuril sobre la base de que estas islas de Japón no consideraron las Islas Kuriles y que al firmar el acuerdo, el gobierno japonés consideró Kak Kuriles y las islas Kak, adyacentes a la costa de la isla de Hokkaido. Naturalmente, estos requisitos fueron apoyados por los estadounidenses. Sin embargo, volvamos al hecho.
Octubre 19 El 1951 del Año del Comité Especial sobre el Tratado de Paz de la Cámara de Representantes del Parlamento Japonés, Jefe del Departamento de Asuntos Exteriores del Departamento de Relaciones Exteriores de Japón Kumao Nishimura, refiriéndose a la comprensión de las Islas Kuriles, dijo:
Así, la cara oficial de Japón reconoció que las islas del sur de las Islas Kuriles son islas Kuriles, pero se estipuló de inmediato que el gobierno japonés siempre miraría a los Kuriles del Sur y del Sur de diferentes maneras.
Aquí está la definición de la Enciclopedia de la Isla de las Islas Kuriles, publicada por amigos japoneses:
Cuando las islas Kuriles entraron en Japón, a los japoneses no se les ocurrió considerar que los Kuriles del sur eran otra cosa que no formaba parte del Archipiélago de Kuril. Aquí puede encontrar las Islas Kuriles La guía oficial de Japón en el Departamento de carreteras de salud pública de Japón 1941:
La gama Kurile incluye: Kunashir, Shikotan, Iturup, Urup, Shumshu, Alaid y Paramushir ”[14].
Los autores de la guía están equivocados acerca de los orígenes de los nombres: los filólogos han establecido que la base del nombre de la isla se encuentra en uno de los Ainovs autoidentificados: "kur", que significa "humanos, personas, personas". Esta palabra ainu formó la base del nombre ruso de la isla - Kurilia. Pero eso no es lo importante aquí. De las citas se puede ver que Kunashir, Shikotan, Iturup se incluyen en las Islas Kuriles, que más tarde, después del regreso de la isla a la Unión Soviética, los japoneses tratarán de excluir los números que ingresan al archipiélago Kuril.
Cuatro años más tarde, la Conferencia de San Francisco del Gobierno de la URSS y Japón expresaron su disposición a entrar en contacto entre sí para encontrar formas para el arreglo formal de sus relaciones y la conclusión de un tratado de paz. Era precisamente un objetivo tal que, al principio, parecía que ambas partes en las negociaciones soviético-japonesas, que comenzaron en Londres en junio 1955, a nivel de embajadores de todos los países. Pero parecía, por Kak se vio después, la tarea principal togdashnyago yaponskago gobierno estaba a Tom a usar interés Soviética a normalizatsіi otnoshenіy Sh Yaponіey y hasta zaklyuchenіi estar con su contrato mirnago para vytorgovyvanіya en ustupok Moscú territorіalnyh y volver por debajo yaponskіy control administrativo de una parte significativa de tѣh "Territorios soberanos", de los cuales Japón había rechazado cuatro años antes. No es casualidad que la parte superior peregovorov a Londonѣ precedida vystuplenіe sensatsіonnoe a yaponskom parlamentѣ años 26 1955 mayo togdashnyago ministro Mamoru Shigemitsu inostrannyh dѣl repente obyavivshago de namѣrenіi Yaponіi continuar persiguiendo su vozvraschenіya Sajalín (obviamente de todos, y no sólo la parte sur) y Kurilskih islas. Hay un acto de revanchismo, el abandono de la cooperación pacífica y un cambio a la política militarista aplicada por Japón en 20-40-e. Japón, un aliado de Estados Unidos, no quería ser un país neutral y se convirtió abiertamente en nuestro propio enemigo, como era antes.
Las negociaciones entre la URSS y Japón duraron diez meses, y luego fueron interrumpidas y reanudadas en Moscú. Es importante tener en cuenta que, al mismo tiempo, el lado japonés era la disputa territorial zatyan. No fue en el nombre de restaurar la justicia, sino de otros cálculos. La tarea principal era asegurar la nacionalidad, provocar actitudes nacionalistas, ajustar a los habitantes al logro de una nueva tarea política y política nacional y reunir sus fundamentos alrededor de esta fundación alrededor de sus fundamentos. Al presentar reclamos territoriales a la Unión Soviética, los círculos del gobierno japonés se elaboraron para nosotros y fueron reconocidos por las consignas antiamericanas patrióticas del movimiento democrático (recordemos que Estados Unidos sostuvo en Japón, las fuerzas de ocupación) para aprovechar nuestras propias fuerzas, para aprovechar nuestras propias fuerzas, para aprovechar nuestras propias fuerzas, para aprovechar la Unión de Japón.
Cabe destacar el comportamiento de los círculos gobernantes de los Estados Unidos. Contrariamente al acuerdo de Yalta, el gobierno de los Estados Unidos, bajo los nombres del Secretario de Estado John Foster Dulles, comenzó a presionar a los japoneses, empujándolos hacia el avance de las demandas territoriales. Tak 19 August 1956 estuvo ubicado en Londres por el Ministro de Relaciones Exteriores Mamoru Sigemitsu a través del Embajador de EE. UU., Japón reconoció reconocer el estado de Sudáfrica, así como el estado y el estado de su país. retendrá en su poder las islas de las Islas Ryukyu (Okinawa), transformadas en la base más grande de los Estados Unidos en el Lejano Oriente. Las maniobras tras bambalinas de la diplomacia estadounidense atestiguan el hecho de que la entrada de Japón en la disputa territorial sobre la Unión Soviética a mediados del año 50 comenzó no solo en el país y en la aprobación de la diplomacia estadounidense, sino también como resultado de su oculta presidencia.
Al principio, Japón intentó, en la calidad de la base de la conclusión del tratado de paz, presentar los requisitos para la transferencia de Sakhalin del Sur y todos los Kuriles a él. Pero esto era completamente absurdo y, para no interrumpir las negociaciones, tenía que limitar su acoso territorial a cuatro islas del sur, la más favorable para la vida y la actividad económica: Kunashir, Iturup, Shikotanom y yo solicitamos.
Durante el curso de las negociaciones, se reveló la incompatibilidad del enfoque de los reclamos territoriales de los entonces líderes de nuestro país. La figura principal entre ellos es Khrushchev, la que más lucha con el culto a la personalidad, el renombrado de Stalingrado, el productor de maíz hasta el círculo de San Vernac del Polarnago, y así sucesivamente.
Al no tener una idea clara de las Islas Kuriles y el hecho de que tienen más valor estratégico y económico, a Khrushchev le preocupaba el nombre de una especie de monedas. Decidió otorgarle a Japón una pequeña concesión territorial, pensando que esto aceleraría la negociación y la firma del tratado de paz. En el punto 9 de la Declaración Conjunta de la URSS y Japón 1956, aparecieron las siguientes palabras:
El gesto de Khrushchev, en detrimento de nuestros intereses nacionales, fue percibido por Japón no como un acto amistoso, sino como una debilidad manifiesta de nuestro lado. No podría ser de otra manera. Nunca en la historia de tal cosa se percibieron las cosas de otra manera.
Afortunadamente, la tiranía de Jruschov no privó a la Unión Soviética de sus territorios primordiales. Tras sentir la debilidad de los japoneses, comenzaron a presentar todas las demandas más territoriales. Al interpretar de manera distorsionada la Declaración conjunta, Japón comenzó a argumentar que la normalización de la cooperación entre los dos países no fue el final, sino que, por el contrario, implica una mayor negociación sobre el "tema territorial", y que la Declaración no marca una línea de la segunda. .
Todo esto llevó a los líderes soviéticos a realizar ajustes en las evaluaciones de la política exterior japonesa, que no respondían al espíritu de la Declaración Conjunta. 27 Enero 1960 del año, después de que Japón firmó el Tratado de Seguridad de los Estados Unidos, que obviamente era antisoviético, el gobierno de la URSS envió un memorando al Gobierno de Japón. En ella, en particular, se decía:
En respuesta, el gobierno japonés en una nota memorable de 5 de febrero del mismo año escribió:
Kak ve, responde el lado japonés fue muy agresivo. El gobierno japonés ni siquiera dejó de escribir sobre su propia revanchist namurenyyah, que se mencionó en la memorable nota del gobierno soviético de febrero 24 1960 del año.
Afortunadamente, el gobierno soviético pudo en última instancia contrarrestar la tiranía de Jruschov. En una nota memorable del gobierno soviético de 22 en abril 1960, la Unión Soviética finalmente declaró que
A partir de este punto, la posición de 25 de la Unión Soviética en el territorio de las relaciones de Japón fue más simple y clara: la cuestión de la liquidación de los vagones se refería a la liquidación de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones, por el hecho de que estos no tenían ningún problema. El papel más importante lo desempeñó Andrei Andreevich Gromyko, quien se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores en 1958 durante un año. Con su nombre, se vincula merecidamente toda la época a nuestra política exterior. Se diferenció de los otros del vecindario de Brezhnevskoye tanto por la experiencia política más grande como por la previsión, la amplitud de la visión y la dureza de sus juicios. Su mérito es la fuerza de la posición soviética en relación con la llamada "cuestión territorial", en contra de la escalada en la que el gobierno japonés no escatimó el dinero. Gromyko cometió seriamente un solo error: el código fue aprobado por el nombramiento de Gorbachov como secretario general del PCUS. Kak sam Andrei Andreevich, después de todo, habló, "no de acuerdo con el sombrero de Shink". Pero nada pudo haber hecho este viejo. Tuvo suerte de haber muerto en 1989 el año, no vio a nuestro mejor a lo largo de toda la historia de la derrota, que sufrimos en dos años.
Pasaron los años. El tiempo trabajó en el fortalecimiento de la posición soviética en esta disputa. Durante décadas, pasadas hasta la mitad de 80-uy años desde la firma de la Declaración Conjunta, las islas Kuriles del Sur ya estaban habitadas por el pueblo soviético y se convirtieron en una parte integral del complejo económico de la región de Sakhalin. Para muchos de sus habitantes, se convirtieron en su tierra natal: la segunda y tercera generación de Kurilitas nacieron allí, y lo que podría parecer posible para los japoneses en el año 1956, después de 30, el año se volvió imposible.
Además, la pertenencia de las Islas Kuriles a la Unión Soviética fue reconocida indirectamente por el propio Japón. De acuerdo con el derecho internacional, el estado, las acciones que atestiguan el consentimiento expreso o tácito según los términos del acuerdo internacional, no tienen el derecho de referirse a la invalidez de este acuerdo. En otras palabras, si el estado cumple o reconoce algún acuerdo internacional con sus acciones, no tiene el derecho de declarar que este acuerdo no es válido para él. Esta posición se fija en el artículo 45 de la convención Vѣnsky sobre los derechos de los tratados internacionales del año 1969.
Este reconocimiento fáctico de la frontera soviético-japonesa es el Acuerdo Japón-Pesca y el Acuerdo de Pesca de la Unión Soviética, en particular los Acuerdos 1963 y 1981. Según el Acuerdo 6 del 1963 del año y el Acuerdo 5 del 1981 del año, los pescadores japoneses se comprometieron a cosechar algas comprometidas a cumplir con las leyes, reglamentos y normas de la Unión de la República Socialista Soviética, que se encuentran en el área del comercio. Se suponía que la pesquería se realizaría cerca de la isla de Signalny, que forma parte de la cordillera del pequeño Kuril. Además, además, se indicaron las líneas del área limitada de la pesquería, datos sobre el sistema de coordenadas.
Al firmar el Acuerdo, Japón reconoció la soberanía de la URSS sobre las islas de la cresta Kuril Menor. Después de esto, no tiene ninguna base legal para afirmar que la cuestión de la línea de paso de la frontera no está resuelta.
Pero, a pesar de la posición firme de la dirección soviética, Japón ha agravado constantemente el problema de los territorios soberanos en el país. Como puede ver desde el principio de un nombre, esta frase puede interpretarse de diferentes maneras. Algunos círculos japoneses bajo los territorios soberanos nombrados los Kuriles del Sur, los otros, todo el archipiélago de los Kuriles, y el tercero, los Kuriles y Sakhalin del Sur. Además, incluso los defensores de los reclamos territoriales de la Unión Soviética, que estaban limitados a sus requisitos por cuatro islas del sur, no descartaron las perspectivas de la posibilidad de aumentar estos requisitos y, a veces, por franqueza cínica, se mostraron precisamente a favor de tal perspectiva. Por cierto, el Partido Comunista de Japón exigió oficialmente a la Unión Soviética, como lo exige ahora, la transferencia de Japón no solo a los Kuriles del Sur, sino a todo el archipiélago Kuril. Y nada, nada de la agravada conciencia internacional de los japoneses no dejó ninguna experiencia *.
* Aquí se entiende que el internacionalismo está lejos de estar en todas partes, especialmente en el ámbito internacional. Es necesario que recordemos que, en nombre del internacionalismo falsamente entendido, no se pueden descuidar los intereses nacionales. Pero los comunistas de Japón, por supuesto, los amigos de la URSS no lo eran.
Al comienzo de 1980-x, cuando las autoridades acudieron a Dzenko Suzuki, el gobierno japonés adoptó una resolución provocadora sobre la introducción de países y la introducción de los calendarios de los "Territorios Territoriales". Este "día" fue 7 febrero. Fue este día que 1855 fue firmado por el tratado Simodsk, que causó daños a los intereses de nuestro país. La elección de esta fecha fue enfatizar que el tratado de Simodsk, que había sido anulado hace mucho tiempo, sigue siendo importante. El primer informe del "Día de los Territorios Territoriales" se llevó a cabo el 7 de febrero del año.
Todo cambió cuando Gorbachov llegó al poder. LNTOM 1985, Gromyko fue relevado de su cargo como Ministro de Asuntos Exteriores, que ocupó durante la duración de 27 lѣt. Casi fue nombrado por Shevardnadze, quien no tenía experiencia en trabajos similares. Estaba claro que los cambios se producirían.
Al comienzo de la reestructuración, el Ministerio de Relaciones Exteriores no cambió sus posiciones: Gorbachov temía al llamado ala conservadora del PCUS, que, si se hubiera enterado de sus verdaderos intereses, lo habría sacado inmediatamente del poder. Por lo tanto, Gorbachov, Kak y su amigo Shevardnadze tuvieron que maniobrar y ponerse de acuerdo sobre las palabras de la posición, a la que se adhirió el anterior liderazgo soviético. El Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a "reestructurarse" solo en 1988 del año, cediendo gradualmente a los japoneses y reconociendo de manera indirecta que el problema territorial absorbido por el dedo en nombre del triunfo del imperialismo japonés y el revanchismo absoluto todavía existe.
Además, a partir de 1988, en las páginas de la prensa soviética y en la televisión, personas absolutamente incompetentes comenzaron a expresar su opinión, pero luego los grandes amigos de Japón. Aquellos que no estaban de acuerdo con esa "nueva idea", que comenzaron a ponerles una etiqueta como "conservador", "dogmático" o incluso "chovinista". Cuando no hay nada que discutir, comienzan a llegar a la demagogia.
Ahora quedó claro que en la cuestión del Kuril del Sur, incluso entonces, el trasfondo político se agravó. Los defensores de las concesiones en las negociaciones de Moscú y Tokio se encontraban en la mayoría abrumadora de la prensa y los grupos públicos, quienes después de un año y medio se unieron al movimiento destinado a romper la estructura del estado soviético, transformando a la URSS en un conglomerado de "estados soberanos" grandes y pequeños. Pero luego, en el año 1988, a muchos más les pareció que tales puntos de vista no son más engañosos.
Además, los partidarios de los "valores humanos comunes" comenzaron a pasar a Japón desde la URSS y expresaron su opinión, que era esencialmente el apoyo del imperialismo japonés en detrimento de nuestra Madre Patria.
Entonces, Akanasyev habló a favor de la transferencia de las cuatro islas del sur de Japón. Al mismo tiempo, dijo sus tristemente famosas palabras de que "la perestroika es una realidad histórica es el fin del último imperio, llamado la Unión Soviética". El desempeño de este hombre provocó una protesta tormentosa en la región de Sajalín.
El notorio "académico" Sajarov, declaró a sus méritos ante el imperialismo estadounidense por el debilitamiento y la destrucción de la URSS por la "conciencia de la nación", también expresó su "autoritativa" a muchos. No lo comentaremos ni lo refutaremos con material fáctico, nos limitaremos a una cita, por el descarado desconocimiento del tema al que habló este "académico" era obvio para cualquiera, incluso para un escolar.
También vale la pena citar las palabras de Yeltsin, que fue el año 1990 de Japón.
Yeltsin, de manera descarada, calumnió a los soviéticos, acusándolos de un bajo nivel de cultura política. Resulta que la actitud negativa hacia la transferencia ilegal de territorio soviético significa "subdesarrollado", "antidemocrático". Pnul Yeltsin y los anteriores gobernantes soviéticos, quienes supuestamente no fueron considerados como la desaparición de la gente. Pero Yeltsin, como su propio padre, era considerado como el emblema de muchas personas, incluso de personas tan poco desarrolladas, como nosotros. ¡Los fariseos se encuentran sepultados de la URSS! Por cierto, en las negociaciones con Japón, Yeltsin habló sobre el mercado de la Federación Rusa, sobre la posible conclusión de un tratado de paz entre Japón y la Federación Rusa. ¡Y esto está en 1990, cuando la URSS todavía existía! ¡Ya se vio a sí mismo reinando en la Rusia "soberana"!
En ocasiones, hubo propuestas para otorgarle a Japón cuatro islas, venderlas, convertirlas en zona franca, etc. Los medios de comunicación llevaron a cabo una campaña francamente pro japonesa, no científicos, pero los "expertos" se expresaron: partidarios del "nuevo pensamiento", protegidos de la principal perestroika.
Es cierto que también se expresaron opiniones autorizadas. Tak, el viceministro de Relaciones Exteriores Rogachyov, para escribir ѣ 24 en enero 1989, publicado en Izvіstyіykh, hizo referencia a la historia del problema kuril y demostró que los Kuriles del Sur pertenecen a la URSS legalmente fundada, no ocupada por la Segunda ley marcial. La propaganda y la política japonesa.
Por supuesto, Gorbachov también tuvo que estar de acuerdo con las palabras de que las reclamaciones territoriales de Japón eran infundadas. Sin embargo, hace tiempo que se sabe que toda la política de Gorbachov se basó en un juego falso: decir una cosa con palabras, pero rendirse a los propios intereses nacionales. Entonces, en una declaración conjunta soviético-japonesa de 18 en abril 1991, en el párrafo 4 se mencionó por primera vez la disputa territorial entre la URSS y Japón. No hay nada que justifique la concesión de Japón, hecha por Gorbachov durante su visita al país del sol naciente.
En el mismo año, nació el concepto de "dos más alfa", que se redujo a transferir de inmediato las islas de la cresta menor Kuril a Japón, y comenzar las negociaciones sobre el destino de Kunashir e Iturup para una clara perspectiva de concesiones. Su creador nominal fue Kunadze, viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Kozyrev, conocido por sus políticas destructivas. Al calcular la implementación de tal "compromiso", la dirección del "soberano" del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comenzó a planificar la visita del presidente Yeltsin a Japón. Solo la resistencia masiva que envolvió a muchos diputados del Soviet Supremo, los círculos militares, la comunidad científica y las organizaciones patrióticas obligó a los líderes de la Federación Rusa a rechazar la visita propuesta. Esto condujo al enfriamiento de las relaciones ruso-japonesas, y en el largo plazo obligó al régimen a ir a la posición de rechazo de la transferencia de Kuril de Japón.
Creo que los "demócratas" podrían llevar a cabo sus planes criminales. Por ejemplo, durante el tiempo de Yeltsin, se publicaron encuestas según las cuales la supuestamente abrumadora mayoría de los residentes del Óblast de Sajalín y Moscú estaban a favor de transferir el sur de Kuril a Japón. De acuerdo con lo ocurrido, no estaba claro cuándo y entre quiénes se realizaron estas supuestas encuestas. En primer lugar, Japón habría tenido éxito en darse cuenta de sus buscadores de venganza, si no fuera por un "pero". Los soviéticos vivían en Kurilakh. Y actuaron con protestas masivas contra la transferencia de nuestra tierra a Japón, y también fueron apoyados por personas comunes, que viven en otras regiones de nuestra vasta patria. Es precisamente la población de las islas y la resistencia masiva de las políticas traicioneras de las autoridades, en mi opinión, las razones principales por las cuales los kuriles y las consecuencias del colapso de la URSS permanecieron en la Federación Rusa. No debemos olvidar que en el caso de la transferencia de Japón al sur de Kuril, hubiéramos tenido que decidir el destino de miles de personas que viven en 25, reasentarlos masivamente, obtener viviendas, trabajo y otras cosas. Y con la feroz resistencia de los curanderos del sur, la cuestión de su reasentamiento, si lo hubiera alcanzado, habría provocado la insubordinación de la isla al régimen, lo que podría haber resultado en una recuperación abierta. Si fueron seguidos por los residentes del Lejano Oriente, así como otras regiones. Todo esto socavaría enormemente la legitimidad del poder y pondría una ventaja sobre la cuestión de su existencia.
El régimen ha trabajado por instinto de autoconservación. Pudo haber ahogado a miles de personas en la sangre, pero un intento de suprimir las fuerzas de veinticinco mil podría haber terminado de una manera "triste" para los "demócratas". Además, difícilmente hubieran podido encontrar un número suficiente de mercenarios listos para luchar por el dinero contra un número tan grande de personas. Por mil que se levantaron, los mercenarios serían encontrados, y por diez mil - no. Sería extremadamente peligroso para el régimen utilizar tropas regulares y policías para la represión. La historia enseña que, en tales casos, los soldados van al lado de la gente restauradora.
Sin embargo, el régimen de Yeltsin todavía hizo concesiones a Japón. Entonces, en 1996, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia presentó una propuesta de "desarrollo económico conjunto" en las cuatro islas del sur del archipiélago de Kurilsk. El tema de los Kuriles del Sur en una zona especial accesible para las actividades comerciales de los ciudadanos japoneses se interpretó en Japón como un reconocimiento indirecto por parte rusa de la justificación de las reclamaciones japonesas de estas islas.
Notable y otra cosa: en las propuestas rusas que supusieron un amplio acceso de los empresarios japoneses al sur de Kuriles, ni siquiera hubo un intento de determinar este acceso acordando a Japón los privilegios apropiados y el acceso gratuito de los hombres rusos al territorio con un acceso cercano a Sudáfrica y al territorio de Sudáfrica. En otras palabras, la idea del "desarrollo económico conjunto" de las Islas Kuriles del Sur no fue diferente al paso parcial del régimen de Yeltsin para construir la aspiración japonesa de dominar estas islas.
De conformidad con el acuerdo sobre ciertos temas de cooperación en el campo de los recursos marinos vivos de 21 en febrero de 1998, a Japón se le otorgó el derecho de acceso casi gratuito a sus pescadores en las aguas del sur de Kuril. Nota: no se trata de una zona económica de doscientas millas, sino de una zona costera de dos millas y media, que, según el derecho internacional, no puede incluir embarcaciones extranjeras sin el permiso de un anfitrión.
Japón depositó grandes esperanzas en la llamada "reunión sin empate" de Yeltsin y el entonces Primer Ministro de Japón, Ryutaro Hashimoto. No hubo informes oficiales sobre el contenido de las reuniones que se celebraron en estas reuniones. Kursik sobre las demandas japonesas, afortunadamente, no dio lugar a consecuencias irreparables, ya que la influencia restrictiva fue otorgada por los opositores a las concesiones territoriales, especialmente entre la gente, también en los círculos superiores.
Con la llegada del Kremlin de Putin, la situación ha cambiado. La posición del liderazgo moderno es fundamentalmente diferente de la posición de Yeltsin, aunque, con gran pesar, las autoridades oficiales reconocen la Declaración Conjunta del Año de 1956, incluido el artículo de 9, que el liderazgo soviético rechazó en 1960 en el año. De lo contrario, no se puede llamar un error. No menos importante, Putin ha declarado repetidamente que Rusia no tiene la intención de transferir las Islas Kuriles a Japón. Y el Presidente Medvedev en 2010 incluso recibió la visita de los Kuriles del Sur, lo que provocó una protesta de Japón, que retiró con urgencia a su embajador de Moscú a Moscú para que lo asesorara. El embajador, sin embargo, pronto regresó. El Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Seiji Maehary, dijo que el viaje de Medvdeva hirió a la población de Japón, y el Primer Ministro Naoto Kan dijo que Medvedy apareció en el sur de Kurilakh, lamentablemente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, en una nota de protesta, declaró que el presidente del país puede establecer su territorio sin el consentimiento de países extranjeros. En 2012, la situación se repite. Medvedev, ahora Primer Ministro, visitó nuevamente los Kuriles del Sur, prestó especial atención al desarrollo económico de la región, y Japón llamó a su embajador en Moscú "para aclararlo" en Tokio.
Se puede decir que la administración moderna ocupa la posición correcta en las relaciones entre los kuriles y el estadista. Pero nunca debemos olvidar que en la Federación Rusa, todavía hay una quinta columna de "amigos japoneses" listos para ser activados en cualquier momento. Recordemos que ni una sola persona que reclamó la "validez" de las reclamaciones territoriales, recibió de las autoridades oficiales al menos una protesta por tales acciones.
En conclusión decimos dos cosas. Nuestro país siempre ha tenido muchos enemigos, pero sobrevivimos. Párese y ahora, no deshonre el honor de sus antepasados.
En cuanto a Japón y Japón, deseo sinceramente desear la prosperidad y todo el desarrollo universal. Pero no se olvide que las aspiraciones agresivas no solo no contribuirán a las buenas relaciones con nosotros, sino que también serán utilizadas por fuerzas oscuras que luchan por dominar el mundo.
Literatura
1. Latyshev I. A. Aves de corral en los Kuriles. - Yuzhno-Sakhalinsk, 1992. - 240;
2. Campo B.P. Descubridores de las Islas Kuriles. De la historia de los descubrimientos geográficos rusos sobre el océano Pacífico del siglo XVIII. - Yuzhno-Sakhalinsk: Casa editora de libros del Lejano Oriente, Departamento de Sakhalin, 1982. - 208;
3. Épica rusa del Pacífico. - Khabarovsk, 1979. - 608;
4. Kuriles rusos. Historia y modernidad. Recopilación de documentos sobre la historia de la formación de la frontera ruso-japonesa y soviético-japonesa / Publicado 2-e, ampliado y aumentado. - M .: Algoritmo, 2002. - 256 con.
Soy un partidario convencido de orografii pre-revolucionario. Y este no es mi capricho. Esta circunstancia está dictada por el hecho de que la ortografía antigua refleja todas las posibilidades de la lengua rusa como exponente de la Palabra. Lo que se introdujo en el año 1917 distorsionó el idioma ruso, en muchos aspectos más allá del reconocimiento.
Necesitamos devolver el idioma ruso a su forma original, entonces se transformará de verdad, y juntos transformarán todo en nuestra vida. Esto no es un desperdicio de palabras. Todo está interconectado.
Por cierto, muchos contemporáneos de la revolución no aceptaron los cambios orográficos, y todavía escribieron hasta el final de sus vidas. Y esto no es una coincidencia.
Para que por el momento se mueva al punto muerto, debe comenzar en Malago. Lo que será más parecido a lo que escribo de acuerdo con las normas de la orografia pre-revolucionaria, para que una sociedad veloz llegue al hecho de que necesita volver a la fuente. Y tal como yo, en la Rusia histórica son muchas.
Espero que entiendas por qué estoy escribiendo de la manera antigua.
Si comienza a publicar libros, publique artículos en revistas de acuerdo con la ortografía pre-revolucionaria, poco tiempo, cuando será cancelado por el decreto del Comisario Popular de "Educación" de Lunacharsk.
Naturalmente, es necesario capacitar a las personas en las reglas de la organización pre-revolucionaria. Por cierto, para aprender, donde se coloca la letra ѣ (aj), no es nada difícil. La letra і (і decimal) se coloca delante de las vocales, st (y corta) y en la palabra mith.
Si una persona conoce las reglas, no quiere escribir "de una manera moderna" (si, por supuesto, no es un odiador de la lengua rusa).
información