Kalashnikov vs. M16

5


Después del final de la Segunda Guerra Mundial, surgieron dos enfoques fundamentalmente diferentes a la cuestión de cómo armar a la infantería.

El primero de ellos involucraba el armado de tropas con una ametralladora y un rifle de francotirador de carga automática para un cartucho de rifle, una ametralladora para un cartucho intermedio especial y una pistola para un cartucho debilitado. Este concepto adoptado en el ejército soviético se basó en la necesidad de armar a la mayor parte de los soldados para el combate a una distancia de 600 m (la línea de infantería desmontada) con un rifle de asalto universal. La apuesta se realizó en fuego no muy dirigido con 200-400 M. Todos los objetivos a una distancia mayor fueron sorprendidos por el fuego de vehículos blindados.

Este enfoque fue diseñado para un ejército de masas en una guerra global, donde los reclutas no saben cómo manejar demasiado complicado armas. También le gustaban los líderes de los países del tercer mundo: los partisanos (y las tropas del gobierno, no muy diferentes de los partidarios) podían usar completamente las ventajas de AK en las distancias óptimas para esta arma, donde el alcance del fuego apuntado y la precisión eran menores que los rifles fueron compensados ​​por la densidad del fuego.

El segundo enfoque fue armar a las tropas con una ametralladora y un rifle automático para un solo cartucho de rifle, así como una ametralladora y una pistola.

El concepto se basaba en un soldado bien entrenado que golpea al enemigo a grandes distancias con una fluidez precisa y rápida. En el caso de un acercamiento cercano, el rifle cambió a fuego automático. Tripulaciones de vehículos de combate, soldados de unidades de apoyo estaban armados con pistolas de autodefensa y ametralladoras a corta distancia. Esta idea se implementó en los países de la OTAN y en varios países del tercer mundo.



Rifles: M14, FN FAL, G3, CETME, diseñados principalmente para fuego único, fueron inferiores a la SVD soviética solo en términos de calidad de rendimiento. Bueno, los cartuchos tienen un poco más débil.

Este concepto ha sufrido importantes cambios en las 60-70-s, cuando estos rifles fueron reemplazados por una nueva arma de calibre 5,56х45 mm. Las razones fueron que las guerras 50-60 fueron algo inesperadas para los estrategas occidentales. En particular, los partisanos africanos y asiáticos no realizaron combates de larga distancia en áreas abiertas, sino que se acercaron de inmediato a distancias cortas, convenientes para el fuego de ametralladoras, en un gran número de los que quedaron de la última guerra y generosamente suministrados por la URSS. El rifle automático, cuando se disparó en ráfagas en esta situación, dio una precisión demasiado baja.



Así, según las estadísticas oficiales estadounidenses de la guerra de Vietnam, en la gran mayoría de los casos, el contacto con el fuego ocurrió a una distancia de hasta 25 metros. ¡En este caso, un Viet Cong muerto tuvo cartuchos usados ​​50 000! No por casualidad, y el símbolo de un mercenario europeo en África no era un rifle, sino una eficaz ametralladora cuerpo a cuerpo Uzi. Sin embargo, cuando se extendió por todo el continente, los partidarios cambiaron el PCA, Stan y Vigneron a AK-47. En la guerra de guerrillas, estaba fuera de competición. En el mismo Vietnam, los soldados estadounidenses se armaron voluntariamente con “Kalash” capturado en lugar de la carabina “nativa” M14 y M1.



Del cojín del tío Sam

Vietnam se ha convertido para el "momento de la verdad" militar estadounidense, que reveló todos los problemas de la maquinaria militar, incluidos los asociados con las armas pequeñas. El problema de adoptar un rifle de asalto, similar en características al AK-47, surgió con toda urgencia.

Mientras tanto, el tío Sam tenía exactamente lo que se necesitaba en el almacén. A finales del 50, el diseñador estadounidense Eugene Stoner desarrolló un rifle de asalto ligero. Pero AR-15, como originalmente se llamaba M16, resultó no reclamado. Debido al enfoque entonces dominante de las armas pequeñas y los defectos de diseño existentes, su reconocimiento se retrasó durante muchos años. Pero no habría felicidad, pero la desgracia ayudó: el rifle 1957-mm МХNUMX 7,62-mm, puesto en servicio en 14, mostró la efectividad del fuego demasiado bajo, especialmente en combate cuerpo a cuerpo. Diez años después, fue necesario rearmar al ejército.



Stoner tomó una decisión verdaderamente revolucionaria: el rifle de asalto debería ser de pequeño calibre. Debido a esto, la nueva arma debe proporcionar una mayor precisión al disparar ráfagas y la cantidad de munición ponible (el cartucho de pequeño calibre pesa casi la mitad). Así, fue a partir de la idea original de Eugene Stoner que comenzó la tendencia global de reducción de calibre, como resultado de lo cual nació el AK-74 nacional. Aunque hasta el día de hoy existe una disputa entre simpatizantes y opositores de pequeño calibre, la estabilidad de la tendencia sin duda confirma la justificación de la decisión del diseñador estadounidense.

En 1959, Colt compra el derecho a fabricar el AR-15 de Armalite y comienza a producir la versión comercial del rifle. Al mismo tiempo, fue sometida a pruebas competitivas para la selección de armas militares prometedoras.



La tarea de la competencia fue la siguiente: el peso del rifle no era más que 2,7kg con un cargador para cartuchos 20 y con la posibilidad de disparos automáticos, capaces de golpear al 450-500 en al menos una bala de la primera etapa y perforar ambos lados del casco de acero del ejército.

Los resultados de las pruebas fueron muy exitosos. AR-15 superó la precisión de MХNUMX en 14, y gastó una vez y media menos cartuchos para la solución de las mismas tareas. Con un peso total en 1,2kg (definido para armas y municiones), un soldado podría llevar M7,5 con cartuchos 14 o AR-100 (M15) con 16. Los beneficios eran obvios.

En la caída de 1961, el AR-15 fue enviado para pruebas de campo en Vietnam del Sur. Se cumplieron todos los requisitos, y 15 de mayo 1962, el rifle adoptado por la Fuerza Aérea de EE. UU.

En 1963, se firmó un contrato con Colt para el suministro de rifles 85 000 para realizar pruebas en varias ramas del ejército, en todas las zonas climáticas. Se identificaron algunas deficiencias que reducen la confiabilidad de las armas y se tomaron medidas para eliminarlas. Entonces, en particular, apareció un empujador en el receptor para devolver manualmente el perno a la posición delantera si no estaba cerrado cuando estaba contaminado. En vista de estos cambios, el rifle, que recibió el nombre de M16A1, fue adoptado por todo el Ejército y la Marina de América. La compañía recibió un pedido de rifles 700 000 para las necesidades del Ejército y la Infantería de Marina en Vietnam.

Menor de los males

Pero incluso después de la actualización, el M16 estaba lejos de ser perfecto. Ella todavía era sensible a las condiciones de operación. Resultó que el tronco M16 tiene propiedades capilares, acumulando y reteniendo humedad (para evitar esto, se recomendó el uso de tapas protectoras especiales). Además, debido al reemplazo de la pólvora en los cartuchos, la velocidad de disparo aumentó dramáticamente, a 1000 disparos por minuto, lo que llevó a varios retrasos en el disparo.



Hasta ahora, muchos veteranos de Vietnam están convencidos de que el rifle que falló en el momento más inoportuno fue el culpable de la muerte de sus compañeros. A pesar de esto, la introducción del M16А1 tuvo lugar a un ritmo acelerado. Como no había nada en particular para elegir: el rifle Garand, que servía a los estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra de Corea, estaba completamente obsoleto, y la producción del M14 se suspendió.

Ya en 1978, comenzó el programa de modernización de M16А1 y se adoptó un nuevo modelo М16А2, que se puso en servicio en el año 1982. Las diferencias principales fueron: un cañón más pesado y más largo, el reemplazo del fuego automático por ráfagas fijas (tres disparos cada una), un nuevo diseño del freno de boca: un compensador, una nueva vista y una configuración modificada de la empuñadura de pistola y el antebrazo.

“Cuando МХNUMXА16 comenzó a aparecer en el ejército, todos estaban extremadamente complacidos: las mejoras que se implementaron en él, nos sugerimos, era algo que se notaba cuando conocimos el arma de Stoner. Finalmente, apareció un arma digna de un hombre, y los sargentos experimentados "airbahn" fueron sentenciados, habiendo conducido literalmente una bala a otra para las yardas 2. De hecho, el arma podría llamarse "buena": gracias al cañón pesado, fue posible finalmente disparar durante mucho tiempo en ráfagas, lo que antes no era realista, el retorno se percibió casi la mitad más débil que la versión anterior, debido a que solo una placa de tope ligeramente más ancha y mayor masa

La vista ha adquirido tornillos de ajuste normales, ahora cualquier recluta podría apuntar al arma. La precisión era generalmente de 2-3,5 pulgadas por yardas 100, pero los troncos individuales también eliminaron 1 1 \ 2 a la misma distancia. Disparar a 300-400 ahora era capaz de causar melancolía al tirador experimentado: se hizo tan sencillo romper los blancos en pedazos. Esto fue facilitado por un cargador de nylon más duradero y de gran capacidad en los cartuchos 30. La bayoneta incluida en el kit A2 se veía genial, pero la sensación de que ya era significativamente menor a la de la larga modificación anterior.

La vista con dos hoyos también fue inútil: incluso con muchos disparos al anochecer, parecía una broma sin éxito, al igual que la marca de los astilleros 800. El USM con un corte de tres disparos tampoco puede considerarse correcto: en Fort Bragg, cada recluta en el segundo día de disparos pudo cortar tres disparos.

Pero el disparo único debido al detalle de corte se volvió mucho menos conveniente, el descenso se volvió desigual, más difícil y con un fallo al final. Por lo tanto, ahora muchos rifles en el ejército y en Armada No tengo tal dispositivo. A 800 yardas puedes golpear el objetivo a menos que sea del tamaño de un elefante, aunque la energía de la bala sigue siendo suficiente. Por otro lado, el efecto obstructivo de la bala, previamente igual a aproximadamente cero, ha mejorado notablemente ", dijo Dan Shani, un oficial de las Fuerzas Aerotransportadas de los Estados Unidos, un nuevo rifle.

Pero la nueva modificación no fue perfecta. Las desventajas del rifle aún se consideran de baja fiabilidad del resorte de retorno, miniaturización excesiva de las piezas, sensibilidad a la contaminación.

A pesar de la modernización significativa, para hoy М16А2 y А3 representan, en opinión de los especialistas estadounidenses, un modelo no prometedor, que es inferior al ruso AK74М en seguridad, precisión de disparo por turnos, acción de ruptura y compactación.

El primer М16 capturado entró en los laboratorios de pruebas soviéticos ya al final de 1967 del año. Los estudios han revelado una serie de cualidades positivas: alto efecto de sacrificio de una bala, buena ergonomía, alta eficiencia de fuego. Pero al mismo tiempo, se notó una fuerza de servicio extremadamente baja y un funcionamiento confiable de la automatización, especialmente en condiciones difíciles. En conclusión, los expertos destacaron: el rifle no es adecuado para el combate cuerpo a cuerpo, y una caída accidental sobre una base sólida puede hacer que sea imposible continuar su uso en combate.

Competidores eternos

Como regla general, cualquier conversación sobre los fusiles de la familia M16 termina inevitablemente con su comparación con sus competidores más cercanos: los fusiles de asalto Kalashnikov. Dado que la política y el mercado de armas son casi inseparables, estos argumentos a menudo adquieren el tono correspondiente. Para evitar acusaciones de parcialidad y compromiso nacional, brindaremos la oportunidad de comparar a МХNUMX y АК con el especialista estadounidense, el ya mencionado Dan Shani: “Desde el momento en que AK fue una alternativa a М16. AK no puede llamarse un arma ordinaria, probablemente el modelo más confiable de armas de infantería masiva desde Mauser-16. El AK fue probado activamente en el Ejército de los EE. UU. E incluso fue utilizado por fuerzas especiales separadas de la Armada durante ciertos conflictos locales.

Cuando tuvimos la oportunidad de disparar por la variedad y de los AK, principalmente AK-47 de fabricación soviética, estas armas parecían una especie de honda y arco de salvajes primitivos, tan sencillos que estaban dispuestos y recortados, pero en 300 las balas de 7,62 perforaron el ladrillo por completo. tendido, y podría fácilmente matar al luchador que se esconde detrás de ella. Esto no podía dejar de impresionar.

Kalashnikov vs. M16


La producción moderna de AK vale casi 10-y parte del costo M16A3. Pero, a pesar de muchas cualidades positivas que no valen la pena enumerar, AK tiene una serie de características que limitan la versatilidad de su uso. Por lo tanto, una construcción completamente de acero mejora la resistencia del arma, aumenta el recurso y la capacidad de mantenimiento, pero priva al arma de la reserva de masas necesaria para aumentar la potencia de fuego. Si el M16 después de la actualización, es decir, alargando el trasero y pesando el cañón, comenzó a pesar solo 300 gramos más, entonces mejoras similares en los AK aumentan su peso hasta inaceptable para las armas militares, más de 4 kg, como puede verse en el ejemplo de las carabinas Saiga MXN y las ametralladoras RPK.

Estoy seguro de que en la Unión Soviética se crearon fusiles de asalto Kalashnikov con un receptor de aleación ligera, pero, por supuesto, no pudieron pasar las duras pruebas que a los rusos les gusta arreglar sus armas ...

El grupo AK no es en absoluto tan malo como los pavos inflados, que creen que la locura y la miseria están completamente al este de Alemania en Europa, como para hablar de ello. AK-47 no solo era lo suficientemente preciso, es decir, esas armas de alta precisión.

En las yardas de 100, la mayoría de los AK que me llegaron con un receptor molido descolgó con confianza una pulgada 2-2,5-3,5, que es suficiente poder para un arma militar. Los resultados podrían haber sido mejores, haber sido más cómodos, e incluso mejores: ser además del colimador múltiple 1,5. El fuego bastante preciso de AK 7,62 puede dispararse a yardas 400, a esta distancia los orificios de las balas AK-47 están dispersos alrededor del círculo de pulgadas 7. En mi opinión, esto no está nada mal. Incluso mejores armas calibre 5,45. Desde allí, puedo golpear fácilmente objetivos hasta yardas 600, y el disparo preciso con ópticas es real en yardas 400, mientras que la dispersión no excede las pulgadas 4-5. Debemos asumir que el disparo AK-74M con un receptor reforzado dará incluso mejores resultados, sin mencionar la modificación del calibre .223 Rem (calibre 5,56 x NATO 45 - aprox. S).

Otras "fallas" atribuidas a la AK: la dificultad de estar al lado de la tienda, la falta de un retraso de deslizamiento, una vista incómoda, un fusible, un trasero corto, no son fallas, sino más bien características. Es posible que la tienda no se adjunte tan naturalmente como la tienda M-16A2 o HK G33, pero SIEMPRE está adyacente, incluso cuando un soldado con un arma se arrastró por el lodo de los medidores 500, y luego se tendió en una zanja en un campo de arroz lleno, como Puso estos campos, el agua ...

Este es un ejemplo real, y si alguna vez tuviera que escoger la suciedad de la ventana de recepción de la caja de M16, para empujar la maldita tienda allí, entendería que, probablemente, es posible y de alguna otra manera ... entonces esfuerzo o habilidad. Esto no es más difícil que insertar una película en una caja de cámara de jabón, y no hay nada que inventar.

No hay necesidad de encender el fusible AK si existe la más mínima posibilidad de fuego de apertura instantánea. El arma no dispara, incluso si se aplica sobre un piso de concreto, el descenso es lo suficientemente confiable y no fallará sin necesidad. Esto sirve como una dificultad conocida para disparar con precisión, pero también se corrige con una habilidad simple. AK se puede disparar con precisión y con tal descenso, y la vista, menos conveniente que las dioptrías, para disparos precisos de largo alcance, le permite llevar fuego instantáneamente a pequeñas y medianas distancias. Las dioptrías en tales situaciones obstruyen el mundo entero, y difícilmente puede llamarse conveniente.

El retraso de la puerta es generalmente un artículo amateur. En М16 ella falla rápidamente de una configuración simple. En mi opinión, ningún retraso es mejor que uno desde el cual se puede doblar el primer cartucho para que tenga que ser expulsado. Butt AK es realmente corto, pero cuando tienes que disparar con una chaqueta y un equipo ajustados, se siente mucho menos, así como la "delgadez" del antebrazo y las manijas.

En cuanto a МХNUMXА16, entonces tiene muchas fallas, que inmediatamente comienzan a desconcertarse. Una de ellas son las dimensiones que hicieron que los techos M3 y M113А2 fueran tan altos (vehículos blindados de EE. UU. - SS), y las carabinas M2 no fueron suficientes por mucho tiempo.

Mientras tanto, la experiencia de los primeros enfrentamientos en el Golfo demostró que el alcance real de los disparos en los contactos de incendio no supera las yardas 300. Esta circunstancia desestimó el concepto de "arma de infantería larga", que ocupó las mentes de nuestros comandantes desde 2 World, y en parte apoyada por la experiencia de luchar en las regiones montañosas de Vietnam.

Personalmente, creo que un rifle "largo" con un cañón de pulgada .20 debería haberse convertido en un arma "especial" de las unidades de rifle de montaña, y para todos los demás con un cañón 14,5 de una pulgada y un tope plegable, como en la modificación de M4.

Otro inconveniente muy importante es la fragilidad estructural general. No solo de las huelgas en el suelo en el otoño (que tampoco son infrecuentes), sino también cuando hubo choques aleatorios en el cuerpo de un vehículo blindado, en los pasamanos de las rampas, en los rifles de otros soldados en el receptor, había grietas. La mayoría de las veces se trataba solo cambiando el receptor. Esto significó no solo la pérdida de los dólares 200 fieles por parte del estado, sino también una semana en el taller y un nuevo ajuste. Y sucede a menudo, mucho más a menudo de lo que debería ser con armas militares normales.

Mucho se ha dicho acerca de la confiabilidad del AR-15 en general y de los rifles del ejército en particular. Solo puedo decir que mi M16 nunca me falló en una situación difícil. Pero! En general, la fiabilidad del arma es relativamente baja. En manos experimentadas, el M16 nunca se sumerge en la tierra, incluso si el tirador está en la parte superior, nunca bebe agua, siempre se limpiará y engrasará. Pero un luchador inexperto siempre encontrará la manera de llevar el arma para completar el mal estado. Hubo muchos ejemplos en el Golfo Pérsico ... Cuando Sand entró en el mecanismo de M16, no siempre dejó de disparar, pero muy pronto podría fallar completamente debido a una avería. Hay una manera maravillosa de evitar esto: no desarme el rifle, excepto en el interior. Pero como a menudo era necesario hacerlo directamente en HAMVEE (vehículo del ejército "Hummer" - aprox. SS) o en una tienda de campaña, el polvo cayó en la cantidad requerida.



De ahí la conclusión: el rifle no es adecuado para una larga campaña autónoma. Otro "kickshaw": el agua cuando se libera en el maletero del M16 no siempre se agita en un solo movimiento debido a su pequeño diámetro, gran longitud y un tipo peculiar de roce. Como resultado, el cañón falla después de varios (dos o tres) disparos y requiere reemplazo. Es curioso que el AK-74, con casi el mismo calibre, carezca de esta deficiencia ...

A menudo hay que escuchar que el M16А2 es el arma de los profesionales para los cuales la precisión es más importante que la capacidad de transportar la contaminación.

Esto, por decirlo suavemente, no es así. La guerra consiste completamente en episodios, poca caída bajo los estatutos, que los civiles llaman extremos. Un profesional durante una batalla debe crecer junto con un arma, debe ser exactamente eso en 100% confiable, y no puede convencer a ningún profesional de que lo principal en la guerra es hacer un seguimiento de la condición del rifle. Más bien, el M16 se puede llamar un buen rifle deportivo, que se puede usar de forma limitada como un rifle del ejército ".

Perspectivas

No solo por practicantes como Dan Shani, sino también por armeros de muchos países, incluido Estados Unidos, М16, incluso después de la última modernización, se considera obsoleto.

Sin embargo, numerosos intentos de crear un nuevo rifle de asalto no llevaron al resultado deseado. Y por lo tanto, como se supone, М16А3 estará en servicio con el Ejército de los EE. UU. Durante mucho tiempo. Hasta ahora, a pesar de todo su patriotismo, los soldados de las fuerzas especiales de los EE. UU. Están utilizando cada vez más armas fabricadas en el extranjero: el subfusil ametrallador MP-5 alemán, Uzi, G3, Israel Galil o incluso AK, como hoy en Afganistán e Irak. .

Al mismo tiempo, los fusiles M16, M16A1, A2, A3 están en servicio con los ejércitos de los países 27, incluidos Honduras, Guatemala, Israel, Líbano, Libia, Marruecos, México, Nueva Zelanda, Irán, Omán, Panamá, Taiwán. Se produce con algunos cambios en Corea del Sur, Canadá y China. Además, МХNUMXА16 está en servicio con la unidad de élite del Reino Unido SAS. El hecho es que el rifle de asalto inglés Enfield L3А85 es aún peor: la confiabilidad del arma resultó estar por debajo de cualquier norma permisible. Por ejemplo, durante la "Tormenta en el desierto", mostró una alta sensibilidad a los mecanismos de obstrucción, y al disparar mientras estaba acostado, los gases del apagador de llamas levantaron una nube de polvo. Durante la operación en Kosovo, el mal funcionamiento masivo de las armas de los soldados británicos los obligó a reequipar apresuradamente parte del contingente con rifles estadounidenses.

De todos modos, pero М16 y sus modificaciones posteriores ocupan el segundo lugar después de AK en la prevalencia en el mundo. Aquí, la verdad debe aclararse que, al comprar una u otra arma, el estado se ve obligado a guiarse no solo por criterios militares, sino en mayor medida por consideraciones políticas. Después de todo, el tipo de armas armadas por los soldados atestigua la orientación general del país.

Cabe señalar que las armas pequeñas no fueron de ninguna manera la dirección principal en el desarrollo del pensamiento técnico militar de los Estados Unidos. En las últimas décadas, las armas espaciales militares han sido una prioridad aviación y cohetes y una serie de otras áreas, en las cuales los éxitos de los estadounidenses son mucho más impresionantes.

Sin embargo, los eventos recientes en Afganistán e Irak han demostrado de manera convincente que hay situaciones en las que las armas geofísicas, los combatientes satélites o los bombarderos furtivos no pueden reemplazar un rifle de asalto confiable o, como decimos, con un rifle automático.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dred
    0
    25 diciembre 2011 16: 27
    Leyendas entre autómatas.
  2. 0
    Abril 7 2012 17: 36
    Estos son los artículos que se publicarían, con los comentarios de los profesionales, como Dan Sheny, y no del gorlopanov-zhurnoshlyuh, que solo necesitan criticar los productos de la industria de defensa nacional. El artículo es muy correcto, sin histeria y vítores-patriotismo. Al autor: ¡respeto y respeto! MALADESS! good
  3. Sorokin
    0
    Abril 15 2013 13: 28
    Amer ellos mismos Kalashnikov respetado al horror ...
  4. 0
    9 diciembre 2013 01: 06
    No recuerdo exactamente a principios de los 90, o al final de los 80, leí el artículo durante mucho tiempo, los generales de los Estados Unidos generalmente plantearon la cuestión de volver a equipar al ejército con AK en lugar de M16, pero la sensación de patriotismo superó y adoptó el M4, que en esencia - De todos modos M16, por lo que recuerdo.
  5. 0
    14 января 2014 15: 21
    Entonces, es simple y claro que el mismo occidental puso en su lugar ... lises.