Military Review

Nezvezdnye la guerra. El viceprimer ministro Dmitry Rogozin: sobre cinco escenarios de posibles guerras

132
El orador principal fue el viceprimer ministro Dmitry Rogozin.


Nezvezdnye la guerra. El viceprimer ministro Dmitry Rogozin: sobre cinco escenarios de posibles guerras


Según él, para entender qué fuerzas y medios de guerra necesita Rusia, es necesario evaluar con seriedad la naturaleza de las amenazas militares a la seguridad del país, aunque sea hipotética. ¿Qué guerra podemos esperar en el futuro? ¿Quién es él, este notorio "probable oponente"? Esto es lo que Rogozin responde a estas preguntas.

Escenario 1: guerra sin contacto con el enemigo, que se encuentra en un nivel tecnológico más alto
Seremos realistas: en un futuro próximo, Rusia difícilmente logrará alcanzar y superar a las principales potencias en términos del nivel tecnológico de desarrollo. La economía rusa es 10 menos que la estadounidense. Sí, y el potencial científico fue destruido después del colapso de la URSS. Hoy en día, el retraso en varias tecnologías básicas críticas de los países líderes de Occidente es de décadas. ¿A qué nos podemos oponer a un adversario de alta tecnología? La respuesta parece obvia: la principal garantía de la seguridad de Rusia son las fuerzas de la disuasión nuclear estratégica. Y Rusia, según la doctrina militar, está lista para usar armas nucleares. оружиеincluyendo en repeler la agresión con el uso de medios convencionales de destrucción. ¿Pero es suficiente en las realidades de hoy solo un escudo nuclear?

Durante años, 10 en los Estados Unidos ha estado trabajando en el concepto de "huelga global de rayos". Prevé el ataque de armas no nucleares en cualquier parte del planeta en una hora. De hecho, los estrategas estadounidenses tuvieron una visión de cómo derrotar a otra potencia nuclear con "poca sangre", al tiempo que evitaban daños inaceptables por acciones de represalia.

Al final de 2012, el Pentágono realizó un juego de computadora cuyos resultados mostraron que, como resultado de golpear a un "país grande y altamente desarrollado" con unidades de armas de precisión 3500-4000, su infraestructura se destruiría casi por completo durante las horas de 6, y el estado perdería su capacidad de resistencia. Obviamente, si un golpe de este tipo es entregado a Rusia, entonces los principales objetivos del agresor serán las fuerzas de la disuasión nuclear estratégica. Según las estimaciones en los Estados Unidos, como resultado de tal ataque, 80-90% de nuestro potencial nuclear puede ser destruido. Al mismo tiempo, las pérdidas entre la población civil serán mínimas.

Los expertos occidentales creen que aunque Rusia todavía tendrá la oportunidad de contraatacar un ataque nuclear, es poco probable que lo haga el liderazgo político-militar de nuestro país: después de todo, los fondos restantes, que a su vez intentarán interceptar la defensa global contra misiles, ya no podremos entregar nada inaceptable. Daño al enemigo, pero en el caso de un ataque nuclear sufrirá enormes pérdidas. Tal ataque estará acompañado por un poderoso impacto en la población del país víctima.

¿Qué podemos hacer para contrarrestar esta amenaza? Esto debería ser una respuesta asimétrica, utilizando tipos de armas fundamentalmente nuevos. No deben confiar en los sistemas de telecomunicaciones existentes que se pueden deshabilitar en minutos. Debe ser un arma autónoma y autosuficiente que pueda resolver sus tareas de manera independiente.

Escenario 2: póngase en contacto con war con un adversario que está en un nivel tecnológico igual a nosotros
Desde el colapso de la URSS, la fuerza de las Fuerzas Armadas ha disminuido en más de 4 veces. Miles de kilómetros de la frontera quedaron sin cubrir. El liderazgo de la Federación Rusa hoy se basa en la fuerza de reacción rápida, Sobre el potencial operativo de las fuerzas aerotransportadas y la movilidad de las tropas. Como resultado, pudimos formar rápidamente poderosos grupos de tropas del ejército desplegadas desde otras regiones del país en una dirección amenazada. Pero, ¿podrán resistir al enemigo, que había creado previamente una ventaja numérica en la zona de conflicto?

Hoy en día, existen puntos de vista alternativos de la teoría militar clásica sobre las formas de repeler tal amenaza. Según él, tal guerra debería llevarse a cabo sin contacto, con la ayuda de armas con un gran radio de acción.

Escenario 3: Guerras Locales
El mayor conflicto local de nuestro tiempo, la guerra en Afganistán, se ha convertido en una lluvia fría para el liderazgo militar soviético. Una de las principales razones de la escalada del conflicto y su escalada a una guerra de guerrillas agotadora fue que el ejército no tenía armas capaces de entregar influencia dirigida, dirigida sobre el enemigo. El ejército, preparado para operaciones de combate a gran escala, se vio obligado a trabajar "sobre las áreas", utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería pesada, de largo alcance. aviación. Todo esto provocó grandes pérdidas entre la población civil y el rápido crecimiento de los partidarios de la oposición armada.

A mediados de los 80, se desarrolló una situación paradójica en Afganistán: las fuerzas más efectivas contra los muyahidines eran fuerzas especiales que usaban, en esencia, las mismas tácticas y el mismo armamento que su oponente. Solo había una diferencia: detrás de nuestras tropas había un enorme país con un poderoso complejo industrial militar y una ciencia militar que, como resultó, no podía prever y responder adecuadamente al desafío afgano. Nos encontramos con problemas similares más tarde en el norte del Cáucaso.

En el curso de la reforma del ejército, se tuvo en cuenta la experiencia de su participación en conflictos locales. Por ejemplo, vehículos blindados ligeros con protección mejorada contra minas, vehículos no tripulados, etc., comenzaron a entrar en servicio. Pero el problema de la desproporcionalidad de la fuerza aplicada al nivel de las tareas que enfrenta el ejército en los conflictos locales todavía no está resuelto. Hoy, como hace 30 hace años, solo tenemos esas herramientas que, si se aplican, llevan el conflicto a una fase más difícil. También necesitamos un arma que permita al soldado retirarse de un choque directo, capaz de golpear solo aquellos objetivos que realmente representan un peligro para nosotros.

El Escenario 4: Contra el Terrorismo, Incluido el Estado
El nivel de amenaza terrorista actual es comparable al de los militares. En manos de los delincuentes hay nuevas herramientas, lo que lleva a la aparición de nuevas amenazas. Los terroristas están adoptando la tecnología de la información. Los objetivos de los ataques cibernéticos pueden ser obtener acceso a secretos estatales y personales, así como ataques directos para destruir la élite administrativa y la infraestructura de los estados.

Al mismo tiempo, la lucha contra el terrorismo en Rusia hoy se reduce básicamente a medidas de búsqueda operativa, que no siempre están coordinadas por los servicios especiales y el Ministerio del Interior. Las tecnologías de la información se utilizan únicamente como mecanismos auxiliares. Mientras tanto, en varios países, se están desarrollando sistemas de información altamente inteligentes que pueden llevar la efectividad de combatir el terrorismo a un nivel cualitativamente nuevo. En tales sistemas, se integrarán flujos de información desde los cruces fronterizos, el transporte y las cámaras de video vigilancia al aire libre. Pero los desarrolladores de tales sistemas enfrentan serios problemas: el nivel actual de la tecnología informática todavía no permite procesar flujos de información tan poderosos. La tarea se puede resolver creando un sistema de información extraordinario, cuyos esquemas ya se están elaborando en Rusia.

Escenario 5: Concurso Ártico
El desarrollo activo de la plataforma ártica llevará inevitablemente a un conflicto de intereses entre los países que reclaman sus recursos. Es posible que la confrontación vaya más allá de lo diplomático. Es probable que las instalaciones rusas de producción de petróleo y gas se conviertan en objetivos de sabotaje por parte de países competidores. Debe entenderse que los perpetradores de tal sabotaje pueden no estar claramente asociados con los países clientes. Para contraatacar y determinar la escala del uso de la fuerza, es necesario no solo corregir a los ejecutores, sino también identificar a sus clientes. Esto requiere herramientas de monitoreo modernas que puedan funcionar efectivamente en ambientes de aire y agua. Mientras tanto, no tenemos dichos fondos en su totalidad.

La revitalización de la Ruta del Mar del Norte tampoco agregará calma al Ártico. La OTAN lleva mucho tiempo discutiendo planes para fortalecer la agrupación naval allí bajo el pretexto de proteger el transporte comercial.
Originador:
http://www.rg.ru/2013/07/04/voyna.html
132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rayo
    Rayo 8 julio 2013 06: 42
    +12
    No obstante, la guerra debe librarse sin contacto, con la ayuda de armas con un amplio radio de acción.
    Palabras de oro.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 8 julio 2013 07: 56
      +17
      Cita: Thunderbolt
      Palabras de oro.

      Rogozin solo tiene palabras
      A fines de 2012, el Pentágono llevó a cabo un juego de computadora, cuyos resultados mostraron que, como resultado de un ataque a un "país grande y altamente desarrollado" con el uso de 3500-4000 armas de precisión en 6 horas, su infraestructura quedaría casi completamente destruida y el estado perdería su capacidad de resistencia.
      Y todos estos relojes 6, Rusia se sentarán y observarán cómo destruyen todo a su alrededor. engañar
      Ya en horas 2, la mitad de los EE. UU. Serán cenizas. Aparentemente, esto no se tiene en cuenta en el Pentágono, y tal vez las pérdidas sean aceptables. guiñó un ojo
      1. hommer
        hommer 8 julio 2013 08: 27
        +7
        Cita: Alexander Romanov
        Rogozin solo tiene palabras


        Estoy de acuerdo, aunque solo bla, bla, bla.

        "Debe ser un arma autónoma y autosuficiente que pueda resolver sus problemas de forma independiente". - una cita del artículo.

        Cual, por ejemplo? ¿Te refieres al sistema 15E601 "Perímetro" ("Mano muerta") o algo más?
        1. Metlik
          Metlik 8 julio 2013 09: 37
          +9
          Cita: hommer
          Estoy de acuerdo, aunque solo bla, bla, bla.

          Las palabras pueden ser más peligrosas que las armas. Me gusta el enfoque sistemático de Rogozin. Nuestro liderazgo a menudo se agarra de una cosa, luego de otra. Y al final, nuevamente pisamos el rastrillo ya probado repetidamente.
          1. anfitrión
            anfitrión 8 julio 2013 11: 02
            +2
            Era suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos.
            ¿Y quién permaneció en el ejército, antes de un aumento múltiple en los salarios? ¿Y dejarán que alguien más profesional e inteligente al comedero? ¡NO!
            Ahora en el Ejército hay una lucha por el dinero, como en todo el país.
            La constante caída de misiles y miles de millones de robos en el Ejército son prueba de ello.
            Opción seis: tener tiempo para volar cabezas nucleares incluso en su territorio, antes de rendirse por completo al enemigo.
            1. Wedmak
              Wedmak 8 julio 2013 11: 14
              +3
              Eres alarmista, pesimista y aparentemente no te importa lo que le sucederá al país. Luego, sentémonos, doblemos las manos sobre las rodillas y esperemos en silencio a los soldados estadounidenses con una lata de carne enlatada ...
              Estable caída de misiles

              Estable ??? Decenas de nuevas empresas, se cayó 3 (!) ¿Se llama estable ???? ¡Sí, debe ser fusilado por sembrar sentimientos decadentes como representante de la quinta columna!
              Opción seis: tener tiempo para volar cabezas nucleares incluso en su territorio, antes de rendirse por completo al enemigo.

              Sorprendido
              1. Rus2012
                Rus2012 8 julio 2013 19: 34
                +2
                Cita: Wedmak
                Sorprendido

                ... solo será necesario recordar a tiempo las cláusulas de la Carta que dicen: "alarmistas, provocadores y derrotistas - para destruir en primer lugar, sin juicio ni investigación" :)
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 8 julio 2013 14: 26
            +2
            Cita: Metlik
            Me gusta el enfoque de sistema de Rogozin.

            Y en lo que el sistema, más dicho, hizo menos wassat
            1. Metlik
              Metlik 8 julio 2013 15: 00
              +3
              Cita: Alexander Romanov
              Y cual es el sistema

              Para armarse correctamente, debe comprender cuándo, contra quién y cómo se usará esta o aquella arma. Es necesario predecir constantemente cuándo es posible una crisis, para que el ejército lo encuentre en la cima de su forma.
              El informe, en mi opinión, es un análisis bastante bueno de posibles amenazas.
        2. HAUSER
          HAUSER 8 julio 2013 12: 16
          +7
          No hay límite para la creatividad del pensamiento de la persona rusa, y todo el mundo lo sabe muy bien. Se ha dicho que la respuesta será asimétrica. Aquí se deslizó información sobre un misil submarino autónomo estacionario "Skif". De hecho, por qué poner todos sus huevos en una canasta (en este caso, en un submarino), es mejor esparcirlos en diferentes partes de los océanos del mundo. Barato y alegre.
          Y luego existe una guerra de sabotaje. Una docena de bombas o minas de 2, 3 kilotones, colocadas correctamente, desde Nueva York no dejarán rastro (esto es, por ejemplo).
          Dos niños chechenos con una olla a presión se pusieron la mitad de los Estados Unidos en las orejas, y si sucedía algo más serio, las tropas de todo el mundo tendrían que retirarlo para frenar el caos.
          1. Wedmak
            Wedmak 8 julio 2013 12: 28
            +2
            y si sucede algo más serio, las tropas de todo el mundo tendrán que retirarse para frenar el caos.

            La pregunta sigue siendo qué sucederá si todas estas tropas regresan a su tierra natal y quedan bajo la reducción del número.
          2. gato polvoriento
            gato polvoriento 8 julio 2013 17: 02
            +2
            Pregunte qué es la Guardia Nacional y quiénes son los Guardias Nacionales.
            El truco es que no hay necesidad de devolver el ejército a los estados.
            Ella siempre está en casa. Una parte de ella es suficiente para contrarrestar el caos.

            La diferencia con nuestro stock es que sus armas se guardan en casa y deben entrenarse regularmente en su uso.
            1. Wedmak
              Wedmak 8 julio 2013 17: 19
              0
              Y aquí Nat. ¿Guardia? Me refiero a los guerreros habituales en Afganistán, Libia, Irak, etc. "trabajo" ...

              La diferencia con nuestro stock es que sus armas se guardan en casa y deben entrenarse regularmente en su uso.

              ¿No estás confundido con Israel?
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 8 julio 2013 14: 26
          0
          Cita: hommer
          ¿Te refieres al sistema 15E601 "Perímetro" ("Mano muerta") o algo más?

          ¿Crees que él lo sabe?
          1. hommer
            hommer 9 julio 2013 07: 57
            0
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Crees que él lo sabe?


            Debe saber.
        4. Rus2012
          Rus2012 8 julio 2013 19: 17
          +2
          Cita: hommer
          Cual, por ejemplo? ¿Te refieres al sistema 15E601 "Perímetro" ("Mano muerta") o algo más?

          Estimado colega, el "perímetro" no es un arma. pero solo una herramienta de concepto, o un sistema de control de armas, más precisamente un complejo de defensa.
          Imagínese, como resultado de un ataque de desarme, casi TODO fue destruido, entonces no había nada que responder ...

          En cuanto a la exposición de 6-hour con una huelga global de alta precisión, nuestros oponentes están, por supuesto, en un mundo surrealista. Solo ellos pueden creer profundamente en la efectividad de sus reglas y la convicción de que el adversario seguirá estas reglas.
          Por ejemplo, están convencidos de la inviolabilidad de las reglas del ajedrez (al mismo tiempo, están tratando gradualmente de arrastrar el movimiento o golpear una pieza en el camino). Pero sabemos que incluso en este juego hay una "salida no estándar", que consiste en que el oponente puede tirar todas las piezas del campo de una vez y el tablero entrar en la mesa (12 sillas, New Vasyuki).
          O más cerca de la realidad: el "garrote de la guerra popular" contra Napoleón ...

          Si se acerca más al tema, el Politburó siempre ha tenido en cuenta "un ataque preventivo general de todas las fuerzas y medios contra todos los enemigos potenciales" en el período amenazado, cuando queda claro que la guerra no se puede evitar. Y no hubo "pasos de escalada" en la ciencia clásica estadounidense del comienzo de una guerra nuclear ...
      2. Rayo
        Rayo 8 julio 2013 08: 41
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        A finales de 2012, el Pentágono celebró un juego de computadora
        matón Honestamente, no confío en absoluto en los juegos de computadora, sobre los cuales todo Internet "enfurece". Además, esta información no indica Rusia directamente (como resultado de un ataque a un "país grande y altamente desarrollado"), se trata más de China De todos modos, en este momento tenemos paridad y cualquier "Huelga Global" de este tipo puede cortarse de raíz, la constante preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas es una garantía de ello. , enormes recursos, capacidades de producción y el progreso planificado de su desarrollo (después de todo, no tenían Perestroika, etc.) - este es un serio desafío para un futuro no muy lejano.
        Cita: Alexander Romanov
        Rogozin solo tiene palabras
        Hay muchas palabras y la verdad, este es el tema que no toma; puede encontrar la opinión del camarada Rogozin sobre este tema riendo No es habitual para mí, de todos modos, antes de que los problemas de nuestra defensa no fueran llevados a una audiencia tan amplia, y aquí hay tales revelaciones de un funcionario tan importante ... Bueno, eso significa que tenemos una política de estado ahora. Hay más producciones a gran escala y todo irá a las tropas. Aquí están mis aspiraciones.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 8 julio 2013 14: 28
          +3
          Cita: Thunderbolt
          Antes, los problemas de nuestra capacidad de defensa no se imponían a una audiencia tan amplia, y aquí las revelaciones de un funcionario tan importante.

          Anteriormente, en tales cantidades, el dinero en la industria de defensa no se fue, no había nada que robar. Ahora trillones están enviando y robando no infantilmente, por lo tanto, toda la charla fue hi
          1. Rayo
            Rayo 8 julio 2013 15: 05
            +1
            Ya he jurado comentar sobre el tema del hurto y la corrupción (aunque no, no, sí se rompe ...) Se puede decir que esta es la "Base" sobre la que están todas, aunque sean buenas, iniciativas de nuestros funcionarios. Hasta que haya responsabilidad penal personal --- esto frenará fuertemente TODO (no sólo la industria militar). Y este fenómeno tiene un efecto destructivo sobre la base misma de nuestra condición de Estado, pero no de una manera obvia, sino como radiación, gradualmente, omnipresente, con la acumulación de metástasis peligrosas. En una palabra, no me gusta escribir sobre esto (¡¡¡Cuánto puedes !!!) Eso es todo --- pon el último emoticón y "amba".La corrupción es am
            1. kavkaz8888
              kavkaz8888 8 julio 2013 23: 53
              0
              Y confiscación obligatoria. Albergue familiar.
        2. Rus2012
          Rus2012 8 julio 2013 19: 44
          +1
          Cita: Thunderbolt
          Pero el hecho de que los sistemas de armas de alta precisión prometedores, los Estados Unidos busca dejarnos muy atrás

          ... bueno, sí, sí!
          Y también ...
          Los expertos occidentales creen que aunque Rusia todavía tendrá la oportunidad de contraatacar un ataque nuclear, es poco probable que los líderes políticos y militares de nuestro país

          Solo, como parece, VVP, como una persona rusa, que tiene todos los rasgos de carácter de nuestra gente, llegará al final en este asunto. En el peor de los casos, estará respaldado por la "Mano muerta" ...
      3. avt
        avt 8 julio 2013 09: 37
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        Rogozin solo tiene palabras

        Si también hay una línea presupuestaria, para que sus palabras sean realmente doradas, bueno, al menos rublo, hasta ahora no es tanto con hechos  solicitar .
      4. COSMOS
        COSMOS 8 julio 2013 09: 38
        +1
        "Escenario 1: Guerra sin contacto con un adversario de nivel tecnológico superior
        Seamos realistas: en un futuro cercano, Rusia difícilmente podrá alcanzar y superar a las principales potencias en términos de nivel tecnológico de desarrollo ".
        Si estas son realmente las palabras de Rogozin, entonces ...  solicitar ! ¿Los amers también le dieron un iPhone? El Sr. Rogozin le hizo saber que: "No hay iPhone contra el desguace, si no hay otro desguace". riendo ¿Qué tipo de "nivel tecnológico" es este? ¿Qué no podemos en nuestro AL-31, RD-180, NK-33, Seco, Protones, Uniones, Glonas ... para ponerse al día? Probablemente sea una tendencia de este tipo, con un aspecto inteligente, trinquete sobre Hi-Tec ... ¡y aquí todavía estoy pinchando madera con un hacha! riendo
        Cita: Alexander Romanov
        Y todos estos relojes 6, Rusia se sentarán y observarán cómo destruyen todo a su alrededor.

        hi Ajá El Pentágono sigue amando a su supercomputadora, su cerebro ya no está allí. En general, el pentágono dio a luz a un asno desnudo y el erizo se asustó o miró? qué
        1. vomitar
          vomitar 8 julio 2013 10: 57
          0
          sí, camarada cosmos, seremos realistas, asegúrate y, por lo tanto, los que estén allí en el pentágono les permitirán continuar haciendo pucheros en Sony Playstation allí en el boxeo ikkh y la llamada del deber durante 5-6 horas y 3000 armas de precisión (jajaja rzhu no mago), pero qué son estos han estado sentados en Afganistán durante 5 o 6 años, y dicen que están agitando los puños hacia Irán, decimos ... (¡bueno, después de toda la mierda sobre alta precisión y 5 horas) dijeron que hicieron 5 horas y democratizaron Irán hasta la Edad de Piedra! ¡No hay una amenaza actual de cadáveres y la vergonzosa huida de Afganistán!
        2. Dimy4
          Dimy4 8 julio 2013 11: 20
          +1
          Aparentemente, esto no se tiene en cuenta en el Pentágono, y tal vez las pérdidas sean aceptables.

          Pero ni siquiera se imaginan cómo es posible resistirlos, e incluso con armas.
        3. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 05
          +1
          Toda una evaluación sobria.
          En estos asuntos, es mejor cruzar como Israel que rasgar una camisa extra en el pecho y agitar otro sombrero en el suelo.
      5. Nitup
        Nitup 8 julio 2013 09: 39
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Y todos estos relojes 6, Rusia se sentarán y observarán cómo destruyen todo a su alrededor.
        En solo 2 horas, la mitad de los Estados Unidos serán cenizas.

        Y nadie simplemente responderá con armas nucleares estratégicas a los ataques con armas convencionales de alta precisión en instalaciones militares, sabiendo que en respuesta también habrá un ataque nuclear estratégico contra ciudades, etc., y una destrucción mutua completa. Entonces, si queremos evitar tales escenarios e incluso simplemente chantajear a los estadounidenses, necesitamos, en primer lugar, crear un poderoso sistema de defensa aeroespacial, y en segundo lugar, poder dar un golpe masivo con armas convencionales de alta precisión en todo Estados Unidos.
        1. xmike
          xmike 8 julio 2013 10: 17
          +5
          Y nadie simplemente responderá con armas nucleares estratégicas a los ataques con armas convencionales de alta precisión en instalaciones militares, sabiendo que en respuesta también habrá un ataque nuclear estratégico contra ciudades, etc., y una destrucción mutua completa.

          La respuesta de las armas nucleares es la principal carta de triunfo y un elemento disuasorio. La confianza de que usaremos armas nucleares es lo único que se detiene hoy.
          1. Nitup
            Nitup 8 julio 2013 10: 34
            +1
            Cita: xmike
            La respuesta de las armas nucleares es la principal carta de triunfo y un elemento disuasorio. La confianza de que usaremos armas nucleares es lo único que se detiene hoy.

            Esto frena y frenará solo un ataque contra nosotros con armas nucleares, pero no con un arma no nuclear de alta precisión.
        2. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 8 julio 2013 10: 31
          +2
          ¡Bueno, hola!
          ¿Qué ha cambiado desde los días de la URSS? Luego, después de todo, también había un arma capaz de lanzar un ataque de desarme en 10-15 minutos. Se llamaba RMD.
          Todo el encanto era que el golpe fue lanzado desde Europa y no había ninguna razón (al parecer) para que Estados Unidos respondiera. De hecho, ¿por qué deberían ser arrastrados al conflicto? ¿Puede doler responder?
          Esto se llamó la doctrina de la guerra nuclear limitada.
          En la segunda mitad de la década de 1950, el concepto de guerra nuclear limitada se presentó en los Estados Unidos. Más tarde, en la década de 1970, dicho conflicto comenzó a verse como una lucha armada con el uso de varios tipos de armas, incluidas las armas nucleares tácticas y tácticas operativas, cuyo uso es limitado en alcance, áreas de uso y tipos de armas nucleares. En este caso, las armas nucleares se utilizan para derrotar a los objetivos militares y económicos-militares más importantes del enemigo.

          Los teóricos de la guerra nuclear limitada parten del supuesto de que, en caso de tal conflicto, la lista de objetivos puede limitarse a lanzadores y aeródromos enemigos, así como a su infraestructura militar-industrial y de transporte (empresas petroleras, sistemas de comunicación, cruces ferroviarios, etc.). Otras instalaciones (ciudades, minas de carbón, plantas de energía) deben permanecer como "rehenes" para garantizar que la firma sea beneficiosa para el lado atacante del mundo. Por lo tanto, los conceptos de "control de escalada" y "dominación de escalada" desarrollados en los Estados Unidos a principios de la década de 1960 son el elemento clave del concepto de guerra nuclear limitada. El primero supone que uno de los oponentes podrá imponer en el lado opuesto un escenario en el que el conflicto se limita al uso de armas nucleares tácticas. El segundo es que uno de los oponentes mantendrá la superioridad sobre el oponente en todas las etapas de un conflicto nuclear limitado. Según los teóricos de la guerra nuclear limitada, la superioridad en las armas nucleares estratégicas, principalmente en los medios para lanzar un ataque de contrafuerza, es una condición necesaria para el dominio de la escalada. Sin embargo, la implementación del "control de escalada" y la "dominación de escalada" se basa en el problema que no se puede resolver hasta ahora: cómo mantener el conflicto en la etapa de usar armas nucleares tácticas si el lado opuesto decide usar armas nucleares estratégicas u otros tipos de armas de destrucción masiva.

          Preste atención al texto seleccionado al final. No han resuelto este problema.
          1. gato polvoriento
            gato polvoriento 8 julio 2013 19: 07
            +1
            Lo que ha cambiado es que ahora los trenes de misiles en el Northern Railway no viajan, y ese camino en sí está en un estado muy triste y no se habla de su modernización.
          2. Rus2012
            Rus2012 8 julio 2013 19: 53
            +2
            Cita: bootlegger
            Preste atención al texto seleccionado al final. No han resuelto este problema.

            ... ya escribí arriba - asumió el Politburó - "para golpear a todos a la vez" sin importar la personalidad ... Los yanquis lo sabían. En opinión de sus camaradas competentes, solo ESTO los detuvo.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 8 julio 2013 14: 31
          +2
          Cita: Nitup
          Y nadie simplemente responderá con armas nucleares convencionales a objetivos militares con un arma nuclear estratégica.

          Maldición, todos se sentarán y verán cómo destruyen las bases engañar
          Cita: Nitup
          en primer lugar, para crear un poderoso sistema de defensa aeroespacial, y en segundo lugar, para poder lanzar un ataque masivo con armas convencionales de alta precisión en el territorio de los Estados Unidos

          En resumen, la carrera armamentista es solo una cosa. En segundo lugar, ponerse al día con cuántos años llevará?
          1. Nitup
            Nitup 8 julio 2013 20: 03
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Maldición, todos se sentarán y verán cómo destruyen las bases

            Espera, no te apresures a torcer un dedo en la sien, querida. Imagine la situación: si Estados Unidos usa armas no nucleares comunes para atacar no en nuestras ciudades, sino en sus fuerzas nucleares estratégicas, las bajas serán mínimas. ¿Comenzará Rusia a atacar a los Estados Unidos con un ataque nuclear, dándose cuenta de que también recibirá un ataque nuclear, pero ya serán megatones en las ciudades y completa destrucción mutua?
            Cita: Alexander Romanov
            En resumen, la carrera armamentista es solo una cosa. En segundo lugar, ponerse al día con cuántos años llevará?

            Bueno, tal vez una carrera armamentista. Pero esta no es nuestra elección. No necesitamos ponernos al día con los Estados Unidos e igualarlos en términos del número de OMC, como en la Guerra Fría que persiguieron en términos del número de cargas nucleares. Tuvimos la oportunidad de destruir el planeta docenas de veces, pero una vez sería suficiente. Debemos ser capaces de infligir un ataque masivo no nuclear en los Estados Unidos y minimizar así tal amenaza para nosotros.
            1. contrabandista de licores
              contrabandista de licores 8 julio 2013 22: 44
              +1
              Por qué no?
              Aunque puedo imaginar la situación de que al principio un ataque nuclear solo se realizará en las bases de la OTAN y su flota, y en el territorio de los Estados Unidos con armas convencionales.
              De acuerdo con el concepto de guerra nuclear limitada.
              Aquí los Estados Unidos tendrán una opción: si respondes a las armas nucleares que ya están en nuestro territorio, también sabrán lo que recibirán en su totalidad.
        4. Rus2012
          Rus2012 8 julio 2013 19: 48
          +5
          Cita: Nitup
          nadie responderá simplemente con armas nucleares convencionales a objetivos militares con armas nucleares estratégicas,

          Estimado colega, ¿sabes que algún impacto en las armas nucleares o los puntos de control de armas estratégicas son iguales a los ataques con el uso de armas nucleares?
          Si no, entonces - OH ...
          1. Nitup
            Nitup 8 julio 2013 20: 12
            0
            Cita: Rus2012
            Estimado colega, ¿sabes que algún impacto en las armas nucleares o los puntos de control de armas estratégicas son iguales a los ataques con el uso de armas nucleares?
            Si no, entonces - OH ...

            ¿Y qué hay del hecho de que se equiparan? ¿Nos vencerán y decimos que tenemos algo igual allí? En general, lea mi comentario anterior.
      6. Denis
        8 julio 2013 10: 29
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Rogozin solo tiene palabras
        Él es un funcionario, tal trabajo. Crearía condiciones para los militares y los diseñadores y ese es el caso. La palabra principal para ellos
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 09
          0
          Solo un artículo en los medios depende de él y de sus deseos.
          Todo lo demás depende de otros funcionarios y "administradores efectivos".
      7. Arberes
        Arberes 8 julio 2013 10: 50
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Aparentemente, esto no se tiene en cuenta en el Pentágono, y tal vez las pérdidas sean aceptables.

        Lo tienen en cuenta como lo tienen en cuenta, de lo contrario nos habrían destruido hace mucho tiempo.


        Cita: Alexander Romanov
        En solo 2 horas, la mitad de los EE. UU. Serán cenizas

        Alexander, buenas tardes! Sí, probablemente incluso antes? bebidas
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 12
          +1
          Después de 80 segundos de vuelo, el cohete que parte de Baikonur se llama "pasar la colina". Agregue otros 20-30 minutos.
      8. Aviador
        Aviador 8 julio 2013 11: 36
        -2
        Cita: Alexander Romanov

        [B]
        Y todos estos relojes 6, Rusia se sentarán y observarán cómo destruyen todo a su alrededor. engañar
        Ya en horas 2, la mitad de los EE. UU. Serán cenizas. Aparentemente, esto no se tiene en cuenta en el Pentágono, y tal vez las pérdidas sean aceptables. guiñó un ojo

        ¿Pero estará el Comandante Supremo en este momento en algún lugar de la cumbre o en otro viaje al extranjero?
      9. Geisenberg
        Geisenberg 8 julio 2013 12: 38
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Ya en horas 2, la mitad de los EE. UU. Serán cenizas. Aparentemente, esto no se tiene en cuenta en el Pentágono, y tal vez las pérdidas sean aceptables. guiñó un ojo


        Incluso si el liderazgo cae en un estupor durante 5 horas y 30 minutos, dejarlo dará la orden de un ataque de represalia del 10% de las armas nucleares restantes ... esto es suficiente para demoler las ciudades más grandes de Estados Unidos, lo que automáticamente pondrá fin a la agresión.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 14
          +1
          Además de América, también hay Anglo-Sajonia.
      10. Mikhail3
        Mikhail3 8 julio 2013 16: 41
        +2
        Tener en cuenta Tal escenario puede implementarse solo cuando hay un desarrollo claro para neutralizar la actividad de la alta dirección. De lo contrario, por supuesto, ya habríamos ganado. Tan pronto como tengan 70-75% de confianza en que no se presionará el botón de la carcasa nuclear, se apresurarán allí.
        Aquí Yeltsin y yo tenemos ... ¡suerte! Porque Occidente esperaba prescindir de la guerra en absoluto, con un líder así. Y luego tuve suerte con Putin, no se puede "neutralizar" fácilmente, sin importar cómo se elimine el neutralizador. Aunque existe un peligro, y es alto.
        1. Rus2012
          Rus2012 8 julio 2013 20: 02
          +1
          Cita: Mikhail3
          Tan pronto como tengan 70-75% de confianza en que no se presionará el botón de la caja nuclear, se precipitarán allí mismo. Aquí estamos con Yeltsin ... suerte!

          ... con EBN - no es afortunado (recuerde a Yugoslavia. Si golpea su bota como al menos a Khrushch, nadie se moverá).
          Tanto más mala suerte con los "etiquetados" - desarmados voluntariamente ...
          Khrushch también durante el Caribe - "engendrado", ser consistente y más firme - bien podría haber habido un resultado diferente, más positivo. Y su "reino" habría durado más ...
          Si alguien era persistente y consistente, entonces solo camarada. Joseph Vissarionovich.

          Hay alguna esperanza de que el PIB cumpla con las expectativas. Ya veremos
    2. Aviador
      Aviador 8 julio 2013 11: 49
      +1
      Cita: Thunderbolt
      No obstante, la guerra debe librarse sin contacto, con la ayuda de armas con un amplio radio de acción.
      Palabras de oro.


      En el segundo escenario, todo nuevamente se basa en las armas nucleares, porque es muy difícil construir rápidamente la agrupación de fuerzas. En el aire sin armas pesadas y la baja eficiencia de sus propios sistemas de defensa aérea puede no ser efectivo contra una gran masa de tropas.
      1. Rayo
        Rayo 8 julio 2013 13: 27
        +1
        Como en la Primera Guerra Mundial, nos retrasamos en la velocidad de movilización de los alemanes.
        Cita: Povshnik
        es muy difícil construir rápidamente una agrupación de fuerza
        Al enemigo encubierta tampoco es fácil construir una fuerza de ataque con todas las medidas. Por lo tanto, necesitamos tener un poderoso "puño aéreo" que no sea muy limitado en la maniobra y en la velocidad de despliegue. Por sí mismo, es un factor de disuasión importante. Lo principal no es como en la guerra de Georgia, pero
        No obstante, la guerra debe librarse sin contacto, con la ayuda de armas con un amplio radio de acción.
        .
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 18
          0
          O utilice el ejemplo de Israel y los colchones para organizar escuadrones nacionales. Para hacer esto, la ley sobre armas es un poco engañosa.
          Es cierto que los pacifipigadores volverán a gritar que nos dispararemos ...
    3. judío honesto
      judío honesto 8 julio 2013 13: 49
      -5
      El viceprimer ministro Dmitry Rogozin: sobre cinco escenarios de posibles guerras

      y luego Ostap sufrio !!!!!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 8 julio 2013 15: 03
        +1
        Cita: judío honesto
        El viceprimer ministro Dmitry Rogozin: sobre cinco escenarios de posibles guerras
        y luego Ostap sufrio !!!!!

        Querido Itzhak, Shel. Eres más un judío astuto que uno honesto. La semana fue en un viaje de negocios y se perdió mucho interesante. PERO! El informe de Rogozin fue revisado y leído. Hay un detalle: Antes del inicio de la agresión, se llevará a cabo un ataque masivo de información. Uno de los objetivos es desacreditar el liderazgo político-militar del país. En mi opinión, ya ha comenzado a socavar la fe de los miembros del foro en Putin y Rogozin. Estas son sus palabras de hace una semana que el país está gobernado por un gobierno mundial y nuestros líderes están haciendo solo lo que permiten de "otro Kremlin" (foto de Londres). Por tanto, es mejor que sigas siendo un judío honrado.
        El discurso de D.O. Rogozin concretó las disposiciones de la doctrina / estado sobre los tipos y la naturaleza de las posibles guerras. Lo principal en esto se dice claramente sobre el establecimiento de objetivos: sobre el objetivo que debe lograrse para que el agresor no tenga la tentación de intentar llevar a cabo un ataque desarmador. Solo hay una manera: nuevas armas no tradicionales, autónomas y autosuficientes. Mientras tanto, no se creará, será necesario fortalecer el SNF, y especialmente su componente móvil. Así que Sevmash prometió este año dos nuevos Borei para entregar la flota. ¡Eso en sí mismo no puede dejar de complacer a un judío honesto!
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 24
          +1
          ¿Y hay muchos aquí que, con un pensamiento sobrio, creen seriamente en dos actuando temporalmente?


          El arma y la respuesta pueden ser no solo nuevas, sino viejas y olvidadas.
          En total, hace menos de 200-300 años, las espadas, los cascos y la cota de malla del abuelo se almacenaban en casi todas las casas rusas. Y alguien tiene pistolas, fusibles y morteros.
          Y en cada monasterio el arsenal no era enfermizo para las milicias, no solo para los monjes.

          Estoy en silencio sobre los divertidos punteros cómicos. Solo hacen reír a los turistas.
  2. vladeinord
    vladeinord 8 julio 2013 06: 45
    +4
    Lo que queda por agregar: trabajar, trabajar y una vez más trabajar en ello.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 8 julio 2013 07: 57
      +1
      Cita: vladeinord
      trabaja, trabaja y trabaja en ello de nuevo.

      ¿Sobre eso está sobre qué?
      1. Denis
        8 julio 2013 08: 29
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Sobre eso está sobre qué?
        Probablemente por un golpe de represalia y tal que incluso tenían miedo de pensar en él
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 8 julio 2013 14: 33
          0
          Cita: Denis
          Probablemente

          Una buena publicación para una persona, no solo es responsable de la otra, sino que también piensa lol
          1. gato polvoriento
            gato polvoriento 8 julio 2013 19: 27
            0
            Estoy pensando: ¿debería pedir un Saigu de tres líneas en una tienda de armas?
            Aunque en otro lugar hay un par de barras de ChTZ ... Tienen un calibre interno de solo 9 mm.
  3. señor.jonn
    señor.jonn 8 julio 2013 06: 56
    +5
    Durante 10 años, Estados Unidos ha estado trabajando en el concepto de un "ataque global a la velocidad del rayo".

    Recuerda a la Alemania hitleriana con "blitz krieg" a su madre por la pierna.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 19: 32
      +1
      Blitzkrieg es la principal mala idea de los anglosajones desde la Primera Guerra Mundial.
      Bueno, no tienen la costumbre de agitar los puños después de una batalla perdida.
      Máxima venganza malvada (De los 30 submarinos que participaron en la incursión en PrelHarbor, todos fueron destruidos, todos recuerdan Dresden e Hiroshima y Nagasaki y Khatyn y Babi Yar, y Hitler recordó el carruaje azul hacia los franceses).
  4. alexng
    alexng 8 julio 2013 07: 09
    +5
    Amerikakashkas no podrá tomar a Rusia por sorpresa. Y Rusia es una de las zonas integrales naturales 4-x necesarias para la existencia de la humanidad. Entonces, la Madre Naturaleza también está del lado de Rusia. Y los estadounidenses no tienen en cuenta que aquellos que fueron a 90 a ellos estarán del lado del país donde nacieron. Además de la presencia de armas, que funciona de forma autónoma, sin la ayuda de un sistema de satélite. Sí, y todo puede salir mal con el agresor según lo planeado (garantizado que saldrá mal, como ellos quieran, es Rusia), y esta es otra historia.
    1. Corsair
      Corsair 8 julio 2013 09: 35
      +5
      Cita: alexneg
      Sí, y todo puede hacer que el agresor salga según lo planeado (se garantiza que saldrá mal, como quieran, es Rusia)

      "Ley de la mezquindad" o TN "Ley de Murphy" multiplicada por las realidades rusas riendo
      1. alexng
        alexng 8 julio 2013 13: 11
        +1
        ¡Ajá! Y uno de ellos dice (parafraseando un poco) lo siguiente: "Si no pueden atracar, seguro que sucederá", porque esto es Rusia.
        1. Wedmak
          Wedmak 8 julio 2013 13: 23
          +1
          porque es Rusia

          sobre los juegos ...
          Nosotros, en la mazmorra "Rusia", tenemos más posibilidades de no unirnos a la campaña. Cuántos siglos trepan hasta nosotros, no pueden terminar la búsqueda de ninguna manera. ¡No atraque!
          1. fuego
            fuego 8 julio 2013 13: 35
            +2
            La falta de conexiones se debe a la incomprensibilidad de lo que está sucediendo y la confusión caótica.
        2. kavkaz8888
          kavkaz8888 9 julio 2013 00: 09
          0
          Y Hitler logró "si todo va bien al principio, entonces todo terminará con un completo culo"
  5. Canep
    Canep 8 julio 2013 07: 16
    +4
    La revitalización de la Ruta del Mar del Norte tampoco agregará calma al Ártico. La OTAN lleva mucho tiempo discutiendo planes para fortalecer la agrupación naval allí bajo el pretexto de proteger el transporte comercial.
    La Ruta del Mar del Norte no puede dejarse fuera del control ruso, el número de buques activos de la Flota del Norte debe aumentarse muchas veces, y se deben construir nuevas bases aéreas navales y militares en la costa norte y el Lejano Oriente.
    1. Denis
      8 julio 2013 07: 26
      +1
      Cita: Canep
      Sevmorput no se puede liberar bajo el control de Rusia
      No es de extrañar que incluso en 2-th World, incluso cuando todavía no estaba tan desarrollado, los alemanes estaban muy interesados
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 8 julio 2013 19: 36
        +2
        Es necesario construir y proporcionarles docenas de rompehielos del tipo Lenin para 40 lanzadores y 100 misiles de crucero más pequeños.
        Y trabajarán a lo largo de la ruta y, en cierto sentido, tendrán aliados potenciales.
  6. ingeniero74
    ingeniero74 8 julio 2013 07: 33
    +6
    "Al mismo tiempo, las bajas civiles serán mínimas".
    La población civil después de tal golpe dejará de existir, enseñan mal nuestra historia, muy mal ...no
    Al menos nos dimos cuenta de dónde usamos la frase "guerra popular", "guerra patriótica" ...
    1. Warrawar
      Warrawar 8 julio 2013 07: 43
      0
      Cita: engineer74
      "Al mismo tiempo, las bajas civiles serán mínimas".
      La población civil después de tal golpe dejará de existir, enseñan mal nuestra historia, muy mal ...no
      Al menos nos dimos cuenta de dónde usamos la frase "guerra popular", "guerra patriótica" ...

      No es el momento ahora. La gente aplastada.
      1. Denis
        8 julio 2013 07: 49
        +7
        Cita: Warrawar
        La gente aplastada.
        - Sí, había gente en nuestro tiempo,
        No es que la tribu actual:
        ¡Los guerreros no eres tú! ...
        Cuando M. Yu. Lermontov escribió, no se molestaron en absoluto, ¡Rusia todavía está viva!
      2. ingeniero74
        ingeniero74 8 julio 2013 07: 57
        +3
        "El momento no es ahora. La gente es cada vez más pequeña".
        Todos conquistados esperando eso.
      3. gato polvoriento
        gato polvoriento 8 julio 2013 19: 40
        +1
        Hmmm
        Aquí, en algunos foros, a veces se realizan encuestas sobre este tema ...
        Entonces, la tesis principal de la generación moderna es el poder de mierda, pero este es nuestro poder: lo trataremos nosotros mismos y dejaremos que otros no suban.

        Esta generación es muy extraña, nekst.
      4. kavkaz8888
        kavkaz8888 9 julio 2013 00: 13
        +2
        Primero hable con la gente sobre este tema. La gente habla con calma sobre la guerra, están listos para ello. Moralmente.

        Y si, según el hombre zombie, la mayoría de las veces se puede hablar de una película sobre la Segunda Guerra Mundial y sobre White Swans, ¡la persona en el ataque seguirá gritando por Putin!

        A Nishtyak se me ocurrió una medalla.
  7. individual
    individual 8 julio 2013 07: 55
    +4
    D. Rogozin identificó todas las amenazas e indicó métodos para eliminarlas.
    La "quinta columna" permanece, recordemos su papel en la descomposición masiva del ejército en compañías chechenas, cuando incluso en las pacíficas ciudades de Rusia, los militares tuvieron cuidado de no usar uniformes. Esta columna no fue a ninguna parte, fue reformateada para descomponer los cimientos estatales. Sus líderes aún ocupan puestos importantes en los medios y más allá ...
    Este peligro no ha sido cancelado.
    1. Corsair
      Corsair 8 julio 2013 09: 42
      +1
      Cita: individ
      Este peligro no ha sido cancelado.

      Vale la pena darse cuenta de que en un acto de agresión externa, la dirección del estado simplemente estará obligada a aceptar (forzado) RADICAL medidas para suprimir la "quinta columna" ... Y algo me dice que será duro y eficaz.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 8 julio 2013 13: 27
      +1
      Cita: individ
      La "quinta columna" permanece, recordemos su papel en la descomposición masiva del ejército en compañías chechenas, cuando incluso en las ciudades pacíficas de Rusia, los militares tenían cuidado de no usar uniformes. Esta columna no fue a ninguna parte, fue reformateada para descomponer las fundaciones estatales. Sus dirigentes siguen ocupando puestos importantes en los medios y no solo ... Este peligro no ha sido anulado.

      Se dice: "¡¡¡No 37 años !!!"
      Es decir.
      ¡La quinta columna ahora debe ser apreciada, apreciada y apreciada!
      1. Wedmak
        Wedmak 8 julio 2013 13: 33
        +2
        ¡La quinta columna ahora debe ser apreciada, apreciada y apreciada!

        Y luego encurtir en barriles de roble y enviarlos a los propietarios.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 19: 44
          0
          Correctamente, que había alguien en "cuando la Patria ordena" amasar los cables.
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 8 julio 2013 19: 43
        +1
        Bueno, entonces en la URSS no se limpió en 1937, sino en 1944.
  8. retirado
    retirado 8 julio 2013 08: 23
    +2
    Me parece que, sobre todo, somos vulnerables en el ámbito de la información. ¿Qué es lo que nos deslizan bajo el caparazón de Vindous? El infierno lo sabe ... E incluso si el ejército lo tiene todo, pero todavía hay lugares críticamente vulnerables que pueden verse afectados por el software, de la producción de Amer. Los iraníes ya se han encontrado con esto, como hace 10 años. Y nuestra mentalidad a una precisión especial al copiar, copiar no tiene. Pero ya había casos desagradables. Al menos para el ejemplo de Ekaterimburgo: http://newsru.com/russia/14may2012/bulavute.html
  9. pav-pon1972
    pav-pon1972 8 julio 2013 08: 42
    0
    el artículo es interesante, pero la tipología de guerras y el tipo deben separarse. Y lo que es de momento es un hecho ... Y Dios no lo quiera, ninguna de estas guerras se libra actualmente con el uso de las Fuerzas Armadas de RF (bueno, sin contar la ayuda "humanitaria" a Siria e Irán ...) :))
  10. Avenger711
    Avenger711 8 julio 2013 08: 44
    +2
    Prevé atacar con armas no nucleares en cualquier parte del planeta en una hora. De hecho, los estrategas estadounidenses tienen una visión de cómo otra potencia nuclear puede ser derrotada con "poca sangre", evitando al mismo tiempo daños inaceptables por represalias.


    Mierda. El mismo ICBM solo sin una ojiva nuclear, respectivamente, un intento de usar esa basura simplemente conducirá a un ataque nuclear de represalia. Y tomará menos de una hora volar misiles. Con un efecto dispar. Esta basura no tiene sentido conceptual, si ya tiene un ICBM, puede entregar cualquier cosa, en cualquier lugar. Es decir, la tarea de entregar municiones a cualquier punto se resolvió inequívocamente en 1957, cuando el satélite voló. Y los Yankees se mojaron los pantalones precisamente porque el cohete que lanzó el satélite en órbita entregaría la bomba atómica a Washington. La no utilización fundamental de las armas nucleares y, de hecho, el bombardeo de meteoritos son aplicables solo a países que no pueden responder, pero pueden democratizarse de manera más simple.

    A fines de 2012, el Pentágono llevó a cabo un juego de computadora, cuyos resultados mostraron que, como resultado de un ataque a un "país grande y altamente desarrollado" con el uso de 3500-4000 armas de precisión en 6 horas, su infraestructura quedaría casi completamente destruida y el estado perdería su capacidad de resistencia.


    Tonterías, los portadores de estos medios de destrucción ni siquiera alcanzarán el rango de lanzamiento, porque no se les permitirá allí, en sí mismo un intento de concentrarlos, esta es una razón para un ultimátum, para hacer retroceder a todos durante 24 horas, de lo contrario se le advirtió. Si no, entonces el país es "grande y altamente tecnológico" => todos los objetos potencialmente peligrosos serán atacados por la aviación y, posiblemente, por armas nucleares.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 julio 2013 16: 03
      +4
      Cita: Avenger711
      Mentira, los portadores de estas armas de destrucción ni siquiera saldrán al campo de lanzamiento, ya que no serán dejados pasar por allí,

      Eres demasiado pronunciado en los juicios. Debe ser más suave ...
      Trate de no dejar que el PLA en el turno de la tarea. O SAC prohíbe las patrullas diarias. O el grupo espacial no podrá volar sobre el país. Sí, el AES todavía no lleva armas nucleares, pero nadie garantiza que no tengan EMG poderosos que puedan quemar todos los componentes electrónicos del enemigo. Etc.
      Por lo tanto, pensar en las categorías de batalla terrestre no siempre es productivo a escala global. En mi humilde opinión
      1. Avenger711
        Avenger711 8 julio 2013 18: 30
        +1
        Los submarinos no son capaces de entregar 1000 cargas, de hecho, son los únicos que pueden llevar hachas y no harán nada con él, sin embargo, la salida masiva de todos los barcos aún se notará y generará muchas preguntas. Es decir, a escala global, la operación para lanzar un país altamente desarrollado requerirá semanas, o incluso meses, de concentración de fuerzas, dejando tiempo para la reacción.
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 19: 51
      +1
      La masa de la ojiva TNT 0,5-3t. En consecuencia, el daño será de 0,0005-0,003kt.
      Con la misma masa de ojivas nucleares, el daño será de 10-10000ct.
      No compares tu dedo con lo que te hicieron.
      Lo siento, Sr. Troll, por la metáfora.
  11. Avenger711
    Avenger711 8 julio 2013 08: 50
    0
    Miles de kilómetros de la frontera permanecieron sin disfrazar.


    Enmienda, miles de kilómetros de desierto desnudo y mares helados, desde donde un ataque es imposible en principio. El ejército declarado de un millón de personas es, en principio, suficiente para la defensa del país, sin intentar resolver problemas a escala mundial. Las fuerzas de los oponentes potenciales también disminuyeron significativamente.

    El liderazgo de la Federación de Rusia hoy depende de las fuerzas de reacción rápida, es decir. sobre el potencial operativo de las Fuerzas Aerotransportadas y la movilidad de tropas. Como resultado, pudimos formar rápidamente grupos poderosos del ejército a partir de tropas desplegadas en otras regiones del país en poco tiempo. ¿Pero podrán resistir a un adversario que previamente ha creado una superioridad numérica en la zona de conflicto?


    Las fuerzas aerotransportadas no afectan la defensa del país debido al pequeño tamaño y la falta de tanques. Sin embargo, no hay apuesta en ellos y no se espera. Están diseñados para contrarrestar las amenazas de guerras locales.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 julio 2013 16: 43
      +1
      Cita: Avenger711
      Miles de kilómetros de desierto desierto y mares helados, desde donde el ataque es en principio imposible.

      No sé cómo es ahora, pero al comienzo de 2000-s a través de la dirección estratégica del norte, se esperaba que 80% de los estados UHF de todo el país. Incluyendo el CD estratégico. Por lo tanto, el regimiento de Monchegorsk en MIG-31 cubrió nuestras bases de los ataques de la República Kirguisa. La tarea es destruir los tomahawks antes de que alcancen las áreas de corrección. Ahora, con la llegada del GPS, es extremadamente difícil hacer esto.
      1. Avenger711
        Avenger711 8 julio 2013 18: 33
        0
        ¿Qué es más fácil de resolver, la tarea de llevar a millones de personas al teatro de guerra o la tarea de proteger solo de la aviación y los submarinos? Aunque en sí mismo la aparición de docenas de bombarderos en el radar ya es una ocasión para presionar el botón rojo, y gracias a Dios en la historia, esto todavía se llevó a cabo, aunque hubo incidentes.
      2. Rus2012
        Rus2012 8 julio 2013 20: 10
        0
        Cita: Boa constrictor KAA
        Ahora, con la llegada del GPS, es extremadamente difícil hacer esto.

        por que
        Para rellenar satélites ... o incluso más fácil - el punto de control principal. Lo principal - a tiempo!
        1. Boa kaa
          Boa kaa 8 julio 2013 22: 55
          +1
          Cita: Rus2012
          Para rellenar satélites ... o incluso más fácil - el punto de control principal. Lo principal - a tiempo!

          Si atacamos, es lógico. Pero esto también es lógico para ellos: la destrucción (incapacitación) del grupo AES es el primer signo de preparación para la agresión. Se levantan fuerzas adicionales, se refuerza el reconocimiento, las fuerzas de servicio se transfieren a la preparación inmediata (o en el "peligro militar"), se entregan ojivas nucleares a los portaaviones, parcialmente (según la situación) acopladas, etc. Entonces, los satélites-r y otros medios y fuerzas de reconocimiento serán destruidos para "Ch-0,1", y tal vez más tarde, minutos antes del lanzamiento del CD y el surgimiento de los portaaviones nucleares. Se suprimen las frecuencias de control de la fuerza, todas las comunicaciones se interrumpen por todo tipo de medios ...
          Estos son elementos de simulación por computadora, que no está muy lejos del escenario real. Ahora imagina el estado de dej. General TsKP.
          1. Rus2012
            Rus2012 8 julio 2013 23: 48
            +1
            Cita: Boa constrictor KAA
            Ahora imagina el estado de dej. General TsKP.

            Bueno, en primer lugar, el camarada general de la UCP no está solo. Los sentimientos no tan diferentes lo conducirán ... Allí todo se duplica y se triplica muchas veces, sé Spock, nada depende de una persona ...
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 19: 56
      0
      Aprendes de los camaradas del soleado Israel cómo 12 jeeps con misiles antitanque Tou no importaban.
      Y sobre la imposibilidad de usar desiertos para el ataque (los desiertos helados y los mares helados no interfieren mucho con los portaaviones de la República Kirguisa), en la altura de su vuelo habitual, siempre hay alrededor de -30 centígrados en cualquier región del mundo. Incluso en el ecuador.
  12. Avenger711
    Avenger711 8 julio 2013 09: 30
    +3
    Una de las principales razones de la escalada del conflicto y su desarrollo hasta convertirse en una agotadora guerra de guerrillas fue el hecho de que el ejército no tenía armas capaces de infligir un efecto selectivo sobre el enemigo. El ejército, preparado para operaciones de combate a gran escala, se vio obligado a trabajar "en distintas áreas", utilizando múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, artillería pesada y aviación de largo alcance. Todo esto provocó un elevado número de víctimas entre la población civil y el rápido crecimiento de los partidarios de la oposición armada.

    A mediados de los 80, se desarrolló una situación paradójica en Afganistán: las fuerzas más efectivas contra los muyahidines eran fuerzas especiales que usaban, en esencia, las mismas tácticas y el mismo armamento que su oponente. Solo había una diferencia: detrás de nuestras tropas había un enorme país con un poderoso complejo industrial militar y una ciencia militar que, como resultó, no podía prever y responder adecuadamente al desafío afgano. Nos encontramos con problemas similares más tarde en el norte del Cáucaso.


    La mierda, la presencia de armas guiadas, que, por cierto, existían en la URSS y se usaban en Afganistán, no tiene ningún efecto cuando te sonríen en el pueblo durante el día y sacan una ametralladora por la noche.

    Las acciones de las fuerzas especiales comienzan solo cuando el ejército empujó a los partidarios a las montañas con cientos de barriles y aviones, mientras que el número del contingente limitado fue realmente limitado. En la antigüedad, estos problemas simplemente se resolvieron, la población rebelde fue eliminada y eso es todo, es bueno que los hombres vayan a las montañas si todo el resto permanece en lugares de fácil acceso. La reubicación estalinista funcionó de manera similar.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 19: 57
      0
      Golpeas tonterías.
      ¿Has estudiado al menos una carta en tu vida? En el vientre en el barro.
      O simplemente troll?
  13. Eneas
    Eneas 8 julio 2013 09: 39
    +1
    La guerra en el Ártico es el escenario menos posible, incluso diría fantástico. El frente ártico en el mejor de los casos puede ser un teatro secundario de la Gran Guerra. Pero comenzaron a discutir activamente este escenario, e incluso volvieron a la idea de completar una planta de energía nuclear flotante. Los presupuestos deben ser dominados.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 8 julio 2013 16: 55
      +3
      Cita: Eneas
      Guerra en el Ártico: el escenario menos posible, incluso diría fantástico.

      ¿Dónde están las principales zonas productoras de petróleo? ¿Qué hará el país en 3 en el mes en que se agoten las reservas estratégicas de combustibles y lubricantes? Nadie dice que las batallas como Stalingrado tendrán lugar allí. Incluso una línea frontal sólida no lo hará. Habrá grupos maniobrables, probablemente en helicópteros, con el objetivo de interrumpir la producción de hidrocarburos. La defensa será un objeto con elementos de emboscadas y secretos. Para estos fines, incluso se creó un BMD especial. La caja mostraba. Me parece que sí.
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 19: 59
      +1
      En general, la ruta polar de ataque a la URSS siempre ha sido la principal en el colchón.
      A partir de ahí, el avión de transporte KR vuela más cerca.
      Y la temperatura a la altura de su vuelo habitual y el lanzamiento del KR es siempre -30.
      Incluso sobre África ecuatorial.
    3. kavkaz8888
      kavkaz8888 9 julio 2013 00: 38
      0
      Nuestro norte debería estar cubierto para que incluso los pensamientos de nadie hubieran aparecido.
  14. Per se
    Per se 8 julio 2013 10: 11
    +1
    Al enumerar los escenarios, sería útil representar los países que se ajustan a estos escenarios. Escenario 1, ¿solo una guerra con Estados Unidos será una guerra con un adversario "a un nivel tecnológico superior"? Todavía no hay Italia o Inglaterra tomadas por separado, sino la Unión Europea con la OTAN, un apéndice militar directo de América, sin el cual los nuevos fabricantes de colchones "Blitzkrieg" no están planeando. China, nuestro amigo? El EPL está bombeando rápidamente sus músculos militares, cuando se moviliza, puede poner a 60 millones de soldados bajo las armas, en nuestras fronteras muy vacías. Pasará un poco de tiempo y China, que no oculta sus ambiciones globales de hegemonía, se quitará su astuta máscara de amistad con Rusia, que ha exprimido con la tecnología. ¿Quién seguirá siendo nuestro oponente en la etapa 2? Hay que entender que este ya no es un estado miembro de la OTAN, pero con armas nucleares, si no China, que se está convirtiendo en una superpotencia, entonces hay países como Pakistán e Irán. Lo más importante es que el escenario # 1 no comenzará sin crear una crisis en Rusia, desencadenar guerras locales en nuestro país o en nuestras fronteras, sin la decadencia moral de nuestro pueblo y la llegada al poder de aquellos que pueden entregarse a Estados Unidos y sus lacayos. Y no hace falta alardear de "nuestra palanca" contra "su computadora", esta bravuconería puede resultar demasiado cara para nuestra gente, el enemigo no es un mate, como podría ser.
    1. Avenger711
      Avenger711 8 julio 2013 12: 54
      +1
      China puede exponer a 60 millones de personas solo durante toda la guerra a largo plazo, sin embargo, una guerra seria con China, que se impone en todas las partes, es poco probable. Las fronteras vacías son ridículas, como si en la URSS hubiera decenas de millones de personas.
      1. Per se
        Per se 8 julio 2013 13: 23
        +1
        Cita: Avenger711
        Las fronteras vacías son ridículas, como si en la URSS hubiera decenas de millones de personas.
        Personalmente, no es gracioso para mí, durante la Unión Soviética había tropas allí, una línea de defensa estaba presente, y nuestra gente no murió así.
      2. gato polvoriento
        gato polvoriento 8 julio 2013 20: 01
        0
        Bueno, tal vez la población allí siempre ha sido un poco.
        Pero los arsenales y los campamentos y bases militares se han vuelto mucho más pequeños.
  15. Wedmak
    Wedmak 8 julio 2013 10: 38
    +1
    Escenario 1: guerra sin contacto con el enemigo, que se encuentra en un nivel tecnológico más alto

    Para darse cuenta de este nivel de amenaza, debe venir a nuestro territorio o estar muy cerca. Ahora tenemos la oportunidad de prevenir el primero y advertir al segundo. Y podemos infligir daños no aceptables al enemigo en cualquier momento, mientras que el tema de las consecuencias políticas no merece la pena.
    Escenario 2: póngase en contacto con war con un adversario que está en un nivel tecnológico igual a nosotros

    ¿Cuándo fue la última vez que los estadounidenses se encontraron con un oponente de igual nivel tecnológico? Tenían un nivel tecnológico más alto en Vietnam y eso ... se fueron, habiendo recibido por el cuello desaliñado. Y dadas las últimas noticias de las acciones del Ejército de los EE. UU. ... en general, tampoco es una opción.
    Escenario 3: Guerras Locales

    Espero que nuestros comandantes hayan aprendido de los errores cometidos en Chechenia y Georgia. Un aumento en la frecuencia de los ejercicios nos permite esperar que en un conflicto local, la victoria sea nuestra. Sin embargo, Estados Unidos también ha logrado ciertos "éxitos" en este escenario. Básicamente, en forma de inflar un conflicto local de una guerra global.
    El Escenario 4: Contra el Terrorismo, Incluido el Estado

    La lucha no es igual, larga, casi sin sentido. Es necesario erradicar las bases del terrorismo, no sus consecuencias.
    Escenario 5: Concurso Ártico

    Aquí, nada está claro en absoluto. Los países subárticos están preparando tropas "polares", la división de recursos no está muy lejos, y cómo va, en paz o por guerra, dependerá mucho.
  16. Sochi
    Sochi 8 julio 2013 11: 12
    +2
    Cinco escenarios ... hay un sexto: los oligarcas nos venderán.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 julio 2013 11: 24
      +2
      Cinco escenarios ... hay un sexto: los oligarcas nos venderán.

      Ya lo intenté. En 90-e y 00-e vendieron todo lo que era posible e imposible. Pero incluso aquí se encontró una guadaña en una piedra. Ahora esto ya no es posible.
      1. Sochi
        Sochi 8 julio 2013 11: 44
        -1
        Nuestros recursos se están vendiendo: depósitos de mineral, bosques, etc. ¿Qué protegeremos? De acuerdo con las normas de la OMC, estamos obligados a abrir el libre acceso de las empresas extranjeras a nuestros recursos ...
        1. Wedmak
          Wedmak 8 julio 2013 11: 54
          0
          De acuerdo con las normas de la OMC, estamos obligados a abrir el acceso gratuito de las empresas extranjeras a nuestros recursos ...

          Ven y tómalo, ¿o qué? ¿Dónde están estas reglas? Se da acceso, pero está lejos de ser gratuito, y se basa en el mercado: desarrollo conjunto, desarrollo, etc.
          1. Sochi
            Sochi 8 julio 2013 12: 26
            -3
            ¿Cuál es la diferencia? si sus empresas tienen más del 50 por ciento de las acciones ... sobre diamantes -http: //www.rbcdaily.ru/industry/562949979073044
            1. Wedmak
              Wedmak 8 julio 2013 12: 34
              0
              Algo que no vi en este enlace son las palabras "aquí hay un depósito - desarrollar". Y no encontré nada sobre más del 50% de las acciones ... derecho a desarrollar depósitos ¿Y quién da este derecho? Ministerio de Industria y Energía, ¿verdad? Y por esto recibe un cierto porcentaje de ganancia. Entonces, el discurso, en términos generales, no se trata de la venta de un terreno con un depósito, sino del derecho a desarrollarlo. Y estas no son inversiones enfermizas en nuestro país.
              1. Sochi
                Sochi 8 julio 2013 13: 05
                -1
                Por lo tanto, las normas de la OMC aún no han entrado en vigor ... Nuestros líderes entraron para que estuvieran vacíos, en tal esclavitud que es poco probable que lo saquemos. Y sí, ¿contras de emociones? Lea a los analistas, dará miedo.
                1. Wedmak
                  Wedmak 8 julio 2013 13: 12
                  0
                  Por lo tanto, las reglas de la OMC aún no han entrado en vigor ... Nuestros líderes se quedaron vacíos, en una esclavitud, que apenas podíamos estirar.

                  Creo que nos retiramos.
                  Y sí, ¿contras de emociones?

                  Los contras no son míos. Lo pongo solo en casos excepcionales.
                  Lea a los analistas, dará miedo.

                  Es un montón de analistas, uno a otro contradice.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 8 julio 2013 17: 07
          +2
          Cita: Sochi
          De acuerdo con las normas de la OMC, estamos obligados a abrir el acceso gratuito de las empresas extranjeras a nuestros recursos ...

          Con suerte, no como Gaidar, Nemtsov, Chubais y K * bajo un acuerdo de producción compartida en Sakhalin. Y las condiciones se pueden establecer de modo que gasten el 10% de las ganancias en la Federación de Rusia. Lo principal es no cometer errores del pasado. Y el cálculo debe realizarse después del "envío" del producto.
  17. pista
    pista 8 julio 2013 11: 56
    +2
    Guerra, política, económica, informativa, inteligencia, etc. etc. nunca se detuvo. Cada fábrica que hemos cerrado, cada aldea destruida es el resultado de nuestro abandono de nuestras posiciones anteriormente ocupadas. ¿Rusia "va" a dar un salto hacia adelante? - muy dudoso. No hay motivos objetivos para tal afirmación. Y las "opciones" descritas en este artículo parecen muy baratas. Si esto es todo lo que nuestros líderes son capaces de hacer, entonces cualquier cambio de su escenario será para nosotros un ATAQUE REPENTINO DEL ENEMIGO.
  18. Dimy4
    Dimy4 8 julio 2013 12: 07
    +1
    Estados Unidos no ha luchado contra un adversario igual desde la Segunda Guerra Mundial. En todos los conflictos posteriores con su participación directa, el enemigo simplemente debe ser de un orden de magnitud más bajo en todos los aspectos, de lo contrario es posible la derrota (por ejemplo, Vietnam, que fue ayudado por nuestro país), y esto es un golpe para la reputación de los "más invencibles". Por tanto, el Pentágono tiene que jugar con juguetes, demostrando que es muy desarrollado e invencible, no hay forma de comprobarlo.

    Amenaza. También puedes usar códigos de trucos en los juguetes riendo
    1. Sochi
      Sochi 8 julio 2013 12: 33
      +2
      Los estados no han peleado ni una sola guerra ni la mitad de débil ... Lucharon contra aquellos que tienen armas de mediados del siglo pasado, y los resultados no son muy buenos, cada vez más relaciones públicas. Por lo tanto, muchos creen. Cuanto más compleja es la técnica, más vulnerable y costosa es. En un momento, nuestros oficiales dijeron que la Tercera Guerra Mundial terminaría en batallas sobre hachas de piedra ...
      1. Wedmak
        Wedmak 8 julio 2013 12: 37
        +2
        En un momento, los oficiales dijimos que el tercer mundo terminará con batallas en hachas de piedra ...

        Todos lo dijeron. Con una enmienda, si hay alguien más para luchar. Y si quieres.
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 20: 03
      0
      Amenaza e incluso en los juegos hay un modo Dios ... matón
  19. Sr. mal
    Sr. mal 8 julio 2013 12: 42
    0
    No me imagino algo, que 4000 voleas pasarán desapercibidas para Rusia.
    1. Nitup
      Nitup 8 julio 2013 13: 04
      +1
      Bueno, aviso, ¿y qué? ¿Lanzar inmediatamente misiles nucleares en los Estados Unidos?
      1. Wedmak
        Wedmak 8 julio 2013 13: 07
        +1
        Destruir lanzadores junto con sus portadores es lo primero que hay que hacer. Lo que significa, no importa. ¿Qué hará el agresor? ¿Gritarle al mundo entero que ahogaron su pacífica PU cuando él nos los entregó pacíficamente, con el objetivo de entregar el correo?
        1. Nitup
          Nitup 8 julio 2013 13: 30
          +2
          Bueno, se trata de esto que necesitamos prepararnos para tales amenazas y poder destruir los transportistas navales de largo alcance de la OMC, y los sistemas de defensa antimisiles aéreos, terrestres y enemigos, y los transportistas espaciales de armas y satélites.
      2. Sr. mal
        Sr. mal 8 julio 2013 13: 09
        +1
        Espero que sí.
      3. Rus2012
        Rus2012 8 julio 2013 23: 40
        0
        Cita: Nitup
        Bueno, aviso, ¿y qué? Inmediatamente lanzar misiles nucleares en los Estados Unidos.

        ¡Sí!

        Esta es una variante de "contraataque" o "contraataque de represalia", sin duda alguna ...
        Tú, querida, parece que no serviste en el ejército, no fuiste a la base de datos, por lo tanto, viene una ironía. Y para el camarada. Veteranos - es como nuestro padre, no lo dudes!
        1. Nitup
          Nitup 9 julio 2013 00: 24
          0
          Ciertamente habrá un ataque de represalia o represalia si nos ataca un ataque nuclear. Creo que no personas estúpidas trabajan en el Estado Mayor, ya que no excluyen la posibilidad de un ataque de desarme contra nosotros con armas de precisión.
  20. Andriasov
    Andriasov 8 julio 2013 13: 15
    0
    algún tipo de pronóstico pesimista ...
  21. Nitup
    Nitup 8 julio 2013 13: 19
    +3
    El papel de las fuerzas nucleares estratégicas en la disuasión global disminuirá gradualmente. A la luz del hecho de que Estados Unidos está lanzando armas al espacio (el mismo dron X-37B), desarrollando medios hipersónicos de destrucción, trasladando su infraestructura militar a nuestras fronteras, el escenario de un ataque de desarme no es tan poco realista. Dado, por ejemplo, que ahora durante una parte importante del tiempo sus cruceros de misiles con armas desconocidas a bordo pasan en el Mar Negro. Después de todo, por algo lo hacen todo. Y armas en el espacio, y el sistema global de defensa antimisiles, etc. Lo peor que hay que subestimar es el enemigo. Debe entenderse que no responderemos al ataque con armas convencionales de alta precisión contra los objetos de nuestras fuerzas nucleares estratégicas lanzando misiles nucleares estratégicos, ya que esto será seguido por el mismo ataque nuclear masivo y completa destrucción mutua. Por lo tanto, necesitamos crear un poderoso sistema de defensa aeroespacial y cubrir Moscú y las fuerzas estratégicas nucleares y las instalaciones de defensa antimisiles, retirarnos del Tratado INF y aumentar el número de portadores de armas de alta precisión no nucleares de largo alcance para poder lanzar un ataque masivo no nuclear en el territorio de los Estados Unidos.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 julio 2013 13: 28
      +1
      A la luz del hecho de que Estados Unidos está llevando armas al espacio (el mismo dron X-37B)

      Un dron experimental, este no es un arma. Nosotros Buran volamos automáticamente, por lo que los Yankees y luego tarde.
      desarrollar armas hipersónicas,

      También prototipos, de los cuales el arma en este momento - no.
      empujando nuestra infraestructura militar a nuestras fronteras

      Sí, aquí los paganos han tenido éxito. Nada, todavía se libera Europa liberal.
      El escenario de desarme no es tan irreal.

      El guión no es tan irreal, sino teóricamente posible. Si los hay, listos para borrar la mitad del mundo en polvo, por el bien de la destrucción de nuestro país.
      Por lo demás, apoyo, ¡la oreja debe mantenerse al viento!
      1. Nitup
        Nitup 8 julio 2013 13: 47
        +2
        Cita: Wedmak
        Un dron experimental, este no es un arma. Nosotros Buran volamos automáticamente, por lo que los Yankees y luego tarde.

        Bueno, no estoy diciendo que fueron los primeros en crear un avión no tripulado espacial. Creamos algo, pero ¿dónde está ahora?
        Cita: Wedmak
        También prototipos, de los cuales el arma en este momento - no.

        Cualquier tipo de arma una vez comenzó con prototipos. Verás, después de todo, estas son todas las evaluaciones de amenazas para el futuro. Vemos hacia dónde se mueven y toman medidas nuestros rivales. Solo un cálculo, nada personal, como dicen.
        1. gato polvoriento
          gato polvoriento 8 julio 2013 20: 12
          0
          Murió bajo el techo derrumbado del MICC.
          Pero además de él también hay granitos, basaltos, Tu 141.
          La pregunta es si alguien más los llevará a la posición inicial y presionará el botón de inicio.
  22. Coronel negro
    Coronel negro 8 julio 2013 13: 50
    +1
    Durante la Guerra de Corea, un teniente inventó un dispositivo del tamaño de una jabonera que informaba al piloto que su avión estaba siendo irradiado con una mira de radio enemiga. Además, dependiendo de la distancia, el tono del "timbre" cambiaba. (en ese momento no había tales miras en nuestro MiG-15, solo había en el F-86 de amers).
    Aquí hay un ejemplo de un enfoque asimétrico para resolver un problema. (había un documental sobre este tema "Cómo se evitó la 3ª Guerra Mundial" o algo similar a este título).
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 20: 14
      0
      Y en esa película, se contó cómo los generales lo ocultaron con este invento y cuántos pilotos perdieron durante ese tiempo.
  23. Semurg
    Semurg 8 julio 2013 15: 06
    +1
    Mantenga la pólvora seca. La única pólvora rusa adecuada tanto contra Estados Unidos-OTAN como contra China son las fuerzas nucleares estratégicas, y después del cierre del sitio de prueba Semipalatinsk no se probó durante 25 años y no es un hecho que después de 5-10 años funcionará incluso si se usa. Y en otros tipos de armas y equipos y lo más importante su número en Rusia va a la zaga de Estados Unidos-OTAN y China solo está aumentando. Tal vez Rusia debería revivir el campo de pruebas en Novaya Zemlya y probar un par de cargas de misiles viejos para asegurarse de las fuerzas nucleares estratégicas y los oponentes mismos para evitar la tentación de comenzar una guerra. Los tipos restantes de las Fuerzas Armadas rusas son adecuados solo para guerras con las repúblicas soviéticas o partidistas.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 8 julio 2013 20: 15
      0
      SJAS MASYAS trabaja. Y sin pruebas. La física está de su lado.
      La pregunta es si decidirán aplicarlos "cuando la Patria lo ordene".
  24. Gorinich
    Gorinich 8 julio 2013 15: 36
    +2
    La pregunta es si Estados Unidos está listo para comenzar una guerra contra Rusia. La respuesta es que no solo están listos, sino que han estado liderando durante mucho tiempo. Desde que Yeltsin permitió que los francotiradores estadounidenses dispararan contra los manifestantes en Moscú, Estados Unidos ve a Rusia como un posible beneficio. Y la única pregunta es, si es económicamente beneficioso para ellos, desencadenarán cualquier conflicto (nuclear, químico, bacteriológico ...). Si bien cuesta más ganancias, pero es solo por ahora ...
  25. Comprobar
    Comprobar 8 julio 2013 16: 28
    +3
    "A fines de 2012, el Pentágono llevó a cabo un juego de computadora, cuyos resultados mostraron que, como resultado de un ataque a un" país grande y altamente desarrollado "con el uso de 3500-4000 armas de precisión en 6 horas, su infraestructura quedaría casi completamente destruida y el estado perdería su capacidad de resistencia. Obviamente "
    solo en la vida no pueden reiniciar y no funcionará, ya que Rogozin ya habla bien de esto, déjenle informar a las personas que necesitan trabajar cada vez mejor para proteger a su país, personas, parientes y amigos. Sería peor si dijera que todo es nishtyak. bueno, el hecho de que nos sentaremos durante 6 horas es ciertamente ridículo.))
  26. DZ_98_B
    DZ_98_B 8 julio 2013 19: 56
    0
    ¡Los nicaragüenses no golpearán a RUSIA! No es rentable para ellos. Los territorios destruidos serán instantáneamente ocupados por los chinos. Y no les importará la contaminación radiactiva. ¿Y conduces a los estadounidenses al territorio infectado? no y nunca !!!! así que para el desarrollo general en el 25 ° Congreso del Comité Central del PCUS en una de las reuniones cerradas, se dijeron tales palabras. China está lista para perder 500000000000 de personas para conquistar el Lejano Oriente. por lo tanto, se construyó el BAM; por lo tanto, FORWARD es el círculo militar más fuerte; por lo tanto, los SD se construyeron a lo largo de la frontera china. es 1975
  27. atalef
    atalef 8 julio 2013 20: 07
    +1
    Cita: DZ_98_B
    China está lista para perder 500000000000 de personas para conquistar el Lejano Oriente

    En general, hay mucho en toda la Tierra y no se sabe si alguna vez lo será. amarrar
  28. Horla
    Horla 8 julio 2013 20: 26
    0
    Los enemigos no van a comenzar las hostilidades de inmediato. Fueron de acuerdo con un plan bien definido. Al principio domesticaron al liderazgo político del país. Ahora ya no ocultan que Gorbachov y después de él y Yeltsin llamaron a los estados casi todos los días e informaron cuánto había en el país. unidades y formaciones cerradas, destruidas, desarmadas. El último equipo militar fue destruido. Luego fue el turno del complejo militar-industrial y la ciencia militar, así como la ciencia pacífica. Al mismo tiempo, los llamados valores democráticos fueron inculcados en nuestro pueblo, lo que llevó al florecimiento del crimen y la eliminación de personas honestas de las estructuras de poder. Un amigo mío, mi padre, un veterano bien merecido de la Gran Guerra Patria, lloró y dijo que el país no sufrió tales pérdidas ni siquiera en la guerra. ¿Alguien fue castigado? ¡No! Y la pregunta con el ejército se agudizó cuando varios estados abrieron sus bocas en nuestra plataforma más rica del norte y la amenaza de perder en el futuro cercano el alimentador más grande del mundo para nuestros altos líderes realmente se avecinaba. Sí, y si darán la orden de golpear la fuerza ¿Por las Fuerzas Estratégicas de Misiles en los territorios de los países donde sus familias viven tranquila y pacíficamente, funcionan los miles de millones de dólares robados invertidos en las economías de estos países?
    1. Nitup
      Nitup 8 julio 2013 20: 41
      0
      Cita: Horla
      ¿Y darán una orden de ataque por parte de las Fuerzas Estratégicas de Misiles en los territorios de los países donde sus familias viven tranquila y pacíficamente?

      Las familias de Putin, Shoigu y Gerasimov viven en Rusia. Así que no te preocupes, el orden será.
  29. DZ_98_B
    DZ_98_B 8 julio 2013 20: 27
    0
    Cita: atalef
    Cita: DZ_98_B
    China está lista para perder 500000000 de personas para conquistar el Lejano Oriente

    En general, hay mucho en toda la Tierra y no se sabe si alguna vez lo será. amarrar
  30. DZ_98_B
    DZ_98_B 8 julio 2013 20: 29
    0
    Perdón por los ceros mal. Quinientos millones de chinos.
  31. judío honesto
    judío honesto 8 julio 2013 21: 45
    0
    Cita: dustycat
    Estoy en silencio sobre los divertidos punteros cómicos. Solo hacen reír a los turistas.



    ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted!
  32. crambol
    crambol 8 julio 2013 22: 24
    0
    Cita: Wedmak
    Sí, ¡debes ser fusilado por sembrar estados de ánimo decadente como representante de la quinta columna!

    ¡Algo le robó a Beria!
  33. 20 kopeek
    20 kopeek 9 julio 2013 02: 59
    -1
    Cita: HAUSER
    No hay límite para la creatividad del pensamiento de la persona rusa, y todo el mundo lo sabe muy bien. Se ha dicho que la respuesta será asimétrica. Aquí se deslizó información sobre un misil submarino autónomo estacionario "Skif". De hecho, por qué poner todos sus huevos en una canasta (en este caso, en un submarino), es mejor esparcirlos en diferentes partes de los océanos del mundo. Barato y alegre.
    Y luego existe una guerra de sabotaje. Una docena de bombas o minas de 2, 3 kilotones, colocadas correctamente, desde Nueva York no dejarán rastro (esto es, por ejemplo).
    Dos niños chechenos con una olla a presión se pusieron la mitad de los Estados Unidos en las orejas, y si sucedía algo más serio, las tropas de todo el mundo tendrían que retirarlo para frenar el caos.
    -
    qué despilfarro / NY / -
    - Basta de bombas térmicas / grita el tsunami / - y eso es todo, simple y elegante.