Military Review

Prueba de sistema de defensa de misiles de Estados Unidos falló

36
Las pruebas del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos fallaron, dijo el Pentágono. El cohete no pudo destruir el objetivo de entrenamiento.


Prueba de sistema de defensa de misiles de Estados Unidos falló


En los Estados Unidos, los misiles interceptores en tierra se probaron como parte del sistema de defensa de misiles, durante el cual se planificó interceptar un misil balístico de largo alcance.

El objetivo de entrenamiento se lanzó desde las Islas Marshall en el Pacífico, y se lanzó un misil interceptor desde una base militar en California. Sin embargo, el objetivo no se logró.

El Pentágono explicó que los participantes del programa realizarían una investigación para determinar la causa del fracaso.

Anteriormente se informó que la prueba es crucial para los Estados Unidos en términos de repeler posibles ataques con misiles balísticos de largo alcance. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, comentó sobre la situación con el desarrollo de la energía nuclear. armas En la RPDC, dijo que el Pentágono puede mejorar el sistema de defensa contra misiles en la región de Asia y el Pacífico para protegerse contra "provocaciones peligrosas" de Corea del Norte.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 8 julio 2013 08: 14 nuevo
    +5
    O tal vez es la información errónea que Washington quiere darnos. Durante 10 años, enloquecimos a los estadounidenses sobre la precisión de nuestros misiles balísticos. La verdad se reveló cuando los colchones pudieron descifrar la telemetría de nuestros misiles.
    Creo que esto puede ser parte del plan, cuyo enlace clave es Snowden. Vea mi comentario sobre "Un huracán llamado Snowden".
    http://topwar.ru/30527-uragan-po-imeni-snouden.html
    1. alexng
      alexng 8 julio 2013 08: 35 nuevo
      +1
      Por supuesto, alguna historia turbia con este Snowden, pero todo apuntaba a desacreditar a Rusia y China. Ya, infa no es un secreto especial, por lo que el sacrificio de peón en un gran juego de ajedrez. Pero este sacrificio fue en vano. La ratonera funcionó en reposo. Bueno, con un cohete: cualquier cosa sucede durante las pruebas, otra cosa, cuánto se retrasarán estas pruebas. Mace tampoco voló de inmediato.
      1. Shamil
        Shamil 8 julio 2013 09: 31 nuevo
        +1
        no están experimentando el primer año, por qué también en Europa hay sistemas sobre fugaces
    2. COSMOS
      COSMOS 8 julio 2013 08: 35 nuevo
      +1
      Cita: Canep
      O tal vez esto es una desinformación que Washington quiere engañarnos.

      Cual es el punto Es improbable que maniobras partes para derribar el disco a tales velocidades, a menos que tengas el don de la previsión (prevén el suyo propio). Es que esta información errónea está destinada a los coreanos, pero por lo que están mal informados, es más probable que reciban un par de kilotones.
      ZY Cualquier noticia de los estados no es buena ... qué
      1. fuego
        fuego 8 julio 2013 09: 01 nuevo
        0
        Hubo noticias, durante mucho tiempo se burlaron de aquí, todo parece haber sido discutido y sobre usted, nuevamente ...
        No entiendo algo o ¿se está calentando la opinión sobre este tema?
      2. xmike
        xmike 8 julio 2013 09: 49 nuevo
        0
        Más bien, quieren tranquilizarnos y distraernos de los problemas de EURO PRO ...
      3. saturno.mmm
        saturno.mmm 8 julio 2013 10: 08 nuevo
        +1
        Cita: ESPACIO
        ZY Cualquier noticia de los estados no es buena ...

        Buenas noticias.
      4. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 8 julio 2013 10: 54 nuevo
        0
        Cita: ESPACIO
        ZY Cualquier noticia de los estados no es buena.

        Y para mí, tan buenas noticias guiñó
    3. Avenger711
      Avenger711 8 julio 2013 09: 56 nuevo
      +1
      Cada uno de esos lanzamientos.
      1) Notificado por adelantado. Para evitar confusión.
      2) Es monitoreado por todos los que tienen la habilidad técnica.
    4. svp67
      svp67 8 julio 2013 10: 44 nuevo
      0
      Cita: Canep
      O tal vez esto es información errónea de que Washington quiere engañarnos.

      Y ya no tenemos medios de observación, ni control. Es decir, recibimos todas las noticias de Nat ...
    5. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 8 julio 2013 10: 54 nuevo
      0
      Cita: Canep
      O tal vez es información errónea

      Cita: Canep
      . Vea mi comentario sobre el huracán Snowden.

      donde sea que veas una información errónea, bueno, no es tu información personal. Lo único que no está claro, ¿crees que es absolutamente nuestro liderazgo e inteligencia para los idiotas? Nuestra gente está sentada allí y no sabe nada, pero los amers están colgando en fideos abiertos. Tienes una locura ...
      1. Canep
        Canep 8 julio 2013 11: 35 nuevo
        0
        Bien por ti, Alexander. No tengo manía, pero deseo entender lo que está sucediendo. Este tema tiene más preguntas que respuestas.
        - ¿Por qué este fugitivo ANBshnik solicitó asilo político principalmente a aquellos países que tienen un tratado de extradición en los EE. UU. (Excepto Rusia y China).
        - ¿Por qué hizo esto en absoluto? Estaba protegido y provisto para el resto de sus días con una superpotencia: Estados Unidos, podría vivir hasta el final de sus días como el queso con mantequilla. Y ahora tendrá que esconderse toda su vida.
        "¿Por qué los estadounidenses cancelaron su pasaporte cuando se podía exigir su extradición"?
        - ¿Por qué en Europa algunos gobiernos comenzaron a estar tan indignados teatralmente por esta intervención telefónica, cuando incluso yo, y sus servicios especiales, lo habíamos notado durante mucho tiempo?
        - Si este es un tipo honesto, ¿por qué los chinos no quieren tratar con él? Y enviado a Rusia, donde él tampoco le interesaba a nadie.
        1. alexng
          alexng 9 julio 2013 11: 11 nuevo
          0
          Porque es "Elusive JOE", tb en la figura nadie lo necesita.
  2. bomg.77
    bomg.77 8 julio 2013 08: 20 nuevo
    -15
    incluso se echaron a perder y fallaron, ¡pero ni siquiera despegamos!
    1. zorros
      zorros 8 julio 2013 08: 27 nuevo
      +4
      Cita: bomg.77
      ¡pero ni siquiera despegamos!

      bueno ... hasta cierto punto, también, extrañado ...
      1. bomg.77
        bomg.77 8 julio 2013 08: 43 nuevo
        0
        Cita: Fox
        bueno ... hasta cierto punto, también, extrañado ...

        ¿Cómo puedes fallar sin disparar?
    2. Laglobal
      Laglobal 8 julio 2013 09: 01 nuevo
      +2
      Cita: bomg.77
      incluso se echaron a perder y fallaron, ¡pero ni siquiera despegamos!


      Si bien nadie será fusilado y encarcelado durante años 20, ¡nada cambiará!

      Pero sobre y y nuestros protones, estos son dos temas diferentes y dos tareas diferentes.
      1. bomg.77
        bomg.77 8 julio 2013 09: 08 nuevo
        -2
        Sí, está claro que diferentes tareas. pero, en general, las tecnologías son similares.
    3. Shamil
      Shamil 8 julio 2013 09: 22 nuevo
      -1
      no es el tema que escribes, encontré qué comparar
      1. bomg.77
        bomg.77 8 julio 2013 09: 35 nuevo
        0
        Cita: shamil
        no es el tema que escribes, encontré qué comparar

        ¿Qué escribo no sobre el tema? No estoy escribiendo sobre características técnicas, sino sobre responsabilidad.
        1. Shamil
          Shamil 8 julio 2013 11: 28 nuevo
          0
          preocupado por la responsabilidad estadounidense
    4. Avenger711
      Avenger711 8 julio 2013 09: 57 nuevo
      +1
      Y otros 30 despegaron.
    5. Shamil
      Shamil 8 julio 2013 11: 30 nuevo
      0
      atrapado menos?
  3. Ivan79
    Ivan79 8 julio 2013 08: 24 nuevo
    +3
    Misiles dispersados ​​como barcos en el mar ... sonreír
  4. SPBOBL
    SPBOBL 8 julio 2013 08: 33 nuevo
    +7
    el fracaso del enemigo, debemos alegrarnos PERO no relajarnos ...
  5. mogus
    mogus 8 julio 2013 08: 35 nuevo
    +2
    http://www.newsru.co.il/israel/07jul2013/f16_006.html
    "Cerca de la costa de la Franja de Gaza se estrelló la FF 16 de la Fuerza Aérea IDF"
    El domingo 7 de julio, a 50 km de la costa de la Franja de Gaza, un caza F-16i se estrelló.
    La estación de radio Sieve Bet informa que el piloto y el navegador lograron expulsar. Representantes de las FDI informan que el F-16i (avión de esta clase en Israel recibió el nombre de "Sufa") voló desde la base de la Fuerza Aérea de Israel "Hatzerim" en el Distrito Sur e hizo un vuelo de entrenamiento regular. Durante el vuelo, el piloto y el navegador informaron al suelo sobre la falla del motor. Durante varios minutos, la tripulación intentó hacer frente al problema que surgió a bordo, pero luego decidió abandonar el avión. Para salvar a los pilotos se enviaron combatientes "unidad 669". El mensaje de Sieve Bet dice que a los pilotos les está yendo bien. Son llevados al Hospital Tel
    HaShomer "para examen. Comandante israelí
    La Fuerza Aérea ordenó que todos los F-16 y F-15 cesaran los vuelos hasta que se aclarara la causa del accidente. F-16i "Sufa" está hecho por la empresa estadounidense Lockheed-Martin y se moderniza
    versión de dos asientos del caza F-16D Block 50/52 Fighting Falcon, armado con la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está diseñado específicamente para la Fuerza Aérea Israelí.

    "Buk", "Thor", "Shell" o C 300 traído? Debido a algo, el mal funcionamiento del motor resultó wassat
    1. bulvas
      bulvas 8 julio 2013 08: 58 nuevo
      0
      Cita: mogus
      "Buk", "Thor", "Shell" o C 300 traído?


      Esto está en Gaza, en el sur. Los palestinos no traerán tales cosas

      Todas las fallas suceden, de ninguna manera sin ella
      1. mogus
        mogus 8 julio 2013 09: 30 nuevo
        0
        entonces estoy bromeando ...
    2. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 8 julio 2013 20: 39 nuevo
      +1
      Desafortunadamente, no es el primero y aparentemente no es el último.
      El choque F-16 de hoy es el noveno choque de este tipo de avión en la Fuerza Aérea de Israel en los últimos 15 años. En marzo de 2000, un avión de combate de ataque cayó al mar durante un vuelo de entrenamiento. Ambos pilotos murieron. Los automóviles se estrellaron en agosto de 2000, febrero de 2003 y en mayo de 2005.
      Los pilotos, afortunadamente, tuvieron tiempo de expulsar. En todos estos casos, la causa del desastre fue un mal funcionamiento técnico. El 13 de septiembre de 2009 fue uno de los días negros en la historia de la aviación militar israelí. El F-16, pilotado por el hijo del primer cosmonauta israelí Ilan Ramon - Asaf, cayó en el área de las tierras altas de Hebrón. El piloto, para quien este vuelo de entrenamiento fue uno de los primeros después de graduarse de la escuela de vuelo, no tuvo tiempo de expulsarlo. Ambos pilotos también murieron en un accidente aéreo en la noche del 11 de noviembre de 2010. Durante un vuelo de entrenamiento de rutina en el área de la ciudad de Mitzpe Ramon, en el sur de Israel, el F-16 perdió el control y cayó al suelo. Hasta el último segundo, los pilotos intentaron salvar el vehículo de combate, que cayó en picada. Para los pilotos militares Amihai Itkis y Emmanuel Levy, este vuelo de entrenamiento fue el último.
      En los últimos 15 años, la Fuerza Aérea de Israel no ha perdido un solo F-16 en la batalla. Todos los desastres relacionados con este tipo de aeronaves fueron el resultado de fallas técnicas y errores de los pilotos. ¿Fue el factor humano la razón por la cual la Fuerza Aérea de Israel no consiguió otra máquina de guerra por valor de 70 millones de shekels hoy? Esto descubrirá la investigación del ejército.
  6. Denis
    Denis 8 julio 2013 08: 44 nuevo
    +1
    defenderse de "provocaciones peligrosas" de Corea del Norte
    Pero Rusia debería defenderse de los intentos de divorcio en las conversaciones de reducción, pero obviamente comenzarán a ofrecer
  7. abyrwalg
    abyrwalg 8 julio 2013 08: 53 nuevo
    0
    Mala suerte del misil mundial ... Todo esto es suyo incluso PRO - mierda, desde la época de Reagan con su soja. No puedes derribar balas con balas. La única salvación de los misiles balísticos es evitar su lanzamiento. Es decir, destruir los lanzadores, derribar los extremos al principio. Creo que sí.
  8. Laglobal
    Laglobal 8 julio 2013 09: 02 nuevo
    +1
    En los Estados Unidos, los misiles interceptores en tierra se probaron como parte del sistema de defensa de misiles, durante el cual se planificó interceptar un misil balístico de largo alcance.


    - planeado, planeado - pero no planeado!
    Eso es lo que necesitan (por supuesto, esto es una declaración "infantil"). Pero aún así, el hecho sigue siendo un hecho!

    El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, al comentar sobre la situación con el desarrollo de armas nucleares en Corea del Norte, dijo que el Pentágono puede mejorar el sistema de defensa contra misiles en la región de Asia y el Pacífico para protegerse contra "provocaciones peligrosas" de Corea del Norte.


    - No un fin de semana vi una película sobre los "partisanos - wolverine" estadounidenses. Corea del Norte capturó a Estados Unidos durante el día! Dios mío, sí, están obsesionados, nuestros paracaidistas han sido atribuidos allí. PZDTs en una palabra. Estoy revisando esta imagen, haciendo conclusiones involuntarias: si se capturó a la RPDC, ¿por qué no podemos hacer esto con China? - Pero esto es solo una película ... Y me reí de él.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 8 julio 2013 10: 20 nuevo
      +1
      Cita: LaGlobal
      Dios mío, sí, están obsesionados, atribuyeron a nuestros paracaidistas allí. PZDC en una palabra. Estoy mirando esta imagen, saco conclusiones involuntarias: si la RPDC fue capturada, ¿por qué no podemos hacer esto con China? - Pero esto es solo una película ... Y me reí de él.

      Allí tienen un poderoso lobby militar-industrial, eliminan todo tipo de historias de terror para justificar un gran presupuesto militar de aproximadamente 700 mil millones de dólares al año, en comparación, en Rusia, 70 mil millones, en China 140 mil millones.
  9. bulvas
    bulvas 8 julio 2013 09: 03 nuevo
    0
    Los accidentes, las averías en áreas clave de las que el estado no puede prescindir siempre son una ocasión para exigir más dinero del presupuesto.

    No habría Corea con misiles, habrían encontrado otro espantapájaros, un negocio demasiado grande en el negocio, se podría decir, "formando un país"
  10. Enano
    Enano 8 julio 2013 09: 08 nuevo
    0
    Bueno Quizás, desa, también es posible que su defensa antimisiles sea una gran cantidad de dinero, ¡todo es posible! Pero sería mejor si su defensa antimisiles realmente resultara ser una burbuja de jabón.
  11. Volvo
    Volvo 8 julio 2013 09: 26 nuevo
    +1
    hacer cargas venenosas en sus maletas en su territorio. hacer un marcador donde nuno. esperar en las alas)))))))))) y darles una defensa antimisiles para descansar ...)))))))
  12. Shamil
    Shamil 8 julio 2013 09: 28 nuevo
    0
    provocar a Corea del Norte. ¡Esto es desa! ahora sembrar las fosas nasales de Corea se inflará con sus amenazas
  13. Treskoed
    Treskoed 8 julio 2013 09: 53 nuevo
    +1
    ¡Felicitaciones por el Día de las Fuerzas de Defensa Aérea de Misiles Antiaéreos! ¡Deja que nuestros cohetes vuelen y caigan junto con los fragmentos de objetivos!
  14. Gerente
    Gerente 8 julio 2013 10: 25 nuevo
    +1
    Un cohete aún no es un indicador. Sí, y se puede DESINFECTAR con calma.
    1. Russ69
      Russ69 8 julio 2013 12: 21 nuevo
      0
      Cita: Gerente
      Un cohete aún no es un indicador. Sí, y se puede DESINFECTAR con calma.

      Estoy de acuerdo, aunque Amers lo llamó, la prueba "crítica".
      Si, el fracaso hubiera caído sobre el cohete ruso. Ese moco estaría por encima del techo, que lo cortaron todo, no podemos trabajar, bueno, etc.
  15. Starover_Z
    Starover_Z 8 julio 2013 11: 16 nuevo
    0
    Esperemos que "la patria vea, la patria escuche", quién hace qué.
    Y todas las pruebas se llevan a cabo en el marco de la defensa antimisiles, es decir. contra nosotros, y dicen Corea.
    Las pruebas del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos fallaron, dijo el Pentágono. El cohete no pudo destruir el objetivo de entrenamiento.

    Observe, no la cabeza, sino el cohete, ¡el "objetivo"!
    Pero si no pueden "despegar" sus misiles, con la ruta conocida, ¿qué pasa con los rusos, Topol y Maces?
  16. retirado
    retirado 8 julio 2013 20: 33 nuevo
    0
    Cita: Canep
    Durante 10 años, enloquecimos a los estadounidenses sobre la precisión de nuestros misiles balísticos.

    Historia real. Una persona muy cercana me lo dijo. Lamentablemente ya se fue. El año pasado. A principios de los años 80, como parte de un gran equipo de científicos en un buque geofísico de Leningrado, llegaron al área de Australia (bueno, o algo así). En algún lugar consiguieron una barcaza e instalaron en ella un equipo comprado en Alemania para telemetría de grabación de moneda muerta desde un cohete. La URSS anunció el lanzamiento de misiles en una plaza dedicada del Océano Pacífico. La barcaza fue remolcada al centro de la plaza. Fue a la distancia requerida. Están esperando que llegue la ojiva. Alrededor de los barcos de la OTAN: no empuje, helicópteros, aviones, barcos ... ¿Y qué? Llega la tan esperada ojiva, ¡y directamente a la barcaza! Inicio - por el desagüe. Se perdió el costoso equipo comprado casi de contrabando para el dinero de los trabajadores y campesinos ... ¿Pero qué vieron los miembros de la OTAN? ¡El rábano picante sabe dónde voló el disco y directamente a la barcaza! Vladimir Fedorovich dijo que no podía obtener pistones de mis jefes y que antes había recibido premios por tales lanzamientos, incluso medallas ...