Military Review

Gran Bretaña confirma la posibilidad de usar bombas aéreas Pavelway IV de los combatientes del tifón

51
Gran Bretaña confirma la posibilidad de usar bombas aéreas Pavelway IV de los combatientes del tifónEn Gran Bretaña, se confirmó la posibilidad de utilizar bombas guiadas "Paveway IV" (Paveway IV), la compañía de desarrollo "Raytheon" (Raytheon), luchador "Typhoon" (Typhoon). La finalización exitosa de una serie de pruebas confirmó la posibilidad de utilizar cazas Typhoon para realizar operaciones de ataque y destruir objetivos terrestres. Así lo informó la empresa "BAE Systems" (BAE Systems).


Las pruebas demostraron las capacidades del caza Typhoon en el uso de las bombas aéreas guiadas de alta precisión (UAB) Payway IV con un daño colateral mínimo, integradas en el sistema de control de armas de la aeronave como parte de la primera etapa de modernización. Ahora, el avión Typhoon puede transportar hasta 6 PAW "Payway IV", y los clientes extranjeros pueden ampliar sus arsenales. aviación armas utilizadas desde aviones de este tipo.

En el marco de la primera etapa de la modernización, el sistema de control de armas del Typhoon integró no solo el Paveway IV, sino también las bombas EGBU-16, así como el designador de láser suspendido, que se utiliza en el segundo avión de la serie.

Todas estas mejoras, como creen los expertos militares, fortalecerán la posición del Tifón en el mercado mundial de armas en general, y su segmento de aviación, en particular.
Originador:
http://www.arms-tass.su/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vovangl
    Vovangl 8 julio 2013 15: 22
    +1
    ¿Y con quién vas a toparte?
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 8 julio 2013 15: 40
      0
      Y los británicos parecen no descartar "Typhoons" ...
      1. Ultra
        Ultra 8 julio 2013 15: 48
        +5
        Cita: ShturmKGB
        Y los británicos parecen no descartar "Typhoons" ...

        Probablemente confundiste "TORNADO". hi
        1. klimpopov
          klimpopov 8 julio 2013 17: 02
          +5
          Mientras tanto!
          “El crucero nuclear Admiral Nakhimov regresará al servicio de combate en 2018. Trabajos para desmantelar el equipo“ El crucero de misiles nucleares pesados ​​Admiral Nakhimov regresará a la flota en 2018 ”, dijo Mikhail Budnichenko, Director General de Sevmash. Según Chirkov, "Sevmash" ya ha comenzado a desmantelar el equipo antiguo. En agosto-septiembre de 2014, el barco comenzará a atracar y luego a acondicionar el muro, escribe el periódico comercial "Vzglyad".

          El "Almirante Nakhimov" de TARK estuvo suspendido en "Sevmash" durante más de diez años. Se suponía que volvería a funcionar en 2012. Sin embargo, debido a la insuficiencia de fondos, las reparaciones programadas del barco se prolongaron durante más de una década. El TARK "Almirante Nakhimov" fue suspendido en "Sevmash" durante más de diez años. Se suponía que volvería a funcionar en 2012. Sin embargo, debido a la insuficiencia de fondos, las reparaciones programadas del barco se prolongaron durante más de una década. Debido al desmantelamiento de equipos en el barco, hubo rumores sobre su posible eliminación. Sin embargo, el Estado Mayor de la Armada desmintió estos supuestos. “No se está considerando la cuestión del desmantelamiento de los cruceros nucleares de superficie, el almirante Nakhimov, el almirante Ushakov y el almirante Lazarev. La armada rusa necesita estos poderosos barcos de propulsión nuclear. No tienen análogos en el mundo y volverán al servicio con armas actualizadas y equipadas con las últimas armas ”, aseguró el representante de la Armada.http: //telegrafist.org/2013/07/08/70929/"
          "Precisó que" el crucero "Almirante Nakhimov", cuya fase activa de modernización comenzará este año, está previsto que sea transferido a la Flota del Pacífico ". A continuación, se actualizarán los cruceros" Almirante Ushakov "y" Almirante Lazarev ", agregó el representante del Estado Mayor. Según él, los equipos radioelectrónicos obsoletos serán reemplazados en los cruceros pesados ​​y se instalarán nuevos equipos informáticos. Los barcos estarán equipados con las últimas armas, incluido el reemplazo del sistema de misiles Granit.

          TARK "Admiral Nakhimov" fue construido en el astillero del Báltico en Leningrado. Fue admitido en la fuerza de combate de la Armada en 1988. El crucero está diseñado para destruir grandes barcos de superficie y proteger contra enemigos aéreos y submarinos. El armamento principal son 20 misiles de crucero antibuque Granit, el sistema de defensa aérea Fort (la versión naval del S-300), los misiles antiaéreos Dagger, el soporte de artillería AK-130 y tres helicópteros Ka-27. La potencia de una central nuclear (dos reactores) es de 140 mil caballos de fuerza. La tripulación es de 655 personas ".
          1. Kram
            Kram 9 julio 2013 01: 02
            +1
            ¿Cuál es la conexión con el artículo principal?
            1. klimpopov
              klimpopov 9 julio 2013 08: 35
              0
              Como puedes ver no. Pero sucede que quiero publicar las noticias, pero no hay un tema adecuado. Una vez más, los moderadores pueden eliminar de forma segura.
          2. alex1309
            alex1309 9 julio 2013 03: 50
            0
            Lo que Taburetkin y su familia con mujeres "amadas" robaron sería suficiente para restaurar a más de un "Almirante Nakhimov"
      2. Su24
        Su24 8 julio 2013 17: 13
        +2
        Cita: ShturmKGB
        Y los británicos parecen no descartar "Typhoons" ...


        Sí, no creo que vayan a descartar el último avión.
    2. Civil
      Civil 8 julio 2013 17: 07
      +1
      por dinero será más barato descartar basura
    3. Hunhuz
      Hunhuz 8 julio 2013 18: 13
      +3
      lol Bueno, agárrate a los hermanos musulmanes taperich con el Estado Mayor en Londres y Al Qaeda en Tan ......... ???
  2. Constantino
    Constantino 8 julio 2013 15: 22
    +1
    No está mal, pero no se convertirá en un bombardero de primera línea de pleno derecho.
    1. Odiseo
      Odiseo 8 julio 2013 17: 45
      +2
      Cita: Constantino
      No está mal, pero no se convertirá en un bombardero de primera línea de pleno derecho.

      Un tifón es un caza polivalente, a priori no puede convertirse en un bombardero de primera línea, que, por cierto, no ha sido diseñado por la Fuerza Aérea de la OTAN durante 40-45 años.
      1. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 8 julio 2013 22: 05
        +1
        Simplemente no hay bombarderos de primera línea en la OTAN.
  3. Señor de los sith
    Señor de los sith 8 julio 2013 15: 25
    +2
    ¿Y dónde están las noticias sobre la caída de la Fuerza Aérea Israelí F-16?
    1. vaf
      vaf 8 julio 2013 15: 34
      +1
      Cita: Lord Sith
      ¿Y dónde están las noticias sobre la caída de la Fuerza Aérea Israelí F-16?


      El 24 de junio, el caza MiG-29 de la Fuerza Aérea India se estrelló en la región de Jamnagar (Gujarat, parte occidental del país), el piloto fue expulsado con éxito, informa India Today.

      “El caza MiG-29 se estrelló a las 13 en el pueblo de Larparda en el distrito de Jamnagar de Gujarat, no lejos de la ciudad de Khambhalia, el piloto escapó. La Fuerza Aérea de la India informó que el avión realizó un vuelo de entrenamiento planificado. El avión está completamente destruido ”, dijo el informe.

      La Fuerza Aérea comenzó una investigación sobre las causas del desastre.

      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 8 julio 2013 16: 07
        +2
        Después del accidente en Israel, se suspendieron los vuelos F-15 y F-16



        Un caza israelí F-16I con dos miembros de la tripulación se estrelló el 7 de julio en el mar Mediterráneo. Lo informa la Agencia France-Presse con referencia al representante oficial de las fuerzas armadas del país. La tripulación logró escapar.

        El incidente ocurrió en la costa de la Franja de Gaza. La causa del accidente fue un mal funcionamiento técnico del motor del avión.

        El piloto y el navegante del avión estrellado lograron expulsar y pasaron dos horas en el mar antes de que pudieran ser evacuados y llevados al hospital en helicóptero. Su condición se evalúa como estable.

        Después del incidente, el comandante de la Fuerza Aérea de Israel, mayor general Amir Eshel, ordenó la suspensión de todos los vuelos F-15 y F-16 durante la investigación del accidente.

        En 2012, la Fuerza Aérea de Israel ya suspendió los vuelos de cazas F-16 para su inspección en relación con la pintura descascarada, que, según los expertos, podría dañar el motor del avión.

        Anteriormente en Israel, ya se han producido accidentes con combatientes F-16 de fabricación estadounidense. Entonces, en el verano de 2010, dos personas murieron como resultado del accidente de un avión de este tipo en el sur del país durante un vuelo de entrenamiento. En 2011, la Fuerza Aérea de Israel anunció su intención de llevar a cabo una modernización a gran escala de los cazas F-16 para extender su vida útil.
      2. Señor de los sith
        Señor de los sith 8 julio 2013 16: 10
        +1
        Sí, vi esta noticia, gracias.
    2. vaf
      vaf 8 julio 2013 15: 39
      0
      Cita: Lord Sith
      ¿Y dónde están las noticias sobre la caída de la Fuerza Aérea Israelí F-16?


      Ocho personas, incluidos cinco miembros de la tripulación, murieron en el accidente del helicóptero de transporte militar Mi-17 de la Fuerza Aérea de la India, informó Defense News el 25 de junio.

      El desastre ocurrió en el estado de Uttarakhand ...



      más .. "tirar" o ... tu mismo entenderás todo triste
    3. Conductor de horno
      Conductor de horno 8 julio 2013 18: 32
      -2
      Cita: Lord Sith
      ¿Y dónde están las noticias sobre la caída de la Fuerza Aérea Israelí F-16?

      ¿Crees que has enfrentado mal la posibilidad de usar bombas controladas? sonreír
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 8 julio 2013 20: 19
        0
        Cita: Conductor de horno
        Cita: Lord Sith
        ¿Y dónde están las noticias sobre la caída de la Fuerza Aérea Israelí F-16?

        ¿Crees que has enfrentado mal la posibilidad de usar bombas controladas? sonreír
        Solo los pilotos de la Fuerza Aérea de Israel se ven obligados a trabajar con cargas máximas, incluso con el riesgo de desastre. Aquí está el detalle.
        http://waronline.org/fora/index.php?threads/Катастрофы-и-происш
        action-in-air force-israel-2.1547 /
        Y aquí en el F-16 últimamente.
        El choque F-16 de hoy es el noveno choque de este tipo de avión en la Fuerza Aérea de Israel en los últimos 15 años. En marzo de 2000, un avión de combate de ataque cayó al mar durante un vuelo de entrenamiento. Ambos pilotos murieron. Los automóviles se estrellaron en agosto de 2000, febrero de 2003 y en mayo de 2005.
        Los pilotos, afortunadamente, tuvieron tiempo de expulsar. En todos estos casos, la causa del desastre fue un mal funcionamiento técnico. El 13 de septiembre de 2009 fue uno de los días negros en la historia de la aviación militar israelí. El F-16, pilotado por el hijo del primer cosmonauta israelí Ilan Ramon - Asaf, cayó en el área de las tierras altas de Hebrón. El piloto, para quien este vuelo de entrenamiento fue uno de los primeros después de graduarse de la escuela de vuelo, no tuvo tiempo de expulsarlo. Ambos pilotos también murieron en un accidente aéreo en la noche del 11 de noviembre de 2010. Durante un vuelo de entrenamiento de rutina en el área de la ciudad de Mitzpe Ramon, en el sur de Israel, el F-16 perdió el control y cayó al suelo. Hasta el último segundo, los pilotos intentaron salvar el vehículo de combate, que cayó en picada. Para los pilotos militares Amihai Itkis y Emmanuel Levy, este vuelo de entrenamiento fue el último.
        En los últimos 15 años, la Fuerza Aérea de Israel no ha perdido un solo F-16 en la batalla. Todos los desastres relacionados con este tipo de aeronaves fueron el resultado de fallas técnicas y errores de los pilotos. ¿Fue el factor humano la razón por la cual la Fuerza Aérea de Israel no consiguió otra máquina de guerra por valor de 70 millones de shekels hoy? Esto descubrirá la investigación del ejército.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 8 julio 2013 21: 27
          0
          Por cierto, nadaron en el mar durante 2 horas y esperaron ayuda. Nadie sabe por qué el servicio de rescate trabajó tanto?
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 8 julio 2013 21: 38
            +3
            Cita: Señor de los Sith
            Por cierto, nadaron en el mar durante 2 horas y esperaron ayuda. Nadie sabe por qué el servicio de rescate trabajó tanto?

            No estuvieron allí por 2 horas. Después de 40 minutos, sus muchachos del 669 fueron trasladados a un helicóptero. Todos los eventos tomaron 2 horas.
        2. Conductor de horno
          Conductor de horno 9 julio 2013 17: 50
          0
          Si mi primera publicación con humor fue incomprensible, diré sin rodeos: ¿Cómo se relacionan las acciones de la Fuerza Aérea de Israel con este tema? ¿Solo porque hay el mismo modelo de avión en servicio?
          La conexión lógica, por supuesto, es muy "directa", ¿puedes dedicarla a los detalles de esta conexión, de lo contrario no me doy cuenta de que está en la oscuridad?
        3. Señor de los sith
          Señor de los sith 9 julio 2013 19: 05
          0
          Gracias por el enlace
  4. uhu189
    uhu189 8 julio 2013 15: 37
    -5
    Bueno, no sé, en mi opinión de todos modos, el luchador debe seguir siendo un luchador. Y para las bombas guiadas debería haber bombarderos. Es lo suficientemente difícil entrenar al piloto tanto en combate aéreo como en bombardeo al mismo tiempo, tal unificación puede ahorrar dinero y lo hace, pero en caso de un conflicto serio, lo hará de lado ...
    1. vaf
      vaf 8 julio 2013 15: 57
      +5
      Cita: uhu189
      Bueno, no sé, en mi opinión, de todos modos, un luchador debería seguir siendo un luchador.


      Y en mi opinión, ¡tu opinión es muy incorrecta! guiño



      Cita: uhu189
      Es bastante difícil entrenar a un piloto tanto en combate aéreo como en bombardeo al mismo tiempo, tal unificación puede ahorrar y ahorra dinero, pero en caso de un conflicto grave es de lado ...


      ¿Por qué es esta "inferencia"? amarrar lo intentaste tú mismo o ... lol
      1. uhu189
        uhu189 8 julio 2013 16: 30
        +3
        No, desafortunadamente no fue posible intentarlo. Y desde qué razonamiento, desde la literatura, por supuesto, sobre las acciones de la aviación en los conflictos locales. Entrenar combatientes luchadores para la acción contra objetivos terrestres solo puede ir en detrimento de la preparación para el combate aéreo. Puede hacer una pregunta contraria, entonces ¿por qué si hay un SU-27 (que se muestra con bombas en su imagen) para desarrollar un SU-34? La universalidad ciertamente no es algo malo, pero ¿está justificada en todos los casos?
        1. vaf
          vaf 8 julio 2013 16: 43
          +4
          Cita: uhu189
          Y por qué la conclusión: de la literatura, por supuesto, sobre las acciones de la aviación en los conflictos locales.


          No toda la literatura de Internet es útil para "adquirir" conocimiento. Desafortunadamente, esto no es un reproche para usted, sino una declaración de hecho).

          ¿Probablemente leyeron cómo 2 F-15 israelíes derribaron a 2 Su-22 sirios en una batalla aérea?

          Por lo tanto, cuando había una Unión (en el sentido de la Fuerza Aérea normal), había escuelas especialmente especializadas de IA, IBA e IA Air Defense, donde enseñaban exactamente lo que se necesitaba.

          La pregunta puede ser, por supuesto ... Su-35S es un luchador para ganar superioridad en el aire, y Su-34th es un bombardero especializado de primera línea con un radar más avanzado para trabajar en tierra, LTPS, la capacidad de volar en PMV, un largo período de tiempo, un moderno complejo BKO etc. etc.

          En opinión de la universalidad ... yo lo pondría multifuncionalidad, entonces
          Estoy para ... detalles!
          ¡ENTONCES NO HABRÁ "PENSAMIENTOS" PARA CEGAR YAK-130 - "BOMBARDERO ESTRATÉGICO DE TORMENTA" DEL BOMBARDERO DE ENTRENAMIENTO! (esto no es para ti, estos son pensamientos ... en voz alta bebidas )

          1. Vadivak
            Vadivak 8 julio 2013 16: 53
            +3
            Cita: vaf
            2 F-15 israelíes derribaron a 2 Su-22 sirios en una batalla aérea

            Seryozha y 15 en qué modificación? Si el F-15A (también fueron a Israel) entonces el Su-22U lo entiendes, no está brillando
            1. vaf
              vaf 8 julio 2013 17: 10
              +2
              Cita: Vadivak
              F-15A


              Sí, Vadim, ¡A-shki! Simplemente no puedo encontrar el esquema de esta batalla aérea ... todo está claro ... ¡cómo, dónde y cuándo!
          2. uhu189
            uhu189 8 julio 2013 16: 53
            +1
            No discuto, las fuentes son diferentes. Pero solo los artículos de la Fuerza Aérea israelí y siria no tienen nada que ver con eso. Acerca de las operaciones de nuestros pilotos en el mismo Afganistán, cuando se colgaron bombas en cazas MIG23, y cómo los bombardearon sin tener la capacidad de bombardear en condiciones de tierras altas. Y cómo, en lugar de cubrir el avión de ataque Su-25, volaron para atacar con bombas, y debido a este Su-25 del Sr. Rutsky, los pakistaníes en el F-16 fueron derribados ... Creo que no argumentarás que los ataques contra objetivos terrestres Las tácticas son muy diferentes del combate aéreo. Los pilotos de bombarderos aprenden esto durante mucho tiempo, y los combatientes, ya sean siete palmos en sus frentes, no pueden dominar esta táctica tan bien como los bombarderos, porque no tienen mucho tiempo para dominar las técnicas. Si lo sabe, entonces dígame, cuando en conflictos locales, ¿SU-27 o MIG-29 volaron ataques de bombardeo? No sé esto. Pueden transportar bombas, pero esta es una oportunidad de respaldo, y no se hace como su uso principal, creo que no discutirás con eso.
            1. vaf
              vaf 8 julio 2013 17: 22
              +4
              Cita: uhu189
              y debido a este SU-25, Sr. Rutsky, los pakistaníes derribaron el F-16 ...


              Sí, hubo tales accidentes, pero derribaron 2 veces, una desde MANPADS, y la segunda desde f-16th de Pakistán.
              Y ... no hay caballeros en la aviación, ¡y entonces todavía era un "Camarada Coronel de la Guardia"! soldado

              Cita: uhu189
              Simplemente no creo que argumentará que los ataques contra objetivos terrestres por tácticas son muy diferentes del combate aéreo


              ¡Sería estúpido! Así que me gradué de una escuela de exterminio limpia. En "tierra" se le asignó tiempo académico (incluida la práctica de vuelo, 15% por ciento), y se metió en la IBA y todo es al revés.

              Cita: uhu189
              y los combatientes, incluso siete tramos en la frente, no pueden dominar esta táctica tan bien como los bombarderos, solo porque


              Te equivocas, dominas 3 meses después de llegar al regimiento y ya te ubicaste en el número 1 planeado, por la tarde, en la UGP soldado

              Cita: uhu189
              cuando en conflictos locales, ¿SU-27 o MIG-29 volaron para bombardear?


              Su-27 ... nunca y en ningún lugar. pero el 29, sobre todo entre los "papúes" y los "hermanos eslavos", voló.

              Cita: uhu189
              Pueden llevar bombas, pero es como una oportunidad de respaldo


              Fundamentalmente no es la idea correcta ... ¡fundamentalmente! todos ustedes "descansan" en las bombas, y estoy hablando de multifuncionalidad, es decir. la capacidad de trabajar en objetivos terrestres, tanto de clase OMC aire-superficie como de trozos ordinarios y NUR.

              1. uhu189
                uhu189 8 julio 2013 17: 44
                +1
                guiño Lo convencieron, especialmente si lo saben por su ejemplo personal ... Y me apoyo contra las bombas, ya que el artículo sobre bombas guiadas, lo olvidé durante la disputa sobre los misiles aire-tierra, lo confieso ...
                ¿Y qué te pasó volando, si no un secreto?
                Y sobre Mig-29 y los papúes con los hermanos eslavos, ¿hablas de Eritrea y Serbia?
                1. vaf
                  vaf 8 julio 2013 17: 54
                  +3
                  Cita: uhu189
                  ¿Y qué te pasó volando, si no un secreto?


                  En principio, no es un secreto, pero algunos miembros del foro "afirman" que en el "teclado" y en el "palo de escoba" cerca de TsAGI wassat

                  Cita: uhu189
                  artículo sobre bombas guiadas, durante una disputa sobre misiles, el aire a la superficie se olvidó, lo confieso ...


                  En algunos casos, la UAB es mucho más "rentable" (eficaz) que AKP soldado



                  Cita: uhu189
                  ¿Estás hablando de Eritrea y Serbia?

                  No solo ... matón
                  1. uhu189
                    uhu189 8 julio 2013 18: 05
                    +1
                    sonreír Respuesta integral
                    1. vaf
                      vaf 8 julio 2013 18: 13
                      +2
                      Cita: uhu189
                      Respuesta integral


                      ¿Cómo ... "enseñó" guiño

                      1. uhu189
                        uhu189 8 julio 2013 18: 18
                        +1
                        sonreír Gracias.
                        Moriré más por curiosidad.
                      2. vaf
                        vaf 8 julio 2013 18: 50
                        0
                        Cita: uhu189
                        Moriré más por curiosidad.


                        Fulano de tal ... casi todo lo "contado" guiñoy la curiosidad es ... ¡no un vicio, +! bebidas

            2. Vadivak
              Vadivak 8 julio 2013 17: 58
              +2
              Cita: vaf
              Y ... no hay caballeros en la aviación, y luego todavía era un "Camarada Coronel de la Guardia"


              Si sabías cómo cambió cuando descendió a la tierra, a las estaciones de servicio, a las farmacias, bueno, en la familia se produjo un completo desastre, lo cual, sin embargo, no es sorprendente.
              1. vaf
                vaf 8 julio 2013 18: 05
                +1
                Cita: Vadivak
                Deberías saber cómo cambió


                Vadim, para ser honesto, la "última" vez que nos vimos solo en el año 90, en el "evento" ya en Lipetskbebidas y luego .. solo por "rumores" y por los medios y la TV.
          3. Su24
            Su24 8 julio 2013 17: 25
            +1
            Cita: uhu189
            cuando en conflictos locales, ¿SU-27 o MIG-29 volaron para bombardear?


            Es posible que los Su-27 no hayan volado, y los Su-30 pueden hacer exactamente eso.
            Por cierto, el Su-34 también tiene la capacidad de atacar objetivos aéreos con el misil R-77.
            1. vaf
              vaf 8 julio 2013 17: 58
              +1
              Cita: Su24
              Su-34 también tiene la capacidad de atacar objetivos aéreos con el misil R-77.


              No solo R-77 guiño +! bebidas

          4. Lavr75
            Lavr75 8 julio 2013 23: 19
            +1
            El coronel Rutskoi, de hecho, violó las reglas de vuelo e invadió el espacio aéreo de Pakistán y fue derribado por un F-16 de servicio. El avión MiG-21, en Afganistán, voló repetidamente para uso militar en objetivos terrestres, mientras que se usaron misiles AB y no guiados, y para su información también hay un avión bombardero de combate IBA. Y si mi memoria me sirve, ni Su-27 ni MiG-29 se usaron en conflictos locales. Ambas aeronaves pueden atacar con calma los objetivos terrestres y el programa KBP (curso de entrenamiento de combate) proporciona tales ejercicios para los pilotos de combate.
        2. Vadivak
          Vadivak 8 julio 2013 16: 56
          +3
          Cita: vaf
          PARA CIEGAR YAK-130 - ¡"BOMBERO ESTRATÉGICO DE TORMENTA" DE TRC!


          Hace tiempo que sospecho que eres un funcionario de carrera guiñó un ojo
          1. vaf
            vaf 8 julio 2013 17: 25
            +1
            Cita: Vadivak
            Hace tiempo que sospecho que eres un funcionario de carrera


            No Vadim, ya estoy más en .. "un perfil diferente" lol(broma) bebidas )



        3. Lavr75
          Lavr75 8 julio 2013 23: 00
          0
          KULP IA (curso de entrenamiento para aviones de combate), el segundo año de entrenamiento incluye vuelos de exportación y entrenamiento en el FS y FS (bombardeo fotográfico y fotografía en objetivos terrestres con misiles no guiados) más aplicación práctica de TSA. No recuerdo los números de los ejercicios, fue hace mucho tiempo.
  5. Vadivak
    Vadivak 8 julio 2013 16: 20
    +2
    Cita: uhu189
    Y para las bombas guiadas, los bombarderos deberían ser.


    No se alargará, los drones se los llevarán, pero para un luchador de múltiples roles es lo más importante, especialmente cuando patrullar cualquier cosa puede ser
  • Ballena
    Ballena 8 julio 2013 16: 05
    -4
    Mientras tanto, Rusia está considerando el tema de desplegar aviones inflables en las pistas para crear la apariencia de una gran flota de aviones)
    1. Gerente
      Gerente 8 julio 2013 16: 25
      +7
      Necesitamos más aviones inflables, y en las cercanías hay más c300, c400, haya, toro, etc.
      1. Vadivak
        Vadivak 8 julio 2013 16: 44
        +6
        Cita: Gerente
        Necesita más aviones inflables


        Y en todo tipo de universiades, se gastaron 228 mil millones, y el beneficio de las entradas es de aproximadamente 3, ¿y dónde está el deporte?
        1. Gerente
          Gerente 8 julio 2013 16: 51
          +5
          Cita: Vadivak
          ¿Dónde está el deporte aquí?

          Bueno, ¿cómo puedo decir, el primer y último lugar para la mayor y menor reversión para alguien? Sí, alguien tomó.
        2. vaf
          vaf 8 julio 2013 17: 48
          +3
          Cita: Vadivak
          228 mil millones gastados, y alrededor de 3 entradas de ganancias, y ¿dónde está el deporte?


          Vaadim, +! bebidas

          1. Edward
            Edward 8 julio 2013 21: 43
            +5
            Chicos, leí sus conversaciones con gran placer, ¡lo disfruté! ... hasta que surgió la Universiada ((
            Tu realismo angustiado es claro. Pero el desarrollo regional también es una necesidad. Y está claro, por supuesto, que es una pérdida (por muchas razones), pero no todo está perdido. Algo ha quedado para la gente en Vladik y lo seguirá siendo ahora ... ¿Tiene sentido sin ambigüedades ...
            Perdón por interferir en la conversación.
            bebidas
  • Sergey13
    Sergey13 8 julio 2013 16: 26
    +2
    ¿Cuándo leeremos ".... se ha confirmado la posibilidad de usar bombas aéreas guiadas en Rusia ..." capaces de hacer exactamente el hueco en cualquier europeo demócrata o gay?
  • andrei332809
    andrei332809 8 julio 2013 16: 29
    +3
    y la guía que ahora dibujan los británicos con esta arma, ¿quién está primero en la fila para la democracia?
  • papss
    papss 8 julio 2013 16: 34
    0
    Cita: Ballena
    Mientras tanto, Rusia está considerando el tema de desplegar aviones inflables en las pistas para crear la apariencia de una gran flota de aviones)

    En Rusia, el problema se está considerando ... inflable, visibilidad de una flota más grande ... ¡Provocado! Es como enmascarar, crear visibilidad ... solo en esto y solo esto es prerrogativa de la Fuerza Aérea Rusa ... ya no tratan con otros ...
  • Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 16: 52
    0
    Van a pelear con nosotros a distancia con armas de alta precisión, hasta ahora estamos atrasados ​​(pero no pienso por mucho tiempo) Nuestro truco es la defensa de la NWA ... Lo que agrada a la Armada está construyendo a un ritmo acelerado ... (Bueno, la Fuerza Aérea tiene algo de qué enorgullecerse, aunque todavía no mucho).
  • Nayhas
    Nayhas 8 julio 2013 18: 27
    +2
    Entonces, por cierto, puramente mi opinión ... en nombre de la bomba EGBU-16, la letra G parece superflua ...
    1. vaf
      vaf 8 julio 2013 19: 11
      +2
      Cita: Nayhas
      Entonces, por cierto, puramente mi opinión ... en nombre de la bomba EGBU-16, la letra G parece superflua ...


      Absolutamente notado con precisión, +! estáblecido, Solo para aclarar, no una carta G y la carta Е.
      Pero hacemos un "descuento" para "Smiaviaspelov" wassat se confirma el título de un artículo, etc. amarrar engañar



      Equipado con el nuevo software P1E, el caza Eurofighter Typhoon en la configuración de un avión multipropósito con armas suspendidas aire-superficie y aire-aire (2 bombas GBU-16, un contenedor de mira láser externo, 2 misiles AIM-9L y tanques de combustible fueraborda) recientemente realizó una descarga simultánea de dos bombas guiadas en dos objetivos.
      Eurofighter Typhoon atacó y destruyó dos objetivos diferentes simultáneamente.

      Según el consorcio Eurofighter, se llevaron a cabo más pruebas exitosas del mismo caza de dos asientos con suspensión de 2 misiles SRAAM, 4 misiles AMRAAM, dos tanques de combustible externos, 4 bombas GBU-16 y un contenedor de mira láser externo, que es aproximadamente dos veces la carga de combate del Fighter -dieciséis.

      Las pruebas tenían como objetivo confirmar que el "Typhoon" no solo es un luchador para ganar dominio en el aire, sino también un portador efectivo de armas de alta precisión aire-superficie, como se demostró en las operaciones aéreas en Libia.
  • retirado
    retirado 8 julio 2013 19: 09
    -1
    Cita: VovanGL
    ¿Y con quién vas a toparte?

    Como de costumbre: con pingüinos en la Antártida. En otros, el espíritu no es suficiente ...
  • retirado
    retirado 8 julio 2013 19: 10
    +1
    Cita: Nayhas
    Entonces, por cierto, puramente mi opinión ... en nombre de la bomba EGBU-16, la letra G parece superflua ...

    Entonces el número 16 es la megalomanía. "0" - más cerca de la verdad ...
    1. vaf
      vaf 8 julio 2013 19: 18
      +2
      Cita: retirado
      Entonces el número 16 es la megalomanía. "0" - más cerca de la verdad ..


      Y aquí estás, querida, en vano ... bomba ... "específica" estáblecido,

      Paveway IV es un kit para la modernización de bombas de caída libre calibre Mk82 de 500 libras (227 kilogramos) en armas de alta precisión. Consiste en un GPS de modo dual protegido contra el ruido y un sistema de guía láser y un fusible Aurora programable que puede disparar a cierta altura, a una hora establecida o en una colisión con un objetivo.

      1. retirado
        retirado 8 julio 2013 19: 30
        +3
        ¡Buenas noches Sergey! Sí, está claro que es específico. He estado diciendo durante mucho tiempo que si los científicos que trabajan en el campo militar transfirieran su ingenio a algo creativo, habrían derrotado al cáncer hace mucho tiempo, enseñarían a las personas a moverse de forma independiente después de lesiones en la columna y la humanidad adquiriría muchas otras cosas útiles. Y una bomba "inteligente", no importa qué tan alta tecnología sea, es más fácil de hacer que un corazón artificial ... Cuando leo esas noticias, esos pensamientos siempre me vienen a la cabeza. Por eso me burlo de eso. Y también desarrollamos cosas similares. A principios de la década de 2000. Lo sé ...
        1. vaf
          vaf 8 julio 2013 19: 50
          +1
          Cita: retirado
          buena noches


          Y para ti lo mismo bebidas la verdad es que ya tienes un acercamiento más cercano a las noches guiño
          Los desarrollos, es decir, son muy dignos, solo en el ejército con ellos ... tensos, especialmente con los UAB (no confundir con los KAB) guiño

          1. retirado
            retirado 8 julio 2013 20: 05
            +1
            Sé la diferencia entre U y K. En nuestra empresa producían (K o U, ya no me acuerdo). Bueno ... casi en la nuestra. Soy una prueba no destructiva. No se encontraron conmigo, había muchos míos, pero según nuestro programa, funcionó bien. Para Chipre, por ejemplo ... sentir Tiempo 22-o6, y temperatura +31 !! Cuando es invierno !!!!
          2. TSOOBER
            TSOOBER 8 julio 2013 21: 16
            +2
            Hola hola, foto como siempre, fuego (pequeña solicitud, escriba el nombre de la munición en letras pequeñas, de lo contrario miro en el libro (en la foto), pero veo el higo) Un par de preguntas: en la base aérea de Lida, sería mejor enviar el MIG-35 allí no actúan en docenas, formarían una base aérea en silencio (en mi opinión, la mejor opción) o, como siempre, para proteger Moscú! Y, sin embargo, cuál es el número óptimo y la composición de la base aérea en su opinión (¿debería saber cuándo gritar vítores y cuándo escupir) ¿Existe en Rusia kits (desarrollo) para la modernización de bombas de caída libre en armas de precisión, si esto no es un secreto matón
            Gracias de antemano! bebidas
        2. Su24
          Su24 9 julio 2013 19: 24
          0
          Cita: retirado
          Hace tiempo que digo que si los científicos en el campo militar transfirieran su ingenio a algo creativo


          No estoy de acuerdo contigo, y luego peleo con armas obsoletas?)
  • Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 20: 48
    +2
    Tal vez estoy preguntando algo mal. Ahora nos están amenazando con ataques con armas de precisión que destruirán nuestro potencial militar en una hora ... y el complejo militar-industrial ... El ataque de represalia será naturalmente el medio de las armas nucleares estratégicas, que permanecerán con nosotros y el ataque de represalia será poderoso (con teniendo en cuenta incluso lo que queda) ... y el mundo terminará ... ¿Los hombres reflejarán la pregunta sin el uso de armas nucleares? Es alarmante todo esto y no quiero morir en agonía atómica ... ¡¡¡Si estoy de acuerdo en el ataque ... !!!
    1. retirado
      retirado 8 julio 2013 21: 05
      +2
      ¡A juzgar por el casco, no perecerás en el ataque con Kalash por el borde! Vas a volver loco al enemigo, ¡sí! Pero no perecerás ...
    2. Edward
      Edward 8 julio 2013 22: 22
      0
      Reflexionemos. ¡Como dice el refrán "ten miedo, pero duda, pero no te atrevas a subestimar"!
      "Ellos" son empresarios. No piensan peor que "nuestros" reformadores. Mostrado-tenso-y olvidado.
      En general, todas estas bisagras de la vieja bomba hablan más de su esfuerzo por respirar que de agresividad.

      Están listos para producir no tantas armas de "alta precisión", y mucho menos mantenerlas en almacenes.
  • Laglobal
    Laglobal 8 julio 2013 21: 06
    +1


    ¡Una respuesta digna a todos los agresores!
  • Apasus
    Apasus 8 julio 2013 21: 42
    +2
    El PSA (Paveway IV) se desarrolló a partir de finales de 90 gy tenía problemas con un fusible inteligente.
    Debido a esto, y problemas con la compra.
  • Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 22: 48
    0
    Cita: retirado
    ¡A juzgar por el casco, no perecerás en el ataque con Kalash por el borde! Vas a volver loco al enemigo, ¡sí! Pero no perecerás ...

    wassat
  • Mikhan
    Mikhan 8 julio 2013 22: 53
    0
    Bueno, gracias chicos, tranquilizaron un poco ... (¡especialmente un pensionista!))) Jeje ¡¡Como dicen, no moriremos vivos ... !!
  • Privatir
    Privatir 9 julio 2013 06: 13
    +3
    "Las pruebas de la nueva bomba aérea" superinteligente "terminaron en completo fracaso.
    Los desarrolladores no necesitaron ningún esfuerzo o persuasión para sacarla del avión ". wassat