La Casa Blanca no pudo reiniciar el "viejo apparatchik"
La conversación sobre un "reinicio" entre los Estados Unidos y Rusia se reanudó con una nueva fuerza después de que varios países latinoamericanos, uno tras otro, ofrecieron al expositor Edward Snowden obtener asilo político. Uno de los seguidores del tema del "restablecimiento" fue el Sr. McCain, un senador republicano de entre los defensores de la democracia que se llaman "halcones". Este senador, como todos sabemos, no aprueba las actividades del presidente Obama. Pero mucho menos aprueba las actividades de V. V. Putin.
Como es el canal "InoTV", sobre Snowden, McCain fue consultado en el canal estadounidense CBS en el programa "Face The Nation" (Julio 7). La esencia de la pregunta: ¿puede Estados Unidos usar la fuerza militar para detener al fugitivo Snowden, para regresar o atraparlo dejando a Rusia y mudándose al país donde está listo para dar asilo?
La respuesta de McCain (cita):
A pesar del "reinicio", las relaciones entre Rusia y Estados Unidos continúan deteriorándose, los científicos políticos Matthew Royansky y Nicholas Gvozdev escriben en un artículo para el New York Times.
"La búsqueda del año pasado de chivos expiatorios antes de las elecciones en ambos países, la imposición de sanciones mutuas, la guerra mediada en Siria cada vez más grave y el stock potencialmente infinito de acusaciones mutuas relacionadas con espías y disidentes", cita el material. "InoTV".
Según los analistas políticos, los analistas políticos afirman que existen "síntomas" similares y de otro tipo que indican que existe una grave división. En cuanto a la "saga sobre Edward Snowden", se convirtió en otra crisis que afectó las relaciones entre los países.
Mientras tanto, desempeñando un "papel central" en muchos asuntos ", relacionados con la seguridad, la prosperidad y la influencia internacional de los Estados Unidos," Rusia tiene "incluso más importancia que China" para Washington.
(Rusia) es importante tanto en Europa, en el Atlántico y en la APR, y puede abordar problemas globales como "cambio climático, amenazas emergentes de seguridad cibernética", etc., hasta el "efecto de una pandemia mundial de una enfermedad". .
Resulta que todo puede llegar a Rusia, y si ella toma las manos de Estados Unidos, entonces no serán iguales.
Los analistas aconsejan a Moscú y Washington que se centren en los "aspectos fundamentales de su relación" y resuelvan el llamado problema de percepción. Después de todo
Hay poca “ilegitimidad”, por lo que también existen “barreras creadas constantemente para la libre comunicación entre países e inversiones”.
Entre líneas se lee: el ruso es el culpable de todo. Nosotros, dicen, vamos a encontrarnos con ellos y se convierten en un callejón oscuro.
¿Tal vez resuelva la amistad personal de los líderes? No, ella no. Generalmente es opcional.
Bien, ¿y si Obama y Putin no obedecen a los analistas políticos?
Entonces los dos países se deslizarán hacia una "confrontación permanente". Y nada salvará al mundo. La capacidad de "resolver rápidamente problemas globales urgentes se evaporará para siempre".
No les recordaremos que la confrontación global (mundo bipolar) duró varias décadas, comenzando con el final de la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, la capacidad de "resolver rápidamente problemas globales urgentes" no se evaporó en absoluto "para siempre". Además, las "tesis de abril" de Mikhail S. Gorbachev, y luego sus viajes regulares a los países del oeste, mostraron perfectamente lo que podría ser el final de la "confrontación permanente".
No insinúe a los estadounidenses que están listos para ser amigos primero, comenzando, digamos, con la defensa europea contra misiles y la asistencia amistosa a los pueblos fraternales de Yugoslavia, Irak y Libia, que podrían tener un cinco por ciento y medio de confianza. Pero entonces, el resultado de la amistad geopolítica se conoce de antemano: un amigo se hará más fuerte y el segundo, más débil. Todos dudan de la fuerza de la amistad estadounidense: de los rusos y los alemanes (estos últimos comparan a la NSA con la Gestapo) y terminan con los islamistas sirios. Es hora de que la Casa Blanca piense: ¿por qué no escuchan a nuestros científicos políticos? El Departamento de Estado ganó y le "gustaron" a 630 miles de dólares en Facebook comprados para crear la apariencia de amor y popularidad, pero no huele a amistad.
Alexander Latsa, un periodista francés que vive en Rusia desde 2008, en su blog. "Disonancia" Describe las relaciones entre Rusia y Estados Unidos como degradantes.
El conflicto sirio, según Latsy, se transforma en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos. John Kerry hizo una dura declaración hacia Rusia, calificándolo como el principal culpable de la continuación del conflicto en Siria, y Moscú instó a Washington a aclarar su posición, a elegir entre una decisión política ("Ginebra-2") o una decisión sobre el apoyo militar a la oposición siria.
En cuanto al tema con Snowden, sirve como un factor adicional de tensión diplomática.
El periodista encontró el tercer factor: Rusia y China (CNPC y Rosneft) firmaron un contrato petrolero de 25 por un valor de 270 mil millones de dólares. La asociación petrolera con China es una señal adicional de que Rusia está abriendo una "ventana a Asia".
No hace mucho, Vladimir Putin también describió la interferencia de "reinicio" en una reunión con los empleados de Russia Today. Esto fue dicho por Kira Latukhina ("Rossiyskaya Gazeta").
Después de examinar el nuevo complejo de estudios "RT", el camarada Putin habló con el personal del canal de televisión sobre temas geopolíticos. La conversación se centró principalmente en los Estados Unidos. Las contradicciones entre los países son culturales, señaló V. Putin. La conciencia rusa se basa en el colectivismo, el estadounidense, en el individualismo. "Comprender a los demás es bastante difícil, pero posible", señaló el presidente. Y luego destacaron algunos hitos del camino histórico de los estadounidenses.
“El desarrollo del continente americano comenzó con una limpieza étnica a gran escala, que no tuvo igual en historias de la humanidad ", señaló el jefe del estado ruso, centrándose en la destrucción de la población indígena y la esclavitud. Luego recordó el uso de la bomba atómica contra Japón por los Estados.
Sin embargo, es necesario entenderse mutuamente, no hay otra opción, concluyó el camarada Putin. Después de todo, durante los períodos críticos, durante las guerras mundiales, Rusia y los Estados Unidos se unieron.
Luego se le preguntó al presidente: "¿Por qué no tuvo lugar el reinicio?"
El hecho es que después del colapso de la URSS, Estados Unidos comenzó a sentirse como un imperio, y esto es una "emboscada": no pueden darse el lujo de mostrar debilidad, explicó el presidente. Tomará tiempo para que la Casa Blanca entienda que "es más rentable negociar y buscar compromisos que imponer su punto de vista a todos".
Por supuesto, la conversación giró hacia Snowden. El control sobre los ciudadanos (para combatir el terrorismo) debe estar dentro de la ley, como en Rusia: escuchas telefónicas con aprobación judicial, explicó el presidente.
Entonces Vladimir Putin defendió el programa nuclear iraní, afirmando que él cree en su naturaleza pacífica.
Hablando sobre Siria, el jefe del estado ruso subrayó que Moscú no es el abogado de Assad y no tiene la intención de interferir en el conflicto de tendencias islámicas. Rusia está preocupada por lo que está sucediendo en general: “Toda la región se ha hundido, al menos, en un estado de incertidumbre y conflicto. Y Siria allí también ". Y todo porque "algunas personas piensan que si toda esta región se peina con el peine que le gusta a alguien, al que alguien llama democracia, habrá paz y orden". Todo para expulsar y hundir al país en el caos no es una opción, cree el presidente.
Finalmente, la actitud hacia la oposición es otro momento en el que, aparentemente extraño, divergen Estados Unidos y Rusia.
El jefe de estado dijo: "Cualquier oposición es buena, útil y correcta si opera dentro de la ley". En otros casos, las autoridades están obligadas, en interés de la mayoría, a llevar a todos al campo legislativo.
"Esto está tanto en los Estados como en el nuestro", dijo el presidente. - Es cierto, somos criticados por ello, y cuando sucede en los Estados Unidos, se considera la norma. Estos son dobles estándares ".
"Nuestro servicio diplomático no coopera con Ocupar Wall Street", dijo.
Por lo tanto, las tradiciones individualistas de la cultura estadounidense crearon barreras casi insuperables para la comprensión del colectivismo ruso (también, por cierto, bastante sacudidas desde los tiempos soviéticos, influenciadas por las mismas políticas amistosas de los Estados Unidos y M. Gorbachev). Y si la Casa Blanca está transmitiendo un "reinicio", entonces queda claro: no quiere reiniciar la relación y no a él mismo, a su amada, sino a ... Rusia.
Este es el enfoque individualista en geopolítica. Y no es necesariamente Rusia la que "reinicia": el mismo principio de política exterior, en otros casos en un formato más explícito, se aplica a Siria, Irán, China, Venezuela, etc.
Como es el canal "InoTV", sobre Snowden, McCain fue consultado en el canal estadounidense CBS en el programa "Face The Nation" (Julio 7). La esencia de la pregunta: ¿puede Estados Unidos usar la fuerza militar para detener al fugitivo Snowden, para regresar o atraparlo dejando a Rusia y mudándose al país donde está listo para dar asilo?
La respuesta de McCain (cita):
"No creo que podamos hacer algo, existen ciertas normas del derecho internacional. Pero la lección que aprendimos es la siguiente: ver nuestra relación con Putin. Debemos olvidarnos de este "botón de reinicio". Es bastante claro quién es él realmente: un otchiktor antiguo, un coronel de la KGB, y no está interesado en mejorar las relaciones con los Estados Unidos. De lo contrario, se habría preocupado de que nos enviaran al Sr. Snowden.
"Deberíamos ser mucho más realistas sobre Rusia y Putin para responder adecuadamente a sus acciones contra nosotros".
"Deberíamos ser mucho más realistas sobre Rusia y Putin para responder adecuadamente a sus acciones contra nosotros".
A pesar del "reinicio", las relaciones entre Rusia y Estados Unidos continúan deteriorándose, los científicos políticos Matthew Royansky y Nicholas Gvozdev escriben en un artículo para el New York Times.
"La búsqueda del año pasado de chivos expiatorios antes de las elecciones en ambos países, la imposición de sanciones mutuas, la guerra mediada en Siria cada vez más grave y el stock potencialmente infinito de acusaciones mutuas relacionadas con espías y disidentes", cita el material. "InoTV".
Según los analistas políticos, los analistas políticos afirman que existen "síntomas" similares y de otro tipo que indican que existe una grave división. En cuanto a la "saga sobre Edward Snowden", se convirtió en otra crisis que afectó las relaciones entre los países.
Mientras tanto, desempeñando un "papel central" en muchos asuntos ", relacionados con la seguridad, la prosperidad y la influencia internacional de los Estados Unidos," Rusia tiene "incluso más importancia que China" para Washington.
(Rusia) es importante tanto en Europa, en el Atlántico y en la APR, y puede abordar problemas globales como "cambio climático, amenazas emergentes de seguridad cibernética", etc., hasta el "efecto de una pandemia mundial de una enfermedad". .
Resulta que todo puede llegar a Rusia, y si ella toma las manos de Estados Unidos, entonces no serán iguales.
"Imagínese lo que los estadounidenses y los rusos podrían haber logrado si no hubieran pasado el tiempo colocando palos en las ruedas del otro. Un buen ejemplo de lo que podría ser es el trabajo conjunto de Rusia y los Estados Unidos para mantener una presencia internacional en el espacio, una de esas áreas donde continúa su cooperación ".
Los analistas aconsejan a Moscú y Washington que se centren en los "aspectos fundamentales de su relación" y resuelvan el llamado problema de percepción. Después de todo
"... dos décadas después del final de la Guerra Fría, los rusos consideran a los EE. UU. un poder hipócrita, imponiendo su voluntad a los demás, mientras que los estadounidenses consideran condescendientemente que Rusia es una caricatura de autoritarismo e ilegítima".
Hay poca “ilegitimidad”, por lo que también existen “barreras creadas constantemente para la libre comunicación entre países e inversiones”.
Entre líneas se lee: el ruso es el culpable de todo. Nosotros, dicen, vamos a encontrarnos con ellos y se convierten en un callejón oscuro.
¿Tal vez resuelva la amistad personal de los líderes? No, ella no. Generalmente es opcional.
"Putin y Obama no necesitan ser amigos. Sin embargo, deben mostrar que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos son importantes, poner fin al ciclo destructivo de "provocación-respuesta" y tomar medidas para mantener los cimientos de la inversión conjunta, moviéndose entre países y comercio ".
Bien, ¿y si Obama y Putin no obedecen a los analistas políticos?
Entonces los dos países se deslizarán hacia una "confrontación permanente". Y nada salvará al mundo. La capacidad de "resolver rápidamente problemas globales urgentes se evaporará para siempre".
No les recordaremos que la confrontación global (mundo bipolar) duró varias décadas, comenzando con el final de la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, la capacidad de "resolver rápidamente problemas globales urgentes" no se evaporó en absoluto "para siempre". Además, las "tesis de abril" de Mikhail S. Gorbachev, y luego sus viajes regulares a los países del oeste, mostraron perfectamente lo que podría ser el final de la "confrontación permanente".
No insinúe a los estadounidenses que están listos para ser amigos primero, comenzando, digamos, con la defensa europea contra misiles y la asistencia amistosa a los pueblos fraternales de Yugoslavia, Irak y Libia, que podrían tener un cinco por ciento y medio de confianza. Pero entonces, el resultado de la amistad geopolítica se conoce de antemano: un amigo se hará más fuerte y el segundo, más débil. Todos dudan de la fuerza de la amistad estadounidense: de los rusos y los alemanes (estos últimos comparan a la NSA con la Gestapo) y terminan con los islamistas sirios. Es hora de que la Casa Blanca piense: ¿por qué no escuchan a nuestros científicos políticos? El Departamento de Estado ganó y le "gustaron" a 630 miles de dólares en Facebook comprados para crear la apariencia de amor y popularidad, pero no huele a amistad.
Alexander Latsa, un periodista francés que vive en Rusia desde 2008, en su blog. "Disonancia" Describe las relaciones entre Rusia y Estados Unidos como degradantes.
El conflicto sirio, según Latsy, se transforma en una guerra indirecta entre Rusia y Estados Unidos. John Kerry hizo una dura declaración hacia Rusia, calificándolo como el principal culpable de la continuación del conflicto en Siria, y Moscú instó a Washington a aclarar su posición, a elegir entre una decisión política ("Ginebra-2") o una decisión sobre el apoyo militar a la oposición siria.
En cuanto al tema con Snowden, sirve como un factor adicional de tensión diplomática.
El periodista encontró el tercer factor: Rusia y China (CNPC y Rosneft) firmaron un contrato petrolero de 25 por un valor de 270 mil millones de dólares. La asociación petrolera con China es una señal adicional de que Rusia está abriendo una "ventana a Asia".
No hace mucho, Vladimir Putin también describió la interferencia de "reinicio" en una reunión con los empleados de Russia Today. Esto fue dicho por Kira Latukhina ("Rossiyskaya Gazeta").
Después de examinar el nuevo complejo de estudios "RT", el camarada Putin habló con el personal del canal de televisión sobre temas geopolíticos. La conversación se centró principalmente en los Estados Unidos. Las contradicciones entre los países son culturales, señaló V. Putin. La conciencia rusa se basa en el colectivismo, el estadounidense, en el individualismo. "Comprender a los demás es bastante difícil, pero posible", señaló el presidente. Y luego destacaron algunos hitos del camino histórico de los estadounidenses.
“El desarrollo del continente americano comenzó con una limpieza étnica a gran escala, que no tuvo igual en historias de la humanidad ", señaló el jefe del estado ruso, centrándose en la destrucción de la población indígena y la esclavitud. Luego recordó el uso de la bomba atómica contra Japón por los Estados.
Sin embargo, es necesario entenderse mutuamente, no hay otra opción, concluyó el camarada Putin. Después de todo, durante los períodos críticos, durante las guerras mundiales, Rusia y los Estados Unidos se unieron.
Luego se le preguntó al presidente: "¿Por qué no tuvo lugar el reinicio?"
El hecho es que después del colapso de la URSS, Estados Unidos comenzó a sentirse como un imperio, y esto es una "emboscada": no pueden darse el lujo de mostrar debilidad, explicó el presidente. Tomará tiempo para que la Casa Blanca entienda que "es más rentable negociar y buscar compromisos que imponer su punto de vista a todos".
Por supuesto, la conversación giró hacia Snowden. El control sobre los ciudadanos (para combatir el terrorismo) debe estar dentro de la ley, como en Rusia: escuchas telefónicas con aprobación judicial, explicó el presidente.
Entonces Vladimir Putin defendió el programa nuclear iraní, afirmando que él cree en su naturaleza pacífica.
Hablando sobre Siria, el jefe del estado ruso subrayó que Moscú no es el abogado de Assad y no tiene la intención de interferir en el conflicto de tendencias islámicas. Rusia está preocupada por lo que está sucediendo en general: “Toda la región se ha hundido, al menos, en un estado de incertidumbre y conflicto. Y Siria allí también ". Y todo porque "algunas personas piensan que si toda esta región se peina con el peine que le gusta a alguien, al que alguien llama democracia, habrá paz y orden". Todo para expulsar y hundir al país en el caos no es una opción, cree el presidente.
Finalmente, la actitud hacia la oposición es otro momento en el que, aparentemente extraño, divergen Estados Unidos y Rusia.
El jefe de estado dijo: "Cualquier oposición es buena, útil y correcta si opera dentro de la ley". En otros casos, las autoridades están obligadas, en interés de la mayoría, a llevar a todos al campo legislativo.
"Esto está tanto en los Estados como en el nuestro", dijo el presidente. - Es cierto, somos criticados por ello, y cuando sucede en los Estados Unidos, se considera la norma. Estos son dobles estándares ".
"Nuestro servicio diplomático no coopera con Ocupar Wall Street", dijo.
Por lo tanto, las tradiciones individualistas de la cultura estadounidense crearon barreras casi insuperables para la comprensión del colectivismo ruso (también, por cierto, bastante sacudidas desde los tiempos soviéticos, influenciadas por las mismas políticas amistosas de los Estados Unidos y M. Gorbachev). Y si la Casa Blanca está transmitiendo un "reinicio", entonces queda claro: no quiere reiniciar la relación y no a él mismo, a su amada, sino a ... Rusia.
Este es el enfoque individualista en geopolítica. Y no es necesariamente Rusia la que "reinicia": el mismo principio de política exterior, en otros casos en un formato más explícito, se aplica a Siria, Irán, China, Venezuela, etc.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información