Military Review

La muerte de Bizancio. Oriente y Occidente: un intento de simbiosis

37
Moscú fue llamada la "tercera Roma". Y recientemente apareció una fecha en la que nadie prestó atención, hace años 560 colapsó "Segunda Roma", Constantinopla. Alcanzó el pico más alto, derrotó a todos los enemigos, pero no fueron las guerras las que fueron desastrosas para él, sino un intento de hacer amigos con Occidente y ajustarse a los estándares occidentales. General historia Este poder es muy instructivo, especialmente para estos tiempos.


Cuando el Imperio Romano murió bajo los golpes de los "bárbaros", su parte oriental sobrevivió. Todavía se llamaba a sí misma Imperio Romano, aunque ya era otro estado, el griego, y otro nombre se introdujo en la historia: Bizancio. Este estado ha demostrado una notable vitalidad. En el caos de la Alta Edad Media, seguía siendo el principal centro de la alta civilización en Europa. Los comandantes bizantinos salieron victoriosos, la flota dominó los mares y la capital, Constantinopla, fue considerada con razón la ciudad más grande y hermosa del mundo.

El imperio fue el principal bastión del cristianismo, creó su propio sistema mundial, el ortodoxo, en el siglo X. Rusia entró en ella. Pero incluso en los países occidentales, pobres y fragmentados, la iglesia existió gracias al apoyo de los griegos: Constantinopla asignó dinero, literatura litúrgica y clero calificado para ello. Con el tiempo, se han acumulado diferencias significativas entre las iglesias occidental y oriental. Los teólogos romanos fueron poco educados, cometieron graves errores en el dogma. Y lo más importante: los papas entraron en el papel de líderes del "mundo cristiano". Ellos coronaron y regularon a los reyes, comenzaron a poner su poder por encima de lo secular.

Sin embargo, los sumos sacerdotes romanos se reconocieron como vasallos de los emperadores bizantinos: los griegos los patrocinaban y los defendían de los enemigos. Y entre los gobernantes occidentales, la autoridad bizantina era inalcanzable, adulaba, soñaba con casarse con la dinastía griega y cortejaba a hijas y hermanas reales. Muy pocas personas recibieron este honor. Por lo general, respondían que eran los reyes de los "bárbaros" y que no eran dignos de casarse con "nacidos en ronroneo" (como es bien sabido, San Vladimir obligó a los bizantinos a tal matrimonio solo por la fuerza, tomando Chersonesus).

Las fabulosas riquezas de Bizancio atrajeron a muchos, y estaba en el lugar más ocupado, cubriendo la frontera de Europa y Asia. Las invasiones de persas, ávares, árabes, búlgaros cayeron sobre él. Pero los soldados del imperio lucharon valientemente. Toda la población salió a proteger las ciudades. Y los ingenieros inventaron lo terrible. оружие - “fuego griego”. Su composición no se conoce hasta ahora, desde los buques de construcción especial, instalados en las paredes de fortalezas o barcos, se expulsaron corrientes de líquido en llamas, que no pudieron extinguirse con agua. Bizancio luchó contra todos los enemigos.

Pero Occidente no experimentó golpes tan poderosos, se arrastró gradualmente fuera de la confusión, se intensificó. Y los griegos acumularon enfermedades internas. Constantinopla fue enterrada en lujo y libertinaje. Los funcionarios eran depredadores, la mafia de la capital estaba echada a perder, sedienta de vacaciones exuberantes, espectáculos, manos de dinero, comida, vino. En el siglo XI. La inercia de la grandeza se rompió. Los grupos de la corte de nobles y oligarcas comenzaron a poner sus títeres en el trono, para saquear la tesorería. En la búsqueda de fuentes de ingresos destruyó el ejército. El servicio militar y el mantenimiento de tropas sustituyeron el impuesto adicional. Anunció que es mejor contratar profesionales. Aunque los mercenarios valían cinco veces más caros que sus soldados, y el dinero recolectado no llegó a las tropas, se extendieron a los bolsillos de las tolvas. La defensa se derrumbó, con los pechenegs atacando desde el norte, los seljuk turcos desde el este.

En Roma, se dieron cuenta de que ya no era necesario contar con la ayuda, y el Papa León IX encontró otro apoyo para sí mismo: los piratas normandos. Los mensajes ásperos y arrogantes fueron a Constantinopla desde el Vaticano, y en 1054 las iglesias latina y griega estaban divididas. Y entre los griegos, la desgracia y la depredación de la nobleza enfurecieron a sus súbditos, se desataron disturbios civiles. Esto aprovechó a los Seljuks, que capturaron a casi toda Asia Menor, Siria y Palestina.

Alexey Komnin ganó los problemas. La posición del imperio era difícil, pero no crítica. Los pechenegos eran muy inferiores en poder a los avaros o búlgaros, y el poder seljuk cayó en los emiratos, que luchaban entre sí. Pero Comnenus era por naturaleza un acérrimo "occidental". En lugar de movilizar a las fuerzas nacionales, comenzó a construir puentes con Europa. Contra los ataques de los normandos, el rey llamó a la flota de Venecia al rescate, y para esto le otorgó el derecho al comercio libre de impuestos en todo Bizancio. Y en 1091, se supo que estaban preparando las próximas incursiones de los pechenegos y el líder seljuk Chah. Alexey entró en pánico, se dirigió al papa ya los reyes con el mensaje: “El imperio de los cristianos griegos está fuertemente oprimido por los pechenegos y los turcos ... Yo mismo, vestido con el rango de emperador, no veo ningún resultado, no encuentro ninguna salvación ... Ayúdame a mí y a los cristianos griegos ...

La ayuda no era necesaria. Pechenegs bizantinos derrotados en alianza con los polovtsianos y rusos. Pero Chah fue asesinado en una pelea con otros líderes seljuk, su campaña no tuvo lugar. Pero el emperador continuó las negociaciones con Occidente sobre "amenazas comunes", y el Papa Urbano II tuvo que hacer esto muy bien, se proclamó una cruzada en la catedral de Piacenza. En 1096, una avalancha de caballeros fluyó hacia el este. En la tierra griega se mostraban plenamente. Robado, intencional. Pero el Comneno humillado y maldecido. Dio a los líderes tesoros tremendos, si solo fueran amigos de Bizancio, recobrarían los territorios perdidos. Y los cruzados no rechazaron las joyas, incluso hicieron el juramento vasallo al emperador por esto. Sin mucha dificultad, aplastaron emires dispersos, ocuparon Siria y Palestina. Pero no los tomaron por los griegos. Expulsaron a los representantes imperiales de su ejército y se convirtieron en maestros en Oriente Medio.

La muerte de Bizancio. Oriente y Occidente: un intento de simbiosis

Hijo y sucesor de Alexei Comnenus, John trató de corregir los errores de cálculo de su padre. En contraste con Occidente, fortaleció la alianza con Rusia, dio a su hija por el Príncipe Suzdal Yuri Dolgoruky. Los venecianos, que sofocaron el comercio, se negaron a confirmar los privilegios. Donde hay Era demasiado tarde Venecia inmediatamente envió a la flota, que comenzó a devastar la costa bizantina. Tuve que devolver los privilegios, y también pagar con una disculpa "compensación por daños".

Y el heredero de John Manuel Comnenus resultó ser un "occidental" incluso peor que su abuelo Alexei. Dio a los extranjeros altos cargos en la corte, en el ejército, en el gobierno. Constantinopla comenzó a vestirse a la moda europea. Los hombres ostentaban medias y pantalones cortos, las damas se ponían gorras altas y apretaban los bustos con ramilletes. Los torneos de caballería se convirtieron en un espectáculo favorito. Además de los mercaderes venecianos, Manuel se lanzó al país, los genoveses y los pisanos, les dio los mismos amplios derechos. También se adoptaron modelos occidentales de gestión. Los arcontes, los gobernadores de las provincias, que anteriormente eran solo funcionarios del rey, obtuvieron mayor autonomía, como los duques. Y para recaudar impuestos, se introdujo el sistema de pago occidental. Los cobradores de impuestos pagaban en efectivo a la tesorería, pero lo recogían de la población, con intereses.

Manuel hizo una alianza con Roma. Sacrificó la ortodoxia, acordó subordinar el Vaticano a la iglesia griega. Y en relación a Rusia, la política ha cambiado dramáticamente. Su objetivo era subordinarla a su influencia. Apoyó la lucha, ayudó a poner en el trono de Kiev Mstislav II, quien se reconoció a sí mismo como vasallo del emperador. La metrópolis griega lanzó un ataque contra la iglesia rusa, los obispos alquilados y, bajo un pretexto insignificante, excomulgó al monasterio Kiev-Pechersk. Pero Mstislav II y el metropolitano Kirill en 1169 se reunieron solemnemente con los embajadores del Papa. Se suponía que debía concluir una alianza con él, enviar soldados rusos al enemigo de Roma y Bizancio, el emperador alemán. Cometer apostasía y arrastrar a Rusia a la guerra de otro no permitió a San. El beato príncipe Vladimir Andrei Bogolyubsky. Enviados estantes y Kiev capturados. Mstislav II, el griego Cirilo y los embajadores papales huyeron, y de las iglesias metropolitanas profanadas los habitantes de Vladimir se llevaron todos los santuarios (el monasterio de Pechersk fue tomado bajo protección).

A pesar de este "pinchazo", parecía que en este momento Constantinopla había alcanzado el pináculo de la prosperidad. El puerto estaba abrumado por naves alienígenas. La gente rica compró trajes importados, maravillas, artículos de lujo. La construcción estaba en pleno apogeo: los que tomaban el soborno, los extranjeros y los nuevos ricos se apresuraban a construir nuevos palacios y villas para ellos mismos. Pero la provincia se arruinó. Los recaudadores de impuestos despojaron a la gente limpia. Los pueblos estaban vacíos y abandonados. Las ciudades declinaron y fueron asentadas por árabes, armenios, persas, que compraron casas y tierras por una miseria. Y la población bizantina fluyó hacia la capital. Sólo aquí era posible vivir cómodamente en las "empresas extranjeras", en las obras de construcción, en el puerto, al servicio de los ricos. Constantinopla se convirtió en una metrópolis parásita, chupando jugos de su propio país.

La gente gruñó, y los ladrones, apresurándose al poder, se aprovecharon de ello. El hijo Manuel, Alexei II en 1182, derrocó y mató al tío Andrónico, declarándose defensor de los intereses populares. En 1185, bajo el mismo lema, Isaac el Ángel lo arrojó desde el trono. Pero sólo empeoró. Según Angela, según sus contemporáneos, "los puestos se vendían como verduras", "los comerciantes, los cambistas y los vendedores de ropa fueron honrados por sus honorables diferencias". Llegó al punto en que el gobernador de la prisión Lagos dejó escapar a los ladrones y ladrones por la noche, y parte del botín fue a él.

Los ángeles también eran amigos de Occidente. Pero Occidente no era amigo de Bizancio. Los reyes europeos llevaron a cabo negociaciones secretas con los descontentos, y comenzó a rodar una ola de "revoluciones de terciopelo": armenio Cilicia, Serbia, Bulgaria y el Imperio de Trebizond separados de Bizancio. Y los arcontes de las provincias disfrutaron de los grandes derechos obtenidos, no prestaron atención al gobierno, ni siquiera lucharon entre sí.

Mientras tanto, las cruzadas se agotaron. Los musulmanes apreciaban la codicia y la crueldad de los europeos. Esto fue especialmente distinguido por el rey inglés Ricardo Corazón de León, quien exterminó a los prisioneros por miles. La población se unió contra los ocupantes, quedó claro que el Medio Oriente no puede sostener. ¡Pero después de todo, la riqueza deseada y la tierra estaban mucho más cerca! El papa Inocencio III con el dux veneciano Dandolo de 1098 comenzó a preparar la Cuarta cruzada, sobre el derrumbado Bizancio.

Tuvo lugar en 1204, ¡los cruzados solo tenían 20 mil! Pero Bizancio ya no tenía un ejército o flota. El almirante Stryfn saqueó y vendió barcos, madera, lona, ​​anclas. El "fuego griego" también se perdió. Los ingenieros no han sido entrenados por mucho tiempo, el personal ha sido olvidado. ¡Incluso la población de Constantinopla era medio millón! Pero en lugar de defensa, se recuperó y discutió sobre quién lideraría el país. Los caballeros irrumpieron fácilmente en la ciudad. Mataron un poco, pero robaron a fondo. Palacios, casas, templos. Jóvenes y bellas personas fueron tomadas de los habitantes para la venta como esclavos, y el resto fueron destrozados o desnudos (en Occidente, incluso una camisa se consideraba un valor considerable) y expulsados.

¡Y cuando las multitudes de personas robadas deambulaban por los caminos, la gente de la provincia se reía de ellos! Di, así, y es necesario para ti, "reírse" de Constantinopla. Pero pronto llegó su turno. Los caballeros los siguieron, dividieron las aldeas y los campesinos descubrieron de repente que eran siervos. Una servidumbre en occidente era genial. Construye un castillo para el propietario, pasha en barshchina, paga, golpeado o colgado por ofensa. En el sitio de Bizancio se encuentra el Imperio latino. La persecución de sacerdotes y obispos ortodoxos tuvo lugar, los castigadores atacaron a Athos, torturaron y ejecutaron a los monjes, exigiendo convertirse al catolicismo.

Sin embargo, el Señor perdonó a Bizancio. Cuando los cruzados irrumpieron en Constantinopla, un grupo de jóvenes aristócratas eligió a Theodore Lascaris como emperador. Huyó a Asia Menor. En las afueras locales del gobierno hace tiempo que se ha dado por vencido, no les proporcionó ninguna protección contra los seljuks. Sin embargo, la población fronteriza ha aprendido a organizarse, a poseer armas, como los cosacos. Lascaris aceptó por primera vez de forma desagradable. Las ciudades no lo dejaron entrar, los gobernadores no querían obedecer. Pero los cruzados siguieron, y Theodore se convirtió en la bandera alrededor de la cual se reunieron los patriotas. Los latinos rechazaron ...

Surgió el imperio niceno y se produjo una transformación milagrosa. Todo lo peor, corrupto, permaneció en el Imperio Latino, buscando, ya que era más rentable asentarse con los ocupantes. Y Nicea acudió a lo mejor, honesta, desinteresada. El patriarcado fue restaurado - Rusia quedó bajo su égida. Theodore confió en la gente común y derrotó a todos los enemigos. Latinos, seljuks, rebeldes.

Su sucesor, John Vataci, realizó reformas. En las tierras confiscadas a los traidores, creó grandes granjas estatales. Apoyó a los campesinos, bajó los impuestos, supervisó personalmente a los funcionarios. Ordené comprar productos nacionales, no extranjeros, y el resultado fue increíble. ¡Las recientes afueras de Bizancio se han convertido en el país más rico del Mediterráneo! Se construyó una poderosa flota, las fronteras estaban cubiertas de fortalezas. Incluso los tártaros-mongoles no atacaron este estado, concluyeron la paz y la alianza. Las tropas de Nicea despejaron a los cruzados de Asia Menor, comenzaron a liberar los Balcanes.

Pero ... los "magnates" estaban extremadamente insatisfechos con el "reino de la gente": no eran los altos y los ricos los que ascendían a los Loskars. En 1258, el emperador Teodoro II fue envenenado. Regente con su hijo de 8, John se convirtió en el jefe de los conspiradores, Mikhail Paleolog. Y en 1261, el destacamento de Nicae venció abruptamente a Constantinopla de los cruzados. Bajo el ruido de las celebraciones de la liberación de la capital, Mikhail derrocó y cegó al niño, se puso la corona.
La indignación aumentó, el patriarca Arsenio lo excomulgó y los habitantes de Asia Menor se sublevaron. Pero el rey ya había formado un ejército mercenario y aplastó la rebelión con una cruel matanza. Al frente del estado se encontraron nuevamente los oligarcas y los ladrones. El enorme tesoro acumulado por Lascari fue despilfarrado por la reactivación de la antigua malla de corte. Volvieron los peores vicios bizantinos, ambiciones, abusos.

Mikhail Palaeologus se comprometió nuevamente a construir una amistad con Occidente y para aumentar el entendimiento mutuo en 1274, concluyó que la Unión de Lyon, subordinó a la iglesia al Vaticano. Por rehusarse a cambiar la ortodoxia, las personas fueron encarceladas y ejecutadas, las rebeliones fueron ahogadas en sangre, y Uniate, de nuevo, cometió atrocidades en Athos. El hijo de Michael Andronik II trató de corregir lo que su padre había hecho y terminó la unión. Pero el país en ruinas no dio ingresos. Tuve que disolver la flota, para reducir el ejército. En los Balcanes, ella entró en completa confusión. Griegos, serbios, búlgaros, barones latinos, italianos se enredaron en las guerras entre ellos.

Y en Asia Menor, surgió una nueva comunidad de los fragmentos de varias tribus: los otomanos. En realidad no hubo "conquista turca" del imperio. Los otomanos simplemente asentaron la tierra, que los bizantinos mismos devastaron durante la supresión de los levantamientos. Los locales se unieron a ellos. No vieron nada bueno del gobierno, solo lucharon contra tres pieles. Los turcos también ayudaron a los suyos, vigilados. La gente se convirtió al Islam y se convirtió en otomanos de pleno derecho, la comunidad creció rápidamente.

Constantinopla al principio no apreciaba el peligro. Por el contrario, comenzaron a invitar a los turcos a participar en las guerras. Tomaron barato, se contentaron con la extracción. ¡Las tropas otomanas eran las mejores en el ejército griego! Pero un día, los turcos en botes comenzaron a cruzar los Dardanelos, estableciéndose en Tracia, despoblados por la lucha. Solo entonces el gobierno se aferró a sus jefes, pero no se pudo hacer nada. Los arcontes griegos comenzaron a cruzar hacia los otomanos, convirtiéndose en beys turcos. Sin lucha, las ciudades se rindieron y ganaron. La decadencia de Adrianópolis (Edirne) con 15 Miles de residentes hizo de Sultan Murad su capital, y se expandió a un lujoso centro con una población de 200 Miles.

En busca de ayuda, los bizantinos giraron de todos modos hacia el oeste. En 1369, el emperador Juan V fue a Roma. Lebezil, al aceptar la unión, y papá no lo aceptó de inmediato, le permitió besar el zapato y prestar juramento de lealtad. Luego Juan fue a la corte francesa, pero no logró nada, excepto por nuevas humillaciones. Y en el camino de regreso, los venecianos lo arrestaron por deudas. La bendición que el hijo ha ganado, ha enviado dinero. Bueno, cuando John regresó, el sultán lo molestó y le señaló: que fuera de los muros de Constantinopla es tuyo, y fuera de los muros es mío. Y el emperador se humilló a sí mismo. Se reconoció a sí mismo como vasallo de Murad, comenzó a rendir homenaje y envió a su hija al harén del sultán.

Era peligroso discutir. Los turcos conquistaron a los pueblos balcánicos luchando entre sí: los búlgaros, los serbios. Pero Bizancio es muy escaso. La alfarería estaba cubierta de dorado en el patio, y los pedrería brillaban en las coronas y tronos, y los usureros depositaban piedras auténticas. Los emperadores vendieron sus islas, ciudades. Y Constantinopla fue destruida por los propios habitantes. Se llevaron piedras y ladrillos de palacios y templos para edificios nuevos, pequeños y torcidos. Mármol quemado a la cal. Las áreas residenciales se intercalaron con vastas áreas de ruinas y terrenos baldíos.

Sobre el avivamiento nacional ya no se pensaba. El partido "Turkophile" luchó, creyendo que el Sultán debía ser obedecido, y el partido "Westernista" que confiaba en Europa. Occidente efectivamente intervino: en 1396, comenzó una cruzada (declarando de antemano qué países y regiones irán a quién). Pero la gente de los Balcanes ya sabía cuál era la regla de los cruzados. Incluso los serbios, 7 hace años, que lucharon con los turcos en el campo de Kosovo, prefirieron ponerse del lado del sultán. Los europeos se hicieron pedazos bajo Nikopol.

Sin embargo, a los "occidentales" griegos no se les enseña nada. El emperador Juan VIII, una vez más, fue con una mano extendida a los países europeos. Como resultado, se convocó un consejo en Ferrara y Florencia, y se concluyó un sindicato en 1439. Aunque los resultados fueron deplorables. La ciudad de Roma en este momento alcanzó la desintegración total de la moral, los sobornos, los homosexuales, los asesinos se reemplazaron en el trono papal. Los patriarcas de Alejandría, Jerusalén, Antioquia se negaron a obedecer a tales sumos sacerdotes, le dieron a la unión un anatema. Rusia tampoco lo aceptó, el gran príncipe Vasily II arrestó y expulsó a Uniate Isidro Metropolitano enviado a Moscú.

La mayoría de los griegos también protestaron. Llegó al punto en que el patriarca unia Grigory Melissin prefirió huir a Roma, y ​​no se atrevió a reemplazarlo, el país se quedó sin patriarca en absoluto. Bueno, en esos siglos los turcos patrocinaban la ortodoxia, no tocaban la fe. Los papas hicieron dos cruzadas más, en 1443 y 1448, pero los otomanos, junto con los serbios, búlgaros y rumanos, golpearon a los caballeros.


Finalmente, el sultán Mohammed II decidió eliminar el nido de intriga, sobresaliendo en medio de sus posesiones. La razón de la guerra le dio al emperador Constantino XII, un militar valiente, pero un político inútil. Nuevamente tuvo problemas con Occidente, se dirigió al sultán con un mensaje audaz. En 1453, los turcos impusieron a Constantinopla desde tierra y mar. Los aliados europeos de los griegos, los venecianos y los genoveses, se apresuraron a asegurar al sultán su lealtad para preservar las ganancias comerciales. E incluso los hermanos del emperador Tomás y Dmitry, los gobernantes de las fronteras en Morea, no ayudaron. ¡En ese momento estaban luchando entre ellos y acordaron dejar que los turcos los ayudaran!

Cuando Konstantin llamó a la población de la capital a las armas, solo 200 mil respondieron de 5 mil residentes, además de ellos, un escuadrón de mercenarios salió a la defensiva, mercaderes extranjeros con sirvientes, para proteger sus propias casas. Este puñado luchó heroicamente, pero las fuerzas eran demasiado desiguales. 29 Los turcos de mayo irrumpieron en la ciudad. El emperador y sus compañeros murieron. Y el resto de los habitantes ya no eran capaces de defenderse. Estuve en casa y esperé a que alguien salve o se elimine. Fueron cortados, y 60 mil fueron vendidos como esclavos.

Aunque Roma aún no se ha calmado, anunció una nueva cruzada para "liberar" a los griegos. Preocupado no por los griegos, sino por salvar a la unión perecedera. Los enviados papales despertaron las esperanzas de los gobernantes de los fragmentos sobrevivientes del imperio, el mar Tomás, el pequeño David de Trapezund, se rebelaron. Pero los caballeros occidentales recibieron muy bien de los turcos, y no hubo más voluntarios. Y el sultán llegó a conclusiones: mientras haya piezas de Bizancio en su estado, Occidente conserva una razón para la agresión. En 1460, Mohammed II aplastó estos fragmentos.

Tomás huyó, murió en Roma. Sus hijos disolutos, Andrei y Manuel, vendieron los derechos del trono bizantino a cualquiera que pagara (comprado por los franceses). Y su padre, Sofía, se casó con su emperador ruso Iván III, con la esperanza de arrastrarlo a la unión a través de su esposa, pero en vano. Pero Iván III después de este matrimonio incluyó al águila bicéfala bizantina en su escudo de armas, y el crecimiento de Moscú comenzó a convertirse en la "Tercera Roma". En general, Occidente y Rusia dividieron el legado de Constantinopla. Toda la riqueza material fluyó a Europa, algo que los cruzados no saquearon, bombearon a los comerciantes italianos.

Y Rusia heredó tesoros espirituales y culturales. Adoptó los mejores logros de la historia griega, la filosofía, la arquitectura, la pintura de iconos y heredó el papel del centro mundial de la ortodoxia. Por cierto, el papa Sixto IV fue codicioso con la dote de Sophia. No quería pagar, pero muchos libros fueron evacuados de Bizancio a Italia. Papá, eran innecesarios, y en la dote cargaban un enorme tren. Esto fue lo único que sobrevivió al colosal bagaje de la literatura bizantina. Todo lo demás pronto fue destruido por la Inquisición como un "hereje". El reverendo Maxim Greek, que vio admirada la colección de libros que llegaron a Rusia, dijo: "Toda Grecia ahora no tiene tal riqueza, ni Italia, donde el fanatismo latino ha convertido en cenizas las creaciones de nuestros teólogos".
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Strashila
    Strashila 9 julio 2013 08: 19 nuevo
    +12
    Y al principio fue saqueado al aceptar los valores occidentales y traicionado por su codicia ... han pasado siglos y todo se repite, pero ya en la tercera Roma-Rusia.
    1. cdrt
      cdrt 9 julio 2013 10: 38 nuevo
      +2
      No, lo que escribiste no fue la causa, estos son síntomas. Las razones son más bien el ciclo de vida de la civilización Gumilyov / Toynbi y, en consecuencia, la decrepitud de la gente.
      1. Iraclio
        Iraclio 9 julio 2013 11: 27 nuevo
        +6
        Los cuentos lo son todo. Estoy hablando de Toynbee y Gumilev.
        Los pueblos del este serán más viejos que geyropeytsev, pero tienen pasión, no tienen a dónde ir.
        Y estrictamente hablando, Bizancio es el imperio más longevo en la historia humana.
        Bizancio destruyó la crisis sistémica interna, que comenzó con las persecuciones de los arrianos, luego continuó en iconoclasia y terminó con la crisis de los siglos XIII, XIV-XV.
        Si las autoridades pudieran entonces consolidar a la sociedad y repeler las amenazas externas, el estado todavía estaría allí. Compañero
        1. Tio
          Tio 9 julio 2013 16: 52 nuevo
          +4
          Cita: Iraclius
          Los pueblos del este serán más viejos que geyropeytsev, pero tienen pasión, no tienen a dónde ir.

          Precisamente, los chinos y los israelíes son mayores que los rusos y los europeos y no van a desaparecer.
  2. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 9 julio 2013 09: 34 nuevo
    +8
    A pesar de este "pinchazo", parecía que en este momento Constantinopla había alcanzado el pináculo de la prosperidad. El puerto estaba abrumado por naves alienígenas. La gente rica compró trajes importados, maravillas, artículos de lujo. La construcción estaba en pleno apogeo: los que tomaban el soborno, los extranjeros y los nuevos ricos se apresuraban a construir nuevos palacios y villas para ellos mismos. Pero la provincia se arruinó. Los recaudadores de impuestos despojaron a la gente limpia. Los pueblos estaban vacíos y abandonados. Las ciudades declinaron y fueron asentadas por árabes, armenios, persas, que compraron casas y tierras por una miseria. Y la población bizantina fluyó hacia la capital. Sólo aquí era posible vivir cómodamente en las "empresas extranjeras", en las obras de construcción, en el puerto, al servicio de los ricos. Constantinopla se convirtió en una metrópolis parásita, chupando jugos de su propio país.

    Algo familiar Como si no fuera 1000 hace años y no en la lejana Constantinopla, sino en algún lugar más cercano. Parientes Lamentablemente (((
    1. Alexandr2510
      Alexandr2510 9 julio 2013 10: 21 nuevo
      +7
      ¡Adelante de mí! De hecho, me recuerda algo con nosotros. sonreír
      "Константинополь превратился в мегаполис-паразит, высасывающий соки из собственной страны"
      1. Iraclio
        Iraclio 9 julio 2013 10: 56 nuevo
        +5
        Constantinopla es uno de los centros comerciales e industriales más grandes de la Edad Media.
        El nivel de desarrollo de tecnología en ese momento no permitía desarrollar la producción de manera uniforme en todas las partes del imperio. La logística era primitiva, incluso con la lujosa red de caminos empedrados romanos. De ahí la especialización por provincia. Egipto - trigo, climas góticos - pescado salado, Opsik - bosque y barcos, Capadocia - caballos para la caballería, etc.
        Por lo tanto, la comparación de Constantinopla y la Moscú moderna, por decirlo suavemente, no es correcta.
        Aunque brillante, sí.

        PD De hecho, la Constantinopla de un período posterior ya no es un imperio, sino una ciudad medieval provincial. Todos los valores y obras de arte durante doscientos años se establecieron en Italia.  solicitar
      2. kohl
        kohl 10 julio 2013 05: 02 nuevo
        0
        Rusia también heredó una actitud tolerante hacia los malversadores y los sobornadores.
    2. cdrt
      cdrt 9 julio 2013 10: 41 nuevo
      +3
      Hay una serie de libros de Harry Turtleldav (todo el ciclo de Videese).
      Parece una fantasía, pero en realidad Dios lo prohíbe allí 5%.
      El resto es una descripción extremadamente detallada de la vida, la política y los eventos conocidos de la historia bizantina.
      El autor mismo es doctor en historia, especializado específicamente en Bizancio. He leído pequeños libros con una descripción tan precisa de la vida, los asuntos militares, la política, la cultura de Bizancio y Persia del siglo desde V hasta XIII-XIV.
      1. Iraclio
        Iraclio 9 julio 2013 10: 50 nuevo
        +3
        Фэнтези - это фэнтези. Самая лучшая книга о Византии - это "История Византийской империи" русского учёного-византиниста Ф.И. Успенского. Издание в пяти томах.
        Hay exactamente todo allí, y la vida, y la política, y el ejército, y la reforma. Comenzando con Julian el Apóstata y terminando con Constantino XII Paleolog.
        Además, la historia de Europa occidental también se cubre en detalle porque, aparte de ella, la historia de Bizancio no se puede considerar.
        Y la fantasía ... Según la historia de la fantasía no se puede estudiar, no me culpo, cdrt. Saludos hi
      2. FRIGATE2
        FRIGATE2 9 julio 2013 17: 28 nuevo
        +1
        Cita: cdrt
        Hay una serie de libros de Harry Turtleldav (todo el ciclo de Videese).
        Parece una fantasía, pero en realidad Dios lo prohíbe allí 5%.
        El resto es una descripción extremadamente detallada de la vida, la política y los eventos conocidos de la historia bizantina.
        El autor mismo es doctor en historia, especializado específicamente en Bizancio. He leído pequeños libros con una descripción tan precisa de la vida, los asuntos militares, la política, la cultura de Bizancio y Persia del siglo desde V hasta XIII-XIV.

        Хотел спросить, а Вы прочитали книги Олжаса Сулейменова "Язык письма"?
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. Iraclio
      Iraclio 9 julio 2013 11: 08 nuevo
      0
      Герб Палеологов ("раскоряченная курица"), на мой взгляд, тоже не самое лучшее заимствование Византии. Вообще складывается такое впечатление, что после 988 года из Византии в нарождающееся Русское государство потекла вся скверна.
      Bizancio después del cierre de la Academia en 529, Justiniano me fue convirtiendo cada vez más en oscurantismo. Muchos no pueden resistir la tentación y tienden a romantizar ese período.
      De hecho, la ciencia como tal en el imperio ha desaparecido. Un corto período de prosperidad, desde Basil, los búlgaros hasta Alexei Komnin, 867, 1081, ¡y eso es todo! Pocas luces, como Cyril y Methodius, Patriarch Photius y Princess Anna Comnena. En los últimos períodos, personalidades como Plyfon parecen milagros increíbles. Milagro dudoso. Para Plyfon es la personificación del occidentalismo y la idea nacional helénica. Uno de los ideólogos de la muerte de Bizancio. Edakiy Bear Humpback tarde medieval.
      Pero la adulación, las intrigas de la corte, los rivales, los ciegos y los exiliados a los monasterios remotos, las copas con veneno, el oscurantismo eclesiástico, esto es sí, florecieron en Rusia de color violento.
    2. эрг
      эрг 9 julio 2013 11: 08 nuevo
      +4
      El águila bicéfala no es un símbolo bizantino. Bizancio no tenía un emblema oficial o escudo de armas, ya que no conocía la heráldica y todo lo relacionado con ella. La de dos cabezas era solo uno de los emblemas, que se usaba para indicar pertenencia a la casa imperial, al poder estatal, etc. Incluso si él fuera el emblema de la dinastía gobernante, Sofía Paleolog no tenía derecho a él, ya que ella tenía hermanos mayores. En el mejor de los casos, él podría ser su emblema personal (incluido en la composición del emblema personal). Pero, como ya escribí, la heráldica no tuvo tiempo de echar raíces en Bizancio. Como en el reino de Moscú de esa época. Es cierto que en Europa occidental, el águila bicéfala de Bizancio a menudo se confunde con el escudo de armas de los paleólogos. La aparición de este emblema en el reino ruso ocurrió 20 años después del matrimonio con Sophia. Fue utilizado como un sello estatal, junto con un sello que representa a un jinete golpeando a una serpiente con una lanza (pero no a San Jorge. Este emblema se identificó con un santo bajo la influencia de los europeos, ya bajo Pedro 1). Además, mucho antes de esto, el águila bicéfala se puede encontrar en las monedas rusas y lo que es sorprendente en las monedas de la Horda de Oro. El águila en sí, un símbolo bastante antiguo, es difícil de decir cómo apareció. Una de las muchas versiones es dos águilas que miran en diferentes direcciones, y el cuerpo de una cubre el cuerpo de la otra. En la heráldica occidental, el águila bicéfala apareció más a lo largo del camino heráldico. Es decir, queriendo expresar más plenamente el pleno poder de los emperadores del Sacro Imperio Romano, el segundo pico, luego la segunda cabeza se unió gradualmente al águila romana de una cabeza, que se convirtió en el emblema, hasta que finalmente se formó la versión de dos cabezas. Como el Sacro Imperio Romano era el estado cristiano más grande, el águila bicéfala se identificó con el mundo cristiano y sirvió como un símbolo común de independencia, plenitud de poder, un símbolo de igualdad entre los soberanos. Y era un emblema bastante popular (dirían que está de moda ahora). Por lo tanto, se adoptó en algunos países, incluido el reino de Moscú, como emblema estatal o escudo de armas de la dinastía gobernante. En pocas palabras, imitando a los emperadores romanos. Al aceptar este emblema, Vasily 3, simplemente declaró de la manera que el estado ruso era independiente, independiente, etc. Como no teníamos heráldica entonces, el águila no era un escudo de armas. Más a menudo retratado de una manera bizantina: oro en un campo rojo. Con el tiempo, se asoció con un jinete que mataba a una serpiente, que comenzó a representarse en un escudo en el cofre del águila, complementado por un cetro y un poder y tres coronas, que bajo Pedro 1 tomaron la forma de las llamadas coronas imperiales rusas. (Las coronas, un cetro y un poder denotan la independencia, el pleno poder y la integridad del estado, no del monarca.) Bajo Pedro 1, cuando la heráldica fue reconocida oficialmente en Rusia, se convirtió en un escudo de armas, cambiando de color a los colores del Sacro Imperio Romano (águila negra en un campo de oro). Bajo Pablo 1, la imagen de un jinete se fija permanentemente en un escudo en el cofre de un águila.
      1. Iraclio
        Iraclio 9 julio 2013 11: 17 nuevo
        0
        Cita: erg
        El águila bicéfala no es un símbolo bizantino. Bizancio no tenía un emblema oficial ni un escudo de armas, y tampoco conocía la heráldica y todo lo relacionado con ella.

        Me parece que se han encontrado párrafos mutuamente excluyentes. guiño
        Este es un estándar imperial. Aproximadamente los siglos 14-15.
        Además, el infierno sabe cuánto tiempo, pero el águila bicéfala es un símbolo de la Iglesia ortodoxa de Constantinopla. Tales cosas
        Así que no hay necesidad de ser tímido y admitirlo honestamente: robaron, robaron el águila bicéfala de Rurik en Bizancio.
        1. эрг
          эрг 9 julio 2013 11: 44 nuevo
          +1
          El águila es uno de los emblemas utilizados en Bizancio. Pero nunca cuando fue el principal o el único. Bizancio no tenía un emblema nacional, así como los representantes de la dinastía gobernante no tenían un emblema común, al igual que la iglesia. Vive Bizancio más tiempo, probablemente la heráldica echó raíces en él y ahora hablaríamos del emblema oficial. Pero siguió siendo UNO DE LOS SÍMBOLOS USADOS. En Europa, un águila bicéfala también era común. Y no es un hecho que en Rusia haya aparecido bajo la influencia de Bizancio, precisamente o solo.
          1. Iraclio
            Iraclio 9 julio 2013 12: 09 nuevo
            +1
            Después de la adopción del cristianismo, las insignias imperiales SPQR y las águilas de las legiones (aquilae) fueron reemplazadas gradualmente por pancartas con las imágenes de las caras de los santos y las inscripciones correspondientes.
            En las batallas, se usaron análogos de gonfalones italianos con símbolos de la dinastía gobernante o duks. Así que el águila Paleolog no es una excepción. Los rudimentos de la heráldica se desarrollaron en Bizancio en aproximadamente el mismo nivel que en Occidente.
            Por sí misma, la heráldica surge en el área de la primera cruzada y toma forma solo cuando Bizancio ya existía 200 durante años.
            Moscú Rusia tomó prestado el simbolismo más probable en Bizancio. Aun así, el intercambio cultural con ella era mucho más denso que con Occidente. Además, no te olvides de la religión. ¿Qué significa la casa gobernante ortodoxa para pedir prestado el escudo de armas de los latinos? De la vergüenza entonces no te lavarás!
            1. эрг
              эрг 9 julio 2013 12: 50 nuevo
              0
              Primero, no tomaron prestado el emblema, sino simplemente una figura del emblema, que unía el significado cristiano común (la personificación del mundo cristiano). No todos los emblemas se pueden llamar escudo de armas, ni es siempre la imagen de una figura del escudo de armas que se puede equiparar con el escudo de armas. Por ejemplo, la imagen de un grifo se encuentra en Europa occidental y en Rusia, exactamente como un unicornio. En segundo lugar, la heráldica es una invención puramente de Europa occidental, en el momento de la caída de Bizancio ya estaba floreciendo. El término heráldica solo puede significar lo que existía en ese momento en Europa y obedecer ciertas reglas. La presencia de emblemas entre otros pueblos o en siglos anteriores no se discute, pero esto no se puede llamar heráldica. La heráldica en sí surgió antes de las Cruzadas, pero se desarrolló en gran medida gracias a ellas. El significado de la heráldica era mostrar el lugar de un particular armiguer (propietario del escudo de armas) en la estructura patrimonial de esa sociedad. Y en menor medida, tenía un carácter militar aplicado. Además, el águila en Rusia no apareció como un emblema de la casa gobernante. La confirmación de esto es su uso en la era posterior de Romanov y la creación del escudo de armas familiar de la dinastía Romanov al final (sin águila, aunque estaba presente en los emblemas personales de una familia reinante). Y luego, ¿qué pasa con la pintura del águila bicéfala rusa (en ese momento), del color de los latinos bajo Pedro 1. Esto dice que el águila bicéfala, simboliza principalmente todo el mundo cristiano, así como la independencia del soberano, la igualdad entre otros soberanos.
              1. Iraclio
                Iraclio 9 julio 2013 13: 25 nuevo
                0
                Inicialmente, se trataba de un símbolo (águila bicéfala). No sostengo que el águila en sí no pueda llamarse escudo de armas. Yo digo que los escudos de armas existían en Bizancio.
                Yo digo que la heráldica en Oriente también se desarrolló.
                Supongamos que no hubiera una bandera oficial del Estado (ni siquiera estaba en Occidente antes de 17), sino que había símbolos y emblemas. En el momento de Aleksey Komnin, la sociedad estaba fuertemente feudalizada y después de la introducción de la propiedad hereditaria de la tierra de los duka, el patricio (para la distinción de títulos de los tribunales) simplemente tenía que tener una insignia genérica.
                También se sabe que desde la época de Konstantin el Grande existió una pancarta estatal (imperial), el paladio, que era un análogo de los emblemas de las legiones romanas (la tela estaba unida a un palo en forma de cruz).
                El águila bicéfala circulaba en la dinastía comnena. Mucho antes del Paleólogo.
                Sin embargo, ni entonces, ni más tarde hizo el emblema del águila, en los sellos de Bizancio, el águila bicéfala nunca se utilizó. Sin embargo 1327, un escudo de armas diferente se estableció allí, con cuatro letras "B" entre los extremos de la cruz.
                Además, aquí hay una cita interesante:
                Posteriormente, los emblemas de varios otros estados se originaron en las águilas romanas y bizantinas: el Sacro Imperio Romano, Rusia, Serbia, Montenegro y Albania. Del águila del Sacro Imperio Romano, las águilas austriacas, alemanas y españolas se "separaron" (de 1521, cuando el rey español Carlos V se convirtió en emperador). El águila albanesa, sin signos de poder imperial, garras y pico abierto, es un símbolo de la lucha contra el yugo turco. Según algunos datos, cuya confiabilidad, sin embargo, no se reconoce universalmente, el águila negra fue otorgada por los gobernantes bizantinos tardíos a algunos señores feudales del Epiro Norte (el territorio de la Albania moderna) y, a través de ellos, se estableció en Albania bajo Scanderbeg.
                El águila bicéfala se encuentra en las monedas del zar búlgaro Mikhail Shishman y de los emperadores Trabzon Alexei III y Manuel III. El escudo de armas que se encontraba, aparentemente, en el Morey despotó. Había un águila de dos cabezas y en las monedas.
                El grabado alemán del siglo XV representa una vista de Constantinopla. En todas las torres cuelgan escudos con el emblema de Paleólogo (una cruz con cuatro letras B) y solo en una, la principal, un escudo con un águila bicéfala.

                Согласно европейским гербовникам XV века, герб Константинополя представлял собой в красном поле золотой крест дополненный четырьмя большими золотыми буквами "В"; герб «короля Ромеи» - в красном поле золотой двуглавый орёл или в красном поле три золотые буквы Е. Т.е. геральдика развивалась и там, но, конечно же, не без западного влияния.
                1. эрг
                  эрг 9 julio 2013 14: 14 nuevo
                  0
                  Confundes emblemas en general y heráldica. La heráldica no es solo el arte de crear escudos de armas. Está inextricablemente vinculado con ciertas normas legales, el estado legal del escudo de armas y los brazos del propietario, el procedimiento para crear, usar, otorgar, transferir derechos, etc. Y está invariablemente asociado no solo con las tradiciones culturales, sino también con las legales, así como con las características de la estructura social de la sociedad. Hasta cierto punto, no había nada como esto en el este, ni en Bizancio, ni en los países de Europa del Este. También es importante que la heráldica esté indisolublemente unida al poder supremo, que regula las relaciones sociales en el campo heráldico. Es decir, sin el reconocimiento del poder supremo (poder estatal), la heráldica en una región en particular no puede existir. Fue en este concepto que la creación de emblemas se desarrolló en Europa occidental, más tarde llamada heráldica. Repito una vez más, los emblemas, incluidos los aprobados oficialmente por muchos pueblos, no tenían emblemas. Todo esto fue prestado posteriormente de Europa occidental y complementado con tradiciones locales. En Bizancio, comenzó la penetración de la heráldica, pero no tuvo tiempo de desarrollarse, a diferencia de nosotros. Debe comprender: el emblema es un emblema creado de acuerdo con ciertas reglas y tiene un cierto estatus legal ya desde su aparición. Por lo tanto, el clan al que pertenece el emblema puede ser interrumpido, pero el emblema permanece y nadie tiene derecho a usarlo hasta que aquellos que tienen la autoridad apropiada hayan decidido el destino del emblema. En cuanto a la mención de los escudos de armas de Bizancio y otras cosas, los heráldicos europeos tenían una mala tradición para componer escudos de armas para todos sin entrar, por ejemplo, en Jesucristo, personajes mitológicos, etc. Hoy, muchos países, como los Estados Unidos, no tienen un escudo de armas, aunque hablan de un escudo de armas en la conversación. La URSS tampoco tenía un escudo de armas. Sería correcto llamar al emblema del estado. Y el águila bicéfala seguía siendo un emblema, no un símbolo. Un símbolo es lo que significa un cierto concepto (honor, coraje, valor, etc.), un emblema y un escudo de armas indican que pertenecen a algo. Aunque hay una mala manera, atribuir algún tipo de emblema tiene sentido, especialmente en la fabricación moderna de emblemas rusos (ver el sitio web del Ministerio de Defensa, sección de heráldica militar).
                  1. Iraclio
                    Iraclio 9 julio 2013 14: 38 nuevo
                    +1
                    Los emblemas estatales no estaban en Europa occidental antes del siglo 17. Por lo tanto, algunas diferencias conceptuales no tienen sentido: Bizancio ya se había hundido en el olvido.
                    De la TSB:
                    Escudo de armas (polaco. Hierba de él. Erbe - herencia) - emblema, signo distintivo ...

                    Aceite, aceite ...
                    La vinculación de la heráldica con el gobierno es incorrecta. Los estados feudales de lena no lo eran. En un sentido amplio, después de la muerte de Carlomagno, el poder del zap. El emperador era más bien nominal. En este sentido, solo Bizancio era un estado centralizado.
                    Про герб Византии (в красном поле золотой крест дополненный четырьмя большими золотыми буквами "В") - такой стоИт на грамоте от патриарха Паисия Никону. А Константинопольская церковь усвоила византийскую символику.
                    Los déspotas menores de Asia también tenían sus propios sellos con su propio simbolismo.
                    Aunque no en el sentido de Europa occidental, pero los escudos de armas existían en Bizancio.
                    1. эрг
                      эрг 9 julio 2013 15: 15 nuevo
                      -1
                      Los escudos de armas y la heráldica son un invento de Europa occidental y no es necesario llamar a esta terminología emblemas que existieron entre otros pueblos. Por ejemplo, no todos los dispositivos voladores con hélice se llaman helicópteros, sino solo aquellos construidos de acuerdo con cierto esquema. Su conocimiento de la heráldica es mínimo, por lo que no tiene sentido discutir. Lea para empezar Lakier, Tipolsky, Lukomsky. De Medvedev moderno, Vilinbakhov. Del extranjero Pasturo, Mazzini, Freidora, Ferguson. Lamentablemente, no me acuerdo de todos. Puedo aconsejar el portal de Heráldica hoy. Hay otras publicaciones temáticas y literatura accesible.
                      1. Iraclio
                        Iraclio 9 julio 2013 15: 44 nuevo
                        +1
                        Mi conocimiento es suficiente para conocer la presencia de tradiciones heráldicas en Bizancio, así como para ver la continuidad de los símbolos estatales de la Rusia moderna y el Imperio bizantino medieval.
                        El álgebra es una invención de los árabes, pero se usa en todas partes.
                        No entiendo por qué la primacía de Europa occidental defiende tan celosamente la invención de la heráldica, especialmente porque nadie la cuestiona.
                        Gracias por la literatura, algunos ya han leído.
                        Если уж так придираться к наличию полей, финифти или намётов, то тогда нужно вообще просто ограничиться чисто сословным смыслом герба, а применительно к государственным символам применять термины "символ", "эмблема", "картинка" и прочее. Но, ведь, абсурд?  solicitar
                      2. эрг
                        эрг 9 julio 2013 22: 48 nuevo
                        0
                        Lo siento, todavía no entiendes qué heráldica, escudos de armas y qué comen. No hay diferencia entre un emblema nacional, personal o tribal. El emblema siempre tiene una sola estructura. Pero los diferentes propietarios, dependiendo de su estado, pueden tener elementos de estado aprobados por la autoridad suprema. Sin embargo, esto no es importante para usted, ya que ni siquiera comprende la diferencia entre un símbolo y un emblema, un escudo de armas. Aunque traté de explicarlo. No piense que estoy tratando de exponerlo a la ignorancia absoluta, pero, por favor, antes de hablar de algo, trate de averiguar más sobre esto mejor a través de especialistas. Con respecto a la heráldica, señalé el portal.
                      3. Iraclio
                        Iraclio 9 julio 2013 22: 58 nuevo
                        0
                        No me ofendo por nada. Siempre trato con avidez de aprender nuevos conocimientos. Ay de ti, pero de ti todavía no he recibido esto.
                        Tengo que volver a tu primer post. Cito
                        El águila bicéfala no es un símbolo bizantino.


                        Все мои дальнейшие попытки рассказать о том, что символ был заимствован у Византии были восприняты, как попытка украсть у Зап.Европы примат изобретения геральдики и термина "герб". Чего я вообще не пытался предпринять.
                        Sin embargo, hay puntos de vista muy distintos al tomar prestados los símbolos bizantinos de la última heráldica de Europa occidental, y ya he escrito sobre ellos. Gracias por el diálogo.
                        Parece que hablamos diferentes idiomas.
                      4. эрг
                        эрг 10 julio 2013 09: 12 nuevo
                        0
                        Opinión profesional sobre el tema de la disputa: http://sovet.geraldika.ru/page/14586
                2. FRIGATE2
                  FRIGATE2 9 julio 2013 18: 35 nuevo
                  +1
                  Cita: erg
                  Los escudos de armas y la heráldica son un invento de Europa occidental y no es necesario llamar a esta terminología emblemas que existieron entre otros pueblos. Por ejemplo, no todos los dispositivos voladores con hélice se llaman helicópteros, sino solo aquellos construidos de acuerdo con cierto esquema. Su conocimiento de la heráldica es mínimo, por lo que no tiene sentido discutir. Lea para empezar Lakier, Tipolsky, Lukomsky. De Medvedev moderno, Vilinbakhov. Del extranjero Pasturo, Mazzini, Freidora, Ferguson. Lamentablemente, no me acuerdo de todos. Puedo aconsejar el portal de Heráldica hoy. Hay otras publicaciones temáticas y literatura accesible.

                  ¿Has leído Olzhas Suleimenov?
                3. эрг
                  эрг 9 julio 2013 22: 55 nuevo
                  0
                  No, no lo he leído, pero he indicado autores reconocidos como expertos en heráldica. Y aquí el escritor popular de la RSS de Kazajstán, cuando la disputa es sobre un tema específico.
  • makst83
    makst83 9 julio 2013 10: 37 nuevo
    +2
    "Константинополь достиг вершины благосостояния. Гавань переполняли чужеземные суда. Состоятельные люди покупали импортные костюмы, диковинки, предметы роскоши. Кипело строительство – вельможи-взяточники, иностранцы, нувориши спешили выстроить себе новые дворцы, виллы. Но провинция разорялась. Откупщики обдирали людей подчистую. Деревни пустели и забрасывались. Города приходили в упадок и заселялись арабами, армянами, персами, скупавшими за бесценок дома и землю. А византийское население перетекало в столицу. Только здесь можно было безбедно прокормиться при “инофирмах”, на стройках, в порту, в услужении богачей. Константинополь превратился в мегаполис-паразит, высасывающий соки из собственной страны!. Заменить в тексте Константинополь на Москву, а Византию на Россию.......
  • vasya
    vasya 9 julio 2013 10: 40 nuevo
    +3
    lo que resultó desastroso para él no fue la guerra, sino un intento de hacerse amigo de Occidente y adaptarse a los estándares occidentales
    Durante más de medio siglo, nada ha cambiado.
  • Iraclio
    Iraclio 9 julio 2013 10: 42 nuevo
    +4
    La historia del Imperio bizantino es un ejemplo vívido de cómo no perseguir la política.
    Los últimos años de su vida son un fragmento lamentable de la grandeza anterior. Saqueado por los cruzados, ocupados por los turcos. La Unión de Florencia como la apoteosis de la humillación nacional y el orgullo imperial pisoteado.
    Todo el comercio en manos de extranjeros, en el ejército - mercenarios italianos. Y todo comenzó mucho más discretamente de lo que escribe el autor. Incluso antes de la trágica y catastrófica derrota en Manzikert.
    Первой болезнью, которая поразила Византию стал национализм. Когда понятие "ромей", "римлянин" стали замещаться понятием "грек". Это породило раскол общества на две партии - прозападную и провосточную.
    Después de la restauración de Bizancio, estos procesos centrífugos solo se intensificaron.
    ¿Qué vemos en la Rusia moderna? ¿Cuál es la esencia del poder moderno? Veo que el problema nacional en nuestro país se está agudizando. Y veo en el amargo ejemplo de Bizancio a qué podría conducir esto.

    P.S. Политика империи была далека от платоновского идеала. И, чего греха таить, сам термин "византийская политика" подразумевает змеиное коварство и интриги. После своей гибели Византия успела ещё раз крепко наср...ть своей преемнице. Я говорю о Никоновской реформе, косвенно инициированной патриархом Паисием.
    Gracias al autor del artículo! hi
    1. omsbon
      omsbon 9 julio 2013 15: 31 nuevo
      +1
      Cita: Iraclius
      La historia del Imperio bizantino es un ejemplo vívido de cómo no perseguir la política.

      ¡La primera y segunda Roma han caído, la tercera está de pie y la cuarta no puede estar!
      La historia de la segunda Roma no necesitamos repetir.
  • piña
    piña 9 julio 2013 12: 41 nuevo
    +3
    Первой болезнью, которая поразила Византию стал национализм. Когда понятие "ромей", "римлянин" стали замещаться понятием "грек". Это породило раскол общества на две партии - прозападную и провосточную.

    Непонятно, как это получилось, что в "зараженной национализмом" Византии вся торговля оказалась в руках иностранцев.
    1. Iraclio
      Iraclio 9 julio 2013 13: 05 nuevo
      +3
      El nacionalismo y la estupidez no se contradicen entre sí.
      La conclusión es que las principales fuentes de ingresos del imperio, además del comercio, fueron los derechos de aduana. Constantinopla es el mediador entre Europa y Asia, el Medio Oriente.
      Cuando comenzaron las Cruzadas, en 1096, Venecia y Génova establecieron puestos comerciales en Palestina. Constantinopla ya no era necesaria. Hay evidencia de que el comercio del Imperio durante los primeros 50 años después del inicio de las Cruzadas se redujo en un tercio o incluso en la mitad.
      Pero esto sigue siendo la mitad del problema.
      La pasta se hizo cargo del comercio nacional en el Imperio. Esto sucedió después de que el emperador Alexei Comnenus en 1081 comenzara a distribuir privilegios libres de impuestos a cambio de ayuda contra los normandos.
      ¿Qué hace el nacionalismo? Una muy simple. En ese momento, se completó la feudalización de la sociedad, y los grandes terratenientes de Capadocia y otros temas importantes se convirtieron en reyes locales con sus cortes y ejércitos, cuyo tamaño a veces era mayor que el del emperador. Y a quien no le importaba el autócrata y sus problemas. Sobre todo si no era griego. La desconexión del imperio según el principio nacional-religioso condujo primero a la pérdida del Egipto arriano, luego del Asia Menor, que los turcos asimilaron con una velocidad fenomenal.
  • knn54
    knn54 9 julio 2013 13: 52 nuevo
    +3
    - La autoridad bizantina era inalcanzable ...
    -En el siglo XI. La inercia de la grandeza se ha roto. Los grupos de la corte de la nobleza y los oligarcas comenzaron a plantar sus títeres en el trono, saquear el tesoro.
    -Pero Komnin era un "occidental" convencido por naturaleza.
    El emperador Vasily II Bolgaroboeets (958-1025 gg.) - Uno de los gobernantes más exitosos, aparentemente previendo todo: el tesoro más rico y el ejército armado con "fuego griego" y la magnífica arquitectura metropolitana. Suprimió el levantamiento de la nobleza de Asia Menor en 976–979. y 987–989 Conquistó Bulgaria (de ahí el apodo) en 1018. En 995 realizó una exitosa campaña en Siria contra los fatimíes, capturó parte de las tierras georgianas y armenias.
    No creó la COSA PRINCIPAL: el mecanismo de sucesión de poder, ¡y todo se desperdició en un abrir y cerrar de ojos!
    Recuerda las tragedias de los tiempos de Iván el Terrible, Pedro1 ...
    Y los papas solo pensaron en esto, aprovechando las dificultades y calamidades de los reyes, para alentarlos a aliarse con Roma y subordinar la iglesia griega al papado. Los católicos traicionaron a Constantinopla porque odiaban a los bizantinos ortodoxos más que a los turcos.
    El ajuste de cuentas en forma de campañas de los turcos contra la Europa católica no llevará mucho tiempo.
  • piña
    piña 9 julio 2013 19: 24 nuevo
    +2
    El nacionalismo y la estupidez no se contradicen entre sí.

    Глупые, ограниченные националисты, и конечно же, не еврейские, или армянские, а именно православные греки, и какие то высокоинтеллектуальные "чужеземцы". Знакомая песня.
  • Iraclio
    Iraclio 9 julio 2013 19: 33 nuevo
    0
    ¿Tienes una versión alternativa? No compartir Y las preguntas sarcásticas en el foro son mucho más ...
  • DZ_98_B
    DZ_98_B 9 julio 2013 20: 47 nuevo
    0
    ¡SU ESCUDO A LAS PUERTAS DE CAREGRAD! ¿Lo recuerdas?
    1. corneli
      corneli 10 julio 2013 02: 41 nuevo
      0
      Cita: DZ_98_B
      ¡SU ESCUDO A LAS PUERTAS DE CAREGRAD! ¿Lo recuerdas?

      Крайне "мутно" описанные походы моего тезки и Игоря, с неизвестным исходом...
      П.С. А еще для меня, в свое время, стало шоком! что Святослава, для войны с "братьями-славянами" - болгарами, наняли ...византийцы (а в детстве я читал что он их пришел защитить()! Но он так сильно увлекся (и "защитой" в том числе), что болгары сами прибежали к византийцам просить милости и убрать "защитника". пришлось Византийским императорам сворачивать куда более "интересные" войны в сирии и идти выгонять Святослава обратно в Киев (а то он в болгарии столицу хотел сделать))
  • Asan ata
    Asan ata 9 julio 2013 23: 49 nuevo
    -1
    Un poco sobre el otro: el emperador Constantino en 312 declaró la religión de los hunos como el Tengrianismo como la primera religión del estado. El tengrianismo era la religión de los nómadas de las estepas de la Rusia moderna, Kazajstán, Mongolia y China. Hasta 325, los griegos adoraban a Tengri, y solo entonces, después del Primer Concilio Ecuménico en Nicea, se convirtieron al cristianismo. Del tengrianismo una cruz (un símbolo del sol), salmos, un altar y mucho más migraron al cristianismo.
    1. corneli
      corneli 10 julio 2013 02: 32 nuevo
      +2
      Cita: Asan Ata
      Un poco sobre el otro: el emperador Constantino en 312 declaró la religión de los hunos como el Tengrianismo como la primera religión del estado.

      ¡DIOS MIO! ¿De dónde vino esa información? En este año (y en los próximos 100 años), los hunos junto al Imperio Romano (Bizancio oriental, aparecieron solo en 395, bajo Teodosio).
      П.С. Под столом со статьи...точнее с того как легко и не затейливо автор "выкинул" 600 лет собственно ее существования).
      1. Собственно, рассвет мощи Византии приходился на 527-565 (император Юстиниан) именно при нем были созданы "кодексы Юстиниана"(основа совр. римского права), собор Святой Софии (сейчас "Музей Ая-Софья" в Стамбуле)и проч. При нем Византия достигла максимального росширения: Уничтоженны и захваченны Италия (Остготы), Африка (Вандалы) и половина Испании (Вестготы) и это при бешенной войне с Персами (которых Византийцы боялись как огня) и армии аж в 150 тыс чел. (на всю империю...и кста..почти все они были наемники...)
      2. 602—610 мятежный имп. Фока, парень просто красавчег! фактически прос...л всю империю аварам и персам (дошло до того, что авары осаждали Константинополь, а с другой стороны у пролива топтались Персы), спас все это некто Ираклий, сынок наместника Африки (мне жалко этого чувака, 10 лет просто чудовищной войны на выживание, когда у парня из Империи остались лишь Константинополь да далекая "родная" провинция...разбитые авары, разбитые персы, и на старости лет приходят арабы...на все готовое и гудбай персы, прощай египет, сирия, африка...)
      3. En realidad, el amanecer comenzó en 3 con la llegada al poder de la dinastía macedonia. Toda una galaxia de líderes bastante exitosos estabilizó el imperio durante 867 años (y se libraron guerras en todos los frentes: piratas árabes, el emperador alemán, búlgaros y eslavos, normandos sicilianos, emiratos de Asia Menor y solo una guerra civil sin parar)
      4. Василий II Болгаробойца(958 -1025) Помимо "руин Херсонеса" прославился беспощадным истреблением болгар (в результате войн против оных...но там ребята византийцев просто забебали), собственно в результате одной из финальных битв разбил болгарскую армию, и, взяв в плен 15 000 болгар, приказал всех их ослепить и затем отпустил на свободу, оставив в каждой сотне по одному поводырю с одним глазом. Это вызвало у болгаров шок...и они сидели тихенько пока Вася был жив (ну и прозвище ему дали)
      En resumen, para describir la historia de un gran estado que existió durante mil años, puede ser largo y tedioso ...
  • 20 kopeek
    20 kopeek 10 julio 2013 02: 37 nuevo
    0
    Cita: Asan Ata
    Un poco sobre el otro: el emperador Constantino en 312 declaró la religión de los hunos como el Tengrianismo como la primera religión del estado. El tengrianismo era la religión de los nómadas de las estepas de la Rusia moderna, Kazajstán, Mongolia y China. Hasta 325, los griegos adoraban a Tengri, y solo entonces, después del Primer Concilio Ecuménico en Nicea, se convirtieron al cristianismo. Del tengrianismo una cruz (un símbolo del sol), salmos, un altar y mucho más migraron al cristianismo.
    -
    -Que diablos za amarrar -
    -Konstantin solo igualó el cristianismo en derechos con otras religiones en Roma / poniendo fin a la persecución de los cristianos / -Ya en el siglo III, muchas tierras fueron golpeadas por cristianos-el Cáucaso-desde el siglo III. Rusia-desde el 3 ° / Krim, Tauris / Ap. Andrey trajo.-La cruz no migró a ningún lado, la cruz es algo tardío. Golpearon con símbolos de Cristo: una costilla, un pelícano, un pavo real, etc. La Cruz de la Estrella apareció en el cielo antes de Constantino antes de una batalla importante, y las palabras "¡Con esto vencerás!"
    Salmos? No sabía que el Rey David venció a Kazajo. Vive y aprende.
  • caucásico
    caucásico 14 julio 2013 21: 37 nuevo
    0
    Mire la película, Archimandrite O. Tikhon (Shevkunov) sobre Bizancio, y todo se aclarará.