Armata Tank Under Fire ... Críticas
Esto se debe en parte al hecho de que estos desarrollos deberían mostrarse en Nizhny Tagil en septiembre de este año solo en sesión cerrada, para un círculo muy limitado de funcionarios de alto rango. Y muchos han incluido una especie de "síndrome T-95". Ya escribimos sobre eso. Recuerde que al comienzo de 90, apareció en los medios de comunicación información sensacional: en Rusia, finalmente se creó un vehículo de combate de nueva generación con un diseño completamente nuevo, nuevo motor, suspensión, sistema de control de incendios, un arma, etc.
Este mensaje causó una verdadera explosión de patriotismo, fue bueno saber que, al menos de alguna manera, agotada por las interminables reformas, Rusia todavía está por delante del resto. Nuestros competidores en el oeste y los antiguos territorios soviéticos se tensaron, tomaron lo que se llama una pausa. Todos empezaron a esperar, cuando Rusia, por fin, mostrará su milagro al mundo.оружие. Pasaron los años y el "alemán", es decir, el prometido T-95, no estaba allí. Y así como el amor popular puede ser rápidamente reemplazado por el odio, aquí la decepción ha llegado al lugar de la admiración inicial, que con el tiempo solo se ha vuelto más fuerte.
De vez en cuando se agregaba petróleo al fuego, promesas hechas por personas responsables de que "pronto" ... "casi" ... "se pondría en servicio una máquina" incomparable ". Después de tales declaraciones, pasaron muchos años nuevamente. Y, al final, todo tipo de referencias al prometedor ruso tanque comenzó a provocar una violenta reacción negativa. T-95 se convirtió en el héroe de los malos dibujos satíricos, bromas. Hubo una gran falla informativa. Probablemente no para todo historia Las armas rusas modernas que serían tan desacreditadas. Pero, como resulta que ahora, en realidad se creó un tanque en Nizhny Tagil, que, por sus características, es inaccesible durante muchos años.
Sucedió que la autoridad de este vehículo de combate y, probablemente, de toda la construcción de tanques domésticos, fue salvada por varias fotos de calidad repugnante publicadas en las redes sociales. A pesar de que se podía ver poco, a todos les quedó claro que el Objeto 195 no es un mito, no es por nada que el dinero gastado y el fracaso de la construcción de tanques nacionales, como nuestros "amigos" del extranjero trataron de impresionarnos.
Y ahora muchos están experimentando la agravación de la "enfermedad informativa" de larga data, y, además, la recaída se desarrolla de manera más dramática, el potencial de decepción en la historia del Objeto 195 comienza a funcionar. Por lo tanto, en septiembre, debe aparecer un tanque frente a los contribuyentes, incluso si está apretado, justo en los rodillos, un "cabo" empaquetado con el kit de protección o algo similar. Después de todo, incluso en Corea del Norte, están tratando de demostrar a la gente sus últimos desarrollos.
En cuanto a las críticas al diseño del tanque, todas las conclusiones se hacen sobre la base de un par de imágenes creadas desconocidas dónde y cuándo, hace varios años, que aparecieron en la Web. Y estas estimaciones se parecen más a la especulación y la especulación. Los ataques contra el hecho de que "Armata" supuestamente abandonó los canales de observación ópticos visuales son especialmente conmovedores. ¡Qué pesadilla! Pero en el mismo aviación La óptica convencional ya no se utiliza desde hace mucho tiempo en una variedad de sistemas de aviones y helicópteros. Todo esto ha sido probado en una variedad de conflictos militares.
E imagina, funciona muy bien. Además, los submarinistas han abandonado los periscopios con sistemas ópticos convencionales, reemplazándolos con mástiles optoacopladores no penetrantes. Y también todo funciona muy bien.
Lo mismo ocurre con las críticas sobre la colocación de la tripulación en una cápsula blindada aislada. Digamos que es imposible crear condiciones normales para la tripulación allí, es imposible brindar una buena protección desde los lados. Pero tal arreglo ha sido estudiado por más de una década. Casi desde el final de 50, intentaron crear un tanque con una cápsula en la URSS. Sin embargo, debido al atraso de la electrónica, esto no sucedió. Debido a esto, no fue posible darse cuenta de las audaces intenciones del brillante diseñador soviético Alexander Alexandrovich Morozov, quien en la Instalación 450 en 70-s había colocado a la tripulación del tanque de la misma manera.
El ex ministro de Defensa ruso, el mariscal Igor Sergeyev, estaba fascinado por la conveniencia de las condiciones de trabajo para las tripulaciones de tanques cuando, al comienzo de 2000, se le mostró por primera vez el "Objeto 195", sobre el cual, como en Armat, se montó una cápsula. Esto contrasta fuertemente con lo que había en las máquinas domésticas modernas. Si hablamos de protección, en términos de desarrollo de armadura de acero, rellenos, protección dinámica y activa, los desarrollos nacionales se encuentran en el nivel más avanzado. Todo esto será utilizado en la "armata".
información