Military Review

Armata Tank Under Fire ... Críticas

52
Según lo previsto por el "Mensajero de Mordovia", a medida que se implementa el proyecto para la creación de vehículos blindados basados ​​en la plataforma pesada y unificada "Armata", aumentarán las críticas al respecto.


Armata Tank Under Fire ... Críticas

Parece que el tanque del futuro, trató de desentrañar muchos, este es uno de los mejores dibujos sobre este tema.


Esto se debe en parte al hecho de que estos desarrollos deberían mostrarse en Nizhny Tagil en septiembre de este año solo en sesión cerrada, para un círculo muy limitado de funcionarios de alto rango. Y muchos han incluido una especie de "síndrome T-95". Ya escribimos sobre eso. Recuerde que al comienzo de 90, apareció en los medios de comunicación información sensacional: en Rusia, finalmente se creó un vehículo de combate de nueva generación con un diseño completamente nuevo, nuevo motor, suspensión, sistema de control de incendios, un arma, etc.

Este mensaje causó una verdadera explosión de patriotismo, fue bueno saber que, al menos de alguna manera, agotada por las interminables reformas, Rusia todavía está por delante del resto. Nuestros competidores en el oeste y los antiguos territorios soviéticos se tensaron, tomaron lo que se llama una pausa. Todos empezaron a esperar, cuando Rusia, por fin, mostrará su milagro al mundo.оружие. Pasaron los años y el "alemán", es decir, el prometido T-95, no estaba allí. Y así como el amor popular puede ser rápidamente reemplazado por el odio, aquí la decepción ha llegado al lugar de la admiración inicial, que con el tiempo solo se ha vuelto más fuerte.



Uno de los candidatos para un tanque prometedor - "Objeto 640" "Águila Negra" durante el primer show fue cubierto con una red de camuflaje


De vez en cuando se agregaba petróleo al fuego, promesas hechas por personas responsables de que "pronto" ... "casi" ... "se pondría en servicio una máquina" incomparable ". Después de tales declaraciones, pasaron muchos años nuevamente. Y, al final, todo tipo de referencias al prometedor ruso tanque comenzó a provocar una violenta reacción negativa. T-95 se convirtió en el héroe de los malos dibujos satíricos, bromas. Hubo una gran falla informativa. Probablemente no para todo historia Las armas rusas modernas que serían tan desacreditadas. Pero, como resulta que ahora, en realidad se creó un tanque en Nizhny Tagil, que, por sus características, es inaccesible durante muchos años.

Sucedió que la autoridad de este vehículo de combate y, probablemente, de toda la construcción de tanques domésticos, fue salvada por varias fotos de calidad repugnante publicadas en las redes sociales. A pesar de que se podía ver poco, a todos les quedó claro que el Objeto 195 no es un mito, no es por nada que el dinero gastado y el fracaso de la construcción de tanques nacionales, como nuestros "amigos" del extranjero trataron de impresionarnos.


Durante el segundo show, solo un arma fue "envuelta en una lona"


Y ahora muchos están experimentando la agravación de la "enfermedad informativa" de larga data, y, además, la recaída se desarrolla de manera más dramática, el potencial de decepción en la historia del Objeto 195 comienza a funcionar. Por lo tanto, en septiembre, debe aparecer un tanque frente a los contribuyentes, incluso si está apretado, justo en los rodillos, un "cabo" empaquetado con el kit de protección o algo similar. Después de todo, incluso en Corea del Norte, están tratando de demostrar a la gente sus últimos desarrollos.

En cuanto a las críticas al diseño del tanque, todas las conclusiones se hacen sobre la base de un par de imágenes creadas desconocidas dónde y cuándo, hace varios años, que aparecieron en la Web. Y estas estimaciones se parecen más a la especulación y la especulación. Los ataques contra el hecho de que "Armata" supuestamente abandonó los canales de observación ópticos visuales son especialmente conmovedores. ¡Qué pesadilla! Pero en el mismo aviación La óptica convencional ya no se utiliza desde hace mucho tiempo en una variedad de sistemas de aviones y helicópteros. Todo esto ha sido probado en una variedad de conflictos militares.

E imagina, funciona muy bien. Además, los submarinistas han abandonado los periscopios con sistemas ópticos convencionales, reemplazándolos con mástiles optoacopladores no penetrantes. Y también todo funciona muy bien.


Después de la demostración de estos modelos, durante mucho tiempo se pensó que este era el tanque Armata.


Lo mismo ocurre con las críticas sobre la colocación de la tripulación en una cápsula blindada aislada. Digamos que es imposible crear condiciones normales para la tripulación allí, es imposible brindar una buena protección desde los lados. Pero tal arreglo ha sido estudiado por más de una década. Casi desde el final de 50, intentaron crear un tanque con una cápsula en la URSS. Sin embargo, debido al atraso de la electrónica, esto no sucedió. Debido a esto, no fue posible darse cuenta de las audaces intenciones del brillante diseñador soviético Alexander Alexandrovich Morozov, quien en la Instalación 450 en 70-s había colocado a la tripulación del tanque de la misma manera.

El ex ministro de Defensa ruso, el mariscal Igor Sergeyev, estaba fascinado por la conveniencia de las condiciones de trabajo para las tripulaciones de tanques cuando, al comienzo de 2000, se le mostró por primera vez el "Objeto 195", sobre el cual, como en Armat, se montó una cápsula. Esto contrasta fuertemente con lo que había en las máquinas domésticas modernas. Si hablamos de protección, en términos de desarrollo de armadura de acero, rellenos, protección dinámica y activa, los desarrollos nacionales se encuentran en el nivel más avanzado. Todo esto será utilizado en la "armata".
Originador:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5219.htm
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nikolas xnumx
    nikolas xnumx 9 julio 2013 07: 26
    +14
    Nuestros diseñadores saben cómo hacer buenos tanques. soldado Creo que la "Armata" será una máquina excelente, mostraría el cuerpo del tanque, cómo se ve. qué
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 9 julio 2013 08: 19
      +3
      La exhibición del tanque estará cerrada para funcionarios de alto rango.
      1. Yegorchyk
        Yegorchyk 9 julio 2013 08: 27
        +2
        ¿Qué tipo de demagogia? El mecánico escribió en ruso, el trabajo fue suspendido por falta de fondos.
        1. Joker
          Joker 9 julio 2013 09: 47
          +2
          El mecánico escribió el idioma ruso, el trabajo fue suspendido debido a la falta de fondos.

          Aquí, por alguna razón, todos lo olvidaron. Años después ... podemos ver un prototipo.
          1. Albert1988
            Albert1988 9 julio 2013 11: 27
            +2
            En un artículo anterior, un mecánico, recuerdo que escribió que debido a la reestructuración de las tiendas y no debido a la financiación, se reanudarán nuevamente a fines del verano.
      2. Kars
        Kars 9 julio 2013 13: 55
        +1
        Cita: tronin.maxim
        La exhibición del tanque estará cerrada para funcionarios de alto rango.

        ¿Por qué anunciar tal espectáculo? Y coincidir con la exposición. Si hay secreto, entonces no tiene sentido toda la publicidad.
      3. igor67
        igor67 9 julio 2013 14: 08
        +4
        Tenía una pregunta, sigo publicaciones sobre Armata, casi todos escriben un tanque, un tanque, pero por lo que entiendo, estamos hablando solo de la plataforma que quieren hacer estándar para un tanque (y no el hecho de que se llamará Armata) y debajo de un pesado vehículo blindado y bajo cañones autopropulsados
        1. mogus
          mogus 9 julio 2013 17: 22
          0
          hi
          Con un nuevo desarrollo, cambian la marca: aumentan el índice en números. T-90 está ocupado, T-95 también. Sigue siendo T-1/100 ...
      4. Bereg
        Bereg 9 julio 2013 14: 54
        +1
        en cerrado y despues de un año en parcialmente abierto. El diseño se ve muy bien. esperemos
      5. S_mirnov
        S_mirnov 9 julio 2013 17: 28
        +3
        "El espectáculo del tanque estará cerrado para dignatarios". - ¡Tortita! ¡No vale la pena para ellos! ¡Lo venderán!
    2. Hammer
      Hammer 9 julio 2013 08: 51
      0
      Bueno, como dicen: las palabras del autor del artículo. sí a los oídos de Dios!
      No nos apresuremos a sacar conclusiones. Esperaremos el lanzamiento oficial, según tengo entendido, no será mucho esperar ... Algo probablemente aparecerá el próximo año.
    3. Aviador
      Aviador 9 julio 2013 10: 44
      0
      Cita: nikolas xnumx
      Nuestros diseñadores saben cómo hacer buenos tanques. soldado Creo que la "Armata" será una máquina excelente, mostraría el cuerpo del tanque, cómo se ve. qué


      Armata es una grúa en el cielo, y ahora es mejor que nuestros petroleros tengan un paro en partes.
      1. maxvet
        maxvet 9 julio 2013 10: 49
        +2
        ¿Titmouse es probablemente T90MS "Tagil"?
      2. aksakal
        aksakal 9 julio 2013 19: 19
        +1
        Cita: Povshnik
        Armata es una grúa en el cielo, y ahora es mejor que nuestros petroleros tengan un paro en partes.
        - La experiencia muestra que cuando una teta y una grúa en sus manos son mejores que una grúa o una teta. Creo que, mientras sostiene el tit, debe controlar cuidadosamente la grúa, tal vez se sentará cerca. Con cierta destreza, ¡todo es genial!
    4. Interfaz
      Interfaz 9 julio 2013 14: 23
      0
      Por seguro
      Pero los críticos cada vez más, más cerca está la caída. Pues como siempre. Como siempre sospechoso.
  2. waisson
    waisson 9 julio 2013 07: 27
    +2
    DE ARTÍCULO A ARTÍCULO UNO HABLA ASÍ QUE DONDE ERES UNA BESTIA ANTERIOR CUANDO VAS A LAS TROPAS
    1. Aviador
      Aviador 9 julio 2013 11: 46
      0
      Cita: waisson
      DE ARTÍCULO A ARTÍCULO UNO HABLA ASÍ QUE DONDE ERES UNA BESTIA ANTERIOR CUANDO VAS A LAS TROPAS


      Él aún no está allí, y usted ya está en el ejército: primero, pruebas de fábrica, luego las de estado, luego la preparación para la serie, etc. Entonces espera mucho tiempo.
  3. Ivan79
    Ivan79 9 julio 2013 07: 38
    +4
    Creo que el nuevo tanque será un gran avance en el campo de la construcción mundial de tanques. Además, nadie tiene todavía un diseño de "tripulación en una cápsula". Creo que no solo yo solo no es
    con ganas de verlo.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 9 julio 2013 10: 30
      +4
      Hola, ¿por qué sopló el aire? Este acuerdo se discutió en 80, luego el problema fue mucho más grave. Por cierto, incluso entonces, las primeras personas del estado viajaron en una cápsula. No recuerdo el nombre que parece Escorpio, y nada, pero fue un poco diferente, aquí fue necesario crear un sistema que funcionara. en condiciones extremas y trascendentales, este sueño de todos los diseñadores de crear tales condiciones para las tripulaciones de vehículos militares y sin importar el propósito sea aéreo o terrestre, se creó un prototipo de este tipo. Putin para detener este aullido. Lo más extraño de esta historia es que los fumadores o excavadores de tumbas no eran solo personas comunes, sino personas relacionadas con el Ejército que tenían charreteras y no generales generales. No se podía escuchar solo a los petroleros, las Fuerzas Aerotransportadas lucharon y defendieron, Extraño la historia para olvidar y tirar a la basura no sale después de que todos esos generales no se hayan ido a ninguna parte simplemente se calmó, y el nuevo tanque estará a pesar de todo, y el hecho de que será un auto único, todo el silbato dice al respecto, Una pequeña partícula vive en mí que calienta el corazón de que todos saldremos de este pantano que no nos bajó tan hermosamente cabezas del dolor de otras personas, escuchando al primer ministro Medvedev, me atraviesa e incluso está convencido de que le importa más la propiedad estatal restante y todo lo demás es tan afortunado, por qué, qué tipo de ley RAO se confunden con la Duma estatal y ahora rechazan unánimemente la autoría y obtienen la versión original un empate y cómo llegó a la Duma, lo único que preocupa a muchos liberales en el gobierno es donde siempre se pueden esperar sorpresas, pero existe la ESPERANZA de que todo estará bien y tendremos esta hermosa técnica y es correcto que muchas personas no la vean ahora, recuerdo que no está tan lejos pasado, Secretario de Defensa estadounidense en nuestro submarino en un viaje de campo, Seis meses después, nuestro Secretario de Defensa en Estados Unidos un portaaviones en una excursión, pero es interesante que no hayan dejado que las cubiertas vayan más lejos. Hemos notado la diferencia
      1. dominio
        dominio 9 julio 2013 10: 39
        0
        Tantas cartas, es difícil de leer.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 9 julio 2013 11: 12
      0
      Escribí sobre el Ministro SERGEEV, él mostró y le mostró, lo siento con respeto
  4. Edward72
    Edward72 9 julio 2013 07: 40
    +13
    Como dice mi padre, ya sea de forma rápida o eficiente, es mejor medio año, un año después, pero ¿qué harían los oponentes por sí mismos cuando vieran cómo fue en La Bourget este año desde una galleta?
    1. Dmitry 2246
      Dmitry 2246 9 julio 2013 10: 39
      +1
      Tienes un padre sabio!
      ¡El mismo caso cuando necesitas terminar a tiempo!
      No antes. Y luego seguirá habiendo un sentimiento de insatisfacción.
  5. Canep
    Canep 9 julio 2013 08: 24
    +4
    Algo me parece que Armata es supervisada por Rusnano. Hay muchas palabras, pero no hay nada que ver.
    1. UzRus
      UzRus 9 julio 2013 11: 01
      0
      Sí, personalmente Red ...
    2. igor.borov775
      igor.borov775 9 julio 2013 11: 07
      0
      No hay nada que ver; vea los productos de Rusnano, el Sr. Chubais le mostrará y si olvidó cómo un mago sacaría un iPhone o una bombilla o, mejor aún, un súper libro ABC para niños, por cierto, ya pagaron dinero por él. Si quiere mostrar algo, su adjunto Gozman es un ardiente exponente de todo Lo que lograron en la URSS e incluso alzaron su voz contra los veteranos, diciendo no toda la verdad, los hombres de las SS orgullosamente declararon que 20 empresas ya estaban trabajando con fuerza y ​​poder, leyeron el informe de la Cámara de Cuentas y trabajaron de acuerdo con las reglas adoptadas por el propio NANO, sería interesante, Oh 10 empresas dicen, y donde el resto dice ahora, y Rogozin supervisa este sistema y hasta ahora se las arregla sin gerentes hinchados, pero no olvide que durante 20 años tales cifras han crecido incluso allí, muchas veces el SCRF tampoco ayuda a limpiar allí, es un dato doloroso y se aprobaron leyes son favorecidos, es ridículo compararlos con los mismos en ese cercano oeste, ya que muchos pagan impuestos inmobiliarios por muchos Wow, y tu disgusto no se aborda, Saludos,
    3. gato polvoriento
      gato polvoriento 9 julio 2013 12: 26
      0
      Y luego todas las mandíbulas golpean el suelo, rompiendo las tablas del precio.
  6. Smersh
    Smersh 9 julio 2013 08: 31
    0
    veamos cómo hablan estos críticos cuando este tanque y su poder verán todo
    1. Igarr
      Igarr 9 julio 2013 13: 44
      -1
      ¡Maldita sea, eres nuestro precioso Smersh!
      No me asustes así - "... cuando este tanque y su poder .. "
      ..
      Tank es ... todavía no. Y ya estás sobre ... poder ...
      1. Kars
        Kars 9 julio 2013 13: 57
        +1
        Así que ya están en los contenedores, tal vez uno de ellos será repintado y mostrado en un show cerrado.
        1. Lopatov
          Lopatov 9 julio 2013 13: 59
          +2
          Esto es ucraniano
        2. black_eagle
          black_eagle 9 julio 2013 16: 12
          0
          ¿Esto es de qué parientes?))))))))))
        3. fzr1000
          fzr1000 9 julio 2013 16: 22
          0
          ¿No es eso de la Isla Habitada?
        4. acosador
          acosador 9 julio 2013 16: 45
          +3
          Cita: Kars
          Tal vez uno de ellos será repintado y mostrado en un show privado.

          ¿Dónde está droushka?
          hi
      2. Igarr
        Igarr 9 julio 2013 18: 48
        0
        En realidad quise decir lo siguiente:
        PODER .. - de acuerdo con las reglas del idioma ruso - el número singular de la palabra ".. PODER .."
        ...
        Pero el poder está relacionado con las cualidades de lucha.
      3. Negro
        Negro 9 julio 2013 19: 55
        0
        Cita: Igarr
        ¡Maldita sea, eres nuestro precioso Smersh!
        No me asustes así - "... cuando este tanque y su poder .. "
        ..
        Tank es ... todavía no. Y ya estás sobre ... poder ...



        El camarada aparentemente quiso decir "tal vez", pero resultó ser poder sin ablandarse.
  7. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 9 julio 2013 08: 31
    0
    ¿O tal vez ellos, los críticos, también deberían publicar toda la documentación de diseño del "Armata" en el dominio público? Y lo que lleva mucho tiempo no es una picadora de carne. El clima es un año más largo, está bien. Lo principal es que el resultado sería normal.
  8. vladsolo56
    vladsolo56 9 julio 2013 08: 48
    +8
    Conversación sobre nada. Nadie vio el diseño de Almaty, nadie conoce sus características de rendimiento, todo se basa solo en rumores. Pero entonces, ¿por qué toda la charla? Tal vez deberías esperar hasta que el tanque salga de las sombras.
  9. sokrat-71
    sokrat-71 9 julio 2013 08: 54
    0
    Estoy de acuerdo, debes esperar la aparición del tanque y luego evaluarlo.
  10. yanus
    yanus 9 julio 2013 08: 57
    +2
    La cuestión no es si podemos o no crear un tanque moderno. La pregunta es cuál es el costo del tanque que nuestro Ministerio de Defensa está dispuesto a comprar. Por lo tanto, lo más probable es que hagan un tanque "simplificado" masivo, algo así como un T72 moderno y avanzado.
  11. serge-68-68
    serge-68-68 9 julio 2013 09: 16
    +2
    Personalmente, leí los primeros materiales abiertos sobre cápsulas de la tripulación, videos y otras increíbles perspectivas para la construcción de tanques domésticos, y no recuerdo en qué año 70 ... ¿Dónde está el tanque? Parece que nuestros diseñadores se dejaron llevar por todo tipo de lepapoders y otros abrams ...
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 9 julio 2013 12: 36
      0
      No fue el diseñador quien se dejó llevar, pero los generales querían que no fuera así como resultó en Kursk. Para que el abrams se despliegue, se despliega como si todo fuera tan genial por sí mismo, ¡y luego el nuestro salta así! Y arrastran los abrams a la chatarra.

      Realmente escuché esto en una conversación entre dos generales en 1989 sobre su búsqueda de liebres en la región de Bikee.
      Y dices que el diseñador se dejó llevar ...

      La tesis principal cuando se niega a adoptar equipos prometedores desde la década de 1960 es una: "¡el aliado más probable no está trabajando en esta dirección!"
  12. contrabandista de licores
    contrabandista de licores 9 julio 2013 09: 55
    +4
    Por la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, sabemos que la masividad compensa perfectamente la calidad.
    T 34 en términos de armadura y armas era inferior al Tigre, pero su simplicidad de producción era muchas veces superior.
    Para cada tigre, respondimos con varios T34.
    Probablemente puedas hacer un tanque súper perfecto, pero será monstruosamente costoso y se producirá en cantidades insuficientes.
    Por lo tanto, el problema es el mismo que antes: crear un tanque perfecto, pero disponible para la producción en grandes cantidades, como el T34 o el T72, y hacer un waunderwaffle, que será 100 para todo el ejército, y luego mostrarlo en desfiles, no tiene sentido.
    1. Eso creo
      Eso creo 10 julio 2013 00: 02
      +1
      El costo de producción es VOLVER A LA PROPORCIÓN de la producción en masa ... Cualquier máquina incluso muy compleja en la producción en MASA puede ser BARATA ... Su comentario no es cierto ... El tanque T-34 era barato no porque fuera PERFECTO, sino porque fue producido MASIVO ...
      1. contrabandista de licores
        contrabandista de licores 10 julio 2013 07: 50
        +1
        ¿Dónde escribí que el T34 era deficiente? Era tecnológicamente simple y, por lo tanto, barato de fabricar, aunque al principio había muchos lugares húmedos.
        Cita: bootlegger
        Cualquier máquina incluso muy compleja en la producción en MASA puede hacerse BARATA ...

        Entonces olvidaste aclarar de qué estamos hablando pariente baratura.
        Para la producción por lotes de bajo costo, la tecnología debe estar bien dominada, la tecnología ultra moderna no puede ser, por definición.
        Estados Unidos no logró hacer F35 barato y sus capacidades militares no son consistentes con el esfuerzo. Y esta es una de las razones para detener su producción.
        Por su propia lógica, tuvo que incrementarse ...
  13. slavik_gross
    slavik_gross 9 julio 2013 09: 57
    0
    Esperemos a nuestra mamá ...
  14. Algor73
    Algor73 9 julio 2013 10: 36
    0
    Una cosa está clara: están haciendo Armata. Pero se desconoce qué resultará de esto. La nueva generación, ya sean aviones, misiles, etc., se enfrenta a enormes problemas, recordemos el T-64, después de cuántos años me vino a la mente, ya estaba serializado con las inversiones financieras aliadas. Y si los diseñadores rusos logran realmente crear algo así, la moda se encargará con 50 años de anticipación.
  15. Sobol
    Sobol 9 julio 2013 11: 05
    0
    Largo hacer! ¡Largo! ¡Se necesita un tanque ahora!
    1. Igarr
      Igarr 9 julio 2013 13: 49
      0
      Entonces, maldita sea, Sobol ..
      necesitábamos la "Estrella de la Muerte" en 1914, de lo contrario, por así decirlo, no en 1237 ...
      1. Volkhov
        Volkhov 9 julio 2013 22: 00
        +1
        Lo rompió en 774, por eso todos los problemas.
  16. Albert1988
    Albert1988 9 julio 2013 11: 29
    0
    Negocio claro, lo que se necesita (aunque un nuevo BMP es, en principio, más necesario), pero es mejor dejar que tarde un poco más que liberar una imperfección cruda.
  17. Urcom
    Urcom 9 julio 2013 11: 34
    0
    Espero que todos los problemas con los nodos individuales se resuelvan y los nodos se ejecuten, como Sukhoi hizo con PAX.
  18. Zubr
    Zubr 9 julio 2013 11: 56
    +2
    Cita: nikolas xnumx
    Nuestros diseñadores saben cómo hacer buenos tanques. soldado Creo que la "Armata" será una máquina excelente, mostraría el cuerpo del tanque, cómo se ve. qué


    Recordé el viejo chiste soviético:

    El general llegó a un cuerpo de tanques con un cheque, sacó el equipo de las cajas, el personal de acuerdo con el equipo de combate, todo fue como debería ser. Pasa y se acerca al teniente con la tripulación pero sin tanque, el teniente informa:
    "¡Camarada Comandante General de División del Cuerpo de Tanques, Teniente PUPKIN!"
    De propiedad general, qué eres, teniente, soy yo com. cáscara
    Respuesta: "Nmkak no, yo porque el motor fue sacado del tanque para reparaciones, solo queda un cuerpo". lol
  19. Gardamir
    Gardamir 9 julio 2013 12: 04
    0
    Sobre las características de rendimiento (TTX), deje que los expertos juzguen. Ya es bueno que la industria no se haya derrumbado y que todos los científicos. están haciendo algo (aunque van a destruir la academia). Pero para mí, como persona para quien el idioma nativo ruso no está claro, ¿qué significa el nombre del tanque?
    1. valokordin
      valokordin 9 julio 2013 16: 41
      +1
      Cita: Gardamir
      Pero para mí, como persona para quien el idioma nativo ruso no está claro, ¿qué significa el nombre del tanque?

      Armata es el nombre encriptado de la plataforma para Armenia (traducido Armyata)
  20. Evgeniy-111
    Evgeniy-111 9 julio 2013 12: 55
    +3
    De alguna manera, el equipo militar moderno anterior se desarrolló y probó sin informes diarios en los periódicos. Se enteraron de ella sólo en desfiles o participando en algún "punto caliente". Y nadie se sorprendió especialmente. ¿Se ha cancelado el secreto militar?
    1. Russ69
      Russ69 9 julio 2013 15: 12
      +1
      Cita: Evgeniy-111
      De alguna manera, el equipo militar moderno anterior se desarrolló y probó sin informes diarios en los periódicos. Se enteraron de ella sólo en desfiles o participando en algún "punto caliente". Y nadie se sorprendió especialmente. ¿Se ha cancelado el secreto militar?

      Nadie lo canceló. O alguien conoce las características de rendimiento de "Armata". algunas frases comunes.
      En general, no entiendo cómo se puede criticar algo que aún no existe. Toda crítica se basa en su propia especulación. En principio, los principales críticos no critican a "Armata", sino sus fantasías.
    2. HAUSER
      HAUSER 9 julio 2013 17: 17
      0
      Aprendí sobre la existencia del T-72 solo en el año 80 de una revista de Zapodnogermany, además, con el esquema y las características de rendimiento.
      1. Cínico
        Cínico 9 julio 2013 19: 01
        +2
        Cita: HAUSER
        Aprendí sobre la existencia del T-72 solo en el año 80 de una revista de Zapodnogermany, además, con el esquema y las características de rendimiento.

        ¿Y antes de estas noches no dormía? ¿Atormentado por lo desconocido?
        En los años 80, solo los perezosos no sabían sobre la existencia de los años 64 y 72, pero guardaron silencio sobre los años 80.
  21. valokordin
    valokordin 9 julio 2013 16: 38
    +1
    Todo estará, todo estará en 15, 20, 30, esto es como la base material y técnica del comunismo en 1980. Todo esto en un futuro lejano, y tal vez nunca.
  22. Zubr
    Zubr 9 julio 2013 19: 21
    +2
    Camaradas oficiales, ¿recuerdan el programa "VISITANDO AL INVITADO" (ATENGO A LA UNIÓN SOVIÉTICA) ..? guiño así que ahora empezamos a hablar de ello abiertamente y con un ligero sesgo liberal, todos no hablan. Y con razón. Los chicos vendrán al servicio, descúbrelo. Y nuestro trabajo es preparar al ejército y criar un luchador y no solo un fanático, sino un guerrero real, uno contra los 3 en una batalla real. Tal vez estoy exagerando, pero una vez en la sede de la división, no salimos de los vertederos.
  23. Sars
    Sars 10 julio 2013 07: 33
    0
    Armata es principalmente un proyecto financiero (las personas necesitan ganar dinero).
    ¿Qué pensaría Serdyukov sobre la capacidad de defensa de Rusia?
    1. Cínico
      Cínico 10 julio 2013 11: 11
      0
      Cita: SarS
      Armata es principalmente un proyecto financiero (las personas necesitan ganar dinero).

      ¡En esencia, cualquier proyecto financiero, solo cuando el cliente es un estado, e incluso un proyecto militar!
      Los altruistas no se encuentran en la producción, ¡simplemente no sobreviven!
      Todo se reduce a uno _ Armata, ¿qué es ella?
      ¡Pero personalmente para mí ahora no hay una necesidad urgente de un auto nuevo, cuando los viejos se pueden levantar y levantar bien!
      bebidas
  24. ejército
    ejército 13 Agosto 2013 16: 22
    -1
    Cita: cínica
    Cita: SarS
    Armata es principalmente un proyecto financiero (las personas necesitan ganar dinero).

    ¡En esencia, cualquier proyecto financiero, solo cuando el cliente es un estado, e incluso un proyecto militar!
    Los altruistas no se encuentran en la producción, ¡simplemente no sobreviven!
    Todo se reduce a uno _ Armata, ¿qué es ella?
    Para mí personalmente, no veo una necesidad urgente de un auto nuevo cuando los viejos se pueden levantar y levantar bien !!!
    bebidas


    Pero ya se ha dicho más de una vez: la modificación de los T-72 y T-90 restantes es muy costosa, su potencial es indudablemente aún grande, pero no infinito. Ahora es el momento de liderar el desarrollo de un nuevo MBT.
    1. Cínico
      Cínico 13 Agosto 2013 18: 05
      +1
      Cita: Armata
      Pero ya se ha dicho más de una vez: la modificación de los T-72 y T-90 restantes es muy costosa

      ¿Incluso cree que actualizar el T-72 y el T-80 es más costoso que desarrollar y fabricar una nueva máquina desde cero?
      Cita: Armata
      Ahora es el momento de liderar el desarrollo de un nuevo MBT.

      ¿Y quién está discutiendo?
      Por cierto, ya ha habido un nuevo MBT más de una vez, y aquí la conversación no se trata tanto del desarrollo, sino de la adopción de una nueva plataforma.
      bebidas