Medios de comunicación extranjeros: los juegos de poder de Vladimir Putin - Rusia construye defensa de misiles

161
Según los funcionarios estadounidenses, Rusia está involucrada en una acumulación masiva de sistemas de defensa antimisiles y, al mismo tiempo, Moscú está tratando de limitar la defensa antimisiles de Estados Unidos.

El ejército ruso está desarrollando e introduciendo una gran cantidad de interceptores antimisiles nuevos y modernizados, que forman parte de una doctrina estratégica que, según Moscú, está diseñada para proteger contra la creciente amenaza balística, dicen los funcionarios estadounidenses que tienen acceso a informes de inteligencia, informó el Washington Times.

Según los servicios de inteligencia de EE. UU. En Rusia, hay nuevos sistemas en desarrollo o en la etapa de implementación, incluido el avanzado sistema de defensa contra misiles C-500, que actualmente se está desarrollando además de los sistemas existentes de alto rendimiento C-400 y C-300.

Medios de comunicación extranjeros: los juegos de poder de Vladimir Putin - Rusia construye defensa de misiles

Complejo avanzado de defensa de misiles C-500



Complejo de alto rendimiento disponible C-400



Complejo de alto rendimiento disponible C-300


Además, los rusos están actualizando misiles antimisiles SH-08 que se han desplegado en Moscú durante más de dos décadas.


Instalar antimisiles de misiles nucleares SH-08 en la mina



Misiles antimisiles con ojiva nuclear SH-08


Otros nuevos sistemas de defensa capaces de repeler el ataque de aviones y misiles son los sistemas de misiles antiaéreos SA-20 (C-300PMU-1 / 2) y SA-21 (C-400), así como el nuevo complejo avanzado SA-X-23 ( C-300ВМ)


Sistema de misiles antiaéreos SA-20 (C-300PMU-1 / 2)


Estas defensas son efectivas contra misiles de crucero, bombarderos, combatientes, misiles balísticos de mediano y corto alcance y misiles balísticos intercontinentales.

El representante del gobierno de los Estados Unidos, cuyo nombre no se llama, cree que la administración está ocultando evidencia de la acumulación de fuerzas de defensa rusas. Además, la Casa Blanca está llevando a cabo activamente conversaciones dudosas de defensa aérea con Rusia, destinadas a aliviar las preocupaciones de Moscú sobre las fuerzas de defensa de los EE. UU. Y la OTAN, que se cree que están dirigidas en secreto contra el arsenal estratégico de Moscú.

Otro estadista informa que Rusia ha comenzado recientemente a declarar públicamente una modernización a gran escala de su defensa antimisiles. "¿Qué está pasando?", Él pregunta: "¿Por qué Estados Unidos se arrastra y trata de apaciguar a los rusos, y nadie dice nada sobre su defensa de misiles?"

Los defensores del control de armas afirman que la defensa con misiles viola la estabilidad estratégica y complica los esfuerzos para reducir las armas ofensivas estratégicas. Pero si esto es así "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa de misiles, y por qué les permitimos que lo hagan", el estadista estadounidense está indignado.

"Si todo sigue así, Rusia nos obligará a desarmar nuestras defensas, a desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente a deshonrarnos", agrega.

La semana pasada, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió con altos funcionarios, entre ellos el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el Viceministro de Defensa a cargo de armamentos y los comandantes de las fuerzas armadas.

Un portavoz del presidente dijo a Interfax que la reunión estaba dedicada a los problemas de desarrollar nuevos sistemas de defensa de misiles y contrarrestar los sistemas existentes.


Vladimir Putin se reunió con altos funcionarios, entre ellos el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el Viceministro de Defensa encargado de armamentos y los comandantes de las ramas militares.


Además, la prensa rusa informó que el presidente Barack Obama propuso en una carta reciente a Putin concluir un acuerdo legalmente vinculante sobre el intercambio de información sobre la defensa antimisiles para "garantizar la ausencia de amenaza mutua". Este artículo está publicado en el diario Kommersant.


El presidente Barack Obama propuso en una carta reciente a Putin concluir un acuerdo legalmente vinculante sobre el intercambio de información sobre defensa de misiles


La portavoz de la Casa Blanca, Kaitlin Hayden, no hizo comentarios sobre el informe ruso. "Como regla general, no hacemos comentarios sobre el contenido de la correspondencia del presidente, y no tenemos la intención de hacerlo ahora", dijo al Washington Free Beacon.

La carta publicada provocó a la oposición republicana en el Congreso a la revelación de que el Pentágono sostuvo una reunión a puerta cerrada para desclasificar los datos técnicos del sistema de defensa de misiles, que puede compartirse con Rusia.

El republicano Mo Brooks (Alabama) y el senador Mark Kirk (Illinois) dijeron que están en contra de divulgar cualquier información sobre defensa de misiles y advirtieron que dicho intercambio de información socavaría la seguridad nacional de los EE. UU. Y que el compromiso con el sistema de defensa de misiles costaría a los contribuyentes cientos de millones de dólares .

Thomas Moore, ex estratega de asuntos exteriores del Comité Senatorial de Asuntos Exteriores, dijo que Rusia planea crear una poderosa estructura de defensa aérea y de misiles dentro de su estado y en los estados de la antigua Unión Soviética en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

"El reciente anuncio del despliegue del C-300 en Bielorrusia es un indicador de eventos futuros", dijo Moore, señalando que las fuentes de información abiertas informan sobre los desarrollos rusos de la cabeza nuclear C-300.


Despliegue de los sistemas de defensa aérea С-300 en Bielorrusia


El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se enfrentó al despliegue de un sistema de defensa de misiles en Bielorrusia con una violación del acuerdo sobre la restricción de la expansión de la OTAN en 1990.

"Podríamos preguntarnos por qué Rusia está experimentando la necesidad de tales gestos amenazadores, ya sea que esté relacionado con el sistema de defensa antimisiles, la OTAN desplegada en Europa o no, pero creo que los rusos continuarán utilizando los sistemas antimisiles y de defensa aérea de la OTAN o incluso un indicio de fortalecimiento futuro. "como una fuerza motriz para aumentar nuestras propias ventas de armas y la cooperación técnico-militar", dijo Moore.

John Bolton, ex subsecretario de Estado para el control de armas y la seguridad internacional, dijo que los informes sobre la modernización del sistema de defensa de misiles ruso son alarmantes. "Si los rusos realmente modernizan los medios de protección existentes, al mismo tiempo, el gobierno de Obama le otorga a Rusia un papel de liderazgo en las negociaciones, esto demuestra claramente la ingenuidad del presidente (Obama) en la política exterior", dijo Bolton, "Moscú todavía debe estar ansioso por Más "flexibilidad" de Obama, como le prometió al presidente Dmitry Medvedev de Rusia el año pasado ".

Jack Caravelli, ex analista de la CIA (que actualmente trabaja en LIGNET, un grupo de inteligencia estratégica), cree que el interés de Rusia en el desarrollo de la defensa aérea y de misiles es parte del plan integral más amplio de Putin para fortalecer las capacidades militares estratégicas, que se anunció durante la campaña presidencial del año pasado. Dijo: "Rusia tiene capacidades técnicas y muchos años de experiencia en el desarrollo de poderosos sistemas de defensa, mientras que la administración de Obama está tratando de reducir aún más sus fuerzas estratégicas. Rusia también está desarrollando e introduciendo una nueva generación de misiles de largo alcance". ya sea de los Estados Unidos, y los misiles estadounidenses no podrán alcanzarlos durante al menos las próximas dos décadas ".

Frank Gaffney, ex subsecretario de defensa en la administración Reagan, también dio la alarma sobre las conversaciones de la administración actual con los rusos. "El Kremlin está regresando a los tiempos soviéticos, cuando se creía que la defensa con misiles no solo es legal, sino que es necesaria para proteger a los valores prioritarios y al público", dijo.
161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +56
    9 julio 2013 07: 28
    A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...
    1. +28
      9 julio 2013 07: 58
      Artículo +! Todo está claro para todos.
      1. +27
        9 julio 2013 09: 07
        Cita: tronin.maxim
        Artículo +! Todo está claro para todos.

        ¡Solo un bálsamo para el alma!
        1. +30
          9 julio 2013 09: 25
          Cita: GreatRussia
          Frank Gaffney, ex subsecretario de defensa en la administración Reagan, también dio la alarma sobre las conversaciones de la administración actual con los rusos. "El Kremlin está regresando a los tiempos soviéticos, cuando se creía que la defensa con misiles no solo es legal, sino que es necesaria para proteger a los valores prioritarios y al público", dijo.

          No entiendo lo que es vergonzoso e ilegal aquí. Sí, nos protegemos a nosotros mismos y a nuestro territorio. Los océanos no nos protegen de todos lados y no tuvimos un siglo sin una guerra en la historia de nosotros. Estados Unidos, ¿quién eres? Digamos adiós))))))))))))
          1. +4
            9 julio 2013 11: 52
            Sí, fue él quien accidentalmente encontró sus pedazos de papel durante su trabajo en la administración Reagan sobre la mesa.
          2. +18
            9 julio 2013 14: 50
            ¿Qué es incomprensible aquí? Por ejemplo, no puedes tener una pistola, es ilegal. Una pistola es un arma defensiva y, por lo tanto, no puede. No tienes derecho a defenderte, debes llamar a un representante de las autoridades que hará lo que crea conveniente. Tal vez te proteja, o tal vez te arreste ... o te fusile, porque "le parecías peligroso".
            Estados Unidos está haciendo lo mismo, y el asombro y la indignación de sus representantes es el asombro y la indignación uno a uno de nuestros agentes de la ley. Bueno, de hecho, ¿por qué necesitas un arma defensiva? Estás siendo atendido! Entonces, Rusia, por supuesto, no necesita ninguna defensa antimisiles ...
          3. luka095
            +9
            9 julio 2013 22: 13
            ¡Todas las declaraciones de los estadounidenses están diseñadas principalmente para el consumo interno! Y están destinados a lograr objetivos muy específicos precisamente dentro de los Estados Unidos.
            No necesitamos indignarnos con su razonamiento. Sí, presta atención y trata de entender por qué están haciendo esto.
            ¡E implemente sus propios planes a tiempo, sin fallas!
          4. Tatb
            +3
            10 julio 2013 15: 38
            ¡Y nuestros misiles están en su tierra! Y donde estan! y aún nos dirán algo !!! ! enojado
            1. 0
              15 julio 2013 12: 28
              Cita: TATb
              ¡Nuestros misiles están en su tierra! Y donde estan!

              Un pensamiento sabio, la OTAN se alejará de NUESTRAS fronteras, responderá en su totalidad por los crímenes de guerra, disolverá las unidades de choque ... En general, "lávese las manos" ¡Ahí es cuando nos señalará nuestros "puntos grises"! Nuestra defensa aérea / antimisiles antiaéreos es una protección contra su ATAQUE. Destruye la fuerza aérea y los cohetes portadores y reduciremos (no del todo, porque todavía hay países en el mundo) nuestros antimisiles. Y si ahogan sus fuerzas de ataque de las flotas, nosotros "cortaremos" y nosotros, para la compañía. guiñó un ojo ¡Pero no irán a "tal hazaña"! Tienen miedo de alguien. ¿Tolley nosotros, tan rosados ​​y esponjosos, o tal vez marcianos con norcoreanos e Irán combinados? ¿O tal vez tienen miedo a las represalias de esos países donde ya han logrado cagar? solicita
          5. 0
            12 julio 2013 22: 25
            ¿De qué estamos hablando del Tratado ABM? Estados Unidos salió así que resultó lo que querían. Además, China se volvió completamente mala.
        2. +15
          9 julio 2013 15: 37
          Cita: GreatRussia
          ¡Solo un bálsamo para el alma!

          y si también sacas la frase del texto)))
          "El Kremlin vuelve a la época soviética

          así que generalmente ... canción ... oh, qué hora era social, comunal, medicina, educación ... pero al final había comida natural ...
          Sí, los niños tuvieron una infancia .....
          oh joroba ... oh había etiquetado ...
    2. +11
      9 julio 2013 09: 36
      Y alguien más piensa que el guerrero frío ha terminado riendo
      1. +1
        9 julio 2013 11: 51
        ¿Qué psiquiatras conocen estos casos? E incluso documentado? lol
    3. +13
      9 julio 2013 09: 45
      Según los funcionarios estadounidenses, Rusia está involucrada en una acumulación masiva de sistemas de defensa de misiles, y al mismo tiempo, Moscú está tratando de limitar la defensa de misiles. Estados unidos.

      Completa el disparate. ¿De qué tipo de restricciones de defensa antimisiles de los Estados Unidos estamos hablando? Algo que nunca he oído que Rusia esté tratando de influir de alguna manera en la restricción del despliegue de elementos de defensa de misiles en el territorio de Estados Unidos o el mismo México. En general, el artículo de los indos no es algo que hacer en Europa, por lo que todos sus za.massyachili ya son su mierda ...

      Los informes de fuente abierta informan sobre el desarrollo de ojivas nucleares rusas para el C-300.

      ¿Cuál es la sorpresa aquí? ¿O no saben, por ejemplo, que para el misil 9M82 (M) "Gladiator" del sistema de defensa aérea S-300V, incluso durante las SA, se creó una ojiva de neutrones para su uso en caso de repeler un ataque masivo / uso de aviones bombarderos? Si no lo sabías, entonces su inteligencia tuvo que ser dispersada hace mucho tiempo ...
      1. -1
        9 julio 2013 21: 40
        ya que en la terminología de la OTAN, el 9M82 "Gigante".
        1. +1
          9 julio 2013 23: 50
          hi
          C-300B - Gladiador
          Y su modificación S-300VM "Antey-2500" - "Gigante" - Gigante / Gladiador.
          ¿Los has visto siquiera "en vivo" o solo en imágenes?
      2. +1
        9 julio 2013 23: 03
        "Algo que nunca he escuchado es que Rusia de alguna manera está tratando de influir en la limitación del despliegue de elementos de defensa antimisiles en el territorio de América o el mismo México. En general, los Indos no tienen nada que hacer en Europa".

        ¿Está hablando de estados europeos de América, llamándose tímidamente la Unión Europea?
        1. +1
          9 julio 2013 23: 51
          hi

          ¿Está hablando de estados europeos de América, llamándose tímidamente la Unión Europea?


          Sí ... sentir
    4. +8
      9 julio 2013 09: 59
      Cita: MIKHAN
      A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...


      No me gusta ? ¡Entonces todo se hace correctamente! riendo Este es el indicador más confiable cuando 314ndos comienzan a quejarse.
    5. NKVD
      +4
      9 julio 2013 10: 36
      Nunca dejo de sorprender
      la arrogancia de los estadounidenses
      1. S_mirnov
        -21
        9 julio 2013 11: 59
        ¿Por qué los estadounidenses están avergonzados? ¿Qué podemos hacer con ellos, declarar un bloqueo económico? Eso es descarado.
        Y aquí hay otra cosa, los misiles son buenos, pero en caso de un desastre grave (como en Libia, por ejemplo), nuestros generales y funcionarios dirigirán un país extranjero (como en Libia) para alternar aeródromos.
        Para los verdaderos valientes señores de la guerra, el régimen moderno ya ha destruido (Budanov, Rokhlin).
        http://www.ymuhin.ru/node/935/ritualxnoe-ubiistvo
        y las personas que intentan defenderse, la policía antidisturbios, pero se extinguen con vehículos blindados de transporte de personal.
        http://demotivation.me/o4inv18h1unapic.html#t8808798
        http://www.youtube.com/watch?v=8qcIUC4u1uY
        http://lenta.ru/news/2013/07/08/pugachev2/

        Mire y resulta que solo nuestros diputados nativos nos protegerán riendo
        http://kapital-rus.ru/index.php/news/news_podschitano_skolko_v_rossijskoj_gosdum
        e/
        1. kipish
          +4
          9 julio 2013 13: 14
          Por lo que recuerdo. Recientemente, solo los liberales han estado reprimiendo a la policía antidisturbios, pero esta infección, aunque se suprime modestamente, sería bueno agregar algún tipo de chatarra a un lugar para que nos acostumbremos a nuestros anfitriones en la geyropa.
          Sobre los generales sobre la colina, esto se puede decir de cualquier país. Aunque si hay una gran guerra, donde realmente huele a frito, es muy probable que se usen armas nucleares, lo que significa que difícilmente habrá un aeródromo de reserva en este planeta)
          1. S_mirnov
            -14
            9 julio 2013 14: 12
            "Recientemente, la policía antidisturbios sólo ha extinguido a los liberales"; el hecho es que los liberales están ahora en el poder y la policía antidisturbios los protege. Te confundiste un poco la cabeza.
            1. Nitup
              +10
              9 julio 2013 14: 31
              Cita: S_mirnov
              "Recientemente, la policía antidisturbios sólo ha extinguido a los liberales"; el hecho es que los liberales están ahora en el poder y la policía antidisturbios los protege. Te confundiste un poco la cabeza.

              Las autoridades son personas diferentes, no solo liberales. La policía antidisturbios en nuestro país no permite ningún tipo de cámaras como Navalny y Udaltsov para sacudir la situación en el país.
              1. S_mirnov
                -5
                9 julio 2013 14: 53
                “Hay diferentes personas en el poder, no solo liberales”. ¿En qué se diferencian? ¿Quizás en nuestro poder haya un enfrentamiento entre liberales y comunistas? ¡No! todos votan obedientemente en la Duma del Estado por leyes liberales.
                Economía de mercado, fronteras abiertas, rublo convertible, membresía en la OMC, la primacía de los intereses del individuo sobre los intereses de la sociedad (oligarcas): estos son signos de liberalismo, ¡todo está claro!
                "Nuestra policía antidisturbios no permite que ninguna cámara como Navalny y Udaltsov altere la situación en el país".
                entonces, ¿qué hace la policía antidisturbios en Pugachev? No hay ni Navalny ni Udaltsov: ¡no fueron ellos quienes llevaron la situación a una rebelión popular, sino los funcionarios y el gobierno de la Federación Rusa! La gente simplemente se defiende.
                http://www.youtube.com/watch?v=8qcIUC4u1uY
                http://lenta.ru/news/2013/07/08/pugachev2/
                y, por cierto, no son los Udaltsov los culpables de los acontecimientos en Sagra y Kondapog, ¡sino el gobierno liberal!
                1. Nitup
                  +5
                  9 julio 2013 15: 00
                  Es muy diferente Tome Putin y Medvedev, tome Rogozin y Dvorkovich. Entonces no digas que el poder es homogéneo. La Duma del Estado vota no solo por las leyes liberales, sino también por las leyes completamente no liberales. Por ejemplo, la ley sobre la prohibición de adopción en los Estados Unidos y países con matrimonios del mismo sexo, la ley sobre manifestaciones, sobre agentes extranjeros, sobre difamación, etc.
                  ¿Y dónde está Pugachev? En Pugachev, la policía antidisturbios previene disturbios. Es su trabajo.
                  1. S_mirnov
                    -1
                    9 julio 2013 16: 33
                    "En Pugachev, la policía antidisturbios previene disturbios. Este es su trabajo". ¿Y de quién es el trabajo de garantizar el estado de derecho para que no haya levantamientos populares como en la ciudad de Pugachev?
                    1. Nitup
                      +1
                      9 julio 2013 18: 27
                      Honestamente, realmente no seguí lo que estaba sucediendo allí en Pugachev, pero no le correspondía a la multitud decidir cómo debía actuar la policía.
                      1. guerra
                        +3
                        9 julio 2013 18: 45
                        Cuando la policía está inactiva, llega el momento de que la multitud (la gente) decida por sí misma cómo actuar en una atmósfera de completa anarquía del etnocriminal.
                      2. Nitup
                        +2
                        9 julio 2013 19: 15
                        Aún no se sabe quién está ahí fuera. Y si la anarquía no es, como usted dice, "etnocriminal", ¿entonces la policía puede estar inactiva?
                      3. S_mirnov
                        0
                        9 julio 2013 23: 50
                        "Aún no se sabe quién estará ahí".
                        "¡Chychens, no son culpables!" riendo
                        Pero en serio, ¿hay dudas sobre quién se meterá? (bueno, a excepción de los oligarcas y jueces, por supuesto)
                      4. Nitup
                        +4
                        10 julio 2013 00: 01
                        Hubo un asesinato doméstico, de los cuales decenas o cientos ocurren diariamente. Nadie dice que no tiene la culpa. Pero es tan culpable como el ruso que mataría a alguien. Pero por alguna razón, cuando los caucásicos cometen crímenes en nuestro país, nuestros medios pro occidentales comienzan a gritar al respecto durante días y se producen algunos disturbios. Y el objetivo de dicha política de medios es provocar el odio étnico, y el objetivo de los provocadores como tú es el mismo.
                      5. S_mirnov
                        +2
                        10 julio 2013 00: 12
                        ¡El odio interétnico, por supuesto, es buscado por los enemigos de nuestra patria, Yu, y nuestros gobernantes los ayudan activamente en esto, quienes tienen las mismas leyes para la diáspora chechena y otros para la persona rusa! ¡El problema es este, no el fantasma del Departamento de Estado! La limpieza debe comenzar con nuestro país, entonces los enemigos no podrán hacer nada. Probado por Stalin!
                      6. Nitup
                        0
                        10 julio 2013 11: 37
                        Entonces te digo que hay diferentes personas en el poder. Y tenemos que deshacernos de los compradores traidores lo antes posible. Y, al parecer, Putin sabe más que nosotros sobre la situación real y cuándo es mejor comenzar acciones activas en esta dirección.
                      7. lds040580
                        +1
                        12 julio 2013 15: 59
                        ¡Los caucásicos son invitados en nuestra tierra y deben comportarse como PERSONAS! blea ...
                      8. Nitup
                        +1
                        14 julio 2013 18: 22
                        Caucásicos o no caucásicos, no hay diferencia. en Rusia, todos deben cumplir la ley, sin importar dónde se encuentre alguien
                    2. +11
                      9 julio 2013 18: 41
                      Cita: S_mirnov
                      "En Pugachev, la policía antidisturbios previene disturbios. Este es su trabajo". ¿Y de quién es el trabajo de garantizar el estado de derecho para que no haya levantamientos populares como en la ciudad de Pugachev?

                      Puedo hacer lo mismo......
                      Estados Unidos ... Ocupa Wall Street ... disperso por la policía ... disturbios dispersan a Hads ... ¿dónde está el estado de derecho?
                      Inglaterra ... El centro de Londres el lunes estuvo plagado de disturbios, saqueos e incendios. Se pudieron observar enfrentamientos con la policía y el saqueo de tiendas en las áreas londinenses de Hackney, Peckham, Lewish, Eastham, Croydon, Clapham. (no tengas miedo, quiero decir 2011)
                      Francia..
                      disturbios en francia. Francia: disturbios contra los matrimonios del mismo sexo. 300 personas arrestadas en París después de un mitin.

                      cómo vivir ... todo se ha ido y debes comenzar a gritar consignas en el foro ... aaaa Kondopoga !!! aaaa Sayano-Shushenskaya !!!! aaaaa tridvarasia ... es decir, solo consignas y un llamado a los disturbios?
                      Si tiene algo específico que ofrecer ... por favor, exprese
                      e incluso los generales huirán y los soldados se cubrirán ...
                      nuestros simples agentes de mantenimiento de la paz no huyeron cuando los plancharon con fuego directo ...
                      en cuanto a la migración ... los medios de comunicación están trabajando en la información para crear apoyo de la gente para las acciones que se tomarán con respecto a los inmigrantes ... y, por cierto, la opinión pública también se calienta por personas como tú ... pero en su peor forma ...
                      Estás intentando aumentar el ODIO ...
                      Cita: S_mirnov
                      "Nuestra policía antidisturbios no permite que ninguna cámara como Navalny y Udaltsov altere la situación en el país".
                      entonces, ¿qué hace la policía antidisturbios en Pugachev? No hay ni Navalny ni Udaltsov: ¡no fueron ellos quienes causaron disturbios, sino los funcionarios y el gobierno de la Federación Rusa! La gente simplemente se defiende.

                      Cita: S_mirnov
                      nuestros generales y funcionarios dirigirán un enemigo extranjero (como en Libia) para alternar aeródromos.
                      Para verdaderos valientes señores de la guerra el régimen moderno ya ha destruido

                      mezcla la verdad con una verdad a medias ... por el área que superas ...
                      probablemente los valientes generales murieron en 1996 ... ¿y la carrera y el 2000 huyeron?
                      1. S_mirnov
                        0
                        9 julio 2013 23: 56
                        "Si tiene algo específico que ofrecer ... por favor dígame"
                        especialmente para ti:

                        http://igpr.ru/nasha_tsel
                      2. +1
                        10 julio 2013 09: 47
                        Buen dia para ti
                        Gracias por el enlace ... leer y casi el 100% de acuerdo.
                        Con respecto a los eventos en Pugachev ... es muy alarmante que algunas personas estén tratando de jugar esta tragedia de acuerdo con su escenario ... es decir, están involucrados en relaciones públicas negras ... tenga en cuenta ... que los amigos caucásicos llevaron a los heridos al hospital ... los amigos también encontraron al asesino y llevado a la policía ...
                        PS.
                        De ninguna manera apoyo a la gopota ... pero no quiero ser una manada.
                        PD. PD,
                        El hecho de que el cirujano de turno no estaba en su lugar y el ordenado plantea dudas sobre la profesionalidad ... todo esto se refiere al hecho de que su enlace ... pero quiero señalar ... las autoridades serán responsables cuando las personas mismas serán responsables ... de que debemos empleados y poder, negocios y otros ... para acostumbrarnos al orden ... y no esperar como maná del cielo y darlo por sentado, y la gente comienza a hacerlo ... y bastante civilizado ...
                        en Moscú, como un perfecto Maryino, los activistas del "stop boor"
                  2. S_mirnov
                    -7
                    9 julio 2013 16: 39
                    "Son tan diferentes. Tome a Putin y Medvedev, tome a Rogozin y Dvorkovich". - ¿Y dónde están sus contradicciones? Todo el mundo defiende los valores liberales. Todos los partidarios de una economía de mercado y una oligarquía. Me divierte especialmente la diferencia entre GDP y DAMAS riendo
                    "Por ejemplo, la ley que prohíbe la adopción en los Estados Unidos y países con matrimonio entre personas del mismo sexo", ¿y cómo ha afectado esto a la situación en nuestro país? riendo
                    ¡La respuesta es nada!
                    1. Nitup
                      +8
                      9 julio 2013 18: 32
                      Pero las contradicciones entre ellos son que, por ejemplo, Medvedev está presionando constantemente para que todo deba privatizarse, y Putin y Sechin dicen constantemente que esto no debe hacerse ahora, diciendo que el precio ahora es bajo, etc. Es decir, retrasan a qué hora eventos. Tal vez antes de la renuncia del gobierno o de sus miembros individuales, etc. Y la ley sobre la prohibición de la adopción ha cambiado la situación en el país por el hecho de que nuestros hijos ya no serán adoptados por estadounidenses o algunos insectores y se burlaron de ellos y los violaron. Y tu estúpida risa no es apropiada aquí
                      1. S_mirnov
                        -3
                        9 julio 2013 23: 42
                        "Y la ley que prohíbe la adopción cambió la situación en el país por el hecho de que nuestros hijos ya no serán adoptados por estadounidenses ni nadie". ¿Cuándo fue la última vez que estuvo en un orfanato doméstico? ¿Conoces a los niños de la calle? Sigue siendo una cuestión de quiénes son los pederastas: ¡los estadounidenses o nuestros diputados!
                        "Medvedev habla constantemente de que todo debe privatizarse, y Putin y Sechin dicen constantemente que no es necesario que hagamos esto ahora"; el hecho es que solo hablan y nada más, mientras que la privatización sigue su propio camino. Se le muestra una obra de teatro con diferentes personajes, y se le dirige ...
                        riendo "Y tu estúpida risa" no es una risa, ¡es una sonrisa!
                      2. Nitup
                        +3
                        10 julio 2013 00: 03
                        Solo usted y payasos similares muestran el rendimiento aquí.
                      3. S_mirnov
                        +2
                        10 julio 2013 00: 08
                        Oh, olvidé contarte nuevas escenas de la obra:
                        "Vladimir Putin otorgó al multimillonario Alisher Usmanov la Orden del Mérito a la Patria"

                        Vladimir Putin otorgó al empresario ruso más rico, Alisher Usmanov, la Orden del Mérito a la Patria, grado IV. "
                        http://www.dp.ru/a/2013/07/08/Usmanov_nagrazhden_ordenom/
                    2. +3
                      9 julio 2013 23: 22
                      "Por ejemplo, la ley que prohíbe la adopción en los Estados Unidos y países con matrimonio entre personas del mismo sexo", ¿y cómo ha afectado esto a la situación en nuestro país?
                      Respuesta - ¡De ninguna manera! "

                      De alguna manera, el país en la frontera no termina, los niños siguen siendo rusos, incluso si olvidan su idioma nativo.
                      1. S_mirnov
                        +1
                        10 julio 2013 00: 16
                        La ley fue adoptada como una contramedida a la ley de Magnitsky (a algunos funcionarios rusos se les prohibió salir de Zakordon y arrestaron cuentas en bancos de EE. UU.), A nuestro gobierno le importan un bledo los niños, esto es obvio por sus acciones, es más fácil otorgar a la ciudadanía rusa 500 al año y no preocuparse por Rusia ¡personas!
                      2. +2
                        10 julio 2013 19: 20
                        "La ley fue adoptada como una contramedida a la ley Magnitsky (a algunos funcionarios de la Federación Rusa se les prohibió salir del Zakordon y sus cuentas en los bancos estadounidenses fueron arrestadas), nuestro gobierno no se preocupa por los niños".

                        De ser adoptada como contramedida, una buena ley no se volverá mala. Entre los migrantes, probablemente, los rusos también están regresando.
                    3. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          9 julio 2013 13: 46
          triste pero cierto
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. +3
          9 julio 2013 23: 09
          "Porque el régimen actual ya ha destruido a los verdaderos líderes militares valientes (Budanov, Rokhlin)".

          No es bueno cubrir sus genitales con los nombres de personas respetadas.
      2. Disparo fuera
        +7
        9 julio 2013 12: 16
        Demagogos imprudentes de dos caras. Cuya vaca bramaría sobre defensa antimisiles. O Rusia tiene una doctrina del uso ofensivo de armas nucleares, o son los rusos quienes inventaron el "Swift Global Strike" (su estrategia del primer ataque global).
        1. 0
          9 julio 2013 21: 51
          Cita: Shotoff
          ¿O es Rusia la doctrina del uso ofensivo de las armas nucleares?

          ¿Estás seguro de que Rusia no tiene la doctrina del primer ataque con armas nucleares, o cómo llamas a la doctrina del uso ofensivo de las armas nucleares?
          No soy un oficial de estado mayor, pero el principio del categórico "nunca digas nunca" difícilmente será apropiado aquí.
          Por primera vez, la posibilidad y nuestro derecho al primer ataque nuclear fue anunciado en ese momento por el Mariscal KONEV (entonces en el cargo de primer diputado del Ministerio de Defensa de la URSS) ... la última vez, literalmente hace cinco años ... el mismo funcionario de primera magnitud en la región de Moscú ...
      3. +3
        9 julio 2013 15: 41
        equilibrio en el lado occidental - "simplemente no se arme para poder resistir nuestros intereses"
    6. +1
      9 julio 2013 11: 53
      Lo que sucederá ?!
      1. Amante de la verdad
        +1
        9 julio 2013 12: 24
        De hecho, ¿qué te gustaría?
    7. AVV
      +1
      9 julio 2013 16: 42
      ¡Agitado como una serpiente en una sartén!
    8. 0
      10 julio 2013 16: 24
      Estas defensas son efectivas contra misiles de crucero, bombarderos, combatientes, misiles balísticos de mediano y corto alcance y misiles balísticos intercontinentales.



      Mienten y no se sonrojan. Los ICBM, en teoría, solo deberían interceptar el S-500, un sistema que todavía está en desarrollo. El ejemplo del S-300 es generalmente ridículo; solo puede interceptar OTR y misiles de corto alcance. En general, aparentemente están haciendo un berrinche en su hogar para sacar aún más dinero del presupuesto, 660 mil millones no son suficientes para ellos. Es por eso que confunden lo cálido con lo suave (intencionalmente): Rusia no violó el acuerdo de defensa antimisiles de 1972, porque No crea una defensa antimisiles estratégica, a diferencia de los Estados Unidos. El desarrollo de la defensa antiaérea y la defensa antimisiles no contradice ningún acuerdo.
      El hecho de que los senadores no estén contentos con el despliegue del S-300 en Bielorrusia en general parece una interferencia en los asuntos internos. Y esto es en el contexto del avance ya realizado de la OTAN hacia el este, directamente a nuestras fronteras.
    9. bosxxl
      0
      11 julio 2013 05: 03
      nos sacudimos
  2. +7
    9 julio 2013 07: 28
    de don.
    Estamos bailando desde: alegría: ¡por nuestra defensa antimisiles!
    1. +4
      9 julio 2013 10: 19
      Jack Caravelli, un ex analista de la CIA (ahora con LIGNET, un grupo de inteligencia estratégica), cree que el interés de Rusia en el desarrollo de defensa aérea y antimisiles es parte del plan más amplio e integral de Putin para fortalecer las capacidades militares estratégicas, que se anunció durante la campaña presidencial del año pasado. Dijo: "Rusia tiene las capacidades técnicas y años de experiencia en el desarrollo de potentes sistemas defensivos, mientras que la administración Obama está contemplando nuevos recortes en sus fuerzas estratégicas. Rusia también está desarrollando y desplegando una nueva generación de misiles de largo alcance, más modernizados que cualquier otro". o disponibles en los Estados Unidos, y los misiles estadounidenses no podrán igualarlos, al menos durante las próximas dos décadas ".

      Leo y canto ...

  3. 0
    9 julio 2013 07: 28
    Correctamente GAFF Kaesh !!!
  4. +21
    9 julio 2013 07: 28
    Si Occidente está tan preocupado, entonces Putin está haciendo todo bien.
    1. +9
      9 julio 2013 09: 53
      Eso es realmente +100500.
      Si gritan que todo se había ido, él hizo todo bien. guiño
    2. +5
      9 julio 2013 16: 43
      Ahora solo necesita permanecer en silencio y continuar calmadamente modernizarse y rearmarse, dejar que todos se ahoguen allí)))
  5. +15
    9 julio 2013 07: 28
    "¿Por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les permitimos hacer esto?", Se indigna el estadista estadounidense.

    ya han perdido por completo sus pedales; viven en algún tipo de realidad propia. todavía pediríamos permiso a alguien
    1. +21
      9 julio 2013 08: 16
      Los colchones se retiraron del tratado ABM, pusieron misiles antibalas en nuestra frontera y, al mismo tiempo, se indignaron porque estamos fortaleciendo la defensa de nuestra propia capital. Diagnóstico: la epidemia de esquizofrenia en las clínicas de Washington se está intensificando.
      1. +4
        9 julio 2013 08: 59
        La impudencia es, por supuesto, la segunda felicidad ... pero no tanto. ¿Pensaron seriamente que jugarían "sorteos" con ellos para siempre?
      2. Ulan
        +2
        9 julio 2013 15: 33
        Exactamente, este caballero de pantalones a rayas, sombrero de copa y perilla (Tío Sam), "olvidó" modestamente que Estados Unidos fue el primero en retirarse del Tratado ABM.
        ¿Y qué quieren? ¿Que se retiren del Tratado ABM y sigamos cumpliéndolo? Increíble arrogancia e hipocresía.
    2. +12
      9 julio 2013 09: 07
      Kogshmar! Pesadilla! ¡Los sinvergüenzas rusos no quieren ser bombardeados! ¡Tienen la audacia de fortalecer su defensa aérea y defensa antimisiles! ¡Socava los fundamentos de la democracia!

      ¡Buenos días a todos!
      1. +12
        9 julio 2013 10: 24
        hi

        ¡Los sinvergüenzas rusos no quieren ser bombardeados! ¡Tienen la audacia de fortalecer su defensa aérea y de misiles! ¡Socava los cimientos de la democracia!


        Y esto no es todo, ellos tampoco quieren hominarse, villanos. am ...
    3. +3
      9 julio 2013 11: 48
      Así es ..
      Durante mucho tiempo han estado viviendo en un programa donde tienen el modo dios predeterminado.
      Es cierto que todo el tiempo, algunos hackers rusos (indios, chinos, malayos, ucranianos, bielorrusos y sus propios) entran en él, o simplemente fallas del programa ... Pero todo el tiempo, es imposible vencer con éxito un estado desarrollado tecnológicamente con una garantía del 100%. Incluso si apaga el fuego de retorno.
  6. waisson
    +7
    9 julio 2013 07: 30
    DEJEN QUE SE DESEA LOS AMENAZADORES Y LOS BOURGENES DEL PIE
  7. +9
    9 julio 2013 07: 34
    Los estadounidenses ya han impuesto sus pantalones. Rusia se está rearmando. No es necesario que hagan concesiones como hicieron Gorbachov y Yeltsin. Sin embargo, el BZHRK necesita ser restaurado.
    1. +5
      9 julio 2013 09: 04
      Cita: nikolas 83
      Otro BZHRK necesita ser restaurado.

      Para restaurar estos complejos, es necesario restaurar la vía del tren. Está muy descuidado. En la URSS, fue reparado constantemente, pero ahora simplemente está siendo explotado. En algunos tramos de la carretera no es para nada "muy". ¡¿Imagina que un coche así se volcará ?!
      1. Nitup
        +7
        9 julio 2013 09: 48
        Cita: Oleg147741
        Para restaurar estos complejos, es necesario restaurar la vía del tren. Está muy descuidado. En la URSS, fue reparado constantemente, pero ahora simplemente está siendo explotado. En algunos tramos de la carretera no es para nada "muy". ¡¿Imagina que un coche así se volcará ?!

        ¿Y por qué crees que Putin asignó dinero para la reconstrucción del BAM y el Ferrocarril Transiberiano?
        1. +3
          9 julio 2013 18: 48
          Cita: Nitup
          ¿Putin asignó dinero para la reconstrucción del BAM y el Ferrocarril Transiberiano?


          Se golpeó un nuevo túnel en el ferrocarril transiberiano bebidas
          http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=521081
    2. +3
      9 julio 2013 13: 48
      está siendo restaurado
    3. Ulan
      +2
      9 julio 2013 15: 39
      Es imperativo restaurar el BZHRK. Los Makeyevitas ya están diseñando un nuevo misil balístico intercontinental de propulsor líquido para reemplazar al "Satán", y se descubrió que el desarrollo de un nuevo complejo BZHRK ya está en marcha. Aparentemente en la etapa de asignación técnica.
      Sobre Gorbi y Yeltsin, excepto por las malas palabras, no se me ocurre nada, la traición al más alto grado.
  8. +3
    9 julio 2013 07: 39
    Intrigado por la firma de la primera foto.
    1. +7
      9 julio 2013 09: 27
      Cita: Thunderbolt
      Intrigado por la firma de la primera foto.

      ¡Ajá! Esta "mabama rarita" del curso ya tiene miedo de hablar con Putin ..- escribe notas !! riendo
    2. +2
      9 julio 2013 10: 16
      hi Aquí p.indosovskie shpienov encantado ...
      1. +3
        9 julio 2013 11: 35
        Camaradas, me intrigó la firma de ent
        Complejo avanzado de defensa de misiles C-500
        Pero, en el curso de +, porque Soy muy asqueroso y "mabama raro" и Espías Indosovsky ZY Todos los días vivo mi vida tranquila y feliz, me regocijo en el sol, y en mi cabeza el "archivo" es como una astilla de una mina, y contiene métodos indirectos de la guerra de Estados Unidos contra mi país. Un pedal islamista radical: apariencias, direcciones, contraseñas. si ............ Como quieres ser infante bebidas
        1. 0
          9 julio 2013 18: 27
          hi

          ¿Cómo quieres ser un soldado de infantería?


          1. +6
            9 julio 2013 21: 04
            El menos no es mío, pero más el final, y es más probable que el clip se ajuste a mi actitud soldado
  9. Vanyok
    +6
    9 julio 2013 07: 43
    Al menos no estamos luchando en dos docenas de países.
  10. +4
    9 julio 2013 07: 44
    Si algo no vuela allí, no derriba ... ¿Qué tenemos que ver con eso? Todo lo que vuela nos está llamando.
    sonreír ¿Nos tienen miedo? Y es correcto!
  11. +6
    9 julio 2013 07: 45
    Rusia también está desarrollando e introduciendo una nueva generación de misiles de largo alcance, más modernizados que ninguno disponible en los Estados Unidos, y los misiles estadounidenses no podrán igualarlos, al menos en las próximas dos décadas ".

    ¡Dos décadas puedes dormir tranquilo! ABM para desarrollar y poner en servicio.
    No me gusta. Bajo Yeltsin, el sistema de defensa antimisiles fue destruido, querían mantenernos como títeres
    ¡HAY QUE FOLLARLOS!
    1. Aviador
      +6
      9 julio 2013 10: 31
      Cita: krasin

      ¡Dos décadas puedes dormir tranquilo! ABM para desarrollar y poner en servicio.
      No me gusta. Bajo Yeltsin, el sistema de defensa antimisiles fue destruido, querían mantenernos como títeres
      ¡HAY QUE FOLLARLOS!

      ¡No puedes dormir tranquilo, el enemigo no está dormido! La defensa aérea debe mejorarse CONSTANTEMENTE, y el hecho de que incluso los estadounidenses hayan reconocido nuestra defensa aérea BEST es agradable para mí.
    2. Ulan
      +1
      9 julio 2013 15: 42
      Bajo Yeltsin y Gorbi realmente nos apreciamos. Nos elogiaron ... golpearon el hombro. Como dijo el camarada Stalin, no nos han estado regañando durante mucho tiempo en Occidente. ¿Estamos haciendo todo bien?
  12. +20
    9 julio 2013 07: 47
    Así que todo salió bien: Gorbachov con Shevarnadze, Yeltsin con Kozyrev ... y de repente,
    de la nada: Putin y Lavrov. Resulta que las ballenas minke tienen un "punto"
    no tan "hierro" como lo presentan al mundo entero.
    1. 0
      9 julio 2013 10: 58
      Los norteamericanos deben creer firmemente en la destrucción de sus fuerzas armadas en casos de intersección con nuestros intereses en cualquier parte del mundo.
      Esto será justo y aumentará la venta de nuestras armas.
    2. +1
      9 julio 2013 17: 59
      Cita: askort154
      Así que todo salió bien: Gorbachov con Shevarnadze, Yeltsin con Kozyrev ... y de repente,
      de la nada: Putin y Lavrov. Resulta que las ballenas minke tienen un "punto"
      no tan "hierro" como lo presentan al mundo entero.

      ¡El punto tiene fugas!
  13. 77bob1973
    +1
    9 julio 2013 07: 47
    Ahora, si las posiciones avanzadas de defensa antimisiles de EE. UU. Se colocan en Europa, entonces esto no es nada especial. Todavía habrá cuando la nuestra se retire del Tratado INF.
    1. +3
      9 julio 2013 09: 56
      Hubo un tiempo en que nuestro ejército fue el iniciador de la INF. El tiempo de vuelo a Washington todavía es de unos 30 minutos, y de Alemania / Italia a Moscú: 3-5 minutos. Desde el Tratado INF en Europa, definitivamente es peor para nosotros (porque no les importan las capitales europeas de los EE. UU.) Los sacrificarán fácilmente guiño )
      1. Ulan
        0
        9 julio 2013 15: 47
        Y sacrificaremos fácilmente a Europa si tenemos un RMND. ¿Europa quiere esto? Por supuesto que no quiere, porque Estados Unidos está lanzando cañas de pescar para iniciar negociaciones sobre la reducción y eliminación de la táctica Ya.O. América. No tienen nada que temer, por lo que no se preocupan por sí mismos sino por los aliados en Europa.
        Privar a Rusia de la táctica Ya.O. para dejarla indefensa en un teatro europeo. Y en las armas convencionales en Europa, la OTAN tiene una ventaja abrumadora.
  14. 3030
    +16
    9 julio 2013 07: 58
    "cuando se creía que la defensa antimisiles no solo era legal, sino necesaria para proteger los valores de prioridad y población"
    En general, ¡¿cómo se atreven a tratar de proteger a la población de posibles bombardeos democráticos y ataques con misiles! am
  15. +11
    9 julio 2013 07: 59
    "¿Por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les permitimos hacer esto?", Se indigna el estadista estadounidense.


    ¡La insolencia y la insolencia de los estadounidenses no tienen límites!
  16. Lech con Zatulinki
    +4
    9 julio 2013 08: 02
    "Si las cosas siguen así, Rusia nos obligará a desarmar nuestra defensa, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente nos deshonrará"

    Esto es lo único que se debe hacer con los EE. UU.: Durante un corto tiempo después de la desaparición de la URSS, EE. UU. HA EXITOSAMENTE UNA POCA GUERRA y se acerca a las fronteras de Rusia.
    Su próximo paso es la PREPARACIÓN LÓGICA PARA LA DESTRUCCIÓN DE RUSIA.


    Por lo tanto, es simplemente vitalmente necesario preparar nuestro estado para una posible guerra con la OTAN y los EE. UU. (De qué forma será conocido solo por Dios)
  17. Smersh
    +2
    9 julio 2013 08: 04
    Todo va de acuerdo al plan, plan bien pensado
  18. 77bor1973
    +2
    9 julio 2013 08: 04
    De hecho, ¿cómo nos atrevemos a construir nuestro sistema de defensa antimisiles, cómo nos atrevemos a ocupar tanto espacio en el suelo? Todos los esfuerzos estadounidenses están "en polvo".
  19. +5
    9 julio 2013 08: 06
    Powell: la retirada estadounidense del tratado ABM no conducirá a una carrera armamentista

    La decisión de Estados Unidos de retirarse del Tratado ABM no conducirá a una nueva carrera armamentista. Esta declaración fue hecha por el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, y al mismo tiempo enfatizó que la reacción de Rusia a la decisión estadounidense indica que "no se considera amenazada". Powell también señaló que Estados Unidos y Rusia consideran importante para ellos "avanzar" en el campo de la reducción de las armas nucleares ofensivas y continuar las negociaciones, incluida la formalización de estos pasos. // ITAR-TASS riendo riendo riendo
  20. +5
    9 julio 2013 08: 10
    Al menos el silencio, al menos el ruido son eslabones de una cadena - para mostrar el proceso de "militarización" de Rusia y agitar a la comunidad mundial. Es cierto que olvidan que el presupuesto militar de Rusia en 2013 es de 71,200,780,000 dólares y de 549,900,000,000 de dólares. ¡Ese es el tipo de aritmética!
  21. +7
    9 julio 2013 08: 24
    La diferencia entre los sistemas de defensa antimisiles rusos y estadounidenses está en el alcance. La defensa de misiles rusa proporciona la destrucción del objetivo en un radio de 500 km. desde la ubicación de la PU, es decir Ya en su territorio, los estadounidenses ponen su mirada en la sección de aceleración, es decir para derrotar al objetivo incluso en el territorio del enemigo. Al mismo tiempo, no puedo entender lo que significan los tratados jurídicamente vinculantes de no directividad contra la Federación de Rusia, los localizadores de defensa antimisiles estadounidenses son capaces de penetrar hasta 5000 km. territorios (escribieron, no sé si es cierto o no) ¿Qué, cuelgan el contrato frente al localizador para que no pueda ver el territorio de la Federación Rusa? guiño
    1. +4
      9 julio 2013 08: 44
      Para que el localizador "vea a través" de 450 km, debe elevarse a una altura de 10 km. No daré más aritmética. Los radares sobre el horizonte tienen poca precisión para lanzar un arma (misil, proyectil) al objetivo. Es posible apuntar a los portadores de medios de destrucción, que tienen su propio radar, sin embargo, debido a la duración de este proceso en la tarea de interceptar un misil, es inaceptable. Entonces, todos los súper rangos solo pueden funcionar en la línea de visión, es decir, sobre su territorio.
      1. Nitup
        0
        9 julio 2013 09: 52
        Cita: GregAzov
        Para que el localizador "vea a través" de 450 km, debe elevarse a una altura de 10 km.

        El radar S-400 brilla desde el suelo a una distancia de unos 600 km.
        1. Aviador
          +1
          9 julio 2013 11: 31
          Cita: Nitup
          Cita: GregAzov
          Para que el localizador "vea a través" de 450 km, debe elevarse a una altura de 10 km.

          El radar S-400 brilla desde el suelo a una distancia de unos 600 km.


          Pero solo a una altitud de más de 10 km. Según el NLC, el rango de detección no es más de 50-60 km.
          1. 0
            9 julio 2013 22: 15
            Cita: Povshnik
            Pero solo a una altitud de más de 10 km. Según el NLC, el rango de detección no es más de 50-60 km.

            Por qué centrarse en objetivos aéreos ... estamos hablando de defensa antimisiles. Los ICBM no volarán a altitudes de 100 m con terreno envolvente. Aquí desde estas posiciones y hablemos ...
      2. +4
        9 julio 2013 10: 45
        No es necesario elevar el radar para ver un objetivo en ascenso.
        Ella misma va a la línea de visión directa a un alcance cada vez mayor.
        A medida que el cohete se eleva, está en línea de visión directa desde un rango cada vez mayor.
        Y si el zagorizontnik notó el comienzo en un cuadrado curioso, entonces es suficiente llevar el cohete al punto de encuentro de antemano. A continuación, ella terminará ella misma.
        Así es como funciona realmente el sistema de defensa antimisiles ubicado en Polonia.
        Quien silba allí.
        De ahí su gran peligro: durante el tiempo estimado estimado antes del ataque, pueden elevarse a la zona de intercepción, desde donde atacan los cohetes de despegue de respuesta.
        Por lo tanto, esta estación de defensa antimisiles es un medio claro para atacar a Rusia, y no una defensa contra Irán. La defensa antimisiles contra Irán debe desplegarse en Turquía. Los Yankees tienen una base allí.
        En el sitio de lanzamiento, el misil tiene una maniobra muy limitada (no es rápido ni pesado) y, por lo tanto, es más fácil de interceptar. Después de lanzar una defensa antimisiles, es inútil destruir su plataforma de lanzamiento.
        Iskander se convierte solo en un costoso medio de complacencia.

        PD: Por cierto. Desde las ventanas del edificio de nueve pisos en el distrito Davydovsky en Kostroma, la tubería GRES en Volgorechensk es muy claramente visible en el horizonte. Puede medir la distancia en Googlemap usted mismo.
        1. 0
          9 julio 2013 14: 15
          Cita: dustycat
          No es necesario elevar el radar para ver un objetivo en ascenso.
          Ella misma va a la línea de visión directa a un alcance cada vez mayor.

          candidato bebidas soldado
        2. CASAS
          +3
          9 julio 2013 15: 21
          Con respecto al Iskander, no estoy del todo de acuerdo. Independientemente de si es posible o no neutralizar los sistemas de defensa antimisiles del enemigo, los lugares de su despliegue sufrirán golpes devastadores (por decirlo suavemente), junto con la infraestructura, las aldeas, pueblos y ciudades cercanas. Solo aquí los habitantes de estos asentamientos no lo imaginan bien. ¡Y después de todo, suko, nadie puede explicarles esto! Perder de nuevo en la guerra de la información?
    2. +1
      9 julio 2013 10: 51
      500 km es un área de defensa antimisiles limitada según el Tratado ABM.
      El rango real es un poco menor.
      Cuatro estaciones de defensa antimisiles cubren la zona de defensa antimisiles de Moscú alrededor del círculo.
      La detección de largo alcance (cerca del horizonte para la defensa antimisiles de Moscú) es proporcionada por las estaciones de radar de defensa antimisiles ubicadas a lo largo de las fronteras.
      Todavía recuerdo cuántos gritos de colchones hubo a mediados de la década de 1980 sobre el radar de defensa antimisiles cerca de Krasnoyarsk. Misha la hizo explotar.
      Aunque fue más en el camino de China.
    3. +1
      9 julio 2013 22: 10
      Cita: wasjasibirjac
      sin embargo, no puedo entender lo que significan los contratos legalmente vinculantes

      Usted notó claramente que la tarea principal de Amer es obtener nuestro RSN a la aceleración inicial, y la velocidad aún no es grande ... y la radiación infrarroja de la antorcha del motor es máxima ... y, lo más importante, las ojivas no se han dispersado en el horizonte ... Y nuestra tarea para desviar su defensa antimisiles lo más lejos posible ... Y lo que están viendo ... hay poca alegría, muchos problemas, pero ... ahora ya se puede ver todo ... y desde el suelo hasta 400 km a lo largo del CC, hasta 5000 km a lo largo del orbital y objetivos balísticos ... y desde el aire hasta 500 para objetivos aéreos ... y desde el espacio, en todas partes. La adopción y firma de los acuerdos Tengo el objetivo de detener la colocación de posiciones de lanzamiento cerca de nuestras fronteras y exponer las mentiras de los Amer, que su defensa antimisiles en posiciones en Polonia, con un alcance de destrucción de hasta 200 km, están destinados contra misiles de la RPDC.
  22. +6
    9 julio 2013 08: 33
    Las escalas comenzaron a inclinarse a favor de Rusia. No querían existir en términos amistosos con respeto mutuo, ¡entonces no culpen a Rusia de Rusia! Putin, solo dozhmi, no afloje su control.
  23. +5
    9 julio 2013 08: 41
    "Si todo sigue así, Rusia nos obligará a desarmar nuestras defensas, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente deshonrarnos",

    Sí, es un desajuste, sin embargo! Amer confió en el hecho de que observaremos con calma cómo afilan un cuchillo, pero elaboramos planes para desarmar las huelgas.
    ¡Resultó ser una víctima con puños! Es capaz de repeler un ataque de las fuerzas aéreas y escribir "ensayos" en respuesta. ¡Qué desalentador es eso! Quería, como siempre, bombardear tranquilamente y hegemonizar más. Y aquí está la mala suerte: tienen los mejores sistemas de defensa antimisiles antiaéreos del mundo, y además, los insolentes están mejorando sus fuerzas nucleares estratégicas, están desarrollando nuevos tipos de armas, así que quieren que "¡SOLO DISPARAR!"
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. +4
    9 julio 2013 08: 53
    Rusia nos obligará a desarmar nuestra defensa, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente nos deshonrará ”, agrega.

    Sí, ellos mismos ya han sido deshonrados por los menos mimados.
    El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se enfrentó al despliegue de un sistema de defensa de misiles en Bielorrusia con una violación del acuerdo sobre la restricción de la expansión de la OTAN en 1990.

    Correctamente. tendrás que responder por tus palabras, y mucho menos por las acciones
  26. +1
    9 julio 2013 08: 54
    Los estadounidenses después de estas declaraciones se ven suaves, blancos y esponjosos. Bueno, solo conejitos. ¡El abuelo Mazay no es suficiente!
  27. +2
    9 julio 2013 08: 58
    y el presupuesto militar porque los estados tienen alrededor de 600 mil millones porque nos tragamos el petróleo libio e iraquí con nuestros oídos; y pronto golpearemos al iraní (aunque tal vez cambiemos de opinión)
    1. +2
      9 julio 2013 10: 08
      Ya de golpe.
      Los chinos ya están construyendo un ferrocarril a través de Uzbekistán, Turkmenistán y Tayikistán.
      Y por ferrocarril, es muy conveniente transportar tuberías para la construcción de tuberías. Puede importar inmediatamente pestañas de 200 metros. Y a lo largo del ferrocarril, la colocación de la tubería es muy conveniente.
  28. Natalia
    +8
    9 julio 2013 09: 03
    Los estadounidenses siempre están "poniéndose al día con las nubes" para sacar dinero del presupuesto para cualquier arma o la posibilidad de desplegar tales armas. Si dicen que dicen que los rusos son terribles y terribles, debemos tenerles miedo, entonces los respetados caballeros no deben ser llevados a esto, siempre asustaron a su gente con la Unión Soviética, y ahora lo están intentando con Rusia, pero toda esta propaganda no es más que una extracción sistemática de dinero del presupuesto.
    1. +1
      9 julio 2013 09: 18
      Cita: Natalia
      Los estadounidenses siempre están "poniéndose al día con las nubes" para sacar dinero del presupuesto para cualquier arma o la posibilidad de desplegar tales armas. Si dicen que dicen que los rusos son terribles y terribles, deberíamos tenerles miedo, entonces los respetados caballeros no deberían ser llevados a esto.

      Eso es correcto, algo así, y quería decir. No te engañes pensando que alguien le tiene miedo a nuestro sistema de defensa antimisiles, simplemente no existe (salvo el sistema de defensa antimisiles de la región central, e incluso que fue construido según las plantillas de los años 70, con ojivas nucleares (Dios no permita tal "protección")
      Los estadounidenses principalmente resuelven sus problemas usando
      Somos como un espantapájaros.
      Remarochka - S-300, S-400 no es un sistema de defensa antimisiles, es un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea con la posibilidad de una intercepción limitada de la BR. Nadie ha visto vivo el S-500: 18-20 años, este es el término real.
  29. foo
    +3
    9 julio 2013 09: 22
    Cita: Igor39
    Si Occidente está tan preocupado, entonces Putin está haciendo todo bien.

    No necesariamente, tal vez Occidente simplemente comenzó a cortar bajo el tonto.
  30. +4
    9 julio 2013 09: 25
    El Kremlin regresa a la época soviética cuando se creía que la defensa antimisiles no solo es legal, sino necesaria para proteger los valores prioritarios y el público.

    De quien es eso Ayer hubo un artículo sobre 4000 KR publicado en Rusia (en un país grande y bien armado, como se escribió allí) y capaz de eliminar el 6-80% de sus instalaciones en horas 90. Y en un día, ya llora, ¿cómo es que todo está mal, lo hacemos, hacemos tomahawks, lo intentamos, y los rusos malos construyen defensa aérea! ¡Es sorprendente cómo estos senadores no ven un gran registro en sus propios ojos!
    1. +2
      9 julio 2013 10: 04
      Pero ven muy bien cuántos miles de millones de dólares se pueden sacar del colchón económico con esta salsa.
      1. +1
        9 julio 2013 10: 11
        Pero ven muy bien cuántos miles de millones de dólares se pueden sacar del colchón económico con esta salsa.

        Bueno, aquí estas cifras están por delante del resto.
  31. SASCHAmIXEEW
    +4
    9 julio 2013 09: 39
    ¡Es necesario buscar la conclusión de un acuerdo sobre el despliegue de armas nucleares, SOLO en su territorio!
    1. 0
      9 julio 2013 10: 01
      Los colchones ya han reconocido que esto es técnicamente imposible en vista de los grandes problemas legales.
      1. +4
        9 julio 2013 10: 12
        imposible debido a grandes problemas legales.

        Mierda ¿Cuándo este problema legal detuvo a los Estados Unidos? ¿Y cuándo cumplieron sus promesas, el derecho internacional?
  32. +2
    9 julio 2013 09: 55
    La nostalgia de los estadounidenses por lo reciente, espero, ya se ha hundido en el olvido, cuando el gobierno de Yeltsin actuó bajo el dictado de asesores estadounidenses, cortó aviones estratégicos y misiles, destruyó instalaciones de producción avanzadas creadas con tanta dificultad. Y los propios estadounidenses no perdieron el tiempo en vano, construyeron submarinos nucleares, cruceros de defensa antimisiles Aegis, etc. No les gusta hablar en igualdad de condiciones, aman desde una posición de fuerza.
    1. +4
      9 julio 2013 11: 02
      Cita: bistrov.
      No les gusta hablar en igualdad de condiciones, les encanta desde una posición de fortaleza.


      Y no les gusta nada hablar, solo les gusta dictar. EE.UU. es un personaje de la "noche de carnaval", una especie de Ogurtsov, en todo su esplendor con una taza aburrida y descarada.
  33. +2
    9 julio 2013 10: 00
    Bueno aqui ..
    Y luego algunos han comenzado aquí "Aegis es super impenetrable", "Patritot sigue siendo super", "El cielo de hierro es realmente uh", "El cabestrillo de David no es más fresco en ninguna parte" ...
    Pero la verdad es que aquí está ...
    Además, los "funcionarios de alto rango de la administración" tendrán que pagar más por la publicidad de С300, С400 y С500.
    Acaban de ser introducidos en el orden estatal, y ya gritan "matar, matar" cuántos.
  34. +1
    9 julio 2013 10: 07
    En mi opinión, es una situación bastante común cuando los estadounidenses ponen todo patas arriba. Teniendo en cuenta que solo vamos a introducir estos sistemas y tienen un proceso de larga data. Todo esto no es más que un berrinche mal jugado, pero al mismo tiempo tener una buena oportunidad de estimular estadounidenses comunes a la histeria masiva con respecto a nuestro país.
    1. +1
      9 julio 2013 10: 15
      tener una buena oportunidad de estimular a los estadounidenses comunes a la histeria masiva con respecto a nuestra patria.

      Apenas ... los estadounidenses comunes son las mismas personas muy adecuadas. Y ya están muy insatisfechos con la política exterior de su estado. Pero este descontento no llega a los medios. Y no saldrá por mucho tiempo.
  35. 20 kopeeks
    +7
    9 julio 2013 10: 22
    Cita: MIKHAN
    A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...

    -puede ser un enorme / 2 kilómetros-por 3 tamaño / retrato de Novodvorskaya puesto en el oeste. la frontera de la Federación Rusa. Cualquier cohete se volverá atrás, y los pilotos catapultarán wassat
    1. 0
      9 julio 2013 21: 42
      Bueno, es imposible ser tan cruel, es peor que las armas químicas y bacteriológicas juntas, al final hay Convenciones de Ginebra. guiño
  36. Andriasov
    0
    9 julio 2013 10: 29
    ... a medida que el liderazgo de los EE. UU. comenzó a comprender que huele a frito, inmediatamente ofrecieron información sobre el sistema de defensa antimisiles en Europa a cambio de información sobre nuestra defensa antimisiles, pero no sé qué pensar para mantenerlo ...
  37. 0
    9 julio 2013 10: 48
    ¡Y es bueno leer así! ¿Dónde están los psheks? ¿Por qué no escuchar? ¿Has olvidado cómo patrocinar al propietario?
  38. 0
    9 julio 2013 10: 57
    "Si todo sigue así, Rusia nos obligará a desarmar nuestras defensas, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente avergonzarnos" ...
    Así es como seguirá. Porque así debería ser. Mirando a los "monstruos" de los "socios" estadounidenses en el mundo, simplemente estamos obligados a fortalecer nuestras defensas. Y no hay nada extraño en eso. Y sobre la "desgracia", así los propios Estados se deshonraron en todo el mundo con sus gestos de difundir la "democracia". Y sin nuestra participación.
  39. +1
    9 julio 2013 11: 12
    Y luego se acostumbraron: Informe al presidente: "Señor presidente, sobre nuestros campos petroleros, se han encontrado algunos residentes y países" Presidente - "Bombardear y desalojar" Reportero - "no quieren ser desalojados, los vecinos tienen sistemas de defensa aérea".
  40. 0
    9 julio 2013 11: 12
    Los defensores del control de armas afirman que la defensa con misiles viola la estabilidad estratégica y complica los esfuerzos para reducir las armas ofensivas estratégicas. Pero si esto es así "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa de misiles, y por qué les permitimos que lo hagan", el estadista estadounidense está indignado.

    Ellos comenzaron a cantar. Quién solicitó retirarse del Tratado ABM. Aunque, por supuesto, una mierda
    aumenta cuando algo de dinero quieren exprimir. Pero uno no excluye al otro.
  41. +2
    9 julio 2013 11: 28
    Interesante metamorfosis. A comienzos de los años 60-70, los estadounidenses persuadieron a la URSS y convencieron de que la defensa antimisiles desestabiliza la situación, ya que da lugar a la ilusión de seguridad y la tentación de un ataque nuclear. Por lo tanto, la defensa antimisiles no es una defensa, sino un verdadero medio de ataque. No han pasado ni 30 años desde que Estados Unidos se retiró del tratado de limitación de ABM. Y los argumentos son los mismos que refutaron hace 30 años: este no es un medio de ataque, es un medio de defensa.
  42. xmike
    +2
    9 julio 2013 11: 31
    Sí, no todo es tan simple, lo siento, pero el artículo es para hámsters. Estados Unidos tiene una tremenda superioridad en armas convencionales, sin contar a sus aliados de la OTAN. El desarme nuclear de Rusia no es rentable en este momento y en el futuro previsible.
  43. pluton
    0
    9 julio 2013 11: 37
    Algo que no entendí en la foto
    Complejo avanzado de defensa de misiles C-500

    Aquí es de donde vinieron, ¿es este el S-500 real en la foto? C-500 parece estar siendo desarrollado, entonces, ¿de dónde es la foto? Aparentemente este no es el S-500.
    1. 0
      9 julio 2013 14: 16
      Cita: pluton
      Algo que no entendí en la foto
      Complejo avanzado de defensa de misiles C-500

      Aquí es de donde vinieron, ¿es este el S-500 real en la foto? C-500 parece estar siendo desarrollado, entonces, ¿de dónde es la foto? Aparentemente este no es el S-500.

      No, este es un verdadero S-400
  44. +3
    9 julio 2013 11: 41
    1.
    Cita: Yuri Ya.
    Quién solicitó retirarse del Tratado ABM.

    2.Pero si esto es así, "¿por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les permitimos hacer esto?", El estadista estadounidense está indignado. - Resulta que pueden. Pero no podemos ...

    Los acontecimientos de los últimos años, cuando la crisis de 2008 socavó las economías de los países desarrollados (sigue estancada), muestran que los "socios y camaradas" de ultramar no quieren un mundo multipolar. Para lograr los objetivos, "toda la humanidad progresista" ya ha tomado el camino acelerado de DESESTABILIZAR todas las instituciones: económica (Chipre), diplomática (el plano de Snowden + Morales), propaganda (no cuenta, pero ahora ha comenzado la carrera hacia los Juegos Olímpicos de Sochi), ecológica (ecología que sufre en la extracción de gas de esquisto, la transición del gas natural al carbón).
    Agregue a esto Frankenstein, criado bajo la falsa bandera de un profeta: en ruinas Libia, Afganistán, Irak, la guerra en Siria, un desastre en Egipto.
    Solo los ciegos no sacarán una conclusión de lo que está sucediendo.
  45. +4
    9 julio 2013 12: 30
    Bueno, el chillido de valientes y orgullosos muchachos estadounidenses traídos a nuestras costas ...

    Anteriormente, se mantenían en silencio cada vez más cuando los sistemas de defensa antimisiles en Europa estaban abarrotados ... Pero, fue antes de los Iskanders ... No creían ver que Rusia se erizaría rápidamente ...

    ¿Quién les impide poner sus misiles en casa en los Estados Unidos? Bueno, ¿los estados amigos de las dos Américas?
    Sí, y en África, por favor, ¿quién no? solicita
    ¿Qué estás en el continente de Eurasia?

    Nehru ahora se queja y hace que los ojos de un perro destrozando ...
    Vamos al tocón, insolente de dos caras Quejarse, pero más bien lloriquear en la tranquilidad allí en sus propias Américas ... lol
  46. +1
    9 julio 2013 12: 59
    La víbora comenzó a moverse. Ahora las consignas de los años 70-80 sobre la amenaza militar rusa, el "imperio del mal", etc. están siendo retiradas de la tienda. De acuerdo con esto, puede recortar dinero del presupuesto estadounidense de goma.
    Y, en general, de qué tipo de reinicio podemos hablar cuando el dulce sueño de "halcones" como McCain y compañía es Rusia en ruinas. Y tan pronto como estén cien por ciento seguros de que con el primer ataque demolerán el 80-90% de nuestro potencial nuclear, atacarán allí mismo. Y entonces nuestra defensa antimisiles aparece repentinamente ... "¡¡¡Esto no es bueno, no es justo, altera el equilibrio de poder !!!" - comienzan a gritar los mismos "pacificadores" que hace unos años votaron por que Estados Unidos se retirara del tratado ABM. Entonces, en la cara nuevamente la situación con doble rasero, lo que los estados están haciendo - otros "no pueden" ...
    Por lo tanto, es necesario hacer todo lo posible para llegar a las cabezas aburridas de los estadounidenses, que habrá un ataque de represalia y demolerá 80-90% de los EE. UU., De modo que incluso en una pesadilla no habrían pensado en una superioridad total ...
  47. +5
    9 julio 2013 13: 18
    El S-300 y el S-400 son principalmente sistemas antiaéreos diseñados para destruir objetivos aerodinámicos, sus otras funciones (incluida la posibilidad de golpear objetivos balísticos) son secundarias. Basado en la lógica de los estadounidenses, la próxima vez que ellos y el AK-74 se llamarán el sistema antiaéreo, porque y de él, teóricamente, uno puede alcanzar un objetivo aéreo (y exigirán más dinero del Congreso para proporcionar a la Fuerza Aérea una nueva protección contra AK-74). En este caso, las declaraciones de los estadounidenses que nos acusan de instalar sistemas defensivos en su territorio son similares a las quejas de los delincuentes de que se instalaron nuevas cerraduras y puertas en la casa que quería robar.
  48. 0
    9 julio 2013 13: 26
    Lo más interesante es que no hay un profesional inteligible en los EE. UU., También esperan sus Aegis.
  49. +1
    9 julio 2013 13: 28
    qué divertido me divierte este coro de hámsters malvados. y todos los que están perplejos, no duerman, no coman, no caguen y se sienten perplejos ...
    pero que se pregunta ??? ustedes son nuestros enemigos, siempre estaremos felices por su muerte y haremos todo lo posible para no morir de ustedes. todo es como una puerta ...
    Además, no establecemos s-300,400,500 en Cuba, en Venezuela, Bolivia ...
    por cierto en Chipre se podría poner. y aún habría un radar como Voronezh, en combinación con la base de la Fuerza Aérea y la cobertura de la flota en Tartus, en general habría belleza. Nuestro mar Mediterráneo ...
    La flota naval de 5 yues solo podrá mojar sus plumas cerca del híbrido ... si no se deshace de él ... valientes vaqueros, maldita sea ... me imagino los culos brillantes de yues marins en la óptica VSS de nuestras fuerzas aerotransportadas ... si estuvieran locos en una colisión ...
    más corto me sufrió, camaradas.
  50. +2
    9 julio 2013 14: 49
    Qué lógica tan graciosa tienen los muchachos de Washington. Sus armas de naturaleza defensiva, e incluso ubicadas en nuestro territorio, están preocupadas. Quizás les gustaría que les entregáramos todos los juncos y tirachinas. Y vivimos en silencio confiando en la honesta palabra de Estados Unidos. ¡No es gracioso! Este es nuestro país, ¡aquí están nuestros pedidos!
  51. 0
    9 julio 2013 15: 06
    Cita: silver_roman

    Además, no establecemos s-300,400,500 en Cuba, en Venezuela, Bolivia ...
    ...en fin, me dejé llevar, camaradas.

    ¿Por qué no colocarlos ahí? ¡Buena idea!)))
  52. 0
    9 julio 2013 15: 07
    Cuanto más nos critique Occidente, más confianza tendrá en nuestra política exterior y en el rearme del ejército, eh... también nos criticarían por nuestra política interior.
  53. Serafim1983
    0
    9 julio 2013 15: 09
    El articulo es muy bueno. ¡¡¡Me gustó!!!
  54. +1
    9 julio 2013 15: 23
    Bueno, estadounidenses, las armas de defensa no son ofensivas, ¿cuál es el punto? Si nada vuela hacia nosotros, nos derribarán algún tiempo después. Es interesante que gritaran y lanzaran misiles con una docena de ojivas a bordo. Están rodeados por todos lados y siguen gritando, es necesario instalar misiles de fondo en todo el continente, como si los estuvieran probando y confrontando un hecho.
  55. El comentario ha sido eliminado.
  56. +1
    9 julio 2013 15: 50
    "sobre los desarrollos rusos de una ojiva nuclear para el S-300".
    Según tengo entendido, la gente no lo sabe)) - la herramienta especial se desarrolló hace mucho tiempo y está en servicio.
  57. 0
    9 julio 2013 15: 57
    ¿Por qué cagaron los Gavriks? Dejamos el acuerdo sobre la limitación de la defensa antimisiles y ahora entendemos que ambas partes pueden jugar este juego.
  58. +2
    9 julio 2013 16: 10
    Respecto a Siria: hi matón
  59. cezarb95
    0
    9 julio 2013 16: 12
    Refunfuñan, lo que significa que tienen miedo, pero como dicen: “Tienen miedo, lo que significa que respetan”. ¡¡¡Vamos por el buen camino compañeros!!! Nos gustaría restablecer el orden dentro del país y entonces podremos enviar incluso a europeos o americanos.
  60. 0
    9 julio 2013 16: 13
    Esta es una clara demostración del doble rasero estadounidense: si la superioridad total está de su lado, entonces esta es la norma, y ​​la paridad en el campo de las armas estratégicas es una amenaza para su seguridad nacional. Si somos capaces de repeler su ataque a nuestro (y esto es lo principal) territorio, entonces esto ya es una amenaza para su seguridad nacional. Obama necesita reducir rápidamente su presupuesto militar y transferir urgentemente el dinero ahorrado a la producción de máquinas de labios de quinta generación para congresistas y soldados. Compañero
  61. 0
    9 julio 2013 16: 24
    "¿Por qué Estados Unidos se humilla y trata de complacer a los rusos..."
    tal vez haya más =)
  62. 0
    9 julio 2013 16: 29
    No podemos vivir sin armas; si Putin hace algo en este sentido, será evaluado positivamente.
  63. Fedych
    +1
    9 julio 2013 16: 35
    Rusia es hoy un nuevo misterio de Dios en este mundo. Así como el Antiguo Israel una vez mostró tanto su fuerza como su debilidad frente a otras naciones y a Dios, así lo es Ella hoy. Esto es misticismo y misterio con su liderazgo secreto. No necesitamos ayudar, pero sí simplemente no interferir con el Señor al decidir Sus planes y destinos. ¡Quiero una cosa!: colaboradores y colaboradores de Dios más conscientes, conocedores e inteligentes (prisioneros en este asunto en todos los niveles y pisos y la Rusia gobernante y dirigida a escala universal de todas las naciones, religiones, culturas y clases). Rusia, como el Estado terrenal, es a menudo, y a pesar de su propia voluntad, deseo y capacidades terrenales, un apoyo y un instrumento de la providencia en esta vida terrenal de la Misteriosa Providencia de Dios tanto para ella como para los demás. Y esto es terrible y responsable y servicial, exigente y crítico
  64. Tomich
    +1
    9 julio 2013 16: 37
    solo otro chisme y no un articulo
    nuevamente algunas fuentes anónimas. comentarios de EX empleados de varios departamentos
    ¡¡¡El mismo John Bolton no ha ocupado ningún cargo desde 2006!!! A priori, estas personas no pueden hacer ningún comentario objetivo sobre la defensa antimisiles tanto de Estados Unidos como de Rusia a partir de 2013.
  65. 0
    9 julio 2013 17: 19
    si a Occidente no le gustan las acciones de Rusia, entonces significa que está haciendo lo correcto))
  66. ESLAVO
    +1
    9 julio 2013 17: 35
    todo es cierto, por supuesto, pero observo que Rusia está fortaleciendo su defensa antimisiles en su territorio, a diferencia de Estados Unidos, y el 99% de nuestras instalaciones de defensa antimisiles están ubicadas en nuestro territorio y no estamos diciendo tonterías sobre proteger a nuestros aliados y así sucesivamente... pero el artículo no es nada, simplemente parecía que olía un poco a pánico))) PD: Recuerdo haber visto el famoso discurso de Putin en la conferencia de Munich, no recuerdo exactamente en qué año, pero lo recuerdo bien. qué divertido se lo pasó el Sr. McCain allí, así que ahora este tipo no se ríe en absoluto)))
  67. 0
    9 julio 2013 17: 53
    Todo parece estar bien, pero hay muchas preguntas...
    - ¿Cuándo y en qué plazo implementaremos todo esto?
    - ...
  68. ed65b
    0
    9 julio 2013 18: 10
    Bueno, todo correcto, como un niño, la cabeza nuclear está jodida... y todo en la zona se quemó. Y que los perdedores disparen a la cinética. ¿Quizás Serdyukov trabaje para ellos? Dios lo bendiga.
  69. 0
    9 julio 2013 18: 11
    Las cucarachas empezaron a moverse. ¡¡¡Así que vais por el buen camino, camaradas!!!!
  70. Armandos
    +4
    9 julio 2013 18: 38
    Los estadounidenses son una nación muy galgo, ¿recuerdan la crisis del Caribe? Estos bastardos instalaron misiles en Turquía (¿quién lo dudaría?)) y tuvieron que ser expulsados ​​de allí sólo ante la amenaza real de colocar misiles en Cuba. Todos los pequeños se juntaron y se fueron... ¡Esta es una de las peores naciones del planeta! ¡Son parásitos! Lo único que no nos pueden quitar es la capacidad de robar cerebros en todo el mundo. Recuerden muchachos, mientras estos homodrils nos tengan miedo, ¡el mundo entero podrá dormir tranquilo!
    PD: Basta con mirar nuestras fronteras, ahora tenemos que ser fuertes, de lo contrario ¡moriremos! Y tenemos que mantenernos alejados de los turcos.
  71. kazssr
    0
    9 julio 2013 19: 26
    ¡¡¡Estáis en el camino correcto, camaradas!!!!!
  72. 0
    9 julio 2013 19: 44
    ¡¡¡Simplemente estoy muy satisfecho con la indignación y el miedo de los yusovitas por el fortalecimiento de nuestras fuerzas de defensa antimisiles!!! ¡¡¡Cómo se atreven los rusos, después de los vergonzosos años del reinado de Gorbachov y Yeltsin para la seguridad y la existencia misma de Rusia, a desarrollar y suministrar las últimas armas a las tropas!!! ¡Es sólo el comienzo!
  73. judío honesto
    -1
    9 julio 2013 19: 45
    Cita: MIKHAN
    A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...

    1. samminosh
      -1
      10 julio 2013 15: 41
      Bueno, ejercicios de junio. ¿Y qué?
      1. 0
        10 julio 2013 19: 05
        Y nada. nick miralo riendo
  74. sashka
    -4
    9 julio 2013 19: 47
    Vladimir Putin se reunió con altos funcionarios, entre ellos el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el Viceministro de Defensa encargado de armamentos y los comandantes de las ramas militares.

    Baja... ahora me mojaré...
  75. +1
    9 julio 2013 19: 49
    Diario Kommersant
    ¿Desde cuándo este periódico se convirtió en prensa rusa? ¿Quizás también Radio Libertad o Eco de los medios rusos de Moscú?
    1. sashka
      0
      9 julio 2013 21: 22
      Cita: Fofan
      ¿Desde cuándo este periódico se convirtió en prensa rusa? ¿Quizás también Radio Libertad o Eco de los medios rusos de Moscú?

      ¿Por qué no? ¿Qué crees que se debería escuchar y leer?
  76. +1
    9 julio 2013 19: 51
    ¿Por qué gritan tan fuerte, idiotas occidentales? Todo es justo: Estados Unidos ataca, Rusia responde de forma asimétrica. Inmediatamente le dijeron que esto sucedería. :-)
  77. 0
    9 julio 2013 20: 05
    dirección correcta
  78. AVDOTYAKARLOVNA
    0
    9 julio 2013 20: 20
    Cita: Apologet.Ru
    ¿Cómo quieres ser un soldado de infantería?

    Esto es... como si Bielorrusia no quisiera estar con Rusia para defender intereses supuestamente comunes?????????????
  79. yur
    yur
    0
    9 julio 2013 20: 53
    En general, se sugiere la siguiente conclusión: no hay negociaciones sobre una mayor reducción de las fuerzas nucleares estratégicas (por lo demás, Obama dejó algunas insinuaciones recientemente en Berlín), la reactivación del BZHRK, un mayor desarrollo de los últimos misiles balísticos, que no notarán su sistema de defensa antimisiles. En general, es bueno: si nos regañan allí, significa que estamos haciendo todo bien.
  80. +1
    9 julio 2013 21: 47
    Las mentiras, la hipocresía, la hipocresía, la arrogancia, el interés propio, etc. son los principales pilares de los británicos y del actual "imperio del mal": los Estados Unidos.
  81. 0
    9 julio 2013 21: 48
    Putin para un segundo mandato y los propios estadounidenses retirarán el sistema de defensa antimisiles de Europa. Una palabra judaísta.
  82. mihasik
    0
    9 julio 2013 22: 01
    ¿¡No quieren los señores de Estados Unidos llevar su sistema de defensa antimisiles a su territorio y desde allí hablar de la creciente amenaza a Rusia!? ¿O puede instalar su propio sistema de defensa antimisiles contra piratas en Venezuela, Nicaragua y Cuba y gritar sobre la creciente amenaza de la defensa antimisiles estadounidense?
  83. Viejo escéptico
    0
    9 julio 2013 22: 50
    Cita: Nitup
    Aún no se sabe quién está ahí fuera. Y si la anarquía no es, como usted dice, "etnocriminal", ¿entonces la policía puede estar inactiva?


    Gapon, no te reconozco maquillado.... triste
  84. +5
    9 julio 2013 23: 04
    Los principales problemas de la defensa antimisiles son 1. Método de destrucción de armas nucleares. 2. Precisión de apuntar. Todo lo demás depende de ello. Los estadounidenses optaron por la interceptación cinética, más este método en la baja masa de la unidad de ataque, que requiere un misil de masa más ligera del tipo Ijes, tipo Thaad. Pero por otro lado, necesita la mayor precisión de interceptación "en diez" centímetros de ida y vuelta que ya es un error. Es decir, los estadounidenses confiaban en radares modernos de alta tecnología y en una poderosa tecnología informática. Durante el periodo de seguimiento del BB, el radar transmite datos a una potente computadora que calcula instantáneamente toda la trayectoria de vuelo del BB y, conociendo los parámetros de su antimisil, lo lleva al punto de encuentro con corrección constante, más el sistema de guía infrarrojo de la propia unidad. ¡Este es el ideal! ¿Y no lo ideal? Cada ojiva, incluso una ordinaria (que no maniobra), tiene su propia masa, velocidad y forma, los parámetros de un cambio no lineal en la velocidad dependen de estos datos, durante el vuelo y la propia trayectoria. Y si no conoce estos parámetros de antemano, debe, como dicen, calcularlos sobre la marcha, es decir, la computadora no puede calcular el punto de avance de antemano, solo aproximadamente, y ya en el proceso lo muestra. Por eso es muy importante ocultar los parámetros de vuelo del BB durante las pruebas, este estado. secreto. Y ahora sobre el BB de maniobra, el primer tipo con un centro descentrado, es decir, cuando el BB parece girar, pero no a lo largo del eje sino con algún desplazamiento, como en una espiral, maniobras pasivas. Aquí, para la intercepción, la complejidad aún aumenta muchas veces, no solo la velocidad no es lineal, sino también la rotación, incluso si es periódica, ¡pero no se conoce de antemano! Y si el BB está activo y maniobra en dos coordenadas y en velocidad, e incluso no periódicamente, entonces todos apagan la luz, BAJO CUALQUIER CONDICION es imposible GOLPEAR un BB así, y esto sin mencionar altas velocidades, convergencia, interferencia y si también un lanzamiento masivo. entonces NO NO Y NO.
    En Rusia, tomaron como base el método de destrucción por fragmentación, lo cierto es que en las ojivas nucleares hasta la masa crítica de la sustancia de fisión y la explosión se produce debido a un explosivo convencional y una onda de choque esférica que comprime el proyectil con uranio. , lo que conduce a un aumento de la masa crítica y si un fragmento golpea el proyectil o incluso si hay una de las cargas iniciadoras, entonces no habrá explosión, el bloque simplemente caerá al suelo. Es cierto que, en mi opinión, ahora han abandonado la carcasa en favor de los detonadores de tipo pétalo, es decir, El uranio está comprimido solo en ambos lados, es más difícil de alcanzar (aquí hay un misterio, ¿tal vez por eso decidieron usar la intercepción cinética? ;). Los fragmentos no son exactamente fragmentos, son elementos destructivos de formas especiales hechos de varios metales, que al impactar afectan activamente a la ojiva, e incluso la trayectoria de vuelo de los fragmentos en sí es especial. Desde los años 60 se han realizado miles de pruebas en laboratorios y centros de pruebas para encontrar los parámetros óptimos para las propiedades de los fragmentos. Al mismo tiempo, la BB intercepta toda una nube de fragmentos, lo que aumenta la probabilidad de destrucción y no requiere una gran precisión. El único inconveniente es que una ojiva de este tipo pesa mucho y se necesita un soporte adecuado. Teniendo en cuenta las dimensiones del verdadero misil antimisiles tipo Gazelle y el previsto para el S-500 en las dimensiones del S-400, entonces esto debe ser algo muy singular e ingenioso. Mi opinión es que se puede crear una defensa antimisiles REAL para interceptar todas las ojivas occidentales, pero para ello se necesitan al menos 2000 misiles interceptores.
  85. +2
    9 julio 2013 23: 40
    pin@osov covers: ".... ¿cómo es esto, cómo es esto? No puede ser, es una especie de vergüenza..."
    Estos bastardos ni siquiera podían imaginar que andarían como un excremento en un agujero de hielo frente a Rusia. Lo sirve bien. ¡Putin es nuestro presidente!
  86. nieto del soldado
    0
    9 julio 2013 23: 56
    como dicen: ¿a quién le importa lo que se esté cocinando en nuestra cocina?
  87. 0
    10 julio 2013 00: 05
    ¡Lentamente, poco a poco, limpia los caños de las fundas de los colchones! No hicimos nada global, ¡pero ahora captamos la respuesta asimétrica!
  88. +1
    10 julio 2013 00: 11
    ¡Lo que es bueno para Rusia es malo para la OTAN! Los estadounidenses han desplegado su sistema de defensa antimisiles en todo el mundo: ¡creen que así debe ser! Y aquí, ¡qué vergüenza!
  89. Tony tomahawk
    +1
    10 julio 2013 01: 01
    Es decir, cuando la Federación Rusa se opuso a la creación de un sistema de defensa antimisiles estadounidense y abogó por una asociación, nos rechazaron.
    Cuando la Federación de Rusia pidió un documento que garantizara que este sistema no se utilizaría contra nosotros, nos ignoraron y nos dieron una palabra democrática honesta.
    Ahora que la Federación de Rusia ha comenzado a trabajar activamente en la modernización y la creación de nuevos sistemas, ¿firmemos un documento sobre cuya base usted estará obligado a informarnos?
    Al parecer, Estados Unidos sintió que el tiempo de las bromas y el visto bueno de Rusia había pasado, ahora es el momento de responder por sus acciones, especialmente en el contexto de los recientes fracasos de Estados Unidos en términos de equipamiento militar (F-35 - demasiados problemas, fracasos y costos, defensa antimisiles - otra prueba fallida) .
  90. +1
    10 julio 2013 03: 50
    ¡Ahhhh, los escarabajos de la corteza y otras criaturas comenzaron a inquietarse...! ¡¿No me gusta?! ¡Consíguelo! Consigue más y más... ¡¡¡y más a menudo!!! ¡Estalla de envidia! Para que su presupuesto militar el próximo año sea similar al salario de mi médico, para que quiera llorar, ¡pero no hay nada más que hacer!
  91. fokino1980
    0
    10 julio 2013 10: 06
    Si nuestro país está siendo regañado por pindos y gayropas, ¡significa que todo se está haciendo correctamente! ¡¡¡Los anglosajones son la mierda de la civilización!!! riendo
  92. pahom54
    0
    10 julio 2013 14: 21
    Me gusta casi todo lo que no les gusta a los estadounidenses. No tiene sentido darle palmaditas en el hombro a Rusia como a un hermano pequeño... ¡Si no quieren respetarnos, que tengan miedo!
    ¡El artículo es una ventaja!
  93. 0
    10 julio 2013 16: 42
    Charla de la Tierra con Marte:
    - Tengo gente aquí, corre, explota, mierda. Qué hacer directamente y no saber.
    - Sí, no te preocupes, yo también tuve, ellos mismos pasaron.
  94. +1
    10 julio 2013 20: 04
    Las estrellas y los colchones se movían inquietos. ¡Hacía mucho tiempo que no recibíamos una sopatka como esta! Este es solo el comienzo. Será más interesante más adelante. Y ustedes, señores del colchón, tendrán que hacer alarde de su trasero desnudo en sus desfiles gay favoritos y exponer esta parte desnuda de su cuerpo a los negros. La maldición de los indios aún se hará realidad. Los mejores tiempos han terminado para ustedes. ¡Pero es difícil para ti renacer como lo hizo nuestra Rusia!
  95. 0
    10 julio 2013 22: 07
    Cita: Lech s ZATULINKI
    Por lo tanto, es simplemente vitalmente necesario preparar nuestro estado para una posible guerra con la OTAN y los EE. UU. (De qué forma será conocido solo por Dios)


    ¡Dios quiera que no sea apocalíptico! Entonces amén, o como el de Tarmashev en el ciclo "Antiguo".
  96. 0
    11 julio 2013 10: 21
    Tecnología militar del futuro próximo....Respecto a las tecnologías militares más cercanas (categoría A). Su uso real en los conflictos armados locales ya puede verse hoy.---
    Tecnología militar a medio plazo...Las tecnologías militares futuras a mediano plazo (categoría B) ahora se determinan principalmente en la etapa de desarrollos científicos fundamentales, es decir. incluso antes de la etapa de trabajo de investigación y desarrollo aplicado. Aún no existe el material fáctico necesario para evaluar sus características de combate esperadas. Sin embargo, ahora se pueden expresar algunas reflexiones sobre la esencia de las tendencias futuras.---
    Tecnología militar del futuro lejano.... Imposibilidades de clase 1, es decir algo que puede convertirse en realidad ya en este siglo o quizás en el próximo, quizás en una forma modificada. Se trata de armas de rayos, teletransportación, motores de antimateria, algunas formas de telepatía, telequinesis, invisibilidad y algunas otras.

    Las imposibilidades de la clase 2 son tecnologías que recientemente han emergido a la vanguardia de nuestra comprensión del mundo físico, y su realización puede llevar miles de años. Estas incluyen máquinas del tiempo, la posibilidad de viajes hiperespaciales, universos paralelos.

    Las imposibilidades de clase 3 incluyen tecnologías que violan las leyes físicas que conocemos. Eran muy pocos, el autor destacó solo dos: el movimiento perpetuo y la predicción del futuro.---
    (http://www.dynacon.ru/content/articles/995/#v5)
    Hay motivos para creer que las decisiones presidenciales están entrelazadas con esta doctrina (en particular, en lo que respecta a los distritos militares).
  97. sashka
    +1
    12 julio 2013 08: 16
    Por todo mi disgusto por Putin. pero como jugador es bueno, no hay nada que decir MAESTRO. Con mayúscula... El resto se queda mirando estúpidamente los acontecimientos. Pero él simplemente juega. Y a mí me gusta... bebidas
  98. 0
    13 julio 2013 09: 40
    si ¡Así es exactamente y nada más! ¡¿¡¿Te has olvidado de LA MADRE DE KUZKA?!!! ¿Espasmos en la pelvis inferior? ¡Esto ya es un diagnóstico! ¡No todo es carnaval para el ganado! Lo descartaron demasiado pronto: ¡¿no conocían la historia?! ¡Pero necesitas conocer la historia de Rusia! ¡No se inclinaron ante nadie! Pero no debes ofenderlo: ¡es más caro para ti! bebidas
  99. 0
    13 julio 2013 11: 28
    Pronto comenzarán las “revoluciones” en América del Sur… y el establecimiento de Nuestra “democracia”.. ¿Debe haber un equilibrio…?? ¡¡¡Los indios deben recordar su Gran Historia!!! Y que la tierra les pertenece y que hubo un exterminio de una gran civilización por parte de los arrogantes anglosajones... algo así sucederá. Los afroamericanos generalmente esperan una señal... están muy hirviendo... Se está trabajando en esta dirección...
  100. 0
    14 julio 2013 19: 04
    Estos b...ds fingen no entender la diferencia entre el sistema de defensa antimisiles ruso, que está desplegado sobre su propio territorio, y el sistema de defensa antimisiles estadounidense instalado a lo largo de las fronteras de Rusia, pero por supuesto no dirigido contra Rusia. fuerzas nucleares estratégicas, sino exclusivamente contra el misil nuclear iraní tan pronto como aparezca. Por el bien de nuestras fuerzas nucleares, ni siquiera se molestarían, pero un misil de la RPDC o de Irán excavado en un haya es el verdadero objetivo.