Military Review

Medios de comunicación extranjeros: los juegos de poder de Vladimir Putin - Rusia construye defensa de misiles

161
Según los funcionarios estadounidenses, Rusia está involucrada en una acumulación masiva de sistemas de defensa antimisiles y, al mismo tiempo, Moscú está tratando de limitar la defensa antimisiles de Estados Unidos.


El ejército ruso está desarrollando e introduciendo una gran cantidad de interceptores antimisiles nuevos y modernizados, que forman parte de una doctrina estratégica que, según Moscú, está diseñada para proteger contra la creciente amenaza balística, dicen los funcionarios estadounidenses que tienen acceso a informes de inteligencia, informó el Washington Times.

Según los servicios de inteligencia de EE. UU. En Rusia, hay nuevos sistemas en desarrollo o en la etapa de implementación, incluido el avanzado sistema de defensa contra misiles C-500, que actualmente se está desarrollando además de los sistemas existentes de alto rendimiento C-400 y C-300.

Medios de comunicación extranjeros: los juegos de poder de Vladimir Putin - Rusia construye defensa de misiles

Complejo avanzado de defensa de misiles C-500



Complejo de alto rendimiento disponible C-400



Complejo de alto rendimiento disponible C-300


Además, los rusos están actualizando misiles antimisiles SH-08 que se han desplegado en Moscú durante más de dos décadas.


Instalar antimisiles de misiles nucleares SH-08 en la mina



Misiles antimisiles con ojiva nuclear SH-08


Otros nuevos sistemas de defensa capaces de repeler el ataque de aviones y misiles son los sistemas de misiles antiaéreos SA-20 (C-300PMU-1 / 2) y SA-21 (C-400), así como el nuevo complejo avanzado SA-X-23 ( C-300ВМ)


Sistema de misiles antiaéreos SA-20 (C-300PMU-1 / 2)


Estas defensas son efectivas contra misiles de crucero, bombarderos, combatientes, misiles balísticos de mediano y corto alcance y misiles balísticos intercontinentales.

El representante del gobierno de los Estados Unidos, cuyo nombre no se llama, cree que la administración está ocultando evidencia de la acumulación de fuerzas de defensa rusas. Además, la Casa Blanca está llevando a cabo activamente conversaciones dudosas de defensa aérea con Rusia, destinadas a aliviar las preocupaciones de Moscú sobre las fuerzas de defensa de los EE. UU. Y la OTAN, que se cree que están dirigidas en secreto contra el arsenal estratégico de Moscú.

Otro estadista informa que Rusia ha comenzado recientemente a declarar públicamente una modernización a gran escala de su defensa antimisiles. "¿Qué está pasando?", Él pregunta: "¿Por qué Estados Unidos se arrastra y trata de apaciguar a los rusos, y nadie dice nada sobre su defensa de misiles?"

Los defensores del control de armas afirman que la defensa con misiles viola la estabilidad estratégica y complica los esfuerzos para reducir las armas ofensivas estratégicas. Pero si esto es así "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa de misiles, y por qué les permitimos que lo hagan", el estadista estadounidense está indignado.

"Si todo sigue así, Rusia nos obligará a desarmar nuestras defensas, a desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente a deshonrarnos", agrega.

La semana pasada, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió con altos funcionarios, entre ellos el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el Viceministro de Defensa a cargo de armamentos y los comandantes de las fuerzas armadas.

Un portavoz del presidente dijo a Interfax que la reunión estaba dedicada a los problemas de desarrollar nuevos sistemas de defensa de misiles y contrarrestar los sistemas existentes.


Vladimir Putin se reunió con altos funcionarios, entre ellos el Ministro de Defensa, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el Viceministro de Defensa encargado de armamentos y los comandantes de las ramas militares.


Además, la prensa rusa informó que el presidente Barack Obama propuso en una carta reciente a Putin concluir un acuerdo legalmente vinculante sobre el intercambio de información sobre la defensa antimisiles para "garantizar la ausencia de amenaza mutua". Este artículo está publicado en el diario Kommersant.


El presidente Barack Obama propuso en una carta reciente a Putin concluir un acuerdo legalmente vinculante sobre el intercambio de información sobre defensa de misiles


La portavoz de la Casa Blanca, Kaitlin Hayden, no hizo comentarios sobre el informe ruso. "Como regla general, no hacemos comentarios sobre el contenido de la correspondencia del presidente, y no tenemos la intención de hacerlo ahora", dijo al Washington Free Beacon.

La carta publicada provocó a la oposición republicana en el Congreso a la revelación de que el Pentágono sostuvo una reunión a puerta cerrada para desclasificar los datos técnicos del sistema de defensa de misiles, que puede compartirse con Rusia.

El republicano Mo Brooks (Alabama) y el senador Mark Kirk (Illinois) dijeron que están en contra de divulgar cualquier información sobre defensa de misiles y advirtieron que dicho intercambio de información socavaría la seguridad nacional de los EE. UU. Y que el compromiso con el sistema de defensa de misiles costaría a los contribuyentes cientos de millones de dólares .

Thomas Moore, ex estratega de asuntos exteriores del Comité Senatorial de Asuntos Exteriores, dijo que Rusia planea crear una poderosa estructura de defensa aérea y de misiles dentro de su estado y en los estados de la antigua Unión Soviética en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

"El reciente anuncio del despliegue del C-300 en Bielorrusia es un indicador de eventos futuros", dijo Moore, señalando que las fuentes de información abiertas informan sobre los desarrollos rusos de la cabeza nuclear C-300.


Despliegue de los sistemas de defensa aérea С-300 en Bielorrusia


El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se enfrentó al despliegue de un sistema de defensa de misiles en Bielorrusia con una violación del acuerdo sobre la restricción de la expansión de la OTAN en 1990.

"Podríamos preguntarnos por qué Rusia está experimentando la necesidad de tales gestos amenazadores, ya sea que esté relacionado con el sistema de defensa antimisiles, la OTAN desplegada en Europa o no, pero creo que los rusos continuarán utilizando los sistemas antimisiles y de defensa aérea de la OTAN o incluso un indicio de fortalecimiento futuro. "como una fuerza motriz para aumentar nuestras propias ventas de armas y la cooperación técnico-militar", dijo Moore.

John Bolton, ex subsecretario de Estado para el control de armas y la seguridad internacional, dijo que los informes sobre la modernización del sistema de defensa de misiles ruso son alarmantes. "Si los rusos realmente modernizan los medios de protección existentes, al mismo tiempo, el gobierno de Obama le otorga a Rusia un papel de liderazgo en las negociaciones, esto demuestra claramente la ingenuidad del presidente (Obama) en la política exterior", dijo Bolton, "Moscú todavía debe estar ansioso por Más "flexibilidad" de Obama, como le prometió al presidente Dmitry Medvedev de Rusia el año pasado ".

Jack Caravelli, ex analista de la CIA (que actualmente trabaja en LIGNET, un grupo de inteligencia estratégica), cree que el interés de Rusia en el desarrollo de la defensa aérea y de misiles es parte del plan integral más amplio de Putin para fortalecer las capacidades militares estratégicas, que se anunció durante la campaña presidencial del año pasado. Dijo: "Rusia tiene capacidades técnicas y muchos años de experiencia en el desarrollo de poderosos sistemas de defensa, mientras que la administración de Obama está tratando de reducir aún más sus fuerzas estratégicas. Rusia también está desarrollando e introduciendo una nueva generación de misiles de largo alcance". ya sea de los Estados Unidos, y los misiles estadounidenses no podrán alcanzarlos durante al menos las próximas dos décadas ".

Frank Gaffney, ex subsecretario de defensa en la administración Reagan, también dio la alarma sobre las conversaciones de la administración actual con los rusos. "El Kremlin está regresando a los tiempos soviéticos, cuando se creía que la defensa con misiles no solo es legal, sino que es necesaria para proteger a los valores prioritarios y al público", dijo.
autor:
Originador:
http://www.arms-expo.ru/049057052048124051050051050057.html
161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhan
    Mikhan 9 julio 2013 07: 28 nuevo
    +56
    A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 9 julio 2013 07: 58 nuevo
      +28
      Artículo +! Todo está claro para todos.
      1. Gran
        Gran rusia 9 julio 2013 09: 07 nuevo
        +27
        Cita: tronin.maxim
        Artículo +! Todo está claro para todos.

        ¡Solo un bálsamo para el alma!
        1. INTER
          INTER 9 julio 2013 09: 25 nuevo
          +30
          Cita: GreatRussia
          Frank Gaffney, ex subsecretario de defensa de la administración Reagan, también dio la voz de alarma por las negociaciones de la administración actual con los rusos. "El Kremlin regresa a la época soviética cuando se creía que la defensa antimisiles no solo es legal, sino necesaria para proteger los valores prioritarios y la población", dijo.

          No entiendo lo que es vergonzoso e ilegal aquí. Sí, nos protegemos a nosotros mismos y a nuestro territorio. Los océanos no nos protegen de todos lados y no tuvimos un siglo sin una guerra en la historia de nosotros. Estados Unidos, ¿quién eres? Digamos adiós))))))))))))
          1. gato
            gato polvoriento 9 julio 2013 11: 52 nuevo
            +4
            Sí, fue él quien accidentalmente encontró sus pedazos de papel durante su trabajo en la administración Reagan sobre la mesa.
          2. Mikhail3
            Mikhail3 9 julio 2013 14: 50 nuevo
            +18
            ¿Qué hay para entender? Aquí, por ejemplo, no puede poseer un arma, es ilegal. Una pistola es un arma protectora, por lo tanto, es imposible. No tiene derecho a defenderse, debe llamar a un representante de las autoridades que hará lo que le parezca. Tal vez él te protegerá, o puede arrestarte ... o dispararte, porque "parecías peligroso para él".
            Estados Unidos está haciendo lo mismo, y el asombro y la indignación de sus representantes es el asombro y la indignación uno a uno de nuestros agentes de la ley. Bueno, de hecho, ¿por qué necesitas un arma defensiva? Estás siendo atendido! Entonces, Rusia, por supuesto, no necesita ninguna defensa antimisiles ...
          3. luka095
            luka095 9 julio 2013 22: 13 nuevo
            +9
            ¡Todas las declaraciones de los estadounidenses están diseñadas principalmente para el consumo interno! Y están destinados a lograr objetivos muy específicos precisamente dentro de los Estados Unidos.
            No necesitamos indignarnos con su razonamiento. Sí, presta atención y trata de entender por qué están haciendo esto.
            ¡E implemente sus propios planes a tiempo, sin fallas!
          4. Tatb
            Tatb 10 julio 2013 15: 38 nuevo
            +3
            ¡Y nuestros misiles están en su tierra! Y donde estan! y aún nos dirán algo !!! ! enojado
            1. kostiknet
              kostiknet 15 julio 2013 12: 28 nuevo
              0
              Cita: TATb
              ¡Nuestros misiles están en su tierra! Y donde estan!

              Pensó sabiamente. Aquí la OTAN se alejará de NUESTRAS fronteras, responderá por completo por crímenes de guerra, disolverá las partes del choque ... Vobschem "lávate las manos". ¡Entonces nos señalará nuestros "puntos grises"! Nuestra defensa aérea / PR, esta es una defensa contra su ataque. Destruya los chorros de la Fuerza Aérea y lance vehículos y reduciremos (no del todo, porque todavía hay países en el mundo) nuestra defensa antimisiles. Y si ahogan las fuerzas de ataque de su flota, nos "cortaremos" por la compañía. guiñó ¡Pero no irán por "tal hazaña"! Le tienen miedo a alguien. ¿Tolley nosotros, tan rosados ​​y esponjosos, y tal vez marcianos con los norcoreanos e Irán combinados? ¿O tal vez tienen miedo de las represalias de aquellos países donde ya han logrado estropearse? solicitar
          5. igor.borov775
            igor.borov775 12 julio 2013 22: 25 nuevo
            0
            ¿De qué estamos hablando del Tratado ABM? Estados Unidos salió así que resultó lo que querían. Además, China se volvió completamente mala.
        2. Scoun
          Scoun 9 julio 2013 15: 37 nuevo
          +15
          Cita: GreatRussia
          ¡Solo un bálsamo para el alma!

          y si también sacas la frase del texto)))
          "El Kremlin, se remonta a la época soviética

          así que generalmente ... canción ... oh, qué hora era social, comunal, medicina, educación ... pero al final había comida natural ...
          Sí, los niños tuvieron una infancia .....
          oh joroba ... oh había etiquetado ...
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 julio 2013 09: 36 nuevo
      +11
      Y alguien más piensa que el guerrero frío ha terminado riendo
      1. gato
        gato polvoriento 9 julio 2013 11: 51 nuevo
        +1
        ¿Qué psiquiatras conocen estos casos? E incluso documentado? lol
    3. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 9 julio 2013 09: 45 nuevo
      +13
      Según los funcionarios estadounidenses, Rusia está involucrada en una acumulación masiva de sistemas de defensa de misiles, y al mismo tiempo, Moscú está tratando de limitar la defensa de misiles. Estados unidos.

      Completa el disparate. ¿De qué tipo de restricciones de defensa antimisiles de los Estados Unidos estamos hablando? Algo que nunca he oído que Rusia esté tratando de influir de alguna manera en la restricción del despliegue de elementos de defensa de misiles en el territorio de Estados Unidos o el mismo México. En general, el artículo de los indos no es algo que hacer en Europa, por lo que todos sus za.massyachili ya son su mierda ...

      Los informes de fuente abierta informan sobre el desarrollo de ojivas nucleares rusas para el C-300.

      ¿Y cuál es la sorpresa aquí? ¿O no saben, por ejemplo, que para el misil X-NUMXМ9 (M) "Gladiador" C-82В incluso durante el SA se creó una ojiva de neutrones para usar en el caso de repeler una redada / uso masivo de aviones bombarderos? Si no lo sabían, su reconocimiento debía dispersarse hacía mucho tiempo ...
      1. egsp
        egsp 9 julio 2013 21: 40 nuevo
        -1
        ya que en la terminología de la OTAN, entonces 9M82 "Gigante".
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 9 julio 2013 23: 50 nuevo
          +1
          hi
          C-300B - Gladiador
          Y su modificación C-300ВМ "Antey-2500" - "Gigante" - Gigante / Gladiador.
          ¿Alguna vez los has visto "en vivo" o solo en fotos?
      2. poquello
        poquello 9 julio 2013 23: 03 nuevo
        +1
        "Nunca escuché algo de que Rusia de alguna manera está tratando de influir en la limitación del despliegue de elementos de defensa antimisiles en Estados Unidos o México. En general, los indios no tienen nada que hacer en Europa".

        ¿Está hablando de estados europeos de América, llamándose tímidamente la Unión Europea?
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 9 julio 2013 23: 51 nuevo
          +1
          hi

          ¿Está hablando de estados europeos de América, llamándose tímidamente la Unión Europea?


          Sí ... sentir
    4. Geisenberg
      Geisenberg 9 julio 2013 09: 59 nuevo
      +8
      Cita: MIKHAN
      A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...


      No me gusta ? ¡Entonces todo se hace correctamente! riendo Este es el indicador más confiable cuando 314ndos comienzan a quejarse.
    5. NKVD
      NKVD 9 julio 2013 10: 36 nuevo
      +4
      Nunca dejo de sorprender
      la arrogancia de los estadounidenses
      1. S_mirnov
        S_mirnov 9 julio 2013 11: 59 nuevo
        -21
        ¿Por qué los estadounidenses están avergonzados? ¿Qué podemos hacer con ellos, declarar un bloqueo económico? Eso es descarado.
        Y aquí hay otra cosa, los misiles son buenos, pero en caso de un desastre grave (como en Libia, por ejemplo), nuestros generales y funcionarios dirigirán un país extranjero (como en Libia) para alternar aeródromos.
        Para los verdaderos valientes señores de la guerra, el régimen moderno ya ha destruido (Budanov, Rokhlin).
        http://www.ymuhin.ru/node/935/ritualxnoe-ubiistvo
        y las personas que intentan defenderse, la policía antidisturbios, pero se extinguen con vehículos blindados de transporte de personal.
        http://demotivation.me/o4inv18h1unapic.html#t8808798
        http://www.youtube.com/watch?v=8qcIUC4u1uY
        http://lenta.ru/news/2013/07/08/pugachev2/

        Mire y resulta que solo nuestros diputados nativos nos protegerán riendo
        http://kapital-rus.ru/index.php/news/news_podschitano_skolko_v_rossijskoj_gosdum
        e/
        1. Kipish
          Kipish 9 julio 2013 13: 14 nuevo
          +4
          Por lo que recuerdo. Recientemente, solo los liberales han estado reprimiendo a la policía antidisturbios, pero esta infección, aunque se suprime modestamente, sería bueno agregar algún tipo de chatarra a un lugar para que nos acostumbremos a nuestros anfitriones en la geyropa.
          Sobre los generales sobre la colina, esto se puede decir de cualquier país. Aunque si hay una gran guerra, donde realmente huele a frito, es muy probable que se usen armas nucleares, lo que significa que difícilmente habrá un aeródromo de reserva en este planeta)
          1. S_mirnov
            S_mirnov 9 julio 2013 14: 12 nuevo
            -14
            "Recientemente, solo los liberales han sido reprimidos por la policía antidisturbios". El hecho es que los liberales ahora están en el poder y la policía antidisturbios los está protegiendo. Te metiste un poco en la cabeza.
            1. Nitup
              Nitup 9 julio 2013 14: 31 nuevo
              +10
              Cita: S_mirnov
              "Recientemente, solo los liberales han sido reprimidos por la policía antidisturbios". El hecho es que los liberales ahora están en el poder y la policía antidisturbios los está protegiendo. Te metiste un poco en la cabeza.

              Las autoridades son personas diferentes, no solo liberales. La policía antidisturbios en nuestro país no permite ningún tipo de cámaras como Navalny y Udaltsov para sacudir la situación en el país.
              1. S_mirnov
                S_mirnov 9 julio 2013 14: 53 nuevo
                -5
                “Las autoridades son personas diferentes, no solo liberales”. ¿Cuáles son diferentes? ¿Quizás en nuestro poder hay una confrontación entre liberales y comunistas? ¡No! todos votan obedientemente en la Duma del Estado por las leyes liberales.
                Economía de mercado, fronteras abiertas, rublo convertible, membresía en la OMC, la primacía de los intereses del individuo sobre los intereses de la sociedad (oligarcas): estos son signos de liberalismo, ¡todo está claro!
                "La policía antidisturbios en nuestro país no permite ningún tipo de cámaras como Navalny y Udaltsov para sacudir la situación en el país"
                entonces, ¿qué hace la policía antidisturbios en Pugachev? No hay ni Navalny ni Udaltsov: ¡no fueron ellos quienes llevaron la situación a una rebelión popular, sino los funcionarios y el gobierno de la Federación Rusa! La gente simplemente se defiende.
                http://www.youtube.com/watch?v=8qcIUC4u1uY
                http://lenta.ru/news/2013/07/08/pugachev2/
                y, por cierto, no son los Udaltsov los culpables de los acontecimientos en Sagra y Kondapog, ¡sino el gobierno liberal!
                1. Nitup
                  Nitup 9 julio 2013 15: 00 nuevo
                  +5
                  Es muy diferente Tome Putin y Medvedev, tome Rogozin y Dvorkovich. Entonces no digas que el poder es homogéneo. La Duma del Estado vota no solo por las leyes liberales, sino también por las leyes completamente no liberales. Por ejemplo, la ley sobre la prohibición de adopción en los Estados Unidos y países con matrimonios del mismo sexo, la ley sobre manifestaciones, sobre agentes extranjeros, sobre difamación, etc.
                  ¿Y dónde está Pugachev? En Pugachev, la policía antidisturbios previene disturbios. Es su trabajo.
                  1. S_mirnov
                    S_mirnov 9 julio 2013 16: 33 nuevo
                    -1
                    "En Pugachev, la policía antidisturbios previene disturbios. Este es su trabajo". ¿Y el trabajo de quién es garantizar el imperio de la ley para que no haya levantamientos populares como en Pugachev?
                    1. Nitup
                      Nitup 9 julio 2013 18: 27 nuevo
                      +1
                      Honestamente, realmente no seguí lo que estaba sucediendo allí en Pugachev, pero no le correspondía a la multitud decidir cómo debía actuar la policía.
                      1. guerra
                        guerra 9 julio 2013 18: 45 nuevo
                        +3
                        Cuando la policía está inactiva, llega el momento de que la multitud (la gente) decida por sí misma cómo actuar en una atmósfera de completa anarquía del etnocriminal.
                      2. Nitup
                        Nitup 9 julio 2013 19: 15 nuevo
                        +2
                        Todavía no se sabe quién es indignante allí. Y si la ilegalidad no es, como usted dice, "etnocriminal", ¿entonces la policía puede estar inactiva?
                      3. S_mirnov
                        S_mirnov 9 julio 2013 23: 50 nuevo
                        0
                        "Todavía no se sabe quién es indignante allí".
                        "Chechenos, en vano niuvoviny!" riendo
                        Pero en serio, ¿hay dudas sobre quién se meterá? (bueno, a excepción de los oligarcas y jueces, por supuesto)
                      4. Nitup
                        Nitup 10 julio 2013 00: 01 nuevo
                        +4
                        Hubo un asesinato doméstico, de los cuales decenas o cientos ocurren diariamente. Nadie dice que no tiene la culpa. Pero es tan culpable como el ruso que mataría a alguien. Pero por alguna razón, cuando los caucásicos cometen crímenes en nuestro país, nuestros medios pro occidentales comienzan a gritar al respecto durante días y se producen algunos disturbios. Y el objetivo de dicha política de medios es provocar el odio étnico, y el objetivo de los provocadores como tú es el mismo.
                      5. S_mirnov
                        S_mirnov 10 julio 2013 00: 12 nuevo
                        +2
                        ¡El odio interétnico, por supuesto, es buscado por los enemigos de nuestra patria, Yu, y nuestros gobernantes los ayudan activamente en esto, quienes tienen las mismas leyes para la diáspora chechena y otros para la persona rusa! ¡El problema es este, no el fantasma del Departamento de Estado! La limpieza debe comenzar con nuestro país, entonces los enemigos no podrán hacer nada. Probado por Stalin!
                      6. Nitup
                        Nitup 10 julio 2013 11: 37 nuevo
                        0
                        Entonces te digo que hay diferentes personas en el poder. Y tenemos que deshacernos de los compradores traidores lo antes posible. Y, al parecer, Putin sabe más que nosotros sobre la situación real y cuándo es mejor comenzar acciones activas en esta dirección.
                    2. lds040580
                      lds040580 12 julio 2013 15: 59 nuevo
                      +1
                      ¡Los caucásicos son invitados en nuestra tierra y deben comportarse como PERSONAS! blea ...
                    3. Nitup
                      Nitup 14 julio 2013 18: 22 nuevo
                      +1
                      Caucásicos o no caucásicos, no hay diferencia. en Rusia, todos deben cumplir la ley, sin importar dónde se encuentre alguien
        2. Scoun
          Scoun 9 julio 2013 18: 41 nuevo
          +11
          Cita: S_mirnov
          "En Pugachev, la policía antidisturbios previene disturbios. Este es su trabajo". ¿Y el trabajo de quién es garantizar el imperio de la ley para que no haya levantamientos populares como en Pugachev?

          Puedo hacer lo mismo......
          Estados Unidos ... Ocupa Wall Street ... disperso por la policía ... disturbios dispersan a Hads ... ¿dónde está el estado de derecho?
          Inglaterra ... El centro de Londres el lunes estuvo plagado de disturbios, saqueos e incendios. Se pudieron observar enfrentamientos con la policía y el saqueo de tiendas en las áreas londinenses de Hackney, Peckham, Lewish, Eastham, Croydon, Clapham. (no tengas miedo, quiero decir 2011)
          Francia..
          disturbios en francia. Francia: disturbios contra los matrimonios del mismo sexo. 300 personas arrestadas en París después de un mitin.

          cómo vivir ... todo se ha ido y debes comenzar a gritar consignas en el foro ... aaaa Kondopoga !!! aaaa Sayano-Shushenskaya !!!! aaaaa tridvarasia ... es decir, solo consignas y un llamado a los disturbios?
          Si tiene algo específico que ofrecer ... por favor, exprese
          e incluso los generales huirán y los soldados se cubrirán ...
          nuestros simples agentes de mantenimiento de la paz no huyeron cuando los plancharon con fuego directo ...
          en cuanto a la migración ... los medios de comunicación están trabajando en la información para crear apoyo de la gente para las acciones que se tomarán con respecto a los inmigrantes ... y, por cierto, la opinión pública también se calienta por personas como tú ... pero en su peor forma ...
          Estás intentando aumentar el ODIO ...
          Cita: S_mirnov
          "La policía antidisturbios en nuestro país no permite ningún tipo de cámaras como Navalny y Udaltsov para sacudir la situación en el país"
          entonces, ¿qué hace la policía antidisturbios en Pugachev? No hay ni Navalny ni Udaltsov: ¡no fueron ellos quienes causaron disturbios, sino los funcionarios y el gobierno de la Federación Rusa! La gente simplemente se defiende.

          Cita: S_mirnov
          nuestros generales y funcionarios dirigirán un enemigo extranjero (como en Libia) para alternar aeródromos.
          Para verdaderos valientes señores de la guerra el régimen moderno ya ha destruido

          mezcla la verdad con una verdad a medias ... por el área que superas ...
          probablemente los valientes generales murieron en 1996 ... ¿y la carrera y el 2000 huyeron?
          1. S_mirnov
            S_mirnov 9 julio 2013 23: 56 nuevo
            0
            "Si tiene algo específico que ofrecer ... por favor, exprese"
            especialmente para ti:

            http://igpr.ru/nasha_tsel
          2. Scoun
            Scoun 10 julio 2013 09: 47 nuevo
            +1
            Buen dia para ti
            Gracias por el enlace ... leer y casi el 100% de acuerdo.
            Con respecto a los eventos en Pugachev ... es muy alarmante que algunas personas estén tratando de jugar esta tragedia de acuerdo con su escenario ... es decir, están involucrados en relaciones públicas negras ... tenga en cuenta ... que los amigos caucásicos llevaron a los heridos al hospital ... los amigos también encontraron al asesino y llevado a la policía ...
            PS.
            De ninguna manera apoyo a la gopota ... pero no quiero ser una manada.
            PD. PD,
            El hecho de que el cirujano de turno no estaba en su lugar y el ordenado plantea dudas sobre la profesionalidad ... todo esto se refiere al hecho de que su enlace ... pero quiero señalar ... las autoridades serán responsables cuando las personas mismas serán responsables ... de que debemos empleados y poder, negocios y otros ... para acostumbrarnos al orden ... y no esperar como maná del cielo y darlo por sentado, y la gente comienza a hacerlo ... y bastante civilizado ...
            ganó en Moscú como un Maryino perfecto correctamente los activistas dejan de parar
    6. S_mirnov
      S_mirnov 9 julio 2013 16: 39 nuevo
      -7
      "Estos son muy diferentes. Tome Putin y Medvedev, tome Rogozin y Dvorkovich". ¿Y cuáles son sus contradicciones? Todos abogan por valores liberales. Todos los partidarios de una economía de mercado y oligarquía. La diferencia entre PIB y DAM es especialmente divertida riendo
      "Por ejemplo, la ley que prohíbe la adopción en los Estados Unidos y países con matrimonios del mismo sexo", y ¿cómo afectó esto a la situación en nuestro país? riendo
      ¡La respuesta es nada!
      1. Nitup
        Nitup 9 julio 2013 18: 32 nuevo
        +8
        Pero las contradicciones entre ellos son que, por ejemplo, Medvedev está presionando constantemente para que todo deba privatizarse, y Putin y Sechin dicen constantemente que esto no debe hacerse ahora, diciendo que el precio ahora es bajo, etc. Es decir, retrasan a qué hora eventos. Tal vez antes de la renuncia del gobierno o de sus miembros individuales, etc. Y la ley sobre la prohibición de la adopción ha cambiado la situación en el país por el hecho de que nuestros hijos ya no serán adoptados por estadounidenses o algunos insectores y se burlaron de ellos y los violaron. Y tu estúpida risa no es apropiada aquí
        1. S_mirnov
          S_mirnov 9 julio 2013 23: 42 nuevo
          -3
          "Y la ley sobre la prohibición de la adopción ha cambiado la situación en el país por el hecho de que nuestros hijos ya no serán adoptados por los estadounidenses o lo que sea", ¿cuándo fue la última vez que estuviste en un hogar infantil doméstico? ¿Has conocido a niños de la calle en la calle? Todavía es una cuestión de quiénes son los solicitantes: ¡los estadounidenses o nuestros diputados!
          "Medvedev está presionando constantemente para que todo necesite ser privatizado, y Putin y Sechin constantemente dicen que no necesitamos hacer esto ahora". El hecho es que solo están hablando y nada más, y la privatización sigue su propio camino. Se le muestra una actuación con diferentes personajes, y está siendo llevado ...
          riendo "Y tu estúpida risa" no es una risa, ¡es una sonrisa!
        2. Nitup
          Nitup 10 julio 2013 00: 03 nuevo
          +3
          Solo usted y payasos similares muestran el rendimiento aquí.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 10 julio 2013 00: 08 nuevo
          +2
          Oh, olvidé contarte nuevas escenas de la obra:
          "Vladimir Putin otorgó al multimillonario Alisher Usmanov la Orden del Mérito para la Patria"

          Vladimir Putin otorgó al empresario ruso más rico Alisher Usmanov la Orden del Mérito para la Patria, grado IV. "
          http://www.dp.ru/a/2013/07/08/Usmanov_nagrazhden_ordenom/
  2. poquello
    poquello 9 julio 2013 23: 22 nuevo
    +3
    "Por ejemplo, la ley que prohíbe la adopción en los Estados Unidos y países con matrimonios del mismo sexo", y ¿cómo afectó esto a la situación en nuestro país?
    ¡La respuesta es nada! "

    De alguna manera, el país en la frontera no termina, los niños siguen siendo rusos, incluso si olvidan su idioma nativo.
    1. S_mirnov
      S_mirnov 10 julio 2013 00: 16 nuevo
      +1
      La ley fue adoptada como una contramedida a la ley de Magnitsky (a algunos funcionarios rusos se les prohibió salir de Zakordon y arrestaron cuentas en bancos de EE. UU.), A nuestro gobierno le importan un bledo los niños, esto es obvio por sus acciones, es más fácil otorgar a la ciudadanía rusa 500 al año y no preocuparse por Rusia ¡personas!
    2. poquello
      poquello 10 julio 2013 19: 20 nuevo
      +2
      "La ley fue adoptada como una contramedida a la ley de Magnitsky (a algunos funcionarios rusos se les prohibió salir de Zakordon y arrestaron cuentas bancarias en los Estados Unidos), a nuestro gobierno no le importan los niños".

      De ser adoptada como contramedida, una buena ley no se volverá mala. Entre los migrantes, probablemente, los rusos también están regresando.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 0255
    0255 9 julio 2013 13: 46 nuevo
    0
    triste pero cierto
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • poquello
    poquello 9 julio 2013 23: 09 nuevo
    +3
    "Para los verdaderos valientes señores de la guerra, el régimen moderno ya ha destruido (Budanov, Rokhlin)".

    No es bueno cubrir sus genitales con los nombres de personas respetadas.
  • Disparo
    Disparo fuera 9 julio 2013 12: 16 nuevo
    +7
    Demagogos imprudentes de dos caras. Cuya vaca mudaría sobre defensa antimisiles. O Rusia tiene la doctrina del uso ofensivo de las armas nucleares, o son los rusos quienes idearon "Swift Global Strike" (su estrategia para el primer ataque global).
    1. KazaK Bo
      KazaK Bo 9 julio 2013 21: 51 nuevo
      0
      Cita: Shotoff
      ¿O es Rusia la doctrina del uso ofensivo de las armas nucleares?

      ¿Estás seguro de que Rusia no tiene la doctrina del primer ataque con armas nucleares, o cómo llamas a la doctrina del uso ofensivo de las armas nucleares?
      No soy un miembro del personal general, ¡pero el principio de un categórico "nunca digas nunca" difícilmente será apropiado aquí!
      Por primera vez, la posibilidad y nuestro derecho al primer ataque nuclear fue anunciado en ese momento por el Mariscal KONEV (entonces en el cargo de primer diputado del Ministerio de Defensa de la URSS) ... la última vez, literalmente hace cinco años ... el mismo funcionario de primera magnitud en la región de Moscú ...
  • Sombrero grande
    Sombrero grande 9 julio 2013 15: 41 nuevo
    +3
    Equilibrio occidental: "simplemente no se arme para poder resistir nuestros intereses"
  • gato
    gato polvoriento 9 julio 2013 11: 53 nuevo
    +1
    Lo que sucederá ?!
    1. Amante de la verdad
      Amante de la verdad 9 julio 2013 12: 24 nuevo
      +1
      De hecho, ¿qué te gustaría?
  • AVV
    AVV 9 julio 2013 16: 42 nuevo
    +1
    ¡Agitado como una serpiente en una sartén!
  • Su24
    Su24 10 julio 2013 16: 24 nuevo
    0
    Estas defensas son efectivas contra misiles de crucero, bombarderos, combatientes, misiles balísticos de mediano y corto alcance y misiles balísticos intercontinentales.



    Mienten y no se sonrojan. Los ICBM, en teoría, solo deberían interceptar el S-500, un sistema que todavía está en desarrollo. El ejemplo del S-300 es generalmente ridículo; solo puede interceptar OTR y misiles de corto alcance. En general, aparentemente están haciendo un berrinche en su hogar para sacar aún más dinero del presupuesto, 660 mil millones no son suficientes para ellos. Es por eso que confunden lo cálido con lo suave (intencionalmente): Rusia no violó el acuerdo de defensa antimisiles de 1972, porque No crea una defensa antimisiles estratégica, a diferencia de los Estados Unidos. El desarrollo de la defensa antiaérea y la defensa antimisiles no contradice ningún acuerdo.
    El hecho de que los senadores no estén contentos con el despliegue del S-300 en Bielorrusia en general parece una interferencia en los asuntos internos. Y esto es en el contexto del avance ya realizado de la OTAN hacia el este, directamente a nuestras fronteras.
  • bosxxl
    bosxxl 11 julio 2013 05: 03 nuevo
    0
    nos sacudimos
  • borisjdin1957
    borisjdin1957 9 julio 2013 07: 28 nuevo
    +7
    de don.
    Estamos bailando desde: alegría: ¡por nuestra defensa antimisiles!
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 9 julio 2013 10: 19 nuevo
      +4
      Jack Caravelli, ex analista de la CIA (que actualmente trabaja en LIGNET, un grupo de inteligencia estratégica), cree que el interés de Rusia en desarrollar la defensa aérea y la defensa con misiles es parte del plan integral más amplio de Putin para fortalecer las capacidades militares estratégicas, que se anunció durante la campaña presidencial del año pasado. Dijo: "Rusia tiene capacidades técnicas y muchos años de experiencia en el desarrollo de poderosos sistemas de defensa, mientras que la administración de Obama está tratando de reducir aún más sus fuerzas estratégicas. Rusia también está desarrollando e introduciendo una nueva generación de misiles de largo alcance". ya sea de los Estados Unidos, y los misiles estadounidenses no podrán alcanzarlos durante al menos las próximas dos décadas ".

      Leo y canto ...

  • Lemal
    Lemal 9 julio 2013 07: 28 nuevo
    0
    Correctamente GAFF Kaesh !!!
  • Igor39
    Igor39 9 julio 2013 07: 28 nuevo
    +21
    Si Occidente está tan preocupado, entonces Putin está haciendo todo bien.
    1. cdrt
      cdrt 9 julio 2013 09: 53 nuevo
      +9
      Eso es realmente +100500.
      Si gritan que todo se había ido, él hizo todo bien. guiño
    2. roma-belij
      roma-belij 9 julio 2013 16: 43 nuevo
      +5
      Ahora solo necesita permanecer en silencio y continuar calmadamente modernizarse y rearmarse, dejar que todos se ahoguen allí)))
  • buzuke
    buzuke 9 julio 2013 07: 28 nuevo
    +15
    "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les permitimos hacerlo", el estadista estadounidense está indignado.

    ya han perdido por completo sus pedales; viven en algún tipo de realidad propia. todavía pediríamos permiso a alguien
    1. Metlik
      Metlik 9 julio 2013 08: 16 nuevo
      +21
      Los colchones se retiraron del tratado ABM, pusieron misiles antibalas en nuestra frontera y, al mismo tiempo, se indignaron porque estamos fortaleciendo la defensa de nuestra propia capital. Diagnóstico: la epidemia de esquizofrenia en las clínicas de Washington se está intensificando.
      1. OTTO
        OTTO 9 julio 2013 08: 59 nuevo
        +4
        La insolencia, por supuesto, es la segunda felicidad ... pero no tanto. ¿Pensaron seriamente que siempre jugarían "sorteos" con ellos?
      2. Ulan
        Ulan 9 julio 2013 15: 33 nuevo
        +2
        Eso es todo. Este caballero con pantalones a rayas, un sombrero de copa y una perilla (tío Sam), "olvidó" modestamente que Estados Unidos fue el primero en retirarse del tratado ABM.
        ¿Y qué quieren? ¿Que se retiren del Tratado ABM y sigamos cumpliéndolo? Increíble arrogancia e hipocresía.
    2. estilete
      estilete 9 julio 2013 09: 07 nuevo
      +12
      Kogshmar! Pesadilla! ¡Los sinvergüenzas rusos no quieren ser bombardeados! ¡Tienen la audacia de fortalecer su defensa aérea y defensa antimisiles! ¡Socava los fundamentos de la democracia!

      ¡Buenos días a todos!
      1. Apologet.Ru
        Apologet.Ru 9 julio 2013 10: 24 nuevo
        +12
        hi

        ¡Los sinvergüenzas rusos no quieren ser bombardeados! ¡Tienen la audacia de fortalecer su defensa aérea y de misiles! ¡Socava los cimientos de la democracia!


        Y esto no es todo, ellos tampoco quieren hominarse, villanos. am ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    3. gato
      gato polvoriento 9 julio 2013 11: 48 nuevo
      +3
      Así es ..
      Durante mucho tiempo han estado viviendo en un programa donde tienen el modo dios predeterminado.
      Es cierto que todo el tiempo, algunos hackers rusos (indios, chinos, malayos, ucranianos, bielorrusos y sus propios) entran en él, o simplemente fallas del programa ... Pero todo el tiempo, es imposible vencer con éxito un estado desarrollado tecnológicamente con una garantía del 100%. Incluso si apaga el fuego de retorno.
  • waisson
    waisson 9 julio 2013 07: 30 nuevo
    +7
    DEJEN QUE SE DESEA LOS AMENAZADORES Y LOS BOURGENES DEL PIE
  • nikolas xnumx
    nikolas xnumx 9 julio 2013 07: 34 nuevo
    +9
    Los estadounidenses ya han impuesto sus pantalones. Rusia se está rearmando. No es necesario que hagan concesiones como hicieron Gorbachov y Yeltsin. Sin embargo, el BZHRK necesita ser restaurado.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 9 julio 2013 09: 04 nuevo
      +5
      Cita: nikolas xnumx
      Otro BZHRK necesita ser restaurado.

      Para restaurar estos complejos, es necesario restaurar la vía del tren. Está mal lanzado. En la URSS, se reparaba constantemente, pero ahora simplemente funciona como un estafador. En algunos tramos de la carretera, no es para nada muy bueno. ¡Imagínese que un automóvil así volca?
      1. Nitup
        Nitup 9 julio 2013 09: 48 nuevo
        +7
        Cita: Oleg147741
        Para restaurar estos complejos, es necesario restaurar la vía del tren. Está mal lanzado. En la URSS, se reparaba constantemente, pero ahora simplemente funciona como un estafador. En algunos tramos de la carretera, no es para nada muy bueno. ¡Imagínese que un automóvil así volca?

        ¿Y por qué crees que Putin asignó dinero para la reconstrucción del BAM y el Ferrocarril Transiberiano?
        1. Scoun
          Scoun 9 julio 2013 18: 48 nuevo
          +3
          Cita: Nitup
          ¿Putin asignó dinero para la reconstrucción del BAM y el Ferrocarril Transiberiano?


          Se golpeó un nuevo túnel en el ferrocarril transiberiano bebidas
          http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=521081
    2. 0255
      0255 9 julio 2013 13: 48 nuevo
      +3
      está siendo restaurado
    3. Ulan
      Ulan 9 julio 2013 15: 39 nuevo
      +2
      Es imperativo restaurar el BZHRK. El nuevo ICBM líquido para reemplazar al "Satanás" ya está siendo diseñado por los Makeyevites, y hubo que decir que el desarrollo del nuevo complejo BZHRK ya está en marcha. Aparentemente está en la etapa de una tarea técnica.
      Sobre Gorbi y Yeltsin, excepto por las malas palabras, no se me ocurre nada, la traición al más alto grado.
  • Rayo
    Rayo 9 julio 2013 07: 39 nuevo
    +3
    Intrigado por la firma de la primera foto.
    1. Skrgar
      Skrgar 9 julio 2013 09: 27 nuevo
      +7
      Cita: Thunderbolt
      Intrigado por la firma de la primera foto.

      Sí, este "bicho raro de mabama" tiene miedo de hablar con Putin ya ..- escribe notas !! riendo
    2. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 9 julio 2013 10: 16 nuevo
      +2
      hi Aquí p.indosovskie shpienov encantado ...
      1. Rayo
        Rayo 9 julio 2013 11: 35 nuevo
        +3
        Camaradas, me intrigó la firma de ent
        Complejo avanzado de defensa de misiles C-500
        Pero, en el curso de +, porque Soy muy asqueroso y "Crank Mabama" и Espías Indosovsky ZY Todos los días vivo mi vida tranquila y feliz, me regocijo al sol, y en mi cabeza el "archivo" apareció como un fragmento de una mina --- y en él hay métodos indirectos de la guerra de los Estados Unidos contra mi país. Un pedal islámico radical: apariencias, direcciones, contraseñas. En general sí ............ ¿Cómo quieres ser un soldado de infantería? bebidas
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 9 julio 2013 18: 27 nuevo
          0
          hi

          ¿Cómo quieres ser un soldado de infantería?


          1. Rayo
            Rayo 9 julio 2013 21: 04 nuevo
            +6
            El menos no es mío, pero más el final, y es más probable que el clip se ajuste a mi actitud soldado
  • Vanyok
    Vanyok 9 julio 2013 07: 43 nuevo
    +6
    Al menos no estamos luchando en dos docenas de países.
  • Ivan79
    Ivan79 9 julio 2013 07: 44 nuevo
    +4
    Si algo no vuela allí, no derriba ... ¿Qué tenemos que ver con eso? Todo lo que vuela nos está llamando.
    sonreír ¿Nos tienen miedo? Y es correcto!
  • Krasin
    Krasin 9 julio 2013 07: 45 nuevo
    +6
    Rusia también está desarrollando e introduciendo una nueva generación de misiles de largo alcance, más modernizados que ninguno disponible en los Estados Unidos, y los misiles estadounidenses no podrán igualarlos, al menos en las próximas dos décadas ".

    ¡Dos décadas puedes dormir tranquilo! ABM para desarrollar y poner en servicio.
    No me gusta. Bajo Yeltsin, el sistema de defensa antimisiles fue destruido, querían mantenernos como títeres
    ¡HAY QUE FOLLARLOS!
    1. Aviador
      Aviador 9 julio 2013 10: 31 nuevo
      +6
      Cita: krasin

      ¡Dos décadas puedes dormir tranquilo! ABM para desarrollar y poner en servicio.
      No me gusta. Bajo Yeltsin, el sistema de defensa antimisiles fue destruido, querían mantenernos como títeres
      ¡HAY QUE FOLLARLOS!

      ¡No puedes dormir tranquilo, el enemigo no está dormido! La defensa aérea debe mejorarse CONSTANTEMENTE, y el hecho de que incluso los estadounidenses hayan reconocido nuestra defensa aérea BEST es agradable para mí.
    2. Ulan
      Ulan 9 julio 2013 15: 42 nuevo
      +1
      Bajo Yeltsin y Gorbi realmente nos apreciamos. Nos elogiaron ... golpearon el hombro. Como dijo el camarada Stalin, no nos han estado regañando durante mucho tiempo en Occidente. ¿Estamos haciendo todo bien?
  • askort154
    askort154 9 julio 2013 07: 47 nuevo
    +20
    Así que todo salió bien: Gorbachov con Shevarnadze, Yeltsin con Kozyrev ... y de repente,
    de dónde no viene: Putin y Lavrov. Resulta en las ballenas, "punto"
    no tan "de hierro" como lo representan para todo el mundo.
    1. Dmitry 2246
      Dmitry 2246 9 julio 2013 10: 58 nuevo
      0
      Los norteamericanos deben creer firmemente en la destrucción de sus fuerzas armadas en casos de intersección con nuestros intereses en cualquier parte del mundo.
      Esto será justo y aumentará la venta de nuestras armas.
    2. Krasin
      Krasin 9 julio 2013 17: 59 nuevo
      +1
      Cita: askort154
      Así que todo salió bien: Gorbachov con Shevarnadze, Yeltsin con Kozyrev ... y de repente,
      de dónde no viene: Putin y Lavrov. Resulta en las ballenas, "punto"
      no tan "de hierro" como lo representan para todo el mundo.

      ¡El punto tiene fugas!
  • 77bob1973
    77bob1973 9 julio 2013 07: 47 nuevo
    +1
    Ahora, si las posiciones avanzadas de defensa antimisiles de EE. UU. Se colocan en Europa, entonces esto no es nada especial. Todavía habrá cuando la nuestra se retire del Tratado INF.
    1. cdrt
      cdrt 9 julio 2013 09: 56 nuevo
      +3
      Hubo un tiempo en que nuestro ejército fue el iniciador de la INF. El tiempo de vuelo a Washington todavía es de unos 30 minutos, y de Alemania / Italia a Moscú: 3-5 minutos. Desde el Tratado INF en Europa, definitivamente es peor para nosotros (porque no les importan las capitales europeas de los EE. UU.) Los sacrificarán fácilmente guiño )
      1. Ulan
        Ulan 9 julio 2013 15: 47 nuevo
        0
        Y sacrificaremos fácilmente a Europa si tenemos un RMND. ¿Europa quiere esto? Por supuesto que no quiere, porque Estados Unidos está lanzando cañas de pescar para iniciar negociaciones sobre la reducción y eliminación de la táctica Ya.O. América. No tienen nada que temer, por lo que no se preocupan por sí mismos sino por los aliados en Europa.
        Privar a Rusia de la táctica Ya.O. para dejarla indefensa en un teatro europeo. Y en las armas convencionales en Europa, la OTAN tiene una ventaja abrumadora.
  • 3030
    3030 9 julio 2013 07: 58 nuevo
    +16
    "cuando se creía que la defensa antimisiles no solo era legal, sino necesaria para proteger los valores de prioridad y población"
    En general, ¡¿cómo se atreven a tratar de proteger a la población de posibles bombardeos democráticos y ataques con misiles! am
  • nokki
    nokki 9 julio 2013 07: 59 nuevo
    +11
    "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les permitimos hacerlo", el estadista estadounidense está indignado.


    ¡La insolencia y la insolencia de los estadounidenses no tienen límites!
  • Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 9 julio 2013 08: 02 nuevo
    +4
    "Si las cosas siguen así, Rusia nos obligará a desarmar nuestra defensa, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente nos deshonrará"

    Esto es lo único que se debe hacer con los EE. UU.: Durante un corto tiempo después de la desaparición de la URSS, EE. UU. HA EXITOSAMENTE UNA POCA GUERRA y se acerca a las fronteras de Rusia.
    Su próximo paso es la PREPARACIÓN LÓGICA PARA LA DESTRUCCIÓN DE RUSIA.


    Por lo tanto, es simplemente vitalmente necesario preparar nuestro estado para una posible guerra con la OTAN y los EE. UU. (De qué forma será conocido solo por Dios)
  • Smersh
    Smersh 9 julio 2013 08: 04 nuevo
    +2
    Todo va de acuerdo al plan, plan bien pensado
  • 77bor1973
    77bor1973 9 julio 2013 08: 04 nuevo
    +2
    De hecho, cómo nos atrevemos a construir nuestra defensa antimisiles, cómo nos atrevemos a ocupar tanto espacio en la tierra: todos los esfuerzos estadounidenses son "cenizas".
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 9 julio 2013 08: 06 nuevo
    +5
    Powell: la retirada estadounidense del tratado ABM no conducirá a una carrera armamentista

    La decisión de los Estados Unidos de retirarse del Tratado ABM no conducirá a una nueva carrera armamentista. Esta declaración fue hecha por el secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, al enfatizar que la reacción de Rusia a la decisión de los Estados Unidos indica que "no se considera en riesgo". Powell también señaló que Estados Unidos y Rusia consideran importante para ellos "avanzar" en el campo de la reducción de las armas nucleares ofensivas y continuar las negociaciones, incluso sobre la formalización de estos pasos. // ITAR-TASS riendo riendo riendo
  • VadimSt
    VadimSt 9 julio 2013 08: 10 nuevo
    +5
    Al menos silencio, al menos el ruido de los eslabones de una cadena: muestre el proceso de "militarización" de Rusia y agite a la comunidad mundial. Es cierto que se olvidan de que el presupuesto militar de Rusia en el año 2013 es de $ 71,200,780,000 y el de Estados Unidos $ 549,900,000,000. ¡Aquí hay tanta aritmética!
  • wasjasibirjac
    wasjasibirjac 9 julio 2013 08: 24 nuevo
    +7
    La diferencia entre los sistemas de defensa antimisiles rusos y estadounidenses está en el alcance. La defensa de misiles rusa proporciona la destrucción del objetivo en un radio de 500 km. desde la ubicación de la PU, es decir Ya en su territorio, los estadounidenses ponen su mirada en la sección de aceleración, es decir para derrotar al objetivo incluso en el territorio del enemigo. Al mismo tiempo, no puedo entender lo que significan los tratados jurídicamente vinculantes de no directividad contra la Federación de Rusia, los localizadores de defensa antimisiles estadounidenses son capaces de penetrar hasta 5000 km. territorios (escribieron, no sé si es cierto o no) ¿Qué, cuelgan el contrato frente al localizador para que no pueda ver el territorio de la Federación Rusa? guiño
    1. Gregzov
      Gregzov 9 julio 2013 08: 44 nuevo
      +4
      Para que el localizador "brille" 450 km, debe elevarse a una altura de 10 km. No daré más aritmética. Los radares sobre el horizonte tienen baja precisión para apuntar a un arma (misil, proyectil). Es posible apuntar a los portadores de armas de destrucción que tienen su propio radar, sin embargo, debido a la duración de este proceso, es inaceptable en la tarea de interceptar un misil. Entonces, todos los súper rangos solo pueden funcionar en la línea de visión, es decir, sobre tu territorio
      1. Nitup
        Nitup 9 julio 2013 09: 52 nuevo
        0
        Cita: GregAzov
        Para que el localizador "brille" 450 km, debe elevarse a una altura de 10 km.

        El radar S-400 brilla desde el suelo a una distancia de unos 600 km.
        1. Aviador
          Aviador 9 julio 2013 11: 31 nuevo
          +1
          Cita: Nitup
          Cita: GregAzov
          Para que el localizador "brille" 450 km, debe elevarse a una altura de 10 km.

          El radar S-400 brilla desde el suelo a una distancia de unos 600 km.


          Pero solo a una altitud de más de 10 km. Según el NLC, el rango de detección no es más de 50-60 km.
          1. KazaK Bo
            KazaK Bo 9 julio 2013 22: 15 nuevo
            0
            Cita: Povshnik
            Pero solo a una altitud de más de 10 km. Según el NLC, el rango de detección no es más de 50-60 km.

            Por qué centrarse en objetivos aéreos ... estamos hablando de defensa antimisiles. Los ICBM no volarán a altitudes de 100 m con terreno envolvente. Aquí desde estas posiciones y hablemos ...
      2. gato
        gato polvoriento 9 julio 2013 10: 45 nuevo
        +4
        No es necesario elevar el radar para ver un objetivo en ascenso.
        Ella misma va a la línea de visión directa a un alcance cada vez mayor.
        A medida que el cohete se eleva, está en línea de visión directa desde un rango cada vez mayor.
        Y si el zagorizontnik notó el comienzo en un cuadrado curioso, entonces es suficiente llevar el cohete al punto de encuentro de antemano. A continuación, ella terminará ella misma.
        Así es como funciona realmente el sistema de defensa antimisiles ubicado en Polonia.
        Quien silba allí.
        De ahí su gran peligro: durante el tiempo estimado estimado antes del ataque, pueden elevarse a la zona de intercepción, desde donde atacan los cohetes de despegue de respuesta.
        Por lo tanto, esta estación de defensa antimisiles es un medio claro para atacar a Rusia, y no una defensa contra Irán. La defensa antimisiles contra Irán debe desplegarse en Turquía. Los Yankees tienen una base allí.
        En el sitio de lanzamiento, el misil tiene una maniobra muy limitada (no es rápido ni pesado) y, por lo tanto, es más fácil de interceptar. Después de lanzar una defensa antimisiles, es inútil destruir su plataforma de lanzamiento.
        Iskander se convierte solo en un costoso medio de complacencia.

        PD: Por cierto. Desde las ventanas del edificio de nueve pisos en el distrito Davydovsky en Kostroma, la tubería GRES en Volgorechensk es muy claramente visible en el horizonte. Puede medir la distancia en Googlemap usted mismo.
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe 9 julio 2013 14: 15 nuevo
          0
          Cita: dustycat
          No es necesario elevar el radar para ver un objetivo en ascenso.
          Ella misma va a la línea de visión directa a un alcance cada vez mayor.

          bueno bebidas soldado
        2. HAUSER
          HAUSER 9 julio 2013 15: 21 nuevo
          +3
          Con respecto al Iskander, no estoy del todo de acuerdo. Independientemente de si es posible o no neutralizar los sistemas de defensa antimisiles del enemigo, los lugares de su despliegue sufrirán golpes devastadores (por decirlo suavemente), junto con la infraestructura, las aldeas, pueblos y ciudades cercanas. Solo aquí los habitantes de estos asentamientos no lo imaginan bien. ¡Y después de todo, suko, nadie puede explicarles esto! Perder de nuevo en la guerra de la información?
    2. gato
      gato polvoriento 9 julio 2013 10: 51 nuevo
      +1
      500 km es un área de defensa antimisiles limitada según el Tratado ABM.
      El rango real es un poco menor.
      Cuatro estaciones de defensa antimisiles cubren la zona de defensa antimisiles de Moscú alrededor del círculo.
      La detección de largo alcance (cerca del horizonte para la defensa antimisiles de Moscú) es proporcionada por las estaciones de radar de defensa antimisiles ubicadas a lo largo de las fronteras.
      Todavía recuerdo cuántos gritos de colchones hubo a mediados de la década de 1980 sobre el radar de defensa antimisiles cerca de Krasnoyarsk. Misha la hizo explotar.
      Aunque fue más en el camino de China.
    3. KazaK Bo
      KazaK Bo 9 julio 2013 22: 10 nuevo
      +1
      Cita: wasjasibirjac
      sin embargo, no puedo entender lo que significan los contratos legalmente vinculantes

      Usted notó claramente que la tarea principal de Amer es obtener nuestro RSN a la aceleración inicial, y la velocidad aún no es grande ... y la radiación infrarroja de la antorcha del motor es máxima ... y, lo más importante, las ojivas no se han dispersado en el horizonte ... Y nuestra tarea para desviar su defensa antimisiles lo más lejos posible ... Y lo que están viendo ... hay poca alegría, muchos problemas, pero ... ahora ya se puede ver todo ... y desde el suelo hasta 400 km a lo largo del CC, hasta 5000 km a lo largo del orbital y objetivos balísticos ... y desde el aire hasta 500 para objetivos aéreos ... y desde el espacio, en todas partes. La adopción y firma de los acuerdos Tengo el objetivo de detener la colocación de posiciones de lanzamiento cerca de nuestras fronteras y exponer las mentiras de los Amer, que su defensa antimisiles en posiciones en Polonia, con un alcance de destrucción de hasta 200 km, están destinados contra misiles de la RPDC.
  • bomg.77
    bomg.77 9 julio 2013 08: 33 nuevo
    +6
    Las escalas comenzaron a inclinarse a favor de Rusia. No querían existir en términos amistosos con respeto mutuo, ¡entonces no culpen a Rusia de Rusia! Putin, solo dozhmi, no afloje su control.
  • Boa kaa
    Boa kaa 9 julio 2013 08: 41 nuevo
    +5
    "Si todo sigue así, Rusia nos obligará a desarmar nuestras defensas, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente deshonrarnos",

    Sí, es un desajuste, sin embargo! Amer confió en el hecho de que observaremos con calma cómo afilan un cuchillo, pero elaboramos planes para desarmar las huelgas.
    ¡Resultó una víctima con los puños! Es capaz de repeler un ataque de un VNV y escribir "corredores" en respuesta. ¡Qué desalentador es esto! Quería, como siempre: pobombit tranquilamente y hegemonizar aún más. Y luego hay mala suerte: tienen los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, e incluso están desarrollando sus armas nucleares estratégicas, están desarrollando nuevos tipos de armas, por lo que quieren que "¡SOLAMENTE DESTACAMOS!"
  • El comentario ha sido eliminado.
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 9 julio 2013 08: 53 nuevo
    +4
    Rusia nos obligará a desarmar nuestra defensa, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente nos deshonrará ”, agrega.

    Sí, ellos mismos ya han sido deshonrados por los menos mimados.
    El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se enfrentó al despliegue de un sistema de defensa de misiles en Bielorrusia con una violación del acuerdo sobre la restricción de la expansión de la OTAN en 1990.

    Correctamente. tendrás que responder por tus palabras, y mucho menos por las acciones
  • tomas.09
    tomas.09 9 julio 2013 08: 54 nuevo
    +1
    Los estadounidenses después de estas declaraciones se ven suaves, blancos y esponjosos. Bueno, solo conejitos. ¡El abuelo Mazay no es suficiente!
  • Dojjdik
    Dojjdik 9 julio 2013 08: 58 nuevo
    +2
    y el presupuesto militar porque los estados tienen alrededor de 600 mil millones porque nos tragamos el petróleo libio e iraquí con nuestros oídos; y pronto golpearemos al iraní (aunque tal vez cambiemos de opinión)
    1. gato
      gato polvoriento 9 julio 2013 10: 08 nuevo
      +2
      Ya de golpe.
      Los chinos ya están construyendo un ferrocarril a través de Uzbekistán, Turkmenistán y Tayikistán.
      Y por ferrocarril, es muy conveniente transportar tuberías para la construcción de tuberías. Puede importar inmediatamente pestañas de 200 metros. Y a lo largo del ferrocarril, la colocación de la tubería es muy conveniente.
  • Natalia
    Natalia 9 julio 2013 09: 03 nuevo
    +8
    Los estadounidenses siempre "atrapan las nubes" para sacar dinero del presupuesto para cualquier arma o la posibilidad de desplegarlas. Si dicen que dicen que los rusos son terribles y terribles, deberíamos tenerles miedo, entonces los caballeros, queridos, no deberían ser conducidos a esto, siempre han asustado a su gente con la Unión Soviética, ahora están tratando de llegar a Rusia, pero toda esta propaganda no es más que bombear dinero sistemáticamente del presupuesto.
    1. mark1
      mark1 9 julio 2013 09: 18 nuevo
      +1
      Cita: Natalia
      Los estadounidenses siempre "atrapan las nubes" para sacar dinero del presupuesto para cualquier arma o la posibilidad de desplegarlas. Si dicen que dicen que los rusos son terribles y terribles, deberíamos tenerles miedo, entonces los caballeros, queridos, no tienen que ser guiados a esto,

      Así es, algo así y quería decir. No te hagas ilusiones de que alguien le tenga miedo a nuestro sistema de defensa antimisiles, simplemente no existe (a excepción del sistema de defensa antimisiles de la región central, y fue construido de acuerdo con los patrones de los años 70, con ojivas nucleares (Dios no permita tal "protección")
      Los estadounidenses principalmente resuelven sus problemas usando
      Somos como un espantapájaros.
      Remarochka - S-300, S-400 no es un sistema de defensa antimisiles, es un sistema de defensa antimisiles de defensa aérea con la posibilidad de una intercepción limitada de la BR. Nadie ha visto vivo el S-500: 18-20 años, este es el término real.
  • foo
    foo 9 julio 2013 09: 22 nuevo
    +3
    Cita: Igor39
    Si Occidente está tan preocupado, entonces Putin está haciendo todo bien.

    No necesariamente, tal vez Occidente simplemente comenzó a cortar bajo el tonto.
  • Wedmak
    Wedmak 9 julio 2013 09: 25 nuevo
    +4
    El Kremlin regresa a la época soviética cuando se creía que la defensa antimisiles no solo es legal, sino necesaria para proteger los valores prioritarios y el público.

    De quien es eso Ayer hubo un artículo sobre 4000 KR publicado en Rusia (en un país grande y bien armado, como se escribió allí) y capaz de eliminar el 6-80% de sus instalaciones en horas 90. Y en un día, ya llora, ¿cómo es que todo está mal, lo hacemos, hacemos tomahawks, lo intentamos, y los rusos malos construyen defensa aérea! ¡Es sorprendente cómo estos senadores no ven un gran registro en sus propios ojos!
    1. gato
      gato polvoriento 9 julio 2013 10: 04 nuevo
      +2
      Pero ven muy bien cuántos miles de millones de dólares se pueden sacar del colchón económico con esta salsa.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 julio 2013 10: 11 nuevo
        +1
        Pero ven muy bien cuántos miles de millones de dólares se pueden sacar del colchón económico con esta salsa.

        Bueno, aquí estas cifras están por delante del resto.
  • SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW 9 julio 2013 09: 39 nuevo
    +4
    ¡Es necesario buscar la conclusión de un acuerdo sobre el despliegue de armas nucleares, SOLO en su territorio!
    1. gato
      gato polvoriento 9 julio 2013 10: 01 nuevo
      0
      Los colchones ya han reconocido que esto es técnicamente imposible en vista de los grandes problemas legales.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 julio 2013 10: 12 nuevo
        +4
        imposible debido a grandes problemas legales.

        Mierda ¿Cuándo este problema legal detuvo a los Estados Unidos? ¿Y cuándo cumplieron sus promesas, el derecho internacional?
  • bistrov.
    bistrov. 9 julio 2013 09: 55 nuevo
    +2
    La nostalgia de los estadounidenses por los recientes años, espero que se hayan hundido, años en que el gobierno de Yeltsin actuó bajo el dictado de asesores estadounidenses, cortó aviones y misiles estratégicos y destruyó con tanta dificultad las avanzadas instalaciones de producción. Pero los propios estadounidenses no perdieron el tiempo en vano, construyeron submarinos nucleares, el crucero de defensa antimisiles Aegis, etc. No les gusta hablar en igualdad de condiciones, les gusta desde una posición de fuerza.
    1. alexng
      alexng 9 julio 2013 11: 02 nuevo
      +4
      Cita: bistrov.
      No les gusta hablar en igualdad de condiciones, les encanta desde una posición de fortaleza.


      Y no les gusta hablar en absoluto, solo les encanta dictar. Estados Unidos es un personaje de la "noche de carnaval", una especie de pepino, en todo su esplendor con una taza aburrida e insolente.
  • gato
    gato polvoriento 9 julio 2013 10: 00 nuevo
    +2
    Bueno aqui ..
    Y luego algunos comenzaron aquí "Aegis es súper impenetrable", "Patritot sigue siendo súper", "El cielo de hierro es realmente asombroso", "La honda de David realmente no está más empinada" ...
    Pero la verdad es que aquí está ...
    Además, los "altos funcionarios de la administración" deberán pagar más por la publicidad de C300, C400 y C500.
    Solo han sido llevados a la orden estatal, y ya es un chillido "matar matar" cuánto.
  • lotar
    lotar 9 julio 2013 10: 07 nuevo
    +1
    En mi opinión, es una situación bastante común cuando los estadounidenses ponen todo patas arriba. Teniendo en cuenta que solo vamos a introducir estos sistemas y tienen un proceso de larga data. Todo esto no es más que un berrinche mal jugado, pero al mismo tiempo tener una buena oportunidad de estimular estadounidenses comunes a la histeria masiva con respecto a nuestro país.
    1. Wedmak
      Wedmak 9 julio 2013 10: 15 nuevo
      +1
      tener una buena oportunidad de estimular a los estadounidenses comunes a la histeria masiva con respecto a nuestra patria.

      Apenas ... los estadounidenses comunes son las mismas personas muy adecuadas. Y ya están muy insatisfechos con la política exterior de su estado. Pero este descontento no llega a los medios. Y no saldrá por mucho tiempo.
  • 20 kopeek
    20 kopeek 9 julio 2013 10: 22 nuevo
    +7
    Cita: MIKHAN
    A ellos no les gusta !!! Es solo el comienzo ...

    -puede ser un enorme / 2 kilómetros-por 3 tamaño / retrato de Novodvorskaya puesto en el oeste. la frontera de la Federación Rusa. Cualquier cohete se volverá atrás, y los pilotos catapultarán wassat
    1. Naval
      Naval 9 julio 2013 21: 42 nuevo
      0
      Bueno, es imposible ser tan cruel, es peor que las armas químicas y bacteriológicas juntas, al final hay Convenciones de Ginebra. guiño
  • Andriasov
    Andriasov 9 julio 2013 10: 29 nuevo
    0
    ... a medida que el liderazgo de los EE. UU. comenzó a comprender que huele a frito, inmediatamente ofrecieron información sobre el sistema de defensa antimisiles en Europa a cambio de información sobre nuestra defensa antimisiles, pero no sé qué pensar para mantenerlo ...
  • retirado
    retirado 9 julio 2013 10: 48 nuevo
    0
    ¡Y es bueno leer así! ¿Dónde están los psheks? ¿Por qué no escuchar? ¿Has olvidado cómo patrocinar al propietario?
  • IRBIS
    IRBIS 9 julio 2013 10: 57 nuevo
    0
    "" Si todo sigue así, Rusia nos obligará a desarmar nuestras defensas, desarmar nuestras armas ofensivas y simplemente nos deshonrará "..."
    Así son las cosas. Porque debería ser. Al observar los "lujos" de los "socios" estadounidenses en el mundo, simplemente estamos obligados a fortalecer nuestra capacidad de defensa. Y nada extraño al respecto. Y sobre la "desgracia", ya que los propios Estados se han deshonrado ante el mundo entero con sus gestos para difundir la "democracia". Y sin nuestra participación.
  • Alexandr73
    Alexandr73 9 julio 2013 11: 12 nuevo
    +1
    Y están acostumbrados: Informe al Presidente: "Señor Presidente, en nuestros campos petroleros, se han descubierto algunos residentes y países". El Presidente - "Bombardear y desalojar" El Presidente - "no quieren desalojar, los habitantes y la defensa antiaérea lo han hecho".
  • Yuri Y.
    Yuri Y. 9 julio 2013 11: 12 nuevo
    0
    Los defensores del control de armas argumentan que la defensa antimisiles viola la estabilidad estratégica y complica los esfuerzos para reducir las armas ofensivas estratégicas. Pero si esto es así, "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les permitimos hacerlo", el estadista estadounidense está indignado.

    Ellos comenzaron a cantar. Quién solicitó retirarse del Tratado ABM. Aunque, por supuesto, una mierda
    aumenta cuando algo de dinero quieren exprimir. Pero uno no excluye al otro.
  • Alex
    Alex 9 julio 2013 11: 28 nuevo
    +2
    Interesante metamorfosis. A comienzos de los años 60-70, los estadounidenses persuadieron a la URSS y convencieron de que la defensa antimisiles desestabiliza la situación, ya que da lugar a la ilusión de seguridad y la tentación de un ataque nuclear. Por lo tanto, la defensa antimisiles no es una defensa, sino un verdadero medio de ataque. No han pasado ni 30 años desde que Estados Unidos se retiró del tratado de limitación de ABM. Y los argumentos son los mismos que refutaron hace 30 años: este no es un medio de ataque, es un medio de defensa.
  • xmike
    xmike 9 julio 2013 11: 31 nuevo
    +2
    Sí, no todo es tan simple, lo siento, pero el artículo es para hámsters. Estados Unidos tiene una tremenda superioridad en armas convencionales, sin contar a sus aliados de la OTAN. El desarme nuclear de Rusia no es rentable en este momento y en el futuro previsible.
  • pluton
    pluton 9 julio 2013 11: 37 nuevo
    0
    Algo que no entendí en la foto
    Complejo avanzado de defensa de misiles C-500

    Aquí es de donde vinieron, ¿es este el S-500 real en la foto? C-500 parece estar siendo desarrollado, entonces, ¿de dónde es la foto? Aparentemente este no es el S-500.
    1. lesnik
      lesnik 9 julio 2013 14: 16 nuevo
      0
      Cita: pluton
      Algo que no entendí en la foto
      Complejo avanzado de defensa de misiles C-500

      Aquí es de donde vinieron, ¿es este el S-500 real en la foto? C-500 parece estar siendo desarrollado, entonces, ¿de dónde es la foto? Aparentemente este no es el S-500.

      No, este es un verdadero S-400
  • acosador
    acosador 9 julio 2013 11: 41 nuevo
    +3
    1.
    Cita: Yuri I.
    Quién solicitó retirarse del Tratado ABM.

    2.Pero si esto es así, "por qué Rusia está construyendo su sistema de defensa antimisiles y por qué les estamos permitiendo hacer esto", el estadista estadounidense está indignado - Resulta que pueden. Pero no podemos ...

    Los acontecimientos de los últimos años, cuando la crisis de 2008 minó las economías de los países desarrollados (todavía está estancada), muestra que los "socios y asociados" en el extranjero no quieren ningún mundo multipolar. Para lograr los objetivos, "toda la humanidad progresista" ya ha tomado el camino acelerado de DESTABILIZACIÓN de todas las instituciones: económica (Chipre), diplomática (avión Snowden + Morales), propaganda (no contada, pero ahora ha comenzado una carrera hacia los Juegos Olímpicos en Sochi), ambiental (sufriendo ecología) en la producción de gas de esquisto, la transición del gas natural al carbón).
    Agregue a esto Frankenstein, criado bajo la falsa bandera de un profeta: en ruinas Libia, Afganistán, Irak, la guerra en Siria, un desastre en Egipto.
    Solo los ciegos no sacarán una conclusión de lo que está sucediendo.
  • Tartaria
    Tartaria 9 julio 2013 12: 30 nuevo
    +4
    Bueno, el chillido de valientes y orgullosos muchachos estadounidenses traídos a nuestras costas ...

    Anteriormente, se mantenían en silencio cada vez más cuando los sistemas de defensa antimisiles en Europa estaban abarrotados ... Pero, fue antes de los Iskanders ... No creían ver que Rusia se erizaría rápidamente ...

    ¿Quién les impide poner sus misiles en casa en los Estados Unidos? Bueno, ¿los estados amigos de las dos Américas?
    Sí, y en África, por favor, ¿quién no? solicitar
    ¿Qué estás en el continente de Eurasia?

    Nehru ahora se queja y hace que los ojos de un perro destrozando ...
    Vamos al tocón, insolente de dos caras Quejarse, pero más bien lloriquear en la tranquilidad allí en sus propias Américas ... lol
  • maxcor1974
    maxcor1974 9 julio 2013 12: 59 nuevo
    +1
    El gadyushnik comenzó a agitarse. Hoy en día, los lemas del período 70-80x sobre la amenaza militar rusa, el "imperio del mal", etc., están siendo retirados de la tienda. Debajo de esto, puede reducir el dinero del presupuesto estadounidense de caucho.
    Y en general, ¿de qué tipo de reinicio podemos hablar cuando el dulce sueño de los halcones como McCain y esto es Rusia en ruinas? Y tan pronto como estén 100% seguros de que el primer golpe derribará el 80-90% de nuestro potencial nuclear, atacarán de inmediato. Y de repente aparece nuestro sistema de defensa antimisiles ... "¡Esto no es bueno, no es justo, altera el equilibrio de poder!", Los mismos "pacificadores" que votaron por la retirada de los Estados Unidos del Tratado ABM hace unos años comienzan a llorar. Entonces, una vez más, la situación con doble rasero está en la cara, lo que los estados están haciendo: otros "mogi" ...
    Por lo tanto, es necesario hacer todo lo posible para llegar a las cabezas aburridas de los estadounidenses, que habrá un ataque de represalia y demolerá 80-90% de los EE. UU., De modo que incluso en una pesadilla no habrían pensado en una superioridad total ...
  • Passer
    Passer 9 julio 2013 13: 18 nuevo
    +5
    El S-300 y el S-400 son principalmente sistemas antiaéreos diseñados para destruir objetivos aerodinámicos, sus otras funciones (incluida la posibilidad de golpear objetivos balísticos) son secundarias. Basado en la lógica de los estadounidenses, la próxima vez que ellos y el AK-74 se llamarán el sistema antiaéreo, porque y de él, teóricamente, uno puede alcanzar un objetivo aéreo (y exigirán más dinero del Congreso para proporcionar a la Fuerza Aérea una nueva protección contra AK-74). En este caso, las declaraciones de los estadounidenses que nos acusan de instalar sistemas defensivos en su territorio son similares a las quejas de los delincuentes de que se instalaron nuevas cerraduras y puertas en la casa que quería robar.
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 9 julio 2013 13: 26 nuevo
    0
    Lo más interesante es que no hay un profesional inteligible en los EE. UU., También esperan sus Aegis.
  • Silver_roman
    Silver_roman 9 julio 2013 13: 28 nuevo
    +1
    qué divertido me divierte este coro de hámsters malvados. y todos los que están perplejos, no duerman, no coman, no caguen y se sienten perplejos ...
    pero que se pregunta ??? ustedes son nuestros enemigos, siempre estaremos felices por su muerte y haremos todo lo posible para no morir de ustedes. todo es como una puerta ...
    Además, no establecemos s-300,400,500 en Cuba, en Venezuela, Bolivia ...
    por cierto en Chipre se podría poner. y aún habría un radar como Voronezh, en combinación con la base de la Fuerza Aérea y la cobertura de la flota en Tartus, en general habría belleza. Nuestro mar Mediterráneo ...
    La flota naval de 5 yues solo podrá mojar sus plumas cerca del híbrido ... si no se deshace de él ... valientes vaqueros, maldita sea ... me imagino los culos brillantes de yues marins en la óptica VSS de nuestras fuerzas aerotransportadas ... si estuvieran locos en una colisión ...
    más corto me sufrió, camaradas.
  • tiburón
    tiburón 9 julio 2013 14: 49 nuevo
    +2
    Qué lógica tan graciosa tienen los muchachos de Washington. Sus armas de naturaleza defensiva, e incluso ubicadas en nuestro territorio, están preocupadas. Quizás les gustaría que les entregáramos todos los juncos y tirachinas. Y vivimos en silencio confiando en la honesta palabra de Estados Unidos. ¡No es gracioso! Este es nuestro país, ¡aquí están nuestros pedidos!