Military Review

LRASM: misil anti-barco de largo alcance - nuevo misil anti-barco americano

45
En los Estados Unidos probaron con éxito los nuevos misiles antiaéreos de largo alcance (misiles antiaéreos). Los cohetes fabricados por Lockheed Martin se lanzaron desde el lanzador TLU - vertical Mk 41. Según Lockheed Martin, se llevó a cabo el lanzamiento en 4 de simuladores de misiles LRASM. El propósito de las pruebas fue verificar el lanzamiento de misiles desde la TLU sin dañar su diseño, cubriendo los propios misiles, el receptor de presión de aire. Se realizaron pruebas para evaluar el nivel de riesgo del uso de nuevos misiles antiaéreos del TLU Mk 41 y se realizaron como parte de la integración de nuevos misiles antiaéreos en el armamento naval moderno.


Los misiles del proyecto LRASM son misiles antiaéreos autónomos de alta precisión, que se lanzan fuera del sistema de defensa aérea del enemigo y están diseñados para su uso en la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos. Al final de 2013, Lockheed Martin planea realizar pruebas de vuelo de la variante de cohete LRASM BTV (Boosted Test Vehicle) desde el mismo lanzador vertical, y el próximo año se lanzará el lanzamiento de misiles de prueba guiada 2 a expensas del presupuesto federal (se realizaron los lanzamientos anteriores de 4 en el dinero de la empresa).
Se está creando un nuevo sistema estadounidense de misiles anti-barco LRASM para reemplazar el obsoleto sistema de misiles anti-barco Harpoon diseñado por Boeing.

La necesidad de desarrollar un nuevo misil anti-barco se debe al hecho de que los misiles disponibles en el arsenal de la Armada de los EE. UU. No tienen un alcance de vuelo suficiente y son extremadamente vulnerables al avance del moderno sistema de defensa aérea naval. Trabajar bajo el programa LRASM implica crear opciones armas, que puede entrar rápidamente en servicio con la Marina de los EE. UU. después del final de una serie de pruebas de vuelo en 2013-2014.

LRASM: misil anti-barco de largo alcance - nuevo misil anti-barco americano

El misil anti-barco LARSM puede equiparse con unidades de combate con alto explosivo o perforación de armadura y es un arma autónoma para todo tipo de clima que puede usarse en cualquier momento del día. El CRP está equipado con un cabezal homing multimodo, una línea de transmisión de datos, un sistema modificado de navegación por satélite protegido por ruido digital, que está diseñado para detectar y destruir los objetivos de mayor prioridad en la orden de envío del enemigo.

Desde el desmantelamiento por parte de la Armada de los EE. UU. De la versión anti-barco del famoso misil Tomahawk - TASM - la Armada de los EE. UU. No ha tenido armas contra el barco de largo alcance. El único misil anti-barco especializado (sin contar la posibilidad de usar los estándares contra los barcos enemigos) fue el cohete Garpun RGM-86. Esta es un arma bastante efectiva, pero el alcance del misil, incluso en sus mejores modificaciones, no excedió la línea en 280 km.

Durante mucho tiempo, la Marina de los EE. UU. No prestó mucha atención a este problema. La Guerra Fría terminó felizmente: la flota rusa, que se había reducido en tamaño muchas veces, dejó de representar el nivel de amenaza que podría requerir que el ejército estadounidense desarrolle un nuevo misil antibuque de largo alcance. Almirantes americanos flota estaban absolutamente seguros de que el avión de cubierta F / A-18 armado con misiles Harpoon con un ataque masivo podría destruir absolutamente cualquier nave de superficie existente del enemigo. Para esos raros casos en los que la nave de superficie enemiga se acercó a la distancia de derrota a la nave de superficie de EE. UU., Los Arpones fueron suficientes para la autodefensa.


En todo esto, solo faltaba 1: “Harpoon”, que era un cohete de una performance bastante antigua, no se ajustaba a las modernas celdas de lanzamiento vertical Mk-41. Al mismo tiempo, el comando de la flota estadounidense en las 2000-ies se deshizo de todos los misiles que no se ajustaban a esta PU universal (reduciendo así drásticamente el costo de mantener los sistemas de lanzamiento), pero el ejército tuvo que mantener el cohete Harpoon con sus lanzadores de contenedores. Configuraciones Mk-141.

Al mismo tiempo, el tradicional forraje "Shalashik", que consiste en 2-x dirigido en direcciones opuestas de PU Mk-141, ocultó una serie de deficiencias. Tales lanzadores ocuparon bastante espacio en la cubierta del barco e interfirieron con otros sistemas de armas. Para lanzar los misiles anti-barco arponeros, fue necesario volcarse al enemigo (y esto tomó tiempo: además, no se pudo disparar más de la mitad de todos los misiles en una sola salva). Finalmente, y este fue el principal inconveniente, los lanzadores pegados aumentaron significativamente la ESR de la nave y su visibilidad en el radar enemigo.

Los almirantes de la Marina de los Estados Unidos trataron de resolver este problema. Pero el Congreso, en su momento (desde 90), no dio dinero a la versión del Harpoon, que fue adaptada para el lanzamiento vertical. La Guerra Fría terminó, la Marina de los EE. UU. Llevó a cabo la más extensa amortización de armas en su historias y podría hacer con misiles anti-nave existentes. Sin embargo, por 2000, la situación ha cambiado. El rápido crecimiento de la flota china, especialmente la compra china de destructores con sistemas de defensa aérea de largo alcance y el portaaviones Liaoning (anteriormente Varyag) causó gran preocupación al ejército de los Estados Unidos. Los combatientes que patrullan el cielo y los misiles antiaéreos de largo alcance hacen que el rango de "Arpones" no sea tan seguro. Además, la importancia de las tecnologías de reducción de ESR ha crecido significativamente a medida que se desplegaron los jefes de lanzamiento de los misiles antiaéreos más avanzados.


En principio, la Marina de los EE. UU. Sin ningún problema podría volver al armamento de TASM; bueno, sus dos componentes, "Tomahawk" y "Arpón" aún permanecen en producción. Pero los datos de PKR ya eran el último siglo de este tipo de arma. La Marina de los Estados Unidos necesitaba las mejores armas. Por eso, en el año 2009, la Agencia de Investigación de Defensa Avanzada (DARPA) se dirigió a Lockheed con una propuesta para crear un prometedor sistema de misiles antiaéreo de largo alcance relacionado con una nueva generación. Durante el trabajo en este proyecto, 2 identificó áreas prometedoras:

LRASM-A es un misil anti-barco de largo alcance con tecnología sigilosa y movimiento a velocidades subsónicas.
LRASM-B - RCC supersónico, según el esquema similar al desarrollo ruso-indio "BrahMos".

En enero, 2012, después de una comparación exhaustiva de los proyectos, se decidió abandonar el proyecto LRASM-B. Los Estados Unidos no tienen una experiencia particularmente rica en el desarrollo de cohetes supersónicos, e inevitablemente se encontrarán en este campo como un lado de captura. En este caso, la tecnología de sigilo de EE. UU. Lidera con éxito. Además, los expertos creen que la decisión que puso fin al proyecto LRASM-B se vio influenciada por la prueba de Taiwán de su propio misil supersónico anti-barco. Los estadounidenses decidieron que, en el caso más extremo, siempre podían recurrir a su aliado de larga data para obtener una licencia, no su liberación. Como resultado, todos los esfuerzos de los ingenieros de Lockheed se centraron en el proyecto LRASM-A.

LRASM-A fue creado por Strike Control, ubicado en Orlando, Florida, como un misil de crucero subsónico de bajo perfil, equipado con sensores adicionales, con una alta tasa de supervivencia. El cohete se creó sobre la base del proyecto de AGM-158B JASSM-ER con base en la República de Kirguistán con la instalación de sistemas y sensores adicionales. Se supone que el cohete LRASM-A estará equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva. Para garantizar la capacidad de supervivencia del combate, un nuevo misil anti-barco debe realizar maniobras vigorosas, lo que requerirá un aumento significativo en las características del sistema de propulsión.


Como portadores del nuevo misil anti-barco, se supone que los buques de superficie han recibido lanzadores verticales Mk-41, aviones F-35 y F / A-18F. Además, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Ya ha expresado su interés en desplegar tales misiles. Quieren aprovechar la oportunidad para usar misiles de los bombarderos estratégicos B-1B. Sobre la posibilidad de desplegar misiles en submarinos hasta ahora no se sabe nada.

Se supone que el cohete LRASM utiliza un sistema completo de componentes múltiples para buscar e identificar objetivos de superficie. Además del sistema de guía satelital inercial, el cohete está equipado con un cabezal de radar para un objeto en movimiento y un sistema de guía óptico-electrónico. Al mismo tiempo, un archivo completo de imágenes de naves enemigas potenciales desde varios ángulos se almacena en la memoria de la computadora a bordo del cohete, lo que ayuda al RCC a alcanzar los objetivos deseados.

El RCC se puede iniciar en el área de búsqueda sin una designación de objetivo inicial: después de ingresar a un sector determinado, el cohete selecciona de forma independiente el patrón de búsqueda e intenta encontrar el objetivo. Durante el vuelo, el cohete en modo continuo mantiene un canal de comunicación bidireccional con sistemas satelitales, con un transportista, que especifica información sobre el descubrimiento de objetivos, la trayectoria óptima del movimiento y las áreas de búsqueda potencialmente peligrosas. El equipo del sensor de cohetes es capaz de identificar los barcos encontrados y encontrar entre ellos aquellos que coinciden con los parámetros de destino preprogramados.

Habiendo determinado estos parámetros, el misil anti-nave LRASM formula un plan para el próximo ataque. Los misiles voladores pueden comunicarse entre sí y pueden llevar a cabo un ataque complejo en las conexiones de la superficie del enemigo. Los objetivos son atacados a altísima altitud de vuelo: al mismo tiempo, el misil antiaéreo elige la ruta óptima hacia el objetivo, evitando a las naves de escolta y eligiendo el vector de ataque que sea menos beneficioso para las contramedidas antiaéreas del enemigo. En este caso, el cohete está utilizando activamente equipos de guerra electrónica.

Fuentes de información:
-http: //alternathistory.org.ua/lrasm-long-range-anti-ship-missile-novaya-pkr-amerikanskogo-flota
-http: //vpk-news.ru/news/16241
-http: //defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html
-http: //i-korotchenko.livejournal.com/595748.html
autor:
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 9 julio 2013 08: 15 nuevo
    -9
    ¿Algo así como Granita?
    1. atalef
      atalef 9 julio 2013 08: 24 nuevo
      +1
      Cita: Yoon Clob
      ¿Algo así como Granita?

      Solo Granite pesa 7 toneladas, y un alcance de 625 km no es universal (adecuado para la Fuerza Aérea). Esto se trata de la opción subsónica.
      En general, está bastante más cerca de Bramos en la versión supersónica (aunque esta dirección se reconoce como tecnológicamente riesgosa y cerrada, por el momento)
      1. rolik
        rolik 9 julio 2013 11: 28 nuevo
        +5
        Cita: atalef
        En general, está bastante más cerca de Bramos en una versión supersónica.

        Este es un cohete subsónico, los colchones mismos admiten que tienen problemas con nosotros supersónicos (a diferencia).
        1. Nayhas
          Nayhas 9 julio 2013 11: 59 nuevo
          +6
          Para supersónico necesita pagar características de dimensiones masivas. Bramos pesa 3 toneladas y su longitud en el TPK es de 8,9 m. (Sin el TPK 8,5 m.) Con un alcance de no más de 290 km. Nuevamente, sujeto a un vuelo a una altitud de 14 km. Al volar a baja altitud, el alcance cae a 120 km. El mismo AGM-158B JASSM-ER que es el prototipo de LRASM tiene una longitud de solo 4,3 m. y una masa de poco más de una tonelada, con un alcance de 1000 km.
          Y como usted dice, "los colchones" tienen problemas no con supersónicos, sino con el fin de crear misiles anti-buques supersónicos en las dimensiones del UVP Mk.41 correspondiente. La "salchicha" de ocho metros no cabe allí ...
          1. OLP
            OLP 9 julio 2013 12: 45 nuevo
            +1
            conduces la mierda otra vez
            Bramos es una versión de exportación de Onyx, que tiene un alcance máximo de más de 400 km.
            1. Nayhas
              Nayhas 9 julio 2013 13: 39 nuevo
              +2

              Onyx / Yakhont, según el fabricante de la ONG NPP Engineering, tiene un alcance general de 300 km. Chelomeevtsy mentira?
              1. OLP
                OLP 9 julio 2013 13: 45 nuevo
                +8
                Onyx, según el fabricante de la ONG NPP Mechanical Engineering, tiene un alcance general de 300 km. Chelomeevtsy mentira?

                TTX Onyx como misil en servicio nunca no publicado oficialmente
                300 km es el alcance tomado de los folletos de Yakhontov y Bramos, que son misiles de exportación, y el alcance de todos los misiles de exportación está limitado por el MTCR a 300 km, razón por la cual el calibre táctico 3M14 en la versión de exportación dispara a 300 km, y en el país hasta 2700 km

                El año pasado, durante los ejercicios, PBRK Bastion disparó Onyxes a toda la gama a lo largo de 400km

                PD Gee ... presta atención a tu dibujo allí para los superdotados, incluso si hay una inscripción explicativa RCC "Yakhont"
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 9 julio 2013 14: 30 nuevo
                  +1
                  Cita: olp
                  3M14 Calibre en la versión de exportación se dispara en 300km y en el nacional a 2700km

                  (recogiendo silenciosamente la mandíbula que ha caído al suelo) ¡¡Y al mismo tiempo, también se está acelerando a supersonido en la sección final? !! ¿O opción puramente subsónica?
                  Cita: olp
                  El año pasado, durante los ejercicios, PBRK Bastion disparó Onyxes a toda la gama a lo largo de 400km

                  Sabía que el nuestro no haría un "brazo corto" después de los Granitos y Volcanes ...
                  1. OLP
                    OLP 9 julio 2013 14: 43 nuevo
                    +2
                    Hola andrey

                    (recogiendo silenciosamente la mandíbula que ha caído al suelo) ¡¡Y al mismo tiempo, también se está acelerando a supersonido en la sección final? !! ¿O opción puramente subsónica?

                    3M14 es el CRBD táctico habitual, es decir subsónico. longitud 6.2m

                    3M54 misiles subsónicos antibuque. longitud 6.2m
                    Misiles antibuque subsónicos 3M54-1 con etapa supersónica. longitud 8.2m

                    el alcance de estos misiles antibuque se desconoce de manera confiable, pero nuevamente, la información se deslizó de una entrevista con el comandante de la CFL que el alcance máximo de misiles antibuque del complejo Calibre fue de 375 km, y el alcance de los objetivos terrestres fue de hasta 2700 km
                    esta entrevista fue justo después del despido de capacitación de la República de Daguestán en el marco del Cáucaso-2012



                    por cierto, en general, parte de los misiles del misil complejo Calibre tienen un límite de longitud de 6.2 m para la posibilidad de disparar desde SLT submarinos acortados (o UVP acortados)
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      Andrei de Chelyabinsk 9 julio 2013 15: 00 nuevo
                      +1
                      Gracias por la aclaración! bebidas
                      1. Philip Staros
                        Philip Staros 4 diciembre 2016 20: 05 nuevo
                        0
                        Si no caí en la locura durante el fin de semana, entonces no te explicaron nicromo sobre YAHONT: los "calibres" son OTROS misiles. Los yates son más pesados ​​a veces y, sí, supersónicos y distantes.
                    2. Burelom
                      Burelom 9 julio 2013 17: 32 nuevo
                      +2
                      Contralmirante Sergey Alekminsky, comandante de la flotilla del Caspio: "Diré que el mejor barco no está entre comillas, sino que es el primer barco de superficie de la historia que está armado con el último sistema de misiles Calibre. El cual no se encuentra en más de un barco de misiles Armada: en principio, ningún barco de superficie ahora tiene un disparo de tan largo alcance como nuestro barco. Dispara más de dos mil kilómetros en un objetivo costero. Y 350 kilómetros por mar". http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
                      1. OLP
                        OLP 9 julio 2013 17: 45 nuevo
                        +2
                        dio 2 entrevistas

                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html


                        "Los resultados de la prueba son positivos", dijo el comandante de la flotilla. "El barco no está mal, con un relleno moderno. En la actualidad es el barco más poderoso del arsenal de la flota rusa. Tiene un sistema de misiles, cuyo alcance de fuego en objetivos de superficie 375 km, y en la meta costera - a 2 600 km. Ya no existen tales complejos con poderosas armas de misiles en Rusia, solo en submarinos "
                      2. Burelom
                        Burelom 9 julio 2013 18: 12 nuevo
                        0
                        Cita: olp
                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html

                        Pero esta es una entrevista anterior. Sí y palabras transmitidas por periodistas, no palabras pronunciadas por el propio comandante.
                      3. OLP
                        OLP 9 julio 2013 18: 18 nuevo
                        +1
                        lo más importante no se contradicen entre sí)
            2. Nayhas
              Nayhas 9 julio 2013 14: 59 nuevo
              0
              Cita: olp
              Es por eso que el calibre táctico 3M14 en la versión de exportación dispara a 300 km, y en el doméstico hasta 2700 km

              Vayamos a este lugar en detalle. En Export Caliber 3M14, el sistema de guía del radar GSN, si me demuestras que la oficina de diseño de Novator ha manejado las mismas dimensiones y con el mismo radar del GSN para alcanzar un rango de 2700 km, entonces estaré muy orgulloso del equipo creativo de esta organización, entonces realmente pueden explotar. delante de la nariz LM giro ... Este es un avance poco realista! Simplemente no puedes hacerlo.
              1. OLP
                OLP 9 julio 2013 16: 38 nuevo
                +4
                Vayamos a este lugar en detalle. En Export Caliber 3M14, el sistema de guía del radar GSN, si me demuestras que la oficina de diseño de Novator ha manejado las mismas dimensiones y con el mismo radar del GSN para alcanzar un rango de 2700 km, entonces estaré muy orgulloso del equipo creativo de esta organización, entonces realmente pueden explotar. delante de la nariz LM giro ... Este es un avance poco realista! Simplemente no puedes hacerlo.

                todo es muy simple
                peso 3M-14 1800kg
                peso ARGS-14 ~ 40kg
                2600-2700km es probablemente un rango con una cabeza nuclear, cuya masa no excede los 100-150kg.
                El alcance con la cabeza de guerra convencional máxima 450 kg también a juzgar por la información sobre las pruebas de Severodvinsk es 1400-1600 km.

                el cohete LRASM se basa en el cohete JASSM-ER, su alcance es de 800 km, también tiene ARLGSN, la masa de la ojiva es de al menos 400 kg y la masa del cohete en sí es de ~ 1000 kg

                ahora la atención del 3M-14 tiene una masa de 1800 kg y vuela desde una ojiva de 450 kg a una distancia de ~ 1500 km, y LRASM tiene una masa de ~ 1000 kg y vuela desde una ojiva de 400 kg a 800 km

                ¿realmente ves la paradoja aquí? matón
                Bueno, ¿estás orgulloso del equipo creativo de Novator Design Bureau o volverás a delirar? lol
                solo por esto tienes que admitir que LM miente descaradamente mientras habla de ttx LRASM
                1. Nayhas
                  Nayhas 9 julio 2013 20: 19 nuevo
                  0
                  Cita: olp
                  El alcance con la cabeza de combate convencional máxima 450 kg también a juzgar por la información sobre las pruebas de Severodvinsk es 1400-1600 km

                  Sin "juzgar", no somos jueces de todos modos, indiquemos al menos la marca de RCC. Entonces me aseguró que el rango de 2700 km., Ya se ha reducido a 1600 km. Puedo creer esto fácilmente si la guía se usa como TERCOM + GPS / GLONASS, y no como ARLGSN, porque contra objetivos terrestres ARLGSN no utilizado. El artículo no trata sobre la defensa táctica de misiles, sino sobre la defensa antimisiles. Según tengo entendido, no ves mucha diferencia entre el misil de crucero antibuque y el misil de crucero táctico, porque En las pruebas que mencionaste, era un misil alado táctico, no un misil antibuque. El alcance de los misiles tácticos siempre es mayor que el de los misiles antibuque, ya que El equipo TERCOM ocupa mucho menos espacio y, en consecuencia, el suministro de combustible es más grande, por lo tanto, el Tomahawk táctico vuela 1600 km., Mientras que su contraparte antibuque solo 450 km.
                  Repito. Entregue el marcado ANTI-PROBABLE KR "Club" con un alcance de 1600 km., Espero que no llegue al delirio.
                  PD:
                  Cita: olp
                  El cohete LRASM se basa en el cohete JASSM-ER, su alcance es de 800 km

                  El misil antibuque LRASM no vuela más allá del UVP, pero el JASSM-ER vuela 600 millas terrestres, está listo para que lo traduzca a kilómetros, es decir. 965,6 km.
                  Cita: olp
                  peso ARGS-14 ~ 40kg

                  olvidé indicar la masa de la computadora
                  1. OLP
                    OLP 9 julio 2013 21: 19 nuevo
                    0
                    caramba ... mira como lo conseguiste)

                    Entonces me aseguró que el rango de 2700 km., Ya se ha reducido a 1600 km.

                    sí ... es por eso que el alcance del BGM-109e se indica a 2400 km, solo este alcance se logra con NWF, y el alcance de los tomahawks con OFBCH siempre ha sido 1600 km.


                    Puedo creer esto fácilmente si la guía se usa como TERCOM + GPS / GLONASS, y no como ARLGSN, porque contra objetivos terrestres ARLGSN no utilizado. El artículo no trata sobre la defensa táctica de misiles, sino sobre la defensa antimisiles. Según tengo entendido, no ves mucha diferencia entre el misil de crucero antibuque y el misil de crucero táctico, porque En las pruebas que mencionaste, era un misil alado táctico, no un misil antibuque.

                    la diferencia entre misiles tácticos y antibuque y generalmente no en términos de alcance
                    el alcance depende únicamente de las reservas de combustible y la carga útil (ojiva + sistema de control / guía)
                    Tomahawk en sí mismo es un vívido ejemplo de cómo un misil táctico se convierte fácilmente en un PCR
                    por cierto, todavía no has hecho un análisis elemental de LRASM o al menos Tomahawk en las masas de componentes del sistema de orientación

                    El alcance de los misiles tácticos siempre es mayor que el de los misiles antibuque, ya que El equipo TERCOM ocupa mucho menos espacio y, en consecuencia, el suministro de combustible es más grande, por lo tanto, el Tomahawk táctico vuela 1600 km., Mientras que su contraparte antibuque solo 450 km.

                    mucho menos esto generalmente es un argumento comparativo, pero ¿habrá algún número específico?


                    Entregue el marcado ANTI-PROBABLE KR "Club" con un alcance de 1600 km., Espero que no llegue al delirio.

                    caramba .. no hay problema
                    3M-14 lol


                    El misil antibuque LRASM no vuela más allá del UVP, pero el JASSM-ER vuela 600 millas terrestres, está listo para que lo traduzca a kilómetros, es decir. 965,6 km.

                    bueno, se han hecho progresos.
                    Bueno, finalmente, todavía admitiste que LM todavía miente descaradamente a unos 800 km de LRASM lol
                    el resto de su charla sin sentido se divide fácilmente en las palabras del comandante de CFL, lógica elemental y matemáticas simples, que ya les he dado

                    olvidé indicar la masa de la computadora

                    para que sepas, hay una computadora en cualquier cohete
                  2. velikoros-xnumx
                    velikoros-xnumx 9 julio 2013 22: 00 nuevo
                    0
                    Gracias por la discusión informativa. qué
                  3. Nayhas
                    Nayhas 10 julio 2013 09: 17 nuevo
                    +1
                    Primero centrémonos en 3M14, usted asegura que este misil con un sistema de localización de radar tiene un alcance de 1600 km., Luego indique la fuente de esta información. El entrevistado que mencionó, comandante de la flotilla del Caspio, contralmirante Alekminsky, dijo en una entrevista que se instaló un sistema de misiles en el barco "cuyo alcance es de 375 km en objetivos de superficie y hasta 2 km en objetivos costeros". No se indica por qué el mismo misil tiene indicadores de alcance tan diferentes. ¿Por qué el rango de superficie constituye solo el 600% del rango costero?
                    Simplemente no entendiste lo que leías, las emociones te impiden pensar.
                    La respuesta es simple, en un cohete 3M14 con un alcance de 1600 km. esto no es RCC, sino defensa táctica de misiles, que no necesita un radar voluminoso y una computadora digital, en relación con esto, el suministro de combustible es mayor y el peso seco del cohete es menor. Como ejemplo:
                    RCC BGM-109B, RLGSN con BTsVM constituyen un poco más de 1 m. De la longitud total del cohete 5,56 m. (sin arrancar el acelerador).
                    Tactical KR BGM-109C, GOS TERCOM y ANN ocupan solo 0,5 m., Los 0,5 m restantes. Se instala un tanque de combustible adicional de al menos 440 litros. Es por eso que la gama de misiles tácticos es más que misiles antibuque a veces.
                    BGM-109BBGM-109C
                    "Bueno, por fin todavía admitiste que el LM todavía miente descaradamente a unos 800 km de LRASM" - LM declaró que bajo el programa LRASM, fabrica misiles antibuque basados ​​en el JASSM-ER con un alcance de hasta 800 km., No hay afirmaciones de que Ya hecho no fue, probablemente soñaste, como mi confesión. No hay duda de que no podrán hacerlo.
                    "el resto es tu charla sin sentido muy fácilmente quebrantada por las palabras del comandante de CFL" - discute o no caigas en la abominación ...
                  4. OLP
                    OLP 12 julio 2013 16: 32 nuevo
                    0
                    "cuyo campo de tiro en objetivos de superficie es de 375 km y en un objetivo costero: hasta 2 km".

                    todo es muy simple
                    seguramente tenía en mente un rango de 3M-54-1 con un paso supersónico

                    y hasta 2 km a lo largo del objetivo costero ".

                    Muy bien, el KR 3M-14 está destinado principalmente para disparar a objetivos estacionarios, como disparar a tal distancia a cualquier objetivo en movimiento (en particular NK) no tiene sentido.
                    El nombre de los misiles no se da sobre la base de todos los posibles usos de misiles, sino sobre la base de las capacidades que realiza con mayor eficacia.
                    de la misma manera, nadie llama ATGMs ATGs, aunque tienen la posibilidad de golpear helicópteros, o nadie llama un misil ATGM sidewinder, aunque aprendió a golpear vehículos blindados.
                    Al igual que con 3M-14, nadie disparará a los barcos a 1600 km, aunque existe una posibilidad teórica

                    "Bueno, por fin todavía admitiste que el LM todavía miente descaradamente a unos 800 km de LRASM" - LM declaró que bajo el programa LRASM, fabrica misiles antibuque basados ​​en el JASSM-ER con un alcance de hasta 800 km., No hay afirmaciones de que Ya hecho no fue, probablemente soñaste, como mi confesión. No hay duda de que no podrán hacerlo.
                    "el resto es tu charla sin sentido muy fácilmente quebrantada por las palabras del comandante de CFL" - discute o no caigas en la abominación ...

                    te contradices
                    si crees que LM no miente y LRASM con ARLGSN volará a 800 km, entonces el rango de casi dos veces más pesado 3M-14 a 1500 km no parece nada inusual
                    de hecho, tiene dos opciones: cree en LM y, en consecuencia, Novator, o ninguna de ellas. llanto
                    Personalmente me gustan ambas opciones)

                    y sus fotos con Tomahawks ciertamente parecen interesantes, pero un poco podridas, sin embargo, han pasado 30 años, aunque el principio es el mismo, por supuesto, solo las posibilidades han cambiado
                2. MURANO
                  MURANO 10 julio 2013 23: 15 nuevo
                  +2
                  Cita: olp
                  Entregue el marcado ANTI-PROBABLE KR "Club" con un alcance de 1600 km., Espero que no llegue al delirio.

                  caramba .. no hay problema
                  3M-14 lol

                  Aquí tienes un error tipográfico.3M-14-just KR. "No es antibuque" sonreír
                3. OLP
                  OLP 12 julio 2013 15: 15 nuevo
                  0
                  Aquí tienes un error tipográfico.3M-14-just KR. "No es antibuque"

                  esto no es un error, sino una declaración consciente guiño
                  Si la República Kirguisa tiene un ARLGSN, entonces puede llamarse anti-buque sin problemas, la única pregunta es la efectividad con respecto a los misiles especializados anti-buque.
  • Perch_1
    Perch_1 9 julio 2013 14: 38 nuevo
    0
    Bramos pesa 3 toneladas y su longitud en el TPK es de 8,9 m. (Sin el TPK 8,5 m.) Con un alcance de no más de 290 km. Nuevamente, sujeto a un vuelo a una altitud de 14 km. Al volar a baja altitud, el alcance cae a 120 km. El mismo AGM-158B JASSM-ER que es el prototipo de LRASM tiene una longitud de solo 4,3 m. y una masa de poco más de una tonelada, con un alcance de 1000 km.

    Bramos vuela hacia el objetivo a lo largo de un camino combinado, cayendo 75 km al objetivo a una altura de 5-10 m. Longitud 4.3 my peso 1000 toneladas, ya que vuela 1000 km. Sin un suministro adecuado de combustible, probablemente debido a la baja velocidad y al efecto de planificación, los estadounidenses realmente esperan su reconocido sigilo, debido a qué combustible maniobrará el cohete vigorosamente en la sección final, a qué velocidad alcanzará el área objetivo.
  • AVV
    AVV 24 Agosto 2013 14: 00 nuevo
    0
    ¡Esto no es Granito o Bramos, lo más probable es que esté más cerca de Tomahawk!
  • Sombrero grande
    Sombrero grande 9 julio 2013 08: 39 nuevo
    0
    extraño, ya están experimentando un cohete hipersónico, y luego el siglo pasado en el caparazón sigiloso, ¿por qué?
    1. Bronis
      Bronis 9 julio 2013 10: 14 nuevo
      +3
      El cohete hipersónico se recordará en años a través de 7-10 (si se trae). Y su especificidad es diferente. Desarrollado bajo el concepto de huelga global rápida. Por el momento, es posible lanzar tales misiles solo desde portaaviones (de lo contrario no llegarán al hipersonido). Sí, y este notorio hipersonido es posible hasta ahora solo en las capas descargadas de la atmósfera - 15-20 km. Lanzar tales números parabólicos para ahogar al destructor chino es un lujo incluso para los estadounidenses. Es más fácil hacer un KR subsónico, bastante simple y barato: masivo. en los medios, se llamó a un rango diferente, desde 550 a 750 km. Con sus capacidades, CC para hacer cohetes no es el mayor problema. Un perfil de vuelo subsónico de baja altitud reduce en gran medida su visibilidad al radar: radio horizonte ...
    2. Philip Staros
      Philip Staros 4 diciembre 2016 20: 10 nuevo
      0
      Los misiles hipersónicos anti-barco son. Rusia tiene X-32 (bueno, casi hipersonido) y al final de las pruebas, Zircon (para nuestras células universales de nuestros barcos nuevos y actualizados).
      Hasta el momento, Estados Unidos solo tiene prototipos de la República Kirguisa (!), Pero no misiles antibuque.
  • mark1
    mark1 9 julio 2013 08: 57 nuevo
    +5
    Algo similar (no del todo, por supuesto) se desarrolló en la URSS a finales de los 80: X-65C. El RCC se llevó a cabo sobre la base del X-55 TFR, según algunos informes, tenía un alcance de hasta 600 kM y funcionaba según el principio de "tiro olvidado". RCC ingresó al cuadrado dado por el sistema inercial y allí comenzó a bombardear, convirtiendo el GOS en el modo de búsqueda. Hasta la fecha, el destino de esta raqueta no se controla.
    1. Lopatov
      Lopatov 9 julio 2013 09: 05 nuevo
      +2
      Justo en ese nivel de software, era demasiado vulnerable a la interferencia. Lo más probable es que el objetivo con la ESR más alta fue golpeado estúpidamente.
      1. mark1
        mark1 9 julio 2013 09: 34 nuevo
        +2
        Cita: Spade
        Lo más probable es que el objetivo con la ESR más alta fue golpeado estúpidamente.

        Bueno, sí, las órdenes de arresto basadas en portaaviones siempre han sido el principal objetivo de superficie de la Armada soviética. Pero la raqueta desapareció de las exposiciones en algún lugar a mediados de la década de 2000, podrían volver a sus sentidos y modificar, o tal vez simplemente se la vendieron a alguien estúpidamente
        1. Lopatov
          Lopatov 9 julio 2013 10: 02 nuevo
          +1
          Cita: mark1
          Bueno, sí, las órdenes de arresto basadas en portaaviones siempre han sido el principal objetivo de superficie de la Armada soviética.

          Exactamente. Y no reflectores de esquina. Porque el desarrollo y marchito. Este tipo de cohete debe tener los rudimentos de la inteligencia artificial, y solo se puede crear en el nivel actual de desarrollo de software
          1. mark1
            mark1 9 julio 2013 10: 22 nuevo
            +1
            Es difícil juzgar por qué el desarrollo del X-65 "se marchitó", el desarrollo fue bastante avanzado, las señales de radar de objetivos potenciales se pusieron en la memoria y se estableció la prioridad, creo que debe tener en cuenta el pogromo general que ocurrió en nuestro país en 1990-2000, y como una de las razones: eliminación (reducción) de nuestra MA portadora de misiles. Pero luego busqué en Internet y descubrí a dónde conducen las pistas X-65, naturalmente a China (HN-2).
            1. Lopatov
              Lopatov 9 julio 2013 11: 34 nuevo
              0
              Cita: mark1
              señales de radar de objetivos potenciales fueron traídas a la memoria

              Desafortunadamente, esto no es posible. Solo reconocimiento óptico.
              1. mark1
                mark1 9 julio 2013 12: 58 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Desafortunadamente, esto no es posible. Solo reconocimiento óptico.

                Probablemente comience con el tema "Aerofon": allí, solo el reconocimiento óptico del objetivo, los temas de orientación según la exposición característica del radar también se resolvieron, por ejemplo, el cabezal de guía Pershing-2. Desafortunadamente, la información sobre el X-65 no está disponible para mí en este momento porque estoy en un viaje de negocios, así que hablo de memoria (espero que no me falle).
                Y "Tomahawk - X-65 - por supuesto intentó lamerse ...
              2. beard999
                beard999 9 julio 2013 18: 08 nuevo
                0
                Cita: Spade
                Lamentablemente, esto no es posible.

                De hecho, ha sido posible durante bastante tiempo. En GOS "Gran-K" instalado en el X-35UE, en el canal de radar activo de doble banda, se utilizan los siguientes:
                - señales complejas con una gran base;
                - acumulación coherente de señales y su filtrado Doppler basado en FFT;
                - principios algorítmicos de procesamiento de señales y modos de funcionamiento;
                - formación de un retrato de radar del objetivo para su reconocimiento;
                - Un sistema inteligente de guía de objetivos que opera en tiempo real, en un entorno indefinido y en un entorno complejo de interferencia.
                Fuentes: “VP” 1/2001, p. 65. y “VP” 4/2001, p. 103.
    2. Nayhas
      Nayhas 9 julio 2013 11: 38 nuevo
      0
      Usted describió el Tomahawk RCC, el nuestro intentó hacer algo similar, pero no funcionó ...
      1. Philip Staros
        Philip Staros 4 diciembre 2016 20: 12 nuevo
        0
        En realidad, el complejo Calibre (casi un análogo completo de Tamagavka) tiene DOS tipos de misiles antibuque.
  • Dimka fuera
    Dimka fuera 9 julio 2013 11: 58 nuevo
    +4
    Tenemos un cohete superior a este cohete. Se llama X-32.
    En el "Rainbow" se creó el misil X-32. Si el X-22, aún en servicio, va hacia el objetivo, primero gana una altura de 22000 metros, acelera a 3600 km / h, luego el X-32, separado del avión, se eleva casi al espacio cercano - 40 km de altura . Allí ella "mira" muy lejos "más allá del horizonte", encontrando objetivos de 600 a 1000 kilómetros. La ojiva de este misil de crucero es mucho más inteligente que el X-22: puede clasificar objetivos y seleccionar lo más importante: un portaaviones o un crucero. Y el objetivo X-32 va a una velocidad de 6-7 M. Es casi imposible interceptarlo.
    Las pruebas RCC X-32 tuvieron éxito a finales de los 90. Sí, solo entonces todo se estancó.
    En general, en la inmensidad de Internet puede encontrar las características aproximadas de este cohete:
    Alcance de impacto objetivo: hasta 1000 km.
    Velocidad - 6-7 Machs.
    Peso de la cabeza de guerra: hasta 1000 kg.
    Altitud de vuelo - 40 km.
    Naturalmente, tendrá un sistema de guía perfecto y un alto nivel de inmunidad al ruido.
    Las características de rendimiento estimadas son impresionantes y no tienen igual. También puede encontrar información de que los aviones Tu-22M3M y Tu-22M3 se están preparando para su uso junto con el resto de las armas de este misil en particular.
    Entonces, tenemos algo que responder a los misiles estadounidenses.
    1. Burelom
      Burelom 9 julio 2013 18: 00 nuevo
      0
      Cita: Dimka fuera
      entonces el X-32, separado del avión, se eleva casi al espacio cercano - 40 km de altura
      Inmediatamente habría escrito que el autor de esta obra Maxim Kalashnikov
      1. Dimka fuera
        Dimka fuera 9 julio 2013 18: 43 nuevo
        +1
        sobre este cohete se puede encontrar no solo con él. No hay artículos separados, por supuesto, pero hay información dispersa.
      2. Philip Staros
        Philip Staros 4 diciembre 2016 20: 14 nuevo
        0
        De acuerdo con las exhibiciones en los foros, existe la sensación de que el X-32 ya lleva varios años en servicio. En realidad, debajo de él hacen la modernización del Tu-22M3M
  • Nayhas
    Nayhas 9 julio 2013 12: 05 nuevo
    0
    Cita: Dimka fuera
    Las características de rendimiento estimadas son impresionantes y no tienen igual.

    Supuestamente impresionante y supuestamente no igual. Y también, presumiblemente, una persona puede mover cosas con sus pensamientos y presumiblemente ver a través de las paredes. Sí
    1. Philip Staros
      Philip Staros 4 diciembre 2016 20: 14 nuevo
      0
      Maldición, no miré el año ... Sí, igual tomaron el cohete entonces :)) Y no lo creíste.
  • gregor6549
    gregor6549 9 julio 2013 12: 10 nuevo
    +1
    Cuando discutimos sobre las ventajas de un RCC súper bajo e hipersónico sobre el subsónico con elementos ocultos, los objetivos más difíciles para la detección y el seguimiento estable son las tecnologías de ocultación del RCC altamente maniobrables y apenas detectables. De hecho, en supersónica, y más aún en hipersonido, la maniobra de RCC está muy limitada debido a los grandes valores de las sobrecargas que se producen durante las maniobras a tales velocidades. Además, cuanto mayor sea la velocidad, mayor será el calentamiento aerodinámico de la PCR y, por lo tanto, mayor será la probabilidad de su detección. De gran importancia es la presencia del HOS multimodo y la capacidad de este RCC para intercambiar datos con otros RCC, barcos y aeronaves en tiempo real, lo que le permite redirigir el RCC de un objetivo a otro en vuelo y también utilizar los datos obtenidos por su HCH para controlar el vuelo de otros. PKP "silencioso". Es decir El enfoque es similar al utilizado al crear los Granitos, pero implementado a un nivel técnico mucho más alto
    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 14 julio 2013 12: 46 nuevo
      0
      De hecho, en supersónico, y aún más en hipersonido, la maniobra RCC está fuertemente limitada debido a los grandes valores de sobrecargas que surgen de las maniobras a tales velocidades. Además, cuanto mayor es la velocidad, mayor es el calentamiento aerodinámico del RCC y, por lo tanto, mayor es la probabilidad de su detección.

      Aquí no estoy de acuerdo. Por supuesto, en algo tienes razón, pero no en todo. Ya se ha creado un misil que puede maniobrar activamente a una velocidad de 2.1 km / s con sobrecargas de 20-30 unidades en las secciones inicial y final del vuelo, y también se hace usando tecnología sigilosa. Este es un cohete del complejo Iskander. Entonces, ¿quién impide hacer un RCC similar en características pero superior en rango? nada.
      Y la existencia del misil X-32 con las características anteriores en el contexto del cohete Iskander es muy real.
    2. Philip Staros
      Philip Staros 4 diciembre 2016 20: 19 nuevo
      0
      Incorrecto. De la teoría del combate aéreo (exterminadores) se sabe que el suministro de energía cinética (altitud y velocidad) es un parámetro crítico para el cual se lleva a cabo una batalla táctica en una batalla maniobrable.
      Un cohete supersónico tiene la capacidad de cambiar su SITUACIÓN EN EL ESPACIO en gran medida, deje que sea un GRADO más bajo en relación con el curso original, pero en METROS será más o lo mismo, ¿recuerda qué sobrecarga se MIDE en general?
      Pero supersónico tiene sus ventajas: deja TRES CUATRO veces menos tiempo para la respuesta del sistema de defensa aérea, esta vez (y lo principal para el sigilo es el HORIZON, que está muy cerca de un cohete y un barco de baja altitud), y en segundo lugar, permite un uso intensivo REPETIR MANIOBRA - "mientras la grasa se seca - la delgada muere" - habiendo perdido velocidad en la maniobra, el supersónico tendrá un par más de lo mismo ... y el subsónico se acelerará nuevamente.
  • WW3
    WW3 9 julio 2013 13: 55 nuevo
    +1
    LRASM es un misil de crucero de largo alcance con alas extendidas, fabricado con tecnología sigilosa. Es conducido por un motor turborreactor. El misil es adecuado para el lanzamiento desde aviones (incluida la cubierta F / A-18F y, en el futuro, F-35) y desde las celdas de lanzamiento Mk-41 de buques de superficie.

    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 9 julio 2013 15: 48 nuevo
      0
      Fantasía americana)
      1. Burelom
        Burelom 9 julio 2013 18: 27 nuevo
        +1
        Cada lavandera alaba su pantano
  • Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 9 julio 2013 17: 20 nuevo
    +1
    Contra buscaminas y barcos de misiles.
  • 20 kopeek
    20 kopeek 10 julio 2013 03: 50 nuevo
    0
    [quote = Yoon Klob] ¿Algo así como "Granito"? [/ quote
    [quote = Yoon Klob] ¿Algo como "Granito"? [/ quote]
    -Las bebidas de la OTAN para crear "granito" fueron golpeadas durante mucho tiempo, y sin éxito. Se enfrenta a / 24 / destruye la flota, / 24 / -sin problemas, y puedes anotar sobre Pro.-Los cerebros de la OTAN no son lo mismo.
  • sergey158-29
    sergey158-29 14 julio 2013 19: 01 nuevo
    +1
    CITA: "El uso de nuevos misiles antibuque de la VPU Mk 41 se llevó a cabo como parte de la integración de nuevos misiles antibuque en las armas navales modernas ..."

    Un buen pájaro está aquí, y el RCC fue creado para la VPU Mk 41 ... Ahora estamos esperando la declaración de Rogozin de que "ellos" también tienen esto planeado, ¡pero a partir de 2020! soldado