Military Review

Defensa progresiva

20

Los complejos militares e industriales más grandes, en general, son propiedad de los estados con los presupuestos militares más grandes.


La industria militar propia sigue siendo una de las principales condiciones para mantener el equipo material y técnico de las fuerzas armadas en un estado que enfrenta desafíos externos (a pesar del hecho de que la importancia del comercio internacional) armas Aquí todo es más pesado). También es una fuente importante de innovación para los sectores civiles de la economía. En todo el mundo, los MIC nacionales desarrollados tienen un efecto multiplicador en la producción industrial, el empleo y las exportaciones de alta tecnología.

En los países occidentales, un trabajador en el complejo militar-industrial proporciona empleo a dos o tres trabajadores en industrias relacionadas, por lo tanto, la escala real de la influencia de la industria de defensa en el mercado laboral es varias veces más que las cifras en la tabla. En términos absolutos, China es el líder indiscutible: 1,6 millones empleados en el complejo militar-industrial. El líder en términos relativos, Estados Unidos, donde 0,65% de la población económicamente activa está empleada en el complejo industrial militar, hace tiempo que transfirió su sector de defensa a los rieles postindustriales. De acuerdo con este modelo, la industria militar genera tecnologías innovadoras de aplicación universal y, a su vez, crea el producto final a través de una amplia cooperación con sectores de la economía de alta tecnología.

Los datos existentes sobre I + D militar están evaluados e incompletos. La OCDE lleva a cabo un trabajo sistemático sobre el análisis de la investigación militar, fuera del cual, debido a la naturaleza cerrada de la información, siguen siendo China, Israel y Rusia. Según estimaciones aproximadas, el volumen total anual de investigación y desarrollo militar en el mundo es de $ 120-130 mil millones, al menos el 40% de los cuales son gastados por los Estados Unidos. Se estima que los EE. UU., El Reino Unido, Francia, Alemania y China proporcionan aproximadamente el 90% de la financiación de investigación de defensa global. Como muestra la tabla, una considerable atención a la I + D militar está acompañada por la presencia de un gran sector militar-industrial nacional y una economía desarrollada.

Los principales rangos de exportadores de armas están ocupados tradicionalmente por los opositores de la era de la Guerra Fría: Rusia y los Estados Unidos (el porcentaje acumulado es más del 50%). Principal noticias En los últimos años, el primer país asiático, China, ha aparecido en los principales exportadores de 5. En los últimos cinco años, las exportaciones de armas chinas han crecido en un 162%, principalmente debido a entregas a gran escala a Pakistán. Cabe destacar que los países de APR representan casi la mitad de las importaciones mundiales de armas (47%).

Originador:
http://kommersant.ru/
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 11 julio 2013 09: 01 nuevo
    +4
    No hay gastos significativos en desarrollos militares en Rusia, pero al mismo tiempo somos el segundo exportador más grande ... Y aquellos países que están invirtiendo miles de millones en desarrollos prometedores ocupan del 2 al 5% del mercado de exportación (a excepción de los Estados Unidos). Una tendencia interesante. ¿Quizás porque nuestra producción se depura y se pone en funcionamiento? O no estamos desarrollando suficientemente las armas modernas. Paradoja.
    1. Kris
      Kris 11 julio 2013 10: 01 nuevo
      +13
      Cita: NickitaDembelnulsa
      Tal vez porque tenemos la producción depurada y puesta en marcha?

      ¡Porque la Unión Soviética dejó un gran margen de seguridad!
      Y Rusia ahora está vendiendo los diseños de los tiempos del Gran País o actualizándolos.
      Nuevos desarrollos - una gota en el océano!
      1. Ovgorskiy
        Ovgorskiy 11 julio 2013 12: 27 nuevo
        +4
        Y Rusia ahora está vendiendo los diseños de los tiempos del Gran País o actualizándolos.
        Россия является правообладателем СССР, так что никаких противоречий нет. Разработки ВСЕХ стран ведутся на основе старых наработок в конкретной области и\или их модернизации. "Новых разработок- капля в море !" - это касается всех стран и капля не такая уж и маленькая.
        ¿O crees que Rusia debería abandonar la experiencia acumulada de la URSS y comenzar a desarrollar todo de una manera nueva? Y es una estupidez absoluta decir que Rusia está comercializando armas viejas en el mercado moderno de armas, dada la competencia moderna, Rusia no habría sobrevivido al mercado durante 5 años y se habría deslizado por debajo de Ucrania. Antes de escribir estupidez, sería bueno preguntar sobre el tema.
      2. T-100
        T-100 11 julio 2013 13: 51 nuevo
        +1
        La OCDE lleva a cabo un trabajo sistemático sobre el análisis de la investigación militar, fuera del cual, debido a la naturaleza cerrada de la información, siguen siendo China, Israel y Rusia.

        Lea el artículo no a través de sus dedos, y luego lo entenderá)))
      3. aksakal
        aksakal 11 julio 2013 23: 55 nuevo
        0
        Cita: kris
        Nuevos desarrollos - una gota en el océano!

        - honestamente, nuevos desarrollos - una gota en el océano no solo en Rusia, sino en todos en este mundo. ¿Por qué? Sí, porque en la ciencia fundamental desde los años 60 no ha habido un solo descubrimiento fundamental. El desarrollo actual de la ciencia es impulsado por solo unas pocas áreas de la ciencia fundamental, creado en los años 60 y principios de los 70. Estos son descubrimientos en el campo del procesamiento de información (el trabajo de Shannon, Kolmogorov, Turing, von Neumann) y descubrimientos en el campo de la óptica (trabajo de Prokhorov-Basov-Upatnieks, un campo de óptica ligeramente diferente: el trabajo de Denisov). De hecho, la ciencia aplicada y su rama - tecnologías - todavía se están desarrollando sobre esta base fundamental. También hay algunos descubrimientos fundamentales en los mismos años que aún alimentan la ciencia aplicada en el campo de los materiales, en particular, en el campo de los materiales con propiedades extremas, como ultra alta resistencia, resistencia al calor u otros. Este es un compromiso y ciencia de los materiales, física del estado sólido y otros. En otras áreas, no hay nuevos desarrollos. El movimiento del jet en la aviación y la astronáutica no ha sido reemplazado, y hasta ahora ni siquiera está claro qué será reemplazado, esto es física del agua pura. El motor de oruga en vehículos blindados es el mismo. Esta es la teoría de máquinas y mecanismos.
        Así que en vano culpar a Rusia por un pequeño número de nuevos desarrollos. Todos los países tienen pocos de ellos: simplemente no hay una base en la que se basarán estos últimos desarrollos, y solo la ciencia fundamental crea la base.
    2. evgenii67
      evgenii67 11 julio 2013 10: 13 nuevo
      +5
      ¡Hola a todos!
      Cita: NickitaDembelnulsa
      Gasto significativo en desarrollo militar en Rusia - no
      хочется верить, что просто Россия не предоставила сведения о "тратах на военные разработки", а они есть, пусть даже фундамент для многих проектов был заложен еще в СССР.Как у нас не тратят на военные разработки hi С-400, С-500... на деньги энтузиастов, Су-35, МиГ-35, ПАК-ФА, Ка-52, Ми-28Н...- на деньги авиаторов-любителей, Ярс, Булава, Искандер...- на деньги теннисистов, им нужны новые "ракетки", ПЛ "Ясень" и "Борей"....ну и Армата, да и много чего о чем знать сейчас не обязательно, хотя может и вправду все это на деньги энтузиастов.
      1. gato polvoriento
        gato polvoriento 11 julio 2013 11: 14 nuevo
        +2
        Para gastar en I + D, se necesitan institutos de investigación del perfil apropiado.
        Y solo tenemos institutos de investigación de perfil de defensa estadística y contable.
        Bueno, tal vez los científicos científicos darán algo.
        Aunque mirando el vientre de un compañero de algo, dudo de eso.
        Да и сдается мне что эти роты сугубо для пущей показухи на учениях - чтоб не призывники бестолково тыкались в компьютеры и новую технику, а вот эти могли показать "классных специалистов" первополугодков.
        1. Rus2012
          Rus2012 13 julio 2013 05: 48 nuevo
          0
          Cita: dustycat
          Para gastar en I + D, se necesitan institutos de investigación del perfil apropiado.

          en el oeste, la búsqueda de trabajos de investigación científica se lleva a cabo en universidades ... El TOC y la producción piloto son empresas comerciales (Lockheed, Boeing). SRI y nuestro ex. P / Necesito acercarme de alguna manera a nuestras universidades. Solía ​​ser. Espera, muchos institutos de investigación simplemente no ...
      2. NickitaDembelnulsa
        NickitaDembelnulsa 12 julio 2013 04: 53 nuevo
        0
        No, por supuesto, tenemos gastos multimillonarios. Lo más probable es que todavía funcione el notorio secreto soviético. Fin justifica los medios.
    3. T-100
      T-100 11 julio 2013 13: 49 nuevo
      0
      NickitaDembelnulsa: ¿incluso leíste el artículo? Aquí hay una cita a continuación, esto no es una paradoja. No hay manera de China tampoco)))

      La OCDE lleva a cabo un trabajo sistemático sobre el análisis de la investigación militar, fuera del cual, debido a la naturaleza cerrada de la información, siguen siendo China, Israel y Rusia.
    4. Rus2012
      Rus2012 13 julio 2013 05: 45 nuevo
      0
      Cita: NickitaDembelnulsa
      No hay gastos significativos en desarrollos militares en Rusia, pero al mismo tiempo ocupamos el segundo lugar en exportaciones ...

      ... a partir de las antiguas bases soviéticas y la fortaleza de las reservas establecidas. Por desgracia, ya están explorando ... Si no nos involucramos con urgencia en infraestructura y capacitación, podemos perder todos los logros para el bien ...
  2. papss
    papss 11 julio 2013 09: 07 nuevo
    +4
    análisis de
    La investigación es realizada por la OCDE, más allá de la cual China, Israel y Rusia permanecen debido a la naturaleza cerrada de la información.
    aquí ... nuestros números, 1,5 veces más seguro ... excepto por exportación ... La falta de Rusia en los 10 principales países de desarrollo militar también parecía extraña ... Qué nuevo equipo se está desarrollando: el avión de quinta generación, el desarrollo de nuevos misiles ... s-5 y así sucesivamente?
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 11 julio 2013 11: 17 nuevo
      0
      Qué sobre qué ...
      Sobre los logros de la URSS en las décadas de 1970 y 1980.
      Bueno, ¿cuánto avanzaron la tecnología militar y la ciencia en la URSS?
  3. serge-68-68
    serge-68-68 11 julio 2013 09: 08 nuevo
    +2
    У России удачное сочетание "цена+качество". Да и большинству стран остального мира все эти навороченные танки-пушки, бегающие за пивом в перерывах между стрельбами и варящие кофе экипажу не нужны. Вот только сколь надолго это продержится? Китай-то однако, поджимает...
  4. Smersh
    Smersh 11 julio 2013 09: 29 nuevo
    +2
    La principal noticia de los últimos años fue la aparición en los 5 principales exportadores del primer país asiático: China, tomó el lugar de Gran Bretaña.


    vender copias de nuestras armas y alegrarse ahora
  5. retirado
    retirado 11 julio 2013 09: 33 nuevo
    +2
    Hace tiempo que se conoce el hecho de que la investigación científica sobre temas militares es la locomotora del desarrollo de la ciencia y la tecnología en su conjunto. Andropov lo dijo abiertamente por primera vez. Desafortunadamente, la manía de ocultar todo lo que es necesario y no necesario no permitió a la URSS convertir masivamente los desarrollos militares en tecnologías civiles. Pero, por otro lado, el nido permaneció! No todos los bolsillos han salido aún. Es hora de poner estos alijo en el negocio.
    1. gato polvoriento
      gato polvoriento 11 julio 2013 11: 31 nuevo
      +3
      ¿Y quién ganará nuevos?
      El dolor ya no queda.
      El mismo Redoubt P166 (P161): no hay nada fundamentalmente nuevo desde la década de 1960.
      Nadie dará nuevas tecnologías de forma gratuita.
      Nadie tiene la suerte de que traigamos nuevas industrias de alta tecnología, como en la misma China o la India: nadie invertirá en el país cuyas autoridades inviertan el fondo de estabilización en activos extranjeros y permitirán que los bancos se coman las empresas que apenas sobrevivieron a la década de 1990 y el comienzo de cero.
      Así que eso es todo: la caja está vacía.
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 11 julio 2013 20: 08 nuevo
      +1
      Cita: retirado
      Desafortunadamente, la manía de ocultar todo lo que es necesario y no necesario no permitió a la URSS convertir masivamente los desarrollos militares en tecnologías civiles.

      Estoy de acuerdo. Después de 10-12 años, las tecnologías utilizadas en el desarrollo del Shuttle en los Estados Unidos e implementadas en los sectores civiles de la economía, más de un tercio recuperaron los costos de estos Shuttle. Tecnologías innovadoras de nuestra BURANA desde el primer vuelo hasta 2000 fueron introducidos solo por 2 - 3% ...
      En los días de la URSS, no se lanzó una producción civil seria a menos que se elaborara el plan militar de la economía de tiempos de guerra. En los Estados Unidos, se lanzó la producción militar, siempre que las nuevas tecnologías se reflejen en la economía civil en tiempos de paz. Por lo tanto, sus retornos económicos en la producción militar son muchas veces superiores a los nuestros. Aquí es necesario aprender de amerov ... pero hasta ahora no funciona en el volumen que quería.
      1. Rus2012
        Rus2012 13 julio 2013 05: 55 nuevo
        0
        Cita: KazaK Bo
        Tecnologías de vanguardia de nuestro BURAN para el tiempo desde el primer vuelo a 2000. Se implementaron solo en 2 - 3% ...

        No lo diría ... Pero esto está cerca, aunque la razón principal de esto es más bien el hecho de que el colapso de nuestra economía cayó en estos años.
        Y luego, el aterrizaje automático de la aeronave se habría utilizado en la aviación hace mucho tiempo.

        Por cierto, según me dijeron, en Obninsk, donde hicieron placas de baldosas de cerámica en el planeador, después de cerrar el programa Buran, había montañas de activos ilíquidos ...
        Espera que no son - lograron aplicar! :)))
        Los movimientos DO-DU también están en el negocio junto con la tecnología de producción ... y mucho más. ¡Pero en general, no todas las tecnologías son un hecho!
  6. Algor73
    Algor73 11 julio 2013 10: 55 nuevo
    +4
    Se miran los números, cuántas personas están ocupadas en la industria de defensa en los Estados Unidos, China y Rusia. Comparar. Rusia ha permanecido herida desde los días de la URSS, y si no es necesario establecer nuevas investigaciones, invitar a nuevas personas, expandir los institutos de investigación militar, en 10-20 años Rusia no será uno de los 5 proveedores más grandes. Los productos militares son un camino de larga prueba y error en la creación. Y lo más importante, la conexión entre generaciones se pierde: en el complejo militar-industrial trabajan principalmente personas mayores.
  7. knn54
    knn54 11 julio 2013 14: 44 nuevo
    +2
    La URSS fue una de las primeras de una serie de "tecnologías críticas", que incluyen nuclear, láser, microondas, aviación ...
    Hoy en CUALQUIER NUEVA tecnología más del 40% (!) De equipos importados. Y NADIE tiene prisa por vender las últimas tecnologías a la Federación Rusa.
    -Nikita: No hay gastos significativos en desarrollo militar en Rusia ...
    Como resultado, los institutos especializados mueren, los sitios de prueba se desmoronan, los temas están cerrados. Y el desarrollo de TODA la industria es la BASE para el desarrollo de la industria de defensa. Estados Unidos muestra claramente que NO hay producción de aviones civiles, automóviles ... por separado de los militares. Y como ejemplo, cuando, después de la Segunda Guerra Mundial, se prohibió a Alemania y Japón la producción de aviones de combate, el civil murió de inmediato. Las posiciones de Alemania y Japón en la aviación mundial están lejos de liderar ...
    Una defensa progresiva se convierte en un destornillador.