Pasó la prueba de un nuevo proyectil de artillería con un rango récord de fuego.

24
A principios de julio, la Marina de los EE. UU. Probó un proyectil de artillería LRLAP, expandiendo significativamente las capacidades de la artillería.

Pasó la prueba de un nuevo proyectil de artillería con un rango récord de fuego.


En el sitio de prueba de White Sands Missile Range en junio, se dispararon los proyectiles 4 155-mm LRLAP. Los proyectiles, al salir con éxito del cañón de la pistola, captaron la señal del GPS y, tras superar la distancia 83 de un kilómetro, apuntaron a los objetivos y los golpearon. En este caso, los fusibles programables funcionaron en modo normal. Anteriormente, el disparo exitoso a una distancia de 116 kilómetros ya se llevó a cabo. El lanzamiento de la prueba está programado para completarse a finales de este año.

Proyectil LRLAP: proyectil de cohete activo 155 milimétrico, que tiene el doble del rango de tiro, en comparación con otros sistemas de artillería del mismo calibre. El proyectil de proyectil de ataque terrestre de largo alcance (LRLAP) está diseñado para golpear objetivos de superficie y tierra, así como para brindar apoyo directo contra incendios. Es probable que los proyectiles LRLAP se incluyan en la munición AGS, la clase principal de destructores de escuadrones de calibre DDG 1000. Sin embargo, la posibilidad de su uso de "tierra" no está excluida.

La masa de la nueva munición es 104 kg, longitud - 220, ver. LRLAP está equipado con un propelente sólido 11-kilogramo. LRLAP, de hecho, es un misil guiado disparado desde un barril. En este caso, el proyectil es mucho más ligero y su producción es más barata en comparación con el cohete ATACMS. Al mismo tiempo, tiene un rango similar de disparos: 140 kilómetros. A modo de comparación, un obús autopropulsado M-109 con un proyectil de cohete activo no controlado dispara a una distancia de miles de metros 40. El nuevo proyectil permitirá a los destructores DDG 1000 disparar en la costa, quedando fuera del alcance de la artillería enemiga.



Si la tecnología LRLAP puede usarse en artillería terrestre, sus capacidades aumentarán significativamente. Es cierto que usar LRLAP es difícil debido a su gran longitud. Se excluye el uso de proyectiles en particular en algunos cañones autopropulsados. A pesar de esto, durante la prueba, el proyectil también se disparó desde el obús autopropulsado M-107 lanzado en los 1960. La peculiaridad de esta herramienta es una ubicación abierta, que permite cargar proyectiles largos desde el suelo después de que el cañón se convierta a una elevación cercana a cero.

Los destructores DDG 1000, gracias a los cañones de disparo rápido y los proyectiles LRLAP, tendrán la oportunidad de asestar un rápido golpe al enemigo sobre el horizonte. El proyectil LRLAP está destinado a un cañón AGS, que tiene un calibre 155 milimétrico correspondiente al de la artillería de tierra principal de la OTAN. Proyectiles especiales con mayor potencia también se han desarrollado para AGS. Dos pistolas AGS montadas en el destructor DDG 1000 escuadrón tienen un tamaño de barril 62 y dos cargadores con una capacidad de disparos 300 cada uno (dos pistolas son disparos 600). Debido a la gran cantidad de municiones y la velocidad de disparo que componen los disparos 10 por minuto, las pistolas AGS 2 ofrecen un alto rendimiento de disparo, que es comparable a los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    24 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. Shamil
      -9
      10 julio 2013 07: 29
      ¿La artillería sigue siendo el dios de la guerra? pero hay misiles con las mismas características, también podemos disparar misiles desde tanques.
      El enorme presupuesto del ejército estadounidense se gasta en un 50% en esas tonterías
      1. GES
        GES
        +5
        10 julio 2013 09: 22
        Créame, un cohete es varias veces más caro que un proyectil guiado. Permítanme recordarles ... en Libia, Europa se quejó de la cantidad insuficiente de armas guiadas por aviones aire-tierra y se dirigió urgentemente a Estados Unidos en busca de ayuda.
        1. +6
          10 julio 2013 10: 12
          Cita: GES
          Créame, un cohete es muchas veces más caro que un misil guiado.

          Sí, nadie discute contigo, querido GES hi
          Este proyectil en sí es un mini cohete. Otro tipo de armas de precisión y una buena adición a los misiles de crucero. ¡Personalmente, mi opinión es un desarrollo muy bueno y prometedor! Anteriormente, se requería una docena de proyectiles ordinarios para alcanzar el objetivo, ¡ahora solo uno o dos!
          ¡Muy efectivo!
          1. 0
            10 noviembre 2016 15: 56
            ¡El precio de disparar este cañón con estos misiles es de MILLONES DE DOLORES! Un proyectil de 152 mm con un peso de 46 kg, que consta de 999 muestras de oro, cuesta $ 1,7 millones :).
            Creo que los calibres que disparan sobre el stush hasta 2000 km dan sus frutos y la defensa costera no permitirá que estos barcos se acerquen a la costa. Puede que la artillería no alcance, pero el misil sí lo hará. Artillería de defensa costera hemos desarrollado el poder de combatir ekranoplanes. "Coast 222" con quien ni la protección antibuque ni la defensa aérea clásica pueden igualar. A menos que se entreguen aviones para su interceptación. Pero también debes saber que están atacando en absoluto.
        2. Burelom
          0
          10 julio 2013 11: 19
          Solo Francia y el Reino Unido. Y se quejaron del número insuficiente de bombas guiadas con guía láser
      2. 0
        10 noviembre 2016 15: 47
        ¿De un tanque a 110 km?
    2. mogus
      0
      10 julio 2013 07: 44
      El nuevo proyectil permitirá a los destructores DDG 1000 bombardear la costa, quedando fuera del alcance de la artillería enemiga.

      Esto va en contra de aquellos que no tienen ese chiste.
    3. -8
      10 julio 2013 08: 29
      Amer - Diby, me pregunto cuándo necesitarás liberar cientos de miles de proyectiles, ¿cuánto costará? La principal ventaja de la artillería es que debería haber municiones baratas y un sistema preciso para calcular su caída en el objetivo, eso es todo. ¿Y cómo funcionará si se destruye la constelación orbital de satélites GPS?
      1. +6
        10 julio 2013 08: 41
        Bueno, ¿por qué imbéciles? Es muy posible enviar obsequios "democráticos" a lo largo de la costa a países no deseados (por ejemplo, a Siria, Irán) en forma de tres o cuatro docenas de ataques selectivos. Más barato que los misiles y los satélites amerovskie nadie destruirá.
        Sólo una de las variedades de llevar "democracia".
      2. +1
        10 julio 2013 08: 43
        no, ahora mismo no 1 mundo. La artillería de alta precisión y largo alcance es una gran ventaja. Nuestros tanques tienen una opción similar, y esta es una de sus principales cartas de triunfo. es necesario promover este tema en el mar
      3. GES
        GES
        +4
        10 julio 2013 09: 13
        Aquí te equivocas. Los cañones con proyectiles guiados no necesitan tanta munición ... sus objetivos se alcanzan con un consumo de decenas, cientos de veces menos. El sistema GPS, por ejemplo, nuestros proyectiles (minas Krasnopl, Centímetro y Smelchak) seguro No es necesario Necesitamos coordenadas y coordinador de resaltado.
        1. +3
          10 julio 2013 09: 32
          Cita: GES
          El sistema GPS, por ejemplo, nuestros proyectiles ("Krasnopl", "Centímetro", minas "Brave") definitivamente no son necesarios, necesitamos coordenadas y un iluminador-coordinador.

          "Centímetro" y "Daredevil" realmente no es necesario. La munición es ajustable, por lo que puede ayudar como la quinta pata de un perro.
          Pero la inercia controlada "Krasnopol" con corrección de acuerdo con los datos de posicionamiento global sería muy útil.
    4. GES
      GES
      +3
      10 julio 2013 09: 05
      Los nuestros han desarrollado y construido SM-33 durante mucho tiempo. Cañón único SM-305 de 33 mm, diseñado para los montajes de torreta de tres cañones SM-31 de cruceros pesados ​​del tipo Stalingrad pr. 82, instalaciones ferroviarias SM-41 e instalaciones estacionarias costeras. El proyectil de alto explosivo habitual del cañón SM-33 que pesaba 467 kg tenía una velocidad inicial de 950 m / sy un alcance de 53 km. Y en 1954, en el NII-24, se desarrolló un proyectil de calibre ultra largo, el dibujo 5219, para el arma. Peso del proyectil 230,5 kg, velocidad de salida 1300 m / s y alcance 127,3 km. Los cañones SM-33 pasaron las pruebas de campo en NIAP. Sin embargo, por la decisión voluntarista de N.S. Khrushchev, se detuvo todo el trabajo en el ultra largo alcance, así como en la artillería pesada en general, en 1955-1956.
      Creo que con un proyectil guiado sería. candidato
    5. +2
      10 julio 2013 09: 18
      Y pensé ... Este es un proyectil ordinario con guía inercial y corrección por ZHPS. Con un fusible de radio "para aumentar la letalidad".

      No lo hace Los alemanes e italianos aún están muy por delante de ellos.
    6. GES
      GES
      +2
      10 julio 2013 10: 23
      Pero lo realmente importante es que creo que un proyectil de este tipo tiene un efecto explosivo más pequeño en el objetivo.
    7. +1
      10 julio 2013 11: 42
      Cita: GES
      Los proyectiles ("Krasnopl", "Centímetro", minas "Daredevil") definitivamente no son necesarios. Necesitamos coordenadas y un iluminador-coordinador.

      ¿Qué destacaremos para 80-120 km?
    8. GES
      GES
      +1
      10 julio 2013 12: 48
      ¿Y la inteligencia para qué, UAV?
      1. 0
        Abril 25 2014 23: 42
        ¿Tienen UAV?
    9. +1
      10 julio 2013 13: 54
      No veo ningún punto en la artillería con un rango de más de 50km, incluso mar. El proyectil descrito no será más barato que un cohete similar, pero confundirá todos los mapas para optimizar las municiones de la UA de a bordo. Y la selección del sistema de cargador óptimo llevará a la idea de la necesidad de una instalación de arte separada, que será más costosa que el sistema reactivo.
    10. +1
      10 julio 2013 13: 54
      En mi opinión, hay una sustitución de conceptos. Esta cosa es un cohete. Es solo que su cañón actúa como el primer escenario. Por lo tanto, la frase sobre "mucho más fácil" - en el horno.

      Divertido por la frase de que un rango de 80 km es casi lo mismo que 140. Bueno, sí, qué basura, ¡otros 60 km! Entonces, las pequeñas cosas :)

      ¿Y me gustaría ver de qué artillería protegerá este proyectil? En el mundo, en general, ¿las baterías de artillería costera permanecieron no en forma de monumentos, sino como sistemas existentes?

      Mi opinión es la siguiente: otro zapodlyanka para "guerras con monos".
      1. +4
        10 julio 2013 14: 00
        Cita: abc_alex
        ¿Y me gustaría ver de qué artillería protegerá este proyectil? En el mundo, en general, ¿las baterías de artillería costera permanecieron no en forma de monumentos, sino como sistemas existentes?
    11. Leon779
      0
      10 julio 2013 18: 49
      Eh ... otro medio para la prosperidad de la democracia en todo el mundo (((
    12. publico82009
      +1
      10 julio 2013 21: 10
      Sí, municiones efectivas. puede golpear al enemigo con municiones más baratas hasta ahora
    13. Vlad_Mir
      0
      10 julio 2013 21: 28
      El rango es bueno! ¡Pero el precio es seguro!
    14. 0
      11 julio 2013 00: 49
      Un interesante proyectil de misiles. Ya la costa tendrá que ser vigilada de manera integral, con drones, y para tal opción con "Hurricanes", ¡una buena respuesta al barco!
    15. 0
      22 julio 2013 12: 41
      Cita: GES
      Créame, un cohete es varias veces más caro que un proyectil guiado. Permítanme recordarles ... en Libia, Europa se quejó de la cantidad insuficiente de armas guiadas por aviones aire-tierra y se dirigió urgentemente a Estados Unidos en busca de ayuda.

      Hasta donde recuerdo, escribieron que no había suficientes bombas convencionales, pero faltaba el equipo JDAM.
    16. GES
      GES
      0
      23 julio 2013 04: 16
      Eso simplemente no escribió sobre este tema.
      La guerra en Libia demostró que toda la UE se mantiene en general. Francia y Gran Bretaña, los iniciadores del bombardeo de Libia, desde principios de abril (en el marco de la OTAN) tomaron el mando de la operación Odissey Dawn. Dos semanas después, resultó que incluso para una acción limitada (a disposición de los Aliados solo 64 aviones de combate de casi una docena de países), no tenían recursos. Por ejemplo, como observó el Washington Post sarcásticamente la semana pasada, los franceses y británicos ya están experimentando una escasez de armas de precisión, sobre todo, bombas guiadas por láser.
      1. 0
        23 julio 2013 08: 03
        En la edición del año pasado de la revista "Aviation and Cosmonautics" se hizo un buen análisis de las operaciones militares de la aviación en Libia y, en particular, se habló de la falta de los habituales 500f. bombas a partir de las cuales se fabrican bombas de precisión gracias a la instalación del kit JDAM.
        En mi humilde opinión: Y "The Washington Post" es el nivel de la gente común estadounidense.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"