Military Review

Pasó la prueba de un nuevo proyectil de artillería con un rango récord de fuego.

24
A principios de julio, la Marina de los EE. UU. Probó un proyectil de artillería LRLAP, expandiendo significativamente las capacidades de la artillería.


Pasó la prueba de un nuevo proyectil de artillería con un rango récord de fuego.


En el sitio de prueba de White Sands Missile Range en junio, se dispararon los proyectiles 4 155-mm LRLAP. Los proyectiles, al salir con éxito del cañón de la pistola, captaron la señal del GPS y, tras superar la distancia 83 de un kilómetro, apuntaron a los objetivos y los golpearon. En este caso, los fusibles programables funcionaron en modo normal. Anteriormente, el disparo exitoso a una distancia de 116 kilómetros ya se llevó a cabo. El lanzamiento de la prueba está programado para completarse a finales de este año.

Proyectil LRLAP: proyectil de cohete activo 155 milimétrico, que tiene el doble del rango de tiro, en comparación con otros sistemas de artillería del mismo calibre. El proyectil de proyectil de ataque terrestre de largo alcance (LRLAP) está diseñado para golpear objetivos de superficie y tierra, así como para brindar apoyo directo contra incendios. Es probable que los proyectiles LRLAP se incluyan en la munición AGS, la clase principal de destructores de escuadrones de calibre DDG 1000. Sin embargo, la posibilidad de su uso de "tierra" no está excluida.

La masa de la nueva munición es 104 kg, longitud - 220, ver. LRLAP está equipado con un propelente sólido 11-kilogramo. LRLAP, de hecho, es un misil guiado disparado desde un barril. En este caso, el proyectil es mucho más ligero y su producción es más barata en comparación con el cohete ATACMS. Al mismo tiempo, tiene un rango similar de disparos: 140 kilómetros. A modo de comparación, un obús autopropulsado M-109 con un proyectil de cohete activo no controlado dispara a una distancia de miles de metros 40. El nuevo proyectil permitirá a los destructores DDG 1000 disparar en la costa, quedando fuera del alcance de la artillería enemiga.



Si la tecnología LRLAP puede usarse en artillería terrestre, sus capacidades aumentarán significativamente. Es cierto que usar LRLAP es difícil debido a su gran longitud. Se excluye el uso de proyectiles en particular en algunos cañones autopropulsados. A pesar de esto, durante la prueba, el proyectil también se disparó desde el obús autopropulsado M-107 lanzado en los 1960. La peculiaridad de esta herramienta es una ubicación abierta, que permite cargar proyectiles largos desde el suelo después de que el cañón se convierta a una elevación cercana a cero.

Los destructores DDG 1000, gracias a los cañones de disparo rápido y los proyectiles LRLAP, tendrán la oportunidad de asestar un rápido golpe al enemigo sobre el horizonte. El proyectil LRLAP está destinado a un cañón AGS, que tiene un calibre 155 milimétrico correspondiente al de la artillería de tierra principal de la OTAN. Proyectiles especiales con mayor potencia también se han desarrollado para AGS. Dos pistolas AGS montadas en el destructor DDG 1000 escuadrón tienen un tamaño de barril 62 y dos cargadores con una capacidad de disparos 300 cada uno (dos pistolas son disparos 600). Debido a la gran cantidad de municiones y la velocidad de disparo que componen los disparos 10 por minuto, las pistolas AGS 2 ofrecen un alto rendimiento de disparo, que es comparable a los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Shamil
    Shamil 10 julio 2013 07: 29
    -9
    ¿La artillería sigue siendo el dios de la guerra? pero hay misiles con las mismas características, también podemos disparar misiles desde tanques.
    El enorme presupuesto del ejército estadounidense se gasta en un 50% en esas tonterías
    1. GES
      GES 10 julio 2013 09: 22
      +5
      Уж поверьте,ракета в разы дороже управляемого снаряда. Напомню...в Ливии,Европа жаловалась на недостаточное кол-во управляемого авиационого вооружения "воздух-земля" и срочно обратилась к юсам за помощью.
      1. Arberes
        Arberes 10 julio 2013 10: 12
        +6
        Cita: GES
        Créame, un cohete es muchas veces más caro que un misil guiado.

        Sí, nadie discute contigo, querido GES hi
        Este proyectil en sí es un mini cohete. Otro tipo de armas de precisión y una buena adición a los misiles de crucero. ¡Personalmente, mi opinión es un desarrollo muy bueno y prometedor! Anteriormente, se requería una docena de proyectiles ordinarios para alcanzar el objetivo, ¡ahora solo uno o dos!
        ¡Muy efectivo!
        1. MaksoMelan
          MaksoMelan 10 noviembre 2016 15: 56
          0
          ¡El precio de disparar este cañón con estos misiles es de MILLONES DE DOLORES! Un proyectil de 152 mm con un peso de 46 kg, que consta de 999 muestras de oro, cuesta $ 1,7 millones :).
          Калибры стреляющие по стуше до 2000км думаю себя окупают и таким короблям к берегу не позволит подойти береговая оборона. Артилерия может и не достанет но ракетная дотянется. Артилериская берговая оборона у нас разробатываласть для борьбы с экранопланами. "Берег 222" с Которыми ни совлодает противокорабельная защита ни класическое пво. Разве что самолеты выпускать на перехват. Но ещё нужно знать что они вообще нападают.
      2. Burelom
        Burelom 10 julio 2013 11: 19
        0
        Solo Francia y el Reino Unido. Y se quejaron del número insuficiente de bombas guiadas con guía láser
    2. MaksoMelan
      MaksoMelan 10 noviembre 2016 15: 47
      0
      ¿De un tanque a 110 km?
  2. mogus
    mogus 10 julio 2013 07: 44
    0
    El nuevo proyectil permitirá a los destructores DDG 1000 bombardear la costa, quedando fuera del alcance de la artillería enemiga.

    Esto va en contra de aquellos que no tienen ese chiste.
  3. T80UM1
    T80UM1 10 julio 2013 08: 29
    -8
    Amer - Diby, me pregunto cuándo necesitarás liberar cientos de miles de proyectiles, ¿cuánto costará? La principal ventaja de la artillería es que debería haber municiones baratas y un sistema preciso para calcular su caída en el objetivo, eso es todo. ¿Y cómo funcionará si se destruye la constelación orbital de satélites GPS?
    1. anip
      anip 10 julio 2013 08: 41
      +6
      Ну почему же дeбилы? Вполне можно в неугодные страны (например, в Сирию, Иран) по побережью "демократические" подарки посылать в виде трёх-четырёх десятков точечных ударов. Дешевле, чем ракетами и спутники амеровские никто не уничтожит.
      Просто одна из разновидностей несения "демократии".
    2. buzuke
      buzuke 10 julio 2013 08: 43
      +1
      no, ahora mismo no 1 mundo. La artillería de alta precisión y largo alcance es una gran ventaja. Nuestros tanques tienen una opción similar, y esta es una de sus principales cartas de triunfo. es necesario promover este tema en el mar
    3. GES
      GES 10 julio 2013 09: 13
      +4
      Тут вы не правы.Орудиям с управляемыми снарядами не нужно столько боеприпасов...у них цели поражаются с расходом в десятки,сотни раз меньше.Система GPS,нашим например снарядам("Краснопль","Сантиметр",минам "Смельчак")точно не нужна.Нужны координаты и подсветчик-кооректировщик.
      1. Lopatov
        Lopatov 10 julio 2013 09: 32
        +3
        Cita: GES
        .Система GPS,нашим например снарядам("Краснопль","Сантиметр",минам "Смельчак")точно не нужна.Нужны координаты и подсветчик-кооректировщик.

        "Сантиметру" и "Смельчаку" действительно не нужна. Боеприпасы корректируемые, так что она сможет помочь, как собаке пятая нога.
        А вот управляемому "Краснополю" инерционная с коррекцией по данным глобального позиционирования очень даже пригодилась бы.
  4. GES
    GES 10 julio 2013 09: 05
    +3
    Наши уже давно разработали,и построили СМ-33. Уникальная 305-мм пушка СМ-33, созданную для трехорудийных башенных установок СМ-31 тяжелых крейсеров типа "Сталинград" пр.82, железнодорожных установок СМ-41 и береговых стационарных установок. Обычный фугасный снаряд пушки СМ-33 весом 467 кг имел начальную скорость 950 м/с и дальность 53 км. А в 1954 году в НИИ-24 к пушке был разработан сверхдальний калиберный снаряд черт.5219. Вес снаряда 230,5 кг, начальная скорость 1300 м/с, а дальность 127,3 км. Пушки СМ- 33 прошли полигонные испытания на НИАПе. Однако волюнтаристским решением Н.С.Хрущева все работы по сверхдальней, как и вообще по тяжелой артиллерии в 1955-1956 годах были прекращены.
    Creo que con un proyectil guiado sería. estáblecido,
  5. Lopatov
    Lopatov 10 julio 2013 09: 18
    +2
    А я то думал... Это обычный снаряд с инерциальным наведением и коррекцией по ЖПС. С радиовзрывателем "для повышения летальности".

    No lo hace Los alemanes e italianos aún están muy por delante de ellos.
  6. GES
    GES 10 julio 2013 10: 23
    +2
    Pero lo realmente importante es que creo que un proyectil de este tipo tiene un efecto explosivo más pequeño en el objetivo.
  7. atalef
    atalef 10 julio 2013 11: 42
    +1
    Cita: GES
    снарядам("Краснопль","Сантиметр",минам "Смельчак")точно не нужна.Нужны координаты и подсветчик-кооректировщик.

    ¿Qué destacaremos para 80-120 km?
  8. GES
    GES 10 julio 2013 12: 48
    +1
    ¿Y la inteligencia para qué, UAV?
    1. Witold
      Witold Abril 25 2014 23: 42
      0
      ¿Tienen UAV?
  9. Mi direccion
    Mi direccion 10 julio 2013 13: 54
    +1
    No veo ningún punto en la artillería con un rango de más de 50km, incluso mar. El proyectil descrito no será más barato que un cohete similar, pero confundirá todos los mapas para optimizar las municiones de la UA de a bordo. Y la selección del sistema de cargador óptimo llevará a la idea de la necesidad de una instalación de arte separada, que será más costosa que el sistema reactivo.
  10. abc_alex
    abc_alex 10 julio 2013 13: 54
    +1
    По-моему тут подмена понятий. Эта штука -- ракета. Просто в роли первой ступени у неё выступает пушка. Поэтому фразу про "намного легче" -- в топку.

    Divertido por la frase de que un rango de 80 km es casi lo mismo que 140. Bueno, sí, qué basura, ¡otros 60 km! Entonces, las pequeñas cosas :)

    ¿Y me gustaría ver de qué artillería protegerá este proyectil? En el mundo, en general, ¿las baterías de artillería costera permanecieron no en forma de monumentos, sino como sistemas existentes?

    У меня мнение такое: очередная заподлянка для "войн с обезьянами".
    1. Lopatov
      Lopatov 10 julio 2013 14: 00
      +4
      Cita: abc_alex
      ¿Y me gustaría ver de qué artillería protegerá este proyectil? En el mundo, en general, ¿las baterías de artillería costera permanecieron no en forma de monumentos, sino como sistemas existentes?
  11. Leon779
    Leon779 10 julio 2013 18: 49
    0
    Eh ... otro medio para la prosperidad de la democracia en todo el mundo (((
  12. bublic82009
    bublic82009 10 julio 2013 21: 10
    +1
    Sí, municiones efectivas. puede golpear al enemigo con municiones más baratas hasta ahora
  13. Vlad_Mir
    Vlad_Mir 10 julio 2013 21: 28
    0
    El rango es bueno! ¡Pero el precio es seguro!
  14. Starover_Z
    Starover_Z 11 julio 2013 00: 49
    0
    Интересный снаряд-ракета. Уже берег придётся охранять комплексно, с беспилотниками ну и на такой вариант с "Ураганами" - хороший ответ кораблю !
  15. Bosque
    Bosque 22 julio 2013 12: 41
    0
    Cita: GES
    Уж поверьте,ракета в разы дороже управляемого снаряда. Напомню...в Ливии,Европа жаловалась на недостаточное кол-во управляемого авиационого вооружения "воздух-земля" и срочно обратилась к юсам за помощью.

    Hasta donde recuerdo, escribieron que no había suficientes bombas convencionales, pero faltaba el equipo JDAM.
  16. GES
    GES 23 julio 2013 04: 16
    0
    Eso simplemente no escribió sobre este tema.
    La guerra en Libia demostró que toda la UE se mantiene en general. Francia y Gran Bretaña, los iniciadores del bombardeo de Libia, desde principios de abril (en el marco de la OTAN) tomaron el mando de la operación Odissey Dawn. Dos semanas después, resultó que incluso para una acción limitada (a disposición de los Aliados solo 64 aviones de combate de casi una docena de países), no tenían recursos. Por ejemplo, como observó el Washington Post sarcásticamente la semana pasada, los franceses y británicos ya están experimentando una escasez de armas de precisión, sobre todo, bombas guiadas por láser.
    1. Bosque
      Bosque 23 julio 2013 08: 03
      0
      В прошлогоднем выпуске журнала "Авиация и космонавтика" был хороший анализ военных действий авиации в Ливии.И в частности там и говорилось именно о недостатке обычных 500ф. бомб.из которых и делают высокоточные бомбы благодаря монтажу комплекта JDAM.
      ИМХО : А "The Washington Post" это уровень американских обывателей.