Military Review

La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central. Parte de 3

29
Luchas por Olkhovatka y en la banda del Ejército 70


Mientras que 41 tanque El cuerpo de Harpe asaltó a Ponyri, el 47 ° cuerpo de tanques de Lemelzen intentó irrumpir en dirección a Olkhovat. El comandante del 47º Cuerpo retiró el regimiento de tanques de la 4ª División Panzer y transfirió todos los tanques disponibles a la 2ª División Panzer bajo el mando de Folrat Lubbe. La segunda división fue transferida y el 2º batallón de tanques pesados ​​"Tigre". Todas las fuerzas de tanques se combinaron en la brigada Burmeister bajo el mando del Mayor General Arnold Burmeister de la 505da División Panzer (en realidad al mando de Lubbe). Ella estaba directamente subordinada al cuartel general del cuerpo. La 2ta División Panzer fue transferida al batallón de asalto Sturmgeschütz III. De hecho, la cuarta división dejó de ser un tanque.

El Grupo Burmeister, que incluía hasta tanques 180, debía abrirse paso desde la línea Samodurivka-Kashara hacia el sur, hacia la altura 274, alrededor de 4-5 km al suroeste de Olhovatka. Lemelzen esperaba dar un golpe aplastante y romper las defensas soviéticas. Sin embargo, estos cálculos no estaban justificados. La defensa en este sector del frente estaba ocupada por tres divisiones del Cuerpo de Rifle de Guardias 17, reforzado con tanques de los dos cuerpos del Ejército de Tanques 2.


Los oficiales de inteligencia soviéticos, capturaron a PzKpfw III Ausf N y lo llevaron a la ubicación de sus tropas. Julio 1943.

Las feroces batallas comenzaron el 7 de julio a una altura de 257,0, que los alemanes llamaron "altura del tanque". Las tropas alemanas no pudieron soportarlo. De alguna manera suprimieron las formaciones de la 6ta División de Fusileros de la Guardia Dmitry Onuprienko. Pero no lograron derribarla, ya que fue apoyada por la brigada de tanques 109, los regimientos de tanques 48 y 58 y el regimiento de cazas antitanque 614. Todas las alturas dominantes y tácticamente importantes fueron fortificadas por tanques camuflados excavados en el suelo, que fueron utilizados como ametralladoras blindadas y puntos de disparo de cañones. Era imposible sortearlos desde atrás. T-34, KV-1 y KV-2 tenían buen armamento, armadura poderosa, por lo que desde el frente solo podían ser destruidos con la ayuda de artillería pesada y aviación.

Los comandantes alemanes reagruparon sus fuerzas y por la noche los alemanes atacaron nuevamente, avanzando en dirección al 2 Ponyri, la altura de 257,0 en el flanco y la parte trasera de la División de Rifles de la Guardia 75 bajo el mando de Vasily Horishny. Pero este ataque fue repelido. Las uniones de las divisiones se reforzaron prudentemente y se les proporcionó el apoyo de las unidades de artillería.


El transporte blindado de personal alemán SdKfz 251 / 10, golpeó una mina. Norte de Kursk, Julio 1943

70-I ejército. En la zona de defensa del Ejército 70, comandada por Ivan Galanin, las batallas más obstinadas fueron en la aldea de Kutyrki-Teploe. Aquí el golpe principal de los vehículos blindados alemanes tomó la brigada de combate 3-I, las divisiones de infantería 140-I y 175-I. En el área del asentamiento, se crearon dos áreas antitanque, cada una con tres baterías de artillería armadas con cañones 45-mm y 76-mm, una batería de mortero con morteros 120-mm y un batallón de cañones antitanque. Cada batería de artillería creó un bastión antitanque. Toda la formación de batalla de la Brigada 3, bajo el mando del Coronel V.I. Rukosuev, se extendió a lo largo del frente de 4 km y en lo profundo de 5 km.

6-7 Julio 3-I brigada restringida de ataques enemigos, destruyendo y dañando las máquinas 47 del enemigo. Para julio, 18, el comando alemán, que concentraba un número significativo de tanques y armas de asalto en el cruce de los ejércitos 6 y 70, atacó a la brigada de cazas 13 tres veces en dos horas. Los grupos blindados fueron lanzados a la batalla en unidades 3-50 con infantería. Los tanques ofensivos y la infantería fueron apoyados por artillería y aviones. El primer golpe cayó sobre la batería de artillería 150 th del Capitán Igishev. El comandante de la pistola, el sargento mayor Sklyarov, con dos disparos, golpeó un pesado tanque de Tigre. Cuando los tanques alemanes se acercaron, la batería 4-I abrió fuego de flanco contra ellos. Habiendo perdido sus máquinas 6, los alemanes se retiraron. El segundo golpe fue golpeado en la batería 5-th. Ahora la dirección del movimiento de los tanques enemigos los ha colocado bajo el fuego de flanco de las armas de la batería 5. Después de una feroz batalla, el enemigo perdió los tanques 4 y se retiró. También repelió con éxito el tercer ataque. Durante esta batalla, 14 de los vehículos enemigos fue destruido y dañado.


El cálculo de las armas 45-mm del sargento Kruglov en las batallas 3 de un tanque alemán. Julio 1943

El comandante de una de las baterías de cañón 45-mm utilizó una táctica interesante: el capitán Gorlicin. Colocó sus armas de tal manera, detrás de la pendiente inversa de la cresta de altura, que golpearon los fondos de los tanques alemanes, hasta que los tanques enemigos devolvieran el fuego. Así, dentro de un día, su batería destruyó y dañó los tanques alemanes 17, sin perder una sola arma y una sola persona. La noche de 8 de julio, el Ejército de 70 fue reforzado por el Cuerpo de tanques de 19, que fue entregado al Ejército de tanques de 2 para la organización del contraataque 6 de julio.

En la mañana de julio, 8, antes de 70, los tanques alemanes y las armas de asalto con infantería en transportes blindados de personal llegaron a las afueras de Samodurovka. Luego, con el apoyo de la aviación, los alemanes lanzaron una ofensiva en dirección a Warmth-Molochi. Antes del almuerzo, las tropas soviéticas detuvieron la ofensiva enemiga, pero por 12: 30, cuando las tropas alemanas lanzaron un tercer ataque desde el área de Kashar en dirección a Teploi, pudieron abrirse paso. Dos baterías de la brigada (1-I y 7-I) fueron destruidas casi por completo, los alemanes capturaron Kasharu, Kutyrki, Pozhoreltsy y Samodurovka. La batería 6-i continuó resistiéndose, en las afueras del norte de Teploe, la batería y los morteros de 4-i, en la altitud 238,1, los restos de la unidad de personal blindado y dos tanques, en las afueras de Kutyrka. El comandante del área antitanques, Coronel V. I. Rukosuev, lanzó a la batalla la última reserva: la batería 5, tres baterías ligeras de cañones 45-mm y un batallón de cañones antitanque. El avance fue capaz de localizar, los alemanes no pudieron desarrollar el éxito. El personal de la brigada de cazas 3 luchó heroicamente. Solo la batería 4-I destruyó el 19 de los tanques alemanes para el día de la batalla, pero también perdió todas las armas. Los comandantes de la batería, el capitán Igishev y el primer teniente Kartuzov, murieron de muerte valiente. El último en mantener la defensa fue un sargento mayor Sklyarov, su regimiento lo nombró comandante de la batería (quedaba un arma dañada). El sargento mayor Sklyarov y dos hombres del Ejército Rojo repelieron el ataque enemigo, destruyendo dos tanques alemanes. Una bomba golpeó el cañón con un golpe directo, los héroes murieron.


Panzergrenadery y cañones autopropulsados ​​antitanque "Marder III" en la batalla cerca del pueblo. Kashar.

En julio, 10, las tropas alemanas intentaron romper las defensas del cuerpo de tanques 19. El casco de ese día perdió el tanque 44. La brigada de tanques 101-I sufrió particularmente, perdiendo vehículos 32 durante el día de los combates.

Julio 11 las tropas alemanas intentaron nuevamente atacar en esta dirección. Sin embargo, la defensa de la brigada de cazas 3 th ya había fortalecido a la brigada antitanque 1 th y dos divisiones antiaéreas. Además, en ese momento, los aviones soviéticos habían ganado la superioridad aérea y los ataques del bombardero de buceo mezclaron la orden militar de los vehículos blindados alemanes. Ofensiva alemana repelida.

La poderosa ofensiva alemana en el área de Ponyrey y Olkhovatka - Teply obligó al comando del Frente Central a entrar en batalla en su última reserva móvil. Rokossovsky tomó el riesgo y lo lanzó a la línea principal: el cuerpo de tanques 9 bajo el mando de Semyon Bogdanov. El cuerpo estaba ubicado en Kursk, cubriendo la ciudad desde el sur. Julio 5 El cuerpo de tanques 9 se concentró en el área de Arsenyevsky, Trubitsyn, Sergeevskoye. A finales de julio de 7, fue enviado a la línea del frente, y desde 8, participó en las batallas. Era una unidad totalmente equipada que tenía brigadas de tanques 23, 95, 108, brigada de rifles motorizados 8-th, división de antitanques separada 730-th. El Cuerpo 9 fue entregado al Ejército 13 y transferido a Olkhovatka.

En los últimos días de la batalla defensiva en la cara norte del saliente de Kursk, los frentes occidental y Bryansk se estaban preparando activamente para un contraataque. Cabe señalar que los investigadores notan el hecho de que el modelo del Ejército 9-i después de 9 July realmente detuvo la ofensiva con toda su fuerza y ​​aparentemente se estaba preparando para repeler el ataque soviético. El modelo hizo esto sin consultar al comandante del Grupo de Ejércitos Center von Kluge. Formalmente, el 9 de julio se consideró una pausa operativa antes de la reanudación de la ofensiva. El modelo estaba esperando las divisiones de tanque 10-th tankogrenadier y 12-th, así como la división motorizada 36-th que acababa de llegar de la reserva. Antes de esto, se realizaron "ataques con enteros limitados". Pero, de hecho, estos ataques fueron una feroz batalla posicional.

Las nuevas divisiones alemanas fueron reubicadas lentamente. La División 10-Tankogrenadier llegó solo en julio a 10 y entró a la batalla en el área de Ponyri. El tanque 12-I y las divisiones motorizadas 36-I llegaron solo en julio a 11. Se programó una nueva ofensiva para la mañana de julio 13. Sin embargo, en ese momento, las tropas soviéticas lanzaron una contraofensiva. La agrupación alemana en el área del flanco norte de la cornisa de Kursk comenzó a reorganizarse apresuradamente, convirtiéndose en defensa. La reacción del comando del Centro del Grupo de Ejércitos y del Ejército 9 a la ofensiva soviética en el sector Oryol fue muy rápida. El tanque 12-I y las divisiones motorizadas 36-I se redirigieron a una nueva dirección. Las divisiones de tanques 18-I y 20-I, el regimiento de "Ferdinand" recibieron una orden de retiro. La fuerza de ataque fue desmantelada y las divisiones liberadas fueron lanzadas para enfrentar a las tropas soviéticas que avanzaban.


Mortero alemán de seis barriles "Neblverfer" en el reflejo del contraataque soviético.

Resultados de la batalla defensiva en el norte.

- 9-I ejército alemán perdió durante el período de 5 a 11 en julio 1943, 22,2 mil personas. Durante el mismo tiempo, el Frente Central perdió a 33,8 mil personas. En el Ejército 9, las Divisiones de Infantería 86 y 292 del Cuerpo de Tanques 41, la División de Infantería 6 y la División de Tanques 2 del Cuerpo de Tanques 47 sufrieron las mayores pérdidas. Durante los siete días de lucha, el grupo alemán pudo avanzar solo 10-12 km, sin atravesar la zona de defensa del Frente Central. En general, los soldados del Frente Central resolvieron su tarea: se reflejó el golpe de la agrupación Oryol. Las fuerzas de ataque alemanas sufrieron grandes pérdidas.

- La situación en la cara norte de la protuberancia de Kursk fue menos crítica que en el sector de defensa del Frente Voronezh. Esto se debió a varios factores: 1) capacidades de menor impacto del grupo Oryol del enemigo que el grupo Belgorod; 2) una sección más estrecha del frente, que fue conveniente para el inicio de vehículos blindados alemanes. El comando soviético fue más fácil de organizar una densa defensa antitanque en áreas peligrosas. 3) es una personalidad modelo, se sospecha que no quiere hacer todo lo posible para desarrollar una ofensiva, es un banco de fuerza para una operación defensiva.

- La conducción de una operación defensiva por el comando del Frente Central plantea muchas preguntas críticas. Hay muchas quejas sobre la decisión de contraparte. Ya en la historiografía soviética fue calificada como muy restringida. Se cree que los objetivos principales para el contra entrenamiento deben ser las acumulaciones de infantería y equipos enemigos, puestos de comando y observación, lo que lleva a la desorganización del sistema de comando y control. La supresión de la artillería enemiga se considera una tarea auxiliar. Por lo tanto, el plan para la capacitación preparatoria y su implementación en el Frente Central son más criticados que las revisiones positivas.

El comando frontal se equivocó con la definición del impulso principal de la agrupación de oriol alemán. Se suponía que las tropas alemanas avanzaban a lo largo del ferrocarril Orel-Kursk. Sin embargo, el 9 Army Model entregó el golpe principal al oeste de la línea ferroviaria. La sede del Frente Central no tenía ningún plan para este caso y se vio obligada a improvisar.

- Las acciones del Frente Central mostraron una vez más la vulnerabilidad de la defensa. Incluso en presencia de un sector relativamente estrecho del frente, donde las tropas alemanas lanzaron su ataque y crearon una defensa seria, para que el ejército 13-I pudiera resistir, tuvimos que lanzar en batalla casi todas las reservas que tenía el frente. Todos los cuerpos de rifle estaban involucrados, incluidas las divisiones aerotransportadas y los cuerpos de tanques. En el tercer día de la batalla, la orden de unirse a la batalla recibió la última reserva del frente: el cuerpo de tanques 9. Con fuerzas enemigas más serias, el Frente Central tendría que recurrir a la ayuda de otros frentes y la reserva de Estacas.
autor:
Artículos de esta serie:
La Gran Batalla de Kursk: Planes y Fuerzas de las Partes
La Gran Batalla de Kursk: Planes y Fuerzas de las Partes. Parte de 2
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central. Parte de 2
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Central. Parte de 3
Gran batalla de Kursk: operación defensiva de las tropas del frente Voronezh
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 2
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 3
La Gran Batalla de Kursk: una operación defensiva de las tropas del Frente Voronezh. Parte de 4
La Gran Batalla de Kursk: Operación Kutuzov
La Gran Batalla de Kursk: Operación Kutuzov. Parte de 2
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 10 julio 2013 08: 33
    +2
    "La sede del Frente Central no tenía ningún plan para este incidente y tuvo que improvisar".

    El sello de goma: los ganadores no son juzgados.
    1. anip
      anip 10 julio 2013 09: 12
      +4
      Cita: Vladimirets
      El sello de goma: los ganadores no son juzgados.

      Eso es un hecho.
      Aún puedes hacerlo
      El comando del frente se equivocó al determinar la dirección principal del ataque del grupo alemán Oryol.

      dilo
      1. Ahora, por supuesto, es más visible cuando ya se conocen todas las acciones de los oponentes,
      2. Los alemanes todavía cometieron más errores (y no solo directamente en las hostilidades), ya que perdieron.
      1. IRBIS
        IRBIS 10 julio 2013 10: 27
        +5
        Cita: anip
        Ahora es ciertamente más visible, cuando ya se conocen todas las acciones de los oponentes,

        Después de la Batalla de Kursk, una resolución del GKO nombró una comisión encabezada por Malenkov para identificar las causas de pérdidas injustificadamente altas en los sindicatos (frentes). Los materiales del trabajo de la comisión todavía están clasificados, solo hay una orden para su creación.
        1. Ulan
          Ulan 10 julio 2013 11: 34
          +4
          Bueno, dicen que no contamos las pérdidas y no pedimos injustificadas. Como lo pidieron y hay órdenes al respecto.
        2. Ross
          Ross 10 julio 2013 11: 58
          +2
          Cita: IRBIS
          Cita: anip
          Ahora es ciertamente más visible, cuando ya se conocen todas las acciones de los oponentes,

          Después de la Batalla de Kursk, una resolución del GKO nombró una comisión encabezada por Malenkov para identificar las causas de pérdidas injustificadamente altas en los sindicatos (frentes). Los materiales del trabajo de la comisión todavía están clasificados, solo hay una orden para su creación.


          Así que siempre he estado interesado en esta pregunta. Por alguna razón, el autor no escribió que prácticamente los primeros días del inicio de los alemanes, la superioridad aérea con un número menor de aviones, fueron los alemanes. El piloto de caza alemán hizo salidas de 6 al día, contra uno de nuestros pilotos. Los bombarderos de buceo alemanes, de acuerdo con los recuerdos de nuestros combatientes, araron pasajes en los campos de minas, y las divisiones de PTO vivieron bajo bombas durante varios minutos.
          La excelente coherencia y la organización parecen haber llevado a nuestras grandes pérdidas.
          1. IRBIS
            IRBIS 10 julio 2013 12: 23
            +2
            Cita: Ross
            Así que siempre he estado interesado en esta pregunta.


            Y te sugiero que sigas haciendo esto:
            Tome las memorias de nuestros y los generales alemanes que participaron en la batalla (cualquiera), ábralas y realice un seguimiento sincrónico de los eventos de principio a fin. Te garantizo que aprenderás muchas cosas interesantes.
            1. Ross
              Ross 10 julio 2013 16: 18
              +1
              Cita: IRBIS
              Cita: Ross
              Así que siempre he estado interesado en esta pregunta.


              Y te sugiero que sigas haciendo esto:
              Tome las memorias de nuestros y los generales alemanes que participaron en la batalla (cualquiera), ábralas y realice un seguimiento sincrónico de los eventos de principio a fin. Te garantizo que aprenderás muchas cosas interesantes.


              Gracias por el consejo!
              En algún tipo de forma truncada, traté de hacerlo. No sistemáticamente por supuesto.
          2. Alekseev
            Alekseev 10 julio 2013 13: 17
            +3
            Eso es correcto! sí
            Pero esto no es noticia!
            Así que nuestro comando en el verano de 1943 también conocía las capacidades de sus tropas y el potencial de los alemanes.
            Entendido que
            Cita: Ross
            Gran coherencia y organización.
            En ese momento, los alemanes eran aún más altos que los nuestros.
            También entendió que en la Operación Ciudadela los alemanes se fijaron el objetivo de lograr una derrota decisiva del Ejército Rojo, cambiar el rumbo de la guerra por uno victorioso para ellos mismos y utilizar sus mejores fuerzas para ello.
            El riesgo de que “nuestra defensa, como sucedió más de una vez en 41 y 42, no aguante el golpe de las tropas alemanas (precisamente bien coordinadas, organizadas y armadas)” era grande.
            El resultado de esta comprensión fue la creación de una fuerte defensa en capas y el uso de poderosas reservas estratégicas en la región de Kursk.
            Lo cual se justificó a sí mismo. sí
          3. Garysit
            Garysit 10 julio 2013 14: 56
            +3
            Después del final de la Batalla de Kursk, el Comandante en Jefe Supremo Adjunto G.K. Zhukov intentó iniciar el proceso de análisis de los eventos del 12 de julio de 1943 cerca de Prokhorovka, apuntando claramente a los responsables de las torpemente grandes pérdidas: el comandante del Frente Voronezh N.F. Vatutin con sus métodos peculiares de liderazgo y el comandante de la 5ta. Guardias del tanque del ejército P.A. Rotmistrova. Iban a dar lo último al tribunal. Para analizar las causas de las grandes pérdidas en personas y tanques, se creó una comisión bajo la dirección de I.V. Stalin, presidida por G.M. Malenkov, secretario del Comité Central del PCUS (b), miembro del Comité de Defensa del Estado.

            Los materiales de esta comisión aún son secretos y se guardan en el Archivo Presidencial (antiguo archivo del Secretario General del Comité Central del PCUS). P.A. Rotmistrov se salvó gracias a la finalización exitosa de las hostilidades. En las condiciones de euforia de la propaganda después de la Batalla de Kursk, fue de alguna manera extraño destituir del cargo, y más aún juzgar, al comandante de uno de los ejércitos de tanques más poderosos en el frente soviético-alemán, que parecía haber asegurado la "victoria" de Kursk. Tal acto seguramente suscitaría dudas sobre la "victoria" incondicional entre su propio ejército y pueblo y entre los aliados occidentales. Para estos últimos, el mito de lo "invencible y legendario" fue inventado con fuerza y ​​fuerza a la luz de un juego secreto que ya se estaba iniciando con el espíritu comunista habitual.

            Además, G.K. Zhukov, aparentemente, no quiso sustituir al Jefe del Estado Mayor del Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky, quien también tendría que responder. Sea lo que sea, pero en lugar de la Orden de Suvorov 1er grado, P.A. Rotmistrov recibió el estatus inferior de la Orden de Kutuzov 1er grado, y el comandante del 5. ° Ejército de la Guardia A.S. Zhadov, que no luchó mejor, recibió la Orden de la Bandera Roja, incluso G.K. Zhukov recibió una orden para la operación de Kursk - la Orden de Suvorov de primer grado, pero A.M. Vasilevsky no recibió nada ... Artículo "Batalla de Prokhorovka. Mitos y realidad". Publicado por la revista "Archivo Histórico Militar" en los números 1, 9, 10, 11 para 12, 2002, 1, 2 para 3. Lee, aprende muchas cosas interesantes.
            1. svp67
              svp67 10 julio 2013 15: 44
              +1
              Cita: GarySit
              Apuntando claramente a los culpables de las incómodamente enormes pérdidas: el comandante del Frente Voronezh, VN, Vatutin, con sus peculiares métodos de liderazgo.

              Creo que si ese juicio se llevara a cabo, entonces Vatutin tendría que responder por las grandes pérdidas del cuerpo de tanques de 5, que él había abandonado tan inútilmente ...
              1. Garysit
                Garysit 10 julio 2013 23: 23
                0
                Vatutin murió porque se topó con un convoy alemán en el camino, creyendo que no deberían estar allí, debido al escaso conocimiento de la situación y la falta de inteligencia.
            2. Alekseev
              Alekseev 10 julio 2013 19: 31
              +2
              Pérdidas, pérdidas, Vatutin "sin talento", la comisión secreta de Malenkov ...
              Las debilidades en el comando y el control, por supuesto, eran.
              No puede haber sin ellos.  solicitar
              Pero, en general, el mando del Ejército Rojo, en contraste con los 41 y 42 años, estaba en la cima.
              Todos podemos juzgar "estrictamente, pero con justicia", debemos haber estado allí nosotros mismos ... guiño
              O, al menos, dedicaron años a estudiar fuentes primarias secretas y no secretas y entrevistaron a miles de participantes en la Batalla de Kursk.
              A menudo olvidamos que las grandes pérdidas para nuestras tropas no fueron causadas por pandillas partisanas en absoluto ...
              Y olvidamos la verdad militar indispensable: la unidad militar, la conexión con las pérdidas del 30% se suprime, el 50% se destruye realmente y no puede realizar las tareas para el propósito previsto.
              Pero hay un criterio de verdad muy importante: ¡el resultado!
              ¡No hay discusión contra la verdad!
              В resultado de la batalla Fuerzas alemanas en Kursk fueron derrotados, no logró sus objetivos y comenzó, aunque feroz y hábilmente resistiendo, pero en retirada irreversible, ante las divisiones "ensangrentadas" y "aplastadas" de nuestro ejército, limpiando la margen izquierda de Ucrania, Jarkov, Oriol, Kiev.
        3. Goldmitro
          Goldmitro 10 julio 2013 13: 52
          +1
          La comisión creada investigó las razones de las enormes pérdidas inesperadas en la 5ta Guardia. TA Rotmistrova, que inflige un contraataque cerca de Prokhorovka (más tarde conocido como la batalla de tanques cerca de Prokhorovka). Por lo tanto, la Sede en ese momento no le importaba qué tipo de pérdidas se lograban con éxito en el frente.
          1. Alekseev
            Alekseev 10 julio 2013 19: 44
            0
            ¡Absolutamente así!
            En el Cuartel General y el Estado Mayor no había periodistas, idiotas y "administradores efectivos", sino militantes, que crecieron con la "base" de los asuntos militares, desde oficiales todavía zaristas y suboficiales, generales, aunque no todos genios de los asuntos militares, que entendían perfectamente (y Stalin también entendió) que no sería posible lograr la victoria con grandes pérdidas, incluso con una cierta ventaja numérica sobre el enemigo. De esta forma solo podrás lograr el agotamiento de tus tropas y, en definitiva, la derrota.
            Por supuesto, muchos de nuestros soldados fueron asesinados, se perdió mucho equipo militar en las batallas de Kursk.
            Pero el enemigo perdió una gran cantidad de mano de obra y equipo.
            Perdió la esperanza de la victoria en la guerra.
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 10 julio 2013 09: 16
      +4
      Pero no tuve que pelear con tontos. La probabilidad de tales errores en la guerra es muy alta. Creo que nuestro comando ha hecho un buen trabajo.
      Bueno, por supuesto, nuestros abuelos tuvieron que arreglar agujeros en sus planes.
      1. svp67
        svp67 10 julio 2013 15: 49
        +1
        Cita: Dmitriy69
        La probabilidad de tales errores en la guerra es muy alta. Creo que nuestro comando ha funcionado muy bien.
        Bueno, por supuesto, nuestros abuelos tuvieron que arreglar agujeros en sus planes.
        Sí, eso es solo que Vatutin originalmente EXACTAMENTE COMO BIEN abandonó el cuerpo de tanques 5, privando al frente de reservas mecanizadas.
    3. svp67
      svp67 10 julio 2013 12: 10
      +1
      Cita: Vladimirets
      El sello de goma: los ganadores no son juzgados.

      Como solía decir AV Suvorov: "Una vez felicidad, dos veces felicidad: ¡ten piedad de Dios! Algún día necesitarás un poco de habilidad". Creo que esto es totalmente aplicable a Rokossovsky.
  2. Kovrovsky
    Kovrovsky 10 julio 2013 08: 56
    +4
    Al leer claramente sintió el drama de los acontecimientos de la batalla! En el frente sur, los eventos fueron aún más dramáticos. ¡Esperamos continuar!
  3. estilete
    estilete 10 julio 2013 09: 12
    +5
    "La sede del Frente Central no tenía ningún plan para este incidente y tuvo que improvisar".

    Hitler también se vio obligado a improvisar: era poco probable que originalmente hubiera planeado pegarse un tiro.
  4. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 10 julio 2013 09: 53
    +1
    El autor del artículo es alarmante. Sobre nuestros errores mucho, sobre el alemán, nada. Aunque los alemanes cometieron más errores, perdieron la batalla.
    Otro momento. Los alemanes avanzan. Es decir, se mueven a toda altura por campos minados, superando alambres y otros obstáculos bajo el fuego de nuestras tropas, el equipo también está abierto a la derrota, y todos estamos en las trincheras. Y personas, tanques y armas. En tales condiciones, el atacante está obligado a sufrir mayores pérdidas que el defensor. El autor da una proporción de 22 200 contra 33 800. Ahora bien, esto es generalmente una tendencia: el trabajo del departamento del Dr. Goebbels se presenta como "precisión alemana". soldado
    1. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 10 julio 2013 10: 08
      +1
      La duda se arrastra, ¿tal vez el autor es de la cohorte Svanidze-Mechino-Radzin-Rezunov?
    2. gato polvoriento
      gato polvoriento 10 julio 2013 20: 15
      0
      Desafortunadamente, la estupidez de algunos contraataques fue atroz.
      Incluyendo bajo Prokhorovka.
  5. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 10 julio 2013 10: 00
    +3
    Estaba esperando la paridad del autor, pero no esperé. En el primer artículo sobre este tema, el autor mostró a los comandantes alemanes en primeros planos, pero no incluyó a los rusos en ningún artículo en primeros planos. Parece ser un poco, pero debido a tales pequeñeces, las cosmovisiones a menudo cambian. Cosas como la investigación histórica deben abordarse de manera muy meticulosa y seria, y ser no menos rusos que los alemanes eran alemanes, nada personal.
  6. Volkhov
    Volkhov 10 julio 2013 11: 23
    -7
    También hubo un aterrizaje en Sicilia, debido a que un tercio del avión y otras unidades fueron retiradas; de hecho, la guerra se libró en coordinación con los aliados y todas las batallas importantes de nuestro lado (Moscú, Stalingrado, Kursk, Bagration) tuvieron una operación espejo en Occidente, generalmente por 10 días antes
    Quizás, como ahora, los documentos principales fueron preparados en Washington (territorialmente en Londres) por un grupo de trabajo, y el personal general de los países los vinculó al área.
    La confirmación indirecta, el régimen de trabajo de Stalin con trabajo nocturno y un aumento tardío, no es un capricho, sino la zona horaria de Washington.
    1. Ulan
      Ulan 10 julio 2013 11: 38
      +2
      Isaev escribió sobre este tema en detalle. Los alemanes comenzaron a eliminar unidades después del fracaso de la Operación Ciudadela y comenzaron a transferir unidades principalmente al Frente Miuss, y no a Italia. Sicilia no es Europa continental, no creo que los alemanes estuvieran muy preocupados por la pérdida de esta isla.
    2. usuario
      usuario 10 julio 2013 11: 38
      +2
      Bueno, en primer lugar, en este modo, Stalin siempre trabajó así, y en segundo lugar, el nuestro pidió abrir un segundo frente y no el desembarco en Sicilia. Pero los intereses de los aliados están claramente más cercanos.
      Y, por último, no cabe en tu cabeza que podamos derrotar a toda Europa. Probablemente no puedas dormir con esto. Y compones esas tonterías, excepto tú, también sabemos leer, y no solo memorias soviéticas sino extranjeras
      1. Volkhov
        Volkhov 10 julio 2013 11: 49
        -4
        Cita: usuario
        Bueno, en primer lugar, en este modo, Stalin siempre trabajó así,

        Entonces, la industrialización también fue llevada a cabo por Estados Unidos con la entrega de plantas completas (por ejemplo, VTZ), como la guerra con Lend-Lease, básicamente nada ha cambiado ni antes ni después. Solo Jruschov, como agente alemán, comenzó a vivir según la época de Berlín y casi se enfrentó a Estados Unidos.
        1. Bigriver
          Bigriver 10 julio 2013 17: 22
          0
          Cita: Volkhov
          Cita: usuario
          Bueno, en primer lugar, en este modo, Stalin siempre trabajó así,

          Entonces, la industrialización también fue llevada a cabo por Estados Unidos con la entrega de plantas completas (por ejemplo, VTZ), así como la guerra con Lend-Lease ...

          La industrialización fue un regalo para los estados, que no pudieron rechazar. El Viejo y el Nuevo Mundo se inclinaron por la crisis. Y la industrialización fue llevada a cabo por el liderazgo de la URSS, y no por Estados Unidos. Además ..., las máquinas, equipos y tecnologías de Italia, Inglaterra y Alemania se utilizaron para establecer nuestra industria y la industria de defensa. No hubo preferencia por un país en particular.
          Y había una cierta especialización. Por ejemplo: Estados Unidos - automóviles y vehículos pesados, Inglaterra e Italia - motores, Alemania - sistemas de artillería y vehículos pesados. Bueno, es fluido y grosero. Encontrará más en detalle.
          Segundo.
          El trabajo nocturno del GKO y el Estado Mayor se debe al régimen de operaciones militares en los frentes, que tenía una peculiaridad extraña que terminaba con el inicio de la oscuridad. Luego hubo un flujo de información en varias etapas, resúmenes de abajo hacia arriba: desde compuestos y partes hasta asociaciones y GS. Aún más: por parte del Estado Mayor, esta información fue generalizada, analizada y solo entonces ingresó al nivel más alto, donde se tomaron las decisiones.
          Exactamente en el mismo modo nocturno, el principal liderazgo militar de Alemania trabajó.

          Aborde el problema de verdad y no adapte la realidad a sus ideologías y teorías.
          1. Volkhov
            Volkhov 10 julio 2013 17: 55
            -1
            Cita: BigRiver
            El trabajo nocturno del GKO y el Estado Mayor se debe al régimen de operaciones militares en los frentes, que tenía una peculiaridad extraña que terminaba con el inicio de la oscuridad. Luego hubo un flujo de información en varias etapas,

            Y antes y después de la guerra, ¿por qué el modo de operación era el mismo?
            Cita: BigRiver
            Exactamente en el mismo modo nocturno, el principal liderazgo militar de Alemania trabajó.

            ¿Pero no se hizo Hitler Alemania en los mismos grupos bancarios que la URSS y no tuvieron que informar al mismo Washington?
            La guerra en general se controló desde 1 centro; solo las SS que habían evacuado eran independientes.
    3. m262
      m262 11 julio 2013 00: 39
      +1
      ¡Hola! Y en las comunicaciones "HF", Shaposhnikov, Zhukov y Rokossovsky le pidieron permiso a Montgomery para entrar en batalla con una brigada de tanques. wassat ¡Querido camarada! ¡NUNCA se planearon operaciones del Ejército Rojo en Londres y Washington! El acuerdo general sobre el momento y las intenciones de acción fue, e incluso entonces, bastante aproximado y no obligatorio, basta recordar la situación con los convoyes polares en el verano de 1942, cuando se produjo una catástrofe en el frente sur, el mando soviético pidió ayuda, y Gran Bretaña incluso "a pesar" de que Estados Unidos detuvo todos los suministros. ! La única vez en Londres que intentaron planificar acciones militares en el frente oriental fue un levantamiento en Varsovia en el otoño de 1944, por cierto, ¡¡¡entonces enmarcaron fuertemente al AK y a los polacos en general !!!
      1. Volkhov
        Volkhov 11 julio 2013 01: 25
        -2
        Cita: m262
        Y en las comunicaciones "HF", Shaposhnikov, Zhukov y Rokossovsky le pidieron permiso a Montgomery para entrar en batalla con una brigada de tanques.

        El cuartel general de los frentes y los ejércitos de las embajadas no tenía, con la excepción del Frente Norte, donde en la región de Murmansk había un regimiento aéreo inglés y una misión militar: había que coordinarlos.
        Las decisiones generales fueron elaboradas en el centro (condicionalmente en Washington), transferidas a la URSS, África, Gran Bretaña, donde fueron implementadas como parte de su entendimiento.
        En la URSS, junto con la guerra, también hubo genocidio de la población en todas las ocasiones: no distribución de raciones, comunicación con los alemanes (que trabajaban en la ocupación), rendición, incumplimiento de órdenes, ataques frontales, avances sin proporcionar flancos ... por lo tanto, las aldeas están vacías.
  7. Ross
    Ross 10 julio 2013 16: 22
    0
    Cita: svp67
    Cita: GarySit
    Apuntando claramente a los culpables de las incómodamente enormes pérdidas: el comandante del Frente Voronezh, VN, Vatutin, con sus peculiares métodos de liderazgo.

    Creo que si ese juicio se llevara a cabo, entonces Vatutin tendría que responder por las grandes pérdidas del cuerpo de tanques de 5, que él había abandonado tan inútilmente ...


    Al leer sobre esos días, Vasilevsky y otros autores tuvieron la impresión de que Vatutin "carecía de un par, otro, cuerpo de tanques" para ganar en Prokhorovka.

    Como contraste - Batallas 1 tanque Katukov.
  8. Aleta
    Aleta 10 julio 2013 19: 03
    0
    3) la personalidad del Modelo, que se sospecha que no está dispuesta a hacer todo lo posible para desarrollar la ofensiva, es una fuerza de fuerza para una operación defensiva.
    Con disciplina y espíritu de lucha, aparentemente no estaban bien. En un momento crucial, ¿no crees en el éxito? Si es así, gracias.
  9. Alex96
    Alex96 12 julio 2013 09: 28
    0
    En la guerra, siempre alguien se equivoca. Creo que nuestros líderes militares hicieron lo que pudieron.