"Protón" explotó debido a errores infantiles

142
"Protón" explotó debido a errores infantilesLa causa del accidente del vehículo de lanzamiento Proton-M, que cayó en el cosmódromo Baikonur 2 en julio, se ha establecido. Esto escribe el "Moskovsky Komsomolets" con referencia a una fuente cercana a la investigación.
Según él, el cohete explotó debido al factor humano: al ensamblar el Proton, los sensores de velocidad angular estaban conectados incorrectamente; en el momento de su conexión, los polos más y menos estaban confundidos. Debido a esto, como lo explica la fuente, el sistema de control de cohetes inmediatamente después del inicio comenzó a recibir datos incorrectos de sus sensores y, como resultado, perdió su orientación estable.

El cohete de balanceo de lado a lado inmediatamente después del lanzamiento confirma esta versión. "De acuerdo con la lógica de las cosas, la conexión incorrecta de los sensores debería haber sido detectada durante una verificación exhaustiva del vehículo de lanzamiento en la fábrica y en Baikonur", dijo la fuente.

Al mismo tiempo, otra fuente informada en la industria espacial dijo que "no había un monitoreo y verificación adecuados antes de lanzar el cohete". "Hay información de que la comisión estatal, que tradicionalmente se lleva a cabo en la víspera del lanzamiento, no se ha llevado a cabo en absoluto o se ha reducido a la formalidad pura", subrayó.

El vehículo de lanzamiento Proton-M, que en la mañana de 2 de julio iba a lanzar tres naves de navegación Glonass-M a órbita, cambió la trayectoria al décimo segundo de vuelo, se incendió, cayó en el territorio del cosmódromo de Baikonur y explotó. Cientos de toneladas de combustible extremadamente tóxico, heptilo, derramado en el lugar de la caída.

En el hecho del accidente fue un caso penal en virtud del art. 216 del Código Penal ("Violación de las normas de seguridad en la realización de trabajos de minería, construcción u otros").

Las razones de la caída de Proton están siendo investigadas a la vez por dos comisiones: la comisión estatal, que está bajo la autoridad de Roskosmos, y una comisión gubernamental que realiza una auditoría externa. Además, según lo declarado por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, se creará un equipo de inspección tecnológica, que no incluyó a especialistas del fabricante de cohetes, el Centro Khrunichev. Oficialmente, las causas del accidente deberían mencionarse antes de fin de mes.
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grishka100watt
    +9
    10 julio 2013 08: 15
    Ahrinet (( solicita
    1. +45
      10 julio 2013 08: 32
      ¿De verdad crees que este sensor no se duplica varias veces?
      si no, entonces al menos es muy extraño en tal aparato.
      Personalmente, creo que se ha duplicado varias veces, y el punto es que no puede haber un sensor, que está esencialmente inactivo.
      1. +54
        10 julio 2013 08: 40
        La "fuente" no es correcta, por decirlo suavemente, los conectores de tales productos se han fabricado durante mucho tiempo de tal manera que es imposible confundirlos.
        Es necesario mirar más profundamente, la aceptación de los trabajadores de Khrunichev es muy inferior al mismo "Progreso", donde el personal de aceptación asciende a 200 personas.
        1. Vovka Levka
          +22
          10 julio 2013 08: 52
          Cita: Varnaga
          La "fuente" no es correcta, por decirlo suavemente, los conectores de tales productos se han fabricado durante mucho tiempo de tal manera que es imposible confundirlos.
          Es necesario mirar más profundamente, la aceptación de los trabajadores de Khrunichev es muy inferior al mismo "Progreso", donde el personal de aceptación asciende a 200 personas.

          Conecte correctamente los cables al conector.
          Los cables enredados conducen, como mínimo, a la falta de funcionamiento del sensor y esto se puede ver fácilmente durante las pruebas. En general, ¿cómo puedo determinar ahora si los cables estaban mezclados? De ninguna manera. Están buscando un hombre de cambio para calmar a sus jefes. Parece sacudido fuertemente.
          1. +53
            10 julio 2013 08: 57
            Cita: Vovka Levka
            En general, ¿cómo puedo determinar ahora si los cables estaban mezclados?

            Ellos los llaman. Hay dispositivos especiales para esto.
            Además, después del ensamblaje, deben ser probados.

            En resumen, es necesario cambiar el nombre del artículo. En lugar de "Proton" explotó debido a un error infantil "es necesario leer" Una fuente desconocida de MK expresó las excusas de los niños "
            1. +12
              10 julio 2013 09: 39
              Cita: Spade
              "El protón explotó por un error infantil"

              ¡Buen día! Ahí es donde no es error de un niño, - Al mismo tiempo, otra fuente informada de la industria espacial dijo que "no hubo un control y verificación adecuados antes del lanzamiento del cohete".y el resto es solo balbucear en el césped.
              1. +1
                10 julio 2013 10: 02
                Amable

                Sí, está pasando una especie de tontería. Ya super-afinados en producción "Protones" comenzaron a caer.
                En lugar de poner tres controladores a cada trabajador esclavo, se dedican a barajar la gestión y la reorganización para que solo las personas adecuadas puedan obtenerlo.
                1. +1
                  10 julio 2013 11: 30
                  Cita: Spade
                  En lugar de poner tres controladores a cada trabajador esclavo, se dedican a barajar la gestión y la reorganización para que solo las personas adecuadas puedan obtenerlo.

                  En este contexto, parece que alguien de negro, con el nombre de Bond, y el nombre de James, por la noche, después de caminar por todos los puestos de seguridad y alarma, se acercó al cohete y cambió los cables ... lol ... Bueno, es gracioso. Creo que si nuestros líderes ahora, para este caso, hicieran una "limpieza" del liderazgo, estaría bien ...
            2. +1
              10 julio 2013 11: 26
              Cita: Spade
              En lugar de "Proton" explotó debido a un error infantil "es necesario leer" Una fuente desconocida de MK expresó las excusas de los niños "

              Incluso si sucedió algo que dice esta fuente desconocida, ¿dónde estaban los que tenían que realizar una auditoría de todos los sistemas tanto en la planta como en Baikonur?
            3. +1
              10 julio 2013 11: 53
              Estoy completamente de acuerdo, además, probablemente no esté instalado un sensor, sino al menos un grupo de sensores. El principal, repuesto, emergencia. En este caso, la información de los sensores cae en el complejo de medición, donde se compara y se ignora el sensor que no funciona, no estoy seguro de esto, pero en otros productos, tal procedimiento.
              1. 0
                11 julio 2013 05: 20
                Hola, comentario absolutamente correcto, y el hecho de que sonaran realmente como una charla infantil, solo esperaba el uno al otro
            4. 0
              10 julio 2013 11: 56
              Cita: Spade
              Además, después del ensamblaje, deben ser probados.


              Debe - todavía no es una garantía que probamos
              A juzgar por...
              una fuente de la industria espacial dijo que "no hubo un control e inspección adecuados antes de lanzar el cohete"
            5. Vovka Levka
              +1
              10 julio 2013 14: 43
              [quote = Lopatov] [quote = Vovka Levka] En general, ¿cómo puede ahora determinar si los cables se han mezclado? [/ quote]
              Ellos los llaman. Hay dispositivos especiales para esto.
              Además, después del ensamblaje, deben ser probados.

              / Quote]
              Ahora es imposible, porque ya no hay nada.
              1. +2
                10 julio 2013 17: 45
                Cita: Vovka Levka
                Ahora es imposible, porque ya no hay nada.

                La telemetría se mantuvo.
        2. +9
          10 julio 2013 09: 40
          Se crea una fuerte impresión sobre la destrucción deliberada de los satélites Glonas y el retraso deliberado en el despliegue del grupo del mismo nombre. Otra pregunta: ¿por qué no pica el poder? ¿Ha perdido el "gran explorador" el sentido del olfato?
          1. +4
            10 julio 2013 09: 57
            Cita: mealnik2005
            y retrasar deliberadamente el despliegue del mismo grupo


            Agrupando YA creado!
            Estos 3 satélites volaron a la reserva, hay 2 satélites de reserva en órbita, se planearon 5.
            suficiente aire para sacudir la charla ociosa!
          2. Tio
            +4
            10 julio 2013 11: 01
            Cita: mealnik2005
            Se crea una fuerte impresión sobre la destrucción deliberada de los satélites Glonas y el retraso deliberado en el despliegue del grupo del mismo nombre.

            ¡Por supuesto! En general, es ridículo citar a "Moskovsky Komsomolets". Este periódico es para los holgazanes de cerveza. ¿Y cuál es esta fuente que da información "MK"? ¿Publicaciones más respetables no le dejan en la puerta?
        3. +2
          10 julio 2013 10: 01
          Todos los que han estado involucrados en microelectrónica estallarán en carcajadas.
          Bueno, quien no tiene nada que ver con esto (por ejemplo, Rogozin) escriben versiones de lo que sucedió, pero que no fue muy aterrador y plausible.
          1. Tio
            +3
            10 julio 2013 13: 22
            Cita: usuario
            Todos los que han estado involucrados en microelectrónica estallarán en carcajadas.

            ¿Y qué? El cohete se balancea hacia la izquierda y hacia la derecha, lo que significa que la polaridad del sensor está invertida, todo está claro. riendo
            1. +2
              10 julio 2013 13: 40
              No, es solo una corriente alterna, es pobre y bombea cuando la fase cambia a lo opuesto.
              1. MG42
                +1
                10 julio 2013 14: 09
                Cita: Lavr75
                No, es solo una corriente alterna, es pobre y bombea

                ¿De dónde viene el más y el menos en corriente alterna? ¿Estás bromeando?
              2. +1
                10 julio 2013 18: 35
                solo una corriente alterna, aquí es pobre y bombea

                Curioso por saber la frecuencia riendo
                1. MG42
                  +2
                  10 julio 2013 18: 47
                  Cita: zennon
                  Curioso por saber la frecuencia

                  50 Hz como en la red <broma> guiño sí, hay mucho humor y también la fase cambia de lugar con cero riendo conecte la sonda a un enchufe para verificar que no esté ..
                  39 ventajas de este artículo ponen ..
          2. Dober
            +1
            10 julio 2013 13: 28
            Cita: usuario
            Todos los que han estado involucrados en microelectrónica estallarán en carcajadas.

            Eso es todo
            Alguien intentó al menos "mal" conectar los contactos en su computadora, periférico al tapete. cuota.
            Sí, no solo es imposible "confundir", ¡sino que tampoco funcionará para girar el conector!
            Y esto está en una caja de 300-400 dólares, y luego "P-P-O-T-O-N" ...
            1. +2
              10 julio 2013 14: 27
              Una versión interesante, por supuesto, pero ¿cómo se puede mezclar lo que no se puede mezclar, en aviación, en general, menos (metalización). Va al cuerpo, pero las conexiones del cuello y el ventilador, espero que las almohadillas de protones no se apliquen
              1. 0
                10 julio 2013 18: 50
                Cita: igor67
                en aviación, generalmente menos (metalización). Va al cuerpo

                ¿Es solo en la aviación?
                guiño
            2. +1
              10 julio 2013 18: 44
              Cita: Dober
              Alguien intenta al menos "conectar mal" los contactos en su computadora,

              Si a la vez!
              ¡Vio un conector de alimentación de 6 pines aguas arriba enchufado al revés!
              Compañero
              1. Dober
                0
                11 julio 2013 16: 43
                Cita: cínica
                Si a la vez!
                ¡Vio un conector de alimentación de 6 pines aguas arriba enchufado al revés!

                ¿Cables "adelante" o qué? riendo
                Kg. "Puedes tontamente y * uy romper" no solo el conector.
                En general, lo repetí especialmente en la antigua fuente de alimentación. Si rompe el pestillo, entra con un ligero esfuerzo y también sale. Pero no se suministra voltaje, dos contactos "vacíos" están en el lugar incorrecto. El otro extremo del cable, de 8 pines para "la madre de un matreinka o vidyuhi" nunca quiere sentarse. Quiere romper ...
        4. +6
          10 julio 2013 10: 10
          Cita: Varnaga
          "Fuente" no es correcta, por decirlo suavemente

          Ni siquiera tengo que dudar. Creo que es necesario encontrar un switchman. Y es mejor buscarlo en las clases bajas ... Un trabajador, un técnico, un ingeniero ... No quiero tocar a los grandes.
          1. +2
            10 julio 2013 19: 26
            Cita: domokl
            Y el Viceprimer Ministro escupió mucha aspersión en la televisión ...

            Alexander hi ! Me compré una "caja" para un pedido especial ... guiño soldada no puede candidato , con sensor de lluvia y limpiaparabrisas con velocidad 6, Compañero... Además, la opción es de dos lados, tanto con la parte frontal de la pantalla como con el reverso. El principio de funcionamiento es simple, cuando escupo en la pantalla en las caras de las cabras de los "amantes de la gente", los limpiaparabrisas externos funcionan, cuando las "promesas de las emisoras" comienzan a rociar saliva, luego las internas. Es cierto que hay un defecto: cuanto mayor es la salivación de este último y cuanto más fuertes son las promesas, mayor es la velocidad de los limpiaparabrisas externos, solicita, y lo interno debería funcionar más rápido riendo probablemente con sensores algo está mal guiñó un ojo , no de otra manera ya que no se observa la polaridad durante la instalación. guiño
        5. +1
          10 julio 2013 11: 49
          Un cohete es un "conjunto" de elementos prefabricados. No está construido como un coche o un barco. Por lo tanto, "confunde el cable" ...
        6. 0
          10 julio 2013 12: 13
          Cita: Varnaga
          La "fuente" no es correcta, por decirlo suavemente,

          ¡La fuente para decirlo expresó suavemente una versión de los muchos que están en la red y que se nos han echado encima!
          Expresado ayer!
          ¡Lo único que olvidé indicar es que Glonassa ahora se lanzará en los transportistas de pasajeros!
          Para mí, la versión sobre el inicio de 0.4 anterior es más bonita _ ¡La electrónica entró en discordia!
          riendo
        7. tanque
          +2
          10 julio 2013 12: 52
          ¡Eso es! Necesitas mirar más profundo, el potencial científico en jo ... y aparentemente no se va a restaurar en un futuro cercano. Comeremos los restos de la URSS en una palabra ... Gracias a él.
        8. El comentario ha sido eliminado.
      2. +8
        10 julio 2013 08: 40
        Cita: fuego
        que se duplica varias veces

        Y no solo está duplicado, sino que también debe probarse después de la instalación en varios niveles de verificación antes del lanzamiento.
        1. +5
          10 julio 2013 08: 46
          En el video al comienzo, estaba claro que una mierda sale de una de las boquillas, de color oscuro. ¿Y cómo podrían establecer que el sensor no estaba conectado correctamente si no quedaba nada del cohete, pero lo que quedaba se quemó en la llama heptílica?
          1. +3
            10 julio 2013 09: 01
            La telemetría está marcada.
            1. +3
              10 julio 2013 16: 46
              El sistema informático de control de arranque produciría un error similar inmediatamente con una voz en vivo. Desde el momento mismo de la separación de la mesa, habría pasado un mensaje sobre la falla del sistema de control, la transferencia a la trayectoria de emergencia.
              Y aquí, durante toda una semana, pensaron qué mentir.
              En el video puedes ver claramente que el cohete pierde el control por completo y comienza a girar.
              Quizás, justo después de la separación de la mesa, la comida a bordo desapareció.
              Y luego trabajó puramente electromecánica. Es menos exigente con la energía, si solo hubiera suficiente corriente en los elementos de emergencia.
              Mientras que, para suministrar electrónica, es necesaria una tensión de al menos cierta.
          2. +3
            10 julio 2013 16: 34
            "Plumas marrones" al inicio de heptilocks es normal - es un exceso de oxidante. Es él quien tiene un característico color marrón.
            Para los motores de heptilo, en general, el modo normal de funcionamiento con un exceso de agente oxidante es que funcionan de manera más constante.
        2. +4
          10 julio 2013 08: 59
          Cita: igor36
          Cita: fuego
          que se duplica varias veces

          Y no solo está duplicado, sino que también debe probarse después de la instalación en varios niveles de verificación antes del lanzamiento.

          en general, tales dispositivos simplemente tienen que tener un sistema de autocontrol de la base del elemento. Esto es factible en un software multiplex y competente, un viaje al dvigl sucedió algo, una vez que el humo fue, o pusieron algún tipo de chivo expiatorio.
          1. 0
            10 julio 2013 09: 48
            Si parece.
      3. +1
        10 julio 2013 10: 14
        "Protón" explotó debido a errores infantiles

        De hecho, esto siempre se ha llamado negligencia.

        "Medir siete veces, cortar una vez" aún no se ha cancelado.
      4. +4
        10 julio 2013 10: 38
        Lo más probable es que vuelvan a derribar al switchman.
      5. Jin
        +8
        10 julio 2013 10: 41
        Cita: fuego
        ¿De verdad crees que este sensor no se duplica varias veces?
        si no, entonces al menos es muy extraño en tal aparato.
        Personalmente, creo que se ha duplicado varias veces, y el punto es que no puede haber un sensor, que está esencialmente inactivo.


        Personalmente, creo que a Proton se le "ayudó" a perder la orientación ... Basado en los robos identificados bajo el programa Glonass, alguien "cancela" los bienes robados. Así como los almacenes se rompen en el ejército, Roskosmos explota cohetes. En 2011, se ahogaron en el océano, y ahora lo hicieron estallar ... Si el cheque fue "puramente formal", no está claro qué volaba en forma de "carga útil": 3 satélites con un costo sólido o maquetas de 3 satélites por un centavo una pieza. En serio, hacer esto, en mi opinión, es sumamente difícil, pero si lo tomaron por * opa, por salvar la piel, creo que es posible. Tanto más que por el diseño no me refiero a un juguete de plástico, sino a un "satélite" para mí, pero en lugar de nodos costosos hay, por ejemplo, un microcircuito "Made in Taiwan" de 3 dólares. Quizás esto sea una tontería, porque cientos de personas están involucradas en el proceso, pero ¿de qué otra manera se puede explicar una "suerte" sin precedentes de los satélites Glonass? qué
        1. +2
          10 julio 2013 10: 53
          Cita: Jin
          Personalmente, creo que a Proton se le "ayudó" a perder la orientación.

          Estoy de acuerdo. De todas las versiones, esta es la más lógica y creíble.
        2. +2
          10 julio 2013 12: 01
          y creo que eso ayudó
        3. +3
          10 julio 2013 12: 20
          En apoyo de su versión, la ausencia de seguro para los satélites, solo el transportista estaba asegurado. Después de todo, si se tratara de "maquetas" de satélites, entonces ninguna compañía de seguros se habría atrevido a mostrárselos, se habrían revisado seriamente allí.
          1. 0
            10 julio 2013 16: 55
            Incluso más que eso.
            En el caso de un evento asegurado, es necesario realizar una investigación y adjuntar fotografías de la propiedad destruida o dañada al caso del seguro. Para ver claramente qué está dañado exactamente.
            En este caso, con el transportista, la forma más fácil es eliminar un montón de restos con números de serie y eso es todo. La dificultad es que cuando se disparan modelos a granel, se notará que este es el diseño.
            Aquí están los productos y no aseguró.
            Pero podrían fallar en órbita, y esto también está asegurado.
            Pero solo el transportista principal estaba asegurado sin carga ni bloques de refuerzo.
      6. +2
        10 julio 2013 10: 47
        Uno tiene la sensación de que simplemente, alguien robó dinero y metió cajas de cartón en un cohete y lo voló.
        Si los responsables de los satélites se pusieran ellos mismos en un cohete, de modo que los llevaran al espacio, no habrían tenido un accidente =)))
      7. +8
        10 julio 2013 11: 41
        Sí, se ha duplicado varias veces, además, es simplemente mecánicamente imposible "confundirlo", no se puede insertar. Ni en calibre, ni en grosor (en términos generales), no se puede colocar un cable "incorrecto" en el lugar incorrecto. Y en cuanto al DHE específicamente, no hay "cable" en absoluto, pero si es bastante grosero, una elegante barra de metal en la que la "fotocélula" "brilla".

        Chicos, ¿no les parece que nos empezaron a tratar como ganado, como Estados Unidos, como si no supiéramos nada, no entendemos tecnología, no trabajamos en ningún lado, escuchamos rap, bebemos cerveza y vemos fútbol, ​​y nos podemos "frotar" y sobre el "meteorito" y sobre el "alambre enredado"?
        1. Jin
          +3
          10 julio 2013 11: 58
          Cita: Comité
          Chicos, y no creen que comenzaron a tratarnos como buscadores de ganado, como los Estados Unidos.


          Estoy de acuerdo, colega, están completamente ahí, pensando que estamos pregonando todo esto ... Tú del Kursk, recuerda la misma historia, nada cambia y por alguna razón no me sorprende ...
          1. +1
            10 julio 2013 12: 01
            ¡Aquí, y sin embargo, la mentira da lugar a la desconfianza! Está bien, la gente no ha muerto como en el Kursk.
          2. +1
            10 julio 2013 17: 00
            ¿Qué más esperas de los abogados?
            Son de madera en tecnología, por lo que creen que todo, así como también creen más en lo que está impreso. Incluso si esto no coincide con las lecturas.
            Les resulta más fácil demostrar que las lecturas del dispositivo de medición no son confiables que admitir que era lo que era.
        2. +1
          10 julio 2013 21: 40
          Cita: Comité
          una elegante barra de metal sobre la que "brilla" la "fotocélula".

          aparentemente un optoacoplador o un optoacoplador con un giroscopio

          Cita: Comité

          Chicos, ¿no les parece que nos empezaron a tratar como ganado, como Estados Unidos, como si no supiéramos nada, no entendemos tecnología, no trabajamos en ningún lado, escuchamos rap, bebemos cerveza y vemos fútbol, ​​y nos podemos "frotar" y sobre el "meteorito" y sobre el "alambre enredado"?

          100% !!! cuando escuchas algo así, se vuelve repugnante que se orinen insolentemente en los oídos con tazas serias y crean que simplemente tenemos que aceptar un punto de vista "competente"
        3. 0
          11 julio 2013 03: 29
          Mira, tal vez me equivoque, pero algún día incluso la información sobre el terremoto se deslizó en el momento del lanzamiento. Incluso recuerdo la amplitud de 2.5 puntos, luego desapareció muy rápidamente, ¡pero lo que había allí es seguro! enojado
    2. +9
      10 julio 2013 09: 33
      En resumen, el electricista tiene la culpa, los contactos no están conectados correctamente. En breve juzgados culpables de campesinos declarados, el caso está cerrado hi
      1. +13
        10 julio 2013 09: 44
        Cita: Alexander Romanov
        En resumidas cuentas, hombre, el culpable nayden, el caso está cerrado

        Sasha hi ! De lo contrario, no puede haber conmutadores en el estado. Aquí se explica cómo trabajar: 1 de septiembre, primer grado. Profesor
        dice:
        - Niños, viniste a la escuela. Aqui necesitas
        siéntate en silencio y si quieres algo
        pregunte: necesita levantar la mano.
        La pequeña Vovochka saca una mano ... - ¿Quieres preguntar algo, Vovochka?
        - No, solo comprobando cómo funciona
        sistema. Y ya he expresado la versión de la caída del próximo portaaviones con satélites GLONASS, interfieren terriblemente con alguien en órbita. Buscan un "electricista" en el lugar equivocado.
        1. +3
          10 julio 2013 09: 57
          Cita: Tersky
          De lo contrario, no puede estar en el estado de conmutadores

          Bueno, no castigue a las propias autoridades, debe ser (designado) culpable de todos los problemas riendo
          Hola victor hi
    3. 0
      10 julio 2013 10: 15
      "Protón" explotó debido a errores infantiles

      De hecho, esto siempre se ha llamado negligencia.

      "Medir siete veces, cortar una vez" aún no se ha cancelado.
      1. +1
        10 julio 2013 10: 38
        Cita: GreatRussia
        De hecho, esto siempre se ha llamado negligencia.

        Esto se llama negligencia criminal. Pérdidas multimillonarias + la prohibición de Karakhstan en vuelos de Proton. La caída de la imagen de Rusia como una "gran" "gran potencia espacial es cosa del pasado.
        1. 0
          10 julio 2013 11: 12
          Cita: cosmos111
          Esto se llama negligencia criminal. Pérdidas multimillonarias + la prohibición de Karakhstan de vuelos de protones. La caída de la imagen de Rusia como una "gran" "potencia espacial

          Y el simple electricista que se mezcló con + y - es el culpable de todo esto wassat
    4. 0
      10 julio 2013 14: 16
      Cita: Grishka100watt
      Ahrinet ((


      Honestamente, sorprendido. También tenían la versión original del comienzo temprano. Bueno, habrían acusado a Masha, la mujer de la limpieza, de todo ... amarrar
  2. 163
    163
    +6
    10 julio 2013 08: 16
    Quien lo recolectó entonces, probablemente trabajadores migrantes de Tayikistán.
    1. Natalia
      +1
      10 julio 2013 09: 56
      Bueno, no, en serio .... pensé que (gaster) solo tenemos losas de pavimento y también recogen cohetes en el camino. Tenemos tanto riesgo de deslizarnos hasta el nivel de la RPDC en cuál de los tres misiles: el primero no cayó allí, el segundo no despegó en absoluto y el tercero todavía está en construcción. Es cierto que tienen misiles balísticos intercontinentales, pero el problema ha comenzado. Si los "trabajadores invitados" continúan ensamblando los misiles, los Yars y los Topol también tendrán problemas. El aspecto económico del problema es de 4 de rublos, el precio de un sensor defectuoso. El lado político del tema socava la autoridad en el escenario mundial ... y la expresión "pero estamos haciendo misiles" ya no suena tan orgullosa.
      1. Natalia
        +3
        10 julio 2013 10: 40
        No quiero parecer anticuado, pero bajo Scoop, definitivamente le dispararon a alguien por tal caída.
        1. +1
          10 julio 2013 11: 14
          Cita: Natalia
          No quiero parecer anticuado

          Mirando a tu avatar, esto no parecerá guiño
          Cita: Natalia
          pero bajo Scoop, definitivamente le dispararon a alguien por tal caída.

          Natashenka, no te preocupes, el electricista culpable será castigado para que se arrepienta de todo. Las autoridades inocentes serán premiadas y recompensadas en consecuencia. guiñó un ojo
          1. r.swistunov
            0
            10 julio 2013 12: 29
            Castigo a los inocentes y gratificante de los que no están involucrados.
          2. 0
            10 julio 2013 15: 04
            Cita: Alexander Romanov
            Natashenka, no te preocupes, el electricista culpable será castigado para que se arrepienta de todo. Las autoridades inocentes serán premiadas y recompensadas en consecuencia.

            Y es una lástima, solo quiero decir - bueno, ¿cómo podemos NO SUFICIENTE Stalin, o al menos Lukashenko, que "jodió" a todos en Roscosmos desde la cabeza hasta la última mujer de la limpieza ...
        2. +3
          10 julio 2013 11: 36
          Natalia, tengo miedo de parecer aún más anticuada, pero personalmente me molestó cuando llamaste al país en el que yo, y probablemente muchos de los miembros del foro nacimos, peyorativamente - "Scoop", a pesar de que, aparentemente, escribí sobre este país de manera positiva. Seamos más respetuosos con nuestra historia.
    2. 0
      14 julio 2013 09: 18
      Ravshan y Jumshut lo recogieron, para ser más precisos.
  3. Aviador
    +16
    10 julio 2013 08: 18
    La pérdida de personal calificado en el sentido literal condujo al desastre, es bueno que sin bajas humanas.
    1. +7
      10 julio 2013 08: 35
      La cuestión del relleno. Pero en principio, ¿es posible no detectar dicho error antes del inicio? De hecho, por lo que se sabe, el vehículo de lanzamiento pasa varias etapas de verificación. Incluyendo prelanzamiento. Verifican todo lo que es posible, incluidos los circuitos de alimentación y los sensores.
      Y en general, una pregunta para especialistas. Las imágenes muestran que incluso antes de la "caza de gaviotas del desierto" aparece una pluma de color naranja oscuro (¿heptilo?) En el área de la boquilla de uno de los motores. Podría ser así: uno de los motores tuvo una avería, entró en un modo de funcionamiento anormal (pérdida de potencia). Además, todo es visible ...
      1. Vovka Levka
        +13
        10 julio 2013 08: 55
        Cita: Bronis
        La cuestión del relleno. Pero en principio, ¿es posible no detectar dicho error antes del inicio? De hecho, por lo que se sabe, el vehículo de lanzamiento pasa varias etapas de verificación. Incluyendo prelanzamiento. Verifican todo lo que es posible, incluidos los circuitos de alimentación y los sensores.

        Si se hace como debería, entonces elemental.
        Este error todavía es visible en la fábrica. Cuelga fideos en tus orejas.
        1. +1
          10 julio 2013 12: 56
          Cita: Vovka Levka
          Se cuelgan fideos en las orejas.

          ¡Todo buen provecho!
        2. StolzSS
          +1
          10 julio 2013 12: 56
          Estoy de acuerdo con usted, este cohete ya sabe lo que deben seguirse todos los procedimientos de verificación, y el personal está bien capacitado. Para los tontos ingenuos, compusieron y se frotaron los anteojos ahora ... está claro que el asunto es sabotaje o pérdidas financieras descartadas como complicadas ... qué
  4. +9
    10 julio 2013 08: 21
    Por supuesto, cargaremos todo tipo de basura en nuestras Uniones, revisarán todo allí 10 veces. Y así puede cancelar cuánto dinero a veces la pregunta incluso plantea si hubo Glonasy
    1. Natalia
      +1
      10 julio 2013 10: 39
      Cita: Edward72
      a veces incluso la pregunta suplica y estaban allí Glonasy

      Una idea muy correcta y muy verdadera, 4 mil millones de rublos de dinero que pueden invertirse en una familia, bien, o en una familia que ahora recibe este dinero.
      1. +1
        10 julio 2013 11: 15
        Cita: Natalia
        4 mil millones de rublos de dinero que pueden invertirse en una familia

        Hrenasseyee inversiones en su familia wassat
        1. Dober
          +1
          10 julio 2013 13: 33
          Cita: Alexander Romanov
          En tu familia

          Aparentemente, significaba "inversión en" la "familia" napolitana.
          Bueno, o, si lo desea, en el "Kremlin-Rublevskaya".
          Y hay 4 mil millones de rublos - gastos de bolsillo.
  5. AK-47
    +4
    10 julio 2013 08: 21
    "no hubo un control e inspección adecuados antes de lanzar el cohete"

    Gracias a Dios no había gente allí y nadie murió en el territorio del cosmódromo.
  6. +4
    10 julio 2013 08: 21
    No lo vuelvas a hacer, Vasya ...
    1. +5
      10 julio 2013 08: 38
      Cita: retirado
      No lo vuelvas a hacer, Vasya ...

      ¿Qué pasa si John lo hizo?
      1. +2
        10 julio 2013 08: 46
        Cita: treskoed
        ¿Qué pasa si John lo hizo?

        No lo hagas más ... Y el control en la cabeza ...
    2. Aviador
      +2
      10 julio 2013 08: 38
      Cita: retirado
      No lo vuelvas a hacer, Vasya ...


      Encontramos al switchman, allí los cables son de diferente color. Seguramente piezas falsificadas o productos electrónicos chinos. Gerentes efectivos - guardados.
  7. +11
    10 julio 2013 08: 24
    Pero, ¿y si no es sabotaje? Es una tontería en tal caso referirse a los errores de los niños. Definitivamente una diversión para ocultar el robo en la industria. Regresa Lavrenty Pavlovich y castiga las plagas.
    1. Misantrop
      +6
      10 julio 2013 08: 41
      Cita: valokordin
      Es una tontería en tal caso referirse a los errores de los niños. Definitivamente una diversión para ocultar el robo en la industria.
      En productos técnicamente complejos, no es necesario que un saboteador arrastre explosivos sobre un objeto. La conexión incorrecta del sensor es suficiente. Eso es solo para asegurarse de que necesita saber qué es exactamente lo que debe volver a conectar. Bueno, para asegurarse de que la verificación previa al lanzamiento no se llevará a cabo
      1. Vovka Levka
        +1
        10 julio 2013 09: 00
        Cita: Misantrop
        La conexión incorrecta del sensor es suficiente. Eso es solo para asegurarse de que necesita saber qué es exactamente lo que debe volver a conectar. Bueno, para asegurarse de que la verificación previa al lanzamiento no se llevará a cabo

        Querido, si crees que cien personas están haciendo esto, entonces estás equivocado. Tal error, si se calculara en la fábrica. Este proceso se ha resuelto durante años. El sensor podría fallar durante el arranque, lo es. Pero los cables están mezclados, esto es ridículo. Cuelga fideos en tus orejas.
        1. Misantrop
          +2
          10 julio 2013 09: 18
          Cita: Vovka Levka
          si usted piensa cien una persona lo hace

          Bueno, no cien, menos sin embargo lol Y qué hay de hacer ejercicio durante años, googlear el accidente nuclear en el "K-140". Existe exactamente la inversión de polaridad. Solo que no es un sensor automático, sino un accionamiento de descenso de emergencia del KR. O las explosiones en el lanzamiento de cohetes en 1986. Tuve la oportunidad de probar uno de estos en mi propia piel (cuando despegó al principio). Allí no había ningún espía, el "pingüino enamorado" hizo todo lo posible en el departamento de control de calidad de la fábrica. La chica lo rechazó, idiota ...
          1. Vovka Levka
            -2
            10 julio 2013 14: 43
            Cita: Misantrop

            Bueno, no cien, menos sin embargo lol Y qué hay de hacer ejercicio durante años, googlear el accidente nuclear en el "K-140". Existe exactamente la inversión de polaridad. Solo que no es un sensor automático, sino un accionamiento de descenso de emergencia del KR. O las explosiones en el lanzamiento de cohetes en 1986. Tuve la oportunidad de probar uno de estos en mi propia piel (cuando despegó al principio). Allí no había ningún espía, el "pingüino enamorado" hizo todo lo posible en el departamento de control de calidad de la fábrica. La chica lo rechazó, idiota ...

            El factor humano siempre está ahí, estuvo y estará.
            Para evitar esto, se desarrolló un reglamento técnico. Y si todo se hace de acuerdo con esto, todo estará bien y todos los errores se encontrarán y corregirán. Pero si le disparas, habrá problemas. Pregunta al personal. No hay duda de que el cohete cayó debido al factor humano, porque el hombre lo creó. Pero además del menos del sensor, esto es simplemente ridículo. Tal error es visible. No sé dónde mirar y qué hacer para no verla.
  8. pescador
    +3
    10 julio 2013 08: 24
    Sensores de velocidad angular: en el momento de su conexión, los polos "más" y "menos" se intercambiaron.


    casi lo mismo sucedió en la época soviética, con una diferencia: muy raramente

    porque la ejecución de las operaciones se verificó dos veces (más de una vez)
  9. +7
    10 julio 2013 08: 34
    Si esto es cierto, entonces, desde el Jefe de Roscosmos hasta los jefes de ensamblajes y talleres de ensamblaje, estaciones de trabajo, es urgentemente necesario cambiar de trabajo: las oficinas acogedoras y los talleres cálidos deben cambiarse a la tala. Todo mi servicio fue con una técnica muy complicada y, por experiencia, sé cómo ensamblar, ensamblar, preparar varios productos para su uso: verificar una vez, luego duplicar, CFS de diferentes niveles, y luego ...
    Esta laxitud en el trabajo con sistemas complejos es consecuencia de que las firmas finales de "BIENVENIDOS" las da una sola persona ... y para la fabricación, y para el montaje, y para la instalación y preparación para el lanzamiento ... Todo depende administrativamente, económicamente de su voluntad. ... Sí, debería haber un centro unificador. Pero este centro debe poner el punto final solo cuando los representantes de varias oficinas de diseño y plantas de montaje, INDEPENDIENTES entre sí y de la dirección de ROSCOSMOS, emitan sus visas. Entonces habrá responsabilidad personal y no irresponsabilidad circular universal.
    1. Negoro
      +3
      10 julio 2013 09: 09
      La falta de responsabilidad personal por el resultado final es un desastre en la Rusia moderna. Si este propietario de producción privada rápidamente encuentra un extremo, y si el estado, cuanto más alto, menos responsabilidad y menos riesgos oficiales por el trabajo incumplido. Hay docenas de ejemplos ante los ojos. según la ley, la responsabilidad personal rígidamente prescrita, nada cambiará. Al final, si la VVS valora tanto al "personal valioso", que no lo fusilen, simplemente lo degraden, ya habrá algún efecto.
      1. Aviador
        +1
        10 julio 2013 09: 29
        Cita: Negoro
        La falta de responsabilidad personal por el resultado final es un desastre en la Rusia moderna. Si este propietario de producción privada rápidamente encuentra un extremo, y si el estado, cuanto más alto, menos responsabilidad y menos riesgos oficiales por el trabajo incumplido. Hay docenas de ejemplos ante los ojos. según la ley, la responsabilidad personal rígidamente prescrita, nada cambiará. Al final, si la VVS valora tanto al "personal valioso", que no lo fusilen, simplemente lo degraden, ya habrá algún efecto.


        A medida que el sargento-sirviente fue bajado, desde el Ministro de Defensa hasta el diputado y el pelirrojo. TODO - LIMPIO!
  10. +2
    10 julio 2013 08: 37
    En el hecho del accidente fue un caso penal en virtud del art. 216 del Código Penal ("Violación de las normas de seguridad en la realización de trabajos de minería, construcción u otros").

    Me pregunto cómo de lado llegaron a este artículo para este caso, está claro: Artículo 351. Violación de las reglas de vuelo o preparación para ellos.
    1. Capitán Vrungel
      +3
      10 julio 2013 08: 58
      Al parecer, no había reglas de vuelo ni preparación para ellos, por lo que recogieron el artículo 216 del Código Penal de la Federación de Rusia en la parte "... u otros trabajos".
  11. Ballena
    +7
    10 julio 2013 08: 38
    Doshirak de fideos en los oídos de nuestros lectores para conectar el dispositivo de una manera diferente con un cambio de poste es simplemente imposible, es lo mismo que el generador en el automóvil puesto al revés

    me complace con "una fuente cercana a la investigación". y pasará
    la corriente no encontrará al culpable "no es posible encontrar al culpable en la conexión incorrecta debido al gran volumen de trabajo verificado
  12. +13
    10 julio 2013 08: 40
    Es imposible intercambiar los polos en el "momento de la conexión" del sensor, el sensor se conecta a través de un conector soldado para evitar una conexión incorrecta. Puede confundir los cables en producción al desoldarlos. Pero. Los cables de diferentes colores y, además, TODOS los arneses (cables), de acuerdo con la tecnología de proceso, se llaman en soportes especiales no solo para el cableado correcto, sino también para la integridad del circuito. Como dicen, martilleen los sesos de Pushkin, señores. Pero el penacho de humo indica claramente el desgaste en el área del motor. Donde es más probable que tenga defectos de ensamblaje, soldadura o calidad del metal.
    1. Vovka Levka
      +2
      10 julio 2013 09: 01
      Cita: bunta
      Es imposible intercambiar los polos en el "momento de la conexión" del sensor, el sensor se conecta a través de un conector soldado para evitar una conexión incorrecta. Puede confundir los cables en producción al desoldarlos. Pero. Los cables de diferentes colores y, además, TODOS los arneses (cables), de acuerdo con la tecnología de proceso, se llaman en soportes especiales no solo para el cableado correcto, sino también para la integridad del circuito. Como dicen, martilleen los sesos de Pushkin, señores. Pero el penacho de humo indica claramente el desgaste en el área del motor. Donde es más probable que tenga defectos de ensamblaje, soldadura o calidad del metal.

      Totalmente de acuerdo contigo.
      Cuelga fideos en las orejas.
    2. Misantrop
      +4
      10 julio 2013 09: 24
      Cita: bunta
      No es posible invertir los polos en el "momento de conexión" del sensor, el sensor se conecta mediante un conector soldado para evitar una conexión incorrecta.

      Esto es exactamente lo que excluye un accidente conexión errónea Lo que estrecha significativamente el círculo de personas que podrían estar involucradas en esto. En nuestro tiempo, esto para un departamento especial fue suficiente para calcular el REALMENTE culpable
    3. avt
      +1
      10 julio 2013 10: 09
      Cita: bunta
      No es posible invertir los polos en el "momento de conexión" del sensor, el sensor se conecta mediante un conector soldado para evitar una conexión incorrecta.

      No diré para este caso particular con 500 cien, pero en tiempos lejanos, ahora casi épicos, no se nos recuerda con la risa, pero luego no había tiempo para bromas, había "artesanos" peores que saboteadores. Los conectores estaban conectados así - te ríes, papá y papá fácilmente No lo he visto yo mismo, pero una vez que los chicos de un viaje de negocios vinieron y contaron cómo un payaso conectaba a mamá y mamá, pero la verdad era que, en la etapa de verificación, de alguna manera lograron captarlo.
      1. pescador
        +1
        10 julio 2013 10: 55
        Contaban cómo un payaso conectaba a mamá y mamá.


        estos son hechos reales de situaciones únicas

        uno de esos únicos escapó con una posición docente :)

        probablemente no había a dónde ir, o una pata peluda
      2. +1
        10 julio 2013 10: 58
        Cita: avt
        Los conectores estaban conectados de tal manera: te reirás, papá y papá fácilmente, no lo he visto yo mismo, pero desde que llegaron los chicos del viaje de negocios y me contaron cómo un payaso conectó a mamá y mamá.

        Con un tonto, puedes romper el lugar causal. Mi amigo logró meter dos cassettes en la radio del automóvil. Es cierto que estaba muy borracho.
        1. Dober
          0
          10 julio 2013 13: 57
          Cita: Garrin
          un amigo logró meter dos cassettes en la radio del automóvil.

          Es poco probable, pero el "especialista" puede hacerlo.
          Pero un caso similar en mi memoria, cuando dos CD pegados (de una cerveza), lo pusieron en el mismo lugar, tuvo lugar.
          Y después de todo, una casa de juegos jugó. wassat
  13. +1
    10 julio 2013 08: 42
    ¡Maldita sea!
  14. +4
    10 julio 2013 08: 44
    Bueno, de alguna manera no es creíble, cuando se conecta, se utilizan conectores especiales que excluyen la conexión incorrecta. Bueno, un montón de pruebas que revelarían esto.
  15. +3
    10 julio 2013 08: 45
    Dónde está la aceptación, dónde está el control, y simplemente no están allí, todo es formalmente tanto la comisión como la asamblea. Tenemos mucha gente, podemos generar nuevos impuestos, aumentar los precios de la gasolina para que podamos construir nuevos satélites y un cohete y nuevamente todo esto ... La pregunta es, ¿cuándo lo dejarán para esto?
  16. +4
    10 julio 2013 08: 46
    Oh, cómo ........
    Los cerrajeros son viles de culpar ...
    Los jefes siempre son buenos ...
    Todo con nuestro sistema está claro.
    1. pescador
      -1
      10 julio 2013 09: 48
      Por supuesto, todo ha sido claro con este sistema durante mucho tiempo:

      baltika-18 (2) 8 de julio de 2013 13:25 pm ^
      Cita: Mairos
      ¡Buena suerte para ti! El mío también llegará este año. )))


      Y tengo otro problema. La hija de la universidad ha terminado. Debemos buscar trabajo.
      Por lo tanto, debe seguir el camino normal: conecte las conexiones y el dinero.
      Cínico, pero el sistema gobierna. No acudir a ella después de 5 años de estudio como vendedor.
      1. +1
        10 julio 2013 10: 02
        Cita: pescador
        Por lo tanto, debe seguir el camino normal: conecte las conexiones y el dinero.

        ¿Crees que debería haber actuado de manera diferente?
        Mostrar, por así decirlo, con un ejemplo personal .....
        1. pescador
          0
          10 julio 2013 10: 48
          Por supuesto, siempre debes comenzar contigo mismo

          Pero, ¿alguna vez se ha preguntado por qué sucede esto cuando una cabeza se corta de una hidra, una nueva, o incluso dos, crece en su lugar?

          "Como resultado de la encuesta, resultó que el 85% de la población considera ladrones a todos los empresarios, diputados, funcionarios, mientras que al 85% de los encuestados les gustaría estar en su lugar".

          el pescado siempre debe limpiarse de la cola
          1. +1
            10 julio 2013 22: 31
            Cita: pescador
            el pescado siempre debe limpiarse de la cola

            Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.
            Solo sonríe, pero no tiene sentido.
            1. 0
              10 julio 2013 23: 04
              Cita: baltika-18
              Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.
              Solo sonríe, pero no tiene sentido.

              Andrei, ¿con quién estás discutiendo? Lea los mensajes del "pescador". También se ofrece a dejar la cabeza y limpiar la cola. Aparentemente se posiciona en su cabeza.
              1. 0
                11 julio 2013 09: 40
                Cita: Normal
                Cita: baltika-18
                Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.
                Solo sonríe, pero no tiene sentido.
                Andrei, ¿con quién estás discutiendo?

                Perdón, Nikolai. Nuevamente, te llamé Andrey, necesito ganar un poco de dinero para mí ... Una vez más, me disculpo.
            2. 0
              11 julio 2013 18: 01
              Cita: baltika-18
              Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.

              Y tú eres un viejo gourmet.
      2. -1
        10 julio 2013 22: 57
        Cita: pescador
        Por lo tanto, tendrá que ir de la forma habitual. Conectar conexiones y dinero. Cínicamente, pero las reglas del sistema. No vaya después de los años de estudio 5 del vendedor.

        Ay bien hecho! Y luego, sin una sombra de duda y una punzada de conciencia.
        el pescado siempre debe limpiarse de la cola

        Bueno, barrer, amado, de la cola. Envía a tu hija a lavar los pisos. Que comience a cambiar este mundo desde el fondo. No hay nada que culpar al sistema. Es necesario recoger un trapeador o una escoba, y así, paso a paso, aprobar gradualmente
        primacía de la sociedad civil sobre el Thron (sobre el Kremlin, sobre la autoridad local y la autoridad de Moscú, sobre el estado en general)

        ¿Débil, Shvonder?
  17. +4
    10 julio 2013 08: 46
    La estupidez es que nuestros creadores de "glonass" no entenderán de ninguna manera que hasta que no se clasifiquen todas las oficinas de diseño, simplemente no se nos permitirá lanzar este proyecto; cambio de personal y total secreto: miles de millones de dólares en ingresos que los estados reciben de sus satélites de comunicación y de repente escalamos con nuestras "glonas", por no hablar de las estafas de la agencia espacial rusa
  18. +1
    10 julio 2013 08: 48
    Hmm, la versión parece absurda ... El modo de autocomprobación de los componentes electrónicos debería haber revelado esta jamba. Por lo tanto, no vale la pena confiar en esa fuente.
  19. ed65b
    +1
    10 julio 2013 08: 57
    Otmazyvatsya, cuanto más ridícula es la versión, más fácil es creer en ella. En Plesetsk, cuando se purgó el misil, el oficial era joven, colocó la palanca de control de presión en la dirección incorrecta, la sopló para que aumentaran todas las escotillas. Negligencia simple = obscenidad en la búsqueda en el sitio de lanzamiento de los pasos, cortar, encajar, remachar y rezar a Dios durante el lanzamiento para que no se caiga. Por supuesto, puede mezclar los clems, pero solo si está muy borracho, y el color es diferente y el tamaño y las pruebas.
    1. +3
      10 julio 2013 09: 07
      "Y el color es diferente y el tamaño y las pruebas" ... Bratelnik estuvo en un campo de entrenamiento en los años 80, donde el cálculo en el complejo del cohete, en preparación para el lanzamiento, logró conectar el cable de control 180 grados por revolución ... lo curioso es que lo conectaron con sus manos, a pesar de la protección del tonto, pero solo pudieron desacoplar con la ayuda de un mazo. Resultó naturalmente durante una verificación del sistema banal para verificar la preparación ... la prueba no pasó.
      1. Dober
        0
        10 julio 2013 14: 12
        Cita: Strashila
        Logré conectar el cable de control 180 grados por revolución ... lo curioso es que lo conectaron a mano, a pesar de la protección del tonto, pero solo pudieron desacoplarse con un mazo.

        No es un caso excepcional. Los costos de nuestra industria de Sovetsky, cuando, en aras de la fiabilidad (consumo de metal), los ingenieros idearon tales conectores que no se agrietarán debajo del tractor. Cuando un enchufe de 12 voltios de baja corriente podría usarse como mancuerna. En este sentido, los chinos son más reflexivos. Intente conectar los dos pines en sus productos. Sí, se levantará como nativo con un poco de esfuerzo o se desmoronará por sobreesfuerzo, pero no lo terminará.
        Recientemente, mi esposa preguntó por teléfono cómo conectar un ventilador de caja a una computadora. La respuesta fue lacónica - "Al escribir el método, donde encajará" Después de 20 minutos llama - "Encontré un espacio libre, simplemente se atascó, todo funciona".
  20. 0
    10 julio 2013 09: 02
    ¿Cada vez es más loco que excusas ... que después de ensamblar el cohete no se verificó, las cadenas no sonaron? Pero todos vieron un problema con el motor ... que estaba en silencio.
  21. +2
    10 julio 2013 09: 03
    La presión en el motor de la máquina no disminuye, incluso si el sensor de presión de aceite no funciona. El sensor detecta cómo funciona el nodo y no afecta la operación.
    1. Cpa
      0
      10 julio 2013 19: 28
      Hay un sensor de posición del cigüeñal en el automóvil, si no funciona, la máquina no está conduciendo. A menudo, se reciben señales de control o señales correctivas de los sensores.
  22. 0
    10 julio 2013 09: 06
    Y poner un conector para que solo en la posición correcta esté conectado o los terminales en diferentes colores para pintar aparentemente no es el destino.
    O son nerds o nos tienen por idiotas.
  23. 0
    10 julio 2013 09: 13
    La falta de control, la irresponsabilidad, la negligencia criminal no son "errores infantiles".
  24. +1
    10 julio 2013 09: 16
    Al mismo tiempo, otra fuente informada en la industria espacial dijo que "no había un monitoreo y verificación adecuados antes de lanzar el cohete". "Hay información de que la comisión estatal, que tradicionalmente se lleva a cabo en la víspera del lanzamiento, no se ha llevado a cabo en absoluto o se ha reducido a la formalidad pura", subrayó.
    amarrar ¿Y los sacerdotes allí para qué? Un cohete bendecido debería volar a pesar de eso. limitaciones riendo ¡pero en serio! otra vez buscando un chivo expiatorio. recurso
  25. 203 GOTBPDA
    +3
    10 julio 2013 09: 23
    El gran error del personal editorial es dejar que esas tonterías se impriman. Durante varios años trabajé probando motores de primera etapa en KB Energomash. Es imposible mezclar polos al conectar un sensor. Control multietapa. Todos los sistemas están duplicados. Mi opinión es que están buscando al switchman.
    1. Misantrop
      +3
      10 julio 2013 09: 39
      Cotización: 203 GOTBPDA
      Es imposible mezclar polos al conectar un sensor. Control multietapa. Todos los sistemas están duplicados.
      Repito, varias explosiones seguidas en el lanzamiento de misiles del complejo BDRM en 1986 fueron el resultado de una "fiebre del amor" en un empleado del Departamento de Control de Calidad de una planta de cohetes. Este cretino "se vengó de la chica" ... Y el motivo fue descubierto por accidente por un marinero de RTB SF. Verificó antes del envío en el barco y "hizo descansar su cuerno" que TAN sellado El circuito simplemente NO PUEDE CONECTARSE.

      Bueno, el accidente nuclear en el K-140 fue solo el resultado de un marcado incorrecto de la fuente de alimentación de la llave de descenso de emergencia del KR. Estaba conectado correctamente, pero la marca no coincidía. Y KIPovets, comprobando su gestión antes de una comprobación exhaustiva, se reconectó "correctamente", sin informar a NADIE sobre ello ...
      1. avt
        +1
        10 julio 2013 12: 10
        Cita: Misantrop
        Y KIPovets, comprobando su gestión antes de una comprobación exhaustiva, volvió a conectarse "correctamente", sin informar a NADIE sobre ello ...

        candidato Y supongo que no lo escribí en el diario. En general, lo primero que nos leyó Barmin en sus conferencias fue un sacher con conectores eléctricos, por así decirlo, al inicio de gloriosas hazañas, luego del análisis de accidentes, las comisiones del Comité Central se fueron lijando exigiendo introducir protección absoluta contra el tonto, un punto doloroso era, es y será.
  26. Niecke
    +1
    10 julio 2013 09: 28
    todo estaría bien, solo tenías que encontrar una buena técnica, por lo que no confundirías el circuito polaridad-papá-mamá con conectores de varios tamaños en + - ¡¡¡¡¡¡¡Qué mierda! e incluso dos o tres veces duplicación ... así que es solo el colapso de toda la industria !!!
  27. RVS
    RVS
    +2
    10 julio 2013 09: 30
    Ya sabes, pero puedo creer esto ... Mi amigo trabaja en TsSKB-PROGRESS, contó tantos horrores.
    Fue tal que un artesano soldaba algunos módulos del mismo tipo (y todo el lote) a través de w (es decir, como en el artículo). Todo este milagro pasó todos los controles, y solo en el último momento un abuelo notó la configuración ...
    Entonces todo es posible en nuestro país ...
    1. pescador
      0
      10 julio 2013 09: 59
      También hay tales artesanos que acoplan conectores que no se corresponden entre sí, no se pueden acoplar a una persona normal ("protección de un tonto"), pero de alguna manera lograron ... personalidades únicas
  28. Shamil
    0
    10 julio 2013 09: 31
    durante la explosión, todo se derritió, además está todo duplicado. Simplemente se cayó y no saben las razones
  29. +8
    10 julio 2013 09: 32
    ¿Quién tiene coche? Abra el capó e intente conectar los conectores incorrectos. ¿Funciona? Y no puedo. Entonces, ¿el cohete es algo así como una plancha que repara una mujer? Creo que la versión con "publicaciones" no es coherente. Y si esto es realmente así, ¡entonces todo Roskosmos debería arder de vergüenza!
    1. pescador
      0
      10 julio 2013 10: 00
      Me cito

      También hay tales artesanos que acoplan conectores que no se corresponden entre sí, no se pueden acoplar a una persona normal ("protección de un tonto"), pero de alguna manera lograron ... personalidades únicas
    2. +1
      10 julio 2013 12: 12
      Fisherman-On Baikonur hubo un caso: "lograron acoplar a" mamá "con" mamá ".
      Ya es hora de liberar componentes electrónicos domésticos y no usar basura china.
      Cuando había un control entrante, la aceptación militar + la profesionalidad de los empleados no era así, y es hora de equiparar la desidia con sabotaje / sabotaje / sabotaje.
      ¡ENCUENTRE UN ESPÍA!
    3. MG42
      +2
      10 julio 2013 14: 06
      Cita: IRBIS
      ¿Quién tiene coche? Abra el capó e intente conectar los conectores "mal"

      Se quemarán los fusibles mínimos, menos la masa que se comerá al conectarse, además es mejor no experimentar.
  30. +1
    10 julio 2013 09: 33
    ¿Y cuál es la ... diferencia entre niños o no niños? ¿Esto hace una gran diferencia? Es aún peor que tal resultado sea tal resultado.
  31. +4
    10 julio 2013 09: 36
    Se diga lo que se diga, pero la versión de sabotaje con este "Protón" es muy relevante.
  32. +1
    10 julio 2013 09: 40
    Este "especialista" y sus supervisores que han confundido los polos, "más" y "menos" deben insertarse en el culo y dejar que hierva hasta que se pague el costo del matrimonio.
  33. 0
    10 julio 2013 09: 47
    debería avergonzarse de tal trabajo
  34. +7
    10 julio 2013 09: 51
    Por alguna razón me vino a la mente una escena de "Prisoner of the Caucasus".
    "- Dos botellas de vino.
    - Tres...
    - Escribe tres. Arrojado al abismo ".
    1. 0
      10 julio 2013 10: 15
      Cita: Garrin
      - Escribe tres. Arrojado al abismo ".

      Y antes de este incidente, cuánto fue arrojado al abismo. En mi opinión, simplemente lanzaron un nuevo esquema de robo de dinero, es hora de que el FSB trate este asunto de cerca y no envíe la comisión y amenace con un dedo. solicita
  35. +3
    10 julio 2013 09: 53
    En mi opinión, esta es una versión mucho más plausible "Según Kommersant, es la avería de uno de los seis motores lo que la comisión considera como la principal causa del accidente. Al mismo tiempo, se da una definición más precisa: la avería del motor pudo haber ocurrido por problemas con la línea de combustible". es un bloqueo, agotamiento o algo más, será posible decirlo con seguridad solo después de que recibamos el descifrado de los datos de telemetría ", dijo la fuente".
  36. 0
    10 julio 2013 10: 00
    Cita: Povshnik
    Cita: retirado
    No lo vuelvas a hacer, Vasya ...


    Encontramos al switchman, allí los cables son de diferente color. Seguramente piezas falsificadas o productos electrónicos chinos. Gerentes efectivos - guardados.


    Así es, ahorraron ... ahora todo se hace de acuerdo con la Ley 94-FZ, su principio es obvio, todo se compra al precio más bajo (es decir, la mayoría de las tonterías) y lo construyen
  37. 0
    10 julio 2013 10: 01
    absolución encontrada, todos están felices. Y los funcionarios aumentan sus salarios 2.6 veces.
  38. +3
    10 julio 2013 10: 06
    Cita: Vovka Levka
    Están buscando un hombre de cambio para calmar a sus jefes.

    Cotización: 203 GOTBPDA
    Mi opinión es que están buscando al switchman.

    Cita: kvirit
    otra vez buscando un chivo expiatorio.

    Cita: Edward72
    Entonces, es posible cancelar cuánto dinero a veces incluso plantea la pregunta: ¿hubo Glonasy?

    Cita: Vovka Levka
    Cuelga fideos en tus orejas.

    Cita: Ballena
    Fideos Doshirak en los oídos de nuestros lectores

    Cita: baltika-18
    Los cerrajeros son viles de culpar ...
    Los jefes siempre son buenos ...

    Cita: Strashila
    Cada vez, las excusas más locas ...

    ...
  39. RVS
    RVS
    0
    10 julio 2013 10: 07
    Cita: IRBIS
    ¿Quién tiene coche? Abra el capó e intente conectar los conectores incorrectos. ¿Funciona? Y no puedo. Entonces, ¿el cohete es algo así como una plancha que repara una mujer? Creo que la versión con "publicaciones" no es coherente. Y si esto es realmente así, ¡entonces todo Roskosmos debería arder de vergüenza!

    Estas un poco confundido. Los autos se producen en grandes cantidades, cientos de fábricas ¡PIEZAS TÍPICAS DE SELLOS!
    La mayor parte del relleno de cohetes se ensambla en lotes individuales bajo ciertas condiciones. Además, algunos de los módulos se montan casi sobre la rodilla. Y ahora imagina cómo este o aquel bloque, que se ensambló en un taller vecino de lo que era, comienza a llevarse a las dimensiones TÍPICAS y se le suministra un sujetador "estándar". Allí, en teoría, no serán las rubias, para las que no hay diferencia entre "+" y "-", ¡sino especialistas altamente formados! .. en teoría ...
  40. 0
    10 julio 2013 10: 07
    Bueno, se congelaron, entonces se congelaron, esta es una excusa barata para amamantar a bebés y ancianos que se han vuelto locos. Incluso la computadora más simple en la lavadora detecta la polaridad incorrecta de la conexión y bloquea la inclusión del controlador de potencia, pero aquí el Booster es una tontería digna de "administradores".
  41. +2
    10 julio 2013 10: 09
    uno, no es un sensor duplicado, e incluso durante la verificación antes del inicio no se detectó, ¿y qué terminales carbonizados? Sí, y clemera inteligente geométricamente diferente, protección total
    la razón es claramente diferente

    los cohetes han caído antes, las estadísticas muestran que de hecho muestra 2-3 caídas por cien ... más o menos
    pero lo que es alarmante ... en los últimos años, ¡¡¡6 satélites GLONASS han muerto !!! y esto es mucho más alto que la "norma"
  42. +1
    10 julio 2013 10: 14
    Cita: Mareman Vasilich
    Se diga lo que se diga, pero la versión de sabotaje con este "Protón" es muy relevante.

    Especialmente si puedes aprovechar el desorden en la industria. Alguna selectividad sugiere esta idea, parece que no es el primer caso con GLONASS.
    Hay otra opcion. Si hay algo sistémico con un motor, cubra la empresa.
    y modelo. Después de todo, siempre se consideró que teníamos los mejores motores, y aquí está. llanto
  43. +2
    10 julio 2013 10: 17
    Esta "fuga" se trata de inversión de polaridad, solo fideos para nuestros oídos. No me llega a los oídos, ¡llevo casco! soldado
  44. 0
    10 julio 2013 10: 21
    Recuerdo que durante el servicio militar en la Fuerza Aérea de la URSS mezclé cables de alimentación y antenas en las estaciones de radio, como resultado, el Yak-28 casi se quemó. Los contactos eran exactamente iguales, pero acercarse a ellos para marcarlo es muy difícil y perezoso. -28 creado en los mismos años que Proton))
  45. leon47
    0
    10 julio 2013 10: 21
    Un intento torpe de dar una explicación (o un "lavado de cerebro" más correcto) de un accidente grave. Parece lo que hizo el Fiscal General después de la muerte del Kursk. ¿Quién necesita tal explicación? ¿Y para qué? ¿Causar una ola de indignación?
    1. +1
      10 julio 2013 10: 25
      Cita: leon47
      ¿Quién necesita estas explicaciones? ¿Y para qué? ¿Causar una ola de indignación?

      Creo que la dirección no está muy preocupada por nuestras "oleadas de indignación". am
  46. +1
    10 julio 2013 10: 31
    Puede pasar cualquier cosa ... Recuerdo una película sobre un accidente aéreo, sería un Boeing. Allí, antes del vuelo, los sensores de altitud o presión se sellaron con cinta adhesiva ... era necesario hacer algún tipo de prevención antes del vuelo. Esto se hizo de acuerdo con las instrucciones, luego la cinta tuvo que ser retirada, pero olvidada. Entonces, la automatización no vio un error durante el despegue y las primeras horas de vuelo. Entonces sucede.
    Pero los estadounidenses pueden hacer tecnología.
    Entonces el factor humano siempre está presente.
  47. mamba
    0
    10 julio 2013 10: 32
    Me parece la versión más probable con la falla de uno de los motores al comienzo del cohete. Para variar, ofrezco una versión más: sabotaje con software. Para hacer esto, necesita un programador propio, un topo profundo que ajusta el programa para que el motor se apague en el momento adecuado. Idealmente, si dicho ajuste del programa no se determina para todos los tipos de pruebas, o al menos para aquellas pruebas que limitan la exploración actual. En este caso, ninguna Comisión Estatal llegará a la verdad y se limitará a encontrar un chivo expiatorio después del accidente. No tienes que ir muy lejos por ejemplos. Debido a errores en el software, las misiones fallaron:
    - Mars Climate Orbiter - quemado en la atmósfera de Marte debido a un error imperdonable: en los cálculos, el grupo Lockheed Martin usó unidades de medida británicas (fuerza de libra), y el grupo de la NASA usó métrica (newton). Como resultado, el dispositivo pasó por encima de la superficie a una altitud de solo 57 km en lugar de los 140 km estimados;
    - "Mars 1971C" - la estación interplanetaria automática soviética de la tercera generación del programa espacial "Mars". Estaba destinado a estudiar Marte desde la órbita de un satélite artificial. Después de poner con éxito en la órbita terrestre baja, la estación no se fue en la ruta de vuelo a Marte, porque no se reinició el motor del bloque de arranque de D. Aprichin: el valor erróneo del tiempo de arranque del motor del bloque D se introdujo en el software. Debido a un error en la descarga, el motor tuvo que arrancar no después de varias decenas de minutos, como preveía el programa de vuelo, sino después de una hora y media. El bloque AMS / booster permaneció en órbita terrestre baja. Dos días después del lanzamiento, entró en las densas capas de la atmósfera terrestre y se quemó;
    - El 14 de agosto de 2011, se perdió el satélite de comunicaciones Express M-4. La causa del accidente fue un error en el software de la unidad de overclocking. El desarrollador principal del bloque de refuerzo de la Oficina de Diseño de Salyut y la organización científica líder de TsNIImash emitieron una conclusión positiva al lanzamiento de manera puramente formal, sin siquiera mirar el informe;
    - 12 de marzo de 2000 Al lanzar el Zenit-3SL LV (desde la nave espacial ICO-F1) desde la plataforma de lanzamiento en alta mar, la tercera etapa con el satélite cayó al océano. La razón: en el software no había ningún comando para cerrar la válvula electroneumática de la segunda etapa del cohete.
    En cuanto a la negligencia tradicional para nosotros, aquí no somos monopolistas. El viajero meteorológico NOAA-19 sufrió graves daños incluso en la etapa de montaje: los especialistas de Lockheed Martin simplemente lo dejaron caer, volcándose, porque no verificaron si los pernos de fijación estaban en su lugar. Como resultado, su lanzamiento se pospuso por 6 años. Bueno, nuestro vuelo de Soyuz-11 terminó trágicamente como resultado del hecho de que en la fábrica, al instalar la válvula, la fuerza de apriete fue menor que la proporcionada. Como resultado, se abrió espontáneamente debido a una sobrecarga cuando se dispararon los piroboltos durante la separación del compartimiento del hogar. A través del orificio con un diámetro de 20 mm, todo el aire escapó de la cabina. Los cosmonautas Volkov, Patsaev y Dobrovolsky murieron. Los numerosos fallos de la tecnología espacial soviética se pueden encontrar en: http://rocketpolk44.narod.ru/kosmos/kosm-av.htm
    En 2011, Popovkin dijo que había creado grupos de trabajo que verificaron todo el progreso en la fabricación de naves espaciales. Creó su propio "sistema de control independiente", un sistema de control de calidad departamental. Se creó un único servicio de lanzamiento de prueba en Baikonur. Aquellos. Se separaron las funciones del fabricante y del probador. Los bancos de prueba de los fabricantes se transfirieron a Roscosmos para controlar la etapa de prueba en tierra. Pero de alguna manera no funcionó.
    También debe recordar la transición casi completa a la base de elementos importados en la electrónica espacial.
  48. 0
    10 julio 2013 10: 43
    Cita: viruskvartirus
    ¿Fue un bloqueo, agotamiento u otra cosa?

    o una bala de francotirador voló
  49. 0
    10 julio 2013 10: 47
    Es simple, "Proton" trajo a Rusia "saludos desde los años 90". Ahora pagaremos por todo, por el despido de especialistas de primera, por el impago de sueldos de muchos meses a los ingenieros, lo que contribuyó a su salida, preparando a un puñado de economistas y gerentes con abogados, nadie innecesario ahora, para bailes de borrachos y orquestando un archestrum, tirando borrachos de un avión bajo las risas del mundo entero ¡Coman QUERIDOS RUSOS!
  50. 0
    10 julio 2013 10: 55
    Probablemente sea una pena y un peligro derribar todo el mal funcionamiento del motor.
  51. Volkhov
    0
    10 julio 2013 10: 59
    La mayoría quiere represalias contra los saboteadores, Roscosmos pone excusas infantiles y nadie mira el panorama físico general: algo malo.
  52. 0
    10 julio 2013 11: 00
    Dijo que fue un sabotaje. ¿Quienes conectaron ESTOS sensores también confunden la polaridad de su automóvil personal, (+)(-) cuando colocan la batería después de cargarla? No hay duda. 100% sabotaje. O encubrir las huellas del robo de enormes cantidades de dinero.
  53. jeka
    +2
    10 julio 2013 11: 06
    Después del evento con Progress, me vino un pensamiento (tal vez debido al hecho de que se están robando miles de millones en el país): ¿y si simplemente robaran el dinero para tres satélites, metieron chatarra en el cohete y salieron al aire? por así decirlo, se salió con la suya. Por supuesto, puede que sea una idea estúpida, pero no me sorprendería en absoluto que sucediera. Y sus excusas son tontas.
    1. +1
      10 julio 2013 14: 35
      Cita: con
      Quizás sea una idea estúpida, por supuesto.

      Bueno, ¿por qué es una idea estúpida y realmente nada? Y no eres el único que piensa lo mismo: son los satélites Glonass los que se estrellan con demasiada frecuencia.
      Pero tú y yo estamos en el pasado, “todo ya nos ha sido robado”, a alguien se le ocurrió este pensamiento antes.
  54. ded10041948
    +2
    10 julio 2013 11: 06
    Gente, ¿os habéis vuelto locos? ¿Has olvidado quién trabaja en la redacción de MK? ¿Qué "Fuente"? “Doshirak”, ¡no sólo para los oídos, sino para toda la cabeza! Algún tipo de sensor y explosión del motor. ¿Qué común? Si su mujer le dice que la sopa estaba demasiado salada porque se quemó la bombilla del rellano, será más plausible que semejante “tontería de esquizofrénico”. Este es un campo de trabajo del FSB, no de los periodistas.
  55. +2
    10 julio 2013 11: 08
    Es interesante que las chicas bailan cuatro seguidas. Esto plantea la pregunta: o quienes hacen tales declaraciones son completos ignorantes y personas de mente estrecha (al final, simplemente estúpidos), o incluso la imaginación de nuestros líderes ya no funciona: ¿qué excusa se les ocurrirá? .

    En sistemas mucho menos importantes y complejos se utiliza al menos la triple redundancia. Y eso no es todo: hay una diferencia entre la copia de seguridad "en caliente" y "en frío", aquí se usa claramente la copia de seguridad "en caliente" (todos los elementos funcionan simultáneamente), y luego hay un diagrama simple: si uno de los elementos muestra valores ​​que son al menos significativamente diferentes de los otros dos (sin mencionar su total inoperancia): ¡¡¡entonces los datos de este elemento simplemente se ignoran y no participan en el procesamiento!!!

    Y esta descripción no tiene en cuenta el proceso repetido y de múltiples niveles de monitoreo y prueba de los sistemas antes de su uso.

    Así funcionan los equipos complejos, incluso si tenemos en cuenta que algunos sensores pueden fallar durante el funcionamiento del sistema!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Pregunta: ¿qué diablos son los cables? ¡¡¡Mierda!!!
  56. LOKY
    +1
    10 julio 2013 11: 13
    ¡Urgentemente! ¡¡¡Es urgentemente necesario llevar a cabo una Reforma para separar a RosCosmos de tareas inusuales para ella, en particular, la administración de propiedades!!! Se están perdiendo tantas propiedades que es necesario privatizarlas urgentemente.
    ¿De verdad, Dmitri Anatolyevich?
    1. Jin
      0
      10 julio 2013 11: 35
      Cita: LOKY
      ¡Urgentemente! ¡¡¡Es urgentemente necesario llevar a cabo una Reforma para separar a RosCosmos de tareas inusuales para ella, en particular, la administración de propiedades!!! Se están perdiendo tantas propiedades que es necesario privatizarlas urgentemente.
      ¿De verdad, Dmitri Anatolyevich?


      Colega, ¡Rogozin ya está asumiendo la tarea de “reformar” Roscosmos! riendo Mi familia ya ha anunciado que “reformará” todo como debe ser. Por lo tanto, no hay necesidad de “temer” por el destino de Roscosmos y será “reformado”...
    2. ded10041948
      0
      10 julio 2013 17: 33
      Eso es lo que se le confiará al destructor pelirrojo. ¡Así que adiós espacio!
  57. consumo
    +1
    10 julio 2013 11: 19
    En general, es posible mezclar los cables. Es una estupidez conectar el rojo con el negro. Miras y no ves. Trabajo con electrónica e incluso me sorprendí haciendo esto. La probabilidad es especialmente alta si están parados al lado entre sí y sus mentes quedan impresionadas por algún tipo de tontería Protección, solo conectores de diferentes configuraciones, para que no se atasque estúpidamente.
    Pero como a nuestra gente le gustan los conectores de roble del tipo Shr, redondos con hilos (no recuerdo de qué tipo es), el cableado puede confundirse si hay un gran haz de cables.
    A finales de los 80, durante las pruebas de máquinas CNC (pruebas estatales, un día de trabajo según programa sin parar)
    La máquina estaba averiada, no está claro por qué lógica, la planta se paró, la cinta transportadora tuvo problemas, en el mes de diciembre, toda la planta de Krasny Proletary se quedará sin bonificaciones.
    Pasamos cuatro días saltando alrededor de la máquina. Cambiamos todo lo que pudimos. Cambiamos ambos CNC. Estúpidamente instalamos otros nuevos. Funcionó durante varias horas, falló. Bueno, en resumen, terminó con el hecho de que encontramos la conexión a tierra. La operación de las computadoras se hizo incorrectamente, en el lugar equivocado, aunque según la documentación, los desarrolladores de CNC (computadoras) ni siquiera sabían qué tipo de ruido había en las máquinas, pero en el husillo había motores de 9 kW. Cambié la documentación para los ensambladores y todo salió bien.
    1. 0
      10 julio 2013 17: 54
      Cita: Konsmo
      aunque según la documentación.

      ¡Aunque sólo sea el primer lanzamiento!
  58. +2
    10 julio 2013 11: 38
    En mi tiempo libre me encontré con esto sobre el vehículo de lanzamiento Energia:
    Durante los preparativos para el segundo lanzamiento, que también se pospuso varias veces, se descubrió que la unidad de giroscopio estaba instalada incorrectamente. Cabe destacar que la fijación del bloque no permitió su instalación incorrecta, pero cierto “artesano” fabricó un adaptador que permitía colocar el bloque boca abajo.
    ...
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)
  59. +1
    10 julio 2013 11: 43
    Agrupando YA creado!
    Eso seguro :) y dos, uno en el espacio y otro en el océano :)
    1. 0
      10 julio 2013 11: 52
      Cita: Cyril7377
      otro en el océano:


      para submarinistas :)
  60. Проверка
    0
    10 julio 2013 11: 53
    Blindaje, conexión a tierra, inversión: son viejos dolores de cabeza y los tecnólogos no están dormidos.
    ¡Escuché que la plantilla de montaje del sensor estaba al revés!
  61. +2
    10 julio 2013 11: 58
    Esto no es negligencia, sino elemental. sabotaje.
  62. +2
    10 julio 2013 12: 11
    Primero nos ayudaron a destruir la estación Mir, luego nos ayudaron a reducir los satélites operativos, ahora alguien está ayudando diligentemente a destruir los vehículos de lanzamiento en el sitio de lanzamiento, y esto a pesar de que China está aumentando su presencia en el espacio, India. ha prescindido de Rusia recientemente.
    FSB-AUUU ¿Dónde estás? ¿Cómo estás?
  63. 0
    10 julio 2013 13: 07
    No hay errores infantiles en estos asuntos. Sí, una persona podría confundir cables o contactos al conectar sensores, pero es extraño que tal error no se haya detectado durante la inspección previa al lanzamiento del cohete y de todos los demás elementos del complejo espacial y de cohetes.
  64. MG42
    +2
    10 julio 2013 13: 09
    Los polos positivo y negativo estaban confundidos. Debido a esto, como explicó la fuente, el sistema de control del cohete inmediatamente después del lanzamiento comenzó a recibir datos incorrectos de sus sensores y, como resultado, perdió su orientación estable.

    Mierda y no una versión. riendo Con el más y el menos mezclados, incluso cualquier niño que haya asistido a un club de radio sabe lo que sucederá si se invierte la polaridad, el producto no funcionará, y mucho menos producirá señales. wassat Lo comprueban más de una vez, lo único que buscan es el guardagujas, ya que hay muchos subcontratistas, “nadie quería morir”...
  65. 0
    10 julio 2013 13: 41
    Roscosmos hoy:
  66. vitvdv75
    0
    10 julio 2013 14: 04
    Y ayudaron a que PROTON fuera derribado, y hubo y habrá muchos más errores de este tipo.
    Cita: mark1
    Cita: Jin
    Personalmente, creo que a Proton se le "ayudó" a perder la orientación.

    Estoy de acuerdo. De todas las versiones, esta es la más lógica y creíble.
  67. Warmybo
    0
    10 julio 2013 15: 37
    Para mí, el espacio ruso... se ha convertido en algo del mismo nivel... como el fútbol ruso... un deporte en el patio de la escuela... que se juega por diversión...

    Antes me preocupaba, me enojaba, me enfermaba, pero ahora no importa cuál sea el punto... creer que una locomotora de vapor corre hacia un acantilado, que de repente despegará... este es el estado de la Todo el sistema... que se está desmoronando... con un cohete, es más fácil de ver...
  68. +3
    10 julio 2013 18: 13
    sí, en su repertorio está, como siempre, un miembro del Komsomol de Moscú que incluso lee esto))

    pero es extraño, por ejemplo, que todos los demás cohetes y motores ensamblados en estas mismas empresas para los estados y los europeos vuelen perfectamente y alguien allí no confunda los sensores y los cables, y es el proyecto GLAONAS el que se ve obstinadamente perseguido por los fracasos. ¿No crees que es extraño cómo resulta todo? qué Bueno, ¿qué es entonces en tales casos sino una diversión? (el motor del cohete Proton RD-276 fue desarrollado por Energomash Khimki y su producción se encuentra en Perm) esto es solo información
  69. +3
    10 julio 2013 18: 37
    Cita: Warmybo
    Para mí, el espacio ruso... se ha convertido en algo del mismo nivel... como el fútbol ruso... un deporte en el patio de la escuela... que se juega por diversión...


    no hay necesidad de calumniar
    Sí, estamos rezagados en la investigación, estamos rezagados con respecto al nivel anterior de avances de la URSS, hemos perdido terreno en la construcción de satélites, PERO
    ocupamos una posición de liderazgo a la par de nosotros y más que toda la comunidad europea junta
    ¡¡¡Y el hecho de que nuestros misiles caigan con más frecuencia significa que nuestro número de lanzamientos sigue siendo mayor que el de cualquier otro en el mundo!!!

    Y si el fútbol ruso tuviera la misma posición que el espacio, tendríamos garantizado llegar a las semifinales en cualquier campeonato.
  70. +1
    10 julio 2013 18: 55
    Cita: Tersky
    Cita: Spade
    "El protón explotó por un error infantil"

    ¡Buen día! Ahí es donde no es error de un niño, - Al mismo tiempo, otra fuente informada de la industria espacial dijo que "no hubo un control y verificación adecuados antes del lanzamiento del cohete".y el resto es solo balbucear en el césped.

    A juzgar por esta frase, la "fuente informada" no tiene idea de cómo se controla el vehículo de lanzamiento en la planta y en el cosmódromo y cómo se organiza este proceso. Cada operación con el vehículo de lanzamiento se registra en el libro de registro. La operación está controlada por hasta 4 personas: el departamento de control de calidad del fabricante, un representante de la supervisión del diseñador de la organización matriz del desarrollador, un representante de aceptación militar porque lanzamiento bajo el programa federal y un representante del centro de control del cosmódromo. Además, un representante del fabricante y un representante de la entidad explotadora del cosmódromo firman para la operación. ¡No hacer algo está fuera de discusión!
    1. 0
      10 julio 2013 19: 31
      Cita: Kosmodrom
      ¡No hacer algo está fuera de discusión!

      El cohete fue construido en noviembre de 2011, señaló Rogozin. La llevaron a Baikonur hace aproximadamente un año.

      http://www.aif.ru/society/news/404476
  71. Cpa
    0
    10 julio 2013 19: 42
    Propongo considerar una versión de un componente de software o hardware en el circuito de control del portaaviones, como en la defensa aérea iraquí durante la Tormenta del Desierto. Mientras transportan "carga neutral" como los taxistas, entonces todo está en modo normal, pero como para la industria de defensa o un programa independiente en el espacio, es una emergencia.
    Qué decir a la prensa en este caso, bueno, por supuesto, el factor humano. lol Era como si lo estuvieran reparando de rodillas antes de empezar con cortadores laterales y un soldador.
  72. El comentario ha sido eliminado.
  73. waisson
    0
    10 julio 2013 20: 02
    EN BREVE EL FONTANERO ESTABA SOBE PERO LA LLAVE ERA A LAS 13 O EL FONTANERO ESTABA BORRACHO PERO LA LLAVE ERA A LAS 15. En nuestro país a los cosmódromos los llaman de forma rotatoria desde las estaciones de servicio. O en fin, era necesario encontrar a la última persona, atribuyendo a sus errores unas vacaciones en Hawaii o una dacha en la Costa Azul
  74. 0
    10 julio 2013 20: 28
    El motivo declarado de la pérdida de Proton es una excusa para los niños.
    Por definición, un cambio erróneo en la polaridad de “+” y “-” no puede ocurrir.
    Un "bloque", "chip" o conector no permitirá conectar diferentes polos; protección mecánica de cualquier producto eléctrico, a excepción de los juguetes infantiles.
    La conclusión es evidente: “Si tales “especialistas” investigan y dan razones delirantes sobre la muerte de un vehículo espacial, entonces se trata de un sabotaje colosal”.
  75. +1
    10 julio 2013 20: 52
    Sí señores, pero nos toman por idiotas. ¡¡¡Se les ocurran tonterías así"+"o"-"!!!
  76. Orek
    0
    10 julio 2013 21: 54
    Cita: Jin
    A partir de los robos identificados en el marco del programa Glonass, alguien está "dando de baja" los bienes robados. Al igual que los almacenes del ejército están siendo destrozados.

    solo una versión. ¿Había satélites en el cohete? Con demasiada frecuencia (según la teoría de la probabilidad, el número de lanzamientos es el número de fallos) se producen malentendidos.
  77. Orek
    0
    10 julio 2013 22: 07
    Cita: Comité
    Un cohete es un "conjunto" de elementos prefabricados. No está construido como un coche o un barco. Por lo tanto, "confunde el cable" ...

    o no informar al satélite.....
  78. Kundyshev
    0
    10 julio 2013 23: 24
    ¡¡¡Charla infantil sobre burócratas acobardados !!!!
    En tales sistemas DEBE haber duplicación (en caliente) de todos los nodos y bloques responsables, eso es todo.
    Y existe tal operación tecnológica: VERIFICACIÓN PREVIA AL INICIO, son dos.
    El comando "Iniciar" debería fallar si hay CUALQUIER error de prueba.
    Y el hecho de que estén buscando activamente al guardagujas es visible incluso para los aficionados.
    Preste atención al ahumado “ligero” de uno de los bloques de ragón.
    ............+ y - la "batería" se mezcló.........la raqueta y se cayó.......YA NO ES DIVERTIDO!!!!
    1. soñoliento
      0
      11 julio 2013 02: 35
      Si continúan buscando guardagujas,
      entonces los que se quedan buscarán otro trabajo.
  79. Bashkaus
    0
    11 julio 2013 00: 06
    Esto es un fenómeno normal, también me pasó esto en un auto Lada donde hicieron un mal contacto en alguna parte, en general hubo una fuga de corriente desde el “kilómetro cero”, no pudiste conducir durante una semana, tuviste que encender un cigarrillo y en invierno estaba completamente oscuro. Siempre llevaba conmigo una segunda batería con la que constantemente encendía mi cigarrillo. ¡He estado buscando esta fuga durante 3 años! usted mismo, en servicios de automóviles, etc. no funcionó, me refiero a la misteriosa palabra "defecto flotante", existe la inexorable palabra ESTADÍSTICA, la posibilidad de mezclar accidentalmente el pegamento "más" y "menos" es del 0.1% porque Con toda su atención y responsabilidad, cada mil veces cometerá un error. Esto finalmente me pasó a mí. Admito que los Lada que enviaron se fabrican por cientos de miles, y el mío fue el milésimo en el que el ingeniero cometió un error y estropeó los cables. Pero PROTON, ¿es realmente también el número mil o sigue siendo una raza rusa?
  80. +3
    11 julio 2013 01: 27
    El artículo es una mierda. ¡Caballeros, camaradas! Bueno, ¿por qué romper lanzas y desperdiciar pólvora? Esperemos el final de la investigación y el pronunciamiento de la comisión. Entonces lo discutiremos. De lo contrario, comencemos a discutir las publicaciones en “Milagros y aventuras”... ¡No es sólido!
  81. soñoliento
    +2
    11 julio 2013 02: 44
    Si buscas en Internet, descubrirás que también están cayendo otros cohetes.

    "Lanzamiento de emergencia del cohete Zenit-3SL desde una plataforma flotante"
    con satélite de comunicaciones Intelsat-27
    , que se estrelló en el Océano Pacífico, tiene consecuencias extremadamente negativas para la cosmonáutica rusa, según los expertos: La industria espacial nacional no ha visto problemas similares desde el comienzo de la era espacial..
    "Estos accidentes ocurrieron al comienzo de la era espacial, cuando los cohetes recién se lanzaban. Hoy en día, un accidente como este es un duro golpe para todo el programa espacial", dice Ivan Moiseev, director del Instituto de Política Espacial.
    Dejamos de fabricar cohetes normales.. Es de regreso a 1957
    Cuando recién los estábamos lanzando, estos accidentes realmente ocurrieron. Si sucede ahora, muchos años después de haber superado todo esto, será un golpe muy duro".
    http://ari.ru/news/4ec185593

    "Es muy difícil sorprender hoy con la caída de otro cohete ruso; es sorprendente que algo despegue de los cosmódromos..
    En agosto de 2005, el satélite Monitor-E...
    En octubre del mismo año, el satélite científico europeo Cryosat, valorado en más de 140 millones de euros, se perdió durante un lanzamiento desde Plesetsk...
    En febrero de 2006, el vehículo de lanzamiento Proton-M no logró lanzar al espacio el satélite de comunicaciones Arabsat-4A...
    En diciembre de 2010, tras el lanzamiento del Protón, tres satélites espaciales de navegación Glonass-M cayeron en el Océano Pacífico...
    En febrero de 2011, después del lanzamiento del vehículo de lanzamiento Rokot desde Plesetsk... el satélite geodésico militar Geo-IK-2...
    Luego, en agosto, el satélite de comunicaciones Express-AM4 se encontró en una órbita fuera de diseño...
    A principios de 2012, el aparato de exploración de Marte “Phobos-Grunt”...
    Después de lo cual ocurrieron cinco accidentes más y una purga total de personal en el departamento espacial.
    Pero, como vemos, esto no ayudó mucho...
    Los más sensatos y realistas ven la razón en la degradación total de la industria espacial rusa, que está devorando sus últimas reservas de piezas.
    y componentes fabricados durante la URSS...
    Y si profundizamos más, revelaremos el complejo sistema de personal de la Federación Rusa, donde un jefe, para malcriar a otro jefe, puede arruinar fácilmente XNUMX millones de rublos verdes de otras personas.
    Hay competencia por un lugar, ambiciones personales y mucho más..."
    http://newsland.com/news/detail/id/1117818/
  82. 0
    11 julio 2013 10: 58
    Lo primero que me viene a la mente es que no hay un “topo” trabajando en la industria espacial, sino todo un grupo, desde el inicio de la producción hasta el lanzamiento de la nave espacial. Incluso si en la etapa de instalación el sensor no estaba conectado correctamente, esto se revelará al 100% en la etapa de verificación, luego en una verificación en la etapa de instalación en la unidad de control del motor, luego en una verificación en la etapa del producto terminado (1er. etapa), luego como parte de todo el barco. Luego debería haber una inspección post-transporte y, al final, una inspección y preparación previa al lanzamiento. El sistema principal de control y seguimiento del barco sondea TODOS los sensores y dispositivos y, al menor fallo, se pospone la salida. Trabajé mucho con equipo militar y sé que está diseñado para un "tonto", y en la tecnología de cohetes se utiliza la duplicación doble o triple. No enviaría allí un equipo técnico para identificar las causas del accidente. especialistas, y un par de brigadas del FSB y contrainteligencia, etc.
  83. +1
    11 julio 2013 15: 08
    Los conocedores escriben:
    Puedo aclarar el mensaje sobre sensores confundidos.
    No se trata de contactos confusos, como informan los medios. Todo es mucho más banal. Los sensores DUS y DOP se instalaron "al revés" o "de atrás hacia adelante", si se prefiere. Esto se descubrió al examinar el hardware caído. Los sensores tienen una imagen de flecha; los sensores se orientan a lo largo de ella cuando se instalan en el producto. La flecha siempre debe estar dirigida a lo largo del recorrido, es decir. hacia KGC. Los miembros de la comisión que examinaron los "restos" vieron que en los sensores de este misil en particular todas las flechas apuntaban en la dirección opuesta, lo que es una violación directa del código de diseño. Luego de levantar los pasaportes, se identificó al ensamblador que realizó la instalación. Se trata de un joven que trabaja en la empresa desde hace sólo unos meses... Surge una pregunta legítima sobre la calidad del control en el taller de montaje de RKZ, KIS y MIK. Parecía que no hubo inspección visual y las pruebas eléctricas no pudieron mostrar nada, ya que resultó que el cableado era correcto. El propio niño, como dicen, estaba completamente seguro de que los sensores estaban instalados correctamente... Es triste...


    http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1095833/
    #mensaje1095833
  84. 0
    12 julio 2013 23: 45
    ¿Cómo pueden afectar los sensores de velocidad angular a la reducción de la presión en la cámara de combustión? (Según Popovkin, 90 en lugar de 150). Sendero ahumado. Es evidente que uno de los motores no estaba funcionando a plena capacidad. El cohete estalla en llamas mientras aún está en el aire. Se puede suponer que el sistema de autodestrucción funcionó. Solo que por alguna razón funcionó con mucha precisión en el área del motor defectuoso.