Military Review

"Protón" explotó debido a errores infantiles

142
"Protón" explotó debido a errores infantilesLa causa del accidente del vehículo de lanzamiento Proton-M, que cayó en el cosmódromo Baikonur 2 en julio, se ha establecido. Esto escribe el "Moskovsky Komsomolets" con referencia a una fuente cercana a la investigación.
Según él, el cohete explotó debido al factor humano: al ensamblar el Proton, los sensores de velocidad angular estaban conectados incorrectamente; en el momento de su conexión, los polos más y menos estaban confundidos. Debido a esto, como lo explica la fuente, el sistema de control de cohetes inmediatamente después del inicio comenzó a recibir datos incorrectos de sus sensores y, como resultado, perdió su orientación estable.


El cohete de balanceo de lado a lado inmediatamente después del lanzamiento confirma esta versión. "De acuerdo con la lógica de las cosas, la conexión incorrecta de los sensores debería haber sido detectada durante una verificación exhaustiva del vehículo de lanzamiento en la fábrica y en Baikonur", dijo la fuente.

Al mismo tiempo, otra fuente informada en la industria espacial dijo que "no había un monitoreo y verificación adecuados antes de lanzar el cohete". "Hay información de que la comisión estatal, que tradicionalmente se lleva a cabo en la víspera del lanzamiento, no se ha llevado a cabo en absoluto o se ha reducido a la formalidad pura", subrayó.

El vehículo de lanzamiento Proton-M, que en la mañana de 2 de julio iba a lanzar tres naves de navegación Glonass-M a órbita, cambió la trayectoria al décimo segundo de vuelo, se incendió, cayó en el territorio del cosmódromo de Baikonur y explotó. Cientos de toneladas de combustible extremadamente tóxico, heptilo, derramado en el lugar de la caída.

En el hecho del accidente fue un caso penal en virtud del art. 216 del Código Penal ("Violación de las normas de seguridad en la realización de trabajos de minería, construcción u otros").

Las razones de la caída de Proton están siendo investigadas a la vez por dos comisiones: la comisión estatal, que está bajo la autoridad de Roskosmos, y una comisión gubernamental que realiza una auditoría externa. Además, según lo declarado por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, se creará un equipo de inspección tecnológica, que no incluyó a especialistas del fabricante de cohetes, el Centro Khrunichev. Oficialmente, las causas del accidente deberían mencionarse antes de fin de mes.
Originador:
http://www.utro.ru/mega/
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grishka100watt
    Grishka100watt 10 julio 2013 08: 15
    +9
    Ahrinet ((  solicitar
    1. fuego
      fuego 10 julio 2013 08: 32
      +45
      ¿De verdad crees que este sensor no se duplica varias veces?
      si no, entonces al menos es muy extraño en tal aparato.
      Personalmente, creo que se ha duplicado varias veces, y el punto es que no puede haber un sensor, que está esencialmente inactivo.
      1. Varnaga
        Varnaga 10 julio 2013 08: 40
        +54
        La "fuente" no es correcta, por decirlo suavemente, los conectores de tales productos se han fabricado durante mucho tiempo de tal manera que es imposible confundirlos.
        Es necesario mirar más profundamente, la aceptación de los trabajadores de Khrunichev es muy inferior al mismo "Progreso", donde el personal de aceptación asciende a 200 personas.
        1. Vovka Levka
          Vovka Levka 10 julio 2013 08: 52
          +22
          Cita: Varnaga
          La "fuente" no es correcta, por decirlo suavemente, los conectores de tales productos se han fabricado durante mucho tiempo de tal manera que es imposible confundirlos.
          Es necesario mirar más profundamente, la aceptación de los trabajadores de Khrunichev es muy inferior al mismo "Progreso", donde el personal de aceptación asciende a 200 personas.

          Conecte correctamente los cables al conector.
          Los cables enredados conducen, como mínimo, a la falta de funcionamiento del sensor y esto se puede ver fácilmente durante las pruebas. En general, ¿cómo puedo determinar ahora si los cables estaban mezclados? De ninguna manera. Están buscando un hombre de cambio para calmar a sus jefes. Parece sacudido fuertemente.
          1. Lopatov
            Lopatov 10 julio 2013 08: 57
            +53
            Cita: Vovka Levka
            En general, ¿cómo puedo determinar ahora si los cables estaban mezclados?

            Ellos los llaman. Hay dispositivos especiales para esto.
            Además, después del ensamblaje, deben ser probados.

            En resumen, es necesario cambiar el nombre del artículo. En lugar de "Proton" explotó debido a un error infantil "es necesario leer" Una fuente desconocida de MK expresó las excusas de los niños "
            1. Tersky
              Tersky 10 julio 2013 09: 39
              +12
              Cita: Spade
              "El protón explotó por un error infantil"

              ¡Buen día! Ahí es donde no es error de un niño, - Al mismo tiempo, otra fuente informada de la industria espacial dijo que "no hubo un control y verificación adecuados antes del lanzamiento del cohete".y el resto es solo balbucear en el césped.
              1. Lopatov
                Lopatov 10 julio 2013 10: 02
                +1
                Amable

                Sí, está pasando una especie de tontería. Ya super-afinados en producción "Protones" comenzaron a caer.
                En lugar de poner tres controladores a cada trabajador esclavo, se dedican a barajar la gestión y la reorganización para que solo las personas adecuadas puedan obtenerlo.
                1. svp67
                  svp67 10 julio 2013 11: 30
                  +1
                  Cita: Spade
                  En lugar de poner tres controladores a cada trabajador esclavo, se dedican a barajar la gestión y la reorganización para que solo las personas adecuadas puedan obtenerlo.

                  En este contexto, parece que alguien de negro, con el nombre de Bond, y el nombre de James, por la noche, después de caminar por todos los puestos de seguridad y alarma, se acercó al cohete y cambió los cables ... lol ... Bueno, es gracioso. Creo que si nuestros líderes ahora, para este caso, hicieran una "limpieza" del liderazgo, estaría bien ...
            2. svp67
              svp67 10 julio 2013 11: 26
              +1
              Cita: Spade
              En lugar de "Proton" explotó debido a un error infantil "es necesario leer" Una fuente desconocida de MK expresó las excusas de los niños "

              Incluso si sucedió algo que dice esta fuente desconocida, ¿dónde estaban los que tenían que realizar una auditoría de todos los sistemas tanto en la planta como en Baikonur?
            3. Lavr75
              Lavr75 10 julio 2013 11: 53
              +1
              Estoy completamente de acuerdo, además, probablemente no esté instalado un sensor, sino al menos un grupo de sensores. El principal, repuesto, emergencia. En este caso, la información de los sensores cae en el complejo de medición, donde se compara y se ignora el sensor que no funciona, no estoy seguro de esto, pero en otros productos, tal procedimiento.
              1. igor.borov775
                igor.borov775 11 julio 2013 05: 20
                0
                Hola, comentario absolutamente correcto, y el hecho de que sonaran realmente como una charla infantil, solo esperaba el uno al otro
            4. aviator_IAS
              aviator_IAS 10 julio 2013 11: 56
              0
              Cita: Spade
              Además, después del ensamblaje, deben ser probados.


              Debe - todavía no es una garantía que probamos
              A juzgar por...
              una fuente de la industria espacial dijo que "no hubo un control e inspección adecuados antes de lanzar el cohete"
            5. Vovka Levka
              Vovka Levka 10 julio 2013 14: 43
              +1
              [quote = Lopatov] [quote = Vovka Levka] En general, ¿cómo puede ahora determinar si los cables se han mezclado? [/ quote]
              Ellos los llaman. Hay dispositivos especiales para esto.
              Además, después del ensamblaje, deben ser probados.

              / Quote]
              Ahora es imposible, porque ya no hay nada.
              1. Cínico
                Cínico 10 julio 2013 17: 45
                +2
                Cita: Vovka Levka
                Ahora es imposible, porque ya no hay nada.

                La telemetría se mantuvo.
        2. mealnik2005
          mealnik2005 10 julio 2013 09: 40
          +9
          Se crea una fuerte impresión sobre la destrucción deliberada de los satélites Glonas y el retraso deliberado en el despliegue del grupo del mismo nombre. Otra pregunta: ¿por qué no pica el poder? ¿Ha perdido el "gran explorador" el sentido del olfato?
          1. fuego
            fuego 10 julio 2013 09: 57
            +4
            Cita: mealnik2005
            y retrasar deliberadamente el despliegue del mismo grupo


            Agrupando YA creado!
            Estos 3 satélites volaron a la reserva, hay 2 satélites de reserva en órbita, se planearon 5.
            suficiente aire para sacudir la charla ociosa!
          2. Tio
            Tio 10 julio 2013 11: 01
            +4
            Cita: mealnik2005
            Se crea una fuerte impresión sobre la destrucción deliberada de los satélites Glonas y el retraso deliberado en el despliegue del grupo del mismo nombre.

            ¡Por supuesto! En general, es ridículo citar a "Moskovsky Komsomolets". Este periódico es para los holgazanes de cerveza. ¿Y cuál es esta fuente que da información "MK"? ¿Publicaciones más respetables no le dejan en la puerta?
        3. usuario
          usuario 10 julio 2013 10: 01
          +2
          Todos los que han estado involucrados en microelectrónica estallarán en carcajadas.
          Bueno, quien no tiene nada que ver con esto (por ejemplo, Rogozin) escriben versiones de lo que sucedió, pero que no fue muy aterrador y plausible.
          1. Tio
            Tio 10 julio 2013 13: 22
            +3
            Cita: usuario
            Todos los que han estado involucrados en microelectrónica estallarán en carcajadas.

            ¿Y qué? El cohete se balancea hacia la izquierda y hacia la derecha, lo que significa que la polaridad del sensor está invertida, todo está claro. riendo
            1. Lavr75
              Lavr75 10 julio 2013 13: 40
              +2
              No, es solo una corriente alterna, es pobre y bombea cuando la fase cambia a lo opuesto.
              1. MG42
                MG42 10 julio 2013 14: 09
                +1
                Cita: Lavr75
                No, es solo una corriente alterna, es pobre y bombea

                ¿De dónde viene el más y el menos en corriente alterna? ¿Estás bromeando?
              2. Zennon
                Zennon 10 julio 2013 18: 35
                +1
                solo una corriente alterna, aquí es pobre y bombea

                Curioso por saber la frecuencia riendo
                1. MG42
                  MG42 10 julio 2013 18: 47
                  +2
                  Cita: zennon
                  Curioso por saber la frecuencia

                  50 Hz como en la red <broma> guiño sí, hay mucho humor y también la fase cambia de lugar con cero riendo conecte la sonda a un enchufe para verificar que no esté ..
                  39 ventajas de este artículo ponen ..
          2. Dober
            Dober 10 julio 2013 13: 28
            +1
            Cita: usuario
            Todos los que han estado involucrados en microelectrónica estallarán en carcajadas.

            Eso es todo
            Alguien intentó al menos "mal" conectar los contactos en su computadora, periférico al tapete. cuota.
            Sí, no solo es imposible "confundir", ¡sino que tampoco funcionará para girar el conector!
            Y esto está en una caja de 300-400 dólares, y luego "P-P-O-T-O-N" ...
            1. igor67
              igor67 10 julio 2013 14: 27
              +2
              Una versión interesante, por supuesto, pero ¿cómo se puede mezclar lo que no se puede mezclar, en aviación, en general, menos (metalización). Va al cuerpo, pero las conexiones del cuello y el ventilador, espero que las almohadillas de protones no se apliquen
              1. Cínico
                Cínico 10 julio 2013 18: 50
                0
                Cita: igor67
                en aviación, generalmente menos (metalización). Va al cuerpo

                ¿Es solo en la aviación?
                guiño
            2. Cínico
              Cínico 10 julio 2013 18: 44
              +1
              Cita: Dober
              Alguien intenta al menos "conectar mal" los contactos en su computadora,

              Si a la vez!
              ¡Vio un conector de alimentación de 6 pines aguas arriba enchufado al revés!
              Compañero
              1. Dober
                Dober 11 julio 2013 16: 43
                0
                Cita: cínica
                Si a la vez!
                ¡Vio un conector de alimentación de 6 pines aguas arriba enchufado al revés!

                ¿Cables "adelante" o qué? riendo
                Kg. "Puedes tontamente y * uy romper" no solo el conector.
                En general, lo repetí especialmente en la antigua fuente de alimentación. Si rompe el pestillo, entra con un ligero esfuerzo y también sale. Pero no se suministra voltaje, dos contactos "vacíos" están en el lugar incorrecto. El otro extremo del cable, de 8 pines para "la madre de un matreinka o vidyuhi" nunca quiere sentarse. Quiere romper ...
        4. domo
          domo 10 julio 2013 10: 10
          +6
          Cita: Varnaga
          "Fuente" no es correcta, por decirlo suavemente

          Ni siquiera tengo que dudar. Creo que es necesario encontrar un switchman. Y es mejor buscarlo en las clases bajas ... Un trabajador, un técnico, un ingeniero ... No quiero tocar a los grandes.
          1. Tersky
            Tersky 10 julio 2013 19: 26
            +2
            Cita: domokl
            Y el Viceprimer Ministro escupió mucha aspersión en la televisión ...

            Alexander hi ! Me compré una "caja" para un pedido especial ... guiño soldada no puede estáblecido, , con sensor de lluvia y limpiaparabrisas con velocidad 6, Compañero... Además, la opción es de dos lados, tanto con la parte frontal de la pantalla como con el reverso. El principio de funcionamiento es simple, cuando escupo en la pantalla en las caras de las cabras de los "amantes de la gente", los limpiaparabrisas externos funcionan, cuando las "promesas de las emisoras" comienzan a rociar saliva, luego las internas. Es cierto que hay un defecto: cuanto mayor es la salivación de este último y cuanto más fuertes son las promesas, mayor es la velocidad de los limpiaparabrisas externos,  solicitar, y lo interno debería funcionar más rápido riendo probablemente con sensores algo está mal guiñó un ojo , no de otra manera ya que no se observa la polaridad durante la instalación. guiño
        5. Comisión
          Comisión 10 julio 2013 11: 49
          +1
          Un cohete es un "conjunto" de elementos prefabricados. No está construido como un coche o un barco. Por lo tanto, "confunde el cable" ...
        6. Cínico
          Cínico 10 julio 2013 12: 13
          0
          Cita: Varnaga
          La "fuente" no es correcta, por decirlo suavemente,

          ¡La fuente para decirlo expresó suavemente una versión de los muchos que están en la red y que se nos han echado encima!
          Expresado ayer!
          ¡Lo único que olvidé indicar es que Glonassa ahora se lanzará en los transportistas de pasajeros!
          Para mí, la versión sobre el inicio de 0.4 anterior es más bonita _ ¡La electrónica entró en discordia!
          riendo
        7. tanque
          tanque 10 julio 2013 12: 52
          +2
          ¡Eso es! Necesitas mirar más profundo, el potencial científico en jo ... y aparentemente no se va a restaurar en un futuro cercano. Comeremos los restos de la URSS en una palabra ... Gracias a él.
        8. El comentario ha sido eliminado.
      2. igor36
        igor36 10 julio 2013 08: 40
        +8
        Cita: fuego
        que se duplica varias veces

        Y no solo está duplicado, sino que también debe probarse después de la instalación en varios niveles de verificación antes del lanzamiento.
        1. Canep
          Canep 10 julio 2013 08: 46
          +5
          En el video al comienzo, estaba claro que una mierda sale de una de las boquillas, de color oscuro. ¿Y cómo podrían establecer que el sensor no estaba conectado correctamente si no quedaba nada del cohete, pero lo que quedaba se quemó en la llama heptílica?
          1. Lopatov
            Lopatov 10 julio 2013 09: 01
            +3
            La telemetría está marcada.
            1. gato polvoriento
              gato polvoriento 10 julio 2013 16: 46
              +3
              El sistema informático de control de arranque produciría un error similar inmediatamente con una voz en vivo. Desde el momento mismo de la separación de la mesa, habría pasado un mensaje sobre la falla del sistema de control, la transferencia a la trayectoria de emergencia.
              Y aquí, durante toda una semana, pensaron qué mentir.
              En el video puedes ver claramente que el cohete pierde el control por completo y comienza a girar.
              Quizás, justo después de la separación de la mesa, la comida a bordo desapareció.
              Y luego trabajó puramente electromecánica. Es menos exigente con la energía, si solo hubiera suficiente corriente en los elementos de emergencia.
              Mientras que, para suministrar electrónica, es necesaria una tensión de al menos cierta.
          2. gato polvoriento
            gato polvoriento 10 julio 2013 16: 34
            +3
            "Plumas marrones" al inicio de heptilocks es normal - es un exceso de oxidante. Es él quien tiene un característico color marrón.
            Para los motores de heptilo, en general, el modo normal de funcionamiento con un exceso de agente oxidante es que funcionan de manera más constante.
        2. fuego
          fuego 10 julio 2013 08: 59
          +4
          Cita: igor36
          Cita: fuego
          que se duplica varias veces

          Y no solo está duplicado, sino que también debe probarse después de la instalación en varios niveles de verificación antes del lanzamiento.

          en general, tales dispositivos simplemente tienen que tener un sistema de autocontrol de la base del elemento. Esto es factible en un software multiplex y competente, un viaje al dvigl sucedió algo, una vez que el humo fue, o pusieron algún tipo de chivo expiatorio.
          1. sub307
            sub307 10 julio 2013 09: 48
            0
            Si parece.
      3. Gran rusia
        Gran rusia 10 julio 2013 10: 14
        +1
        "Protón" explotó debido a errores infantiles

        De hecho, esto siempre se ha llamado negligencia.

        "Medir siete veces, cortar una vez" aún no se ha cancelado.
      4. xetai9977
        xetai9977 10 julio 2013 10: 38
        +4
        Lo más probable es que vuelvan a derribar al switchman.
      5. Jin
        Jin 10 julio 2013 10: 41
        +8
        Cita: fuego
        ¿De verdad crees que este sensor no se duplica varias veces?
        si no, entonces al menos es muy extraño en tal aparato.
        Personalmente, creo que se ha duplicado varias veces, y el punto es que no puede haber un sensor, que está esencialmente inactivo.


        Personalmente, creo que a Proton se le "ayudó" a perder la orientación ... Basado en los robos identificados bajo el programa Glonass, alguien "cancela" los bienes robados. Así como los almacenes se rompen en el ejército, Roskosmos explota cohetes. En 2011, se ahogaron en el océano, y ahora lo hicieron estallar ... Si el cheque fue "puramente formal", no está claro qué volaba en forma de "carga útil": 3 satélites con un costo sólido o maquetas de 3 satélites por un centavo una pieza. En serio, hacer esto, en mi opinión, es sumamente difícil, pero si lo tomaron por * opa, por salvar la piel, creo que es posible. Tanto más que por el diseño no me refiero a un juguete de plástico, sino a un "satélite" para mí, pero en lugar de nodos costosos hay, por ejemplo, un microcircuito "Made in Taiwan" de 3 dólares. Quizás esto sea una tontería, porque cientos de personas están involucradas en el proceso, pero ¿de qué otra manera se puede explicar una "suerte" sin precedentes de los satélites Glonass? qué
        1. mark1
          mark1 10 julio 2013 10: 53
          +2
          Cita: Jin
          Personalmente, creo que a Proton se le "ayudó" a perder la orientación.

          Estoy de acuerdo. De todas las versiones, esta es la más lógica y creíble.
        2. fuego
          fuego 10 julio 2013 12: 01
          +2
          y creo que eso ayudó
        3. maxcor1974
          maxcor1974 10 julio 2013 12: 20
          +3
          En apoyo de su versión, la ausencia de seguro para los satélites, solo el transportista estaba asegurado. Después de todo, si se tratara de "maquetas" de satélites, entonces ninguna compañía de seguros se habría atrevido a mostrárselos, se habrían revisado seriamente allí.
          1. gato polvoriento
            gato polvoriento 10 julio 2013 16: 55
            0
            Incluso más que eso.
            En el caso de un evento asegurado, es necesario realizar una investigación y adjuntar fotografías de la propiedad destruida o dañada al caso del seguro. Para ver claramente qué está dañado exactamente.
            En este caso, con el transportista, la forma más fácil es eliminar un montón de restos con números de serie y eso es todo. La dificultad es que cuando se disparan modelos a granel, se notará que este es el diseño.
            Aquí están los productos y no aseguró.
            Pero podrían fallar en órbita, y esto también está asegurado.
            Pero solo el transportista principal estaba asegurado sin carga ni bloques de refuerzo.
      6. Michael-rl
        Michael-rl 10 julio 2013 10: 47
        +2
        Uno tiene la sensación de que simplemente, alguien robó dinero y metió cajas de cartón en un cohete y lo voló.
        Si los responsables de los satélites se pusieran ellos mismos en un cohete, de modo que los llevaran al espacio, no habrían tenido un accidente =)))
      7. Comisión
        Comisión 10 julio 2013 11: 41
        +8
        Sí, se ha duplicado varias veces, además, es simplemente mecánicamente imposible "confundirlo", no se puede insertar. Ni en calibre, ni en grosor (en términos generales), no se puede colocar un cable "incorrecto" en el lugar incorrecto. Y en cuanto al DHE específicamente, no hay "cable" en absoluto, pero si es bastante grosero, una elegante barra de metal en la que la "fotocélula" "brilla".

        Chicos, ¿no les parece que nos empezaron a tratar como ganado, como Estados Unidos, como si no supiéramos nada, no entendemos tecnología, no trabajamos en ningún lado, escuchamos rap, bebemos cerveza y vemos fútbol, ​​y nos podemos "frotar" y sobre el "meteorito" y sobre el "alambre enredado"?
        1. Jin
          Jin 10 julio 2013 11: 58
          +3
          Cita: Comité
          Chicos, y no creen que comenzaron a tratarnos como buscadores de ganado, como los Estados Unidos.


          Estoy de acuerdo, colega, están completamente ahí, pensando que estamos pregonando todo esto ... Tú del Kursk, recuerda la misma historia, nada cambia y por alguna razón no me sorprende ...
          1. Comisión
            Comisión 10 julio 2013 12: 01
            +1
            ¡Aquí, y sin embargo, la mentira da lugar a la desconfianza! Está bien, la gente no ha muerto como en el Kursk.
          2. gato polvoriento
            gato polvoriento 10 julio 2013 17: 00
            +1
            ¿Qué más esperas de los abogados?
            Son de madera en tecnología, por lo que creen que todo, así como también creen más en lo que está impreso. Incluso si esto no coincide con las lecturas.
            Les resulta más fácil demostrar que las lecturas del dispositivo de medición no son confiables que admitir que era lo que era.
        2. fuego
          fuego 10 julio 2013 21: 40
          +1
          Cita: Comité
          una elegante barra de metal sobre la que "brilla" la "fotocélula".

          aparentemente un optoacoplador o un optoacoplador con un giroscopio

          Cita: Comité

          Chicos, ¿no les parece que nos empezaron a tratar como ganado, como Estados Unidos, como si no supiéramos nada, no entendemos tecnología, no trabajamos en ningún lado, escuchamos rap, bebemos cerveza y vemos fútbol, ​​y nos podemos "frotar" y sobre el "meteorito" y sobre el "alambre enredado"?

          100% !!! cuando escuchas algo así, se vuelve repugnante que se orinen insolentemente en los oídos con tazas serias y crean que simplemente tenemos que aceptar un punto de vista "competente"
        3. Lavr75
          Lavr75 11 julio 2013 03: 29
          0
          Mira, tal vez me equivoque, pero algún día incluso la información sobre el terremoto se deslizó en el momento del lanzamiento. Incluso recuerdo la amplitud de 2.5 puntos, luego desapareció muy rápidamente, ¡pero lo que había allí es seguro! enojado
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 10 julio 2013 09: 33
      +9
      En resumen, el electricista tiene la culpa, los contactos no están conectados correctamente. En breve juzgados culpables de campesinos declarados, el caso está cerrado hi
      1. Tersky
        Tersky 10 julio 2013 09: 44
        +13
        Cita: Alexander Romanov
        En resumidas cuentas, hombre, el culpable nayden, el caso está cerrado

        Sasha hi ! De lo contrario, no puede haber conmutadores en el estado. Aquí se explica cómo trabajar: 1 de septiembre, primer grado. Profesor
        dice:
        - Niños, viniste a la escuela. Aqui necesitas
        siéntate en silencio y si quieres algo
        pregunte: necesita levantar la mano.
        La pequeña Vovochka saca una mano ... - ¿Quieres preguntar algo, Vovochka?
        - No, solo comprobando cómo funciona
        sistema. Y ya he expresado la versión de la caída del próximo portaaviones con satélites GLONASS, interfieren terriblemente con alguien en órbita. Buscan un "electricista" en el lugar equivocado.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 julio 2013 09: 57
          +3
          Cita: Tersky
          De lo contrario, no puede estar en el estado de conmutadores

          Bueno, no castigue a las propias autoridades, debe ser (designado) culpable de todos los problemas riendo
          Hola victor hi
    3. Gran rusia
      Gran rusia 10 julio 2013 10: 15
      0
      "Protón" explotó debido a errores infantiles

      De hecho, esto siempre se ha llamado negligencia.

      "Medir siete veces, cortar una vez" aún no se ha cancelado.
      1. cosmos111
        cosmos111 10 julio 2013 10: 38
        +1
        Cita: GreatRussia
        De hecho, esto siempre se ha llamado negligencia.

        Esto se llama negligencia criminal. Pérdidas multimillonarias + la prohibición de Karakhstan en vuelos de Proton. La caída de la imagen de Rusia como una "gran" "gran potencia espacial es cosa del pasado.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 julio 2013 11: 12
          0
          Cita: cosmos111
          Esto se llama negligencia criminal. Pérdidas multimillonarias + la prohibición de Karakhstan de vuelos de protones. La caída de la imagen de Rusia como una "gran" "potencia espacial

          Y el simple electricista que se mezcló con + y - es el culpable de todo esto wassat
    4. svp67
      svp67 10 julio 2013 14: 16
      0
      Cita: Grishka100watt
      Ahrinet ((


      Honestamente, sorprendido. También tenían la versión original del comienzo temprano. Bueno, habrían acusado a Masha, la mujer de la limpieza, de todo ... amarrar
  2. NIK 163
    NIK 163 10 julio 2013 08: 16
    +6
    Quien lo recolectó entonces, probablemente trabajadores migrantes de Tayikistán.
    1. Natalia
      Natalia 10 julio 2013 09: 56
      +1
      Bueno, no, en serio .... pensé que (gaster) solo tenemos losas de pavimento y también recogen cohetes en el camino. Tenemos tanto riesgo de deslizarnos hasta el nivel de la RPDC en cuál de los tres misiles: el primero no cayó allí, el segundo no despegó en absoluto y el tercero todavía está en construcción. Es cierto que tienen misiles balísticos intercontinentales, pero el problema ha comenzado. Si los "trabajadores invitados" continúan ensamblando los misiles, los Yars y los Topol también tendrán problemas. El aspecto económico del problema es de 4 de rublos, el precio de un sensor defectuoso. El lado político del tema socava la autoridad en el escenario mundial ... y la expresión "pero estamos haciendo misiles" ya no suena tan orgullosa.
      1. Natalia
        Natalia 10 julio 2013 10: 40
        +3
        No quiero parecer anticuado, pero bajo Scoop, definitivamente le dispararon a alguien por tal caída.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 10 julio 2013 11: 14
          +1
          Cita: Natalia
          No quiero parecer anticuado

          Mirando a tu avatar, esto no parecerá guiño
          Cita: Natalia
          pero bajo Scoop, definitivamente le dispararon a alguien por tal caída.

          Natashenka, no te preocupes, el electricista culpable será castigado para que se arrepienta de todo. Las autoridades inocentes serán premiadas y recompensadas en consecuencia. guiñó un ojo
          1. r.swistunov
            r.swistunov 10 julio 2013 12: 29
            0
            Castigo a los inocentes y gratificante de los que no están involucrados.
          2. svp67
            svp67 10 julio 2013 15: 04
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Natashenka, no te preocupes, el electricista culpable será castigado para que se arrepienta de todo. Las autoridades inocentes serán premiadas y recompensadas en consecuencia.

            Y es una lástima, solo quiero decir - bueno, ¿cómo podemos NO SUFICIENTE Stalin, o al menos Lukashenko, que "jodió" a todos en Roscosmos desde la cabeza hasta la última mujer de la limpieza ...
        2. Petrucho
          Petrucho 10 julio 2013 11: 36
          +3
          Natalia, tengo miedo de parecer aún más anticuada, pero personalmente me molestó cuando llamaste al país en el que yo, y probablemente muchos de los miembros del foro nacimos, peyorativamente - "Scoop", a pesar de que, aparentemente, escribí sobre este país de manera positiva. Seamos más respetuosos con nuestra historia.
    2. vlad767
      vlad767 14 julio 2013 09: 18
      0
      Ravshan y Jumshut lo recogieron, para ser más precisos.
  3. Aviador
    Aviador 10 julio 2013 08: 18
    +16
    La pérdida de personal calificado en el sentido literal condujo al desastre, es bueno que sin bajas humanas.
    1. Bronis
      Bronis 10 julio 2013 08: 35
      +7
      La cuestión del relleno. Pero en principio, ¿es posible no detectar dicho error antes del inicio? De hecho, por lo que se sabe, el vehículo de lanzamiento pasa varias etapas de verificación. Incluyendo prelanzamiento. Verifican todo lo que es posible, incluidos los circuitos de alimentación y los sensores.
      Y en general, una pregunta para especialistas. Las imágenes muestran que incluso antes de la "caza de gaviotas del desierto" aparece una pluma de color naranja oscuro (¿heptilo?) En el área de la boquilla de uno de los motores. Podría ser así: uno de los motores tuvo una avería, entró en un modo de funcionamiento anormal (pérdida de potencia). Además, todo es visible ...
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka 10 julio 2013 08: 55
        +13
        Cita: Bronis
        La cuestión del relleno. Pero en principio, ¿es posible no detectar dicho error antes del inicio? De hecho, por lo que se sabe, el vehículo de lanzamiento pasa varias etapas de verificación. Incluyendo prelanzamiento. Verifican todo lo que es posible, incluidos los circuitos de alimentación y los sensores.

        Si se hace como debería, entonces elemental.
        Este error todavía es visible en la fábrica. Cuelga fideos en tus orejas.
        1. Bronis
          Bronis 10 julio 2013 12: 56
          +1
          Cita: Vovka Levka
          Se cuelgan fideos en las orejas.

          ¡Todo buen provecho!
        2. StolzSS
          StolzSS 10 julio 2013 12: 56
          +1
          Estoy de acuerdo con usted, este cohete ya sabe lo que deben seguirse todos los procedimientos de verificación, y el personal está bien capacitado. Para los tontos ingenuos, compusieron y se frotaron los anteojos ahora ... está claro que el asunto es sabotaje o pérdidas financieras descartadas como complicadas ... qué
  4. Edward72
    Edward72 10 julio 2013 08: 21
    +9
    Por supuesto, cargaremos todo tipo de basura en nuestras Uniones, revisarán todo allí 10 veces. Y así puede cancelar cuánto dinero a veces la pregunta incluso plantea si hubo Glonasy
    1. Natalia
      Natalia 10 julio 2013 10: 39
      +1
      Cita: Edward72
      a veces incluso la pregunta suplica y estaban allí Glonasy

      Una idea muy correcta y muy verdadera, 4 mil millones de rublos de dinero que pueden invertirse en una familia, bien, o en una familia que ahora recibe este dinero.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 10 julio 2013 11: 15
        +1
        Cita: Natalia
        4 mil millones de rublos de dinero que pueden invertirse en una familia

        Hrenasseyee inversiones en su familia wassat
        1. Dober
          Dober 10 julio 2013 13: 33
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          En tu familia

          Aparentemente, significaba "inversión en" la "familia" napolitana.
          Bueno, o, si lo desea, en el "Kremlin-Rublevskaya".
          Y hay 4 mil millones de rublos - gastos de bolsillo.
  5. AK-47
    AK-47 10 julio 2013 08: 21
    +4
    "no hubo un control e inspección adecuados antes de lanzar el cohete"

    Gracias a Dios no había gente allí y nadie murió en el territorio del cosmódromo.
  6. retirado
    retirado 10 julio 2013 08: 21
    +4
    No lo vuelvas a hacer, Vasya ...
    1. Treskoed
      Treskoed 10 julio 2013 08: 38
      +5
      Cita: retirado
      No lo vuelvas a hacer, Vasya ...

      ¿Qué pasa si John lo hizo?
      1. retirado
        retirado 10 julio 2013 08: 46
        +2
        Cita: treskoed
        ¿Qué pasa si John lo hizo?

        No lo hagas más ... Y el control en la cabeza ...
    2. Aviador
      Aviador 10 julio 2013 08: 38
      +2
      Cita: retirado
      No lo vuelvas a hacer, Vasya ...


      Encontramos al switchman, allí los cables son de diferente color. Seguramente piezas falsificadas o productos electrónicos chinos. Gerentes efectivos - guardados.
  7. valokordin
    valokordin 10 julio 2013 08: 24
    +11
    Pero, ¿y si no es sabotaje? Es una tontería en tal caso referirse a los errores de los niños. Definitivamente una diversión para ocultar el robo en la industria. Regresa Lavrenty Pavlovich y castiga las plagas.
    1. Misantrop
      Misantrop 10 julio 2013 08: 41
      +6
      Cita: valokordin
      Es una tontería en tal caso referirse a los errores de los niños. Definitivamente una diversión para ocultar el robo en la industria.
      En productos técnicamente complejos, no es necesario que un saboteador arrastre explosivos sobre un objeto. La conexión incorrecta del sensor es suficiente. Eso es solo para asegurarse de que necesita saber qué es exactamente lo que debe volver a conectar. Bueno, para asegurarse de que la verificación previa al lanzamiento no se llevará a cabo
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka 10 julio 2013 09: 00
        +1
        Cita: Misantrop
        La conexión incorrecta del sensor es suficiente. Eso es solo para asegurarse de que necesita saber qué es exactamente lo que debe volver a conectar. Bueno, para asegurarse de que la verificación previa al lanzamiento no se llevará a cabo

        Querido, si crees que cien personas están haciendo esto, entonces estás equivocado. Tal error, si se calculara en la fábrica. Este proceso se ha resuelto durante años. El sensor podría fallar durante el arranque, lo es. Pero los cables están mezclados, esto es ridículo. Cuelga fideos en tus orejas.
        1. Misantrop
          Misantrop 10 julio 2013 09: 18
          +2
          Cita: Vovka Levka
          si usted piensa cien una persona lo hace

          Bueno, no cien, menos sin embargo lol Y qué hay de hacer ejercicio durante años, googlear el accidente nuclear en el "K-140". Existe exactamente la inversión de polaridad. Solo que no es un sensor automático, sino un accionamiento de descenso de emergencia del KR. O las explosiones en el lanzamiento de cohetes en 1986. Tuve la oportunidad de probar uno de estos en mi propia piel (cuando despegó al principio). Allí no había ningún espía, el "pingüino enamorado" hizo todo lo posible en el departamento de control de calidad de la fábrica. La chica lo rechazó, idiota ...
          1. Vovka Levka
            Vovka Levka 10 julio 2013 14: 43
            -2
            Cita: Misantrop

            Bueno, no cien, menos sin embargo lol Y qué hay de hacer ejercicio durante años, googlear el accidente nuclear en el "K-140". Existe exactamente la inversión de polaridad. Solo que no es un sensor automático, sino un accionamiento de descenso de emergencia del KR. O las explosiones en el lanzamiento de cohetes en 1986. Tuve la oportunidad de probar uno de estos en mi propia piel (cuando despegó al principio). Allí no había ningún espía, el "pingüino enamorado" hizo todo lo posible en el departamento de control de calidad de la fábrica. La chica lo rechazó, idiota ...

            El factor humano siempre está ahí, estuvo y estará.
            Para evitar esto, se desarrolló un reglamento técnico. Y si todo se hace de acuerdo con esto, todo estará bien y todos los errores se encontrarán y corregirán. Pero si le disparas, habrá problemas. Pregunta al personal. No hay duda de que el cohete cayó debido al factor humano, porque el hombre lo creó. Pero además del menos del sensor, esto es simplemente ridículo. Tal error es visible. No sé dónde mirar y qué hacer para no verla.
  8. pescador
    pescador 10 julio 2013 08: 24
    +3
    Sensores de velocidad angular: en el momento de su conexión, los polos "más" y "menos" se intercambiaron.


    casi lo mismo sucedió en la época soviética, con una diferencia: muy raramente

    porque la ejecución de las operaciones se verificó dos veces (más de una vez)
  9. KazaK Bo
    KazaK Bo 10 julio 2013 08: 34
    +7
    Si esto es cierto, entonces, desde el Jefe de Roscosmos hasta los jefes de ensamblajes y talleres de ensamblaje, estaciones de trabajo, es urgentemente necesario cambiar de trabajo: las oficinas acogedoras y los talleres cálidos deben cambiarse a la tala. Todo mi servicio fue con una técnica muy complicada y, por experiencia, sé cómo ensamblar, ensamblar, preparar varios productos para su uso: verificar una vez, luego duplicar, CFS de diferentes niveles, y luego ...
    Esta laxitud en el trabajo con sistemas complejos es consecuencia de que las firmas finales de "BIENVENIDOS" las da una sola persona ... y para la fabricación, y para el montaje, y para la instalación y preparación para el lanzamiento ... Todo depende administrativamente, económicamente de su voluntad. ... Sí, debería haber un centro unificador. Pero este centro debe poner el punto final solo cuando los representantes de varias oficinas de diseño y plantas de montaje, INDEPENDIENTES entre sí y de la dirección de ROSCOSMOS, emitan sus visas. Entonces habrá responsabilidad personal y no irresponsabilidad circular universal.
    1. Negoro
      Negoro 10 julio 2013 09: 09
      +3
      La falta de responsabilidad personal por el resultado final es un desastre en la Rusia moderna. Si este propietario de producción privada rápidamente encuentra un extremo, y si el estado, cuanto más alto, menos responsabilidad y menos riesgos oficiales por el trabajo incumplido. Hay docenas de ejemplos ante los ojos. según la ley, la responsabilidad personal rígidamente prescrita, nada cambiará. Al final, si la VVS valora tanto al "personal valioso", que no lo fusilen, simplemente lo degraden, ya habrá algún efecto.
      1. Aviador
        Aviador 10 julio 2013 09: 29
        +1
        Cita: Negoro
        La falta de responsabilidad personal por el resultado final es un desastre en la Rusia moderna. Si este propietario de producción privada rápidamente encuentra un extremo, y si el estado, cuanto más alto, menos responsabilidad y menos riesgos oficiales por el trabajo incumplido. Hay docenas de ejemplos ante los ojos. según la ley, la responsabilidad personal rígidamente prescrita, nada cambiará. Al final, si la VVS valora tanto al "personal valioso", que no lo fusilen, simplemente lo degraden, ya habrá algún efecto.


        A medida que el sargento-sirviente fue bajado, desde el Ministro de Defensa hasta el diputado y el pelirrojo. TODO - LIMPIO!
  10. Canep
    Canep 10 julio 2013 08: 37
    +2
    En el hecho del accidente fue un caso penal en virtud del art. 216 del Código Penal ("Violación de las normas de seguridad en la realización de trabajos de minería, construcción u otros").

    Me pregunto cómo de lado llegaron a este artículo para este caso, está claro: Artículo 351. Violación de las reglas de vuelo o preparación para ellos.
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 10 julio 2013 08: 58
      +3
      Al parecer, no había reglas de vuelo ni preparación para ellos, por lo que recogieron el artículo 216 del Código Penal de la Federación de Rusia en la parte "... u otros trabajos".
  11. Ballena
    Ballena 10 julio 2013 08: 38
    +7
    Doshirak de fideos en los oídos de nuestros lectores para conectar el dispositivo de una manera diferente con un cambio de poste es simplemente imposible, es lo mismo que el generador en el automóvil puesto al revés

    me complace con "una fuente cercana a la investigación". y pasará
    la corriente no encontrará al culpable "no es posible encontrar al culpable en la conexión incorrecta debido al gran volumen de trabajo verificado
  12. bunta
    bunta 10 julio 2013 08: 40
    +13
    Es imposible intercambiar los polos en el "momento de la conexión" del sensor, el sensor se conecta a través de un conector soldado para evitar una conexión incorrecta. Puede confundir los cables en producción al desoldarlos. Pero. Los cables de diferentes colores y, además, TODOS los arneses (cables), de acuerdo con la tecnología de proceso, se llaman en soportes especiales no solo para el cableado correcto, sino también para la integridad del circuito. Como dicen, martilleen los sesos de Pushkin, señores. Pero el penacho de humo indica claramente el desgaste en el área del motor. Donde es más probable que tenga defectos de ensamblaje, soldadura o calidad del metal.
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka 10 julio 2013 09: 01
      +2
      Cita: bunta
      Es imposible intercambiar los polos en el "momento de la conexión" del sensor, el sensor se conecta a través de un conector soldado para evitar una conexión incorrecta. Puede confundir los cables en producción al desoldarlos. Pero. Los cables de diferentes colores y, además, TODOS los arneses (cables), de acuerdo con la tecnología de proceso, se llaman en soportes especiales no solo para el cableado correcto, sino también para la integridad del circuito. Como dicen, martilleen los sesos de Pushkin, señores. Pero el penacho de humo indica claramente el desgaste en el área del motor. Donde es más probable que tenga defectos de ensamblaje, soldadura o calidad del metal.

      Totalmente de acuerdo contigo.
      Cuelga fideos en las orejas.
    2. Misantrop
      Misantrop 10 julio 2013 09: 24
      +4
      Cita: bunta
      No es posible invertir los polos en el "momento de conexión" del sensor, el sensor se conecta mediante un conector soldado para evitar una conexión incorrecta.

      Esto es exactamente lo que excluye un accidente conexión errónea Lo que estrecha significativamente el círculo de personas que podrían estar involucradas en esto. En nuestro tiempo, esto para un departamento especial fue suficiente para calcular el REALMENTE culpable
    3. avt
      avt 10 julio 2013 10: 09
      +1
      Cita: bunta
      No es posible invertir los polos en el "momento de conexión" del sensor, el sensor se conecta mediante un conector soldado para evitar una conexión incorrecta.

      No diré para este caso particular con 500 cien, pero en tiempos lejanos, ahora casi épicos, no se nos recuerda con la risa, pero luego no había tiempo para bromas, había "artesanos" peores que saboteadores. Los conectores estaban conectados así - te ríes, papá y papá fácilmente No lo he visto yo mismo, pero una vez que los chicos de un viaje de negocios vinieron y contaron cómo un payaso conectaba a mamá y mamá, pero la verdad era que, en la etapa de verificación, de alguna manera lograron captarlo.
      1. pescador
        pescador 10 julio 2013 10: 55
        +1
        Contaban cómo un payaso conectaba a mamá y mamá.


        estos son hechos reales de situaciones únicas

        uno de esos únicos escapó con una posición docente :)

        probablemente no había a dónde ir, o una pata peluda
      2. Garrin
        Garrin 10 julio 2013 10: 58
        +1
        Cita: avt
        Los conectores estaban conectados de tal manera: te reirás, papá y papá fácilmente, no lo he visto yo mismo, pero desde que llegaron los chicos del viaje de negocios y me contaron cómo un payaso conectó a mamá y mamá.

        Con un tonto, puedes romper el lugar causal. Mi amigo logró meter dos cassettes en la radio del automóvil. Es cierto que estaba muy borracho.
        1. Dober
          Dober 10 julio 2013 13: 57
          0
          Cita: Garrin
          un amigo logró meter dos cassettes en la radio del automóvil.

          Es poco probable, pero el "especialista" puede hacerlo.
          Pero un caso similar en mi memoria, cuando dos CD pegados (de una cerveza), lo pusieron en el mismo lugar, tuvo lugar.
          Y después de todo, una casa de juegos jugó. wassat
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 10 julio 2013 08: 42
    +1
    ¡Maldita sea!
  14. Alex66
    Alex66 10 julio 2013 08: 44
    +4
    Bueno, de alguna manera no es creíble, cuando se conecta, se utilizan conectores especiales que excluyen la conexión incorrecta. Bueno, un montón de pruebas que revelarían esto.
  15. Nikolski1973
    Nikolski1973 10 julio 2013 08: 45
    +3
    Dónde está la aceptación, dónde está el control, y simplemente no están allí, todo es formalmente tanto la comisión como la asamblea. Tenemos mucha gente, podemos generar nuevos impuestos, aumentar los precios de la gasolina para que podamos construir nuevos satélites y un cohete y nuevamente todo esto ... La pregunta es, ¿cuándo lo dejarán para esto?
  16. baltika-xnumx
    baltika-xnumx 10 julio 2013 08: 46
    +4
    Oh, cómo ........
    Los cerrajeros son viles de culpar ...
    Los jefes siempre son buenos ...
    Todo con nuestro sistema está claro.
    1. pescador
      pescador 10 julio 2013 09: 48
      -1
      Por supuesto, todo ha sido claro con este sistema durante mucho tiempo:

      baltika-18 (2) 8 de julio de 2013 13:25 pm ^
      Cita: Mairos
      ¡Buena suerte para ti! El mío también llegará este año. )))


      Y tengo otro problema. La hija de la universidad ha terminado. Debemos buscar trabajo.
      Por lo tanto, debe seguir el camino normal: conecte las conexiones y el dinero.
      Cínico, pero el sistema gobierna. No acudir a ella después de 5 años de estudio como vendedor.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 10 julio 2013 10: 02
        +1
        Cita: pescador
        Por lo tanto, debe seguir el camino normal: conecte las conexiones y el dinero.

        ¿Crees que debería haber actuado de manera diferente?
        Mostrar, por así decirlo, con un ejemplo personal .....
        1. pescador
          pescador 10 julio 2013 10: 48
          0
          Por supuesto, siempre debes comenzar contigo mismo

          Pero, ¿alguna vez se ha preguntado por qué sucede esto cuando una cabeza se corta de una hidra, una nueva, o incluso dos, crece en su lugar?

          "Como resultado de la encuesta, resultó que el 85% de la población considera ladrones a todos los empresarios, diputados, funcionarios, mientras que al 85% de los encuestados les gustaría estar en su lugar".

          el pescado siempre debe limpiarse de la cola
          1. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 10 julio 2013 22: 31
            +1
            Cita: pescador
            el pescado siempre debe limpiarse de la cola

            Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.
            Solo sonríe, pero no tiene sentido.
            1. normal
              normal 10 julio 2013 23: 04
              0
              Cita: baltika-18
              Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.
              Solo sonríe, pero no tiene sentido.

              Andrei, ¿con quién estás discutiendo? Lea los mensajes del "pescador". También se ofrece a dejar la cabeza y limpiar la cola. Aparentemente se posiciona en su cabeza.
              1. normal
                normal 11 julio 2013 09: 40
                0
                Cita: Normal
                Cita: baltika-18
                Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.
                Solo sonríe, pero no tiene sentido.
                Andrei, ¿con quién estás discutiendo?

                Perdón, Nikolai. Nuevamente, te llamé Andrey, necesito ganar un poco de dinero para mí ... Una vez más, me disculpo.
            2. Cínico
              Cínico 11 julio 2013 18: 01
              0
              Cita: baltika-18
              Antes de limpiar el pescado, corte la cabeza del podrido, porque no es necesario.

              Y tú eres un viejo gourmet.
      2. normal
        normal 10 julio 2013 22: 57
        -1
        Cita: pescador
        Por lo tanto, tendrá que ir de la forma habitual. Conectar conexiones y dinero. Cínicamente, pero las reglas del sistema. No vaya después de los años de estudio 5 del vendedor.

        Ay bien hecho! Y luego, sin una sombra de duda y una punzada de conciencia.
        el pescado siempre debe limpiarse de la cola

        Bueno, barrer, amado, de la cola. Envía a tu hija a lavar los pisos. Que comience a cambiar este mundo desde el fondo. No hay nada que culpar al sistema. Es necesario recoger un trapeador o una escoba, y así, paso a paso, aprobar gradualmente
        primacía de la sociedad civil sobre el Thron (sobre el Kremlin, sobre la autoridad local y la autoridad de Moscú, sobre el estado en general)

        ¿Débil, Shvonder?
  17. Dojjdik
    Dojjdik 10 julio 2013 08: 46
    +4
    La estupidez es que nuestros creadores de "glonass" no entenderán de ninguna manera que hasta que no se clasifiquen todas las oficinas de diseño, simplemente no se nos permitirá lanzar este proyecto; cambio de personal y total secreto: miles de millones de dólares en ingresos que los estados reciben de sus satélites de comunicación y de repente escalamos con nuestras "glonas", por no hablar de las estafas de la agencia espacial rusa
  18. Mizhgan
    Mizhgan 10 julio 2013 08: 48
    +1
    Hmm, la versión parece absurda ... El modo de autocomprobación de los componentes electrónicos debería haber revelado esta jamba. Por lo tanto, no vale la pena confiar en esa fuente.
  19. ed65b
    ed65b 10 julio 2013 08: 57
    +1
    Otmazyvatsya, cuanto más ridícula es la versión, más fácil es creer en ella. En Plesetsk, cuando se purgó el misil, el oficial era joven, colocó la palanca de control de presión en la dirección incorrecta, la sopló para que aumentaran todas las escotillas. Negligencia simple = obscenidad en la búsqueda en el sitio de lanzamiento de los pasos, cortar, encajar, remachar y rezar a Dios durante el lanzamiento para que no se caiga. Por supuesto, puede mezclar los clems, pero solo si está muy borracho, y el color es diferente y el tamaño y las pruebas.
    1. Strashila
      Strashila 10 julio 2013 09: 07
      +3
      "Y el color es diferente y el tamaño y las pruebas" ... Bratelnik estuvo en un campo de entrenamiento en los años 80, donde el cálculo en el complejo del cohete, en preparación para el lanzamiento, logró conectar el cable de control 180 grados por revolución ... lo curioso es que lo conectaron con sus manos, a pesar de la protección del tonto, pero solo pudieron desacoplar con la ayuda de un mazo. Resultó naturalmente durante una verificación del sistema banal para verificar la preparación ... la prueba no pasó.
      1. Dober
        Dober 10 julio 2013 14: 12
        0
        Cita: Strashila
        Logré conectar el cable de control 180 grados por revolución ... lo curioso es que lo conectaron a mano, a pesar de la protección del tonto, pero solo pudieron desacoplarse con un mazo.

        No es un caso excepcional. Los costos de nuestra industria de Sovetsky, cuando, en aras de la fiabilidad (consumo de metal), los ingenieros idearon tales conectores que no se agrietarán debajo del tractor. Cuando un enchufe de 12 voltios de baja corriente podría usarse como mancuerna. En este sentido, los chinos son más reflexivos. Intente conectar los dos pines en sus productos. Sí, se levantará como nativo con un poco de esfuerzo o se desmoronará por sobreesfuerzo, pero no lo terminará.
        Recientemente, mi esposa preguntó por teléfono cómo conectar un ventilador de caja a una computadora. La respuesta fue lacónica - "Al escribir el método, donde encajará" Después de 20 minutos llama - "Encontré un espacio libre, simplemente se atascó, todo funciona".
  20. Strashila
    Strashila 10 julio 2013 09: 02
    0
    ¿Cada vez es más loco que excusas ... que después de ensamblar el cohete no se verificó, las cadenas no sonaron? Pero todos vieron un problema con el motor ... que estaba en silencio.
  21. bomg.77
    bomg.77 10 julio 2013 09: 03
    +2
    La presión en el motor de la máquina no disminuye, incluso si el sensor de presión de aceite no funciona. El sensor detecta cómo funciona el nodo y no afecta la operación.
    1. Cpa
      Cpa 10 julio 2013 19: 28
      0
      Hay un sensor de posición del cigüeñal en el automóvil, si no funciona, la máquina no está conduciendo. A menudo, se reciben señales de control o señales correctivas de los sensores.
  22. FunkschNNX
    FunkschNNX 10 julio 2013 09: 06
    0
    Y poner un conector para que solo en la posición correcta esté conectado o los terminales en diferentes colores para pintar aparentemente no es el destino.
    O son nerds o nos tienen por idiotas.
  23. AlexTarov
    AlexTarov 10 julio 2013 09: 13
    0
    La falta de control, la irresponsabilidad, la negligencia criminal no son "errores infantiles".
  24. kvirit
    kvirit 10 julio 2013 09: 16
    +1
    Al mismo tiempo, otra fuente informada en la industria espacial dijo que "no había un monitoreo y verificación adecuados antes de lanzar el cohete". "Hay información de que la comisión estatal, que tradicionalmente se lleva a cabo en la víspera del lanzamiento, no se ha llevado a cabo en absoluto o se ha reducido a la formalidad pura", subrayó.
    amarrar ¿Y los sacerdotes allí para qué? Un cohete bendecido debería volar a pesar de eso. limitaciones riendo ¡pero en serio! otra vez buscando un chivo expiatorio. recurso
  25. 203 GOTBPDA
    203 GOTBPDA 10 julio 2013 09: 23
    +3
    El gran error del personal editorial es dejar que esas tonterías se impriman. Durante varios años trabajé probando motores de primera etapa en KB Energomash. Es imposible mezclar polos al conectar un sensor. Control multietapa. Todos los sistemas están duplicados. Mi opinión es que están buscando al switchman.
    1. Misantrop
      Misantrop 10 julio 2013 09: 39
      +3
      Cotización: 203 GOTBPDA
      Es imposible mezclar polos al conectar un sensor. Control multietapa. Todos los sistemas están duplicados.
      Repito, varias explosiones seguidas en el lanzamiento de misiles del complejo BDRM en 1986 fueron el resultado de una "fiebre del amor" en un empleado del Departamento de Control de Calidad de una planta de cohetes. Este cretino "se vengó de la chica" ... Y el motivo fue descubierto por accidente por un marinero de RTB SF. Verificó antes del envío en el barco y "hizo descansar su cuerno" que TAN sellado El circuito simplemente NO PUEDE CONECTARSE.

      Bueno, el accidente nuclear en el K-140 fue solo el resultado de un marcado incorrecto de la fuente de alimentación de la llave de descenso de emergencia del KR. Estaba conectado correctamente, pero la marca no coincidía. Y KIPovets, comprobando su gestión antes de una comprobación exhaustiva, se reconectó "correctamente", sin informar a NADIE sobre ello ...
      1. avt
        avt 10 julio 2013 12: 10
        +1
        Cita: Misantrop
        Y KIPovets, comprobando su gestión antes de una comprobación exhaustiva, volvió a conectarse "correctamente", sin informar a NADIE sobre ello ...

        estáblecido, Y supongo que no lo escribí en el diario. En general, lo primero que nos leyó Barmin en sus conferencias fue un sacher con conectores eléctricos, por así decirlo, al inicio de gloriosas hazañas, luego del análisis de accidentes, las comisiones del Comité Central se fueron lijando exigiendo introducir protección absoluta contra el tonto, un punto doloroso era, es y será.
  26. Niecke
    Niecke 10 julio 2013 09: 28
    +1
    todo estaría bien, solo tenías que encontrar una buena técnica, por lo que no confundirías el circuito polaridad-papá-mamá con conectores de varios tamaños en + - ¡¡¡¡¡¡¡Qué mierda! e incluso dos o tres veces duplicación ... así que es solo el colapso de toda la industria !!!
  27. RVS
    RVS 10 julio 2013 09: 30
    +2
    Ya sabes, pero puedo creer esto ... Mi amigo trabaja en TsSKB-PROGRESS, contó tantos horrores.
    Fue tal que un artesano soldaba algunos módulos del mismo tipo (y todo el lote) a través de w (es decir, como en el artículo). Todo este milagro pasó todos los controles, y solo en el último momento un abuelo notó la configuración ...
    Entonces todo es posible en nuestro país ...
    1. pescador
      pescador 10 julio 2013 09: 59
      0
      También hay tales artesanos que acoplan conectores que no se corresponden entre sí, no se pueden acoplar a una persona normal ("protección de un tonto"), pero de alguna manera lograron ... personalidades únicas
  28. Shamil
    Shamil 10 julio 2013 09: 31
    0
    durante la explosión, todo se derritió, además está todo duplicado. Simplemente se cayó y no saben las razones
  29. IRBIS
    IRBIS 10 julio 2013 09: 32
    +8
    ¿Quién tiene coche? Abra el capó e intente conectar los conectores incorrectos. ¿Funciona? Y no puedo. Entonces, ¿el cohete es algo así como una plancha que repara una mujer? Creo que la versión con "publicaciones" no es coherente. Y si esto es realmente así, ¡entonces todo Roskosmos debería arder de vergüenza!
    1. pescador
      pescador 10 julio 2013 10: 00
      0
      Me cito

      También hay tales artesanos que acoplan conectores que no se corresponden entre sí, no se pueden acoplar a una persona normal ("protección de un tonto"), pero de alguna manera lograron ... personalidades únicas
    2. knn54
      knn54 10 julio 2013 12: 12
      +1
      Fisherman-On Baikonur hubo un caso: "lograron acoplar a" mamá "con" mamá ".
      Ya es hora de liberar componentes electrónicos domésticos y no usar basura china.
      Cuando había un control entrante, la aceptación militar + la profesionalidad de los empleados no era así, y es hora de equiparar la desidia con sabotaje / sabotaje / sabotaje.
      ¡ENCUENTRE UN ESPÍA!
    3. MG42
      MG42 10 julio 2013 14: 06
      +2
      Cita: IRBIS
      ¿Quién tiene coche? Abra el capó e intente conectar los conectores "mal"

      Se quemarán los fusibles mínimos, menos la masa que se comerá al conectarse, además es mejor no experimentar.
  30. fzr1000
    fzr1000 10 julio 2013 09: 33
    +1
    ¿Y cuál es la ... diferencia entre niños o no niños? ¿Esto hace una gran diferencia? Es aún peor que tal resultado sea tal resultado.
  31. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 10 julio 2013 09: 36
    +4
    Se diga lo que se diga, pero la versión de sabotaje con este "Protón" es muy relevante.
  32. individual
    individual 10 julio 2013 09: 40
    +1
    Este "especialista" y sus supervisores que han confundido los polos, "más" y "menos" deben insertarse en el culo y dejar que hierva hasta que se pague el costo del matrimonio.
  33. Escandinavo
    Escandinavo 10 julio 2013 09: 47
    0
    debería avergonzarse de tal trabajo
  34. Garrin
    Garrin 10 julio 2013 09: 51
    +7
    Por alguna razón me vino a la mente una escena de "Prisoner of the Caucasus".
    "- Dos botellas de vino.
    - Tres...
    - Escribe tres. Arrojado al abismo ".
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 10 julio 2013 10: 15
      0
      Cita: Garrin
      - Escribe tres. Arrojado al abismo ".

      Y antes de este incidente, cuánto fue arrojado al abismo. En mi opinión, simplemente lanzaron un nuevo esquema de robo de dinero, es hora de que el FSB trate este asunto de cerca y no envíe la comisión y amenace con un dedo.  solicitar
  35. viruskvartirus
    viruskvartirus 10 julio 2013 09: 53
    +3
    En mi opinión, esta es una versión mucho más plausible "Según Kommersant, es la avería de uno de los seis motores lo que la comisión considera como la principal causa del accidente. Al mismo tiempo, se da una definición más precisa: la avería del motor pudo haber ocurrido por problemas con la línea de combustible". es un bloqueo, agotamiento o algo más, será posible decirlo con seguridad solo después de que recibamos el descifrado de los datos de telemetría ", dijo la fuente".
  36. Siberko
    Siberko 10 julio 2013 10: 00
    0
    Cita: Povshnik
    Cita: retirado
    No lo vuelvas a hacer, Vasya ...


    Encontramos al switchman, allí los cables son de diferente color. Seguramente piezas falsificadas o productos electrónicos chinos. Gerentes efectivos - guardados.


    Así es, ahorraron ... ahora todo se hace de acuerdo con la Ley 94-FZ, su principio es obvio, todo se compra al precio más bajo (es decir, la mayoría de las tonterías) y lo construyen
  37. Hellriker
    Hellriker 10 julio 2013 10: 01
    0
    absolución encontrada, todos están felices. Y los funcionarios aumentan sus salarios 2.6 veces.
  38. SAM0SA
    SAM0SA 10 julio 2013 10: 06
    +3
    Cita: Vovka Levka
    Están buscando un hombre de cambio para calmar a sus jefes.

    Cotización: 203 GOTBPDA
    Mi opinión es que están buscando al switchman.

    Cita: kvirit
    otra vez buscando un chivo expiatorio.

    Cita: Edward72
    Entonces, es posible cancelar cuánto dinero a veces incluso plantea la pregunta: ¿hubo Glonasy?

    Cita: Vovka Levka
    Cuelga fideos en tus orejas.

    Cita: Ballena
    Fideos Doshirak en los oídos de nuestros lectores

    Cita: baltika-18
    Los cerrajeros son viles de culpar ...
    Los jefes siempre son buenos ...

    Cita: Strashila
    Cada vez, las excusas más locas ...

    ...
  39. RVS
    RVS 10 julio 2013 10: 07
    0
    Cita: IRBIS
    ¿Quién tiene coche? Abra el capó e intente conectar los conectores incorrectos. ¿Funciona? Y no puedo. Entonces, ¿el cohete es algo así como una plancha que repara una mujer? Creo que la versión con "publicaciones" no es coherente. Y si esto es realmente así, ¡entonces todo Roskosmos debería arder de vergüenza!

    Estas un poco confundido. Los autos se producen en grandes cantidades, cientos de fábricas ¡PIEZAS TÍPICAS DE SELLOS!
    La mayor parte del relleno de cohetes se ensambla en lotes individuales bajo ciertas condiciones. Además, algunos de los módulos se montan casi sobre la rodilla. Y ahora imagina cómo este o aquel bloque, que se ensambló en un taller vecino de lo que era, comienza a llevarse a las dimensiones TÍPICAS y se le suministra un sujetador "estándar". Allí, en teoría, no serán las rubias, para las que no hay diferencia entre "+" y "-", ¡sino especialistas altamente formados! .. en teoría ...
  40. cherkas.oe
    cherkas.oe 10 julio 2013 10: 07
    0
    Bueno, se congelaron, entonces se congelaron, esta es una excusa barata para amamantar a bebés y ancianos que se han vuelto locos. Incluso la computadora más simple en la lavadora detecta la polaridad incorrecta de la conexión y bloquea la inclusión del controlador de potencia, pero aquí el Booster es una tontería digna de "administradores".
  41. nod739
    nod739 10 julio 2013 10: 09
    +2
    uno, no es un sensor duplicado, e incluso durante la verificación antes del inicio no se detectó, ¿y qué terminales carbonizados? Sí, y clemera inteligente geométricamente diferente, protección total
    la razón es claramente diferente

    los cohetes han caído antes, las estadísticas muestran que de hecho muestra 2-3 caídas por cien ... más o menos
    pero lo que es alarmante ... en los últimos años, ¡¡¡6 satélites GLONASS han muerto !!! y esto es mucho más alto que la "norma"
  42. Yuri Y.
    Yuri Y. 10 julio 2013 10: 14
    +1
    Cita: Mareman Vasilich
    Se diga lo que se diga, pero la versión de sabotaje con este "Protón" es muy relevante.

    Especialmente si puedes aprovechar el desorden en la industria. Alguna selectividad sugiere esta idea, parece que no es el primer caso con GLONASS.
    Hay otra opcion. Si hay algo sistémico con un motor, cubra la empresa.
    y modelo. Después de todo, siempre se consideró que teníamos los mejores motores, y aquí está. llanto
  43. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 10 julio 2013 10: 17
    +2
    Esta "fuga" se trata de inversión de polaridad, solo fideos para nuestros oídos. No me llega a los oídos, ¡llevo casco! soldado
  44. tirazú
    tirazú 10 julio 2013 10: 21
    0
    Recuerdo que durante el servicio militar en la Fuerza Aérea de la URSS mezclé cables de alimentación y antenas en las estaciones de radio, como resultado, el Yak-28 casi se quemó. Los contactos eran exactamente iguales, pero acercarse a ellos para marcarlo es muy difícil y perezoso. -28 creado en los mismos años que Proton))
  45. leon47
    leon47 10 julio 2013 10: 21
    0
    Un intento torpe de dar una explicación (o un "lavado de cerebro" más correcto) de un accidente grave. Parece lo que hizo el Fiscal General después de la muerte del Kursk. ¿Quién necesita tal explicación? ¿Y para qué? ¿Causar una ola de indignación?
    1. Garrin
      Garrin 10 julio 2013 10: 25
      +1
      Cita: leon47
      ¿Quién necesita estas explicaciones? ¿Y para qué? ¿Causar una ola de indignación?

      Creo que la dirección no está muy preocupada por nuestras "oleadas de indignación". am
  46. savoj
    savoj 10 julio 2013 10: 31
    +1
    Puede pasar cualquier cosa ... Recuerdo una película sobre un accidente aéreo, sería un Boeing. Allí, antes del vuelo, los sensores de altitud o presión se sellaron con cinta adhesiva ... era necesario hacer algún tipo de prevención antes del vuelo. Esto se hizo de acuerdo con las instrucciones, luego la cinta tuvo que ser retirada, pero olvidada. Entonces, la automatización no vio un error durante el despegue y las primeras horas de vuelo. Entonces sucede.
    Pero los estadounidenses pueden hacer tecnología.
    Entonces el factor humano siempre está presente.
  47. mamba
    mamba 10 julio 2013 10: 32
    0
    Me parece la versión más probable con la falla de uno de los motores al comienzo del cohete. Para variar, ofrezco una versión más: sabotaje con software. Para hacer esto, necesita un programador propio, un topo profundo que ajusta el programa para que el motor se apague en el momento adecuado. Idealmente, si dicho ajuste del programa no se determina para todos los tipos de pruebas, o al menos para aquellas pruebas que limitan la exploración actual. En este caso, ninguna Comisión Estatal llegará a la verdad y se limitará a encontrar un chivo expiatorio después del accidente. No tienes que ir muy lejos por ejemplos. Debido a errores en el software, las misiones fallaron:
    - Mars Climate Orbiter - quemado en la atmósfera de Marte debido a un error imperdonable: en los cálculos, el grupo Lockheed Martin usó unidades de medida británicas (fuerza de libra), y el grupo de la NASA usó métrica (newton). Como resultado, el dispositivo pasó por encima de la superficie a una altitud de solo 57 km en lugar de los 140 km estimados;
    - "Mars 1971C" - la estación interplanetaria automática soviética de la tercera generación del programa espacial "Mars". Estaba destinado a estudiar Marte desde la órbita de un satélite artificial. Después de poner con éxito en la órbita terrestre baja, la estación no se fue en la ruta de vuelo a Marte, porque no se reinició el motor del bloque de arranque de D. Aprichin: el valor erróneo del tiempo de arranque del motor del bloque D se introdujo en el software. Debido a un error en la descarga, el motor tuvo que arrancar no después de varias decenas de minutos, como preveía el programa de vuelo, sino después de una hora y media. El bloque AMS / booster permaneció en órbita terrestre baja. Dos días después del lanzamiento, entró en las densas capas de la atmósfera terrestre y se quemó;
    - El 14 de agosto de 2011, se perdió el satélite de comunicaciones Express M-4. La causa del accidente fue un error en el software de la unidad de overclocking. El desarrollador principal del bloque de refuerzo de la Oficina de Diseño de Salyut y la organización científica líder de TsNIImash emitieron una conclusión positiva al lanzamiento de manera puramente formal, sin siquiera mirar el informe;
    - 12 de marzo de 2000 Al lanzar el Zenit-3SL LV (desde la nave espacial ICO-F1) desde la plataforma de lanzamiento en alta mar, la tercera etapa con el satélite cayó al océano. La razón: en el software no había ningún comando para cerrar la válvula electroneumática de la segunda etapa del cohete.
    En cuanto a la negligencia tradicional para nosotros, aquí no somos monopolistas. El viajero meteorológico NOAA-19 sufrió graves daños incluso en la etapa de montaje: los especialistas de Lockheed Martin simplemente lo dejaron caer, volcándose, porque no verificaron si los pernos de fijación estaban en su lugar. Como resultado, su lanzamiento se pospuso por 6 años. Bueno, nuestro vuelo de Soyuz-11 terminó trágicamente como resultado del hecho de que en la fábrica, al instalar la válvula, la fuerza de apriete fue menor que la proporcionada. Como resultado, se abrió espontáneamente debido a una sobrecarga cuando se dispararon los piroboltos durante la separación del compartimiento del hogar. A través del orificio con un diámetro de 20 mm, todo el aire escapó de la cabina. Los cosmonautas Volkov, Patsaev y Dobrovolsky murieron. Los numerosos fallos de la tecnología espacial soviética se pueden encontrar en: http://rocketpolk44.narod.ru/kosmos/kosm-av.htm
    En 2011, Popovkin dijo que había creado grupos de trabajo que verificaron todo el progreso en la fabricación de naves espaciales. Creó su propio "sistema de control independiente", un sistema de control de calidad departamental. Se creó un único servicio de lanzamiento de prueba en Baikonur. Aquellos. Se separaron las funciones del fabricante y del probador. Los bancos de prueba de los fabricantes se transfirieron a Roscosmos para controlar la etapa de prueba en tierra. Pero de alguna manera no funcionó.
    También debe recordar la transición casi completa a la base de elementos importados en la electrónica espacial.
  48. Rriv
    Rriv 10 julio 2013 10: 43
    0
    Cita: viruskvartirus
    ¿Fue un bloqueo, agotamiento u otra cosa?

    o una bala de francotirador voló
  49. Standard Oil
    Standard Oil 10 julio 2013 10: 47
    0
    Es simple, "Proton" trajo a Rusia "saludos desde los años 90". Ahora pagaremos por todo, por el despido de especialistas de primera, por el impago de sueldos de muchos meses a los ingenieros, lo que contribuyó a su salida, preparando a un puñado de economistas y gerentes con abogados, nadie innecesario ahora, para bailes de borrachos y orquestando un archestrum, tirando borrachos de un avión bajo las risas del mundo entero ¡Coman QUERIDOS RUSOS!
  50. bubla5
    bubla5 10 julio 2013 10: 55
    0
    Probablemente sea una pena y un peligro derribar todo el mal funcionamiento del motor.