Military Review

¿Qué barcos recibirá la marina rusa en 2013? Revisión de fotos

140
En 2013, se aceptarán 36 buques de guerra en la Armada rusa, dijo a los periodistas el subcomandante en jefe de la Armada. flota, Vicealmirante Alexander Fedotenkov.


"Durante este año, los buques de guerra 36, los barcos de combate y los buques auxiliares serán aceptados en la Armada Rusa. Esto nunca ha sucedido antes", dijo Fedotenkov en el Salón Internacional de la Armada en San Petersburgo.

Sobre la base de las listas de los foros y los datos de las plantas en Rusia, se compiló un resumen de la foto de lo que la Marina rusa recibirá este año.
Habrá una foto de 29.

Buques de guerra:

1. SSBN Ave. 955 "Alexander Nevsky" - desplazamiento 17000т.

¿Qué barcos recibirá la marina rusa en 2013? Revisión de fotos


2. SSBN Ave. 955 "Vladimir Monomakh" - desplazamiento 17000т.



3. MTSAPL pr. 885 "Severodvinsk" - desplazamiento 11800 t.



4. Corvette Ave 20380 "Boky" - desplazamiento 2100 t.



5. RTOs 21631 Ave. "Grad Sviyazhsk" - desplazamiento 949t.



6. MRK pr. 21631 "Uglich" - desplazamiento 949т.



7. DKA pr. 21820 "Denis Davydov" - desplazamiento 280т.



8. DKA Ave. 21820 "Ivan Kartsov" - desplazamiento 280т.



9. Proyecto de barco anti-sabotaje 21980 "Torre" (número de serie 8002). - Desplazamiento 138T. (Estándar)



10. Proyecto de bote anti desviación 21980 "Torre" (número de serie 984) - desplazamiento 138t. (Estándar)



11. Proyecto de bote anti desviación 21980 "Torre" (número de serie 986) desplazamiento 138. (Estándar)



12, 13, 14. DKA pr. 11770 "D - ???" - desplazamiento 99,7т.

En la primera mitad de 2013, los barcos anfibios del proyecto Serna formarán parte de la flotilla del Caspio.



Buques auxiliares para la Armada:

15. OIS pr. 22010 "Yantar" - desplazamiento 5736т.



16. MGS pr. 19910 "Victor Faleev" - desplazamiento 910т. (Estándar)



17. BGK Pr. 19920B "BGK - ???" - desplazamiento 320т.



18. SB pr. 745MBS "Victor Konetsky" - desplazamiento 1300т.



19. SBS pr. 22870 "SB-45" - desplazamiento 1200т. (Estándar)



20, 21. MB pr. PE-65 "MB-92", "MB-93" - desplazamiento de aproximadamente 700.



22. MNS pr. SKPO-1000 "Umba" - desplazamiento 2290t.



23. MNS pr. SKPO-1000 "Pecha" - desplazamiento 2290t.



24. RB pr. 90600 "RB-392" - desplazamiento 417т.



25. RB pr. 90600 "RB-398" - desplazamiento 417т.



26. RB pr. 90600 "RB-399" - desplazamiento 417т.



27, 28,29, 30, 31. Prometen aprobar este año: RB Ave 90600 “RB-400”, “RB-401”, “RB-402”, “RB-403”, “RB-404”, “RB-405” - desplazamiento 417т.



32. Embarcación del proyecto 1388НЗ - desplazamiento 419т.



33. Proyecto de barco de buceo 14157.



Gracias por su atención. Estaré encantado de añadir y comentarios. Para el tema es muy interesante.
autor:
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ivan79
    Ivan79 12 julio 2013 08: 17 nuevo
    +14
    Las bellezas son todas como una. ¡Construye rápidamente!
    1. Remolque
      12 julio 2013 09: 02 nuevo
      +4
      Todo va según lo previsto ... casi
      1. Beibit
        Beibit 12 julio 2013 09: 16 nuevo
        +54
        Los primeros 3 son buenos. Los siguientes 7 son mejores que nada. y el resto para pescar ...
        1. Canep
          Canep 12 julio 2013 10: 08 nuevo
          +23
          Cita: Beibit
          y el resto para pescar ...

          Estos barcos también son necesarios para la flota. Sin un remolcador, no podrás lanzar un solo barco grande, ni siquiera puedes amarrar un barco.
          1. Remolque
            12 julio 2013 10: 25 nuevo
            +3
            Así es como nuestra Marina se actualizará para el año de 2020.

            http://i066.radikal.ru/1307/ba/05de95494591.png
            1. estilete
              estilete 12 julio 2013 11: 40 nuevo
              +8
              Hable sobre ello cuando se actualice. Recuerdo, para el año 2020, se prometió el comunismo. Entonces el concepto ha cambiado.
              1. Nagant
                Nagant 12 julio 2013 17: 46 nuevo
                +4
                Cita: Stiletto
                Recuerdo, para 2020, prometieron comunismo

                Tu memoria es corta. Jruschov prometió el comunismo desde la tribuna del XX Congreso para 1980. Bueno, es cierto entonces, ya bajo el querido camarada Leonid Ilich, "respondiendo a las muchas solicitudes de los trabajadores" (de lo contrario no sucedió entonces), el comunismo fue reemplazado en el programa de televisión para los Juegos Olímpicos. solicitar
                Cita: Stiletto
                Entonces el concepto cambió.
                wassat
                1. Anat1974
                  Anat1974 12 julio 2013 20: 37 nuevo
                  +3
                  Ja ja ja que broma, solo grita. También refrescaré tu memoria. "Jruschov" cortó los barcos, los oficiales de la flota se dispersaron en la reserva (no se puede decir lo contrario). Pero desde los años 70, nuestro galante Amer. Braids pasó por alto el Mar Mediterráneo patrullado por nosotros a una milla de distancia y se enojó para acercarse a nuestros buques de guerra.
                  Entonces Nagan cambia tu bandera a ANDREYEVSKY.
        2. timurpl
          timurpl 12 julio 2013 17: 25 nuevo
          +3
          Cita: Beibit
          Los primeros 3 son buenos. Los siguientes 7 son mejores que nada. y el resto para pescar ...

          Sería bueno, como si bajo el sindicato hicieran ... "eso, S с" y "para pescar": los hermanos menores nos hicieron, y nuestras fábricas estaban haciendo lo que hicieron mejor ... es decir, los primeros 3 puestos.
        3. Anat1974
          Anat1974 12 julio 2013 20: 25 nuevo
          +4
          Estoy de acuerdo. Pero sabes cómo arrancar un automóvil con un empujador. Al principio es difícil, luego rodó y finalmente comenzó a tirarse pedos. Así es con la flota. Estamos empujando, y el auto rodó. Y estoy seguro de que se iniciará de todos modos. Tendremos barcos. Tendremos una flota. Pero todavía estamos al comienzo del viaje.
          Primero, para pescar, y luego vamos a pescar ballenas. Por lo menos eso espero.
      2. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 12 julio 2013 15: 28 nuevo
        +4
        Cita: Karavan
        Todo va según lo previsto ... casi

        Prefiero no comentar, Zhenya.
        Puede dar consejos. Una vez que haya abordado el tema, le sugiero que al final del año haga otra revisión sobre el tema de la implementación. Será interesante comparar.
        En general, un plus plus.
        1. Remolque
          12 julio 2013 16: 20 nuevo
          +2
          Cita: baltika-18
          Puede dar consejos. Una vez que haya abordado el tema, le sugiero que al final del año haga otra revisión sobre el tema de la implementación. Será interesante comparar.


          Y por qué no, lo haré.
          1. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 12 julio 2013 18: 21 nuevo
            +2
            Cita: Karavan
            Y por qué no, lo haré.

            Lee con interés, buena suerte.
      3. cdrt
        cdrt 12 julio 2013 15: 45 nuevo
        0
        Eso es exactamente de acuerdo a qué plan ...
        Hay pocos militares, dado que es necesario cambiar docenas de barcos.
    2. estilete
      estilete 12 julio 2013 09: 08 nuevo
      +11
      "En la primera mitad de 2013, los botes de desembarco del proyecto Serna serán parte de la flotilla del Caspio


      CUANDO ENTRAS? El patio ya es la segunda mitad del año, querido hombre. Aquí, como dicen, una de dos cosas: "entrar" o "no salió".

      PD: Al final de la lista, falta una foto de un bote inflable doble con el título "El barco es mar para operaciones especiales importantes".

      El titular del artículo complace, selección de fotos, admitir, molesto.
      1. Remolque
        12 julio 2013 09: 24 nuevo
        +10
        Cita: Stiletto
        El titular del artículo complace, selección de fotos, admitir, molesto.



        ¿Qué te molesta, puedes averiguarlo? Nuevos barcos? ¿Restauración de la flota auxiliar, que se está restaurando al servicio de las necesidades de los buques de guerra, que están haciendo en San Petersburgo y en otras ciudades? En la cara - toda la ciencia. Restauración de puertos. Se están construyendo corbetas y fragatas. Y el hecho de que muchas naves auxiliares. Por favor, díganos cómo actuarán solo los buques de guerra sin todos los barcos enumerados en la selección de fotos. Hay un fortalecimiento de las fronteras costeras. En primer lugar, los del sur. Dado que la mayoría de los nuevos barcos en un futuro próximo irán al Mar Caspio y al Mar Negro.
        1. estilete
          estilete 12 julio 2013 09: 31 nuevo
          +4
          ¿Qué molestia? Avísame, ¿vas a apoyar una flota de apoyo contra Arly Berkov? ¿O en portaaviones salir con él?
          1. Remolque
            12 julio 2013 09: 33 nuevo
            +2
            Usted me responde, ¿necesita una actualización de la flota auxiliar para la Armada?
            1. estilete
              estilete 12 julio 2013 10: 12 nuevo
              +1
              Sin falta, e incluso necesario. Y ahora me responde: la renovación de los buques de guerra y la puesta en marcha de otros nuevos, enfatizo, ¿unidades NUEVAS pero no modernizadas para la Armada? Y, de ser así, ¿por qué solo hay 2-3 y no 20-30, cómo lo necesitamos realmente ahora?
              1. Remolque
                12 julio 2013 10: 32 nuevo
                +1
                Sigue el enlace. Existe un plan de actualización con los buques de guerra por nombre a lo largo de los años para 2020.

                http://i066.radikal.ru/1307/ba/05de95494591.png
                1. cdrt
                  cdrt 12 julio 2013 16: 14 nuevo
                  +1
                  Allí, en su imagen, el RCA 12300 se muestra para 2020.
                  Marcado en 2001.
                  Todo de acuerdo al plan ... pero solo de acuerdo a qué.
              2. Ulan
                Ulan 12 julio 2013 10: 45 nuevo
                +6
                Usted también responde a la pregunta, ¿es posible que Rusia entre 20 y 30 años al año?
                No ... tampoco me importa, pero ¿Rusia tiene esas oportunidades o no?
                1. estilete
                  estilete 12 julio 2013 10: 54 nuevo
                  +6
                  Se deben crear oportunidades. Mientras los yates de los oligarcas se vean más fríos que los barcos del país, ellos, por supuesto, no lo harán. Había tales oportunidades en la Unión. Desde el momento de su colapso, ha sido una cuestión de años. Es hora de aprender a construir algo sensato, a excepción del vidrio del centro comercial. Y no necesito abrir los ojos al hecho de que "estamos construyendo", "reviviendo", "reviviendo". También veo todo esto y entiendo, entiendo las dificultades objetivas. PERO! Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de los colegas de Atrix:

                  "Antes de" morir "con alegría, mira cuánto se construyeron, Grachen tiene casi un año y medio, etc. Y no vi más de un barco oceánico, todos los barcos de la zona cercana al mar (excepto los submarinos)".


                  Y de mi parte añadiré: en los años de la posguerra, el país en poco tiempo se levantó de rodillas. Antes de la guerra, los miembros de Komsomol con carretillas construyeron cosas que el mundo entero todavía está asombrado.
                  Que ahora
                  1. Ulan
                    Ulan 12 julio 2013 15: 02 nuevo
                    +7
                    Al hacer la pregunta, asumí que una comparación comenzaría con la URSS. ¿Realmente no entiendes que comparar la Rusia actual con la URSS no solo es analfabeto, sino también un engaño?
                    Mire el mapa, la población, el estado de la industria, la economía.
                    Bueno, qué harás, cuánto puedes decir que es IMPOSIBLE comparar las capacidades de la URSS en la cima del poder con la Rusia actual, después del pogromo organizado por los liberales.
                    Bueno, ¿es realmente incomprensible?
                    Olvídalo ... Rusia nunca podrá construir tantos barcos como la URSS. Y diré un pensamiento sedicioso, creo que esto no es necesario. Como no necesitamos los 50 mil tanques que tenía la URSS. Por varias razones, Rusia no podrá contener la misma flota que la URSS, y Rusia no necesita estar presente en todos los rincones del mundo.
                    El principio de suficiencia razonable es necesario para garantizar la seguridad del país.
                    No sé quién se está "muriendo" de alegría y quién es de causticismo, pero al menos hay que saber cosas básicas. Por ejemplo, nuestros oligarcas no construyen sus yates en Rusia, por lo que las capacidades de construcción naval de Rusia no están involucradas en este proceso.
                    Y yo, como un hombre ruso normal y ciudadano de Rusia, estoy muy contento de que después de tantos años de olvido, desolación y derrota, la flota rusa comience a revivir. No puedes desear lo imposible. Esforzarse por más es indudable, pero fantasear no solo es innecesario, sino también peligroso.
                    1. poquello
                      poquello 13 julio 2013 01: 25 nuevo
                      +1
                      Estoy de acuerdo +, pero con la incomprensibilidad de los tanques

                      "Cómo no necesitamos 50 mil tanques que tenía la URSS".

                      Desde la creación de la primera bomba atómica, los estadounidenses han estado haciendo planes para atacar a la URSS, y todos los análisis de los planes terminaron con una conclusión: la URSS no capitulará después del ataque, Europa estará ocupada en unos días. La idea con el despliegue de fuerzas terrestres en Europa en mi humilde opinión era interesante, y ahora si solo los chinos fueran lanzados allí.
                2. allosaurus
                  allosaurus 12 julio 2013 11: 12 nuevo
                  +3
                  Apoyo, Lancer, y quiero recordarle al chico que brinda por la operación acerca de los deseos y las oportunidades.
                  1. estilete
                    estilete 12 julio 2013 11: 37 nuevo
                    +4
                    No leas la moraleja sobre las posibilidades. Quién quiere, los busca, quién no quiere, buscando excusas. ¿O crees seriamente que nuestro país ya no es capaz de esto?
                    1. Ulan
                      Ulan 12 julio 2013 15: 06 nuevo
                      +4
                      ¿Crees que eres capaz? Bueno, eres un optimista desenfrenado. Incluso diría que un soñador. El lema es ciertamente bueno, colgó en nuestro club de fábrica.
                      Alguien que quiere hacer eso está buscando una manera, que no quiere, está buscando una razón.
                      Pero se puede culpar de la renuencia a alguien que tiene todas las fuerzas y medios para llevar a cabo la tarea asignada, pero no la cumple; de ​​lo contrario, se puede reclamar a los defensores de la Fortaleza de Brest por no tomar Berlín en el verano de 41.
                      Bueno, no quería una forma de mirar.
                      Entonces, ¿puedes conquistar el Everest en una semana?
              3. 1c-inform-city
                1c-inform-city 12 julio 2013 10: 51 nuevo
                +6
                20-30 unidades de combate necesitan lo mismo, si no más unidades de apoyo. Fue la flota auxiliar en los años 90 la que fue saqueada de forma brutal. Los barcos se vendieron y cancelaron en paquetes. Y ahora sin ellos es imposible poner en funcionamiento y operar nuevos barcos. 20-30 barcos de combate por año ningún país del mundo puede permitirse, incluso China, que tiene la flota de más rápido crecimiento.
                1. Ulan
                  Ulan 12 julio 2013 15: 09 nuevo
                  +8
                  No solo la flota auxiliar, sino también las bases, amarres, almacenes y otra infraestructura que fue destruida casi por completo por la pandilla Yeltsin.
                  Ahora queremos todo a la vez. También me gustaría eso, pero la experiencia de vida me ha enseñado realismo. Pero puedes soñar y aplastar a aquellos que supuestamente son un patriota insuficiente. Puedes soportarlo todo (papel) (monitor).
                  1. cdrt
                    cdrt 12 julio 2013 16: 18 nuevo
                    +4
                    Eso es por eso +100500
                    Bases, amarres, sistemas de soporte de barcos en el puerto, muelles, equipos de astilleros, almacenes, sí.
                2. cdrt
                  cdrt 12 julio 2013 16: 17 nuevo
                  0
                  Bueno, no 20-30, pero 1-2 fragatas, 3-4 corsés son bastante posibles ...
              4. Tigre
                Tigre 12 julio 2013 18: 27 nuevo
                0
                ¿Estoy confundiendo algo, o solía decir que será BATALLA, y no incluye barcos de apoyo y barcos?

                Apoyo totalmente la posición de que esto no es suficiente incluso para mantener la efectividad de combate de la flota. ¿Qué haremos cuando la vida de los barcos actuales que aún existen esté llegando a su fin? existe una gran posibilidad, simplemente NO PUEDE ACTUALIZAR la flota incluso ahora, si imagina que mañana se adoptará un programa de construcción de flota adecuado
            2. vyatom
              vyatom 12 julio 2013 12: 31 nuevo
              +1
              No, no necesita. Primero necesita crear una flota, y luego debajo de ella hacer un auxiliar, y no al revés. La flota auxiliar también se puede comprar a armadores civiles.
              1. Ustian
                Ustian 12 julio 2013 12: 38 nuevo
                +7
                Cita: vyatom
                No, no es necesario. Primero, necesita crear una flota, y luego debajo de ella para hacer auxiliar, y no al revés.

                ¡Saludos! Aunque no soy un experto en esta área, pero permítanme estar en desacuerdo. Según la lógica, es necesario crear una flota de combate y una flota de apoyo en paralelo. hi
              2. arnulla
                arnulla 12 julio 2013 15: 26 nuevo
                +1
                Cita: vyatom
                No, no necesita. Primero necesita crear una flota, y luego debajo de ella hacer un auxiliar, y no al revés. La flota auxiliar también se puede comprar a armadores civiles.

                Una flota no puede existir sin embarcaciones auxiliares. ¡¿Cómo no se pueden entender cosas tan elementales ?! Y sobre la compra de flota auxiliar civil en general acaba de morir))) ¿Es usted de la generación de víctimas del examen?)))
                1. Starina_hank
                  Starina_hank 12 julio 2013 17: 56 nuevo
                  -1
                  En verdad, los buques auxiliares no son muy necesarios. Los buques de guerra en la zona costera prácticamente no los necesitan, ¡y todavía tenemos barcos oceánicos con nariz de golondrina! Como regla general, atracan sin remolcadores y con un sistema de base desarrollado y buques tanque no hay muchos En caso de emergencia, puede alquilar ambos.
                  Comprar o movilizar buques civiles es una práctica normal, desde la Primera Guerra Mundial hasta el conflicto de Falkland.
                  1. Ulan
                    Ulan 12 julio 2013 18: 35 nuevo
                    +1
                    Sin embargo, los planes para la construcción de la flota oceánica se han anunciado inequívocamente. Por lo tanto, para cuando comiencen a entrar en servicio, la flota de buques de apoyo ya debería estar. La lógica sugiere tal escenario. Resultará que los buques oceánicos comenzarán a operar y apoyar a los buques para ellos. no lo hará, es decir, tampoco podrán actuar más allá de la zona costera.
                    Entonces, aquí la secuencia es probablemente correcta.
              3. Stas
                Stas 13 julio 2013 07: 49 nuevo
                +1
                vyatom
                Primero necesita crear una flota, y luego debajo de ella hacer un auxiliar, y no al revés.

                Estas muy equivocado. Elemental, para amarrar más o menos un barco grande o una embarcación civil, necesita un mínimo de 2 remolcadores (para una embarcación con un propulsor - 1 remolcador). Por lo tanto, es necesario comenzar la construcción con precisión desde embarcaciones auxiliares, amarres, puertos, puntos de suministro y luego construir grandes barcos ... De lo contrario, las cosas no funcionarán en absoluto.
            3. cdrt
              cdrt 12 julio 2013 15: 50 nuevo
              0
              En mi humilde opinión, ahora, si en lugar de buques de guerra / barcos, no, después de actualizar al menos la mitad de los barcos / barcos de la zona cercana, sí
          2. 1c-inform-city
            1c-inform-city 12 julio 2013 10: 34 nuevo
            +5
            Sin estos niños, no solo estás con Arly Burke, no puedes hacer frente al escándalo de la guardia costera, ni siquiera saldrás de la base.
            1. estilete
              estilete 12 julio 2013 11: 29 nuevo
              +2
              No cuestiono ni critico la flota auxiliar. Hago la pregunta: ¿dónde están los barcos que se supone que deben mostrar? ¿Por qué mi país 30-40 los construyó hace años, y ahora no pueden pagarlo? ¿Gas más barato? Los suministros de petróleo a otros países han disminuido? ¿Las computadoras funcionan peor que las máquinas sumadoras? Y, tal vez, ¿el asunto está en la voluntad política?
              1. Setrac
                Setrac 12 julio 2013 15: 04 nuevo
                +6
                Cita: Stiletto
                No cuestiono ni critico la flota auxiliar. Hago la pregunta: ¿dónde están los barcos que deben retirar? ¿Por qué mi país los construyó hace 30-40 años y ahora no puede pagarlo? ¿El gas se ha vuelto más barato? ¿Han disminuido los suministros de petróleo a otros países? Las computadoras funcionan peor que los aritmómetros? ¿Pero tal vez es una cuestión de voluntad política?

                Porque en Rusia - 140 millones de personas, y en los países del Pacto de Varsovia había 350 millones de personas, hay una reducción de potencial en dos veces y media. Porque, para todas las industrias relacionadas que permanecen en el extranjero, es necesario construir análogos en casa, y esta es una tarea durante décadas. Prestaré atención a que la corbeta 20380 es un proyecto completamente ruso. Rusia está construyendo la flota correctamente, a diferencia de la URSS, es necesario comenzar con las bases navales de la flota auxiliar. Y no construyas "SUPERFLOT", que no tiene dónde tropezar.
                1. Starina_hank
                  Starina_hank 12 julio 2013 18: 04 nuevo
                  0
                  ¿Y cuáles son las bases navales de la flota auxiliar? solicitar
                  1. Setrac
                    Setrac 12 julio 2013 18: 54 nuevo
                    0
                    Cita: Starina_Hank
                    ¿Y cuáles son las bases navales de la flota auxiliar?

                    Este es un concepto tan difícil cuando "la ejecución no puede ser perdonada". Creo que entiendes todo, e hiciste un comentario fuera de peligro lengua
                    Por lo tanto, además, las personas dañinas son útiles, y mejoran el estado de ánimo.
              2. Ulan
                Ulan 12 julio 2013 15: 38 nuevo
                +3
                ¿No sabes por qué? ¿Se te ha escapado que en el 91, gracias a un grupo de traidores, quedaba un fragmento de nuestro (tu y mi país)? ¿Qué gran cantidad de proveedores y empresas relacionadas permanecieron en las antiguas repúblicas?
                ¿Cuál es el complejo más grande en Nikolaev donde se construyeron todos nuestros cruceros nucleares y portaaviones, permaneció en Ucrania? ¿Y todo esto prácticamente dejó de existir?
                ¿Que comenzando con Gorbachov con su conversión criminal, las empresas de la industria de defensa estaban en los hijastros de los gobernantes? ¿Yeltsin, que vino después de Gorbachov, dio un golpe tan fuerte a la defensa que los mismos estadounidenses estaban seguros de que Rusia nunca podría revivir la construcción de buques submarinos nucleares? Que los institutos estaban cerrados, los ingenieros, los trabajadores altamente calificados, la flota de equipos estaba desactualizada, etc. etc. ¿Y no sabes todo esto? De lo contrario, tu pregunta es "por qué". Aparentemente eres un hombre muy joven, a juzgar por el hecho de que no eres consciente de todo esto y del maximalismo injustificado.
                Antes de construir barcos, era necesario revivir los lazos rotos, la cooperación, llevar a cabo un gran programa para modernizar la industria de la construcción naval, que aún no está completamente implementada, construir nuevas empresas de suplentes, aquellas que se quedaron fuera de Rusia.
                Este es un trabajo gigantesco, y algunos quieren una varita mágica.
                Con lo que estoy de acuerdo en que se pueden encontrar finanzas si se presiona contra la corrupción y la resistencia de los funcionarios. Bueno, dispararle a un par de ladrones sería bueno ser ingenioso.
                1. cdrt
                  cdrt 12 julio 2013 16: 26 nuevo
                  +1
                  Probablemente no sea necesario sobre 91. Simplemente calcule cuántos submarinos nucleares en los años 90 llegaron a la flota y compárelos con los años 2000. El colapso de la totalidad aparentemente en algún lugar después de 1997 fue. Y en 1991 no estaba predeterminado. Probable, pero no predeterminado. El gobernante de los 90, no los 80, ya es responsable de esto.
              3. cdrt
                cdrt 12 julio 2013 16: 23 nuevo
                +1
                Bueno, o las fábricas de CVD en su mayor parte 10-15 años dedicadas a todo tipo de basura ... respectivamente, ni las personas, ni los procesos que prevalecen en la producción, ni el equipo, son necesarios. Equipo de humo: 5-7 años de inversión, los trabajadores ganarán -4-5 años para buscar y aprender, gerentes de producción: capataces, capataces, tiendas principales, industrias: 10 años, y absolutamente lo mismo para todos los proveedores en el CCG ...
                Algo como esto
                1. Starina_hank
                  Starina_hank 12 julio 2013 18: 19 nuevo
                  +1
                  ¿Por qué emprendiste la construcción naval? Si toda la industria está en coma, ¿dónde despegará la construcción naval avanzada avanzada de la nada e incluso con un ritmo de construcción decente? ¡Los constructores de barcos no construyen barcos! En el mejor de los casos, en tales condiciones es necesario trabajar duro durante aproximadamente 15-20 años para obtener al menos algo decente, desafortunadamente.
                  Nuestro líder tiene una comprensión fantasmal de la producción, si le das un millón a cualquier tonto, ¡entonces puede construir todo! ¡Esto es idiotez, en el mejor de los casos, una ilusión!
              4. slava7075
                slava7075 12 julio 2013 17: 14 nuevo
                +1
                No puede, porque es necesario construir algo, alguien y algo. Y si el último se resuelve como mínimo, entonces los primeros son costuras completas. Todo necesita ser actualizado y la gente necesita ser enseñada nuevamente. En aviación, los mismos problemas. Y estos problemas no pueden resolverse en un año, incluso con una excelente escuela de diseño, que, por cierto, también está "enferma"
            2. Starina_hank
              Starina_hank 12 julio 2013 18: 02 nuevo
              +2
              Ni el barco ni los RTO necesitan un tirón, simplemente no lo necesitan. ¡Es lo mismo que tener un tractor Kraz en el garaje de un taxi de pasajeros!
          3. Fofan
            Fofan 12 julio 2013 19: 39 nuevo
            -1
            Cita: Stiletto
            ¿Qué molestia? Avísame, ¿vas a apoyar una flota de apoyo contra Arly Berkov? ¿O en portaaviones salir con él?
            cómo te levantaste con estos berks. ¿A quién vas a vencer con ellos? Estadounidenses? o los chinos? ¿O tal vez los misiles de crucero vencerán a los terroristas en Chechenia? ¡Arly Berki es solo para enfrentarse con las repúblicas bananeras!
        2. Ustian
          Ustian 12 julio 2013 12: 21 nuevo
          +8
          Cita: Karavan
          Restauración de la flota auxiliar, que se está restaurando al servicio de las necesidades de los buques militares.

          Tienes razón, sin la flota auxiliar, por supuesto, ¡en ninguna parte! Si se crean, es excelente. peleando Barcos, que naturalmente elevan en sus ojos el prestigio de la flota, y que el estado de ánimo es importante. hi
          1. poquello
            poquello 13 julio 2013 01: 38 nuevo
            +1
            "Pero no creo que valga la pena centrarse en estos barcos. La gente está interesada en leer sobre nuevos buques de guerra".

            ¿Qué tiene él que ver con eso? Esta es nuestra prensa que anunciaba nuestro esplendor, él mismo estaba molesto cuando miró de qué se trataba. Asumí que hay muchos barcos allí, en resumen, "dos gordos", como dijo un personaje popular.
            Artículo +.
        3. saturno.mmm
          saturno.mmm 12 julio 2013 12: 35 nuevo
          +7
          Cita: Karavan
          ¿Qué te molestó, puedes descubrir?

          Personalmente, me decepcionó que casi todos los barcos se rindieran violando los plazos y esto se convirtió en la norma, y ​​para esto nadie tiene serias responsabilidades, amnistías a los delincuentes económicos, en los Estados Unidos es casi toda la vida por evasión de impuestos, y hemos robado una farsa sólida, cuanto más cuantos más abogados, es necesario crear diez comisiones de verificación de que el barco sea entregado.
          1. cdrt
            cdrt 12 julio 2013 16: 27 nuevo
            +1
            Bueno, ellos también, cuanto más robaba, más abogados.
            Pero los agentes de la ley son mucho más profesionales, y los jueces son probablemente mucho más incorruptible que los nuestros.
        4. cdrt
          cdrt 12 julio 2013 15: 48 nuevo
          0
          Por supuesto, se necesitan remolcadores. Probablemente no están en la flota, el recurso es pequeño: los remolcadores militares ...
          Aunque que es eso? Hay al menos 65 remolcadores en servicio ... buques de guerra (si cuentas sin botes), creo que aún menos ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Aleta
        Aleta 12 julio 2013 10: 41 nuevo
        +4
        Cita: Stiletto
        collage de fotos, ciertamente, molesto.

        Especialmente para ti, el autor escribió Estaré encantado de adiciones y comentarios.
        ¿Qué impide?
        ¿Son seis los buques de guerra malos? La industria apenas está cobrando vida. Necesitamos todos los barcos.
        1. Ustian
          Ustian 12 julio 2013 12: 31 nuevo
          +7
          Cita: Fin
          ¿Son seis los buques de guerra malos? La industria apenas está cobrando vida. Necesitamos todos los barcos.

          ¡Bien! En algunos casos, el pequeño desplazamiento confunde. (No específicamente para este tipo de barcos, pero en la imagen general) Espero que las grandes unidades de combate de superficie en un futuro no muy lejano también repongan a la Marina rusa, y no solo a los socios. hi
          1. Ulan
            Ulan 12 julio 2013 15: 49 nuevo
            +6
            Recordemos la historia: ¿Después de la guerra civil y la devastación de lo que comenzó a revivir la flota en la URSS? Desde la construcción de pequeños barcos, torpederos y patrulleros. También se les dio nombres: "Tormenta", "Huracán", "Tornado". Los marineros los llamaron: "división del mal tiempo". Y solo entonces comenzaron a construir los destructores, los famosos "sietes" y luego los cruceros ligeros del tipo Kirov. Y, por último, cambiaron a la construcción de acorazados "Unión Soviética" y cruceros lineales (pesados) como "Kronstadt".
            La situación en nuestra construcción naval después de Gorbi y Yeltsin no es mucho mejor que cuando la URSS comenzó a construir su flota.
            Por lo tanto, no es sorprendente que hayan comenzado con la construcción de pequeños barcos y no de portaaviones.
            Hasta donde yo sé, el proyecto del destructor ya se ha desarrollado. La decisión de diseñar portaaviones también está aceptada.
            Como dijo Kutuzov, paciencia y tiempo. Aunque yo, como todos los demás, soy indiferente, quiero rápidamente y más. Que nuestra flota posea la cantidad necesaria de las naves más modernas.
            1. Starina_hank
              Starina_hank 12 julio 2013 18: 27 nuevo
              0
              Entonces la situación fue diferente: los cuadros estaban allí, las fábricas también, los ingenieros también se quedaron en su mayoría, así como el entusiasmo de la gente, ¡e intentaron no cumplir con las decisiones del partido! Y ahora, democracia continua ... lo que quieras ... ¡ya ves!
              1. Ulan
                Ulan 12 julio 2013 18: 41 nuevo
                0
                Por desgracia, este es el lugar para estar.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. 955535
        955535 12 julio 2013 15: 01 nuevo
        +3
        Cita: Stiletto
        CUANDO ENTRAS? El patio ya es la segunda mitad del año, querido hombre. Aquí, como dicen, una de dos cosas: "entrar" o "no salió".

        S-810 ya ha sido adoptado, el certificado de aceptación fue firmado a finales de mayo. S-811 se adoptará en octubre-noviembre. No berrinches.
        1. cdrt
          cdrt 12 julio 2013 16: 32 nuevo
          0
          En otras palabras, incluso en los términos Chamois están rotos guiño
          Bueno, son como frescura: solo el primero, es el último. En la primera mitad no ingresaron, pero ingresaron, respectivamente, lo interrumpieron al no ingresar (s). En botes simples.
          Y sin berrinches, solo un hecho.
          1. 955535
            955535 12 julio 2013 19: 29 nuevo
            0
            Estaban listos para tomar la gamuza en diciembre. Pero, por desgracia, el Volga por alguna razón se congela en el invierno. Antes de mayo, no funcionó.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Atrix
      Atrix 12 julio 2013 09: 51 nuevo
      +5
      Antes de "morir" aquí con alegría, mira cuánto se construyeron, Grachen casi un año y medio, etc. Y no vi ni un solo barco tipo océano, todos los barcos de la zona cercana al mar (excepto los submarinos).
      Bueno, al menos pasó el ejército y ya es posible poner +
      1. Zopuhhh
        Zopuhhh 12 julio 2013 10: 43 nuevo
        +1
        Según tengo entendido, ¿produce 100500 piezas al año en su planta?
    5. T-100
      T-100 12 julio 2013 11: 20 nuevo
      +4
      No muy satisfecho con la clase de buques de superficie. Bueno, estos son los barcos de la zona costera. ¿Y cuándo estamos construyendo el área del océano? ¿Dónde están los pesados ​​aviones atómicos que transportan cruceros, los pesados ​​cruceros atómicos, los destructores, los grandes barcos de desembarco? Gran Rusia: ¡necesitamos grandes barcos!
      1. cdrt
        cdrt 12 julio 2013 16: 48 nuevo
        0
        Creo que la primera "ayuda" (sin ironía) para nosotros será la construcción y el refinamiento de la mente 22350. Esto ya es un gran problema. La URSS solo pudo diseñar tales barcos (armoniosos, equilibrados) al final de su existencia (11540). Entonces ... Logro. Pero solo, para que no le guste con 20380: hay un barco, pero el arma no funciona, recuerde.
        Solo entonces: el destructor, luego una serie. Al mismo tiempo, base, SSR, SRH, infraestructura. Y solo entonces, en esta realidad, aparentemente para 2025-2030 vale la pena pensar en portaaviones
      2. Starina_hank
        Starina_hank 12 julio 2013 18: 28 nuevo
        -1
        ¡Bonitas rabietas! ¡Ser realista!
    6. nycsson
      nycsson 12 julio 2013 11: 36 nuevo
      +6
      Miré la foto. Lo que se puede decir No es impresionante para decir lo menos!
    7. vyatom
      vyatom 12 julio 2013 12: 29 nuevo
      +6
      De hecho, los corales superficiales no se construyen. Sí, y los barcos simplemente nada. Por lo tanto, no es correcto hablar de reequipar la flota a ese ritmo
    8. starshina78
      starshina78 12 julio 2013 13: 37 nuevo
      +3
      Los hombres guapos son guapos, pero los buques de guerra son pocos. Principalmente buques de la flota auxiliar y, además, incursiones. No hay buques oceánicos, lo cual es malo. se necesita más, más!
    9. mansur
      mansur 12 julio 2013 15: 15 nuevo
      +3
      Cita: Ivan79
      Las bellezas son todas como una. ¡Construye rápidamente!


      Lista de buques de guerra en construcción para la Armada rusa a partir del 01.03.2012/XNUMX/XNUMX
      "Almirante de la flota de la Unión Soviética Gorshkov" - 2012 (año indicativo de puesta en servicio)
      Establecido el 01.02.06/XNUMX/XNUMX en el Astillero Norte (San Petersburgo)
      Almirante de flota Kasatonov - 2014
      Establecido el 26.11.09/XNUMX/XNUMX en el Astillero Norte (San Petersburgo)
      SKR "Almirante Kasatonov", pr. 22350. Febrero de 2012. Foto: Alexey Akentiev
      Almirante Golovko -
      Establecido el 01.02.12/XNUMX/XNUMX en el Astillero Norte (San Petersburgo)
      Sección de hipotecas de SKR pr. 22350 "Almirante Golovko". Foto: Alexey Akentiev
      Proyecto patrullero 11356
      Almirante Grigorovich - 2013
      Establecido el 18.12.10 de diciembre de XNUMX en el Astillero Yantar (Kaliningrado)
      Almirante Essen - 2014
      Establecido el 08.07.11 de diciembre de XNUMX en el Astillero Yantar (Kaliningrado)
      Almirante Makarov - 2015
      Establecido el 29.02.12 de diciembre de XNUMX en el Astillero Yantar (Kaliningrado)
      Nave de patrulla del proyecto 20380 / 20385
      "Rápido" - 2012
      Establecido el 27.05.05/XNUMX/XNUMX en el Astillero Norte (San Petersburgo)
      Resistente 2013
      Establecido el 10.11.06/XNUMX/XNUMX en el Astillero Norte (San Petersburgo)
      Perfecto - 2015
      Establecido el 30.06.06 en la planta de construcción naval de Amur (Komsomolsk-on-Amur)
      "Truenos" -
      Establecido el 01.02.12/XNUMX/XNUMX en el Astillero Norte (San Petersburgo)
      Ruidoso -
      Establecido el 17.02.12 en la planta de construcción naval de Amur (Komsomolsk-on-Amur)
      Proyecto patrullero 11661
      Daguestán - 2012
      Establecido en 1991 en el astillero Zelenodolsk
      Pequeño proyecto de cohete 21631 "Buyan-M"
      Grad Sviyazhsk - 2012
      Colocado el 27.08.10/XNUMX/XNUMX en el Astillero Zelenodolsk
      Uglich - 2013
      Colocado el 22.07.11/XNUMX/XNUMX en el Astillero Zelenodolsk
      Gran Ustyug - 2013
      Colocado el 27.08.11/XNUMX/XNUMX en el Astillero Zelenodolsk
      Proyecto de buque de artillería pequeño 21630 "Buyan"
      Makhachkala 2012
      Colocado el 25.03.06 de marzo de XNUMX en el Astillero Almaz (San Petersburgo)
      Proyecto de gran barco de aterrizaje 11771
      "Ivan Gren" - 2013
      Establecido el 23.12.04 de diciembre de XNUMX en el Astillero Yantar (Kaliningrado)
      Barco de atraque de helicópteros al estilo Mistral
      Vladivostok - 2014
      Establecido el 01.02.12 en el astillero DCNS / Alstom (Francia)
      Buscaminas base pr.12700 "Alejandrita"
      SSBN pr.955 "Borey"
      "Yuri Dolgoruky" - 2012
      Presentado el 02.11.96 en PA "Sevmash"
      "Alexander Nevsky" - 2012
      Presentado el 19.03.04 en PA "Sevmash"
      "Vladimir Monomakh" - 2013
      Presentado el 19.03.06 en PA "Sevmash"
      "San Nicolás" -?
      MPLATRK av. 885 "Ash"
      Severodvinsk 2012
      Presentado el 21.12.93 en PA "Sevmash"
      Kazan -
      Presentado el 24.07.09 en PA "Sevmash"
      DPL pr.677 "Lada"
      Kronstadt - 2013
      Establecido el 28.07.05 de julio de XNUMX en los Astilleros del Almirantazgo (San Petersburgo)
      Sebastopol - 2015
      Establecido el 10.11.06 de julio de XNUMX en los Astilleros del Almirantazgo (San Petersburgo)
      DPL Ave 06363
      Novorossiysk - 2013
      Establecido el 20.08.10 de julio de XNUMX en los Astilleros del Almirantazgo (San Petersburgo)
      Rostov del Don - 2014
      Establecido el 21.11.11 de julio de XNUMX en los Astilleros del Almirantazgo (San Petersburgo)
      1. cdrt
        cdrt 12 julio 2013 16: 50 nuevo
        +2
        ¿Dominaste Copy-Paste, para decir lo que querías? guiño
  2. Xmypp
    Xmypp 12 julio 2013 08: 19 nuevo
    +11
    Después del número seis, no puedes mirar.
  3. Evgeniy-111
    Evgeniy-111 12 julio 2013 08: 22 nuevo
    +6
    Es cierto, no todo combate ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Blad_21617
    Blad_21617 12 julio 2013 08: 25 nuevo
    +4
    muy pocos buques de guerra ... ni un solo destructor, sin mencionar el proyecto para reparar el "Orlan"
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. sv100year
    sv100year 12 julio 2013 08: 27 nuevo
    +8
    tres naves de primer rango, tres naves de segundo rango, el resto del bote y la nave.
    1. romanru4
      romanru4 12 julio 2013 08: 34 nuevo
      +10
      En la construcción naval mundial, nuestro país ocupa el 0,2%. China 38%. Ningún otro lugar a donde ir.
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 12 julio 2013 08: 41 nuevo
        +6
        Sería correcto decir que China es un monopolista en el mundo para la construcción de petroleros pequeños y medianos.
  6. morpogr
    morpogr 12 julio 2013 08: 39 nuevo
    +10
    Después de tantos años de un desmantelamiento de barcos, 2013 es solo un rayo de luz.
  7. AK-47
    AK-47 12 julio 2013 08: 53 nuevo
    +6
    Modestamente, espero que esto no sea todo.
  8. piña
    piña 12 julio 2013 08: 58 nuevo
    +2
    Cita: Xmypp
    Después del número seis, no puedes mirar.


    Tal vez aún no se haya revelado y mostrado.
    1. Ustian
      Ustian 12 julio 2013 12: 56 nuevo
      -2
      Cita: piña
      Tal vez aún no se haya revelado y mostrado.

      En tus palabras hay una razón. ¡Bueno, si es así! qué
    2. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 16: 52 nuevo
      -2
      Y el estado es un secreto a voces. Por lo general, cubren la ausencia con secreto :-))) no es té de la URSS durante mucho tiempo, celebramos el lanzamiento del barco una vez al año en todo el país
  9. omsbon
    omsbon 12 julio 2013 09: 08 nuevo
    +5
    ¡Las fotos de barcos en construcción me convencen de más de cien declaraciones sobre la construcción de nuevos barcos militares!
  10. saturno.mmm
    saturno.mmm 12 julio 2013 09: 09 nuevo
    +8
    ¿No noté algo en la tan esperada lista de "Ivan Gren", que la pospusieron un año más?
    La lista es impresionante, un barco fue construido durante 17 años, los otros 20 años, la corbeta durante 8 años.
    1. Remolque
      12 julio 2013 09: 26 nuevo
      +2
      Cita: saturno.mmm
      ¿No noté algo en la tan esperada lista de "Ivan Gren", que la pospusieron un año más?


      Sí, en el año 14 debe tomar.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 12 julio 2013 12: 55 nuevo
        +4
        Cita: Karavan
        Sí, en el año 14 debe tomar.

        Durante 5 años han estado diciendo que aceptaremos el próximo año, y ¿por qué los franceses nos cautivan a Mistral?
        Y donde en la lista de la fragata "Almirante Grigorovich" pr.11356R / M también debería ponerse en funcionamiento este año, donde la fragata "Almirante Gorshkov pr. 22350 también debería ser comisionado este año.
        Gracias por el artículo, compilación de fotos. Por supuesto, hay cambios en una dirección positiva, pero si miras el mundo que comienzas a comparar, parece que vivimos en la zona crepuscular donde el tiempo se ha detenido y ni siquiera existe tal cosa.
  11. kress42rus
    kress42rus 12 julio 2013 09: 09 nuevo
    +1
    Sí, no mucho, me gustaría algo más pesado como un crucero
  12. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 12 julio 2013 09: 17 nuevo
    +8
    Hermanos, nada personal, pero es polvo en los ojos. Las naves de combate en los dedos se pueden contar, por lo que no harán el tiempo. Si tan solo hubieran dicho que para fines de 2013 la restauración completa de la flota está llegando a su fin, lo que realmente podría hacerse, entonces sí, habría noticias, y entonces ........... es solo para distraer al electorado de problemas realmente serios.
  13. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 12 julio 2013 09: 29 nuevo
    +1
    Autor - gracias. Ahora sabemos exactamente lo que se entiende por el fuerte título de un gran número de barcos para la Armada. Por supuesto, quiero más que cualquier otra corbeta, fragata, destructor, crucero, portaaviones, APL / DEPL, pero hay una cosa: ¡NO PUEDE existir FLOTA EN EL MUNDO en el mundo! Y el hecho de que construyan tales recipientes, especialmente de antemano, también es una buena señal. Puedes construir un crucero, pero si no hay nada con lo que llenarlo y nadie para ayudarte a salir, ¿cuál es el significado de ese crucero? Los buques de seguridad en nuestra flota siempre han sido cientos. Siempre han sido más que buques de guerra. Sin esto, es simplemente imposible.
    ¡Así que hasta el final!
    1. Misantrop
      Misantrop 12 julio 2013 09: 40 nuevo
      +7
      Cita: Trapper7
      Los buques de apoyo en nuestra flota siempre han estado en cientos. Siempre ha habido más que buques de guerra.

      Exactamente, en cientos. Y ahora, pieza por pieza. Y si las proporciones entre los buques de guerra y los buques de apoyo siguen siendo las mismas, entonces ... realmente no hay muchas razones para una alegría especial ... qué
    2. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 16: 56 nuevo
      -1
      Eso es extraño, ¿por qué tenemos cientos?
      En RN, parece que no hay muchos más auxiliares que militares, en los Estados Unidos parece ser lo mismo, también entre los japoneses, entre los francos. Parece que llamó a todos los grandes poderes del mar ...
    3. Starina_hank
      Starina_hank 12 julio 2013 18: 40 nuevo
      0
      ¡Esto es una especie de tontería! ¡Véase más arriba!
  14. King
    King 12 julio 2013 09: 40 nuevo
    -2
    "¡Cuidado con el kirdyk burgués para ti!" Nuestra flota se está desarrollando adecuadamente. Después del estancamiento y la devastación, los tribunales de todas las clases y tipos lo necesitan.
    1. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 17: 11 nuevo
      +1
      "¡Cuidado con el kirdyk burgués para ti!"

      -Te remolcaremos tanto que no pensarás lo suficiente guiño
  15. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 12 julio 2013 09: 48 nuevo
    +6
    Si Ucrania estuviera con Rusia (Kazajstán y Bielorrusia), la Armada recibiría 2 veces más barcos.
    1. Ulan
      Ulan 12 julio 2013 16: 02 nuevo
      0
      Eso es todo. Estoy hablando de esto. Para construir tanto como construyeron en la URSS, la URSS y su poder deben revivirse. Y exigir esto a la Rusia de hoy es ingenuo. El asunto ha avanzado y esto es un hecho. Sin duda, esto es solo el comienzo.
  16. VohaAhov
    VohaAhov 12 julio 2013 10: 04 nuevo
    +6
    Estimados usuarios del foro !!! Todo es relativo. Compare los resultados de 2013 con al menos los resultados del año pasado. Y ahora desde 2010. Bueno, los pesimistas empedernidos se comparan con 2005 o 2006. Siente la diferencia, sonríe y sé feliz por nuestros constructores navales. Con un crujido, pero nuestra construcción naval militar está saliendo gradualmente de su apogeo y ganando impulso. El año que viene será aún más. Habrá dos fragatas de diferentes proyectos y el BDK y DEPL, etc.
  17. hijo
    hijo 12 julio 2013 10: 37 nuevo
    +3
    Ah-yay, Eugene ..! ¿Para quién estamos trabajando?
    En serio: - Gracias, interesante ...
  18. ekebastus
    ekebastus 12 julio 2013 10: 46 nuevo
    +3
    Con la excepción de los primeros cuatro ..., el resto es "bagatela de barriga"
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 12 julio 2013 11: 09 nuevo
      +3
      Sin lo cual, todo lo demás se convertirá en una decoración inútil.
  19. govoruha-otrok
    govoruha-otrok 12 julio 2013 11: 11 nuevo
    +2
    Me complació la aparición del barco con el nombre del querido escritor V. Konetsky. ¡Gracias al autor por el trabajo realizado!
  20. PiP
    PiP 12 julio 2013 11: 12 nuevo
    +2
    ¿Por qué todos quieren: "No todo es lento a la vez"? "Moscú no se construyó de inmediato" (c). Ventas con la condición de que lanzarán una unidad todos los días, esto es de poca utilidad si no hay ningún lugar para colocarlas, no hay nadie para solucionar el problema. Todo debe ser proporcional. Esta cantidad de 36 es una cifra bastante normal, o ya he olvidado que más recientemente, la misma cantidad (si no más) fue cancelada, vendida, cortada.
    1. Masterzserg
      Masterzserg 12 julio 2013 11: 21 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo con los que se declaran, si realmente serán todos. riendo
    2. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 17: 13 nuevo
      0
      La pregunta no es toda a la vez.
      Es solo que los mismos representantes de la Armada y la construcción naval hablaron de planes completamente diferentes. Ahora el hecho es frustrante e irónico. Sería mejor inmediatamente más realista
  21. Masterzserg
    Masterzserg 12 julio 2013 11: 13 nuevo
    +6
    Sería mejor artículo sobre 2012, que conjunto... y luego otra vez desayuno! Luego escribirán que uno fue liberado condicionalmente, pero debe mejorarse, porque se robaron miles de millones y el comité de investigación ya está trabajando duro, el mecánico que perdió la tuerca ya recibió un disparo en el acto, y el resto de los barcos se reprogramó para 2016, en general, la modernización del ejército está avanzando a un ritmo muy acelerado.
  22. 1c-inform-city
    1c-inform-city 12 julio 2013 11: 13 nuevo
    +7
    Por el momento, la flota no puede digerir una gran cantidad de barcos nuevos. No hay literas, postes de suministro de energía, incluidos los buques de apoyo. Por lo tanto, es correcto que primero los recogieron. En los años 90, todo esto prácticamente se destruyó. Y en cuanto a los grandes barcos, se puede decir. Primero hay que dispersar la industria, establecer conexiones entre plantas, pero esto no es fácil. Después de todo, un buque de guerra ni siquiera es un avión, la inercia aquí es diferente, por lo tanto, uno debe comenzar con uno pequeño, no con portaaviones, de lo contrario, el ombligo se perderá y no habrá nada.
    1. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 17: 15 nuevo
      +1
      Me da vergüenza preguntar, ¿y dónde están las literas / escudos / postes existentes? Después de todo, esos barcos que forman parte de la Armada se basan en algún lugar. Parecen ser reemplazados ...
      1. 1c-inform-city
        1c-inform-city 13 julio 2013 14: 33 nuevo
        0
        Lo que se lanzó casi instantáneamente fue destruido y vendido a metal, etc. La provisión de estacionamiento era un punto doloroso en la URSS.
  23. judío honesto
    judío honesto 12 julio 2013 11: 16 nuevo
    +6
    Cita: Beibit
    y el resto para pescar ...
  24. Evgeniy46
    Evgeniy46 12 julio 2013 11: 44 nuevo
    +6
    pero nafig echemos todos los otros barcos y años para 10 para construir un portaaviones. Y que la pequeña flota se deshaga, no habrá amarres, pero tendremos Avianosets.
    Este es el hecho de que ahora necesitamos cubrir nuestras aguas territoriales y construir toda la infraestructura necesaria en el futuro. Y solo entonces se apoderan de portaaviones tipo naves.
    1. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 17: 21 nuevo
      +1
      Sugerencia alternativa: construyamos 1000 remolcadores. Y remolcaremos a todos los enemigos de vuelta guiño
      Todo lo que se está construyendo ahora, a excepción de los submarinos nucleares, está luchando desde toda la zona marítima.
      Pero ... Típicamente barcos de misiles rusos, es decir Ese. La mayor protección de la zona cercana: ONE se está construyendo, y se construirá para 2020, establecida en 2001.

      Creo que las prioridades se construyeron de una manera completamente diferente: en mi opinión, solo las que podrían pasar en el futuro previsible sobrevivieron del flujo de aplicaciones por sí mismas. Palabras iónicas: no existe una estrategia como tal
  25. estilete
    estilete 12 julio 2013 12: 13 nuevo
    +1
    Cita: Eugene46
    Y solo entonces se apoderan de portaaviones tipo naves


    "Más tarde" puede ser demasiado tarde.
    1. Aleta
      Aleta 12 julio 2013 12: 37 nuevo
      +3
      Bien si no podemos construirentonces por qué resentir?
    2. Evgeniy46
      Evgeniy46 12 julio 2013 15: 53 nuevo
      +2
      Cita: Stiletto
      Cita: Eugene46
      Y solo entonces se apoderan de portaaviones tipo naves


      "Más tarde" puede ser demasiado tarde.

      ahora no tenemos necesidad urgente de portaaviones. Tan afilada para rasgar el cabello en un solo lugar. Y no hay necesidad de mirar a otros países en este asunto. Ahora necesitamos actualizar las bases de la flota y cubrir nuestras aguas territoriales. Es mejor continuar la construcción de "Boreev", ahora son necesarios
    3. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 17: 22 nuevo
      +1
      ¿De alguna manera vivimos toda la historia sin AB, de modo que ha cambiado tanto que el país necesitaba urgentemente AB en una emergencia? sentir
  26. pa_nik
    pa_nik 12 julio 2013 12: 20 nuevo
    0
    Cuando pasa la información sobre la entrega de un barco en particular, ¡no es impresionante, y entonces es normal! bueno Aún así, en comparación con la puesta en marcha de barcos de increíbles "amigos" para ver hi
    1. Bronis
      Bronis 12 julio 2013 12: 38 nuevo
      +6
      Bueno, por ejemplo, durante la construcción de la corbeta "Steregushchy" más que 15 "Berkov", 5 "Virginia", 4 UDC y DVKD y se construyeron aproximadamente uno y medio portaaviones ...
      Los socios de la OTAN no liderarán ...
      China - varios destructores, un gran número de corbetas y fragatas.
      Así que para comparar y sin sentido, y no muy agradable.
      1. Ulan
        Ulan 12 julio 2013 16: 07 nuevo
        +1
        Primero debe comparar las capacidades y capacidades de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, y luego resentirse de que tengan tanto, pero nosotros tenemos pocos. Incluso Estados Unidos está reduciendo su programa de construcción naval, porque para ellos es demasiado.
        Bueno, no podemos perseguir a los Estados Unidos por algo incomprensible. Creo que el Departamento de Estado estaría muy contento si nos metieran en una nueva carrera armamentista.
        1. Bronis
          Bronis 12 julio 2013 21: 58 nuevo
          +1
          Cita: Ulan
          Primero debe comparar las capacidades y el poder de la Federación Rusa y los Estados Unidos y luego volver a enviar
          En general, a la derecha.
          Las preguntas son causadas no por el barco, sino por el tiempo de construcción. Corvette para 7 años es ... uh ... Bueno, Rook para 2 es nuevamente, uh ... El problema no es la falta de fondos, sino la incapacidad para iniciar la cooperación de producción, construir sin demora y con la calidad adecuada.
          Sí, y los planes deben sonar realistas. En 2010 antes de 20, se prometieron las corbetas 35 y las fragatas 12. Calcule lo que entró, lo que se está construyendo y la dinámica general ...
  27. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 12 julio 2013 13: 13 nuevo
    +4
    Para un conjunto completo, queda por incluir en la flota una docena de barriles de seis piezas con ametralladoras manuales, producidas por el astillero Solombala. Entonces que indicadores !!! Y estamos por delante del resto. Entonces Virginia será arrojada con piedras.
  28. arnulla
    arnulla 12 julio 2013 13: 39 nuevo
    +2
    Es divertido leer algunos comentaristas locales: se está cortando, aserrando, no construyendo, no contento. Aunque de alguna manera comenzaron a construir, algo comenzó a darse por vencido y se creó, de nuevo quejándose ...)))
    1. Misantrop
      Misantrop 12 julio 2013 17: 23 nuevo
      +3
      Cita: arnulla
      cortar, aserrar, no construir, no contento. Aunque de alguna manera comenzaron a construir, algo comenzó a rendirse y crear, de nuevo quejándose ...)))

      Había un organismo bastante poderoso. Dejar de comer, casi llevado a la muerte. Y ahora hay motivo de alegría: "¡Mira, el dedo se ha movido! .."

      Es por eso que no es "al menos de alguna manera" agradable que la mayoría de la gente recuerde muy bien CÓMO estas fábricas realmente pueden funcionar. Y sobre la "carrera armamentista" generalmente divertida. ¿El reemplazo parcial de antigüedades hace medio siglo, que ha crecido en la mayor parte de los muelles, ahora se llama la "carrera armamentista"? A pesar de que es hora de que el personal y el personal de comando de las cajas de combate cambien sus posiciones de militar a restauración y arqueología ...
    2. Starina_hank
      Starina_hank 12 julio 2013 18: 53 nuevo
      +2
      ¡Sí, nuestros líderes simplemente no necesitan molestarse! Estas son lágrimas, ¡debería estar avergonzado de tales logros!
      No es necesario presumir, sino trabajar duro en silencio, de lo contrario, las palabras para un negocio de rublos por un centavo ...
  29. IOwTZ
    IOwTZ 12 julio 2013 14: 12 nuevo
    +3
    un máximo de 20-25 por ciento será llevado al final. Un yate de Abramovich cuesta varias veces más que todos estos barcos que necesitamos. Las esperanzas de los jóvenes nutren. Horror, hay dinero para los yates, lo untan a la flota hasta 2020. NO LO CREO.
  30. vitek1233
    vitek1233 12 julio 2013 14: 59 nuevo
    +1
    el barco de comunicaciones del yate parece riendo
    1. regsSSSR
      regsSSSR 12 julio 2013 17: 34 nuevo
      +1
      Sí, yo también, ¡esta foto causó las mismas asociaciones! tal vez es un disfraz riendo Puedo agregar que tenemos muchos yates similares aquí a lo largo de los canales de Moscú y Volga, pero resulta que (buques de comunicación) guiño
  31. regsSSSR
    regsSSSR 12 julio 2013 17: 24 nuevo
    +2
    2. SSBN Ave. 955 "Vladimir Monomakh" - desplazamiento 17000т.

    Fue con un artículo con una fotografía de este nuevo crucero submarino (en algún lugar hace poco más de seis meses) que comencé a conocer el sitio de V.O. sonreír
  32. 955535
    955535 12 julio 2013 19: 35 nuevo
    +4
    Hoy, Alexander Nevsky regresó de los mares, y se llevó a cabo la segunda etapa de pruebas estatales. El disparo de torpedos fue exitoso, muchos puntos del programa de prueba fueron cerrados.
  33. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 12 julio 2013 20: 05 nuevo
    -2
    La miseria ooo. Para un país así. ¡No es suficiente! ((
  34. Selevc
    Selevc 12 julio 2013 20: 26 nuevo
    +3
    Algún tipo de foto extraña, hay una inscripción en inglés a bordo, ¿los finlandeses no construyen accidentalmente un barco? :)))

    Aquí en el sitio todos tienen prisa en algún lugar: ¿cuál es la tercera guerra mundial mañana?
  35. shpuntik
    shpuntik 12 julio 2013 21: 17 nuevo
    +1
    ¡Hola gente! ¿Quién está en pánico, deprimido y travieso? Leímos el título una vez más: en 2013, todos los barcos serán aceptados solo para este año. Alguien no puede esperar de una vez?
    Gran revisión visual, ¡más artículo!
    La construcción naval no es la misma que en la URSS, pero el poder de la economía no es el mismo. Hoy, la construcción naval está más viva que muerta. Desafortunadamente, no todos los astilleros funcionan: Sevmash, San Petersburgo -4 unidades y Ámbar. Sobre Komsomolsk y Lower Silence, como en un ataúd. En Komsomolsk-on-Amur, en el mejor de los casos, 30 mil personas trabajaron, ¿esto significa algo?
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm 12 julio 2013 22: 15 nuevo
      0
      Cita: shpuntik
      ¡Hola gente! ¿Quién está en pánico, deprimido y travieso? Leímos el título una vez más: en 2013, todos los barcos serán aceptados solo para este año.

      Sería mejor si estos barcos se rindieran menos de acuerdo con el cronograma especificado en la fecha del marcador del contrato, la fecha de puesta en servicio, es como una cinta transportadora, el lugar no está desocupado, no puede colocar otro.
      1. shpuntik
        shpuntik 12 julio 2013 23: 47 nuevo
        +2
        saturn.mmm Hoy, 22:15 p.m. ↑ Nuevo
        Sería mejor si estos barcos se rindieran menos de acuerdo con el cronograma especificado en la fecha del marcador del contrato, la fecha de puesta en servicio, es como una cinta transportadora, el lugar no está desocupado, no puede colocar otro.

        Bueno, en primer lugar: la construcción naval no es una cinta transportadora. En segundo lugar: hay mucho espacio para marcar (estamos construyendo menos que en la URSS, los talleres, los hilos de la bobina están inactivos). En tercer lugar: el problema del número insuficiente de buques no radica en romper el plazo para la puesta en funcionamiento, sino en la financiación (no de emisiones de televisión, sino a juzgar por el salario de las especialidades en funcionamiento), el procedimiento para el suministro de subcontratistas y la organización de la producción.
        Cuarto: nadie discute sobre los plazos, debe entregar a tiempo. Pero el tiempo se calcula de acuerdo con los estándares soviéticos, pero de hecho todo puede fallar debido a una válvula o diesel. La producción de algunos componentes se mantuvo en los países "fraternos".
        Como ejemplo: una empresa rusa tuvo que dominar la producción de refuerzo en la parte inferior hecha de titanio, como Ucrania había hecho antes. Y, ¿qué es la fundición de titanio? No creo que explique ...


        http://top.rbc.ru/society/17/11/2007/126186.shtml
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 13 julio 2013 00: 14 nuevo
          0
          Cita: shpuntik
          Cuarto: nadie discute sobre los plazos, debe entregar a tiempo. Pero el tiempo se calcula de acuerdo con los estándares soviéticos, pero de hecho todo puede fallar debido a una válvula o diesel. La producción de algunos componentes se mantuvo en los países "fraternos".

          Como cliente, no me importa la producción en Londres o en las repúblicas fraternas, usted firmó el contrato y lo ejecutó y no pagó la multa, no me importa o el subcontratista tuerce el dinero o su director, una cosa puede calmarme es un buen retroceso, ese es todo el problema de producción De Rusia
          Una similitud con el transportador es relativa, una comparación con la URSS en el número de gradas, tanto estaba atado en las fábricas del Mar Negro y ahora es Ucrania. Tome el ámbar hasta que los indios fueran entregados a los indios, la cuarta fragata no fue colocada para Rusia.
          1. shpuntik
            shpuntik 13 julio 2013 10: 34 nuevo
            +1
            saturn.mmm Hoy, 00:14 ↑
            Tome el "Ámbar" hasta que entreguen la fragata a los indios, la cuarta fragata para Rusia no fue colocada.

            Exactamente. Exactamente. "Amber" nunca ha tenido tanto orden, "zaszashil". Donde estaba el astillero báltico en ese momento era correcto: al borde de la bancarrota, como el astillero Severnaya Verf. Comprado de Pugachev, con un crujido.
            Cité el banco anterior como un ejemplo de un esquema. Muchas empresas estaban en manos de bancos, y los bancos tenían capital del exterior. Aquí está el problema principal. Ahora OSK, algo se ha agitado.
  36. chunga-changa
    chunga-changa 12 julio 2013 22: 15 nuevo
    -1
    Puede agregar un par de Mistral, fragatas 11356 (6 piezas), corbetas 20380 \ 85 (? Piezas), dpl 636 (6? Piezas), BDK 11711 (1 piezas).
  37. 501Legion
    501Legion 12 julio 2013 23: 46 nuevo
    0
    Cita: Beibit
    Los primeros 3 son buenos. Los siguientes 7 son mejores que nada. y el resto para pescar ...

    Tochnik, no está nada claro de qué presumir si, de hecho, no hay nada serio además de los primeros 5 barcos. ¿Dónde están los destructores, otras naves ... ??? no hay barcos para fortalecer la flota y esto es triste, buques de apoyo sólidos
    1. Orquestante
      Orquestante 13 julio 2013 09: 41 nuevo
      0
      ¡Bien hecho! ¡Y en general, todos se ahogan en el muelle, durante el descenso! riendo Joder para construir en general, balsas de madera más confiables, no se oxidan! engañar riendo
  38. Deniska
    Deniska 13 julio 2013 01: 27 nuevo
    +2
    Todo está bien, tanto de combate como auxiliar ... Sí, poco ... ¡Se necesita más! Pero la situación es tal que es posible hacerlo, pero también es necesario hacerlo cualitativamente. El marido de mi hermana en los submarinos de Severodvinsk “cocina”, “no hay trabajadores calificados, solo un jefe”, estas son sus palabras. ¡Los jóvenes todavía están aprendiendo, y los que trabajaron en la URSS ya se jubilaron! Mono y 20 cruceros de misiles para empeñar y encontrar el dinero, pero hacer tres ... tampoco es el caso. Todo con tiempo.
  39. 1c-inform-city
    1c-inform-city 13 julio 2013 15: 03 nuevo
    0
    Tenga en cuenta que los pedidos reales de barcos se han lanzado desde 2010. Durante 3 años, no es fácil promover una industria completa.
  40. Alex-z84
    Alex-z84 14 julio 2013 20: 14 nuevo
    0
    El Comandante en Jefe de la Marina preparó un informe dirigido al Ministro de Defensa Sergey Shoigu con una solicitud para cerrar el proyecto de los últimos barcos de desembarco en la cavidad aérea 21820 Dugong. Los hombres de la marina creen que se cometieron serios errores de diseño en el proyecto. Una fuente de la Armada le dijo a Izvestia que la posición del alto mando se basaba en informes de la sede de la Flotilla del Caspio, donde se encuentra un barco.

    - En el Caspio, tenemos a Ataman Platov e Ivan Kartsov se lanzará en el Océano Pacífico. Tres más: en los astilleros en distintos grados de preparación. Como resultado de la operación, las grietas formadas en el bote de combate en la parte de popa, las costuras del casco no resisten el movimiento a alta velocidad y divergen, un oficial del comandante en jefe compartido con Izvestia.


    Estos son los pasteles ... solicitar
  41. Steppenwolf
    Steppenwolf 14 julio 2013 23: 19 nuevo
    0
    ... y pr. 20380 infección hermosa "inteligente" ... :)
  42. i.xxx-1971
    i.xxx-1971 15 julio 2013 09: 02 nuevo
    0
    Ante el engaño habitual del laico preocupado por la cantidad y el tamaño. En los años 90, el laico estaba indignado: ¿por qué Stalin dejó que los alemanes fueran a Moscú? Teníamos diez veces más tanques y aviones, ¡nuestras armas tenían barriles más largos? El laico no puede entender, principalmente debido a su pereza intelectual, que no ganen las armas y los tanques. La gente gana: capacitada, administrada de manera competente y a tiempo provista de todo lo necesario. Cada división de tanques alemana, a diferencia de la nuestra, que tenía menos tanques, al mismo tiempo tenía un orden de magnitud más de artillería (tracción mecánica), infantería (mecanizada) y vehículos, especialmente vehículos. Todos estos factores permitieron a los alemanes librar una guerra de maniobras, ser dueños de la iniciativa, es decir. atacar donde sea necesario y no preocuparse por las comunicaciones: se llevaron todo con ellos. Por supuesto, en presencia de la supremacía aérea sobre el teatro. es decir, no fueron tanques y armas de fuego los que lucharon: los líderes competentes lucharon, lo que proporcionó a las tropas superioridad a nivel táctico con la posibilidad de crear superioridad local sobre el enemigo en una sección específica del frente elegido para el ataque; la parte trasera luchó: los tanques y las armas no disparan donde sea necesario si no hay proyectiles y no se mantienen al día con los tanques si se transportan más lentamente; la infantería no protege los flancos, no consolida el éxito de los tanques si camina y tampoco se mantiene al día con los tanques (el número de infantería en la división de tanques es un tema separado, lo decidimos solo en 1944); toda esta economía no funciona, no dispara, y no va a ningún lado a menos que se tomen alimentos, combustible y lubricantes, municiones, a la misma velocidad que se mueven los tanques. Quiero decir: todo se hace correctamente, pero no todos entienden esto. Primero, se crea la infraestructura de la flota (lugares de base, se está desarrollando la logística, se está capacitando al personal), luego fuerzas auxiliares (remolcadores, petroleros, transportes, buscaminas ...), se están construyendo barcos en la zona costera, junto con la organización de defensa costera, defensa aérea y defensa antiaérea. Cuando todo comienza a funcionar como un mecanismo único, controlado de manera competente, se construyen barcos de la zona oceánica, si es necesario. Actualmente, estamos construyendo una flota no desde cero, gracias a Dios. Las cosas son malas, pero no desesperanzadas. La dominación mundial es inútil para mí, en mi opinión. Rusia es el único poder transcontinental. Tenemos una superioridad geopolítica única. Poseemos todos los recursos naturales necesarios y no podemos depender de las rutas comerciales controladas por los anglosajones. Es por esta razón que durante varios siglos los anglosajones han estado tratando de destruir a Rusia como un solo estado soberano. En parte tuvieron éxito, separaron las afueras, pero esto no es fatal, siempre que el país sea transcontinental: conectamos Europa y Asia y no nos importa que controlen los mares y los océanos. Es suficiente para nosotros controlar la Ruta del Mar del Norte, el suplente transiberiano. Para este propósito, no se necesita una flota oceánica súper poderosa, una pérdida adicional de dinero. Nunca los alcanzaremos en cuanto al número y la calidad de los barcos, pero podemos nivelar su ventaja imponiendo nuestras propias reglas del juego (Big Game). En mi opinión, las fuerzas existentes y comisionadas en la Flota del Norte y la Flota del Pacífico deberían concentrarse. Los mares Báltico, Negro y Caspio, debido a su tamaño limitado, todavía serán disparados por nosotros a través de los sistemas de armas existentes. La Ruta del Mar del Norte también se puede controlar desde el continente. Sobre el tema de los portaaviones: tendremos un portaaviones, pero no completamente hundido: el territorio de la Federación Rusa. Por el momento, elegiría como prioridad en la construcción de la fuerza de ataque de la flota un submarino, un submarino nuclear, un SSBN. Y la inteligencia global es la base de todas las victorias, con la preservación obligatoria de un grupo orbital fuerte.
  43. Líder
    Líder 7 Agosto 2013 16: 41 nuevo
    -1
    ¿Y en Rusia, todos estos barcos de superficie? La flota rusa obtuvo sus últimas victorias en el mar incluso bajo velas. Tsushima: una desgracia (simplemente no hables sobre el heroísmo de los marineros comunes, no se trata de ellos), la Segunda Guerra Mundial, algo así como las batallas navales, la Segunda Guerra Mundial, un juego de escondite con la Luftwaffe ... Solo las mejillas están infladas. !
    Aquí están nuestros submarinistas modernos, esos, sí, "deténgase". Y de estas "aves acuáticas en la parte superior" no tiene sentido. No necesitan ...