Ejército para los ciudadanos se ha vuelto más importante que la economía.

49

La mayoría de los rusos creen que el país todavía necesita un "líder fuerte" que pueda poner orden, incluso al precio de la restricción de la libertad. Y los rusos acuerdan gastar más en defensa, incluso si eso crea problemas para la economía. Pero hay menos partidarios fuertes de tales medidas, según han descubierto los expertos del Centro analítico Levada. Los opositores están seguros de que las dudas sobre los méritos del régimen político existente y su autor están aumentando gradualmente en la sociedad.

Los sociólogos de 1998 descubren la actitud de los rusos ante la tesis: "Rusia necesita un líder fuerte que pueda poner orden, incluso al precio de cancelar temporalmente las elecciones y restringir la libertad de expresión". La proporción de aquellos que están de acuerdo con esta tesis no ha cambiado en los últimos años de 15. En el año 1998, cuando el país vivía bajo el presidente Boris Yeltsin, y Putin era conocido solo en el Kremlin, el 76% de los rusos accedió a un "líder fuerte". En el año 2013, casi la mayoría está de acuerdo con esto: 75% (error estadístico 3,4%). Esta parte está formada por aquellos que "están completamente de acuerdo" con un líder fuerte y que "están de acuerdo". El "Totalmente Consonante" de 15 hace años era 56%, y ahora 39%. "Más bien consonantes" fue 20%, se convirtió en 36%.

Un miembro del comité político del partido Yabloko, Sergei Ivanenko, cree que la reducción de los partidarios firmes de una "mano fuerte, un líder fuerte" es, entre otras cosas, una cuestión de confianza en el gobierno actual. Pero el Sr. Ivanenko considera esto "una manifestación normal de la democracia, cuando la gente no va a romper todo".

Si "la percepción de los problemas clave no ha cambiado dramáticamente en 15 durante años, entonces no se ha resuelto ningún problema durante este tiempo", dijo a Kommersant Sergei Obukhov, secretario del Comité Central del Partido Comunista. Pero el "descontento político" con esto se manifiesta, en sus palabras, "específicamente: la gente todavía no acepta la política en su forma pura, prefiriendo bromas y quejas en la cocina".

Además, el Centro Levada supervisa constantemente el tema de las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos; aquí también las opiniones de los rusos han cambiado un poco. La mayoría - 75-76% de ciudadanos - con 1998, creen que "los EE. UU. Están utilizando las dificultades actuales de Rusia para convertirla en un apéndice de materias primas de Occidente". Pero hace años 15 46% estuvo de acuerdo con esta tesis "completamente", ahora 32% estuvo de acuerdo. "Más bien de acuerdo" con este 29%, ahora - 45%. Anteriormente, el 62% de los rusos confiaba en que "la cultura occidental tiene un impacto negativo en la vida rusa", y el 37% estaba "firmemente convencido" de esto. Ahora "firmemente confiado" - 24%. Pero aquellos que "más bien están de acuerdo" se convirtieron en 41%, aunque fue 25%.

Los problemas de defensa han adquirido un significado especial para los años 15 en la conciencia de masas. Anteriormente, la mayoría de los rusos, el 53%, era hasta cierto punto u otro categórico en contra de "gastar más en defensa si esto crea algunos problemas para nuestro desarrollo económico". Los partidarios de la militarización de la economía se mantuvieron en la minoría - 35%. Ahora casi la mitad de ellos - 46%.

La población del país está ahora "en general" alejada de todos estos problemas, explicó a Kommersant Aleksey Grazhdankin, subdirector del Centro Levada, y explicó por qué hay menos rusos con una posición firme. "Los 90 se aprobaron cuando se habló mucho sobre la economía de mercado y la integración con Occidente. La opinión pública estuvo sujeta a la propaganda estatal", dijo. Pero la pasión por un líder fuerte permanece "sin cambios", subrayó el experto. "La mayoría de los ciudadanos no perciben agudamente las amenazas anteriores", dijo el vicepresidente de la Duma Estatal, Rusia Unida, Sergei Zheleznyak, a Kommersant. "Este es un fenómeno muy positivo, ya que indica indirectamente un aumento de la estabilidad en el país".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    11 julio 2013 12: 06
    Yabloko, el Partido Comunista de la Federación Rusa, y para ellos un adenoros, que habla de algo propio. ¿Qué ciudadanos no perciben problemas agudos ???? ¿Cuáles son los problemas agudos de los salarios pasados ​​y el nivel de vida, por lo que parece estar decidido o no? qué Diputados y tratando de convertirse en ellos, viven algún tipo de sus propias vidas, en algún lugar lejano.
    1. +6
      11 julio 2013 23: 29
      descubrió los expertos del analítico "Levada Center"
      -no puedo leer más riendo
      1. 0
        12 julio 2013 09: 08
        Y se enteraron en el territorio, que se llama "dentro de la carretera de circunvalación de Moscú"
    2. +4
      12 julio 2013 00: 00
      Zadalbal ya es este centro de Blevada, donde generalmente realizan encuestas. Vivo en Moscú, ninguno de mis amigos ha participado en encuestas. aunque según la teoría de la probabilidad deberían hacerlo, al menos una vez.
      1. +1
        12 julio 2013 09: 10
        Vanya, Vanya, no te interesan, no sabes cómo volar la tubería correcta
  2. Aviador
    +37
    11 julio 2013 12: 06
    Nuevamente "Levada Center", y nuevamente "opinión" de los rusos. O tal vez esta sea la opinión de los fabricantes de colchones, que se nos impuso mediante este tipo de encuestas. Nadie me ha cuestionado en toda mi vida.
    1. +6
      11 julio 2013 12: 12
      Cita: Povshnik
      Nuevamente "Levada Center", y nuevamente "opinión" de los rusos.

      El Departamento de Estado simplemente transfirió el dinero del salario.
      1. +8
        11 julio 2013 14: 43
        Realicemos una encuesta, ¿alguien aquí ha involucrado a alguien en tales eventos? Yo y mis amigos, nadie nunca.
        1. +4
          11 julio 2013 15: 39
          Cita: zart_arn
          Realicemos una encuesta, ¿alguien aquí ha involucrado a alguien en tales eventos?

          Honestamente, recientemente participé en una encuesta de VTsIOM. Curiosamente, después de responder las preguntas, volvieron a llamar unos días después y aclararon si me habían interrogado, quién me había interrogado y varias preguntas personales para el control, se sorprendió.
          1. 0
            11 julio 2013 17: 13
            Vladimirets
            Confirmo que fui entrevistado tres veces. Llamé de nuevo una vez.
            1. +2
              11 julio 2013 23: 07
              Cita: sonrisa
              Confirmo que fui entrevistado tres veces.

              Sí, eres un veterano de las encuestas!
    2. FATEMOGAN
      +11
      11 julio 2013 13: 03
      Cita: Povshnik
      Nuevamente "Levada Center", y nuevamente "opinión" de los rusos. O tal vez esta sea la opinión de los fabricantes de colchones, que se nos impuso mediante este tipo de encuestas. Nadie me ha cuestionado en toda mi vida.


      De hecho, Levada está financiado por Amers y es extraño que esto no esté indicado en el artículo, aunque están obligados a indicar que esta encuesta fue realizada por un agente extranjero. Según esta encuesta, resulta que antes tratamos a los amers peor, y ahora, después de Libia, Siria, después de estos bocadillos, los intentos de imponernos pedoparades, comenzamos a relacionarnos mejor con ellos. Esto no es una encuesta, sino una basura completa (por decir lo menos). Sí, y que muchas de estas estadísticas levada se proporcionan en nuestro sitio web recientemente, pronto podemos citar como un hecho, los datos de una encuesta de Navalny o Gozman ???


      1. FATEMOGAN
        +2
        11 julio 2013 13: 20
        y cómo se hacen las encuestas ala - levada, se dice bien en la serie en inglés, es poco probable que algo haya cambiado desde ...


        http://rutube.ru/video/fae67d80c85f756aa3376d292a53c77b/


        1. Aviador
          +2
          11 julio 2013 14: 43
          Cita: FATEMOGAN
          y cómo se hacen las encuestas ala - levada, se dice bien en la serie en inglés, es poco probable que algo haya cambiado desde ...




          ¿No es hora de cerrar esta ONG del Centro Levada? ¿A dónde miran las autoridades? ¿O es para su beneficio?
          1. FATEMOGAN
            +1
            11 julio 2013 20: 39
            Cita: Povshnik
            ¿No es hora de cerrar esta ONG del Centro Levada? ¿A dónde miran las autoridades? ¿O es para su beneficio?

            Estoy completamente de acuerdo con usted en que el Levada Center es un escarabajo de plaga claro, pero cómo deshacerse de él, esa es la pregunta, no infringen oficialmente las leyes, es otra cuestión que al publicar cualquier información de su investigación, se debe indicar que se proporcionaron estos datos no solo un centro de Levada, sino un agente extranjero. En el pasado, pocas personas incluso se preguntaban a expensas de cuyo dinero viven todos estos centros, y ahora la gente volverá a pensar si creer en la investigación que se ha realizado y, francamente, en el dinero del Departamento de Estado.
      2. 0
        12 julio 2013 01: 25
        Cita: FATEMOGAN
        Basura completa (por decirlo suavemente)
        - Tu tacto y cortesía, francamente, te envidio sonreír Con tal malabarismo atroz, no puedo seleccionar expresiones y hablar con dureza, por lo que a veces sufro riendo A veces con dientes riendo
        Aquí están las cifras de "Kurginyan vs Svanidze" - esta es la cifra real tanto en la defensa de Rusia como en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia - es decir, las opiniones sostenidas por los armenios en este duelo "Armenios vs georgianos - ¿quién es más para Rusia?" riendose adhiere a tal cantidad de rusos. Simplemente no puede haber otros números, ¡ni el 46% ni el 53%!
        1. FATEMOGAN
          0
          12 julio 2013 10: 00
          Cita: aksakal
          - Con un malabarismo tan atroz, no puedo seleccionar expresiones y hablar con dureza, por lo que a veces sufro con los dientes.


          Solo se los juraré a mí mismo, y después de eso escribiré riendo Sí, y escribí basura con mayúscula, como si no fuera una mierda fácil y un gigante riendo
    3. +4
      11 julio 2013 13: 27
      Cita: Povshnik
      Nuevamente "Levada Center", y nuevamente "opinión" de los rusos. O tal vez esta sea la opinión de los fabricantes de colchones, que se nos impuso mediante este tipo de encuestas. Nadie me ha cuestionado en toda mi vida.

      La probabilidad de obtener una muestra es bastante pequeña. Las encuestas más a gran escala realizadas durante el período electoral. Pero no hubo más 20.000 mil en todo el país (por mucho tiempo, ahora no es necesario ... por razones obvias). Para un muestreo representativo, 2-5 es suficiente. Miles de encuestados son máximos.
      En cuanto a Levada, esta es una oficina privada, derivada de un VTsIOM completamente estatal. Aunque también hay esos tipos ... Generalmente, sus números no varían mucho (y considerando que las preguntas se pueden formular de manera diferente, esto es natural). Formalmente, incluso rechazaron el dinero extranjero, aunque para denyuzhku las encuestas para entidades privadas son muy activas. De hecho, solo la forma de financiación fue cambiada a legal.
      El vector está, en principio, bastante bien definido. Y es natural. Es más, muchos se han olvidado de los 90 (y alguien ha crecido y no lo sabe). Y no podemos decir que hayamos resuelto los problemas de todo el sistema. Además, tradicionalmente, un líder que ha estado en el poder durante mucho tiempo está perdiendo popularidad lentamente a partir de los 8-9 años (en el escenario más optimista). Pero el resto de resultados también son comprensibles. Sería interesante no mirar el "promedio", sino comparar lo que piensan la capital, los centros regionales, las repúblicas nacionales, los lugares remotos.
      1. +3
        11 julio 2013 14: 27
        El "Centro Levada", a juzgar por sus "datos de encuestas a rusos", es un instrumento de guerra psicológica contra el pueblo ruso. Mediante la publicación de algunos datos de encuestas que son beneficiosos para el Departamento de Estado de Estados Unidos y para los enemigos internos liberales de Rusia (liderados por "felpa Dima"), este centro está tratando de persuadir a los rusos para que se inclinen hacia políticas pro-estadounidenses, tanto extranjeras como internas. Hasta ahora, para una gran parte de la población de Rusia, la destructividad de este curso para nosotros no es particularmente notable, pero ¿quién vio el comienzo de la destrucción de la URSS en "glasnost" y en "perestroika"? Demasiados enemigos obvios de los rusos (soviéticos) están ahora en el poder y en las estructuras cercanas al poder (Khakamada, Nemtsov, Alekseeva y similares) y asombra, o más bien asusta, la connivencia con esto y la indulgencia por parte del presidente electo.
        1. FATEMOGAN
          0
          11 julio 2013 20: 53
          Cita: búho real
          y sorprende, o más bien asusta, la connivencia de esto y la indulgencia del presidente elegido.


          Por qué la connivencia se endurece poco, la ley de Dima Yakovlev: desde el 1 de enero, los ciudadanos de la Federación de Rusia, que simultáneamente tienen la ciudadanía de los Estados Unidos, se ven privados del derecho a ser miembros o líderes de organizaciones sin fines de lucro que operan en el país. Y las ONG que participan en actividades políticas y están financiadas por los Estados Unidos deberían cerrarse.

          La Ley sobre OSFL, cualquier OSFL que cumpla dos criterios: financiamiento del exterior y participación en actividades políticas, debe incluirse en el registro de organizaciones sin fines de lucro que desempeñan las funciones de un agente extranjero. Se aplicará un régimen legal diferente para estas OSFL que para las OSFL ordinarias, proporcionando, en particular, informes especiales y controles especiales.

          Poco a poco se está implementando el pedido, se proporciona información según la cual las personas mismas pueden decidir si confían en ciertas organizaciones y sus datos, por ejemplo, son agentes extranjeros del Centro Levada. Bueno, no creo que las camas de colchón tengan buenas intenciones, es inútil hacer nada, no les creo ni a ellos ni a sus pretendientes, no creo que eso sea todo.
      2. 0
        11 julio 2013 15: 37
        + 100500.
        Sería realmente interesante ver exactamente la alineación, y no el promedio: regiones, capital, social. grupos, grupos por fuente de ingresos y nivel (pequeñas empresas / autónomos, empleados y niveles de educación y remuneración, funcionarios con el mismo diseño, empleados de empresas estatales, empleados estatales, pensionistas por grupo, etc.).
        1. 0
          12 julio 2013 09: 33
          Come lo que quieras. ¿Y quién lo pagará?
    4. +2
      11 julio 2013 14: 27
      Creo que estas "encuestas" se realizan sin salir de la oficina. Anotamos los números necesarios y se los dimos a ese "analista" para que escribiera un artículo. Pero, ¿cómo pueden tomar por estos "envoltorios de caramelos verdes" que apestan a heroína y sangre?
    5. SASCHAmIXEEW
      +2
      11 julio 2013 18: 10
      y LEVADA ¿A QUIÉN SE FINANCIA? SI EN EL EXTRANJERO, ENTONCES EL AGENTE DE INFLUENCIA Y NADA QUE ESCUCHAR, ¡DE NUEVO LOS CEREBROS RESIDUALES YA TENÍAN ESTOS PIEZAS JUDOSIONISKY !!!
    6. 0
      11 julio 2013 21: 28
      ¡Te contradices! "Otra vez" Levada - centro "" - escribe, .... "Nadie ha interrogado en toda mi vida". Entonces, si no crees en este centro, pero crees en VTsIOM, entonces ¿dónde está la confianza de que también están entrevistando a alguien y no están cumpliendo con la orden? Por ejemplo, confío en Levada Center más que en VTsIOM. Dolorosamente, ellos (VTsIOM) siempre tienen pronósticos optimistas. Si se anuncian los resultados de la encuesta sobre el estado, los líderes del estado o algo más, entonces todo está bien, puro optimismo, si la oposición, entonces todo está mal, puro pesimismo. Huele a mentira. Moderador, ¡ay! No olvide colocar mi comentario en el pie de página y agregar "eliminar". ¡Me amas! Dios no lo quiera ! ¡Alguien leerá y apoyará! ¡No vas a dormir! Y sin sarcasmo, censura, ¡detente!
    7. NickitaDembelnulsa
      0
      12 julio 2013 04: 55
      En en. ¿A quién están entrevistando? Ni siquiera participé en el censo, pero aquí hay una encuesta sobre defensa
  3. +3
    11 julio 2013 12: 08
    El sistema político moderno no podrá darle al país ningún líder, porque el sistema político actual en Rusia es un sistema impotente impotente, incapaz de producir otra cosa que no sea corrupción. Un líder puede aparecer solo desde afuera, desde la gente, desde el ejército o desde cualquier otro lugar, pero definitivamente NO SE RELACIONA NADA con el sistema político moderno, que popularmente se percibe como ligeramente criticado y cada persona que se va de allí se percibe negativamente de antemano.
    1. +2
      11 julio 2013 13: 38
      .Lider solo puede aparecer desde el exterior, desde las personas,del ejercito

      ¿Quieres decir, colega, como ejemplo, los eventos egipcios?
      1. 0
        11 julio 2013 19: 08
        Más bien, Francia el 9 de noviembre de 1799 o Alemania 1933, es posible y Rusia el octubre de 1917, ¿qué opción te gusta más?
        1. -1
          12 julio 2013 09: 38
          No. Y debe haber una salida. Bueno, no puedes ser un ejemplo eterno. ¡CÓMO NO VIVIR!
  4. +3
    11 julio 2013 12: 10
    Entonces no quieren lo fuerte de lo bueno. Un líder fuerte puede hacer que la "élite" trabaje para el país y dispersar a los ladrones y holgazanes. A menudo, a una persona fuerte no le importa cuánto de algo tiene, está más interesado en los resultados de su sitio, empresa, región, país. Es más interesante estar orgulloso no de uno mismo, sino del país.
  5. bars280
    +3
    11 julio 2013 12: 12
    ¡Personalmente, creo que en Rusia, cada primer (excepto el pantano) considera a los Estados Unidos como un enemigo!
    1. 0
      11 julio 2013 13: 57
      Pon un signo negativo para el pantano.
      Personalmente, fui a los pantanos a gritar contra ladrones y ladrones, y no a petición del Departamento de Estado.
      1. +1
        11 julio 2013 14: 54
        Cita: hombre
        Personalmente, fui a los pantanos a gritar contra ladrones y ladrones, y no a petición del Departamento de Estado.


        se podría gritar en algún lugar del bosque, ¿por qué ir al "pantano"? confesar - ¿un liberal? por cierto (-)
      2. +2
        11 julio 2013 15: 39
        Cita: hombre
        Personalmente, fui a los pantanos a gritar contra ladrones y ladrones, y no a petición del Departamento de Estado.

        Ayudado?
      3. +1
        11 julio 2013 17: 29
        hombre
        ¿Le molesta que la multitud a la que se unió estuviera liderada por delincuentes y ladrones aún más grandes, que también se tambaleaban por las instrucciones sobre las embajadas y arrojaban barro a Rusia en el Congreso y exigían una acción dura contra nuestro país por parte de Estados Unidos? ¿Te gusta o crees que los títeres pagados estadounidenses están más preocupados por la Patria? :))) ¿Entendiste a quién ayudaste con tu "orania"?
        1. +1
          11 julio 2013 17: 42
          Cita: sonrisa
          ¿Entendiste a quién estabas ayudando con tu "grito"?


          este es su deber "cívico", los de su propia especie, los llaman "pensar" en la antología con "Svidomo" en Ucrania, y "Bolotnaya" es su análogo de "Maidan", los participantes también, el mismo Nemtsov y Yavlinsky, el autor y directores como nosotros todos entendemos uno.
          1. +1
            11 julio 2013 18: 40
            camiones vendedores
            ¡Ajá, al grano! ¡La meta está alcanzada! :)))) Y descubrí por qué "svidomye" ... :)))
  6. Kasha
    +1
    11 julio 2013 12: 13
    ¡Necesitas sostener tu arma firmemente en tus manos, y no le prestes atención a nadie! ¡De otra manera, vendrá el enemigo, y nadie le preguntará a nadie en diferentes encuestas!
  7. +10
    11 julio 2013 12: 20
    Sergei Ivanenko, miembro del comité político del partido Yabloko - Es como un miembro del grupo "Donut Hole". Bueno, o el movimiento de "Orejas de burro muertas". Un compañero de gran reputación.
  8. avt
    +6
    11 julio 2013 12: 21
    Cita: aceite estándar
    El sistema político moderno no podrá darle al país ningún líder, ya que el sistema político actual que prevalece en Rusia es un sistema impotente impotente, incapaz de producir otra cosa que corrupción.

    solicita Es bastante natural, porque la principal ideología del sistema y la “élite” que lo llena es el placer a costa del consumo. Es una tontería exigir algún tipo de logros escandalosos como la restauración del País después de la Segunda Guerra Mundial y la exploración espacial. conseguir gente nueva con una idea en mente. Pero todo, al igual que con el EDR, terminará con el asentamiento de nuevos combatientes, incluidas las "fuerzas especiales de Putin - Patria", en Moscú en apartamentos cálidos y cómodos en algún lugar de Nueva Moscú y gemidos y llamadas para elevar las regiones de Rusia y su intacta. Ya resaltar el anterior ,, conjunto "y cómo fueron domesticados en Moscú y convertidos en gatos bien alimentados, perezosos y castrados. Bueno, quién no quiso, como Rokhlin, entonces ... solicita Como dijo EBN, ¡Rokhlins barrerá! "".
  9. +1
    11 julio 2013 12: 32
    Con una política exterior agresiva, la dirección distrae a la población de los problemas internos, que ella (la dirección) parece estar resolviendo o no sabe cómo, o está satisfecha con el estado de cosas existente. Este último argumento se sustenta en la "inmortalidad" e intocabilidad de ciertos políticos, a quienes el pueblo ya no puede ver sin derramar sangre en sus ojos.
    1. +1
      11 julio 2013 17: 54
      Dimy4
      ¿Eres nuestro patético (debido a la falta de fuerza) y bastante cauteloso nuestros intentos de contrarrestar los intentos de las fuerzas externas de ahogarnos que llamas política exterior agresiva? Bueno, sin una política de este tipo, no necesitaremos ningún sistema interno: habrá una gestión externa ordinaria ... ¿es realmente mejor? ¿En tus?
      1. 0
        11 julio 2013 22: 50
        En comparación con los últimos veinte años, es agresivo. Y teníamos un control casi externo en los años 90. En mi opinión, el pato no es nada bueno (lo puse tan suavemente).
    2. 0
      12 julio 2013 07: 03
      Cita: Dimy4
      El liderazgo agresivo de la política exterior distrae a la población de los problemas internos ...

      Sobre cómo! riendo
      Es decir, exigirnos que pongamos nuestra obstinación en defender los intereses nacionales en el inodoro, aislarnos y apresurarnos desesperadamente para resolver solo los problemas internos. Y en política internacional, adhiérase a las reglas: no sea grosero con nadie, no exija nada, haga lo que le digan, conozca su lugar sin valor, siga en silencio tras la hegemonía mundial.
      Sin palabras, buen concepto amar
      Por pi pasivo, homosexualista.
      Entonces, digamos, Europa estaba insatisfecha con los derechos de las personas LGBT en nuestro país. Estamos justo allí: ¡golpeen la ley que quieren! ¿Si? riendo
      O Japón, como un hilo allí, nuevamente acurrucado a lo largo de las Islas Kuriles en un ataque ... No hay necesidad de enojarlo, no hay necesidad de ser agresivo ... Dale a las islas, deja que lo usen. Lo principal es no distraerse de los problemas internos. ¿Eh? wassat
      1. 0
        12 julio 2013 07: 23
        ¿Y en qué parte del comentario vio una propuesta para abandonar la defensa dura de nuestros intereses nacionales? Solo dice lo que está escrito.
  10. +2
    11 julio 2013 12: 46
    ¡Otro artículo para volar los sesos! Este "Levada-Blevada ya lo tiene"
  11. +2
    11 julio 2013 12: 49
    El Centro Levada, en relación con la opinión de los rusos, tiene una relación, la falsifica, pero el autor, sobre esta base, organiza bailes. La gente está insatisfecha con una cantidad de personas que constantemente pasan el tiempo en el liderazgo de Rusia y tienen un fuerte impacto en nuestra realidad de manera inequívoca, pero no en contra de aumentar la capacidad de defensa.
  12. +1
    11 julio 2013 12: 58
    Me pregunto a quién y dónde entrevistaron. Probablemente primero descubrieron si la opinión del encuestado coincide con su opinión. O tres de la fiesta los acaba de enviar ...
  13. Alcantarilla
    +2
    11 julio 2013 13: 01
    Cita: Povshnik
    En toda mi vida nadie me ha interrogado.

    Nunca me han preguntado, ni a mis amigos, a mis conocidos, a cuántas personas conozco, a quién le he preguntado a la gente más de una vez, pero ¿alguna vez le han preguntado, si se le pregunta, sobre cualquier tipo de basura como una nueva película para usted, y estabas en el nuevo supermercado, si no, entra así, pero no preguntan por lo urgente, ¡porque saben perfectamente las respuestas!
  14. +2
    11 julio 2013 13: 36
    Creo que Levada, o lo que sea, la colección de bocazas y "Mazepa" de nacionalidades desconocidas, financiada desde el extranjero, ¡está en la ubicación geográfica incorrecta! Bluvada necesita estar más cerca de los propietarios, ya sea en el extranjero o, en casos extremos, en la Europa de dos caras. Y aquí el ruido de Odessa, que parece trabajo, ¡ya es bastante aburrido! negativas
  15. pahom54
    +3
    11 julio 2013 13: 57
    No creo en estas encuestas (más precisamente, sus resultados), pagados por personas desconocidas. Después de todo, es suficiente sesgar la composición de los encuestados, y como resultado puede resultar que nosotros, los rusos y los ciudadanos de Rusia, queremos el desarme y un estado débil para ir voluntariamente a los sirvientes de los estadounidenses y sus aliados. Elemental: entrevista a los inmigrantes que han recibido la ciudadanía rusa, y dirán: para el infierno necesitamos un ejército. Entreviste a los residentes de Ichkeria, también dirán: al diablo con nosotros (supuestamente para nosotros, pero de hecho, con Rusia) una fuerte industria y ejército de defensa. Interrogue a la generación de Pepsi, que ahora tiene entre 20 y 30 años, y especialmente a aquellos que esperan la llamada: obtenga las mismas respuestas.
    Pero pregúntele a la generación supuestamente perdida (como nos llamó Gorbach), y estoy seguro de que el 90% de esta capa dirá: ¡Sí, necesitamos una Rusia fuerte, una defensa y un ejército fuertes, y un líder fuerte!
  16. +2
    11 julio 2013 14: 33
    Levada Center? El sitio patriótico cita la investigación de un agente extranjero: así es exactamente como reconoció a 2013 en mayo.

    La Oficina del Fiscal General realizó una inspección de uno de los servicios sociológicos más respetados del país, la organización autónoma sin fines de lucro Yury Levada Analytical Center. Según el departamento de Yuri Chaika, de 26 diciembre 2012 del año a 24 de marzo 2013 del año 3,9 millones de rublos se recibieron de las cuentas de Levada Center. Sobre este "Izvestia", dijo una fuente en la Fiscalía General de la Nación. El Centro Analítico recibió dinero del American Open Society Institute, así como de organizaciones de Italia, Gran Bretaña, Polonia y Corea.

    ¡El engaño suave y discreto y la "destrucción de las mentes", por desgracia, continúa!
  17. +5
    11 julio 2013 14: 45
    El centro de Blevada, como siempre, haciendo malabarismos con los hechos y distorsionando las respuestas, informó al Departamento de Estado que el trabajo está en curso, y Estados Unidos ama cada vez más y muy pronto, toda Rusia esperará con amables brazos a los buenos representantes de los representantes de los Estados Unidos en todas partes y en todas partes y sin resistencia y pagará todo recursos para uskalam necesitados.
  18. +1
    11 julio 2013 15: 39
    Esta "Levada" con sus urnas debe ir al interior, o al menos a la región, y en la capital, encuestando a la gente en las oficinas, descubrirás los deseos de la "gente". ¡Que incluyan en los puntos de partida el nivel de ingresos, el grado de gastos, la comodidad de vivir, y luego preguntarán por los suyos!
    ¡Sería una calificación interesante!
  19. 0
    11 julio 2013 15: 55
    Según el departamento de Yuri Chaika, del 26 de diciembre de 2012 al 24 de marzo de 2013, se transfirieron 3,9 millones de rublos a las cuentas del Centro Levada desde el extranjero. Sobre este "Izvestia", dijo una fuente en el Fiscal General. El centro analítico recibió dinero del American Open Society Institute, así como de organizaciones de Italia, el Reino Unido, Polonia y Corea. No hay nada que agregar, excepto uno, esta organización es un agente extranjero y solo puede funcionar de alguna manera.
  20. 0
    11 julio 2013 15: 55
    Según el departamento de Yuri Chaika, del 26 de diciembre de 2012 al 24 de marzo de 2013, se transfirieron 3,9 millones de rublos a las cuentas del Centro Levada desde el extranjero. Sobre este "Izvestia", dijo una fuente en el Fiscal General. El centro analítico recibió dinero del American Open Society Institute, así como de organizaciones de Italia, el Reino Unido, Polonia y Corea. No hay nada que agregar, excepto uno, esta organización es un agente extranjero y solo puede funcionar de alguna manera.
  21. vladsolo56
    0
    11 julio 2013 16: 55
    El Centro Levada es un orden continuo, cualquier encuesta de opinión se puede llevar a cabo para obtener el resultado que se necesita. La pregunta es entre qué grupos de población realizar tales encuestas, en qué regiones, incluso en qué tono y contexto. Centros similares utilizan con éxito todo esto. Incluso la misma persona responderá la misma pregunta de diferentes maneras, si se interpreta de manera diferente.
  22. 0
    11 julio 2013 17: 22
    Kommersant y Levada están ejecutando la orden.
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Y asalto
    -1
    11 julio 2013 17: 26
    No tengo nada que proteger en este país, soy prácticamente un mendigo, el estado me despoja de impuestos y luego roban el tesoro. ¡No necesito tal Rusia, prefiero sentarme antes que ir a la guerra!
  25. ed65b
    +1
    11 julio 2013 18: 08
    Cita: AndRaid
    No tengo nada que proteger en este país, soy prácticamente un mendigo, el estado me despoja de impuestos y luego roban el tesoro. ¡No necesito tal Rusia, prefiero sentarme antes que ir a la guerra!

    Realmente no te importa. todo en esencia. Solo tienes que luchar porque aquellos que te convirtieron en un mendigo huirán a los conquistadores de inmediato.
  26. Ruslan_F38
    0
    11 julio 2013 18: 08
    El país necesita no solo un líder fuerte, sino también un maestro, una persona para quien los problemas del país se perciban como personales. El país no necesita un funcionario que viva de acuerdo con la descripción del trabajo, que haya trabajado en él de llamada en llamada y haya olvidado todo cuando regrese a casa.
    "Anteriormente, el 62% de los rusos estaba convencido de que" la cultura occidental tiene un impacto negativo en la vida rusa "y el 37% estaba" firmemente convencido ". Ahora, el 24% está" firmemente seguro ". Pero aquellos que" más bien están de acuerdo "se han vuelto 41%, aunque fue 25% ". - ¿Resulta que hay quienes creen que la "cultura occidental" tiene un impacto positivo en la vida rusa? Al parecer, a Chubais y Nemtsov se les preguntó muchas veces?)))
  27. +3
    11 julio 2013 19: 17
    No comencé a perder el tiempo en la fabricación de un agente extranjero en el centro de blevade.
  28. e-froloff
    0
    11 julio 2013 22: 49
    ¡De alguna manera no confío en este Centro Levada por mucho tiempo! ¡Están vendiendo! ¡Y difundieron estadísticas, supuestamente la gente realmente lo cree! ¡Apoyo al comentarista Viktor Lankov!
  29. 0
    12 julio 2013 06: 40
    ahí es donde está la diferencia entre las actividades de este centro levada y las ONG.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"