La división de la élite mundial obliga a Putin a decidir quién es él.
Mantenerse alejado de Rusia no funcionará, tendrá que unirse a uno de los camposHace unos días tuve una larga conversación con Dmitry Anatolyevich ... no, no piense en nada - Zhuravlev, quien me contó en detalle su concepto de "élite homogénea". No me meteré en las sutilezas (creo que el propio DA puede hablar de esto, y también cuenta en algunas de sus entrevistas), solo señalaré la conclusión principal. Su esencia es que en la Rusia moderna solo existe la formación inicial de la élite, todavía es completamente homogénea. Esto es todo un grupo, una especie de caldo, en el que las conexiones internas y la comprensión de su unidad son mucho más fuertes que las contradicciones internas. Por lo tanto, en principio, no puede convertirse en una herramienta para el desarrollo de un país, ya que tal desarrollo requiere poderosas contradicciones entre los israelíes, que, por cierto, solo pueden convertirse en la base de un concepto normalmente funcional de separación de poderes.
Teóricamente, este concepto es exactamente lo contrario de mis puntos de vista, que dicen que las contradicciones están creciendo dentro de la élite rusa, pero nuestra conversación mostró que estas diferencias no son realmente fundamentales. El hecho es que describo los factores objetivos que influyen en las relaciones entre los israelíes, pero todo el truco es que la élite misma se niega categóricamente a reconocer estos factores, más precisamente, su escala y una duración muy larga.
En parte, esto puede ser una consecuencia de un instinto desarrollado de autoconservación, ya que en la situación de crisis actual las guerras entre élites pueden desgarrar a esta misma élite (más precisamente, según Zhuravlev, protoelite) en pequeñas partes, con la consiguiente desaparición de un mayor número de ellos; En parte debido a serias limitaciones para entender la situación. O tal vez por alguna otra razón. Pero el hecho en sí mismo, en general, tiene lugar: la "elite" rusa moderna teme una crisis, un pueblo, servicios especiales occidentales, pero de ninguna manera sus propias contradicciones internas.
Sí, por supuesto, Voloshin y compañía organizaron un "proceso de pantano" contra Putin. Sin embargo, la rapidez con la que fue arrebatado y que, en general, lo llevaron personas no muy serias, demuestra que el propósito de toda esta acción no fue tanto la destrucción o el derrocamiento de Putin como su restricción dentro del sistema político existente. Es decir, la tarea principal de la "familia" (en el sentido más amplio posible de la palabra, como los oligarcas de la formación de los 90, los años previos a Putin) no fue tanto romper el sistema (que ya es una seria guerra entre élites), sino poner a una persona específica en un marco específico.
Notamos que el hecho de que esto no funcionó solo de manera indirecta demuestra que las cosas no van muy bien: las acciones ordinarias y regulares no son suficientes para llevar el sistema de relaciones entre los israelíes a un estado de equilibrio. Pero la "familia" no utilizó acciones bastante regulares: por primera vez en los años 10-12, el recurso de apelación a la sociedad se utilizó para resolver las contradicciones entre los israelíes.
Tal vez todo hubiera terminado en paz, incluso con la evolución de la crisis, pero aquí hubo una circunstancia extremadamente importante que afecta directamente los procesos en nuestro "caldo proelit". La circunstancia es - el caso de Strauss-Kahn. Nuevamente, sin entrar en detalles: fue la revuelta de la burocracia de los Estados Unidos contra la elite financiera mundial, lo que la privó de su última fuente principal de ganancias: las emisiones de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Por si acaso, repito: no fue el problema el que desapareció, sino el mecanismo de su redistribución, que no estaba controlado por la elite financiera mundial, sino por el aparato de la Casa Blanca.
Como resultado, la elite financiera global se dividió en tres grupos: “cambiadores de dinero” (también son “rotshilds”), “finintern” (también son “prestamistas” o “alquimistas”) y “estadounidenses” (también son “Rockefellers”; mayúsculas) Como ustedes saben, no lo puse a propósito). Y estos tres grupos están presionando activamente a la proto-elite rusa para resolver sus objetivos. La tarea de "cambiar" es asegurar la creación en el espacio euroasiático de su propia zona monetaria (condicionalmente, "rublo"), y han colocado la estaca principal en Putin (¿y en quién más?). En consecuencia, sus principales enemigos son los liberales rusos, a quienes los cambistas de dinero, al igual que otras partes de la élite financiera mundial, hace unos años fueron cuidadosamente guardados y santos, que trabajan para el FMI (centro de coordinación de Finintern) y para los servicios especiales de los Estados Unidos.
Hoy en día, los estadounidenses ya no quieren el colapso de Rusia (lea los trabajos recientes de Brzezinski), pero están sumamente interesados en que Rusia se convierta en una herramienta contra China y, lo más importante, en ningún caso forme su propia zona monetaria, es decir, permanezca en la zona del dólar. En cuanto al "Finintern", tiene intereses más bien tácticos que estratégicos en Rusia, pero el hecho de que esté en contra de la creación de zonas de emisión de divisas es inequívoco.
Entonces, independientemente de las contradicciones entre estos grupos, presionan fuertemente a nuestro "protoelite" en términos de resolver la tarea más importante. Los "cambiadores de dinero" necesitan la zona del rublo para ser, y el resto es absolutamente inútil. En consecuencia, Putin, de diversas maneras, intenta imponer tareas de integración dentro del marco de la Unión Aduanera y en general al gobierno y al Banco Central, y no solo se niegan a hacerlo, sino que también socavan lo que ya se ha hecho. Si estuviéramos hablando de asuntos puramente internos, entonces Dios estaría con ellos (habrían entendido el interior de la élite y las contradicciones no irían a ninguna parte), pero considerando el factor externo, todo no está tan claro.
Aquí es necesario agregar una circunstancia más importante. Le guste o no a Putin, está estrechamente asociado con el tema de la integración. Y no hay manera de descuidar esto, ya que puede haber problemas como el desprecio demostrativo de Rusia por G7 o historias con Snowden, en el que nos parecemos a los niños que azotan. Hay otros problemas que podemos obtener: por ejemplo, una explosión islámica en el sur del país. En tal situación, necesitamos con fuerza serios aliados internacionales. ¿Y quiénes podrían ser?
Si estamos hablando de los Estados Unidos, entonces tenemos que echar a todo el grupo de integración del poder, entregar a Kazajstán y Bielorrusia al mismo tiempo (el primero a China, el segundo a la Unión Europea) y finalmente perder los remanentes de cualquier autoridad internacional. Si estamos hablando de "cambiadores de dinero", entonces hay que eliminar a los "liberales". Y ya no puede haber colusión interna aquí, ya que es necesario determinar una u otra plataforma básica. En general, "Rabinovich, o quita la cruz, o usa bragas!"
En realidad, en teoría, sería posible tratar de comportarse como Ucrania, es decir, sentarse en dos sillas a la vez, lo que nuestra elite ha hecho hasta ahora. El problema es que la cuestión de las áreas monetarias independientes es fundamentalmente importante para todos los participantes internacionales. O habrá tales zonas, y entonces no habrá "finintern", y los "estadounidenses" perderán mucho peso internacional, o no habrá ninguna, y entonces no habrá "cambio". Aquí, en los dos años que han pasado desde el "caso de Strauss-Kahn", todo se ha decidido completamente sin nosotros, y por lo tanto, tendremos que unirnos a un campo u otro.
Por cierto, es muy interesante observar la posición de los "estadounidenses", la única fuerza que permanecerá en cualquier caso, ya que los Estados Unidos, en general, no desaparecen en ninguna parte (no consideramos escenarios alternativos debido a su baja probabilidad). Están bastante listos para trabajar con los liberales actuales, pero hay información seria de que ya están preparando un programa para crear "nuevos liberales" que no están involucrados de ninguna manera con la privatización y, por lo tanto, tienen perspectivas electorales en Rusia. Dado que las ideas liberales viven en cualquier sociedad, en el caso de una victoria para los "cambiadores de dinero" y el despojo del actual campo liberal en Rusia, este escenario de respaldo probablemente se lanzará.
Sin embargo, esto es una desviación del tema, más bien, una ilustración de qué tan seriamente lo tratan los participantes en el proceso. Para nosotros, es fundamentalmente importante: la estructuración del "caldo protoelite" en nuestro país puede suceder mucho más rápido de lo que todos piensan, debido a factores externos a nuestra élite y al país.
información