El misterio de Obama
Se sabe desde hace mucho tiempo que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, defiende la vida como un defensor activo del aborto, incluidos los abortos tardíos, la anticoncepción en general y la anticoncepción para los niños en particular, las cuestiones sexuales, los matrimonios entre personas del mismo sexo y la eutanasia. Finalmente, está promoviendo activamente la biotecnología, fomentando la investigación con células madre y los mayores productores de OGM. Se puede hablar mucho sobre el hecho de que Obama es un "villano", un "anticristo", un protegido de "masones" o "sionistas". Pero eso no explicará nada. En lugar de una incógnita obtenemos varias incógnitas. Y, después de todo, cada fenómeno tiene sus propias razones, sus propios antecedentes. Tratemos de entender por qué apareció Obama, cómo se hizo posible.Inmediatamente después de llegar al poder, Obama permitió fondos gubernamentales para organizaciones de planificación de la maternidad de EE. UU. En otros países. ¿Qué significa esto? Y esto significa que ahora, de una manera completamente legal, con el dinero de los contribuyentes estadounidenses, las mujeres en países del tercer mundo serán enviadas a espirales, se someterán a abortos y esterilización. En otras palabras, las muertes de las poblaciones de países que se lamentan bajo el yugo de la hegemonía estadounidense, en el curso de las operaciones militares, ahora estarán acompañadas, por así decirlo, por el "exterminio de la paz" con la ayuda de una cureta abortmacher y otros detalles desagradables. La guarnición y el plato principal estadounidenses se sirven en varios países de África, Asia y América Latina.
Debe ser recordado historia una pregunta El hecho es que los republicanos estadounidenses siempre son un poco más conservadores, y los demócratas son un poco "más progresistas". Por lo tanto, cuando los republicanos llegan al poder, usualmente toman, si no son demasiado radicales, pero siguen siendo medidas contra el aborto, y los demócratas hacen lo contrario. Republicanos, por regla general, prolife y demócratas - Proc ("por elección" = Pro elección, Proc). En el ya distante 1984, el presidente republicano Ronald Reagan firmó una ley que prohíbe los fondos estatales para las organizaciones de planificación familiar. Esta ley fue llamada la "Política de la Ciudad de México", porque en el mismo año se llevó a cabo en esta ciudad la Conferencia de la ONU sobre temas de población. El demócrata Bill Clinton firmó un decreto que deroga esta ley en 1993 y el republicano George W. Bush la aplicó nuevamente. Y ahora, el demócrata Obama, en el espíritu del programa político de su partido, firmó nuevamente la derogación de esta ley, respectivamente, impulsando la financiación estatal para las organizaciones de planificación familiar que operan en el extranjero.
Sería bueno preguntar, en relación con lo que se ha dicho, de dónde y qué es exactamente la financiación de la organización rusa sin fines de lucro RANIR (Asociación Rusa “Población y Desarrollo”). Es característico que el RANIR siga siendo el mismo RAPS (Asociación Rusa "Planificación Familiar"), reemplazando solo el letrero, en vista de su extrema odiosidad y actitud intolerante hacia los rusos, quienes finalmente comenzaron a entender qué se entiende exactamente por la frase "planificación familiar". En la medida en que RAPS-RANIR es una rama de la organización estadounidense de Planificación Familiar (traducción exacta: "paternidad planificada"), es difícil de juzgar, pero en la situación política actual de Rusia es posible e incluso necesario verificar esto.
Pero volviendo a Obama y la ley, firmó el financiamiento de organizaciones de planificación familiar. La reacción de la prolife, los círculos conservadores de los Estados Unidos y, sobre todo, la Iglesia Católica siguió inmediatamente. La expresión más gentil para el Obama desde el lado de los cardenales fue: "Estamos decepcionados". ¿Pero había algo con lo que estar fascinado? Después de todo, el programa de Obama era obviamente conocido. Todos son conscientes de que los demócratas son proc. Y ahora, las voces que llaman a excomulgar a los sacerdotes demócratas se escuchan desde todos los lados en la Iglesia Católica. Pero las palabras no siguen los hechos. Expresiones figurativas solas. Una rara excepción es el sacerdote Jay Scott Newman, rector de la parroquia de la iglesia St. Mary en Greenville (Carolina del Sur), a quien no le gustaron ni entendieron los discursos figurativos. Simplemente dejó de permitir, sin arrepentimiento, a la comunión de los que votaron por Obama. Sugerencia efectiva. Pero esto, como hemos dicho, es una excepción.
Bajo la ley actual de los Estados Unidos, un niño que ha sobrevivido a un aborto debe ser asesinado. Por lo general, solo se deja morir en el frío sin ningún tipo de apoyo. En las reuniones públicas con la participación de Barack Obama, las mujeres abortistas, muy acostumbradas a muchas y sinceras, a menudo hablaban con lágrimas en los ojos y le pedían al presidente que profundizara en el tema. Pero Obama respondió solo una cosa: "Esta es la elección que Estados Unidos debe hacer". Aquí hay una clara alusión al movimiento proabort de los Estados Unidos. En resumen, la foto del rey Herodes y Raquel en todos los colores.
Además, Obama aboga por la legalización de los abortos a través del "nacimiento parcial". Este método en el lenguaje serpentino de los abortistas también se conoce como "expansión y evacuación intactas". Pero esta formulación, por supuesto, significa no extracción cuidadosa (intacta) (evacuación) de un niño del cuerpo de la madre. El "nacimiento parcial" es un procedimiento que se lleva a cabo en los últimos períodos, durante los cuales el niño es retirado por las piernas, dejando la cabeza adentro. formas, y luego hacer una incisión en la base del cráneo, succionando el cerebro a través del catéter, aplastando el cráneo para que sea más fácil salir de él - la lengua no gira para decir "maternal" - el vientre.
B2003 El Sr. George W. Bush, como republicano, firmó la Ley de prohibición de la interrupción del embarazo en los últimos períodos. La ley era mala porque podía interpretarse ampliamente y, de hecho, permitía al abortmacher pasarla por alto. Sin embargo, esto no fue suficiente para Obama. Incluso antes de su elección como presidente, declaró públicamente que habría levantado esta prohibición. Además, en el Senado de Illinois en 1997, Obama votó en contra de la ley dirigida a prevenir los abortos de nacimiento parciales. Y en marzo, 2001. Obama fue el único senador de Illinois que se abstuvo de votar sobre una ley que protege los derechos de los bebés que sobrevivieron a un aborto en una fecha posterior. Finalmente, la Liga Nacional para la Protección del Derecho al Aborto (NARAL), en otras palabras, Proc, argumenta que Obama, al votar en el Senado de los Estados Unidos en 2005-2007, actuó en su interés. No es sorprendente, en relación con todo lo anterior, que Obama sea un partidario de la eutanasia. La ley no se ha forzado todavía solo porque el elector no ha sido suficientemente procesado. El gradualismo es la característica principal de todos los cambios que tienen lugar en el mundo democrático republicano. Dos pasos adelante, un paso atrás. El movimiento en la dirección correcta en cualquier caso se produce, pero no rápidamente. Y las protestas se ahogan. Es como la vieja y conocida forma de interrogatorio de dos investigadores: malvada y buena. Al principio, uno se burla, luego viene otro y "consuela" a la persona interrogada para manipularla psicológicamente.
La investigación con células madre humanas sobre el embrión humano es una consecuencia directa del programa proabort de Obama, siendo la tendencia de la democracia moderna basada en las ideas de progreso y transhumanismo. De ahora en adelante, una persona ya no es considerada como un individuo atómico, que existe solo desde el nacimiento (usando FIV y otras biotecnologías) hasta la muerte (desde la eutanasia). Y como bioconstructor, una especie de "lego". El individuo se convierte en un "dividual". Las bioprótesis cultivadas para órganos enfermos son solo el comienzo del camino en el que la humanidad loca se está embarcando ahora en un deseo de humanizarse. Creciendo en ti mismo miembros adicionales del cuerpo, un cambio radical en las características básicas de la apariencia humana, la creación de cyborgs, así como los híbridos humanos y animales, el cultivo de clones para el trabajo de los negros y como alimento, y finalmente, como ventaja principal - la inmortalidad sustituta para las elites - esto es lo que se nos ofrece futuro próximo. La investigación sobre células madre embrionarias humanas ha sido prohibida durante mucho tiempo en los Estados Unidos. Obama eliminó todas las restricciones anteriores mediante la firma de la ley correspondiente. El camino a la "isla del Dr. Moreau" ya está abierto. Y el punto principal es que el material abortivo del embarazo tardío es el más adecuado para el estudio de las células madre. Esto, resulta, la "elección" debe ser hecha por América.
Otro punto importante en el programa de Obama es la lucha contra la llamada "discriminación de género" y el apoyo activo a los derechos de las minorías sexuales. En la elección, Obama fue apoyado por feministas, gays y lesbianas. Ahora, sin embargo, ha llegado el momento de cumplir estas promesas, que ya se consideraban como un componente esencial de la presidencia de Obama. Los demócratas llaman con razón a los gays y lesbianas "la vanguardia de la democracia". En febrero, la Administración de Obama 2013 apeló ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos con la intención de derogar la Ley Federal de Protección del Matrimonio. Esta Ley de Protección del Matrimonio fue firmada en 1996 por Bill Clinton. En ese momento, la sociedad no estaba lista para tomar tales decisiones y, por lo tanto, el presidente demócrata Clinton no invadió los fundamentos históricos del matrimonio y su propia definición. Ahora la situación es tal que lo más probable es que se reescriba la Ley. En particular, esto se refiere a su formulación principal, según la cual "el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer". Cambiar esta redacción implicaría un gran número de enmiendas a otras leyes relacionadas con la familia y el matrimonio, que tendrían consecuencias desastrosas.
Mientras aún era senador, Obama participó en el desarrollo de programas anticonceptivos y, también, en programas para la educación sexual de adolescentes. Ahora está tratando de introducir la anticoncepción como un elemento del seguro de salud obligatorio, que viola los derechos de la iglesia y de los empleadores religiosos, por ejemplo, las escuelas católicas y los hospitales, que se ven obligados a pagar anticonceptivos (incluso abortivos) a sus empleados de su propio bolsillo y, por lo tanto, participar en el pecado. . Esto causó una oleada de indignación en el ambiente católico y obligó a Obama a hacer concesiones. Sin embargo, las reglas con respecto a la provisión gratuita de anticonceptivos a las mujeres se derivan de la reforma a gran escala del cuidado de la salud de Obama 2010 y son solo una pequeña parte de las innovaciones inaceptables para un cristiano. En particular, Obama asignó $ XXMX millones a varios tipos de programas de educación sexual para niños en edad escolar. Lo último, desafortunadamente, significa no solo la propaganda de la abstinencia, sino también la capacitación en el uso de anticonceptivos. Sin embargo, más de los estados de 250 han abandonado este tipo de financiación.
Otro elemento de homicidio del programa democrático son los productos modificados genéticamente (OGM). En marzo, 2013, Barack Obama firmó una ley de presión para los intereses de la odiosa compañía Monsanto. Esta compañía ha estado involucrada desde hace mucho tiempo en la biotecnología y la producción de cultivos genéticamente modificados. Los lazos de corrupción unen firmemente a la compañía con la Casa Blanca y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, USFDA). Los empleados de Monsanto, la administración presidencial y la FDA están rotando constantemente a sus empleados para cabildear por intereses mutuos. Esta tecnología se llama "puertas giratorias". "Una vez dentro de la jaula", los empleados se mudan de Monsanto a la administración presidencial, de allí a la FDA y regresan. Una vez comprobados por expertos independientes, el daño a la salud humana que representan los productos de Monsanto, estos últimos continúan siendo impulsados activamente desde arriba, a pesar de las protestas de ciudadanos gravemente afectados. Entre otras cosas, las semillas de "Monsanto" son propiedad intelectual de la empresa. Se puede vender la cosecha, pero no dejar semillas. Y a los agricultores, condenados por el hecho de que sembraron sus campos con semillas de la cosecha obtenida, aplican sanciones estrictas. Los agricultores son monitoreados por biopolios, que en cierto modo recuerdan a la justicia juvenil, alentados por la información mutua. Este sistema canibalista opera en casi todo el mundo, causando un gran número de muertes por el producto en sí y el suicidio de los agricultores empobrecidos. Con la adhesión a la OMC, Monsanto también actuará sin ceremonias en Rusia. Y hay otro detalle pequeño, pero significativo. Las culturas OGM tienen la capacidad de entrecruzarse con culturas comunes, que luego se modifican genéticamente, y por lo tanto, son en adelante la propiedad intelectual de Monsanto. También existe la opinión de que este tipo de polinización se lleva a cabo deliberadamente. Como se sabe, las culturas de OGM conducen a la infertilidad de segunda generación, ya que hay estudios extremadamente perturbadores de la doctora rusa de ciencias biológicas Irina Eremina. Se cultivan para alimentar a las masas, y para las élites se cultiva el ahora popular "orgánico", es decir, cultivos naturales. Así que el control de la alimentación sigue siendo el mismo control de la natalidad. Y aún más fascista, porque permite no solo reducir la tasa de natalidad, sino también destruir directamente a la población, arreglando de vez en cuando las hambrunas. En esta dirección, sin embargo, es оружие Realmente no se utiliza todavía. A menos, por supuesto, decenas de miles de personas que se enferman de cáncer se cuentan en lugares donde ha habido emisiones ilegales de desechos de producción de Monsanto. Además de cientos y miles de familias de agricultores arruinados, presuntamente atrapados en el uso ilegal de semillas de Monsanto, todos los casos son casi deliberadamente falsificados. Las incursiones biopolíticas son esencialmente un excedente bolchevique, diferenciándose de ellas solo en que el superávit era el objetivo de la idea idiota de "quitar y dividir", es decir, una redistribución uniforme de productos agrícolas entre los ciudadanos del país, lo que, por cierto, todavía provocó una terrible hambruna. y numerosas muertes. Aquí, el objetivo es solo el terror contra los ciudadanos. Los agricultores en ruinas pierden todo lo que una vez les perteneció y se convirtieron en la llamada "basura blanca".
Los agricultores tradicionales, al enterarse de la adopción de la "Ley de Defensa de Monsanto", recolectaron las firmas 200 000 de todos los estados 50 con el requisito de que Obama vetara esta ley. Sin embargo, Obama decidió atenuar la agilidad de los aldeanos, quienes decidieron enseñar la democracia al demócrata más importante. Elena Kagan, miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos, actuó como procuradora de la administración de la Casa Blanca contra los granjeros, como si escribiera una caricatura de lesbiana con una apariencia masculina de las fantasías paranoicas del Dr. Klimov. Ahora está claro que al tomar decisiones legales con respecto a la "política de género" de los Estados Unidos, tampoco se debe esperar para siempre. Además, el hecho de que la Sra. Kagan, promovida por Obama a un cargo tan responsable, no tenga experiencia judicial, también lleva a tristes reflexiones.
Este es el espectro de actividades biopolíticas de Barack Obama. Incluso con una breve descripción general, resulta bastante obvio que esta actividad es de naturaleza sistémica. Entonces, ¿por qué es posible Barack Obama? ¿Cuáles eran los requisitos previos para su entrada en la escena de la historia mundial?
Es bien sabido que el sistema político estadounidense es bipartidista. Los períodos de gobierno democrático son reemplazados por los períodos republicanos. Todo esto está cubierto por los procedimientos democráticos, pero en realidad tenemos un mecanismo de estado claro, donde no hay elementos aleatorios. Los presidentes mismos son una especie de "interfaz" a través de la cual las elites y los clanes financieros y geopolíticos se comunican con la gente. Los presidentes como personalidades carismáticas específicas creadas por la máquina de relaciones públicas del estado permiten promover ciertas líneas políticas específicas. También sobre el presidente saliente, en el caso de medidas impopulares, fallas políticas o económicas, puede descartar toda la culpa. La esencia del mecanismo es la siguiente.
El programa, lanzado en los días de la Ilustración, que de hecho era su fundamento, implicaba un desarrollo gradual y la realización en la historia de dos planes aparentemente mutuamente excluyentes. Estamos hablando de la liberalización de la economía, en otras palabras, de la "libertad de mercado" autosuficiente y de los llamados "derechos humanos". A primera vista, puede parecer que la libertad del mercado limita los derechos humanos y las libertades y viceversa. Pero no hay contradicción aquí. La libertad de mercado se relaciona con el campo de los derechos económicos y humanos, incluido el derecho al aborto, la adopción de niños por parejas del mismo sexo, etc., en el ámbito político.
A las élites no les importa en qué secuencia promover partes de su programa político y económico. Lo más importante es que todos deben implementarse "de manera oportuna o algo más tarde". Para esto, los Estados Unidos, que es un ejemplo clásico de la implementación de las ideas de la Ilustración, incluida la admisibilidad del aborto, la anticoncepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la eutanasia, y necesitaban un sistema bipartidista, que no es más que el salto más común. El reemplazo de los presidentes republicano y demócrata promueve varias partes de este programa. Los republicanos resuelven los problemas financieros y fortalecen el dólar mediante guerras lejos de los EE. UU., Los demócratas luchan por los derechos de las mujeres, los negros, los homosexuales y todos los que creen que son discriminados.
A los estadounidenses promedio les parece que las tendencias sucesivas en la política estadounidense son verdaderas "libertad", verdaderas "democracia", que esta es una "opción" popular: querían hacer girar el volante de una máquina estatal aquí, querían ir allí, pero nadie se iría. , el destino final de la ruta ha sido establecido durante mucho tiempo, y en el restaurante a los lados de la carretera hay una opción entre una hamburguesa con queso y una hamburguesa, pepsi-cola y coca-cola. De lo contrario, ¿por qué un desarrollo tan constante y progresivo de los Estados Unidos en una dirección? oh plan?
Aquellos que hablan directamente sobre esta lógica del desarrollo de los Estados Unidos y las democracias occidentales a menudo son ridiculizados como adherentes a una "teoría de la conspiración". Pero no hay "conspiración" aquí, por supuesto. No hay conspiración, hay control. Es solo que la institución del poder capitalista rígido de los siglos pasados mostró su ineficiencia para impulsar los programas de la Ilustración, y fue reemplazada por un control moderado. Suave, sin embargo, no significa débil.
Entonces, ¿por qué las elites necesitaron una interfaz llamada Barack Obama? Pero solo para la implementación del programa de "derechos humanos" descrito anteriormente. El presidente negro es un símbolo de la emancipación total de los negros. El absoluto y el ultimátum de sus derechos, incluido el derecho a ser presidente. El próximo presidente demócrata de los Estados Unidos casi seguramente será una mujer. Pero por ahora han decidido consolidar los derechos de los negros. Además, Obama, como una élite de piel negra, fue elegido incluso con varias violaciones de la ley. Se ha afirmado repetidamente que Obama no nació en los Estados Unidos y, por lo tanto, no tiene derecho a ser elegido para la presidencia. (Según la biografía oficial, Obama nació en Hawái en el año 1961, dos años después de convertirse en un estado estadounidense). Y todo por el bien de los "derechos humanos". ¿Qué son estos notorios "derechos humanos"?
La idea de los derechos humanos en su forma actual aparece en el momento de la Ilustración y es una consecuencia directa del individualismo. Ni Dios, ni la Iglesia, ni el Estado, ni el padre y la madre, ni la familia, ni los ancianos, de ahora en adelante, son considerados como autoridad absoluta, pero al final dejan de ser percibidos como autoridad en general, y los intentos de restaurar el estado tradicional de las cosas se consideran "autoritarios" o incluso "totalitarios". . Sólo importa el individuo y sus derechos. Solo los deseos del individuo son la fuente última de poder en la sociedad. Como resultado, el individuo tiene el derecho no solo a la vida, a la libertad y la propiedad, sino también al derecho al nihilismo autodestructivo, al aborto ("mi cuerpo es mi negocio"), a la elección de la orientación sexual. La final y la apoteosis de los derechos humanos serían probablemente los derechos de asesinato y canibalismo si los derechos humanos no estuvieran limitados a los derechos de otras personas. Pero incluso sin esto, los derechos de las minorías de hoy se están convirtiendo en un auténtico terror contra la mayoría. Porque la minoría quiere imponer a la fuerza sus "normas" a la mayoría. Esta es la notoria "democracia" del tipo estadounidense. Fue Barack Obama quien fue llamado a promover una democracia así.
Se objetaría que Obama es un "presidente de la gente". No cualquier halcón del Pentágono. "Un tipo simple de los bosques", que ganó el Premio Nobel de la Paz por la distensión mundial. De acuerdo, pero exactamente lo contrario.
En el primer año del reinado de Obama en Irak y Afganistán, más tropas estadounidenses fueron asesinadas que en los dos términos de George W. Bush. Característicamente, Obama comenzó su campaña criticando las acciones de Bush en Irak. Pero entonces, a medida que se acercaban las elecciones, las críticas se hacían cada vez menos. Y después de la inauguración, Obama en realidad continuó la política militar de Bush, expandiendo el contingente militar en Afganistán, retirando lentamente las tropas de Irak y, al final, desatando una guerra de insolencia sin precedentes contra Libia. El hecho de que las elites mundiales hayan nominado a este criminal de guerra para el Premio Nobel de la Paz no es más que una burla posmoderna de la memoria de civiles muertos en Irak, Afganistán y Libia y, finalmente, incluso la memoria de los soldados estadounidenses que se enamoraron de valores falsos y falsos. ideales
En cuanto al "chico simple de las provincias", todavía hay más odioso. En primer lugar, vale la pena señalar que se graduó en la Universidad de Columbia, a la que solo se puede llegar con un patrocinio muy bueno. Una capa separada, que no revelaremos aquí, son las asociaciones infernales de Obama que aparecen constantemente en la prensa estadounidense casi con el anticristo. Se menciona constantemente el incómodo origen de Obama de algunos clanes antiguos para su padre, quien, según algunos informes, pertenece a la comunidad de fellaches kenianos, inmigrantes de la tribu de Dan. El mismo tema también fue abordado por la comunidad ortodoxa de Internet, que es codiciosa para todo tipo de profecías. La madre del futuro presidente Stanley Ann Dunham, que era una adolescente en desnudez semi-pornográfica (y murió de cáncer de ovario, lo cual es típico), proviene de una antigua familia aristocrática estadounidense cuyas raíces se encuentran en Escocia. Por lo tanto, si Obama y el "chico del remanso", no es "simple".
En resumen, debe tenerse en cuenta que en Rusia a los republicanos conservadores a menudo les gusta compararse con los demócratas, a favor de estos últimos. Sin embargo, la idea del papel estabilizador de los demócratas que llegan al poder en los Estados Unidos no es cierta. Sí, la fase caliente de la guerra clásica que las élites de los Estados Unidos y Gran Bretaña están librando contra toda la humanidad cesa temporalmente. (Aunque esto no ha sucedido desde hace mucho tiempo.) Pero la calma, o al menos la fase menos aguda de las hostilidades, se utiliza para producir armas biopolíticas contra la humanidad, que son mucho peores que los misiles, aviones, submarinos nucleares y tanques. Para estas armas (abortos, anticoncepción, matrimonio entre personas del mismo sexo, eutanasia, OMG, iluminación sexual), vengan directamente a nuestra casa, sin pasar por todas las fronteras, puertas y accesorios, y se dirigen no solo a nosotros, sino también a toda nuestra familia, durante muchas generaciones. Sin embargo, la biopolítica y las armas biopolíticas por sí solas son un tema para una discusión seria por separado.
información