Tanque, que aún no se ha visto. Un breve análisis de las "redadas" en "Armatu"
El nuevo tanque de batalla principal (MBT) en la plataforma Armata no se mostrará al público en general en septiembre, como se planeó anteriormente. Los autos de exhibición estarán cerrados. Esto fue informado a los periodistas por Dmitry Rogozin.
La noticia de que solo el liderazgo del país verá el nuevo automóvil en la exhibición en Nizhny Tagil provocó toda una ola de críticas ... No, no críticas por cercanía excesiva que acompaña a todos los desarrollos en el campo militar. Los estragos del huracán se expusieron a un nuevo tanque. Más bien, lo poco que se sabe de él. Es decir, la situación parece casi anecdótica: aquellos que desean lamentarse de un nuevo desarrollo doméstico intentan llegar a tiempo lo antes posible hasta que pueda ver el producto vivo. Era lo mismo con el caza ruso de quinta generación. Hubo muchos dispuestos a especular que "él no volará", que "no podemos hacer esto", que "todo esto es trampa" y, en general, "bebió y recibió comisiones". Pero desde que el PAK FA y sus pruebas de vuelo se pudieron observar de primera mano, los críticos han desaparecido en alguna parte. Al instante olvidaron lo que el público había instado recientemente y encontraron que sus idiomas se aplicaban de manera más apropiada.
Sin embargo, las críticas a la "Armata" que aún no se muestra merece atención. En primer lugar, porque en algunas cuestiones técnicas, se presenta al público el punto de vista "único y verdadero". Y para aquellos que estén interesados en el nuevo ruso un tanque, es útil saber que el punto de vista expuesto por los opositores de "Almaty" no es el único. Y dado que los desarrolladores de "Almaty" aún no pueden presentar abiertamente un automóvil nuevo, esto no significa que pueda usarlo, "dispersando" su crítica sin una respuesta.
En segundo lugar, vale la pena examinarlo para que a los acusadores les resulte más difícil olvidar sus palabras y seguir fingiendo que siempre tienen la razón.
Entonces, vamos a tratar de averiguar cuál será el Armata en la versión MBT. Y cuáles son sus cualidades que desafían a los oponentes.
La apariencia del nuevo tanque es conocida en términos generales. Su arma principal será la pistola de tanque de alta potencia 2А82. Tiene el mismo calibre 125-mm, pero nuevas municiones, con granadas de mayor longitud y cargas propulsoras más potentes. En términos de sus características energéticas, tiene una superioridad significativa incluso sobre el Rh 120 / L55 alemán más avanzado en este momento.
Sin embargo, la elección de esta arma es uno de los temas de crítica. De hecho, un aumento significativo en la potencia de fuego del nuevo tanque podría ser la instalación de una pistola 152A2 de orificio liso 83-mm más potente. Ella también pasó la prueba y tiene un conjunto de municiones modernas, similares a 2А82, hechas solo en un calibre más grande. Se suponía que esta pistola debía instalarse en el prototipo del tanque, que aún no había sido adoptado por las fuerzas armadas, el "objeto 195" (imagen), que popularmente se llamaba T-95.
Sin embargo, aumentar la potencia de fuego de la manera más simple (aumentando el calibre de la pistola) tiene sus lados negativos. También en el extranjero, comenzaron a experimentar con cañones de tanques de gran calibre, cuando resultó que el cañón estándar NATO 120-mm Rh-120 no garantiza la derrota del T-80 soviético. En su mayoría trató de aumentar el calibre a 140-mm. Sin embargo, el calibre de las armas de los tanques occidentales se mantuvo igual. Por que
Hay una opinión errónea de que la causa de esto fue el colapso de la URSS, que, dicen, eliminó el peligro de una colisión en una batalla con los tanques soviéticos más nuevos. De hecho, los experimentos occidentales simplemente no tuvieron éxito. El aumento de la energía de disparar cañones de gran calibre no permitió alcanzar la precisión requerida de disparo. Además, las armas masivas y las municiones, que aumentaron su volumen, aumentaron prohibitivamente el peso y el tamaño de las máquinas occidentales ya pesadas y grandes (con una gran silueta, por lo tanto, representan un buen objetivo). Y la única experiencia occidental exitosa de aumentar el poder de los cañones de tanques fue la pistola alemana Rh 120 / L55, que, como la 2А82 doméstica, retuvo su calibre anterior.
Un aumento adicional en la potencia de fuego de los tanques no se asociará necesariamente con calibres grandes. Una de las áreas más prometedoras es el desarrollo de las llamadas pistolas electroquímicas (puede leer más aquí y aquí). Tales estudios se llevan a cabo con nosotros. Sin embargo, en este momento, el armamento del tanque principal debe mejorarse no por dimensiones geométricas, sino por la calidad de los sistemas de control y las municiones.
Así, el Armata recibirá por su arma una línea completa de nuevas municiones, incluso con el ajuste de la trayectoria, con un debilitamiento remoto, así como un nuevo complejo de misiles guiados. armas. Esto aumentará la posibilidad de "Almaty" en la lucha contra vehículos blindados enemigos y otros objetivos. Incluidos los dispersos en un área determinada y en el aire (con aviones). Será posible juzgar las características del sistema de control de armas (FCS) de "Almaty" cuando esta información se haga más abierta. Pero a juzgar por la entrevista de un experto reconocido en el campo de los vehículos blindados, Viktor Ivanovich Murakhovsky, cumplirá con todos los requisitos modernos:
“Los principios básicos de un sistema moderno de control de tanques son claros: una imagen compuesta multicanal basada en la síntesis de canales, una trayectoria balística totalmente digital, integración con sistemas de control automatizados con designación de objetivo externo (es decir, capacidades mejoradas del modo cazador-artillero), realidad aumentada, emitiendo municiones en el campo gestión de LMS desde fuentes externas, y así sucesivamente ... Desde el punto de vista del diseño, no parece haber ningún problema. Los parámetros enumerados por mí nacieron en nuestra oficina de diseño. Creo que el ASC (seguimiento automático de objetivos) es un elemento necesario. Te permite eliminar errores humanos desde el momento de captura del objetivo. Es caro, porque en la batalla, bajo el fuego enemigo, el tiempo de reacción y la precisión de las acciones del artillero se reducen varias veces en comparación con las condiciones de campo ".
Siguiente También se sabe mucho sobre el diseño del tanque. El compartimiento del motor (MTO) se ubicará tradicionalmente, en la popa del casco. Esto, por supuesto, molestará a muchos amantes de los vehículos blindados que esperaban la ubicación de primera línea de las armas y el equipo militar, por analogía con la Merkava israelí. Aquí es necesario tener en cuenta que, aparte del Merkav (creado para motores de teatro muy específicos) y varias máquinas experimentales, la disposición frontal de MTO no se utiliza en ninguna parte. Sí, el motor protege a la tripulación de los bombardeos directos en la parte delantera del casco. Pero el sobrepeso en la parte delantera de la máquina tiene un efecto negativo en su permeabilidad. En realidad, por lo tanto, todos los tanques domésticos y occidentales, diseñados para maniobrar acciones en todo tipo de suelo, tienen una disposición trasera de apoyo logístico. Se puede lograr una protección suficiente de la parte frontal de la carcasa no solo con el motor.
Y aquí "Armata" es algo para jactarse. La tripulación se colocará en una cápsula blindada ubicada frente al casco y aislada del compartimiento de la tripulación. Una torre con el armamento principal - estará deshabitada. Debajo de ella se ubicarán municiones y mecanismos de carga automática. Esta es una decisión casi inevitable, porque las armas antitanques modernas tienden a golpear el tanque en el hemisferio superior menos protegido. Aumentar la armadura sobre el tanque es casi imposible. Y la única salida racional sería un intento de "ocultar" a la tripulación bajo la protección del módulo de armas deshabitadas. La torreta del tanque también representa la mayoría de los impactos directos de las armas antitanque. Y, si el objetivo es aumentar la supervivencia de la tripulación en el campo de batalla, uno no puede alejarse de un compartimento de combate deshabitado.
El alojamiento de la tripulación aislada tiene sus inconvenientes. Pero, en mi opinión, no son exactamente donde los críticos están tratando de encontrarlos. La efectividad del tanque, entre otras cosas, dependerá de qué tan bien la tripulación pueda mantener un "sentido de presencia" en el campo de batalla, hacer que la observación del campo de batalla sea lo más alta posible, y la detección de objetivos es rápida. Aquí, por supuesto, mucho depende de los dispositivos de observación y de la forma en que permiten mostrar el entorno. Parece que con el nivel actual de tecnología, es bastante posible que el campo de información de la tripulación esté bastante saturado.
Si la conciencia de la tripulación sobre el medio ambiente es lo suficientemente alta y los controles no son "mecánicamente manuales", sino modernos, el problema de la colocación "masificada" de la tripulación en una cápsula blindada se vuelve más inverosímil que real. Por lo tanto, el respetado Alexey Khlopotov (Gur Khan) cita la opinión de un experto alemán anónimo que consideró que el espacio de la cápsula blindada era suficiente solo para drei kirgisische Zwergrabauken (tres pequeños kirguisos). Solo quiero preguntarle a un experto alemán desconocido: déjeme, ¿cuándo dejarán las tripulaciones de tanques alemanes de cargar el arma manualmente? Está claro que para un cargador alemán fuerte se necesita mucho espacio para que pueda cargar cartuchos de municiones con las manos. Pero "nuestro kirguiso" no tiene que hacer esto en absoluto. Intente imaginar, querido experto alemán, al menos en teoría, que esta operación puede llevarse a cabo presionando un botón. Entiendo que es difícil de imaginar. Pero ya sabes, hemos estado utilizando la carga automática de armas de tanque durante varias décadas. Y el "cargador manual" simplemente no está en la tripulación. Sin embargo, el progreso técnico no se detiene.
Otro muy respetado y conocido experto en tanques, Andrei Tarasenko, en su blog, reflexiona sobre el hecho de que "... cada vez más personas pensantes interesadas en la construcción de tanques expresan serias preocupaciones sobre la aparición del prometedor tanque ruso" Armat "...
La ansiedad por la aparición de "Almaty" por parte del especialista ucraniano en vehículos blindados es bastante comprensible: la construcción de tanques rusos y ucranianos ha estado compitiendo en mercados extranjeros. Las reclamaciones de "Armata" con Andrei Tarasenko se relacionan con el diseño. La acusación fue causada por la misma cápsula blindada, que, en opinión del experto respetado, tiene "indicadores insatisfactorios de protección de la tripulación, malas condiciones de vida de la tripulación en condiciones de hacinamiento, la falta de una visión estática desde la posición del comandante incluso dentro del hemisferio frontal, la incapacidad del canal visual del comandante y del artillero" .
Para demostrar la poca seguridad de la tripulación en el vehículo blindado "Almaty", Tarasenko cita otras dos opciones de diseño, que según él son hipotéticas (imagen). Sin entrar en las deficiencias de las alternativas "hipotéticas", veremos el esquema para reservar estos tres diseños, representado por Valery Mukhin. Muestra claramente que la seguridad de la tripulación cuando dispara un arma de tiro directo desde un ángulo de rumbo a grados 30 en el diseño de "Armata" es la mejor.
Lo que se puede acordar es la imposibilidad de apuntar visualmente. Se puede decir que en algunas situaciones el comandante tiene que observar la situación directamente, inclinándose hacia la escotilla abierta. En la "armata" es imposible. Sin embargo, este tanque debe convertirse en un vehículo de combate cualitativamente nuevo, y no en una simple mejora de los esquemas y diseños antiguos.
Pero para comprender cuánto corresponderá con las hostilidades modernas, tendremos que considerar por separado las condiciones en las que debe actuar Armata. También permitirá, una vez más, discutir la cuestión de cuán relevante será un tipo de arma como tanque de batalla en un futuro cercano en general.
Sobre esto - en los próximos días.
información