Military Review

Tanque, que aún no se ha visto. Un breve análisis de las "redadas" en "Armatu"

116
Tanque, que aún no se ha visto. Un breve análisis de las "redadas" en "Armatu"

El nuevo tanque de batalla principal (MBT) en la plataforma Armata no se mostrará al público en general en septiembre, como se planeó anteriormente. Los autos de exhibición estarán cerrados. Esto fue informado a los periodistas por Dmitry Rogozin.


La noticia de que solo el liderazgo del país verá el nuevo automóvil en la exhibición en Nizhny Tagil provocó toda una ola de críticas ... No, no críticas por cercanía excesiva que acompaña a todos los desarrollos en el campo militar. Los estragos del huracán se expusieron a un nuevo tanque. Más bien, lo poco que se sabe de él. Es decir, la situación parece casi anecdótica: aquellos que desean lamentarse de un nuevo desarrollo doméstico intentan llegar a tiempo lo antes posible hasta que pueda ver el producto vivo. Era lo mismo con el caza ruso de quinta generación. Hubo muchos dispuestos a especular que "él no volará", que "no podemos hacer esto", que "todo esto es trampa" y, en general, "bebió y recibió comisiones". Pero desde que el PAK FA y sus pruebas de vuelo se pudieron observar de primera mano, los críticos han desaparecido en alguna parte. Al instante olvidaron lo que el público había instado recientemente y encontraron que sus idiomas se aplicaban de manera más apropiada.

Sin embargo, las críticas a la "Armata" que aún no se muestra merece atención. En primer lugar, porque en algunas cuestiones técnicas, se presenta al público el punto de vista "único y verdadero". Y para aquellos que estén interesados ​​en el nuevo ruso un tanque, es útil saber que el punto de vista expuesto por los opositores de "Almaty" no es el único. Y dado que los desarrolladores de "Almaty" aún no pueden presentar abiertamente un automóvil nuevo, esto no significa que pueda usarlo, "dispersando" su crítica sin una respuesta.

En segundo lugar, vale la pena examinarlo para que a los acusadores les resulte más difícil olvidar sus palabras y seguir fingiendo que siempre tienen la razón.

Entonces, vamos a tratar de averiguar cuál será el Armata en la versión MBT. Y cuáles son sus cualidades que desafían a los oponentes.

La apariencia del nuevo tanque es conocida en términos generales. Su arma principal será la pistola de tanque de alta potencia 2А82. Tiene el mismo calibre 125-mm, pero nuevas municiones, con granadas de mayor longitud y cargas propulsoras más potentes. En términos de sus características energéticas, tiene una superioridad significativa incluso sobre el Rh 120 / L55 alemán más avanzado en este momento.

Sin embargo, la elección de esta arma es uno de los temas de crítica. De hecho, un aumento significativo en la potencia de fuego del nuevo tanque podría ser la instalación de una pistola 152A2 de orificio liso 83-mm más potente. Ella también pasó la prueba y tiene un conjunto de municiones modernas, similares a 2А82, hechas solo en un calibre más grande. Se suponía que esta pistola debía instalarse en el prototipo del tanque, que aún no había sido adoptado por las fuerzas armadas, el "objeto 195" (imagen), que popularmente se llamaba T-95.

Sin embargo, aumentar la potencia de fuego de la manera más simple (aumentando el calibre de la pistola) tiene sus lados negativos. También en el extranjero, comenzaron a experimentar con cañones de tanques de gran calibre, cuando resultó que el cañón estándar NATO 120-mm Rh-120 no garantiza la derrota del T-80 soviético. En su mayoría trató de aumentar el calibre a 140-mm. Sin embargo, el calibre de las armas de los tanques occidentales se mantuvo igual. Por que

Hay una opinión errónea de que la causa de esto fue el colapso de la URSS, que, dicen, eliminó el peligro de una colisión en una batalla con los tanques soviéticos más nuevos. De hecho, los experimentos occidentales simplemente no tuvieron éxito. El aumento de la energía de disparar cañones de gran calibre no permitió alcanzar la precisión requerida de disparo. Además, las armas masivas y las municiones, que aumentaron su volumen, aumentaron prohibitivamente el peso y el tamaño de las máquinas occidentales ya pesadas y grandes (con una gran silueta, por lo tanto, representan un buen objetivo). Y la única experiencia occidental exitosa de aumentar el poder de los cañones de tanques fue la pistola alemana Rh 120 / L55, que, como la 2А82 doméstica, retuvo su calibre anterior.

Un aumento adicional en la potencia de fuego de los tanques no se asociará necesariamente con calibres grandes. Una de las áreas más prometedoras es el desarrollo de las llamadas pistolas electroquímicas (puede leer más aquí y aquí). Tales estudios se llevan a cabo con nosotros. Sin embargo, en este momento, el armamento del tanque principal debe mejorarse no por dimensiones geométricas, sino por la calidad de los sistemas de control y las municiones.

Así, el Armata recibirá por su arma una línea completa de nuevas municiones, incluso con el ajuste de la trayectoria, con un debilitamiento remoto, así como un nuevo complejo de misiles guiados. armas. Esto aumentará la posibilidad de "Almaty" en la lucha contra vehículos blindados enemigos y otros objetivos. Incluidos los dispersos en un área determinada y en el aire (con aviones). Será posible juzgar las características del sistema de control de armas (FCS) de "Almaty" cuando esta información se haga más abierta. Pero a juzgar por la entrevista de un experto reconocido en el campo de los vehículos blindados, Viktor Ivanovich Murakhovsky, cumplirá con todos los requisitos modernos:

“Los principios básicos de un sistema moderno de control de tanques son claros: una imagen compuesta multicanal basada en la síntesis de canales, una trayectoria balística totalmente digital, integración con sistemas de control automatizados con designación de objetivo externo (es decir, capacidades mejoradas del modo cazador-artillero), realidad aumentada, emitiendo municiones en el campo gestión de LMS desde fuentes externas, y así sucesivamente ... Desde el punto de vista del diseño, no parece haber ningún problema. Los parámetros enumerados por mí nacieron en nuestra oficina de diseño. Creo que el ASC (seguimiento automático de objetivos) es un elemento necesario. Te permite eliminar errores humanos desde el momento de captura del objetivo. Es caro, porque en la batalla, bajo el fuego enemigo, el tiempo de reacción y la precisión de las acciones del artillero se reducen varias veces en comparación con las condiciones de campo ".

Siguiente También se sabe mucho sobre el diseño del tanque. El compartimiento del motor (MTO) se ubicará tradicionalmente, en la popa del casco. Esto, por supuesto, molestará a muchos amantes de los vehículos blindados que esperaban la ubicación de primera línea de las armas y el equipo militar, por analogía con la Merkava israelí. Aquí es necesario tener en cuenta que, aparte del Merkav (creado para motores de teatro muy específicos) y varias máquinas experimentales, la disposición frontal de MTO no se utiliza en ninguna parte. Sí, el motor protege a la tripulación de los bombardeos directos en la parte delantera del casco. Pero el sobrepeso en la parte delantera de la máquina tiene un efecto negativo en su permeabilidad. En realidad, por lo tanto, todos los tanques domésticos y occidentales, diseñados para maniobrar acciones en todo tipo de suelo, tienen una disposición trasera de apoyo logístico. Se puede lograr una protección suficiente de la parte frontal de la carcasa no solo con el motor.

Y aquí "Armata" es algo para jactarse. La tripulación se colocará en una cápsula blindada ubicada frente al casco y aislada del compartimiento de la tripulación. Una torre con el armamento principal - estará deshabitada. Debajo de ella se ubicarán municiones y mecanismos de carga automática. Esta es una decisión casi inevitable, porque las armas antitanques modernas tienden a golpear el tanque en el hemisferio superior menos protegido. Aumentar la armadura sobre el tanque es casi imposible. Y la única salida racional sería un intento de "ocultar" a la tripulación bajo la protección del módulo de armas deshabitadas. La torreta del tanque también representa la mayoría de los impactos directos de las armas antitanque. Y, si el objetivo es aumentar la supervivencia de la tripulación en el campo de batalla, uno no puede alejarse de un compartimento de combate deshabitado.

El alojamiento de la tripulación aislada tiene sus inconvenientes. Pero, en mi opinión, no son exactamente donde los críticos están tratando de encontrarlos. La efectividad del tanque, entre otras cosas, dependerá de qué tan bien la tripulación pueda mantener un "sentido de presencia" en el campo de batalla, hacer que la observación del campo de batalla sea lo más alta posible, y la detección de objetivos es rápida. Aquí, por supuesto, mucho depende de los dispositivos de observación y de la forma en que permiten mostrar el entorno. Parece que con el nivel actual de tecnología, es bastante posible que el campo de información de la tripulación esté bastante saturado.

Si la conciencia de la tripulación sobre el medio ambiente es lo suficientemente alta y los controles no son "mecánicamente manuales", sino modernos, el problema de la colocación "masificada" de la tripulación en una cápsula blindada se vuelve más inverosímil que real. Por lo tanto, el respetado Alexey Khlopotov (Gur Khan) cita la opinión de un experto alemán anónimo que consideró que el espacio de la cápsula blindada era suficiente solo para drei kirgisische Zwergrabauken (tres pequeños kirguisos). Solo quiero preguntarle a un experto alemán desconocido: déjeme, ¿cuándo dejarán las tripulaciones de tanques alemanes de cargar el arma manualmente? Está claro que para un cargador alemán fuerte se necesita mucho espacio para que pueda cargar cartuchos de municiones con las manos. Pero "nuestro kirguiso" no tiene que hacer esto en absoluto. Intente imaginar, querido experto alemán, al menos en teoría, que esta operación puede llevarse a cabo presionando un botón. Entiendo que es difícil de imaginar. Pero ya sabes, hemos estado utilizando la carga automática de armas de tanque durante varias décadas. Y el "cargador manual" simplemente no está en la tripulación. Sin embargo, el progreso técnico no se detiene.

Otro muy respetado y conocido experto en tanques, Andrei Tarasenko, en su blog, reflexiona sobre el hecho de que "... cada vez más personas pensantes interesadas en la construcción de tanques expresan serias preocupaciones sobre la aparición del prometedor tanque ruso" Armat "...

La ansiedad por la aparición de "Almaty" por parte del especialista ucraniano en vehículos blindados es bastante comprensible: la construcción de tanques rusos y ucranianos ha estado compitiendo en mercados extranjeros. Las reclamaciones de "Armata" con Andrei Tarasenko se relacionan con el diseño. La acusación fue causada por la misma cápsula blindada, que, en opinión del experto respetado, tiene "indicadores insatisfactorios de protección de la tripulación, malas condiciones de vida de la tripulación en condiciones de hacinamiento, la falta de una visión estática desde la posición del comandante incluso dentro del hemisferio frontal, la incapacidad del canal visual del comandante y del artillero" .

Para demostrar la poca seguridad de la tripulación en el vehículo blindado "Almaty", Tarasenko cita otras dos opciones de diseño, que según él son hipotéticas (imagen). Sin entrar en las deficiencias de las alternativas "hipotéticas", veremos el esquema para reservar estos tres diseños, representado por Valery Mukhin. Muestra claramente que la seguridad de la tripulación cuando dispara un arma de tiro directo desde un ángulo de rumbo a grados 30 en el diseño de "Armata" es la mejor.

Lo que se puede acordar es la imposibilidad de apuntar visualmente. Se puede decir que en algunas situaciones el comandante tiene que observar la situación directamente, inclinándose hacia la escotilla abierta. En la "armata" es imposible. Sin embargo, este tanque debe convertirse en un vehículo de combate cualitativamente nuevo, y no en una simple mejora de los esquemas y diseños antiguos.

Pero para comprender cuánto corresponderá con las hostilidades modernas, tendremos que considerar por separado las condiciones en las que debe actuar Armata. También permitirá, una vez más, discutir la cuestión de cuán relevante será un tipo de arma como tanque de batalla en un futuro cercano en general.

Sobre esto - en los próximos días.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_26728/
116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 12 julio 2013 07: 38
    0
    ¿Será este tanque una versión completa y habrá grandes oportunidades de actualización en el futuro?
    1. Hammer
      Hammer 12 julio 2013 07: 52
      +9
      Как показывает практика, все принимаемое на вооружение всегда потом модернизируется. Потому как, каких бы семи пядей во лбу не был конструктор, но детских болезней избежать не возможно. Их выявляет только войсковая эксплуатация. Поэтому будут в названии танка и буквы "У" или "М"...
      Pero es normal. En todo el mundo tal práctica. No tengas miedo de esto ...
      En cuanto al retraso en la modernización, nuestra escuela de diseño soviético / ruso siempre se ha distinguido, entre otras cosas, por los retrasos en la modernización y la mejora que siempre se establecen en el armamento que se está creando.
      Я очень надеюсь на то, что "Армата" станет тем образцом, за который можно будет гордиться... да же еще не модернизировав его. guiño sonreír
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 12 julio 2013 08: 09
        0
        Cita: Lech s ZATULINKI
        ¿Será este tanque una versión completa y habrá grandes oportunidades de actualización en el futuro?

        учитывая то, что "Армата" это универсальная платформа модернизация и множество вариантов является его главной "изюминкой".
        В остальном концепция "изолированого экипажа" или "необитаемой башни" не нова.
        Por ejemplo, incluso los polacos lo hacen alarde:
    2. Rustam
      Rustam 12 julio 2013 08: 22
      +10
      Un tanque que aún no se ha visto.
      ________

      Seguro que no lo veremos este año.

      para celebrar un show cerrado con un número limitado de participantes de empresas, al menos a las personas, el diseñador y el equipo

      Serán Armata, Boomerang, Kurganets (si tienen tiempo) y mucho más.

      Diré una cosa, Armata y Boomer, estos serán productos revolucionarios + se dice muy fuertemente de mis labios guiñó un ojo Se de lo que hablo

      Solo hay que esperar y lo principal es 100% de financiación.
      1. Armata
        Armata 12 julio 2013 08: 57
        +13
        Cita: Rustam
        Seguro que no lo veremos este año.

        para celebrar un show cerrado con un número limitado de participantes de empresas, al menos a las personas, el diseñador y el equipo

        Serán Armata, Boomerang, Kurganets (si tienen tiempo) y mucho más.

        Voy a decir una cosa, Armata y Boomer: serán productos revolucionarios + se dice muy bien, sé de lo que estoy hablando

        Solo hay que esperar y lo principal es 100% de financiación.
        ¿Y qué tanque mostrará si la torre aún no está? Sueños, sueños. Porque está cerrado y no hay nada que mostrar. Créame que ayer, de 6 a 22, estaba sentado en la fábrica para que no pudieran probar, sino una exposición. No habrá Almaty allí, no sé nada sobre Kurgan, tal vez los muchachos tengan tiempo.
        1. evgenii67
          evgenii67 12 julio 2013 10: 07
          +3
          ¡Hola a todos! Saludos Eugene
          Cita: Mecánico
          ¿Y qué tanque mostrará si la torre aún no está? Sueños, sueños. Porque está cerrado y no hay nada que mostrar. Créame que ayer, de 6 a 22, estaba sentado en la fábrica para que no pudieran probar, sino una exposición. No habrá Almaty allí, no sé nada sobre Kurgan, tal vez los muchachos tengan tiempo.
          Евгений, что ж так тянем, неужели денег нет? Может скинемся всей страной по "рублю", России нужен новый танк. Кстати, что по самой статье, походу очередной бред:"Далее. О компоновке танка также известно многое. Моторно-трансмиссионное отделение (МТО) будет расположено традиционно — в корме корпуса. Это, конечно, расстроит многих любителей бронетехники, надеявшихся на переднее расположение МТО, по аналогии с израильской «Меркавой»." Parece que estás escribiendo que habrá un MTO frontal
          1. Armata
            Armata 12 julio 2013 10: 18
            +7
            Cita: evgenii67
            оторно-трансмиссионное отделение (МТО) будет расположено традиционно — в корме корпуса. Это, конечно, расстроит многих любителей бронетехники, надеявшихся на переднее расположение МТО, по аналогии с израильской «Меркавой»." Вы вроде бы писали, что будет переднее МТО
            Para el ACS y el BMP se adelantará, para el OBT podemos decir que el clásico, pero hasta ahora también se inclina hacia el frente (solo hay que poner el número de armas planificadas en el módulo de combate, aumentar la longitud del cañón y arrastrarlo más cerca de la nariz cuando sea problemático). Todavía no sé qué pasará con el MBT. No olvide que este es el desarrollo de la oficina de diseño de Transmash (siempre han sido famosos por sus armas autopropulsadas), los módulos de combate de diseño Omichi. Y está relacionado con UVZ solo porque esta oficina de diseño fue privada de su producción y regaló todos los sitios para UVZ.
            1. leon-iv
              leon-iv 12 julio 2013 11: 16
              +5
              Hola Zhen y quien todavia ve bashnb?
              Por lo que sé, hay más plug-in con LMS en las dimensiones de masa dadas.
              1. Armata
                Armata 12 julio 2013 11: 25
                +9
                Cita: leon-iv
                Hola Zhen y quien todavia ve bashnb?
                Hola No lo sé, no compartas conmigo. riendo
                Cita: leon-iv
                Por lo que sé, hay más plug-in con LMS en las dimensiones de masa dadas.
                Bueno, hay, pero no es el enchufe más grande. Con SAU prácticamente no hay problemas. Pero con el MBT principal en la colocación del mecanismo de carga y municiones. Después de todo, dijeron que solo habrá un montón, pero no dijeron dónde están atrapados. En resumen, algo así como una broma sobre un pez de colores y un deseo sobre 100 uev. Luego coloqué todo para ti, pero no sé dónde colocar una canasta con huevos.
                1. leon-iv
                  leon-iv 12 julio 2013 11: 34
                  +2
                  Claramente, es imposible comer un pescado y sentarse en un órgano. Cho va a cortar el BC?
                  ¿Por cierto SAU cómo conseguir un fresco?
                  Amenaza será un condominio? o solo el calor es solo un hadkor?
                  1. Armata
                    Armata 12 julio 2013 11: 42
                    +3
                    Cita: leon-iv
                    ¿Por cierto SAU cómo conseguir un fresco?
                    Como cualquier otro producto transmash. Recuerda Msta-S. Un condensador allí es simplemente necesario y no solo para las personas, existe una unidad de electrónica saludable (mega-cerebro), que requiere una cierta temperatura ambiente.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 12 julio 2013 12: 23
                      +2
                      Que alguien muriera ahora, los petroleros serán como las personas))))
                      ¿El transmash resolvió el problema de sobrecalentar el cañón a una alta velocidad de disparo?
                      1. Scoun
                        Scoun 12 julio 2013 19: 04
                        0
                        Cita: leon-iv
                        Que alguien muriera ahora, los petroleros serán como las personas))))

                        Tenemos tanqueros con tal situación que serán como pilotos ... concierto y sin bromas ... un montón de joysticks electrónicos y esas cosas ...
            2. aksakal
              aksakal 13 julio 2013 01: 51
              0
              Cita: Mecánico
              pero hasta ahora también se están inclinando hacia el frente (simplemente poner la cantidad de armas que está planeada en el módulo de combate, aumentar la longitud del cañón y arrastrarlo más cerca de la nariz sigue siendo problemático)
              - y, ¿cómo va todo? riendo Entonces resulta que para MBT a nivel conceptual están estancados. Entiendo que es un problema técnico difícil, pero de alguna manera ... ¿Casi un siglo de experiencia en la creación de tanques, uno de los cuales fue reconocido como el mejor por todos los expertos mundiales, es resolver ese problema? ¿Es realmente tan malo? amarrar ¿Y casi un siglo de experiencia no ayuda? Distraído, distraído. Hoy me disgustas. llanto y Sayenko no se quedó mucho tiempo? En realidad, este es un fracaso flagrante por el cual en los años de Stalin ... Bueno, no tenemos 37 años, pero al menos deberíamos castigar y nombrar a alguien que pueda hacer frente al exilio: encontrará diseñadores y talentos realmente talentosos y de mentalidad extraordinaria. decidirá qué
              Cita: Mecánico
              sigue siendo problemático
          2. Sobol
            Sobol 12 julio 2013 20: 12
            0
            Y me habría arrojado. No siento pena por la barra de refuerzo o el nuevo estratega, por la buena acción de un par de miles. Todo lo que se necesita es solo una garantía de que ningún Vasiliev y otro sombrero inviertan este dinero en su casa / apartamento de verano.
            1. Dilshat
              Dilshat 12 julio 2013 21: 41
              +2
              Querido SoboL, ¿hay mucho más para despegar? ¡Y sacuden a Buratino al revés y exigen más! Si todos pagaran sin excepción, pero todavía no robaran, habrían hecho un tanque con todas las campanas y silbatos, con un arma automática de riel, con una función de despegue vertical, con IA.)))
              1. Sobol
                Sobol 13 julio 2013 14: 09
                0
                Pues aquí de nuevo. Te cuento sobre el alma, y ​​tú me cuentas sobre tu bolsillo. recurso
            2. PSih2097
              PSih2097 13 julio 2013 09: 05
              0
              Cita: SoboL
              Todo lo que se necesita es solo una garantía de que ningún Vasiliev y otro sombrero inviertan este dinero en su casa / apartamento de verano.


              После этого все дружно уточнили условия её домашнего ареста и выяснили, что экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева, помещенная под домашний арест в рамках дела о хищениях в "Оборонсервисе", имеет право на трехчасовые прогулки на свежем воздухе, и это время она может использовать для перемещения по городу по своему усмотрению.

              Es decir, al tribunal y al Comité de Investigación no les importa comprar en la boutique de Chanel.
        2. Dmitry 2246
          Dmitry 2246 12 julio 2013 10: 25
          +1
          Sería genial si la cápsula se salva de la detonación de municiones.
          Y es importante elevar el ángulo de la pistola, al menos aumentar ligeramente.
          Disposición a disparar en emboscada, la defensa sin arrancar el motor durante mucho tiempo.
          1. Armata
            Armata 12 julio 2013 10: 37
            +8
            Cita: Dmitry 2246
            Disposición a disparar en emboscada, la defensa sin arrancar el motor durante mucho tiempo.
            Los chicos llegaron allí con la colocación de una estación generadora independiente.
          2. cdrt
            cdrt 12 julio 2013 11: 27
            +2
            Para emboscadas, ¿tal vez el ángulo de declinación en lugar de la elevación?
        3. svp67
          svp67 12 julio 2013 11: 07
          +8
          Cita: Mecánico
          ¿Y qué tanque mostrará si la torre aún no está? Sueños, sueños. Porque está cerrado y no hay nada que mostrar. Créame que ayer, de 6 a 22, estaba sentado en la fábrica para que no pudieran probar, sino una exposición. No habrá Almaty allí, no sé nada sobre Kurgan, tal vez los muchachos tengan tiempo.

          Duck, ayúdalos con madera contrachapada: el contorno general de la torre y un par de cajas de paquetería, como alcances de alcances ... y un nuevo tanque simulado, listo para ser mostrado a la alta dirección por ellos, y no creo que haya al menos un especial ... Aunque, por supuesto, esto es asqueroso, así que frótense los lentes de la gente de Rusia ...
        4. Inundaciones
          Inundaciones 12 julio 2013 13: 06
          0
          Cita: Mecánico
          ¿Y qué tanque se mostrará si aún no hay una torre?

          Mecánico, ¿qué pasa con el chasis? Que motor
    3. Vovka Levka
      Vovka Levka 12 julio 2013 10: 57
      +1
      Cita: Lech con Zatulinki
      ¿Será este tanque una versión completa y habrá grandes oportunidades de actualización en el futuro?

      No hay límite para la perfección.
      No hay nada que discutir aquí.
    4. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 12 julio 2013 19: 35
      0
      Cita: Lech con Zatulinki
      ¿Será este tanque una versión completa y habrá grandes oportunidades de actualización en el futuro?

      ... Quizás, para algunas cosas, puede hacer compromisos temporales, por ejemplo, para la misma munición, para sus tipos más avanzados y caros. O por el sistema de protección activa, que se puede agregar más tarde debido a la modularidad del diseño. En general, una plataforma unificada facilita la modernización permanente de la máquina durante la producción y la operación. Pero en otras áreas, tales compromisos son simplemente imposibles, por ejemplo, en la misma defensa balística básica. Esto forma la base del diseño, el diseño de la máquina. Lo mismo puede decirse de las herramientas de automatización, la llamada "placa digital", donde se deben establecer los desarrollos más avanzados en el campo de la arquitectura y las interfaces del sistema.

      fuente: http://vpk.name/
    5. Aviador
      Aviador 12 julio 2013 20: 27
      +1
      Cita: Lech con Zatulinki
      ¿Será este tanque una versión completa y habrá grandes oportunidades de actualización en el futuro?

      ¿El rábano picante comparte la piel de un oso muerto? No vemos nada, pero ya estamos criticando o aprobando. Deja que se muestren. Espera y mira, o no.
  2. Diviz
    Diviz 12 julio 2013 07: 41
    -7
    Espero que la protección del tanque sea nanotecnológica y que el arma del tanque esté al menos en el agregado del terminador + t90s.
    1. tun1313
      tun1313 12 julio 2013 09: 18
      0
      Como siempre, no tendrá análogos mundiales.
    2. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 11: 29
      0
      No, incluso más frío: habrá desintegradores y un reactor en lugar de un motor diesel guiño
    3. Inundaciones
      Inundaciones 12 julio 2013 15: 04
      0
      Cita: DiViZ
      Espero que la protección del tanque sea nanotecnológica y que el arma del tanque esté al menos en el agregado del terminador + t90s

      olvidaste, querido, agrega un huracán y es recomendable nadar
  3. roma-belij
    roma-belij 12 julio 2013 07: 42
    +1
    Главное чтобы всё не "заглохло" как с "Чёрным Орлом" или Т-95.
    1. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 11: 31
      0
      Por ejemplo, habrían comenzado un nuevo vagón con una torre del T-90MS, habría sido posible mostrar más de lo que podría el diseño. Y ya sería posible ofrecer para la exportación. Mientras tanto, todos lo asimilarían, terminarían el módulo nativo
  4. taseka
    taseka 12 julio 2013 07: 43
    -1
    En general me alegro! Pregunta sobre modificaciones de la plataforma, ¿cuántos de ellos están desarrollados? ¿Cuál es el tiempo esperado para la entrega y cuánto?
  5. Chuck-norris
    Chuck-norris 12 julio 2013 07: 47
    0
    Publiqué este artículo aquí después de un minuto de escribirlo. Sin embargo, ¿por qué no está en mis publicaciones?
    1. abyrwalg
      abyrwalg 12 julio 2013 11: 31
      +2
      wassat Topswara atrapa una patada de Chuck Norris
  6. Ivan79
    Ivan79 12 julio 2013 08: 13
    +4
    ¿Por qué adivinar en el café molido? Lo harán, lo mostrarán, luego comenzaremos a desarmarlo por huesos ... sonreír
    1. Ezhaak
      Ezhaak 12 julio 2013 10: 00
      +3
      ¿El punto de discutir la máquina sin haber viajado en ella? En la secadora, llamada. Coma un sándwich y elogie el café no bebido. riendo ¡Aquí dejen que los tanques alaben!
      1. s1н7т
        s1н7т 12 julio 2013 10: 37
        0
        Cita: Erizo
        ¡Aquí dejen que los tanques alaben!

        Mejor déjalos decir la verdad.
  7. mark1
    mark1 12 julio 2013 08: 22
    +2
    Обсуждать достоинства и недостатки того чего в глаза не видел - это , конечно не от большого ума, но свою положительную роль многочисленная критика и высказывания все таки сыграли.Паузу, конечно надо уметь держать, но главное не передерживать, а то вместо интриги можно получить дескридитацию. Пошла более менее внятная информация по "Армате", так глядишь и картинку покажут настоящую, а может и показ живьем "не сильно закрытым" будет...
  8. sasha.28blaga
    sasha.28blaga 12 julio 2013 08: 25
    0
    Tenemos que esperar a dos especialistas locales, uno Mikhanik, no recuerdo el segundo. La última vez que organizaron tales debates sobre Armata, lo leerán.
    1. Yegorchyk
      Yegorchyk 13 julio 2013 18: 14
      0
      Déjame adivinar, Kars?
  9. vitek1233
    vitek1233 12 julio 2013 08: 31
    0
    ¡La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos!
  10. shinobi
    shinobi 12 julio 2013 08: 46
    +3
    De manera confiable, no se sabe nada sobre el nuevo tanque. Todos los observadores críticos los envían juntos ... Cuando nos muestren y nos digan, entonces pensaremos en las características de rendimiento. Viviremos y veremos en resumen. soldado
  11. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 12 julio 2013 08: 54
    +2
    Gracias al autor.
  12. Pacifista
    Pacifista 12 julio 2013 08: 55
    +1
    Gracias al autor, pero hay una queja sobre la publicación del artículo, el hecho es que hay enlaces a los esquemas, pero los esquemas en sí mismos no se publican ... aparentemente, algo salió mal al publicar el artículo, aunque esto es más probable para los editores.
    Y entonces, estoy esperando la continuación estáblecido,
  13. Metlik
    Metlik 12 julio 2013 08: 56
    0
    ¿Cuál será el ángulo de elevación de la pistola? ¿Será posible disparar en la ciudad en los pisos superiores y disparar un dosel en modo obús? En mi opinión, las posibilidades de pelear en la ciudad y pelear en modo sau son muy importantes hoy. Me gustaría que en Armata use la experiencia de crear herramientas para Nona.
    1. Lopatov
      Lopatov 12 julio 2013 09: 16
      +5
      Такие углы возвышения можно обеспечить только очень сильно сократив БК, оставив боеприпасы исключительно в конвейере в кормовой части башни. Как в "Леклерке"- примерно 22 снаряда.
      Para dar ángulos grandes, es necesario que el espacio de la torreta esté vacío para el movimiento libre de la recámara del arma allí.

      ¿Es necesario a tal precio?
      1. Metlik
        Metlik 12 julio 2013 10: 03
        -1
        Cita: Spade
        ¿Es necesario a tal precio?

        Gracias por la respuesta, pero sigo en mi opinión. Además, Leclerc es uno de los mejores tanques de hoy.
        1. flanker7
          flanker7 12 julio 2013 22: 20
          0
          Sí, bueno, probablemente los periódicos hayan leído ...
      2. Sleptsoff
        Sleptsoff 12 julio 2013 11: 22
        0
        Puedes hacer una suspensión neumática: baja el culo y la pistola se levanta un poco))
        1. Lopatov
          Lopatov 12 julio 2013 12: 04
          0
          Todavía no es posible disparar a los pisos superiores.
        2. JonnyT
          JonnyT 12 julio 2013 12: 42
          0
          para el vuelo del pensamiento de un enorme alcance)))
          Puedes hacer cualquier cosa, pero ¿es necesario? Y dará ventajas a los enemigos, esa es la pregunta ...
          1. Lopatov
            Lopatov 12 julio 2013 13: 01
            0
            Si está activo, lo hará. Será posible disparar a velocidades más altas que ahora.
    2. s1н7т
      s1н7т 12 julio 2013 10: 43
      +3
      Cita: Metlik
      disparar un dosel en modo obús?

      Término genial! riendo
      Entonces, en mi opinión, todos nuestros tanques tuvieron la oportunidad de disparar desde la DOP.
      1. Lopatov
        Lopatov 12 julio 2013 12: 03
        0
        Cita: s1n7t
        Todos nuestros tanques tenían la capacidad de disparar desde la DOP.

        Hay una oportunidad, no tiene sentido. Ahora la brigada de rifles motorizados tiene un total de 2 obuses, 1 divisiones de chorro más 3 baterías de mortero. Esto no cuenta lo que proporcionará el jefe superior.
        Пока в войска дойдут новые танки, ГСАДНы значительно повысят свою скорострельность, а миномёты в батареях заменят на потомков "Нюрки", которая не только минами стреляет, но и 122-мм снарядами.

        No creo que haya una necesidad especial de disparar tanques con DOP.
  14. Kostya77
    Kostya77 12 julio 2013 08: 56
    0
    Estoy interesado en este proyecto, así como en BTT en general. Pero parece que, por lo que entiendo, deberían demostrar una plataforma que se convertirá en la base no solo del tanque, sino también de los vehículos de combate de infantería pesada, etc. ¿Qué pasa con el nuevo tanque? todo lo nuevo es percibido por la mayoría conservadoramente ... Espere y vea. Que Dios le conceda seguir el ejemplo de PAK FA.
  15. Alex96
    Alex96 12 julio 2013 09: 00
    0
    Es una pena que este año no sea liberado al campo de entrenamiento.
  16. IsailoR
    IsailoR 12 julio 2013 09: 20
    +1
    "Одним из самых перспективных направлений является разработка так называемых электротермохимических пушек (подробнее можно почитать здесь и здесь)."
    Прошу прощения, "где" и "где"? Интересно было бы почитать.

    En cuanto a las críticas a algunas personalidades del producto, de las cuales todavía no se sabe nada, excepto el diseño principal, es al menos extraño hacer esto sin conocer los detalles. Aquí expondrán todos los detalles, uno podría razonar específicamente. Y así, el perro ladra, la caravana continúa.
    1. Lopatov
      Lopatov 12 julio 2013 09: 51
      +1
      Enlaces perdidos:
      http://sa100.ru/armor/120-mm%20Gun%20in%20Korea/120-mm%20Gun%20in%20Korea.html
      http://btvt.narod.ru/1/tank_gun.htm
      http://andrei-bt.livejournal.com/226442.html
      http://valery-mukhin.livejournal.com/180690.html
  17. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 12 julio 2013 09: 24
    -1
    10000 de estos tanques en nuestro ejército.
    1. Amapola
      Amapola 12 julio 2013 10: 25
      +2
      ¿Por qué en tales cantidades?
      eres como Tukhachevsky con su armada de tanques
    2. allosaurus
      allosaurus 12 julio 2013 10: 42
      +2
      10000 de estos tanques en nuestro ejército, y el país estirará sus piernas, sin necesidad de escribir cosas estúpidas.
      1. Sleptsoff
        Sleptsoff 12 julio 2013 11: 24
        +2
        La persona quería elegir ventajas, pero tú ...)
  18. Ezhaak
    Ezhaak 12 julio 2013 09: 44
    +1
    dado que, según algunos puntos técnicos, el público se presenta con el punto de vista "único verdadero".

    Ну когда наша молодёжь, поддерживающая этих трепачей поймёт, что "киздеть" не мешки ворочать? Блогеры не второе категорически на способны. Они обладают лишь языками. Фоты с "нефорума" однозначно показывают, что очень любят поспать. Отсюда и идеи.
  19. krpmlws
    krpmlws 12 julio 2013 09: 45
    -1
    Aparentemente estoy malinterpretando algo, pero la ubicación del motor en el frente se puede compensar moviendo la torre hacia la popa del casco. Me parece que los diseñadores simplemente decidieron no molestarse y decidieron el esquema elaborado. ¿La tripulación y el tanque terminarán ganando en términos de cualidades de combate? Dudo que esperara que los diseñadores estuvieran diseñando un tanque verdaderamente revolucionario, sin embargo, en el diseño de Almaty, es probable que haya compromisos.
    1. Ezhaak
      Ezhaak 12 julio 2013 09: 55
      +1
      El ejemplo de Merkava demostró claramente que romper la armadura frontal conduce a una parada completa del tanque. Y solo los milagros no les permitieron terminar, destruir por completo. O falta de armas. Pero ellos pudieron. Después de todo, los judíos escriben en sus sitios web que sus tanques fueron atacados por MIL ATGM. ¿Y tan pronto como su lenguaje se volvió para escribir tales tonterías?
      Los diseñadores saben mejor qué es bueno y qué es malo.
    2. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 11: 40
      0
      O tal vez leyó por qué el Pz-III, Pz-V, T-44 y todo su desarrollo fueron tan buenos, ¿por qué están tratando de hacer que la torre esté lo más cerca posible del centro (por cierto, ¿cuál? guiño ) establecer, equilibrar la armadura frontal con el motor en la parte posterior, etc.
      Toda la literatura, incluso cerrada previamente, está disponible.
    3. Albert1988
      Albert1988 12 julio 2013 13: 19
      0
      Cita: krpmlws
      Esperaba que los diseñadores estén diseñando un tanque verdaderamente revolucionario, sin embargo, en el diseño de Almaty, es probable que haya compromisos.

      Cualquier buen tanque, y existe un compromiso entre la potencia de fuego, la seguridad y la movilidad, por lo que el diseño de un nuevo tanque debe verse comprometido)))
      1. krpmlws
        krpmlws 12 julio 2013 21: 01
        0
        Cita: Albert1988
        Cita: krpmlws
        Esperaba que los diseñadores estén diseñando un tanque verdaderamente revolucionario, sin embargo, en el diseño de Almaty, es probable que haya compromisos.

        Cualquier buen tanque, y existe un compromiso entre la potencia de fuego, la seguridad y la movilidad, por lo que el diseño de un nuevo tanque debe verse comprometido)))

        Me refería, por supuesto, a un poco diferente, aparentemente no entendiste. Me pareció que la ideología principal de Armata sería la seguridad de la tripulación. De ahí la colocación frontal del motor y la torre deshabitada. El autor del artículo escribió sobre el efecto de la colocación frontal del motor en la transitabilidad. Esto es un compromiso , es decir, una desviación de la ideología de máxima protección para la tripulación. Por supuesto, la historia de la construcción de tanques es una historia de compromisos, pero todos los compromisos concretos están dictados por el tiempo, requisitos específicos. En la actualidad, la protección de la tripulación, en mi opinión, es para La cabaña de verano es de suma importancia, y todos los demás son secundarios. Cualquier persona interesada en la historia de la Segunda Guerra Mundial es consciente del gran número de casos en que una tripulación dejó un tanque útil durante una batalla. Seguir la ideología de máxima protección puede minimizar estos fenómenos negativos. De lo contrario, los petroleros estarán sujetos a un estrés psicológico excesivo durante la batalla. , como sucedió en la Segunda Guerra Mundial cuando se usaban tanques de diseño clásico.
  20. Kars
    Kars 12 julio 2013 09: 50
    +5
    no se mostrará al público en general en septiembre, como se planificó anteriormente. Los autos de exhibición estarán cerrados. Esto fue informado a los periodistas por Dmitry Rogozin.


    Una pregunta simple. ¿QUÉ? ¿Por qué decirle a los periodistas que hay un programa cerrado si todo es secreto? ¿Cuál es el punto?
    1. Armata
      Armata 12 julio 2013 09: 54
      +12
      Cita: Kars
      Una pregunta simple. ¿QUÉ? ¿Por qué decirle a los periodistas que hay un programa cerrado si todo es secreto? ¿Cuál es el punto?
      Rogozin ponty opression. Bueno, o fideos de caridad se distribuyen de forma gratuita.
    2. Lopatov
      Lopatov 12 julio 2013 09: 55
      +8
      Pretender que no se sentaron en un charco. Al principio el proyecto fue publicitado, ahora los resultados de reputación del control público están cosechando.
      1. cdrt
        cdrt 12 julio 2013 11: 44
        +3
        Mnda. El monopolio siempre es malo. Así que aquí, antes estaban Peter, UVZ, Omsk. Solo había UVZ. Ahora, los creadores de esta situación, y al mismo tiempo que todo el país se verá obligado a soportar todas las acciones del monopolio, no hay gobierno para ello.
        1. dominio
          dominio 13 julio 2013 06: 30
          0
          ¿Es UVZ el culpable del hecho de que en los años 90 resultó ser el más tenaz de todos?
  21. Vlad_Mir
    Vlad_Mir 12 julio 2013 10: 05
    +2
    ¡Ya se ha escrito mucho! ¡Se siente como copiar los artículos del otro! Habrá un tanque, lo discutiremos!
  22. Wedmak
    Wedmak 12 julio 2013 10: 13
    0
    Pero la información sobre Armata aún pasa. Un mes para una cucharadita, pero aún así. Y cada vez se pone más interesante. ¡Apretémonos y hagamos una torre! ¡Y para el año nuevo, debajo del árbol de Navidad! ¡Un elegante regalo del ejército será!
  23. Dymkovsky
    Dymkovsky 12 julio 2013 10: 29
    0
    No pido un inodoro en el tanque, sino que pongo un aire acondicionado.
  24. IRBIS
    IRBIS 12 julio 2013 10: 40
    +2
    "Но знаете, у нас заряжание танковых пушек автоматизировано уже несколько десятилетий как. И «ручной заряжающий» просто отсутствует в экипаже."
    Pregunta ¿Cómo y por quién se cargará el instrumento en caso de falla de la máquina automática (mecanismo) de carga? Cuidar la vida de la tripulación es correcto, esto es bueno. Solo porque la tripulación también debe luchar, en cualquier situación. Y la falla de componentes individuales y ensambles no ha sido cancelada.
    1. Nazrug
      Nazrug 12 julio 2013 11: 21
      +3
      ¿Y quién empujará el tanque si falla el motor? ¿Y quién girará la torre si se rompe el mecanismo de inversión?
      1. IRBIS
        IRBIS 12 julio 2013 12: 33
        +3
        Cita: Nazrug
        ¿Y quién empujará el tanque si falla el motor? ¿Y quién girará la torre si se rompe el mecanismo de inversión?

        Si el motor está roto, puede disparar desde el lugar. Si el impulso de rotación de la torre se rompió, entonces gira manualmente
        Но если орудие не стреляет, то это уже не танк, а "шайтан-арба".
    2. s1н7т
      s1н7т 12 julio 2013 11: 46
      +1
      Cita: IRBIS
      Pregunta. ¿Cómo y por quién se cargará la pistola en caso de falla de la máquina automática (mecanismo) de carga?

      Ответ. Заряжание орудия в случае выхода... производит командир танка согласно "мануала". soldado
    3. cdrt
      cdrt 12 julio 2013 11: 50
      0
      Es gracioso, la respuesta a las palabras de que en Armata la cápsula está muy llena, pero tienes un cargador, pero tenemos AZ ... ¿Y dónde está? Parece que la licitación griega mostró claramente que AZ / MZ no dio mucha superioridad. Se les permitió reducir las dimensiones, pero su propia reducción obligó a colocar los depósitos de BO mezclados con tanques desprotegidos. Y parece que Leo2 con el cargador no es mucho peor que el T-64/72/80/84.
      Y lo más importante: esta no es una respuesta a las palabras sobre el hacinamiento en la cápsula guiño es más bien de la serie, y los negros te oprimen. Aquellos. ruidoso pero fuera de lugar
      1. Wedmak
        Wedmak 12 julio 2013 12: 30
        +2
        Y lo más importante: esta no es una respuesta a las palabras sobre el hacinamiento en la cápsula

        No está claro cómo el autor puede siquiera pensar en hacinamiento sin ver esta cápsula en sí. Y el hacinamiento es algo relativo. Asegurar un lugar de trabajo cómodo para los miembros de la tripulación es la tarea principal. Y el hecho de que estén sentados en 10 cm uno del otro debería excitar solo a aquellos que sufren de claustrofobia.
    4. Wedmak
      Wedmak 12 julio 2013 12: 27
      +1
      ¿Cómo y por quién se cargará la pistola en caso de falla de la máquina automática (mecanismo) de carga?

      Как часто ломается сей механизм? И если так смотреть на эту проблему, то желательно "про запас" еще и заряжающего иметь. Сделать ему нишу в корме, нехай сидит. sonreír
      En mi opinión, es necesario automatizar lo que se puede hacer con la máxima fiabilidad. Y si está atascado, esta es la salida del tanque de la batalla, porque De todos modos, incluso con la carga manual, la posibilidad de ser noqueado aumenta considerablemente.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  25. Smersh
    Smersh 12 julio 2013 11: 30
    0
    Espero que no se exporte
  26. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 12 julio 2013 12: 31
    +2
    Главное Китай нахр"ен посылать с закупками по 10 единиц !!!
    1. flanker7
      flanker7 12 julio 2013 22: 26
      0
      No, para cualquier mierda ... ¡infierno enviar!
  27. Avenger711
    Avenger711 12 julio 2013 12: 54
    -2
    No vale la pena escuchar a Tarasenko en absoluto, escribió Khlopotov en su blog que si no lo muestran, entonces el proyecto está abrumado y los generales son completamente idiotas.
  28. Alex M
    Alex M 12 julio 2013 13: 15
    0
    El ruido no sirve de mucho
  29. Fedych
    Fedych 12 julio 2013 13: 22
    -2
    Cuánto de ociosidad y atrofia espiritual en este asunto. Parece que todos aún no han visto claramente el tanque, y ahora, formas, tipos, características posibles, y de quién, a quién, ¿por qué? Significa que el dicho del soviético caliente sigue siendo cierto, donde sea que uno trabaje, si solo uno no funciona. Un grupo de personas ociosas con fantasías ociosas y vacías se están matando, su tiempo no es un pensamiento posible y una existencia razonablemente consciente. Si esto continúa, el mismo comunismo loco matará también a la Rusia moderna. La carne que solo piensa en carne y carne carnal es triste por ese plebeyo romano de la gladiación y solo pan, circo y en un ataúd, horror.
  30. Dezzed
    Dezzed 12 julio 2013 14: 37
    +2
    Chicos, nadie me habló de la armadura en un rasguño. pero una cosa está clara para el castor, siempre y cuando no haya sustituto para el comandante que asoma con cuidado la cabeza de la escotilla y dirige a su equipo a la batalla con sus propios ojos y oídos.
    No hay cámaras de video de ayuda. ya he intentado
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Semyon Albertovich
    Semyon Albertovich 12 julio 2013 14: 51
    +1
    Muchos Serdyukovites se venderán en Rusia, colgando fideos para llenar su bolsillo en Londres (la capital de los ladrones rusos) a los británicos, amantes del dinero de los ladrones.
  33. t-95
    t-95 12 julio 2013 15: 02
    0
    “Los desarrollos secretos deben tener un formato de autorización específico. Los que serán admitidos, ellos, en consecuencia, verán el poder de combate de "Almaty", - dijo Sienko. - Cuando se permita la exhibición pública de dichos productos secretos, se lo notificaremos. Si bien no intercambiamos desarrollos secretos. Todo debe llevarse a cabo de acuerdo con las normas definidas por el sello de secreto "
  34. t-95
    t-95 12 julio 2013 15: 03
    -1
    Recordemos que anteriormente en el aire de la estación de radio Ekho Moskvy, el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin dijo que el último tanque Armata, creado en Uralvagonzavod, se mostrará por primera vez en formato cerrado a los principales líderes políticos del país en la exposición de armas en Nizhny Tagil en septiembre este año. "Armata" se mostrará en formato cerrado en una exposición en Nizhny Tagil en septiembre de este año. Se demostrarán varias muestras para los principales líderes políticos del país ”, dijo Rogozin.
  35. Pablo_K
    Pablo_K 12 julio 2013 15: 05
    0
    Bueno, ¿qué estamos discutiendo aquí?
    ¿Qué se mostrará al público en general en un espectáculo cerrado (que entonces es el público reducido)?
    en el mejor de los casos habrá una muestra experimental, que aún está lejos de la serie.
    Es entonces cuando el nuevo tanque ingresa a las tropas en cantidades suficientes y discutiremos lo que sucedió.
  36. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 12 julio 2013 15: 21
    +1
    Cita: allosaurus
    10000 de estos tanques en nuestro ejército, y el país estirará sus piernas, sin necesidad de escribir cosas estúpidas.

    Estoy de acuerdo con la crítica. Mientras que nuestro país, incluso 100 de estos tanques serán difíciles de tirar. He indicado tal número en relación con la amenaza de la OTAN. En mi opinión, tal cantidad es necesaria para la protección del oeste y el este.
  37. nemec55
    nemec55 12 julio 2013 15: 22
    0
    Has dicho hongos aquí, proporcionarán un bosque a todo el país.
  38. Era mamut
    Era mamut 12 julio 2013 15: 22
    0
    М-да-а-а! Обсуждение "Арматы" сколько длится? Никто не видел, никто не знает, но идет бурное обсуждение фантома. Мне это напоминает бабок на скамейке, знающих всё и обсуждающих всё.
    Nos gustaría tener el mejor tanque del mundo. Pero por ahora, todo está al nivel de los chismes. Aparecerá un tanque, habrá algo para discutir.
    1. Pablo_K
      Pablo_K 12 julio 2013 16: 11
      0
      Cita: Había un mamut
      М-да-а-а! Обсуждение "Арматы" сколько длится? Никто не видел, никто не знает, но идет бурное обсуждение фантома. Мне это напоминает бабок на скамейке, знающих всё и обсуждающих всё.
      Nos gustaría tener el mejor tanque del mundo. Pero por ahora, todo está al nivel de los chismes. Aparecerá un tanque, habrá algo para discutir.

      + para comparar con las abuelas
      Estoy hablando de lo mismo, hasta ahora no hay nada que discutir.
  39. Navy7981
    Navy7981 12 julio 2013 15: 32
    0
    А что, нормально "не читал, но осуждаю..."
  40. Gardamir
    Gardamir 12 julio 2013 16: 59
    +1
    С предыдущими высказываниями согласен. Танка никто не видел, но по обсуждать надо. Меня же волнует другой вопрос (задавал здесь неоднократно) Почему называется "Армата"? У нас что русских слов нет? Например "Медведь". И звучит красиво русский "Медведь" заломал немецкий "Леопард". Или одним ударом "Медведь" снёс башню "Абрамсу"
    1. Lopatov
      Lopatov 12 julio 2013 17: 12
      +1
      Cita: Gardamir
      Меня же волнует другой вопрос (задавал здесь неоднократно) Почему называется "Армата"? У нас что русских слов нет?

      Este es el nombre de la pistola de artillería. Utilizado en Rusia en la segunda mitad del siglo XIV.
  41. alexpro66
    alexpro66 12 julio 2013 17: 07
    0
    Cita: Mecánico
    Cita: Rustam
    Seguro que no lo veremos este año.

    para celebrar un show cerrado con un número limitado de participantes de empresas, al menos a las personas, el diseñador y el equipo

    Serán Armata, Boomerang, Kurganets (si tienen tiempo) y mucho más.

    Voy a decir una cosa, Armata y Boomer: serán productos revolucionarios + se dice muy bien, sé de lo que estoy hablando

    Solo hay que esperar y lo principal es 100% de financiación.
    ¿Y qué tanque mostrará si la torre aún no está? Sueños, sueños. Porque está cerrado y no hay nada que mostrar. Créame que ayer, de 6 a 22, estaba sentado en la fábrica para que no pudieran probar, sino una exposición. No habrá Almaty allí, no sé nada sobre Kurgan, tal vez los muchachos tengan tiempo.

    Извините Механик но вы просто сказочник-басенник не имеющий ни какого отношения к УВЗ и Армате Ибо все ваши высказывания по Армате почерпнуты из интернета И НЕТ СОМНЕНИЙ ЧТО НИКАКОЙ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ НЕ ОБЛАДАЕТЕ! Хотя бы одно слово чего стоит "БАШНЯ" Так на УВЗ никто не называет то что будет сверху шасси! Да и все ваши выказывания о шасси ОБТ Армата смешны..Не пудрите мозги людям! Показ Арматы будет в статитке с элементами макетов вместо некоторых не готовых компонентов и показать есть что! Вы мне можете сейчас описать как выглядит хотя бы шасси ОБТ , на что похоже? И на ходу ли оно? И откуда вы взяли какое-то "выставочное" шасси? Что за сказки? Корыто одно единственное и ещё компоновочный макет! Больше ничего нет и не было!
  42. alexpro66
    alexpro66 12 julio 2013 18: 52
    -1
    Cita: Mecánico
    Cita: evgenii67
    оторно-трансмиссионное отделение (МТО) будет расположено традиционно — в корме корпуса. Это, конечно, расстроит многих любителей бронетехники, надеявшихся на переднее расположение МТО, по аналогии с израильской «Меркавой»." Вы вроде бы писали, что будет переднее МТО
    Para el ACS y el BMP se adelantará, para el OBT podemos decir que el clásico, pero hasta ahora también se inclina hacia el frente (solo hay que poner el número de armas planificadas en el módulo de combate, aumentar la longitud del cañón y arrastrarlo más cerca de la nariz cuando sea problemático). Todavía no sé qué pasará con el MBT. No olvide que este es el desarrollo de la oficina de diseño de Transmash (siempre han sido famosos por sus armas autopropulsadas), los módulos de combate de diseño Omichi. Y está relacionado con UVZ solo porque esta oficina de diseño fue privada de su producción y regaló todos los sitios para UVZ.

    Un ejemplo vivo de la mecánica de fantasía! Esas tareas para la plataforma de MBT se aprobaron a principios de la primavera pasada, y ahora el producto se entregará, y según él, ¡no decidirán todo en lo que se refiere al MTO! Balabol! Para SAU, respalda el MTO tal como fue aprobado hace mucho tiempo!
    1. Armata
      Armata 13 julio 2013 11: 05
      +2
      Cita: alexpro66
      Un ejemplo vivo de la mecánica de fantasía! Esas tareas para la plataforma de MBT se aprobaron a principios de la primavera pasada, y ahora el producto se entregará, y según él, ¡no decidirán todo en lo que se refiere al MTO! Balabol! Para SAU, respalda el MTO tal como fue aprobado hace mucho tiempo!
      ¿Conoce a un niño la diferencia entre la asignación técnica y la documentación de diseño? Sí, muchos de esos expertos. Llevar tonterías, y entonces todos son considerados mentirosos, excepto él mismo. Llevar la verdad a las masas del gurú, si es el más inteligente.
  43. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 12 julio 2013 20: 52
    0
    La armadura del tanque en 50 años estará en servicio. Y luego en una pequeña cantidad. Como ya era y será. Algunos presumen
  44. alexpro66
    alexpro66 12 julio 2013 21: 21
    -2
    Все будет во время ! Просто иногда смешно видеть ДУРАКОВ во главе МО и вокруг них! Зарубить в своё время 195 (даже не пытаться подогнать его ТТХ под требования единой платформы-а платформа это не внешний вид а унификация узлов и агрегатов) что мешало? Придумали слова "избыточен","сложен","дорог"-нужны новые производства,новая элементная база,новые технологии и что в результате?? А сделаем Армату! Дешевле и актуальнее! Только вот чтоб её создать потребовалось всё то же самое что было необходимо для 195!! Вот щас и в срочном порядке гонят создание новых цехов.закупку оборудования для смежных производств и т.д - а это время. Хорошо хоть тупого гуся Сердюкова сняли Шойгу и Рогозин сработаются-надеюсь новой войны МО-ВПК не предвидится! О чем можно было думать когда элементарно не было требуемх оптических производств-тепловизионые матрицы вообще разговаривать не хочется,элементная база-притча во языцах, Мозги в КБ есть мозгов не хватает у других у которых по идее из-за их статуса они должны быть.. (или их заменил доллар)
    1. Armata
      Armata 13 julio 2013 11: 07
      +1
      Cita: alexpro66
      Hackear a la vez 195 (ni siquiera intentar adaptar sus características de rendimiento a los requisitos de una sola plataforma, y ​​la plataforma no es la apariencia sino la unificación de componentes y ensamblajes), ¿qué lo impidió?

      ¿Acabas de gritar de nuevo?
      Cita: alexpro66
      ¡Y haremos armata! ¡Más barato y más relevante! Pero para crearlo, ¡tomó todas las mismas cosas que eran necesarias para 195! Así que ahora mismo y con urgencia impulsa la creación de nuevos talleres. Compra de equipos para industrias relacionadas, etc., y esta vez. Bueno, al menos el estúpido ganso Serdyukov disparó a Shoigu y Rogozin trabajan juntos, ¡espero que la nueva guerra MO-MIC no sea esperada! En lo que era posible pensar cuando no se requería una producción óptica elemental: las matrices de imágenes térmicas no quieren hablar en absoluto, el elemento base es un proverbio en lenguas, los cerebros en KB tienen cerebros de los que otros carecen de ideas debido a su estado en el que deberían estar. (o fueron reemplazados por un dólar)
      Si Con tus declaraciones, eres ridículo. ¿Dígame dónde está la UVZ y dónde se prueba la plataforma?
  45. Deniska
    Deniska 13 julio 2013 01: 14
    0
    Скажу честно не что получится из "Арматы". На мой взгляд должно быль однозначто что о очень хорошее иначе наши военные вообще потеряют уважение. Но наша школа танкостроения если не лучшая то точно одна из лучших и "какашку" точно не слепят!!!
  46. hrad
    hrad 13 julio 2013 03: 18
    +1
    Más bien, no hay tanque del que hay. Porque, como no hay un concepto definido para usar el tanque en sí. ¿Necesita un tanque para la defensa, para un avance o universal? O, en general, ¿necesitas otro auto? Por supuesto, puedes crear un acorazado en las pistas y sorprender al mundo entero. Pero al infierno? ¿Y por qué dinero?
  47. Dimka fuera
    Dimka fuera 13 julio 2013 13: 31
    +1
    Sin embargo, la elección de esta arma es uno de los temas de crítica. De hecho, un aumento significativo en la potencia de fuego del nuevo tanque podría ser la instalación de una pistola 152A2 de orificio liso 83-mm más potente. Ella también pasó la prueba y tiene un conjunto de municiones modernas, similares a 2А82, hechas solo en un calibre más grande. Se suponía que esta pistola debía instalarse en el prototipo del tanque, que aún no había sido adoptado por las fuerzas armadas, el "objeto 195" (imagen), que popularmente se llamaba T-95.


    También soy partidario del aumento del calibre. Si no fue posible traer esta arma a la mente entre los científicos occidentales, esto no significa que nuestros diseñadores no podrán hacerlo. Y, por cierto, en uno de los artículos sobre este tema se dice que el objeto 195, aunque no se acepta para el servicio, se recuerda a expensas de Uralvagonzavod, ya que la muestra se obtiene mejor que Armata, aunque más cara.
    Aunque si hay una línea de la última munición para un arma de 125 mm, esto también es maravilloso.
  48. t-95
    t-95 13 julio 2013 15: 41
    -3
    Sr. Mechanic, al menos deme el número del taller en el que se sienta día y noche y llora por un tanque sin terminar. En general, honestamente, todos sus gemidos sobre la Rusia vendida y la industria de defensa, ¿por qué lo son?
  49. t-95
    t-95 13 julio 2013 16: 10
    0
    ¿Puedo averiguar con qué criterios la administración elimina los comentarios?
    1. Yegorchyk
      Yegorchyk 13 julio 2013 18: 39
      +1
      Puedes averiguarlo.
      P.S.Наверху,кликни на слово "правила".
  50. alexpro66
    alexpro66 13 julio 2013 17: 41
    -4
    Cita: Mecánico
    Cita: alexpro66
    Hackear a la vez 195 (ni siquiera intentar adaptar sus características de rendimiento a los requisitos de una sola plataforma, y ​​la plataforma no es la apariencia sino la unificación de componentes y ensamblajes), ¿qué lo impidió?
    ¿Acabas de gritar de nuevo?

    Disculpe, ¿en qué clase está estudiando, Sr. Fantazer? ¿Qué grité? ¡Al menos aprende a leer y luego comprende lo que lees! ¡Para no esculpir tales respuestas! ¡Te hice una pregunta específica arriba! ¡Responde primero a él!
    Cita: alexpro66
    ¡Y haremos armata! ¡Más barato y más relevante! Pero para crearlo, ¡tomó todas las mismas cosas que eran necesarias para 195! Así que ahora mismo y con urgencia impulsa la creación de nuevos talleres. Compra de equipos para industrias relacionadas, etc., y esta vez. Bueno, al menos el estúpido ganso Serdyukov disparó a Shoigu y Rogozin trabajan juntos, ¡espero que la nueva guerra MO-MIC no sea esperada! En lo que era posible pensar cuando no se requería una producción óptica elemental: las matrices de imágenes térmicas no quieren hablar en absoluto, el elemento base es un proverbio en lenguas, los cerebros en KB tienen cerebros de los que otros carecen de ideas debido a su estado en el que deberían estar. (o fueron reemplazados por un dólar)
    Si Con tus declaraciones, eres ridículo. ¿Dígame dónde está la UVZ y dónde se prueba la plataforma?

    ¿Qué tiene de gracioso mi comentario que comentaste? El primer signo de balabolismo es responder una pregunta con una pregunta?
    Когда ответите мне на вышепоставленный вопрос- я отвечу вам на этот вопрос!"Скажи мне где находится УВЗ и где испытывают платформу?" И ещё мне особенно нравится Ваше -ТЫ - при обращении ко мне!!)))
    (Anticipando la falta de una respuesta por adelantado, repito, ¡USTED ES UN TELLER Y UN FANTASERO y aún es un ignorante!