Amenazas a los aviones israelíes sobre Irán

265


Los líderes militares iraníes se sintieron muy aliviados cuando el "moderado" Hasan Rouhani fue elegido en lugar de Mahmoud Ahmadinejad como resultado de las recientes elecciones. Rouhani es conocido como un excelente negociador y como uno con quien puede comunicarse normalmente. Ahmadinejad no poseía ninguna de estas cualidades, y sus constantes e histéricas amenazas contra Israel hicieron que la posibilidad de una guerra con Israel fuera aún más real. La situación se agravó aún más por la creciente amenaza de que Irán creara un armas. A Ahmadinejad también le gustaba presumir de lo bien preparado que está Irán para ponerle calor a Israel cuando decida luchar contra Irán. Al mismo tiempo, los líderes militares iraníes se estremecieron de miedo porque sabían que el poder militar que posee Ahmadinejad es en gran medida una ilusión. El flujo constante de jactanciosos comunicados de prensa emitidos por el ejército iraní tenía el objetivo de elevar la moral local, no de describir una mejora real en las capacidades militares de Irán. Sin embargo, los israelíes eran conscientes de esto, como el propio Ahmadinejad, pero las numerosas amenazas a Israel ya habían causado contra amenazas israelíes. El problema era que Israel tenía un potencial mucho mayor para atacar a Irán que para defender a Irán.

Israel, a diferencia de Irán, tiene enormes reservas de combustible, municiones y otros suministros necesarios para la guerra (dentro de los 30 días). A pesar de que Irán produce mucho petróleo, no tiene refinerías de petróleo capaces de producir aviación combustible en cantidades suficientes. Irán tiene una pequeña cantidad de bombas inteligentes y misiles, y esto no es en absoluto comparable a lo que Israel tiene a su disposición.

Israel puede lanzar más de aviones 500 (principalmente F-15 y F-16) contra Irán por día (varios vuelos por día). Esto es además de más del doble de armas con un radio de acción más pequeño. Israel tiene más de 25 000 bombas inteligentes y misiles (sin contar misiles más pequeños, como Hellfire). Durante varios días, la fuerza aérea israelí puede destruir lo poco que Irán tiene como sus principales sistemas de armas (vehículos blindados, aviones, buques de guerra, armas e instalaciones de investigación y producción). Peor aún, las primeras declaraciones sobre el poder militar iraní no solo serán expuestas como falsas, sino que el poder militar real se verá significativamente reducido por los israelíes. Por supuesto, los líderes militares iraníes no quieren que esto suceda, aunque algunas autoridades de la dictadura religiosa que gobiernan Irán vieron un punto positivo en este desarrollo. En su opinión, el ataque israelí podría unir a todos los iraníes contra el gobierno generalmente no amado.

El problema iraní es que tres décadas de sanciones hicieron imposible reemplazar los equipos obsoletos y desgastados o incluso mantener los sistemas antiguos en buenas condiciones. Por lo tanto, el mejor sistema de defensa contra los ataques israelíes (sistemas de defensa aérea y aviones de combate) está prácticamente ausente. Irán tiene un sistema antiguo y probablemente ineficaz contra los medios israelíes de suprimir la defensa aérea.

Así, por ejemplo, Irán enfrenta crecientes problemas para mantener la era X-NUMX del F-5 en el estado de vuelo. Esos pocos aviones que aún tienen una alta tasa de accidentes y poca preparación para el combate debido a problemas de mantenimiento (incluida la falta de piezas de repuesto). Las piezas para aeronaves estadounidenses aún usadas por Irán son muy difíciles de encontrar. Irán resuelve en parte este problema. Sin embargo, la fuerza aérea iraní está prácticamente decorada. Tienen una gran cantidad de aviones, que en su mayor parte son parte de la Fuerza Aérea solo nominalmente y no son capaces debido a su edad y la falta de piezas de repuesto. Los que son capaces de volar probablemente se conviertan en buenos objetivos para los combatientes israelíes.


La Fuerza Aérea iraní todavía está tratando de recuperarse de los efectos de la revolución islámica del año 1979 (que condujo a un embargo sobre el suministro de piezas de repuesto y nuevos aviones). A pesar de esto, muchos aviones militares iraníes siguen volando, pero solo por cortos períodos de tiempo. La razón principal de esto es el extenso contrabando de repuestos. Dos de sus aviones, el estadounidense F-4D y el F-5E Tiger, todavía son ampliamente utilizados en todo el mundo. Algunas personas tienen piezas de repuesto para estos aviones, e Irán puede comprarlas. Irán todavía tiene alrededor de 40 de dichos aviones a su disposición, de los cuales menos de la mitad están listos para el combate.

Otra cosa con el avión militar más caro de Irán, el F-14 Tomcat de EE. UU. Irán fue el único cliente de exportación para este avión. Algunos F-14 pudieron volar, a pesar de los rumores de sabotaje por parte de los técnicos estadounidenses de misiles AIM-54 Phoenix cuando salieron de Irán. Para demostrar esto, Irán realizó un sobrevuelo de 25 y F-14 sobre Teherán en 1985. Hoy en día, Irán tiene 20 y F-14, menos de la mitad de ellos están listos para el combate.

Irán está tratando de comprar nuevos aviones extranjeros. En los 1990, con el fin de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, intentaron comprarlos a Rusia. A pesar de los bajos precios, una combinación de presión occidental (no vender aviones) y problemas financieros iraníes, no se recibieron muchos aviones. Una oportunidad imprevista fue la Guerra del Golfo en 1991. Muchos aviones iraquíes (la mayoría de ellos de fabricación soviética) huyeron a Irán para evitar un ataque estadounidense. Los iraníes nunca los devolvieron. Así que Irán estaba con el 60 th MiG-29. También hubo 18 Su-24, reforzado por la compra de adicionales en Rusia. Las piezas de repuesto también se pueden comprar en el mercado negro, pero el MiG-29 es extremadamente difícil de mantener por avión, incluso con todas las piezas de repuesto necesarias.



Actualmente, Irán cuenta con unos doscientos combatientes y bombarderos, pero solo la mitad de ellos pueden enfrentarse a la batalla, y generalmente solo un vuelo por día. La escasez crónica de piezas de repuesto limita la cantidad de tiempo que los aviones pueden pasar en el aire. Esto significa que los pilotos no tienen suficientes habilidades de vuelo. El mantenimiento deficiente y los pilotos no entrenados conducen a más accidentes de aviación.

Irán también está mal preparado cuando se trata de defensa terrestre. Irán ha logrado mantener en funcionamiento varios sistemas de misiles antiaéreos estadounidenses de Hawk, comprados en los 1970. Sin embargo, hoy no son capaces de nada, y los israelíes saben todo acerca de estos Hawk. Irán tiene acceso limitado a la adquisición de nuevos sistemas en Rusia y China y, en general, está mal preparado para repeler el ataque israelí.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

265 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    12 julio 2013 07: 48
    El artículo es otra propaganda judía.
    1. +24
      12 julio 2013 08: 13
      El autor escribió un artículo en una forma algo exagerada, pero será aún más difícil demostrar lo contrario. La verdad está en algún punto intermedio. Irán no es tan débil por naturaleza, pero por supuesto no resistirá el ataque israelí-estadounidense (los estadounidenses apoyarán a los israelíes directamente o en forma velada, pero necesariamente apoyarán La Fuerza Aérea iraní está aún menos preparada para el combate que en los años 80, dadas las sanciones, la considerable antigüedad de los aviones, los problemas con las piezas de repuesto, etc. Más o menos, las fuerzas de defensa aérea aún pueden resistir, pero no más, dado el alto nivel de las fuerzas EW israelíes y estadounidenses, y en consecuencia el pobre equipo de Irán. Es poco probable que las fuerzas terrestres entren en juego. Los aliados tratarán de aplastar la infraestructura militar y económica con el primer golpe. Cualquier colisión no es un buen augurio para Irán. Solo hay esperanza para el enfoque de negociación del nuevo presidente. Pero hay que tener en cuenta que el ayatolá Jamenei no tiene poder real en él.
      1. +2
        12 julio 2013 11: 15
        Cita: xetai9977
        El autor escribió un artículo en forma algo exagerada,

        El autor escribió aproximadamente como se describe ...
        La corriente constante de jactanciosos comunicados de prensa emitidos por iraníes

        Se puede cambiar a
        Flujo constante de jactanciosos comunicados de prensa emitidos por israelíes

        y tan de acuerdo contigo
        Cita: xetai9977
        La verdad está en algún lado
        1. -3
          12 julio 2013 12: 51
          Cita: Scoun
          Flujo constante de jactanciosos comunicados de prensa emitidos por israelíes

          ¿Dónde están estos comunicados de prensa israelíes? Los has visto? Este artículo es estadounidense.
          1. +7
            12 julio 2013 12: 55
            Cita: profesor
            Este artículo es estadounidense.

            Profesor, ¿por qué los africanos son sus socios o yak?
            1. +3
              12 julio 2013 13: 04
              Cita: Alexander Romanov
              Profesor, ¿por qué los africanos son sus socios o yak?

              Los estadounidenses y su presidente llaman socios. ¿Te has olvidado? guiño
              1. 0
                12 julio 2013 13: 16
                Cita: profesor
                Los estadounidenses y su presidente llaman socios. ¿Te has olvidado?

                Socios !!! y no aliados guiño Y los socios saben si hay diferentes, hay buenos, pero hay ... mmmmmm, ¿cómo están tus aliados? riendo
                1. +5
                  12 julio 2013 13: 38
                  Cita: Alexander Romanov
                  Socios !!! y no aliados. Y sabes si hay diferentes socios, hay buenos, pero hay ... mmmmmm, ¿cómo están tus aliados?

                  Ya has decidido si son "socios" para nosotros y luego "aliados". guiño
                  Estos aliados nunca enviaron un solo soldado para luchar por Israel y viceversa.
                  1. +4
                    12 julio 2013 13: 55
                    Cita: profesor

                    Ya lo has decidido, luego son "socios" para nosotros, luego "aliados"

                    Son socios para nosotros y recientemente los hemos puesto en la postura del perrito, y para ustedes son aliados. Aunque un profesor con tales aliados, usted y el enemigo de los islamistas no necesitan wassat
                    Cita: profesor
                    Estos aliados nunca enviaron un solo soldado para luchar por Israel y viceversa.

                    Te dan dinero y armas, eso no es suficiente para ti + apoyo político. + patrocinio de terroristas en Siria. grandes aliados riendo
                2. 0
                  12 julio 2013 13: 40
                  Socios !!! y no aliados. Y sabes si hay diferentes socios, hay buenos, pero hay ... mmmmmm, ¿cómo están tus aliados?


                  Y también socios eeeeeeee ... cuando uno está arriba, y el otro (otro) está abajo, o uno está doblado y el otro está atrás, ¡y así sucesivamente ...! riendo
            2. 0
              13 julio 2013 10: 03
              Tal vez los propietarios? guiño
              1. SASCHAmIXEEW
                -1
                16 julio 2013 18: 09
                ¡Sus maestros son el dinero judasionista en la persona de los Rothschild, Rockefellers, Morgan, Bush y otros adoradores ídolos de Mamone! ¡Es a quien debes derrocar!
          2. +3
            12 julio 2013 14: 06
            Cita: profesor
            ¿Dónde están estos comunicados de prensa israelíes?

            Profesor, no se preocupe que le guste ... estos comunicados de prensa ¿está en el foro y publica una traducción del artículo de hoy en lugar de un ejemplo? lo publicaste aquí en el foro
            Además, un avión F-16 es capaz de 16 bombas. Especia-250 y, además de la capacidad de destruir simultáneamente varios objetivos, es capaz de obstaculizar el funcionamiento del radar enemigo, lanzando simultáneamente una gran cantidad de bombas. Será muy difícil para los sistemas de defensa aérea S-300 y similares lidiar con estas capacidades ".

            http://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobnaya-spravitsya-s-300.html#commen
            t-id-1277084
            Bueno, puedo buscar los mejores drones, tanques, la "cúpula", aproximadamente ...
            Israel será el primer país extranjero en adoptar el caza polivalente F-35 de quinta generación ...

            Usted no es "una carga" para elogiar sus armas, entonces, ¿por qué los iraníes no deberían elogiar las suyas? ¿Sólo un artículo estadounidense que no escribió pronto?
            de comentarios sobre el artículo en sí))))
            Creo que la persona tonta que escribió este artículo está recibiendo su cheque de pago de los judíos o que tiene la cabeza en el culo ...

            Según el artículo en sí, está claro que una persona sesgada escribió ... no podía usar expresiones como
            Un flujo constante de jactanciosos comunicados de prensa
            1. -4
              12 julio 2013 14: 51
              Cita: Scoun
              Además, un avión F-16 es capaz de bombardear 16 Spice-250

              Desplazamiento candidato

              Cita: Scoun
              Bueno, puedo buscar los mejores drones, tanques, la "cúpula", aproximadamente ...

              Bueno, es inútil. No encontrará los "mejores".

              Cita: Scoun
              Creo que la persona tonta que escribió este artículo está recibiendo su cheque de pago de los judíos o que tiene la cabeza en el culo ...

              Puedo publicar un montón de esos comentarios para ti. En cualquier artículo en inglés, no hay tales comentarios, los musulmanes se están endureciendo.

              Cita: Scoun
              Un flujo constante de jactanciosos comunicados de prensa

              Aquí tiene razón, un sistema optoelectrónico dibujado con Photoshop, un avión de cartón, un helicóptero de "hojalata", cohetes pintados, un mono sustituido en el espacio, etc. Pero lo principal es que todo esto se presenta como los grandes logros de la revolución islámica.

              PS
              F-35, entonces ¿dónde? Actualización ordinaria de la flota de aviones estadounidenses. F-16 cancela, ¿no los reemplaza instantáneamente? guiño
              1. Beck
                +5
                12 julio 2013 20: 12
                Y por qué el autor del artículo cree que Rouhani puede llevar a cabo una política diferente. Y Ahmadinejad no pudo llevar a cabo ninguna otra política. Ahmanidzhad expresó, y Rouhani solo expresará lo que los ayatolás les dirán. Los presidentes iraníes son los portavoces de la comprensión religiosa ortodoxa del mundo por los ayatolás medievales.
                1. Essenger
                  +4
                  12 julio 2013 22: 47
                  Cita: Beck
                  Ahmanidzhad expresó, y Rouhani solo expresará lo que los ayatolás les dirán.


                  USTED está equivocado, Ahmadinejad ha estado recientemente en un conflicto con Khamenei. Incluso este último no permitió que Mashai (el protegido de Ahmadinejad) asistiera a las elecciones. Y Rouhani está más cerca de Rafsanjani que de Khamenei.
                  1. Beck
                    +6
                    12 julio 2013 23: 09
                    Cita: Essenger
                    Te equivocas,


                    ¿Y por qué me equivoco? Este es un candidato que contradice algo en detalle. Pero todos los candidatos fueron admitidos a las elecciones solo después de considerar sus candidaturas por un comité especial de los Guardianes del Islam. Es decir, todos los obedientes que estaban listos para cumplir la voluntad del ayatolá pasaron. Bueno, cuál de ellos ganará no importa para el ayatolá.
                    1. +5
                      13 julio 2013 01: 20
                      Cita: Beck
                      Pero todos los candidatos fueron admitidos a las elecciones solo después de considerar sus candidaturas por un comité especial de los Guardianes del Islam. Es decir, todos los obedientes que estaban listos para cumplir la voluntad del ayatolá pasaron. Bueno, cuál de ellos ganará no importa para el ayatolá.

                      - Beck, reformulo lo que dijiste: Pero todos los candidatos fueron admitidos a las elecciones solo después de ser considerados por un comité especial, los representantes más influyentes de la élite. Es decir, todos los obedientes listos para cumplir la voluntad de esta misma élite han pasado. Bueno, y cuál de ellos ganará, para estos elitistas ya no importa... Por mi parte, agregaría, pero es importante para los representantes de la plebe (políticamente correctos, el electorado), tienen la sensación de que se les dio una opción, y ellos tomaron esta decisión. ¿Adivina de qué país estamos hablando? Y, sin embargo, ¿por qué todavía tiene una nota de condena en relación con Irán por tales matices, pero en relación con el país sobre el que le pregunté un acertijo, no hay tal condena? Además, sigue siendo un ferviente partidario de las ideas de ese país. ¿Eres ciudadano de ese país? ¿O sigues (que espero) eres mi compatriota? ¿Por qué condena a un país por el hecho de que en otro país ha existido exactamente el mismo orden durante un par de siglos? ¿Porque son de una raza brillante y por lo tanto pueden, pero los iraníes negros no pueden? Te decepcionaré, mira tu trasero (usa un espejo). Y saca tus conclusiones. No hay diferencia en los regímenes de un país como Irán, pero solo Irán no bombardea a sus vecinos y no ha destruido un solo país, no trepa hasta nosotros y no obliga a nuestras chicas a llevar burka, aunque los iraníes obligan a sus chicas. Solo quieren vivir de acuerdo con sus propias leyes, déjalos vivir, pero aquí tienes notas de condena: "¡los ayatolás deciden todo por ellos!" Pero con respecto a Israel, tienen una retórica beligerante precisamente porque Israel es un país muy agresivo, como hemos visto más de una vez, y la última vez hace poco. La única retórica de Israel parece ser amante de la paz, de hecho, entre líneas se lee "aunque sólo sea para exterminar a los árabes con impunidad y ocupar todo este territorio donde vivieron nuestros antepasados", más de una vez se deslizó entre los judíos locales, y todo esto se confirma con acciones reales. Beck, mírate de nuevo en el espejo, ¡nunca estarás entre ellos! En el mejor de los casos, lavarán los inodoros, y será un gran honor para ti. Qué soy yo con el país que siempre estaré a cuchillo con Israel, que no se suban, viviremos bien sin ellos, tenemos todo para esto. Y treparán (¡y treparán!) - ¡bueno, seré tal que ese caníbal sirio les parecerá un cordero inofensivo!
                      1. Faraon
                        +1
                        13 julio 2013 01: 38
                        Estimado A juzgar por sus comentarios anteriores, veo que USTED es una persona que adora la religión cristiana. Así que lea en el Nuevo Testamento donde dice sobre el pueblo árabe de Palestina. Y en cuanto a lavar el tipo, entonces hay algo que le gusta a cualquiera. la bandera está en sus manos. Pero, por lo general, personas como usted vienen a Israel comienzan a besar la tierra santa, se ponen un lapserdak negro, cultivan margaritas. Y comienzan a hablar cuando van a una tienda rusa, dan rienda suelta a los gentiles, abren tiendas de cerdos
                      2. 20 kopeeks
                        +1
                        13 julio 2013 04: 55
                        el Evangelio no dice nada sobre los "árabes palestinos" - Tee está claramente sobrecalentado hoy. Confía en el Talmud entonces .- / goyi, akumi, etc. tu basura clínica nazi /
                      3. 0
                        13 julio 2013 04: 14
                        Cita: aksakal
                        Estoy con el país en el que siempre tendré cuchillos con Israel, no dejes que suban, viviremos perfectamente sin ellos, tenemos todo para esto. Y subirán (¡pero subirán!) - bueno, ¡seré tal que ese comedor sirio les parecerá un cordero inofensivo!

                        Como yo lo entiendo, el "aquí" se refiere a Kazajstán, a juzgar por la bandera y el seudónimo? Así que me atrevo a asegurar que ni los Estados Unidos ni Israel vendrán a ti. Aunque sólo sea porque usted (KZ) no ha entregado a uno o el otro. La mayoría de la gente en Estados Unidos sabe que existen kazajos en el mundo únicamente gracias a la película "Borat" y se imaginan a los kazajos al respecto. Y lo mismo ocurre en Europa, África, América Latina y la parte de Asia que no limita con KZ, como India. Entonces puedes lanzarle truenos y relámpagos a este judío Sasha Cohen, pero fue él quien te puso en el mapa del mundo (no físicamente, por supuesto, sino en el cerebro). ¿Es esta la razón de su disgusto por los judíos? ¿O el deber islámico ordena a la yihad, si no con daga y no en el cinturón de mártir, incluso en Internet?
                        ¿Y parece que ha decidido aprovechar las ventajas de hacer rodar un barril a Israel y al profesor personalmente? Probablemente, Israel y los judíos no son muy amados aquí. ¿Pero no es repugnante? Después de todo, de hecho, aquellos a quienes no les gustan los judíos aquí lo llamarán "chypka" cuando se reúnan en persona, digamos en Moscú, e incluso con un epíteto que significa "usado íntimamente" cuando se traduce al vocabulario normativo. Porque, aparte de los judíos, es casi seguro que no les agradan todos los no rusos. Especialmente en una situación de conflicto como la falta de mesas en un café.
                      4. -1
                        14 julio 2013 01: 42
                        .
                        Cita: Nagan
                        Después de todo, de hecho, las mismas personas a las que no les gustan los judíos aquí lo llamarán en una reunión personal, digamos en Moscú:

                        - Querida, no me refiero a situaciones cotidianas en las que pasa algo. Aquí el sitio es político y la situación es política. Me encontré con el profesor con mucha dureza por la RPDC, y no solo por el profesor, por la RPDC. También me encontré con aquellos con quienes soy una persona de ideas afines en otros temas. Aquí hablo por Irán, me importan un carajo estas ventajas. Y hablaré por Venezuela y Cuba. Alguien dirá sarcásticamente: "¡Oh, qué conjunto de países!" Y a partir de ese momento, seré difícil toparme, precisamente porque el motivo de su malicia es la intolerancia LIBERAL, ¡la negación a otros países del derecho a vivir como quieran! Mi golpe contra el profesor detrás de la RPDC fue precisamente (está bien, en forma de una disputa sobre fotos dudosas de niños hambrientos) por negar a los norcoreanos el derecho a vivir de acuerdo con sus ideas Juche y un intento de justificar la agresión estadounidense contra la RPDC que era posible en ese momento, como si fuera por niños hambrientos. ... ¿Qué les importa personalmente a los Estados Unidos y al profesor los niños hambrientos de la RPDC? Mi ataque a mi compatriota también es esencialmente por negar a Irán el derecho a vivir de acuerdo con sus propias leyes de los ayatolás.Como pueden ver, soy un demócrata. Y los que se autodenominan "demócratas", imponiendo a la fuerza esta misma democracia, o incluso organizando el acoso en los medios de comunicación, son en realidad dictadores. Y mis puestos son fundamentalmente para la democracia a nivel estatal Como pueden ver, soy demócrata. Y los que se autodenominan "demócratas", imponiendo a la fuerza esta misma democracia o incluso organizando el hostigamiento en los medios de comunicación, son en realidad dictadores. Y mis puestos son esencialmente para la democracia a nivel estatal.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. SASCHAmIXEEW
                        0
                        16 julio 2013 18: 30
                        Aksakal. ¡Tienes razón en todo! ¡Cómo a algunas personas les gusta meter la nariz en los asuntos de otras personas! Sin pensar en las consecuencias ...
                  2. superbober71
                    -1
                    13 julio 2013 01: 31
                    Muy bien, Ahmadinejad es un nacionalsocialista clásico y movió su política en este sentido en detrimento de los clérigos estúpidos ... Pero como dicen que aún no es de noche y los problemas económicos existentes, junto con la corrupción general en los círculos clericales, creo que harán que Irán vuelva al camino correcto.
              2. Aviador
                0
                12 julio 2013 23: 58
                Cita: profesor


                Profesor, lo respeto por un análisis crítico de todos los artículos, pero hoy está equivocado.
                1. +2
                  13 julio 2013 08: 40
                  Cita: Povshnik
                  Profesor, lo respeto por un análisis crítico de todos los artículos, pero hoy está equivocado.

                  Respeto tu opinión y no siempre tenemos que estar de acuerdo. Sigo considerando primitiva la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Irán. hi
                  1. SASCHAmIXEEW
                    -1
                    16 julio 2013 18: 39
                    Lo mejor está "probado, convencido" y así, el papel aguantará todo ....
      2. -2
        12 julio 2013 17: 52
        Cita: xetai9977
        Para cualquier choque, Irán no es un buen augurio

        Me preocupa la central nuclear de Bushehr. La destrucción o el daño deliberado pueden complicar en gran medida la vida en la región. Aunque no creo que Israel la toque ahora
        1. +3
          13 julio 2013 04: 25
          Cita: Pilat2009
          Me preocupa la central nuclear de Bushehr.

          Dos Chukchi fueron al centro del distrito para obtener información política (quién no lo encontró, había tal cosa bajo el régimen soviético, la participación en él era voluntaria-obligatoria), regresan al campo.
          - Sabes, sin embargo, Honduras me molesta mucho ...
          - Y no le rascas.

          wassat
      3. Beck
        +3
        13 julio 2013 16: 27
        Si. Guau. Ocurrió.

        Felicito a todos los FORUMAN adecuados y la ADMINISTRACIÓN del sitio. En mi memoria, esta es la primera vez, tal vez no la primera, porque no voy a todas las páginas.

        Enhorabuena por el hecho de que se han eliminado todos los komenty de un bocinazo hamovitny inadecuado - 20 kopecks. Anteriormente, páginas como él y sus comentarios poco ceremoniosos, groseros e insultantes estaban llenos de páginas.

        Todo fluye, todo cambia.
      4. -1
        14 julio 2013 15: 55
        Rauf, ya sabes, pocos de nosotros hemos pensado en hechos de guerras victoriosas, Estados Unidos y Haliui, como el hecho de que lucharon con Irak, Yugoslavia, Libia, sus armas modernas (Aviones) contra sistemas de defensa aérea, o cerca del final del siglo pasado de producción. . Y esa guerra no es un contrapeso para ellos (EE. UU. UE Israel) Es como quitarle un caramelo a un niño. Ahí es cuando se encuentran con los modernos sistemas de defensa aérea de Irán, Siria, (ya sea que estos países los tengan o no, esto es un misterio o quizás una sorpresa). Luego hablaremos sobre la superioridad de los halcones israelíes y estadounidenses. Por cierto, en Israel no hay tantos pilotos, y ¿cuántos pilotos está dispuesto a perder Israel?
    2. Hunhuz
      -1
      13 julio 2013 18: 04
      hi Bueno, ¿estás tan aferrado a los palestinos elegidos de Dios ...? los judíos no tienen nada que ver con eso)))
      1. SASCHAmIXEEW
        -1
        16 julio 2013 18: 42
        1000 +++++++++++++++++++++++++++
  2. +5
    12 julio 2013 07: 48
    "Ay del país que no puede defenderse de un ataque aéreo". Una vez dicho, Zhukov G.K. Para Irán, este peligro es ahora mayor que nunca ...
  3. Yarbay
    +15
    12 julio 2013 08: 09
    *** Irán tiene acceso limitado a la adquisición de nuevos sistemas en Rusia y China y, en general, está poco preparado para repeler un ataque israelí. ***¿y qué?)))))))))
    Tal estupefacción que el profesor se calma))))))))))
    No hay nada que escribir sobre este artículo, ¡sería mejor expresar su opinión con estas palabras en los comentarios!
    1. mogus
      +3
      12 julio 2013 10: 03
      hi
      Leemos noticias con palomitas de maíz:
      "En Jerusalén, los ultraortodoxos atacaron de nuevo a un soldado de las FDI"
      En la calle Shmuel HaNavi de Jerusalén, una multitud ultraortodoxa atacó un automóvil que transportaba a un soldado de las FDI. Según la emisora ​​de radio "Reshet Bet", el soldado que fue agredido también es miembro de la comunidad religiosa. Hooligans bloquearon el camino hacia el coche y le arrojaron piedras. También gritaron insultos y maldiciones al militar. El soldado se vio obligado a salir del automóvil y buscar refugio en uno de los edificios antes de que llegara la policía. Reshet Bet informa: después de que el militar fue evacuado de la zona peligrosa, presentó una denuncia ante la policía. Este es el segundo ataque de este tipo contra militares de las FDI en Jerusalén en los últimos tres
      del día. 9 de julio multitud ultraortodoxa
      la juventud casi linchó a un militar
      en el barrio de Mea Shearim. Tres atacantes están detenidos en espera de juicio.


      http://www.newsru.co.il/israel/12jul2013/des302.html
      "Emergencia en los ejercicios de las FDI: un paracaidista casi se estrella debido a un paracaídas fallido"
      El miércoles 10 de julio, en el campo de entrenamiento militar de Palmachim cerca de Rishon Le-Zion, el batallón de reconocimiento de la brigada aerotransportada, la unidad especial Maglan y las fuerzas especiales de ingenieros de Yahalom realizaron un ejercicio conjunto. Durante los ejercicios aéreos, en
      Los padres de los militares fueron invitados, se produjo una emergencia: uno de los soldados no abrió el paracaídas principal. Según el diario "Maariv", el paracaídas de reserva del paracaidista tampoco funcionó de inmediato. Afortunadamente, al final, el luchador logró hacerle frente y aterrizar con seguridad. Se creó una comisión especial para investigar las causas de la emergencia.

      Y F16 el otro día cayó ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        12 julio 2013 15: 10
        . Encontré este video, primero el hermano tira del pequeño por el brazo hacia un jeep del ejército, luego su padre
        1. +2
          12 julio 2013 15: 56
          A juzgar por el video, sin importar lo que el soldado desconocido estuviera liderando y menos asustado, ellos lideraron los suyos ... pero, sin embargo, pequeños en la histeria.
          Igor, pero ¿por qué se llevaron el pequeño?
          1. Yarbay
            +6
            12 julio 2013 16: 54
            Cita: Scoun
            Igor, pero ¿por qué se llevaron el pequeño?

            ¡Yo tampoco lo entendí!
            1. +3
              12 julio 2013 20: 28
              [quote = Yarbay] [quote = Scoun] Igor, pero ¿por qué se llevaron las cosas pequeñas? [/ quote]
              ¡¡Yo tampoco lo entendí !! --- aparentemente en la opinión de los soldados judíos es un noble terrorista "!!!
            2. +1
              12 julio 2013 23: 20
              Explicó un poco más abajo
          2. +1
            12 julio 2013 23: 17
            Arrojé piedras a los autos que pasaban. Condujeron a sus padres, hablaron y luego con su padre entregados a la policía palestina.

            Si alguien piensa que la piedra arrojada por el niño al auto es basura, se lo puede decir al israelí de 30, recientemente fallecido, y a su hijo de nueve meses. O una mujer gravemente herida.
        2. Yarbay
          +5
          12 julio 2013 16: 52
          Cita: igor67
          Encontré este video, primero un hermano tira una mano pequeña en un jeep del ejército, luego su padre

          Hola igor
          Bueno, ¿qué tipo de bestialidad?
          ¿Por qué asustar a un niño?
          ¡¡No entiendo!!
          1. 0
            12 julio 2013 21: 58
            Cita: Yarbay
            Cita: igor67
            Encontré este video, primero un hermano tira una mano pequeña en un jeep del ejército, luego su padre

            Hola igor
            Bueno, ¿qué tipo de bestialidad?
            ¿Por qué asustar a un niño?
            ¡¡No entiendo!!

            Aparentemente, estaban definitivamente asustados para que no fueran perjudiciales para el futuro, pero creo que más que mi padre, y lo más probable es que mi padre se ponga un cinturón, de acuerdo con la fisonomía de su padre al final, era visible. En realidad, hay muchos videos en los que sustituyen a sus hijos pequeños por la filmación, hay un famoso video donde una niña de unos 10 años le grita histéricamente a un soldado, bueno, ¿qué puede entender a los 10 años?
          2. +1
            12 julio 2013 23: 20
            Di un comentario arriba. El chico arrojó piedras a los coches, al parecer, siguiendo el ejemplo de sus compañeros mayores. Esto no es de ninguna manera un asunto seguro, no importa cuán juego pueda parecer: de tales "piedras" hay varios muertos (incluido un niño de nueve meses) y heridos graves: los conductores se vieron involucrados inesperadamente en un accidente o resultaron heridos por fragmentos de vidrio. Mi amiga casi pierde el ojo.
            1. 20 kopeeks
              -7
              12 julio 2013 23: 32
              Cita: Pimply
              Di un comentario un poco más alto. Aparentemente, el niño arrojó piedras a los autos, siguiendo el ejemplo de compañeros mayores con fragmentos de vidrio. Mi conocido casi perdió su ojo.
              -
              ¿Por qué tu amigo necesita un ojo extra?
              1. Beck
                +9
                12 julio 2013 23: 53
                Cita: 20 kopeek
                ¿Por qué tu amigo necesita un ojo extra?


                Existe tal expresión: "Nada es más simple y nada es tan apreciado como la cortesía".

                Y hay un dicho: "Hamlo, que es una era, se seca, pero apesta".
                1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +4
                13 julio 2013 00: 30
                ¿Por qué necesitas dedos extra? De hecho, a juzgar por lo que has escrito, son claramente superfluos.
        3. mogus
          0
          12 julio 2013 18: 54
          Llevé las publicaciones de arriba a lo que ... "Profesor", es bueno enfrentarse, está claro que Irán está tratando de mostrar una actividad violenta. Pero mostrar y tener la oportunidad sigue siendo diferente. Durante los próximos N años, levantarán Siria, no dependerá de usted (espero que todo se calme después de eso, firmarán tratados de paz). En Siria, salió mucho vapor, pero cuánto más saldrá ...
          Todos están tratando de jactarse de su nueva Patria, tienen el derecho, solo para la abrumadora mayoría de las personas, no importa (sí, a veces salen algunas personas, pero estas son las que no pueden encontrar una persona comprensiva en la vida real, por lo que están salpicando todo en la red ...). En masa, apoyas a Assad (no un ángel, por supuesto), pero quién será diferente (es poco probable que sean caníbales en el vecindario).
          Tienes tus propios problemas cotidianos, los tuyos ...
        4. Ruslan_F38
          0
          12 julio 2013 19: 47
          [quote = igor67]. Encontré este video, primero el hermano tira del pequeño por el brazo hacia un jeep del ejército, luego su padre [/ quot

          ¿Y qué quisiste decir con eso? ¿Te gusta esta escena? Bueno, entonces eres un hombre enfermo, lo cual debía ser probado. ¡Este mundo sin valor no vale ni una sola lágrima de niño!
          El artículo es otra tontería israelí o estadounidense. Intenta entrar en Irán, ¡creo que esta será la última guerra para Estados Unidos e Israel!
          1. +4
            12 julio 2013 22: 01
            [cita = Ruslan, ¿por qué me estás molestando? No hay necesidad de las lágrimas de un niño, pregunte a los padres de este niño por el simple hecho de que se filme al niño, y más de un soldado ni siquiera lo tocó, preguntan quién es el padre del niño.
            1. Shumka
              +3
              12 julio 2013 23: 21
              Igor, tenemos rusos / rusos ,, .. Ellos lo dicen. Un soldado no ofenderá a un niño. Monumento en Treptow Park un recordatorio para todos, moriré, pero salvaré incluso al enemigo del niño. No soy el más valiente ... pero algo así ... Y algo así, empiezo a creerle a los palestinos que Israel bombardeó a niños,
              1. 0
                12 julio 2013 23: 59
                Esta mierda, que a pesar de que se cayó el pelo de la cabeza?
                Y en cuanto a "no ofender", en las aldeas afganas y chechenas no sólo murieron militantes en los ataques aéreos.
                1. Yarbay
                  +4
                  13 julio 2013 00: 44
                  Cita: Aron Zaavi
                  Esta mierda, que a pesar de que se cayó el pelo de la cabeza?

                  ¡No sé que la mierda no es una mierda, pero contradice los principios de mi vida!
                  1. 0
                    13 julio 2013 00: 49
                    ¿Y si era un niño armenio, Alibek? ;)
                    1. Yarbay
                      +6
                      13 julio 2013 00: 54
                      Cita: Pimply
                      ¿Y si era un niño armenio, Alibek? ;)

                      ¡Juro por el Todopoderoso que diría lo mismo!
                      ¡Amo mucho a los niños y no puedo ver cuando lloran! ¡Llevé niños congelados en mis brazos!
                      ¡Quizás soy un mal soldado!
                      1. -1
                        13 julio 2013 01: 15
                        Alibek, ¿cuántos años tiene un niño? Cuantas ¿Y qué propones hacer exactamente en este caso?
                      2. Yarbay
                        +3
                        13 julio 2013 01: 24
                        Cita: Pimply
                        Alibek, ¿cuántos años tiene un niño? Cuantas ¿Y qué propones hacer exactamente en este caso?

                        No sé, probablemente sea diferente para todos, pero mirando a su hijo, él fue el último año, ¡y este año todavía es un niño que no piensa mucho!
                        ¡En este caso, probablemente deberías haber hablado con tus padres! ¡Creo que también tienes esas leyes!
                        Conocí a un niño que accidentalmente mató a su hermana, ¿hay un delito más grave, pero no le hicieron nada, porque no entendió lo que estaba haciendo! ¡Quizás crezca para comprender y sufrir!
                        ¿Qué eres? ¿Cómo puedes?
                      3. -1
                        13 julio 2013 01: 41
                        Cita: Yarbay
                        ¿Qué eres? ¿Cómo puedes?

                        ¿Cómo es eso? ¿Aceptar el hecho de que un niño puede ser un asesino?
                      4. Yarbay
                        +2
                        13 julio 2013 01: 47
                        Cita: Pimply
                        ¿Cómo es eso? ¿Aceptar el hecho de que un niño puede ser un asesino?

                        ¡Entonces, en todo el mundo lo entienden! ¡Un niño de 8 años jugando con un arma disparó una bala que mató a su hermana!
                        En tu opinión fue necesario plantarlo ???????
                      5. +1
                        13 julio 2013 01: 55
                        No Y las niñas de 10, que estrangularon intencionalmente a una compañera de clase en Kazajstán debido a la muñeca y se burlaron de ella durante este medio año, obviamente deberían estar bajo una supervisión especial, y sus padres no solo deberían tener conversaciones preventivas.
                      6. Yarbay
                        +3
                        13 julio 2013 02: 01
                        Cita: Pimply
                        Y niñas de 10 años que estrangularon intencionalmente a un compañero de clase en Kazajstán debido a una muñeca

                        ¡Esto es diferente!
                        a los 10 años, un niño entiende mucho y usted tiene razón, este niño debe estar bajo la supervisión de un psicólogo, no en la cárcel, e incluso no puede llevarse a cabo automáticamente para * conversación * ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡nuevamente, no es necesario comparar a un niño de 5 años incluso con un niño de 10 años !! O Usted y los bebés debajo de la máquina conducen a * conversaciones * ??
                        ¡Sabes, Zhenya no necesita blanquear e intentar proteger al soldado porque es tuyo!
                        ¡Tú mismo entiendes que aquí los soldados, por decirlo suavemente, fueron demasiado lejos!
                      7. -1
                        13 julio 2013 02: 09
                        Alibek, este no es otro. Esto es lo mismo.

                        Otra situación: un niño de cinco años está sacando tuercas del riel. O, por ejemplo, sacar y rodar las alcantarillas de alcantarilla. Sus acciones?
                      8. Yarbay
                        +5
                        13 julio 2013 02: 31
                        Cita: Pimply
                        Alibek, este no es otro. Esto es lo mismo.

                        Otra situación: un niño de cinco años se vuelve loco.

                        ¡Eugene, no puedo decirte que un niño de 5 años no entiende lo que está haciendo y no le explicas al cañón de una ametralladora que lo asusta que no lo está haciendo bien!¡Espero que te llegue esta vez!
                        ¡Y deja de dejar de comparar a un niño de 5 años con niños de 10 y 13 años!
                      9. 0
                        13 julio 2013 02: 43
                        Un niño de cinco años repite después de los ancianos. El hecho de que él no sea completamente consciente, y no entienda cómo lo expresas, no significa que se le permita todo, ¿verdad? Entonces él para los mayores arroja una granada, por ejemplo.

                        Una vez más, ¿a qué edad propone considerar las acciones del niño consciente? 6, 7, 8 años?
                      10. Shumka
                        +1
                        13 julio 2013 16: 30
                        Alibek, y les preguntas: ¿y si es un niño judío?
                        no le dirán qué adultos y el estado son responsables de los niños.
                        Cada vez más de acuerdo con David Duke.
                      11. Yarbay
                        +2
                        13 julio 2013 17: 01
                        Cita: Shumka
                        Alibek, y les preguntas: ¿y si es un niño judío?
                        no le dirán qué adultos y el estado son responsables de los niños.

                        ¡Pregunté ayer, no obtuve una respuesta!
                        ¡Nunca estaré de acuerdo con Duke!
                        ¡Respeto al pueblo judío y respeto sinceramente, como todas las naciones!
                        ¡Muchos amigos de los judíos!
              2. +4
                13 julio 2013 00: 35
                Personalmente, agarró a un niño de 13 años por la oreja cuando su escuela de alguna manera comenzó a tirar piedras. El niño fue detenido y luego liberado. ¿Alguna vez te has parado debajo de un eje de piedras y has visto sus consecuencias?

                El primer terrorista que detuve que estaba a punto de explotar en un autobús tenía 16 o 17 años. Bebe

                Cuando se les pregunta a sus hijos o extraños, generalmente eligen los suyos.

                La siguiente pregunta es si intentan asegurarse de que los hijos de otras personas no sufran. Intenta duro Pero esto no siempre es posible.

                Israel estaba matando a niños palestinos. Como las mujeres, las personas mayores, los adolescentes. No creerás que la gente muere en la guerra. ¿Israel hizo todo lo posible para evitar que estas personas murieran? Sí lo hice ¿Israel al mismo tiempo puso la vida de sus ciudadanos como la más alta prioridad? Sí lo hice
                1. Yarbay
                  0
                  13 julio 2013 01: 05
                  Cita: Pimply
                  Agarré personalmente a un niño de 13 años por la oreja,

                  Zhenya tiene 13 años y Año 5 no es lo mismo !!!
                  1. +1
                    13 julio 2013 01: 15
                    Entonces nadie atrapó esta malta por la oreja. Encontraron un padre, entregaron un padre con un hijo a la policía palestina. ¿O sugieres dejar sus piedras tiradas?
                    1. Yarbay
                      +4
                      13 julio 2013 01: 25
                      Cita: Pimply
                      ¿O sugieres dejar sus piedras tiradas?

                      Mlyn, es hijo de ZHENIA !!!!!!!
                      ¿Por qué asustar?
                      MILLONES DE 5 AÑOS !!!!!!!!!!!!!!
                  2. 0
                    13 julio 2013 01: 19
                    Por lo tanto, lo agarraron por la oreja y lo llevaron a su casa en la carpeta. Justo como lo haría la policía con un matón callejero de su edad. ¿O crees que rugiría menos?
                    1. Yarbay
                      0
                      13 julio 2013 01: 31
                      Cita: Aron Zaavi
                      Por lo tanto, lo agarraron por la oreja y lo llevaron a su casa en la carpeta.

                      ¡No vi que lo llevaban a una carpeta, más o menos con una carpeta que llevaron a algún lugar!
                      ¡Respeto y amo a tu gente sinceramente, pero en este caso creo que esos soldados actuaron incorrectamente, incluso criminalmente!
                      ¡¡Es mi opinión!!
                      1. 0
                        13 julio 2013 01: 43
                        Que tan mal Encontraron a mi padre, lo llevaron con su padre, mantuvieron una conversación y lo entregaron a un policía palestino. Explica qué crimen, por favor
                      2. Yarbay
                        +3
                        13 julio 2013 01: 48
                        Cita: Pimply
                        Que tan mal Encontraron un padre, condujeron con él, tuvieron una conversación y fueron entregados a la policía palestina.

                        ¿Qué entiende él para llevarlo a una conversación?
                        ¿Estás enfermo de cabeza o algo así?
                      3. 0
                        13 julio 2013 02: 00
                        Él entiende que gracias a él, que arrojó piedras, lo llevaron a la conversación de su padre. ¿O propones dejarlo tirando piedras?

                        Según los defensores de los derechos humanos palestinos, los soldados israelíes llevaron al niño a la casa de la familia Masavad, donde estaba su madre en ese momento. Le dijeron a la mujer que tenían la intención de entregar al niño a las fuerzas de seguridad palestinas. Sin embargo, la madre del niño se negó a hablar con ellos hasta que llegó su esposo. Cuando el padre del niño regresó del trabajo, el oficial de las FDI le mostró una piedra que su hijo arrojó al auto del colono. Después de eso, el padre y su hijo fueron llevados a una base militar, donde pasaron aproximadamente media hora. Después de eso, fueron llevados de regreso a Hebrón y entregados a un policía palestino.
                      4. Yarbay
                        +3
                        13 julio 2013 02: 10
                        Cita: Pimply
                        Él entiende que gracias a él, que arrojó piedras, lo llevaron a la conversación de su padre. ¿O propones dejarlo tirando piedras?

                        Digo que no estás bien con tu cabeza, si lo crees.
                        Lo siento mucho por ti!
                        ¡Es un delito y también es criminalizador!
                        En mi opinión, ya dije qué hacer, ¡no exageres!
                        ¡Juro que no esperaba de ti!
                        Cita: Pimply
                        Él entiende que gracias a él, que arrojó piedras, lo llevaron a la conversación de su padre. ¿O propones dejarlo tirando piedras?

                        Según los defensores de los derechos humanos palestinos, los soldados israelíes llevaron al niño a la casa de la familia Masavad, donde estaba su madre en ese momento. Le dijeron a la mujer que tenían la intención de entregar al niño a las fuerzas de seguridad palestinas. Sin embargo, la madre del niño se negó a hablar con ellos hasta que llegó su esposo. Cuando el padre del niño regresó del trabajo, el oficial de las FDI le mostró una piedra que su hijo arrojó al auto del colono. Después de eso, el padre y su hijo fueron llevados a una base militar, donde pasaron aproximadamente media hora. Después de eso, fueron llevados de regreso a Hebrón y entregados a un policía palestino.

                        ¡Y antes de eso hicieron llorar al niño!
                        ¡Repito que fue suficiente para recoger al padre para una conversación!
                        ¡Este crimen es lo que hicieron tus soldados!
                        ¡Y no pretendas que no pasó nada y que esto es normal!
                      5. -1
                        13 julio 2013 02: 17
                        Alibek, expulsar tonterías, lo siento. Emocionalmente, con un montón de signos de exclamación sin sentido. El niño cometió un acto peligroso para la vida de los demás. Fue llevado a sus padres, después de lo cual solucionaron la situación primero en los cuerpos de seguridad israelíes, luego en los palestinos.

                        Una vez más, ¿cuál es el crimen? Descifra y dame, por favor, tu algoritmo de acción en tal situación. Además de gritos, esto es un crimen.
                      6. Yarbay
                        +4
                        13 julio 2013 02: 24
                        Cita: Pimply
                        Emocional, con un montón de signos de exclamación de mierda.

                        No seas tonto al decir Zhenya, aquí todos conocen la historia de mis signos de exclamación, ¡por eso a menudo escribo con signos de exclamación!
                        ¡Y esto es lo que digo no sin sentido, pero lo que dices no es solo un sinsentido sino también una excusa para un crimen!
                        ¡Sí, ahora estoy hablando emocionalmente, porque no soporto el fascismo y cuando ofenden a los débiles!
                        Cita: Pimply
                        Una vez más, ¿cuál es el crimen? Descifra y dame, por favor, tu algoritmo de acción en tal situación.
                        No es necesario mentir, no lo llevaron con sus padres, sino que lo llevaron con su padre.!!
                        ¡Decodifiqué arriba, pero finges que no entiendes!
                        Repito una vez más para ti, ¡era imposible asustar a un niño y llevarlo a algún lugar a punta de pistola!
                        ¡Las acciones de tus soldados son criminales!
                        ¡Fue suficiente para llevar a mi padre a hablar!
                        Si no entiendes esto, ¡ay, veo en ti el mismo criminal!
                      7. -1
                        13 julio 2013 02: 37
                        Alibek, no hay canciones, está bien. En primer lugar, no me respondiste cómo actuar en una situación similar.

                        Fue llevado con sus padres, por lo que fue llevado con su padre para arreglar el incidente, luego fueron llevados a la estación de policía palestina.

                        Una vez más, específicamente, cuál es el delito de tales acciones y su algoritmo de acciones, por favor.

                        Por ejemplo Una mujer de cuarenta y tres de sus pequeñas hijas resultó herida cuando un automóvil chocó con un camión en la carretera número 5 cerca de Ariel. La más joven de las niñas, un bebé de dos años, fue llevada al hospital de Ichilov en estado crítico, el resto resultó herido de gravedad moderada.
                        Según el conductor del camión, los lanzadores de piedras palestinos se convirtieron en la causa del accidente automovilístico. Acerca de 18: 30 golpeó una piedra en el camión, el conductor se detuvo al costado de la carretera y salió a ver qué sucedía. El automóvil que lo seguía, en el que conducía un residente del asentamiento de Yakir con tres hijas, se topó con un camión parado a toda velocidad.

                        Por cierto, conócenos: Asher Palmer, de 25, y su hijo de un año. Murió como resultado de tirar una piedra. Cuéntales algo sobre el fascismo.
                      8. Yarbay
                        +5
                        13 julio 2013 07: 23
                        Cita: Pimply

                        Por cierto, conoce a Asher Palmer, de 25 años, y su hijo de un año. Asesinado por un tiro de piedra.

                        ¡Murieron no como resultado de un tiro de piedra, sino por los errores de uno de los conductores!
                        ¡Y les diré lo mismo!
                        ¿Entonces me preguntaste con ayuda diciendo que si hubiera un * niño armenio *?
                        ¡Ahora entiendo por qué preguntaste así!
                        ¡Parece que hay una diferencia para ti!
                        Es decir, si hubiera un niño judío, ¡te haría daño!
                        ¡Y para que los niños árabes puedan matarlo, interrogarlo con los ojos vendados!
                        ¡Y estamos hablando de un caso específico!
                        Puedo mostrarte cientos de fotos de niños asesinados por tus soldados, ¿por qué no los juzgaste?
                        Razonando cómo estás enfermo en la cabeza y realmente me gustaría que veas la misma actitud hacia tus hijos, ¡pero tus hijos no tienen la culpa de la crueldad y la crueldad de sus padres!
                        ¡El Todopoderoso de cada inshalah pedirá hechos e intenciones!
                      9. Yarbay
                        +2
                        13 julio 2013 07: 31
                        Cita: Pimply
                        En primer lugar, no me respondiste qué hacer en tal situación.



                        ¿O me estás molestando Zhenya o estás ciego?
                        ¡Respondí tres veces y no voy a alimentar al troll!


                        ¡Sigue luchando con los niños!
                        te traerá * Gloria * !!!

                      10. +3
                        13 julio 2013 02: 40
                        Cita: Yarbay
                        aquí todos conocen la historia de mis signos de exclamación

                        Alibek hi Y tus famosos brackets riendo ¿Has hecho las paces con Azir?
                      11. Yarbay
                        +2
                        13 julio 2013 07: 27
                        Cita: Ruslan67
                        Y tus famosos brackets

                        Ruslan, ya he escrito 100 veces aquí que cuando estaba aprendiendo a escribir en una computadora, ¡escribí en diferentes idiomas!
                        Y allí, comas y puntos bajo diferentes teclas, temblaron, a menudo se equivocaron, ¡y el signo de exclamación es el mismo para todos!
                        Siguió siendo un hábito!))
                        y el resto no te comento!
                2. Viejo escéptico
                  +1
                  13 julio 2013 02: 23
                  Cita: Pimply
                  Personalmente, agarró a un niño de 13 años por la oreja cuando su escuela de alguna manera comenzó a tirar piedras. El niño fue detenido y luego liberado. ¿Alguna vez te has parado debajo de un eje de piedras y has visto sus consecuencias?


                  El tema de los lanzadores de piedras se ha discutido muchas veces aquí.
                  La respuesta es simple: las fronteras de 1967.
                  1. +1
                    13 julio 2013 02: 40
                    No va a ayudar Más de la mitad de la sociedad palestina no va a reconocer a Israel dentro de estas fronteras. En todos los casos, solo se considera una ruptura en la lucha armada, e incluso entonces solo una parte de las facciones.
                    1. Viejo escéptico
                      -1
                      13 julio 2013 02: 46
                      Y lo intentas ...

                      Este es un otmaz podrido: no devolveremos tierras extranjeras porque no cambiará nada.

                      ¿Cómo es en hebreo?
                      1. +1
                        13 julio 2013 02: 52
                        Es curioso ¿por qué crees que es una extraña? Si fue expulsado de su apartamento, ¿significa que los nuevos inquilinos lo poseen correctamente? Antes de 1967, nadie en Palestina había pensado nunca, ¿lo sabías? No? Pregúntale a Jordania y Egipto. Así que no tengamos canciones y cuentos.
                      2. Viejo escéptico
                        0
                        13 julio 2013 02: 56
                        El "apartamento" tuvo que ser defendido hace muchos siglos hasta la última gota de sangre (no es bueno tirar guiño ).
                        Y prefiere cómo ... dispersarse por las grietas y propagar la peste y la infección en todo el mundo.

                        Y los cruzados no fueron a Egipto, ni a Siria, y especialmente a Israel, sino a Palestina.
                      3. +4
                        13 julio 2013 03: 10
                        Ellos defendieron. Lea La guerra judía. Uno de los levantamientos antirromanos más violentos.

                        Cita: Antiguo escéptico
                        Y los cruzados no fueron a Egipto, ni a Siria, y especialmente a Israel, sino a Palestina.


                        Eso no significa que fuera un estado. Era un área, un territorio. Recomiendo leer sobre el origen del nombre. El emperador romano Adrian reprimido en 135 año BC er La revuelta de los judíos contra Roma bajo el liderazgo de Bar Kochba. Cambió el nombre de Jerusalén a "Eliya Kapitolina" y ordenó que todo el territorio entre el mar Mediterráneo y el río Jordán llamara Siria Palestina - "Siria Palaestina" (versión latina del nombre griego). El cambio de nombre se llevó a cabo para borrar la memoria del Reino de Judá.
                        Fallado
                      4. Viejo escéptico
                        +1
                        13 julio 2013 03: 16
                        Cita: Pimply
                        Ellos defendieron. Lea La guerra judía. Uno de los levantamientos antirromanos más violentos.


                        ¿Y cómo, entonces te extendiste por todo el mundo si luchaste hasta la última gota ...........?
                  2. +4
                    13 julio 2013 02: 44
                    Además, se intentó transferir territorios bajo control palestino completo. Salir de Gaza. Terminó con un golpe armado y una guerra civil en autonomía, así como ataques regulares con cohetes contra Israel.
                    1. Viejo escéptico
                      -1
                      13 julio 2013 02: 52
                      No se trata de autonomía, sino de un estado palestino independiente, y su guerra civil no es su problema (al igual que el sirio).
                      1. +2
                        13 julio 2013 02: 56
                        Es israelí. El grupo que llegó al poder en Gaza disparó contra Israel. El estado palestino no es viable, por el momento es una entidad artificial dividida que existe para patrocinar dinero. Gaza le da dinero a Qatar e Irán, Cisjordania: la Unión Europea, Estados Unidos, LAS, Israel. El terrible Israel suministra agua a la Autoridad Palestina, suministros de electricidad, trata a los palestinos en los hospitales. La historia del estado palestino apareció después del año 1967, antes de que realmente no le interesara a nadie.
                      2. Viejo escéptico
                        +2
                        13 julio 2013 03: 05
                        Una educación artificial es Israel (donada por la llamada comunidad internacional a expensas de otra persona).
                      3. +2
                        13 julio 2013 03: 12
                        Israel no apareció gracias a un trozo de papel. Hay muchos documentos y ¿cuántos estados reales? Israel defendió su independencia en la guerra contra varios estados. La decisión de la Asamblea General de la ONU no da nada; es una recomendación, ya no.
                      4. Viejo escéptico
                        0
                        13 julio 2013 03: 20
                        Y ahora me contarás sobre la guerra de mil años de los judíos con diferentes invasores en su tierra (prometido). guiño
                  3. Beck
                    +4
                    13 julio 2013 09: 07
                    Cita: Antiguo escéptico
                    El tema de los lanzadores de piedras se ha discutido muchas veces aquí.
                    La respuesta es simple: las fronteras de 1967.


                    Inicialmente, ¿quién no quería vivir dentro de las fronteras de 1967, incluso dentro de las fronteras de 1948 definidas por la ONU? Esto los árabes no querían. Querían borrar las fronteras de Israel, arrojar a los judíos al mar y vivir solos. Por lo tanto, se desataron varias guerras, pero siempre hubo latidos. Si reconocieran las fronteras de 1948 y el derecho de los judíos, como pueblo, a existir en su tierra, entonces no habría una situación actual.

                    Al ser golpeado varias veces, Egipto se dio cuenta de que no podía hacer nada por la fuerza y ​​firmó un tratado de paz con Israel y ahora no hay problemas con la frontera. Los grupos ortodoxos y terroristas palestinos y árabes, a pesar de ser golpeados regularmente, no quieren una coexistencia pacífica y continúan negándose a reconocer a Israel.

                    No lo reconocen, es asunto suyo, pero no tienes que gritar por todo el mundo cuando vuelven a tener un rechazo.
            2. Ruslan_F38
              +1
              13 julio 2013 14: 29
              [quote = igor67] [quote = Ruslan ¿por qué me estás molestando? No hay necesidad de las lágrimas de un niño, pregúnteles a los padres de este niño por el simple hecho de que se filme al niño, y más de un soldado ni siquiera lo tocó, preguntan quién es el padre del niño. [/ Cita]

              No podrá justificar las acciones de los soldados israelíes en este video, porque el abuso infantil, ya sea físico o psicológico, no puede ser justificado por una persona normal. En vano publicaste este video.
              1. Yarbay
                +1
                13 julio 2013 14: 55
                Cita: Ruslan_F38
                No podrá justificar las acciones de los soldados israelíes en este video, porque el abuso infantil, ya sea físico o psicológico, no puede ser justificado por una persona normal. En vano publicaste este video

                ¡La primera vez que estoy de acuerdo contigo!
                1. Ruslan_F38
                  +1
                  13 julio 2013 23: 16
                  Cita: Yarbay
                  Cita: Ruslan_F38
                  No podrá justificar las acciones de los soldados israelíes en este video, porque el abuso infantil, ya sea físico o psicológico, no puede ser justificado por una persona normal. En vano publicaste este video

                  ¡La primera vez que estoy de acuerdo contigo!


                  ¡¡¡Mutuamente!!! ¡Estoy de acuerdo contigo!
  4. 20 kopeeks
    0
    12 julio 2013 08: 27
    artículo - baaalshoy minus.-
  5. +4
    12 julio 2013 08: 36
    ¿Y en qué se equivoca el profesor? ¿Qué Irán no tiene aviación normal? Sí, es hora de que los aviones iraníes vayan al museo de la aviación ... ¿Cómo es esta basura capaz de oponerse a la Fuerza Aérea israelí? La situación de Irán con la Fuerza Aérea es ligeramente mejor que la de la RPDC, pero aún no puede resolver ningún problema. ¿Es esto reconocido por la Fuerza Aérea iraní? Creo que sí, entienden que es imposible derrotar a Allah solo ...
    1. Yarbay
      +15
      12 julio 2013 09: 08
      Cita: Nayhas
      ¿Y en qué se equivoca el profesor? ¿Qué Irán no tiene aviación normal?

      ¡No, no en esto, sino en un sesgo tonto!
      no es un análisis, sino un hack !!

      ¿Qué, además del sistema Hawk, Irán no tiene sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea?
      El artículo no trata sobre nada, supongo que el Profesor, como siempre, espera que los * patriotas * vengan corriendo y él * discuta con ellos * y obtenga 1000 menos, diga a todos que no le importa, que de todos modos hará lo que quiera, ¡lo hará y eso es todo!
      Maldición, todos los generales iraníes temblaban de miedo y violencia, pañales, pero solo el gran analista * profesor *))))))) sabía sobre esto)
      1. +6
        12 julio 2013 13: 39
        Radares XNUMHD ¡Producción iraní!
        1. Guun
          +2
          12 julio 2013 20: 14
          Más bien, en chino.
          1. 0
            12 julio 2013 21: 03
            ¡Dicen producción iraní!
            1. +1
              13 julio 2013 04: 30
              Cita: ayyildiz
              ¡Dicen producción iraní!

              Bueno, sí, pusieron el radar chino en el KamAZ ruso, lo que significa que lo hicieron.
      2. +1
        12 julio 2013 23: 22
        Alibek, ¿qué es serio?
        1. Yarbay
          +2
          13 julio 2013 00: 45
          Cita: Pimply
          Alibek, ¿qué es serio?

          Casi nada)))))))
          A excepción de C-300, o su copia en chino)))))
          ¡Pero si este análisis fuera TODO y demostrara que todo esto NO ES NADA!
          1. +1
            13 julio 2013 00: 49
            Cita: Yarbay
            A excepción de C-300, o su copia en chino)))))

            Y donde esta 8)
            1. Yarbay
              +1
              13 julio 2013 00: 56
              Cita: Pimply
              Y donde esta 8)

              ¡Zhenya es demasiado perezosa para buscar esa foto del desfile, pero creo que la viste!
              ¡Y el asceta dijo que sí, al menos no estoy de acuerdo con muchas de sus declaraciones, pero él sabe mucho sobre esto!
  6. +8
    12 julio 2013 08: 47
    Bueno, qué puedo decir, todo está al estilo del profesor, Israel es el estado más poderoso y desarrollado del mundo, y si se encuentran, los judíos serán derrotados casi en un día ... Es ridículo ... Con una pobre Palestina, primero decidirían la pregunta, durante medio siglo, todos no pueden entenderlo, entonces saltan sobre otros. Y luego Israel me recuerda a un Pug, que solo grita, pero se consuela pensando en lo fuerte e invencible que es.
  7. Svarog
    +2
    12 julio 2013 08: 56
    ¿De verdad crees que la guerra se extenderá solo por el territorio de Irán? Alrededor de Israel, un montón de países de los que irá a la guerra "santa". Israel será el que más sufrirá por esto. ¿Hay muchos aviones y las fronteras de un montón de pequeños destacamentos serán bombardeadas con bombas? Si todo era tan color de rosa para Israel, habría bombardeado Irán sin vacilación. Hasta ahora, excepto por preparar al público de Estados Unidos e Israel para la próxima guerra con Irán, no veo ningún sentido en este artículo.
    1. Dezzed
      +7
      12 julio 2013 09: 55
      Lamentablemente / Felicidad a la "guerra santa" nadie cuando no tiene prisa.
      Ejemplo: en 1967, Israel ataca a Egipto. y qué, Siria, no es árabe fácil
      hermano, pero también un aliado obligado por un tratado militar, no entrará en la guerra dentro de 3 días.

      durante estos 3 días, transmitiendo datos falsos a Egipto sobre el supuesto movimiento del ejército sirio en las profundidades de Galilea (norte de Israel).
      y finalmente entrando en la guerra, Siria no lo hace por iniciativa propia, sino como consecuencia del ataque israelí a través del Líbano y los Altos del Golán.
      1. +5
        12 julio 2013 11: 22
        Cita: DezzeD
        y finalmente entrando en la guerra Siria no lo hace por iniciativa propia, sino como consecuencia del ataque israelí

        De todos modos, el agresor principal es Israel, y luego todo es una paloma de Israel que finge ser))) oh, quemaste la oficina riendo
  8. +3
    12 julio 2013 09: 00
    En un choque directo de las fuerzas armadas, Israel (de todos modos, no en un día, por supuesto) derrotará a Irán por completo. Irán puede recuperar la guerra partidista y los ataques terroristas. Creo que este es el principal peligro para Israel. Bueno, aparte del hecho de que tal conflicto puede convertirse fácilmente en el fusible de eventos sangrientos y de gran escala, donde Israel, a su vez, no desempeñará ningún papel.
    1. +1
      13 julio 2013 04: 51
      Cita: svskor80
      Irán puede recuperar la guerra de guerrillas y los ataques terroristas

      Ataques terroristas: bastante, está en sus capacidades y estilo. Pero la guerra de guerrillas, ¿dónde está? Israel definitivamente no ocupará Irán, destrozará las instalaciones nucleares y militares en Irán en pedazos y medio, y esto se calmará. En Israel, no hay persas ni siquiera en el destacamento partidista más regordete, e incluso forzaron los bosques, sin mencionar los pantanos de Polesie. E involucrar a los palestinos en este asunto, de modo que ya hubieran guerrillero sin Irán si pudieran.
  9. +2
    12 julio 2013 09: 02
    sí, los ridículos intentos de los judíos de asustar a los persas; Bueno, si Israel es realmente tan "fuerte", ¿por qué entonces todos mienten sobre alguna arma "nuclear" inexistente de los iraníes y fingen que tenemos "miedo" de un vecino tan impredecible? mintió a la propaganda israelí; y no obtendrás las reservas de petróleo y gas de los iraníes, no importa qué mentiras esparzas
    1. +1
      13 julio 2013 05: 00
      Cita: dojjdik
      y las reservas de petróleo y gas de los iraníes que no obtendrás, sin importar las mentiras que difundas


      ¿Por qué las reservas iraníes de petróleo y gas son tan importantes para usted? Y, por cierto, si no fuera por sanciones, Irán ya estaría tirando de una tubería de gas a Geyropu. ¿Y con quién, en tu opinión, competirían allí? Correcto, con Gazprom. Y usted, como patriota (con suerte) de Rusia, ¿lo necesita?
      1. -1
        13 julio 2013 08: 44
        y el hecho de que después de la captura por parte de Israel (y los judíos del Estado detrás de él) de los campos de petróleo y gas, el presupuesto militar de su amada América y la OTAN no será de 600 mil millones y 800-900 mil millones (antes de la captura de los campos libio e iraquí fue de 300-400 mil millones) y el gas iraní nunca será somos un competidor porque somos socios políticos y militares (sería ridículo si los judíos israelíes compitieran con los estadounidenses) y seríamos económicos: Rusia realmente lo necesita (Qatar ha sido durante mucho tiempo seis entre los judíos, no vamos a hacer gachas con eso)
  10. 20 kopeeks
    0
    12 julio 2013 09: 16
    Cita: svskor80
    En un choque directo de las fuerzas armadas, Israel (de todos modos, no en un día, por supuesto) derrotará a Irán por completo. Irán puede recuperar la guerra partidista y los ataques terroristas. Creo que este es el principal peligro para Israel. Bueno, aparte del hecho de que tal conflicto puede convertirse fácilmente en el fusible de eventos sangrientos y de gran escala, donde Israel, a su vez, no desempeñará ningún papel.
    -
    - todo el mundo ya ha visto a Izr. derrotó a Hezbollah en 2006. wassat
    1. Yarbay
      +7
      12 julio 2013 09: 19
      Cita: 20 kopeek
      - todo el mundo ya ha visto a Izr. derrotó a Hezbollah en 2006

      Debemos ser más serios si no fuera por la decisión política de los líderes de Israel, ¡entonces Israel habría aplastado a * Hezbullah * en un mes, dos!
      1. +2
        13 julio 2013 05: 09
        Cita: Yarbay
        Debemos ser más serios si no fuera por la decisión política de los líderes de Israel, ¡entonces Israel habría aplastado a * Hezbullah * en un mes, dos!

        A menudo no estaba de acuerdo contigo, pero aquí tienes una ventaja obvia.
        Vaya, hice clic en el signo menos, amarrar pero fue a su http://topwar.ru/user/Yarbay/ y corrigió. Y otra ventaja más abajo. Y aún así me disculpo sinceramente.
        1. Yarbay
          +2
          13 julio 2013 07: 39
          Cita: Nagan
          A menudo no estaba de acuerdo contigo, pero aquí tienes una ventaja obvia.
          Vaya, hice clic en el signo menos, pero fui a su http://topwar.ru/user/Yarbay/ y lo arregló. Y otra ventaja más abajo. Y aún así me disculpo sinceramente.

          Querida, que eres !!
          ¡Suficiente comentario sobre el apoyo de mi declaración!
          Querida, que eres !!
          ¡Suficiente comentario sobre el apoyo de mi declaración!
          Créeme, no te disculpes!
          ¡Incluso estoy avergonzado!
          ¡Gracias!
    2. +8
      12 julio 2013 10: 36
      Cita: 20 kopeek

      - todo el mundo ya ha visto a Izr. derrotó a Hezbollah en 2006. wassat

      Bien derrotado Si de 1999 a 2006 al año Israel fue bombardeado por militantes de NURSi X-ly más de 700 veces y las patrullas fronterizas atacaron cinco veces, entonces después de la guerra de 2006 no hubo un solo disparo y ninguna provocación. Hezbolá entendió la lección.
      ¿Fue exitosa la guerra? En mi opinión, no. El liderazgo político cambió tres veces las prioridades de las operaciones militares, y los militares solo una semana antes del final de la guerra decidieron transferir la operación fronteriza a una ofensiva grave en las profundidades del Líbano.
      1. +2
        12 julio 2013 19: 12
        Cita: Aron Zaavi
        Bien derrotado

        21.08.2006 (13.30)
        Diez reservistas de las FDI que participaron en las hostilidades en el Líbano completaron una marcha de protesta a la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén. Exigen la renuncia inmediata del primer ministro Ehud Olmert, el ministro de Defensa Amir Peretz y el jefe de gabinete de las FDI, Dan Halutz.

        Según uno de los participantes en la marcha de protesta, el liderazgo político y militar del país no cumplió con sus responsabilidades durante la campaña militar en el Líbano. Los reservistas creen que el jefe de gobierno, el ministro de defensa y el jefe de personal general son personalmente responsables del fracaso de la campaña libanesa.
        04 de mayo de 2007 (13:37): los israelíes exigieron la renuncia del Primer Ministro y el Ministro ...
        Más de 100 israelíes participaron en la manifestación, que exigió la renuncia inmediata del primer ministro Ehud Olmert y el ministro de Defensa Amir Peretz en relación con los fracasos durante la Segunda Guerra del Líbano. La manifestación se realizó a pesar del hecho de que debido a la tormenta de arena, la temperatura del aire

        ¿Aron comenta sobre qué manifestaciones?
        1. +6
          12 julio 2013 19: 20
          Cita: saturno.mmm

          ¿Aron comenta sobre qué manifestaciones?
          ¿Qué significa en qué? Yo mismo fui con la mitad de mi batallón. Bueno, no puedes pelear así !!! Corps de Ballet, su madre ... am ! Por la mañana tomamos a Beit Jabel, por la tarde regresamos a la frontera, y X-la nuevamente establece posiciones en la noche y por la mañana nuevamente asaltamos esta ciudad. Y toda esta pornografía con el pretexto de reducir las bajas civiles. No salpiques sal en las heridas, ¡hoy ya está enfermo!
          1. +2
            12 julio 2013 21: 47
            Cita: Aron Zaavi
            Yo mismo fui con la mitad de mi batallón.

            Esperaba que la sede no funcionara de la mejor manera. Me gustaría saber su opinión sobre las acciones de Hezbolá en este conflicto, pero esta no es una organización estatal.
            La terminación de los ataques contra los asentamientos civiles ya puede considerarse una victoria.
            1. +4
              12 julio 2013 23: 20
              Cita: saturno.mmm
              Cita: Aron Zaavi
              Yo mismo fui con la mitad de mi batallón.

              Esperaba que la sede no funcionara de la mejor manera. Me gustaría saber su opinión sobre las acciones de Hezbolá en este conflicto, pero esta no es una organización estatal.
              La terminación de los ataques contra los asentamientos civiles ya puede considerarse una victoria.

              Nos estaban esperando. Durante 6 años después de que las FDI abandonaron el Líbano, crearon un excelente sistema de búnkers, puntos de tiro y minas terrestres. L / s es valiente, bien entrenado, actúa competentemente desde emboscadas.
            2. +3
              12 julio 2013 23: 37
              Hezbolá es, de hecho, un estado en un estado equipado mejor que la mitad de los ejércitos de la región, a menos que haya aviones tripulados.

              Con la ayuda de Hezbolá, Irán y Siria crearon un punto de tensión adicional para Israel en la frontera norte, e Irán, de hecho, creó una frontera fronteriza, sin una frontera directa con Israel.

              Por supuesto, un ejército de Hezbolá verdaderamente desarrollado está muy lejos. Pero este es un poderoso grupo guerrillero con un enorme arsenal de misiles. Además, muchos países pueden envidiarlo.
              1. +1
                13 julio 2013 00: 41
                Y usted puede decir con más detalle sobre el potencial de misiles. Por lo que tengo entendido, los cohetes pesados ​​simplemente no pueden ser lanzados, estos no son morteros, para ellos se necesitan lanzadores bastante serios. Necesitan mantener, esconder, directo a la meta. Simplemente no creo en mi vida que la inteligencia israelí no haya encontrado tales instalaciones y no pueda destruirlas desde el aire. ¿Por qué fue la operación de tierra para comenzar algo? Muela la fuerza viva, para que no maten a todos y sus pérdidas tampoco sean despreciables, para ocupar el territorio, para que nadie lo haya ocupado. Se organizó un ataque a lo largo de la línea de defensa, pero después de todo, Hezbolá no fue derrotado. ¿Qué objetivos se fijaron y tuvieron éxito? Si contesta su visión - se lo agradeceré.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. beard999
        -1
        12 julio 2013 19: 39
        Cita: Aron Zaavi
        Bien derrotado

        Demagogia. Puedo recordarle una serie de hechos:
        1. El 13 de agosto de 2006 (el último día de hostilidades), Hezbolá llevó a cabo un bombardeo masivo del norte de Israel - (alrededor de 100 cohetes explotaron solo en el área de Kiryat Shmona, Shlomi, Safed, Krayot, Haifa, Galilea Occidental fueron sometidos a bombardeos masivos ... ) Algunas fuentes afirman que este día fue un récord, por el número de misiles lanzados por Hezbolá, durante todo el período de la guerra de julio.
        2. El 13 de agosto de 2006, se produjeron feroces combates en el área de la ciudad libanesa de Aita al-Shaab. ¡Está a solo 700 metros (!!!) de la frontera israelí, es decir, en un territorio que parece haber estado bajo el control de las FDI hace mucho tiempo.
        3. El 16 de julio de 2008, al intercambiar según el principio de "todos para todos", en respuesta a la transferencia por parte de Hezbollah de los cuerpos de Goldwasser y Regev, Israel devolvió 190 cuerpos y un total de 5 (!!!) soldados de Hezbollah capturados. E Israel ya no tenía cautivos, ni asesinados. Y el número de combatientes de Hezbolá en ese momento en el propio Israel se estimó en 4500.
        Bueno, ¿de qué tipo de "derrota" podemos hablar? No inventes, Hezbollah ha preservado completamente su efectividad de combate.
        Cita: Aron Zaavi
        después de la guerra de 2006, no hubo un solo disparo ni una sola provocación

        Otra mentira. Solo por un ejemplo: http://ria.ru/trend/Lebanon_firing/. Pero ni siquiera importa. Lo principal es que Hezbollah dejó de bombardear por su propia iniciativa, y no como resultado de una derrota militar, y posteriormente, en general, solo se adhirió al armisticio en 2006. Su arsenal de misiles de Hezbollah, después del final de la guerra de julio, restaurado muy rápidamente, ya en noviembre de 2006 http://txt.newsru.com/world/12nov2006/umo.html.
        Cita: Aron Zaavi
        Liderazgo político

        ¿Y qué podría hacer su "liderazgo político"? Es probable que el "liderazgo político" de Israel quisiera convertir rápidamente todo el territorio a Litani en un paisaje lunar, pero ¿quién lo dejaría hacerlo? No es de extrañar que Israel se llame el 51º estado del Medio Oriente de los Estados Unidos. Las órdenes para la escala de la operación, y para su cese, vinieron más de Washington que de Tel Aviv. Durante la guerra de julio, contra Israel fue todo el Medio Oriente, sin excepción, incluidos los aliados árabes de los Estados Unidos. Y los estadounidenses no quieren estropear las relaciones con los árabes.
        1. +6
          12 julio 2013 19: 51
          Me conoces en el tambor toda la basura zhurnamerskaya. Sé una cosa hasta 2006, Hezbolá no tenía ganas de vivir en paz, pero ahora durante siete años, una vez más tienen miedo de silbar hacia Israel. Durante siete años, el norte de Israel tiene condiciones tan pacíficas que no conoce desde 60 del siglo pasado. Esto es un hecho
          1. beard999
            -1
            12 julio 2013 21: 54
            Cita: Aron Zaavi
            Eso es un hecho

            Esto no es un hecho, sino una propaganda israelí engullida. Y muy estúpido, porque estás involucrado en el autoengaño. Y no sé qué más podría ser más tonto que una posición similar ...
            Dijiste anteriormente que no hubo bombardeos de Hezbolá. Entonces, esto es una mentira. Ellos eran. Nada serio aún. Pero Nasrallah ordenará y miles de misiles caerán sobre Israel nuevamente, y nadie te preguntará, porque Hezbollah no está derrotado y no está completamente listo para el combate, y no lleva a cabo bombardeos únicamente porque por el momento (y los persas) esta posición es beneficiosa. Y te guste o no, Israel no puede influir en esta situación. Y no mienta sobre las "condiciones pacíficas". Hezbollah no ha firmado ninguna paz con usted y no la firmará.
            Y el único hecho serio es el hecho de que durante 25 días de lucha, el ejército regular de Israel, que tenía una ventaja absoluta en fuerzas militares y tácticas y mano de obra, no pudo derrotar a las unidades partisanas, además, en un teatro de guerra muy limitado (aproximadamente 25x25 km de tamaño, de frontera a r Litani). Esto es un hecho.
            1. +3
              12 julio 2013 23: 23
              No hubo bombardeos. Las armas de misiles de Irán son una amenaza mucho mayor para Israel que todo el arsenal de Hezly. No sé qué ordenará Nasrallah, pero durante los últimos años 7 ha estado viviendo en un búnker, y el norte israelí está en paz y tranquilidad. Y esto no es una propaganda sino un hecho.
              1. Yarbay
                +1
                13 julio 2013 07: 42
                Cita: Aron Zaavi
                Nasrallah, pero durante los últimos 7 años ha estado viviendo en un búnker, y el norte israelí está en paz y tranquilidad.

                ¿No entendí el mundo del norte de Israel asociado con la vida de Nasrullah en un búnker?
              2. beard999
                -1
                13 julio 2013 15: 30
                Cita: Aron Zaavi
                esto no es propaganda sino un hecho

                La propaganda son declaraciones sobre la derrota de Hezbolá en la guerra de julio de 2006. Y simplemente está manipulando los "hechos". Aquí escribes: "El norte de Israel tiene condiciones tan pacíficas que no sabía desde los años 60 del siglo pasado". ¿Y dónde está Hezbolá? En los años 60 y 70. Esta organización no existía en absoluto. Fue fundada en 1982 en el verano de 2006, Hezbolá tuvo su primer choque directo serio con las FDI, y lo resistió muy valiosamente. Y no podías vencerlo. El hecho de que no haya tal bombardeo masivo por parte de Hezbolá no es tu mérito, sino la decisión de Hezbolá. Decenas de miles de cohetes de Hezbolá no han desaparecido. Hezbollah no es para ti el canto de su Hamas, no se cambiará por un poco. Pero intentas meterte de una manera u otra en Irán, y de nuevo, de inmediato, el piso de Israel se sentará en los sótanos.
        2. +2
          12 julio 2013 21: 56
          Cita: beard999
          Bueno, ¿de qué tipo de "derrota" podemos hablar? No inventes, Hezbollah ha preservado completamente su efectividad de combate.

          Muchos miembros de Hezbollah murieron en esta guerra, Hezbollah tiene autoridad en el Líbano, como una facción en el parlamento, no estoy seguro, todos obtuvieron lo que los israelíes querían para un cielo pacífico, reconoció Hezbollah.
          1. +1
            12 julio 2013 23: 38
            Hezbolá es parte del gobierno.
            1. +1
              13 julio 2013 00: 25
              Cita: Pimply
              Hezbolá es parte del gobierno.

              Durante mucho tiempo estuve simplemente interesado en este tema, algo estaba en mal estado, así que si algo me disculpa.
              1. 0
                13 julio 2013 00: 37
                En el Líbano, el gobierno de coalición, Hezbolá, hasta hace poco, formaba parte de él. Todavía tiene una influencia seria y se niega a desarmarse, a pesar de las memorables resoluciones de la ONU.
          2. beard999
            -1
            13 julio 2013 15: 31
            Cita: saturno.mmm
            Muchos miembros de Hezbollah mueren en esta guerra

            El número de Hezbollahs, junto con los reservistas, en varias fuentes varía de 8000 a 12000. Según los resultados de la guerra de julio, el propio Hezbolá reconoció la muerte de unos 250 de sus combatientes, las fuentes israelíes (en particular, Granovsky) escriben sobre "más de 700" muertos, la ONU sobre "menos de 500" miembros asesinados de Hezbolá, Mustakbal en su informe parlamentario. habló de 400 muertos. Elige cualquier número. Ninguno de ellos testifica la derrota de Hezbolá. El número máximo de personas asesinadas es menos del 10% del tráfico total. La popularidad de Hezbolá en el Líbano es alta. No solo pueden restaurar rápidamente sus números, sino que al mismo tiempo llevar a cabo una selección seria en sus unidades de combate.
        3. +2
          12 julio 2013 23: 38
          En mi memoria, desde el año 2006 hubo bombardeos 2 o 3, y no por los combatientes de Hezbollah. Contra 700 con más que los años anteriores de 6.
  11. AK-47
    +1
    12 julio 2013 09: 17
    Muchos aviones iraquíes huyeron a Irán para evitar un ataque estadounidense. Los iraníes nunca los devolvieron.

    Como no es para caballero.
    1. Yarbay
      +6
      12 julio 2013 09: 42
      Cita: AK-47
      Como no es para caballero.

      no estuvieron de acuerdo y no hicieron nada ... ¡especialmente al Saddam!
      1. AK-47
        -1
        12 julio 2013 10: 12
        Cita: Yarbay
        no estuvieron de acuerdo y no hicieron nada ... ¡especialmente al Saddam!

        Supongamos que su parcela de jardín accidentalmente la pelota voló, ¿no es esta la razón para no regalarla?
        1. Yarbay
          +8
          12 julio 2013 11: 10
          Cita: AK-47
          Supongamos que una pelota vuela accidentalmente a la parcela de su jardín, ¿no es esta la razón para no regalarla?

          comparación poco ética !!
          ¡Digamos que un cuchillo o un hacha cayó en mi sitio no solo un vecino sino un enemigo con el que estamos demandando!
          ¡Por supuesto que no volvería!
    2. +1
      12 julio 2013 23: 46
      ¿Qué caballerosidad? Irán e Irak lucharon durante 8 años, Irak comenzó la guerra.
    3. 0
      13 julio 2013 02: 04
      Cita: AK-47
      Como no es para caballero.
      Muchos aviones iraquíes (la mayoría de ellos de fabricación soviética) huyeron a Irán para evitar el ataque estadounidense.
      La tarea está hecha, la huelga fue evitada y lista para la acción.
      Iraq ya no es su amigo, ni Saddam, ni el actual proamerovsky.
  12. +5
    12 julio 2013 09: 24
    Suavemente sobre papel, pero (los sionistas) se olvidaron de los barrancos.
    Me pregunto si hay al menos un país que Irán atacó primero en los últimos años 150.
    1. +2
      13 julio 2013 05: 18
      Bueno, si profundizas un poco más en la historia, Rusia, en particular, aparecerá en esta lista. Destruyeron la embajada, mataron a todo el personal, incluido el embajador Griboyedov (sí, el mismo, "Ay de Wit"). Y un ataque a una embajada que goza de estatus extraterritorial es lo mismo que un ataque a un territorio soberano.
      1. Yarbay
        +2
        13 julio 2013 07: 46
        Cita: Nagan
        Bueno, si profundizas un poco más en la historia, Rusia, en particular, aparecerá en esta lista. Destruyeron la embajada, mataron a todo el personal, incluido el embajador Griboyedov (sí, el mismo, "Ay de Wit"). Y un ataque a una embajada que goza de estatus extraterritorial es lo mismo que un ataque a un territorio soberano.

        Bueno, si profundizas aún más, ¡Griboedov no era un ángel en esa situación!
        Sí, y se disculpó oficialmente, aplacó con obsequios y supuestamente los culpables son los culpables))))
        ¡Pero Rusia tenía y aún tiene mayores problemas con Irán!
  13. 20 kopeeks
    -1
    12 julio 2013 09: 24
    Cita: Yarbay
    Cita: 20 kopeek
    - todo el mundo ya ha visto a Izr. derrotó a Hezbollah en 2006

    Debemos ser más serios si no fuera por la decisión política de los líderes de Israel, ¡entonces Israel habría aplastado a * Hezbullah * en un mes, dos!
    -
    ---¿dos? rábano picante con dos.
    1. Yarbay
      +7
      12 julio 2013 09: 28
      Cita: 20 kopeek
      ¿dos? rábano picante con dos.

      ¡Tal vez mas tarde!
      ¡El tiempo dependería del tipo de bajas para las que el comando israelí hubiera estado preparado!
      1. +4
        12 julio 2013 09: 36
        Cita: Yarbay
        ¡El tiempo dependería del tipo de bajas para las que el comando israelí hubiera estado preparado!

        No tiene nada que ver con ello. Todo dependía únicamente de la medida en que los políticos israelíes pudieran resistir la presión de la "comunidad internacional", es decir, los fundamentalistas liberales atrincherados en las estructuras de poder estadounidenses y europeas.
        1. +2
          12 julio 2013 13: 25
          Cita: Spade
          cuánto pudieron los políticos israelíes resistir la presión de la "comunidad internacional"

          Y en mi opinión, ejercen presión. wassat
        2. +1
          12 julio 2013 23: 48
          Exactamente
      2. +1
        12 julio 2013 10: 50
        Cita: Yarbay
        ¡El tiempo dependería del tipo de bajas para las que el comando israelí hubiera estado preparado!

        Hola alibek
        Me parece que los israelíes no habrían sufrido grandes pérdidas, trataron de resolver todo mediante ataques aéreos, sin una operación terrestre.
        1. Yarbay
          +6
          12 julio 2013 12: 09
          Cita: omsbon
          Hola alibek
          Me parece que los israelíes no habrían sufrido grandes pérdidas, trataron de resolver todo mediante ataques aéreos, sin una operación terrestre.

          Hola andrey
          Aquí no estoy de acuerdo contigo !!
          ¡El hecho es que creo que sin una operación terrestre no se puede resolver el problema de la destrucción de Hezbolá!
          ¡Y cuanto más bombardean, más ruido hay en el mundo y habrá poca efectividad en el aspecto militar!
    2. +15
      12 julio 2013 09: 28
      El esta en lo correcto. El ejército israelí no es un solo ejército de vecinos o cualquier otro grupo militar y no es apto para la indiscriminación. E individualmente, y todos juntos.

      En Israel, las guerras pierden para los políticos.
      1. Essenger
        +1
        12 julio 2013 14: 35
        Cita: Spade
        Ejército israelí no ejército de vecinos


        ¿Qué hay de Turquía?
        1. +1
          12 julio 2013 23: 58
          Turquía, en cierta medida, Egipto. Turquía tiene un cierto retraso en la tecnología, pero una flota más poderosa (aunque, por ejemplo, Israel tiene los mismos submarinos mejor).
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            13 julio 2013 17: 43
            Tenemos submarinos 14, este año comienza la construcción de submarinos 6 tipo 214
        2. +2
          13 julio 2013 05: 27
          Cita: Essenger
          Cita: Spade
          Ejército israelí no ejército de vecinos


          ¿Qué hay de Turquía?

          Turquía se convertirá en el vecino de Israel solo si Siria desaparece del mapa. Y así, los aviones turcos no llegarán a Israel, así como a la mayoría de los israelíes (F-16) a Turquía. Los F-15 volarán, pero los tanques colgantes devorarán la mayor parte de la carga útil.
      2. +1
        12 julio 2013 23: 55
        Debe tenerse en cuenta que, entre otras cosas, existe una enorme presión internacional sobre Israel.
    3. +5
      12 julio 2013 10: 45
      Cita: 20 kopeek
      -¿dos? rábano picante con dos.

      Razonado y muy convincente!
  14. 0
    12 julio 2013 09: 28
    El flujo constante de jactanciosos comunicados de prensa emitidos por el ejército iraní tenía como objetivo elevar la moral local,

    ¿El artículo traducido por el "Profesor" tiene la intención de levantar la moral del ejército judío?
    1. +7
      12 julio 2013 09: 44
      El ya es alto. Conocimiento del enemigo, confianza en su técnica y en su preparación, apoyo incondicional de su propia población.
      No necesitan la prensa para aumentar aún más la moral a través de las estatuas.
  15. 20 kopeeks
    -9
    12 julio 2013 09: 32
    Cita: Yarbay
    Cita: 20 kopeek
    ¿dos? rábano picante con dos.

    ¡Tal vez mas tarde!
    ¡El tiempo dependería del tipo de bajas para las que el comando israelí hubiera estado preparado!
    -
    "B" en la historia no gana. "Si mi abuela le pegaba a una polla, le pegaba a un abuelo bisexual"
    1. Yarbay
      +12
      12 julio 2013 09: 40
      Cita: 20 kopeek
      "B" en la historia no gana. "Si mi abuela le pegaba a una polla, le pegaba a un abuelo bisexual"

      Esta * abuela * (Israel) tiene un miembro y golpea no solo al abuelo, sino también a todos sus parientes)))))
      Y late como quiere)))
      1. +1
        12 julio 2013 11: 01
        Solo imagine cómo se hace la circuncisión, entonces entiendo por qué Israel está golpeando a todos los parientes del abuelo. riendo
  16. +3
    12 julio 2013 09: 47
    Bueno, qué puedo decir, todo está al estilo de la profesora ... y no importa cuál sea la publicación, la propaganda israelí y el pug de Israel a la sombra del conocimiento de quién, etc., ella se apresuró sobre los golpes (pensando). Bueno, no veo propaganda (pero veo una lista de cálculos razonablemente razonables desde el frente que tiene todos los requisitos previos para esto, tanto en términos del conocimiento versátil disponible para él ... ya, PROF es claramente mejor que todos nosotros juntos conscientes de los asuntos actuales reales en el local TVD). No veo un perro pug en la cara de su ejército, incluso si está roto, para mí, se parecen más a un bulldog inglés: el torso es pequeño, pero la cabeza es grande y la boca está llena de incisivos sin signos de caries ... en lo que a mí respecta, tenemos, y hasta hace poco tenían una serie bastante larga al estilo de Santa Bárbara en la región de Moscú con un escape apestoso al final, tuvimos un par de décadas de una actitud verdaderamente ESCÓTICA hacia el ejército, por lo que nosotros mismos casi nos convertimos en algo parecido a un pug.
    Y lo último: ¿por qué en una disputa muchos saltan inmediatamente a un signo nacional? ¿Está de moda y glamoroso?
    1. +9
      12 julio 2013 12: 07
      Cita: viktor_ui
      Bueno, qué puedo decir, todo está al estilo del profesor.

      Cita: Rus_87
      Bueno, qué puedo decir, todo está al estilo del profesor.

      Profesor felicitaciones, usted es tan famoso que los artículos ya están en la página de estrategias que imitan su estilo. No veo otra explicación ya que tradujo el artículo sin agregar nada de usted, pero algunos reconocieron de inmediato su estilo.
      1. Yarbay
        +5
        12 julio 2013 17: 00
        Cita: Rumata
        Profesor felicitaciones, usted es tan famoso que los artículos ya están en la página de estrategias que imitan su estilo. No veo ninguna otra explicación ya que tradujo el artículo sin agregar nada de usted, pero algunos reconocieron de inmediato su estilo

        ¡Sí, no rayes!
        ¡El profesor está traduciendo precisamente artículos de baja calidad y completamente inútiles en este caso!
        ¡El profesor tiene la opción de traducir artículos de alta calidad o un truco malvado!
        ¡Él elige hackear a su gusto!
        ¡Eso es!
        1. +2
          13 julio 2013 00: 00
          El profesor ha traducido un artículo de bastante alta calidad. Hay fallas estilísticas en la traducción, no más. No diría que el artículo es algo excepcional, un mediocre ordinario, pero llámalo base, Alibek, ¿por qué?
          1. Yarbay
            +2
            13 julio 2013 00: 50
            Cita: Pimply
            No diría que el artículo es algo excepcional, un mediocre ordinario, pero llámalo base, Alibek, ¿por qué?

            ¡Eugene leyó el comienzo del artículo!
            ¿Que el autor tiene una técnica especial y que gracias al pulso creciente de los generales iraníes determina su horror animal?
            Este es un hack!
            ¡Con todo el debido respeto a usted, Eugenia!
            1. +1
              13 julio 2013 01: 18
              Alibek, la imagen habitual del discurso. Y dentro de límites razonables.

              Esta no es una monografía sobre el tema, este es un artículo.
              1. Yarbay
                0
                13 julio 2013 13: 11
                Cita: Pimply
                Alibek, la imagen habitual del discurso. Y dentro de límites razonables.

                ¿Dónde es razonable?
                Si se trata de generales judíos, ¿también sería razonable?
                Cita: Pimply
                Esta no es una monografía sobre el tema, este es un artículo.

                Mlyn Zhenya ¡Sé lo que es una monografía y qué es un artículo!
                en este caso, es un hack de baja calidad!
  17. 20 kopeeks
    -4
    12 julio 2013 09: 50
    Cita: Yarbay
    Cita: 20 kopeek
    - todo el mundo ya ha visto a Izr. derrotó a Hezbollah en 2006

    Debemos ser más serios si no fuera por la decisión política de los líderes de Israel, ¡entonces Israel habría aplastado a * Hezbullah * en un mes, dos!
    -
    - "Si no fuera por los inviernos rusos, mi, los alemanes, bi ganó. Ya que mi luchaba exclusivamente en invierno, y en verano bebían té con Zhukov y con mermelada de cerezas"
  18. +11
    12 julio 2013 09: 50
    A Ahmadinejad también le encantaba jactarse de lo bien preparado que estaba Irán para ponerle calor a Israel cuando decidió entrar en la batalla con Irán. Los líderes militares iraníes se encogían de miedo, porque sabían que el poder militar que Ahmadinejad presume es en gran medida una ilusión.

    Después de leer el artículo del profesor en la sede de la Fuerza Aérea iraní, siete se dispararon. 317 pilotos necesitaban ayuda psicológica. El Ministerio de Defensa iraní anunció una competencia por puestos vacantes. El tercer avión se negó categóricamente a despegar y persuadió a otros para que lo hicieran. Disparo en el acto. La Fuerza Aérea iraní nunca ha sufrido tales pérdidas. Luto declarado ...
  19. +6
    12 julio 2013 09: 56
    MiG-29 es extremadamente difícil de mantener en avión, incluso con todos los repuestos necesarios
    ... ¿Es más difícil de mantener que los Phantoms y Tomkets de Irán?
    En general, el artículo está muy sesgado, la principal amenaza para la aviación israelí en caso de conflicto no será el número relativamente pequeño de combatientes iraníes, sino los complejos de misiles antiaéreos. No es de extrañar que los israelíes hayan hecho todo lo posible para evitar que C-300P entre en Irán.
  20. 20 kopeeks
    -7
    12 julio 2013 10: 09
    Cita: Yarbay
    Cita: 20 kopeek
    "B" en la historia no gana. "Si mi abuela le pegaba a una polla, le pegaba a un abuelo bisexual"

    Esta * abuela * (Israel) tiene un miembro y golpea no solo al abuelo, sino también a todos sus parientes)))))
    Y late como quiere)))

    Israel solo tiene un miembro de propaganda / y provocativo /. Y eso circuncidó wassat
    1. +4
      13 julio 2013 05: 43
      Cita: 20 kopeek
      Israel solo tiene un miembro de propaganda / y provocativo /. Y eso circuncidó

      Y usted, lo siento, lo estaba sosteniendo en sus manos y lo probó, ¿qué se propone con tal conocimiento del asunto?
  21. Akim
    +5
    12 julio 2013 10: 11
    Profesor, usted representa a una de las partes en un conflicto hipotético. Por supuesto, no hay hipérbole en estos argumentos e Irán no tiene una fuerza aérea normal, pero aún así no vale la pena contar con una victoria fácil en el aire, especialmente porque Irán está desarrollando sus propios sistemas de misiles de defensa aérea.
    1. +8
      12 julio 2013 11: 25
      Cita: Akim
      Profesor, usted representa a una de las partes en un conflicto hipotético. Por supuesto, no hay hipérbole en estos argumentos e Irán no tiene una fuerza aérea normal, pero aún así no vale la pena contar con una victoria fácil en el aire, especialmente porque Irán está desarrollando sus propios sistemas de misiles de defensa aérea.

      Cita: Akim
      Profesor, usted representa a una de las partes en un conflicto hipotético. Por supuesto, no hay hipérbole en estos argumentos e Irán no tiene una fuerza aérea normal, pero aún así no vale la pena contar con una victoria fácil en el aire, especialmente porque Irán está desarrollando sus propios sistemas de misiles de defensa aérea.

      Nadie habla de una victoria fácil en absoluto; además, el establecimiento local no quiere una guerra en absoluto y no hay retórica militar en la prensa local. Solo las armas nucleares temen, ya que todos aquí entienden que Irán es un tigre de papel.

      Cita: andrejwz
      ¿El artículo traducido por el "Profesor" tiene la intención de levantar la moral del ejército judío?

      El ejército judío no lee la Revisión militar y la página de estrategia. Entrenan, incluso reservistas en 30-40 días al año ...

      Cita: retirado
      Después de leer el artículo del profesor en la sede de la Fuerza Aérea iraní, siete fueron baleados. Los pilotos de 317 necesitaban ayuda psicológica.

      Necesitaban esta ayuda cuando se les mostró un avión de juguete de cartón en el que debían luchar.


      Cita: LM66
      Si hace traducciones, debe traducir al ruso y no publicar un texto analfabeto.

      Bandera en tus manos, traducir al ruso. ¿O simplemente sabes cómo criticar?
      1. 0
        12 julio 2013 11: 47
        Cita: profesor
        Necesitaban esta ayuda cuando se les mostró un avión de juguete de cartón en el que debían luchar.

        Buenas tardes profesor. El arma es, por supuesto, misteriosa ... ¿Y si este es un avión kamikaze? ¿O un dron de choque? (Un piloto en la cabina es para desa.) Algo significa eso. Así que eso ...
        1. +2
          12 julio 2013 12: 50
          Este avión de cartón no puede volar ni siquiera en principio, excepto por sonrisas irónicas, esta presentación no causa nada más a los expertos. ¿Mostrarle su propio helicóptero?
          1. 0
            12 julio 2013 13: 14
            Luego enciende el programa de misiles, que es una pequeña cosa ...
            1. +4
              12 julio 2013 13: 40
              Cita: Thunderbolt
              Luego enciende el programa de misiles, que es una pequeña cosa ...

              Y es posible. Encontraré el artículo correspondiente, lo publicaré. Aprendieron a hacer trampa con cohetes y fueron atrapados con las manos en la masa.


              PS
              y el mono en el espacio ha crecido
              1. -1
                12 julio 2013 14: 07
                Cita: profesor
                Encontraré el artículo correspondiente, lo publicaré.
                Gracias (y luego un artículo sobre la defensa antimisiles de Israel). ¿Y no te parece que esta ingravidez cósmica causó cambios patológicos en el cuerpo del macaco? matón
                1. +3
                  12 julio 2013 14: 55
                  100%. La Ardilla voló, y el tipo Flecha regresó. riendo
                  1. 0
                    12 julio 2013 15: 24
                    Corea del Norte, allá, "golpeando" misiles contra Estados Unidos. Mientras el vuelo está por debajo de su alcance, disparan. Y entre usted y los persas, la distancia no es tan significativa, e Irán en sí no es Corea. ¿Qué juego juega con la misma China ...? y quién sabe. El estado de la Fuerza Aérea Iraní que resume es correcto, pero qué tipo de "fintiflyushki" escapó de fuentes abiertas, qué "niebla de guerra" envolverá su efki cuando despeguen por orden de la BBC desde aeródromos de Azerbaiyán y Arabia Saudita ( Como señaló sutilmente). Todos los objetivos en Irán "necesarios" para sus armas de alta precisión están enterrados en rocas. Por lo tanto, debe tener los medios apropiados. Solían decir que los estadounidenses le dieron algo. Excepto eso.
                    1. +2
                      12 julio 2013 15: 33
                      Cita: Thunderbolt
                      Todos los objetivos en Irán "necesarios" para sus armas de alta precisión están enterrados en rocas.

                      Estas instalaciones nucleares están muy ocultas, y ahora no puedes ocultar mucho el avión y la defensa aérea. Los satélites ven con una resolución de 30 cm, sin mencionar los drones.
                      1. 0
                        12 julio 2013 15: 50
                        Bueno, el objetivo final de su operación no serán las posiciones S-200, sino las instalaciones nucleares protegidas. Si hay armas apropiadas, entonces no hay preguntas.
                        Cita: profesor
                        Los satélites ven con una resolución de 30 cm, sin mencionar los drones.
                        Satélites y puedes "esperar", el dron también es grave, pero aquí el principal peligro es tu inteligencia inteligencia.
                      2. Fetel
                        -1
                        12 julio 2013 17: 29
                        "resolución de 30 cm" - por supuesto que dijiste mucho))))

                        Lea en su tiempo libre un libro de texto de la lengua rusa, profesor.
                        La letra "P", la palabra "resolución" aplicada a la óptica.
                        Aprenda - no, no material - aprenda el idioma ruso, mire, usted en un país extranjero comenzó a olvidarlo lentamente ...
                      3. +4
                        12 julio 2013 18: 15
                        Cita: FeteL
                        "resolución de 30 cm" - por supuesto que dijiste mucho))))
                        Lea en su tiempo libre un libro de texto de la lengua rusa, profesor.
                        La letra "P", la palabra "resolución" aplicada a la óptica.
                        Aprenda - no, no material - aprenda el idioma ruso, mire, usted en un país extranjero comenzó a olvidarlo lentamente ...

                        ¿Estás seguro de que es necesario que el profesor aprenda ruso y no de tu material? Esta palabra se usa a menudo en la aplicación para dispositivos electrónicos-ópticos profesionales. Por lo tanto, debe considerar si discutir con él sobre este tema.
                  2. 0
                    12 julio 2013 18: 16
                    Cita: profesor
                    00%. La Ardilla voló, y el tipo Flecha regresó.

                    ¿Qué pasa si un error? No pasaron por alto nada. ¿Has oído hablar del desfile de la victoria (no el tuyo)? Hay mucho de todo allí que los historiadores todavía están reflexionando ...
                    1. +1
                      13 julio 2013 08: 58
                      Cita: retirado
                      ¿Qué pasa si un error? No pase por alto el che-nid.

                      Hay demasiados errores en Irán últimamente. Photoshop taxis. wassat
  22. Yarbay
    +1
    12 julio 2013 10: 14
    El ejército israelí se ha convertido en un blanco de críticas por parte de sus propios defensores de los derechos humanos. La organización humanitaria Btselem acusó a agentes de las FDI de detener a un niño palestino de cinco años en la ciudad de Hebrón, en la Ribera Occidental del río Jordán. Y como prueba, publicó imágenes del tiroteo, que muestran cómo los soldados rodean al bebé.

    Wadi Masvade arrojó una piedra al auto. Más tarde, durante el interrogatorio de la policía, admitió que era metilo en un gato, pero se metió en un automóvil. Pero como resultado, tuvo que enfrentarse al ejército. Soldados, según los defensores de los derechos humanos,
    Detuvieron al niño y lo llevaron a su casa, allí vendaron los ojos y las manos del padre del niño y los mantuvieron a ambos en la casa durante aproximadamente media hora. Luego, el padre y el hijo fueron llevados a una estación de policía en Hebrón, donde fueron entregados a los guardias palestinos que fueron interrogados y luego liberados, informa ITAR-TASS.

    Los analistas creen que el incidente podría generar una protesta pública generalizada. Los empleados de "Btselem" ya han subrayado que los militares tienen derecho a detener a los niños mayores de 12 años, y para los más pequeños deben buscar otros medios de influencia.

    El ejército respondió afirmando que arrojar piedras podría dañar a los transeúntes y citó estadísticas: de enero a mayo de este año, más de 150 israelíes sufrieron tales incidentes. Además, la declaración del ejército enfatiza por separado que el niño no fue arrestado y que no se presentaron cargos contra él.
    http://www.vesti.az/news/165396
    1. 0
      12 julio 2013 12: 43
      Un soldado no ofende a un niño
      1. Yarbay
        +2
        12 julio 2013 17: 02
        Cita: Thunderbolt
        Un soldado no ofende a un niño

        ofendido!
        1. 0
          12 julio 2013 19: 51
          Todo es como una rima: un soldado no ofende a un niño, por supuesto, si no lo ve. Y así, podzhopnik y hacia adelante, vuela como una pelota hacia el jardín. riendo
        2. +2
          13 julio 2013 00: 07
          150 de los heridos de las piedras en los últimos tiempos, hay muertos, Alibek.

          Di información sobre la situación anterior.
          1. Yarbay
            -1
            13 julio 2013 07: 49
            Cita: Pimply
            Di información sobre la situación anterior.

            ¡Esto no es información, sino una excusa para un crimen!
    2. +2
      13 julio 2013 00: 07
      Bisel La organización es extremadamente izquierdista, recibe parte del dinero de fuentes árabes, no duda en forjarse.

      Los activistas de Betselem alegan que el niño fue "arrestado" por soldados israelíes por arrojar piedras a los coches. Sin embargo, este momento no está en el video. Además, no hay continuación de esta historia en el video.

      Según los defensores de los derechos humanos palestinos, los soldados israelíes llevaron al niño a la casa de la familia Masavad, donde estaba su madre en ese momento. Le dijeron a la mujer que tenían la intención de entregar al niño a las fuerzas de seguridad palestinas. Sin embargo, la madre del niño se negó a hablar con ellos hasta que llegó su esposo. Cuando el padre del niño regresó del trabajo, el oficial de las FDI le mostró una piedra que su hijo arrojó al auto del colono. Después de eso, el padre y su hijo fueron llevados a una base militar, donde pasaron aproximadamente media hora. Después de eso, fueron llevados de regreso a Hebrón y entregados a un policía palestino.

      El servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel dijo al periódico Haaretz: "Lamentamos mucho que los activistas de Betselem decidieran publicar un video sin discutir lo que sucedió con las FDI. Se trata de un niño que arrojó piedras a automóviles que se dirigían a Hebrón". Los soldados israelíes localizaron al padre del niño y luego los entregaron a la policía palestina ". El mensaje enfatiza que en ninguna etapa del proceso el niño fue arrestado.

      Los representantes del servicio de prensa de las FDI también señalaron que "incluso una piedra lanzada por un niño puede causar un gran daño".
    3. +2
      13 julio 2013 08: 19
      Ah, qué mal es: el niño y su padre fueron entregados a la policía, lo notaron en su propio palestino y no en el israelí.
      A modo de comparación, así es como los palestinos actúan con los niños israelíes. ¿Crees que es inaceptable que los niños derramen lágrimas? ¿Qué tal la sangre?
      http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Shalhevet_Pass (к сожалению нет русской версии - пользуйте Google online translate)

      Aquí hay una foto de esta chica. Ni siquiera tenía un año. Su culpa fue que estaba sentada en una carriola. Fue asesinada por un francotirador, un miembro del ala militar de Arafat Fatah. En óptica, no pudo evitar ver a quién le estaba disparando. Hizo exactamente lo que tenía en mente. Y luego, el periódico oficial de la Autoridad Palestina dijo que la niña fue asesinada a tiros por su madre. ¿Por qué los judíos no plancharon las criaturas con tanques después de esto? No entiendo y nunca lo entenderé.
      Bueno, menos!
      1. Yarbay
        +1
        13 julio 2013 08: 37
        Cita: Nagan
        Ah, qué mal es: el niño y su padre fueron entregados a la policía, lo notaron en su propio palestino y no en el israelí.

        ¡es mucho peor que malo!
        no importa donde pasaron !!
        ¡La pregunta es el comportamiento de los soldados y el hecho de que aterrorizaron al niño!
        Cita: Nagan
        Aquí hay una foto de esta chica. Ni siquiera tenía un año. Su culpa fue que estaba sentada en una carriola. Fue asesinada por un francotirador, miembro del ala militar de Arafat Fatah.
        ¡Por favor, no me revisen por piojos!
        ¡Cualquier asesino de un niño es ANIMAL para mí, independientemente de su nacionalidad o religión!
        Estoy hablando de un caso específico de una actitud desagradable hacia un niño pequeño, y usted y Zhenya están tratando de demostrarme que esto es * normal *, ¡dicen, también matan a niños judíos!
        ¡Sí, pah para aquellos que lo hacen y piensan así!
        1. +1
          13 julio 2013 10: 59
          Veo que puedes hablar civilmente. Vamos a debatir
          La foto que publicaste es horrible. Los niños no tienen por qué sufrir. Pero los adultos no deberían equipar lanzadores de misiles en áreas residenciales; después de todo, sabían a las criaturas que los bombardearían, y lo querían específicamente, para luego compadecerse de todo y de todos y presionar a Israel. El piloto vio el lanzador en su vista, y era su deber bombardearlo, de lo contrario tales imágenes habrían venido de Israel como resultado del bombardeo de "granizo". Y lo que los "graduados" pueden hacer en las áreas residenciales, todo el mundo vio en Osetia en 2008, y luego a nadie pareció importarle que las "torres" estuvieran procesando posiciones georgianas, bueno, excepto el comedor de corbatas y sus asociados.
          Pero lo que ayunaste no es un crimen. Esto es un daño colateral. Lo siento, no sé cómo en ruso, no he escuchado tales expresiones en la Unión.
          Pero lo que ayuné es homicidio premeditado agravado. Entonces tu comparación es incorrecta. Pero no lo haré menos, porque entiendo tus motivos (espero). Si encuentra una foto de niños árabes asesinados deliberadamente por el "ejército israelí", preséntela y estoy de acuerdo con usted.

          Sí, sobre el asesino. Esto fue encontrado y entregado a él por 3 vidas, pero fue necesario colgar.

          Cita: Yarbay
          ¡Sí, pah para aquellos que lo hacen y piensan así!

          Por favor, no escupes más, esto no te decora.
          1. Yarbay
            0
            13 julio 2013 12: 10
            Cita: Nagan
            Los niños no deberían sufrir.

            ¡Esta es la única respuesta correcta!

            ¡El resto es basura y sobre misiles y sobre el azar y la intencionalidad!
            ¡No estamos hablando de los asesinatos de niños, que repito condenan categóricamente!
            ¡La conversación era sobre un niño sobre el cual los soldados se burlaban criminalmente!
            En respuesta, tratando de justificar y proteger de alguna manera a los soldados, ¡tú y Eugenio me llevarán a la matanza de niños judíos!
            ¡y Eugenio en un cinismo rodeó a todos tan pronto como el soldado judío resultó ser un criminal!
            ¡A mis repetidas respuestas a sus preguntas, me escribe que nunca recibió una respuesta a su pregunta!
            ¡Conociendo a Eugene como una persona inteligente, supongo que, ya sea por el shock, tiene tonterías o trolls!
            Cita: Nagan
            Por favor, no escupes más, esto no te decora.
            en algunos que han perdido la conciencia no les importa !!
            1. +1
              13 julio 2013 12: 18
              Si un niño de cinco años arroja chimeneas en automóviles y es detenido por la policía, lo lleva llorando a su casa y luego detiene a su padre durante media hora para elaborar un protocolo, ¿serán estos policías criminales? ¿He enumerado todas las acciones de los soldados israelíes, o sabes algo más sobre sus acciones no autorizadas?
              1. Yarbay
                +2
                13 julio 2013 12: 32
                Cita: Aron Zaavi
                Si un niño de cinco años arroja chimeneas a los automóviles y es detenido por la policía, lo lleva llorando a su casa y luego detiene a su padre durante media hora para elaborar un protocolo, ¿serán estos policías criminales?

                Aron ¿Estás enfermo también?

                En los cuadros de video, el niño no fue llevado a casa, ¡sino que fue llevado fuera de casa y con su padre debajo de las ametralladoras!
                ¡No hay necesidad de torcer * opciones judías *!
                ¡Todo es claramente visible en los marcos!
                En Bakú, un niño de 5 años no es llevado debajo de la máquina a la estación, ¡tal como pienso en todo el mundo!
                Y si alguien hiciera esto, también consideraría que es un villano y un criminal, ¡lo mismo que estos en la forma de sus soldados!
                ¡No vi lo que enumeraste!
                ¡Pero los soldados en los marcos actuaron como escoria!
                1. +3
                  13 julio 2013 16: 15
                  Cita: Yarbay
                  En los cuadros de video, el niño no fue llevado a casa, ¡sino que fue llevado fuera de casa y con su padre debajo de las ametralladoras!

                  Que jardín de infantes. El ejército y los guardias fronterizos llevan a cabo tareas policiales en los territorios, pero esto no significa que deban rodear la Kasbah desarmada. Lanzar piedras es un atentado contra la vida de una persona, y gracias a Dios, el niño estaba un poco asustado mientras era pequeño. puede y crecer adecuadamente.

                  Cita: Yarbay
                  Y si alguien hiciera esto, también consideraría que es un villano y un criminal, ¡lo mismo que estos en la forma de sus soldados!
                  ¡No vi lo que enumeraste!
                  ¡Pero los soldados en los marcos actuaron como escoria!

                  Escoltaron a un niño que intentaba matar a alguien con su padre a la estación de policía, y luego lo liberaron. Oh sí, escoria poco realista. Hubo momentos en que niños menores mataron a israelíes. De alguna manera redujimos la velocidad del niño de 7 años, en cuya mochila había una bomba, y cuántos casos hubo cuando los niños vertieron ácido sobre el soldado, bueno, o lo intentaron. Todo esto se hace por una razón, una lección para un niño, una lección para los padres, un mensaje común para todos aquellos que ponen a los niños en contra de ellos, que ellos también calcularán.
                  Pero vives en algún tipo de tu propio universo inventado donde los soldados dan dulces a los niños después de un intento de asesinato, perdonan a todos, no intentan descubrir nada, montan, desarmados, en una Kasbah en un pony y caca arcoiris.
                  Pero cuánta ira justa, esos bastardos hicieron llorar al pobre niño, que podría haber matado a otra familia hace un par de horas, DINERO.
                  1. Yarbay
                    -1
                    13 julio 2013 17: 08
                    Cita: Rumata
                    . Todo esto se hace por una razón, una lección para el niño.

                    ¡Esto no es una lección para un niño!
                    Esto es FARKING !!
                    Cita: Rumata
                    Pero cuánta ira justa, esos bastardos hicieron llorar al pobre niño

                    ¡Por supuesto BOLSAS!
                    ¡Y estaré feliz por la muerte de cada PAD que usa este uniforme fascista!
                    ¡Y sigues justificando la bestialidad!
                    Al principio intentaron FALSO, ¡ahora predicciones increíbles!
                    1. +2
                      13 julio 2013 17: 48
                      Cita: Yarbay
                      ¡Y estaré feliz por la muerte de cada PAD que usa este uniforme fascista!

                      Bueno, alguien hubiera dudado. O comenta sobre la ley Sharia y el corte de cabezas, o está histérico como una mujer por un niño terrorista al que los "fascistas" hicieron llorar, bestias. En cada segundo comentario “tengo amigos judíos, los respeto”, aunque él mismo es un evidente xenófobo, e incluso islamista, una mezcla explosiva. Una persona que vive de acuerdo con los conceptos medievales del Corán, honra al "profeta" cuya enseñanza hace surgir a tales individuos ...

                      nos enseña a vivir ...
                      1. Yarbay
                        0
                        13 julio 2013 18: 04
                        Cita: Rumata
                        Bueno, alguien lo dudaría.

                        ¡Quién dudaría de que sean unos cabrones!
                        No voy a histeria, ¡fue una sorpresa para mí que sean tan asesinos de ganado y niños!
                        Cita: Rumata
                        nos enseña a vivir ...

                        ¡Tantos fascistas como ustedes no necesitan aprender a vivir!
                        ¡Debes ser destruido!
                        Cita: Rumata
                        En cada segundo comentario "tengo amigos judíos, los respeto", aunque él mismo es un claro xenófobo

                        ¡Tengo amigos judíos, no fascistas como tú!

                        ¡Con cada nuevo comentario muestras tu verdadero rostro, el rostro de los fascistas sionistas!
                      2. +2
                        13 julio 2013 18: 47
                        Cita: Yarbay
                        No voy a histeria, ¡fue una sorpresa para mí que sean tan asesinos de ganado y niños!

                        Sí, sí, el niño fue asesinado en el video. Simplemente me acompañaron a la estación de policía acompañados por mi padre y los dejaron ir, así que estás histérica como una mujer. No es necesario contar historias sobre el hecho de que abrió los ojos, todo se aclaró, Ascetic tenía razón. Para aquellos que leen sus comentarios desde el principio, todo ha sido claro desde hace mucho tiempo. Entiendo que sería un video terrible en el que mataron a un niño, comieron algo más, y luego hay un jardín de infantes y tantas emociones.
                        Cita: Yarbay
                        ¡Debes ser destruido!

                        ¿entonces, cuál es el problema? Compré un boleto y sigo adelante para luchar contra los infieles, llevar mi moral y religión antediluviana, donde es normal cortarle la cabeza y las extremidades según Sharia (sus palabras), y acompañar a un niño a la estación de policía después de tratar de infligirle daño y dejarlo ir es fascismo. Usted mismo escribió muchas cosas interesantes sobre el hecho de que un Islam abandonado debe ser condenado a muerte, los perros son animales sucios y muchas más perlas de una persona con cerebro lavado por la religión. Y esto no somos nosotros, pero necesita ser tratado.
                        Sin éxito jugaste esta actuación, habrías esperado hasta que el video fuera tomado más en serio, de lo contrario, el circo salió con una gran rabieta durante el PMS en el papel principal.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Yarbay
                    0
                    13 julio 2013 17: 13
                    Cita: Yarbay
                    y gracias a dios el niño estaba un poco asustado mientras era pequeño. puede y crecer adecuadamente.

                    ¡Repito esta bestialidad y suciedad!
                    ¡deseo que experimentes lo mismo!
                    ¡No puedo desearlo a tus hijos!
                    ¡Solo son instintos morales!

                    ¡Necesitas ser tratado, ya estás enfermo de la cabeza!
                    ¿Cómo transporta la tierra tal ganado?
                    Siempre pregunté, y aún viendo gente como tú, ¡no veo la respuesta!
                    ¡Aparentemente de los nazis no eres muy diferente!
                    Probablemente de todos modos, ¡Asceta tenía razón!
                    1. +1
                      13 julio 2013 19: 02
                      Bien bien Veremos cómo explicará no el reenvío de una casa de intimidación menor, sino la muerte de docenas, o tal vez cientos de niños armenios, cuando su MLRS comience a picotear a Stepanakert. Bueno, entonces definitivamente estarás 100% de tu lado.
                      1. Yarbay
                        +2
                        13 julio 2013 22: 26
                        Cita: Aron Zaavi
                        Veremos cómo explicará no el envío de un menor acosador, sino la muerte de docenas, tal vez cientos de niños armenios,

                        Si esto sucede, lo lamentaré sinceramente, ¡y no cómo mientes!
                        Repito Aron nuevamente, ¡no estamos hablando de niños asesinados durante el bombardeo!
                        ¡Es una cuestión de terror moral e intimidación por parte de grandes fascistas adultos, un pequeño niño de verano 5 y la justificación de este acto!
                        ¡Esta es una deformidad moral!
                      2. +1
                        13 julio 2013 22: 47
                        Cita: Yarbay

                        ¡Es una cuestión de terror moral e intimidación por parte de grandes fascistas adultos, un pequeño niño de verano 5 y la justificación de este acto!
                        ¡Esta es una deformidad moral!

                        Es decir si en cualquier otro lugar del mundo, los tíos adultos uniformados (por ejemplo, policías) atrapan a un matón de cinco años y lo conducen / llevan a casa para poner el arma de papá para su hijo, porque en realidad no habla con los mocos y llora porque comprende que no se puede evitar este cinturón terror contra un niño de cinco años? En general, me gustaría ver su reacción personal si en Moscú un niño de cinco años arroja una piedra en su automóvil.
                        PD: Desafortunadamente, los muchachos que detuvieron al imbécil recibieron una penalización. Resulta que cuando se detiene a los adolescentes que arrojan piedras, los soldados deben llamar a la policía.
                      3. +1
                        13 julio 2013 22: 59
                        Escribe todo correctamente. Recuerdo que mi amigo y yo decidimos comprobar la información de que el "Volga" tenía un parabrisas blindado. Tiraron piedras. Lo rompieron desde el tercero o cuarto. Fueron capturados por sanguinarios verdugos de la milicia soviética. Nos sentamos y esperamos a sus padres en la base. Hasta la tarde. Por esto, sufrimos un trauma psicológico que no curaba. Todavía tengo miedo de tirar piedras a los parabrisas de los coches.
                      4. Yarbay
                        +1
                        13 julio 2013 23: 21
                        Cita: Spade
                        Por esto, se nos infligió un trauma psicológico no curado.

                        Estoy de acuerdo ... y no es gracioso
                        Cita: Spade
                        Todavía tengo miedo de tirar piedras a los parabrisas de los autos.
                        ¡Que aún te saliste bien!
                      5. +1
                        13 julio 2013 23: 38
                        ¿Realmente quieres sacar al sangriento guerrero sionista y por falta de razón para inflar un elefante de una mosca? Esto es ridículo

                        Cita: Yarbay
                        ¡Que aún te saliste bien!

                        Y este chico se salió bien. Existe la esperanza de que recuerde todo esto bien. Y no será puesto a los 16 años por arrojar piedras a los automóviles con graves consecuencias o no lo cubrirán con un cohete de un avión no tripulado a los 26 durante el despliegue de un lanzador en el techo de un hospital.
                        Las inclinaciones criminales deben exprimirse de raíz. No es necesario dejar todo a merced de los tíos palestinos adultos, que han convertido el "Buenas noches, niños" local en un programa de promoción del shahidismo.
                      6. Yarbay
                        +1
                        14 julio 2013 00: 56
                        Cita: Spade
                        Existe la esperanza de que recuerde todo esto bien.

                        apenas ...
                        el solo tiene 5 años !!
                      7. smersh70
                        +1
                        14 julio 2013 00: 30
                        Cita: Spade
                        Por esto, se nos infligió un trauma psicológico no curado.


                        Es una pena, camarada Lopatov, que el departamento de Shchelokov cometió un gran error ese día))) si actuara de manera diferente, hoy tendríamos un Lopatov completamente diferente sonreír
                      8. Yarbay
                        +1
                        14 julio 2013 00: 58
                        Cita: smersh70
                        ) si ella actuara de manera diferente, hoy tendríamos un Lopatov completamente diferente

                        La murió)))))))))))))))))
                      9. +1
                        14 julio 2013 09: 15
                        Me inscribí en la guardería después de 4 años de todos modos. Sin embargo, ya no infligí daños en la propiedad de otras personas.
                      10. Yarbay
                        +1
                        13 julio 2013 23: 20
                        Cita: Aron Zaavi
                        Aquellos. si en cualquier otro lugar del mundo, los tíos adultos uniformados (por ejemplo, policías) atrapan a un matón de cinco años y lo conducen / llevan a su casa,
                        No no
                        Escritura equivocada señor sionista!
                        El niño fue detenido hasta que su padre se echó a llorar, y luego, junto con su padre, ¡fueron llevados a una conversación en alguna parte!
                        No mientas !!
                        ¡Un niño de 5 años no entiende lo que está haciendo, no debe preguntarle a él, sino a sus padres! ¡Debes hablar con tus padres!
                        ¡Dile a mi hijo ahora, ve a tirarle una piedra a alguien, lo hará y no entenderá por qué está siendo castigado!
                        ¡Cállate, no justifiques la fealdad moral!
                        ¡Yo mismo hice algo estúpido cuando era niño sin entender lo que estaba haciendo!
                        Cita: Aron Zaavi
                        Me gustaría ver su reacción personal si un niño de cinco años arroja una piedra en su automóvil en Moscú.

                        ¿Y qué tipo de reacción puedo tener?
                        ¡ESTE ES EL MISMO NIÑO!

                        ¡En mi compartimiento, en una ocasión, me apedrearon cuando conducía por Gudermes!
                        ¡Cuando era niño, arrojé bolas de nieve a trolebuses y tranvías!
                      11. smersh70
                        +1
                        14 julio 2013 00: 27
                        Cita: Aron Zaavi
                        su MLRS



                        y nuestra producción MLRS israelí, donde su conciencia se veía cuando se vendieron ... guiñó un ojo
                        vamos a arar los campos con ellos o algo así, o para cultivar uvas, usted es nuestro humanitario)))))))) ....

                        Siempre he estado del lado de Israel, pero después de tus palabras, creo que Chtoli solicita
                      12. Yarbay
                        +1
                        14 julio 2013 00: 58
                        Cita: smersh70
                        Siempre he estado del lado de Israel, pero después de tus palabras, creo que Chtoli

                        Incluso después de sus palabras, estoy del lado de Israel)))))
                        pero no del lado de los nazis)))
                      13. +1
                        14 julio 2013 09: 18
                        La presencia de MLRS no significa que caerán en algún lugar. Además, los armenios siempre sabrán las coordenadas de los lanzadores, por lo que no durarán mucho.
                2. +1
                  13 julio 2013 18: 58
                  Para Vamos a ver el video nuevamente. ¿Cuáles son los autómatas inducidos? El niño fue atrapado en la calle por tío hooliganism en uniforme. Dicen que fue a tu casa, por supuesto que está histérico. Por ahora recibirá un cinturón de Bati.
                  1. Yarbay
                    +1
                    13 julio 2013 22: 30
                    Cita: Aron Zaavi
                    Detener. Vamos a ver el video nuevamente.

                    Este es que miras con cuidado !!
  23. 20 kopeeks
    -4
    12 julio 2013 10: 21
    Cita: Yarbay
    El ejército israelí se ha convertido en un blanco de críticas por parte de sus propios defensores de los derechos humanos. La organización humanitaria Btselem acusó a agentes de las FDI de detener a un niño palestino de cinco años en la ciudad de Hebrón, en la Ribera Occidental del río Jordán. Y como prueba, publicó imágenes del tiroteo, que muestran cómo los soldados rodean al bebé.

    Wadi Masvade arrojó una piedra al auto. Más tarde, durante el interrogatorio de la policía, admitió que era metilo en un gato, pero se metió en un automóvil. Pero como resultado, tuvo que enfrentarse al ejército. Soldados, según los defensores de los derechos humanos,
    Detuvieron al niño y lo llevaron a su casa, allí vendaron los ojos y las manos del padre del niño y los mantuvieron a ambos en la casa durante aproximadamente media hora. Luego, el padre y el hijo fueron llevados a una estación de policía en Hebrón, donde fueron entregados a los guardias palestinos que fueron interrogados y luego liberados, informa ITAR-TASS.

    Los analistas creen que el incidente podría generar una protesta pública generalizada. Los empleados de "Btselem" ya han subrayado que los militares tienen derecho a detener a los niños mayores de 12 años, y para los más pequeños deben buscar otros medios de influencia.

    El ejército respondió afirmando que arrojar piedras podría dañar a los transeúntes y citó estadísticas: de enero a mayo de este año, más de 150 israelíes sufrieron tales incidentes. Además, la declaración del ejército enfatiza por separado que el niño no fue arrestado y que no se presentaron cargos contra él.
    http://www.vesti.az/news/165396

    - un gato, probablemente con ritmo? Entonces el niño está bien hecho.
  24. 0
    12 julio 2013 10: 37
    Si hace traducciones, debe traducir al ruso y no publicar un texto analfabeto.
  25. +1
    12 julio 2013 10: 38
    El artículo cubre los problemas de una posible confrontación entre Irán e Israel.
    El autor es anónimo, pero escribe bajo la orden del "Departamento de Inteligencia y Tareas Especiales" "Mossad".
  26. +1
    12 julio 2013 10: 48
    Bien entonces. Queda por confirmar todo esto en la práctica. Les deseo a los pilotos israelíes un vuelo "agradable". "Profesor", deje que se revisen los kits de autorrescate, les serán útiles.
    1. +5
      12 julio 2013 11: 29
      No hay guerras sin pérdidas; sin embargo, alguien ha bombardeado repetidamente a Siria y sin medios de defensa propia.
      1. Zopuhhh
        -4
        12 julio 2013 12: 10
        Bombardeos y lanzamientos de misiles desde estados vecinos: estas son dos grandes diferencias :)
        1. +4
          12 julio 2013 12: 58
          Cita: Zopuhhh
          Bombardeos y lanzamientos de misiles desde estados vecinos: estas son dos grandes diferencias :)

          2007-th año, bombardeó una instalación nuclear que penetra profundamente en Siria.
          1. +1
            13 julio 2013 00: 09
            2008, prof.
      2. 0
        12 julio 2013 12: 40
        Cita: profesor
        No hay guerras sin pérdidas; sin embargo, alguien ha bombardeado repetidamente a Siria y sin medios de defensa propia.

        Estoy de acuerdo contigo. Sólo que todo es de alguna manera "color de rosa" contigo. No estoy en términos de burlarse y bromear, créeme. Siria es otra historia. Créame, Israel tendrá tiempo de arrepentirse. Especialmente si Assad es eliminado.
        1. +3
          12 julio 2013 12: 56
          Cita: IRBIS
          Y Siria es una historia separada. Créame, Israel tendrá tiempo para arrepentirse. Especialmente si Assad todavía se elimina.

          Israel ya está llorando lágrimas de cocodrilo sobre la madre Teresa Asad. No conseguiremos Dos guerras con él, apoyo de terroristas, provocaciones constantes, etc. ¿Cómo ahora sin ellos?

          "Profecía autocumplida" del Kremlin en Siria. Entrevista con el politólogo Bertie
          ¿Cómo pueden los diferentes escenarios de desarrollo en Siria afectar a Israel?

          La guerra civil en Siria es una amenaza para la seguridad de Israel por una variedad de razones. La guerra en Siria conduce a la inestabilidad en los estados fronterizos con Israel. Uno de ellos es el Líbano, en el que, debido a la situación en Siria, las relaciones entre chiítas y sunitas se han deteriorado. Mientras que los chiítas y los sunitas están luchando principalmente en Siria, pero en el Líbano, estallan conflictos armados entre ellos. Además, el Líbano está en parálisis política. La confrontación prácticamente privó al país de un gobierno funcional. La situación en Siria tiene un impacto negativo en Jordania, que está haciendo todo lo posible para hacer frente a la gran afluencia de refugiados, y cada día es cada vez más difícil resolver este problema.

          Cuanto más dure la guerra en Siria, más posibilidades hay de que la frontera entre Siria e Israel se parezca al Sinaí. Para Israel, el Sinaí en los Altos del Golán es extremadamente peligroso. Mientras más islamistas radicales participen en la guerra, más probable es que algunos de ellos estén involucrados en actividades terroristas contra Israel.

          Israel es bueno para hacer frente a los estados, pero el poder dual en Siria priva a Israel de métodos convencionales de influencia como la política de intimidación. Además, Siria tiene poderosas reservas de armas químicas. La falta de poder centralizado plantea preocupaciones sobre las manos de estas armas.

          Muchos en Israel temen que los islamistas lleguen al poder en Siria, pero esta amenaza no es tan grave como parece a primera vista. La llegada al poder de los islamistas no necesariamente conduce a la agresión hacia Israel. En Egipto, por ejemplo, recientemente, los islamistas estaban en el poder, pero no querían una guerra con Israel. El estado judío está bastante satisfecho con otro régimen islamista vecino, siempre que no busque conflictos armados. Pero tal deseo es poco probable en el caso de Siria, agotada por la guerra civil.
      3. +1
        12 julio 2013 20: 13
        Cita: profesor
        No hay guerras sin pérdidas; sin embargo, alguien ha bombardeado repetidamente a Siria y sin medios de defensa propia.

        Profesor, como suele decir, ¿prueba en el estudio, realmente y no se llevó el paracaídas?
        Buen artículo, Irán no tiene queroseno.
        Ali Dekhkanian, jefe del servicio técnico y de ingeniería de la refinería de petróleo de Isfahan, dijo que con la puesta en marcha de nuevas instalaciones de producción a finales de este año, el volumen de producción de combustible de aviación en la planta alcanzaría los 5 millones de litros por día.
        Anteriormente, el queroseno iraní no cumplía con el estándar EURO-5 y no se exportaba a Europa.
        1. +2
          13 julio 2013 00: 10
          Irán tiene capacidades. Sin embargo, vale la pena señalar que son limitados y que la mayoría de las plantas de procesamiento están desactualizadas.
        2. +1
          13 julio 2013 09: 03
          Cita: saturno.mmm
          Profesor, como suele decir, ¿prueba en el estudio, realmente y no se llevó el paracaídas?

          Prueba de los turcos demostrados en forma de una lata (tanque de combustible colgante) con inscripciones en hebreo.
          Y con los problemas de combustible en Irán, esto no es noticia. Por cierto, el queroseno de aviación no es Euro-5.
  27. 0
    12 julio 2013 10: 49
    Irán no es un "chico de los azotes", ciertamente tiene una serie de tecnologías militares y un ejército eficiente. Y si nos fijamos en el mapa, a continuación, Irán es sólidas montañas, una fortaleza natural.
  28. 0
    12 julio 2013 10: 49
    Cita: Yarbay
    *** Irán tiene acceso limitado a la adquisición de nuevos sistemas en Rusia y China y, en general, está poco preparado para repeler un ataque israelí. ***¿y qué?)))))))))
    Tal estupefacción que el profesor se calma))))))))))
    No hay nada que escribir sobre este artículo, ¡sería mejor expresar su opinión con estas palabras en los comentarios!


    ¡Fueron exactamente los mismos pensamientos que me causaron este opus!
  29. Perch_1
    +1
    12 julio 2013 10: 58
    Cualquier agresión iraní contra Israel es suicidio, aunque solo sea porque Israel tiene armas nucleares, sin mencionar las armas convencionales y el pleno apoyo de Estados Unidos en caso de agresión. Israel se ve impedido de vivir por alguien que en algún momento puede tomar represalias en caso de un repentino deseo de bombardeo de Israel, como lo vemos en Siria. Para el bombardeo de Irán, Israel necesita aeródromos intermedios, reabastecimiento de combustible, los países que proporcionan dichos sitios se convierten automáticamente en aliados de Israel y en objetivos de ataques de represalia. El camarada profesor olvidó algo tan poco como analizar en qué aeródromos aterrizarán y cómo repostarán.
    Israel tiene sus propios intereses, pero Rusia tiene los suyos que están directamente relacionados con la seguridad. Irán es un país estable, estable. ¿Qué vemos en los países democratizados por Estados Unidos y sus chacales, el islam radical, el terrorismo, el bandolerismo, la destrucción de los gentiles, las represalias contra el strona perdedor?
    Así que cómete tu sangrienta democracia, no te ahogues.
    1. +3
      12 julio 2013 11: 30
      Cita: Perch_1
      El profesor olvidó un poco cómo analizar en qué aeródromos aterrizarán y cómo serán reabastecidos.

      t. el profesor no escribió este artículo ...
      Sin embargo, dicen que los sauditas y azerbaiyanos están listos para proporcionar sus aeródromos.
      1. Fetel
        -1
        12 julio 2013 14: 45
        Sin embargo, la mayoría de los expertos aún creen que será extremadamente difícil para los israelíes realizar una operación contra Irán por su cuenta. Señalan que incluso la Fuerza Aérea de EE. UU., Que tiene bases cerca de las fronteras de Irán y un arsenal de fuerzas y activos mucho más amplio, no sería fácil infligir daños sustanciales en las instalaciones nucleares existentes.

        "Sólo hay una superpotencia en el mundo que puede hacer frente a esta tarea. Israel sólo es bueno para ataques puntuales aquí y allá", resumió el general retirado David A. Deptula, un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
        - en resumen, el autor del artículo I D AND O T.Profesor, en mi propio nombre le expresaré mi deseo de que no traduzca más tal locura ... Mejor escriba un artículo sobre el S-300 iraní, que Israel no quería ver en Siria con un pretexto estúpido y descabellado que "van a caer en manos de los terrarians y ani de inmediato les llevará más" wassat , y que, como dicen, no sé si esto es cierto o no, ha estado en Irán durante mucho tiempo.
        1. +1
          12 julio 2013 15: 19
          Cita: FeteL
          en resumen, el autor del artículo ID&T T. Profesor, expresaré mi propio deseo de que ya no traduzca tales locuras ...

          Refuta el argumento:
          Fuerza aérea
          Preparación
          Composición de defensa aérea
          Y así sucesivamente
          1. Fetel
            -2
            12 julio 2013 17: 38
            Profesor, me sugiere no refutar la información obviamente falsa, sino complementar el artículo, es decir, escribir mi propia reseña personal. ¿Por qué diablos es para mí? Otros y yo ya hemos señalado lo que está mal en el artículo: está incompleto y sesgado. Una cosa es escribir "Tor-Ms iraníes en un estado tan pésimo que ni siquiera son capaces de conducir": aquí puedes negar algo, probar, finalmente publicar una foto de una nueva "Torá" INOXIDABLE en Irán ", y otra cosa está en tu artículo, es fácil guardar silencio sobre la "Torá", y sobre otros sistemas de defensa aérea de la defensa aérea iraní, como si Irán no tuviera otros sistemas de defensa aérea excepto el "Halcón". Como prueba de la naturaleza delirante del artículo que tradujo, hay una simple mención de que ellos, y muchas otras armas, Irán tiene, a pesar de que usted no los menciona.
            1. +2
              13 julio 2013 00: 11
              No lo refutes. Solo proporcione datos que testifiquen el estado real de la Fuerza Aérea iraní.
            2. +1
              13 julio 2013 09: 05
              Cita: FeteL
              me ofreces no refutar la información claramente falsa, sino realmente complementar el artículo

              No escriba un artículo, en su comentario en las líneas 30 especifique
              Fuerza aérea
              Preparación
              Composición de defensa aérea
              Y así sucesivamente
              y menos charla ociosa, y más números
      2. +5
        12 julio 2013 15: 58
        Azerbaiyán NO proporcionará aeródromos en ningún caso. En primer lugar, los israelíes volarán y volarán, y nosotros viviremos con los iraníes. En segundo lugar, aproximadamente el 35% de la población iraní son de etnia azerbaiyana. ¿Significa que ayudaremos a bombardearlos? Naturalmente, las relaciones con Irán son tensas, pero no tanto.
        1. +3
          12 julio 2013 16: 52
          Además, el liderazgo iraní logró llevar a cabo una política exterior de tal manera que no tiene una buena relación con ninguno de sus vecinos. .
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. superbober71
            0
            13 julio 2013 01: 41
            obviamente tonterías descaradas. Irán tiene excelentes relaciones con Armenia, bastante amigable incluso con la Federación Rusa, porque los rusos están construyendo centrales nucleares para ellos y no para usted, tienen excelentes relaciones con Pakistán y están constantemente vendiendo gas, lo que realmente no agrada a sus propietarios judíos. Pero Pakistán dejó en claro que en caso de un ataque sionista contra Irán, está listo para usar TODOS los medios disponibles para proteger a su aliado. así que adelante ...
    2. +1
      13 julio 2013 06: 14
      Cita: Perch_1
      ¿Qué vemos en los países democratizados por Estados Unidos y sus chacales, el islam radical, el terrorismo, el bandolerismo, la destrucción de los gentiles, las represalias contra el strona perdedor?
      Así que cómete tu sangrienta democracia, no te ahogues.

      No en vano dijeron: "Lo que es bueno para un ruso, luego muerte para un alemán". Parafraseando, "que un estadounidense (así como un israelí, un alemán y otras personas blancas normales, a quienes, espero, incluyan a los rusos) goza de buena salud, el árabe está arruinado". Bueno, el Islam no se combina con la civilización.
      Pero, lamentablemente, Washington no quiere entender esto. Están encantados con la palabra "democracia" como los líderes soviéticos estaban encantados con la palabra "socialismo" o "vía de desarrollo no capitalista". ¿Recuerda cómo se construyó el socialismo en Afganistán y, si no recuerdo mal, en el Egipto de Nasser y en todos los demás países de Asia, África y América Latina, y cómo terminó?
  30. -1
    12 julio 2013 11: 08
    No sé cómo alguien, pero estoy satisfecho con el humor inspirador de los judíos. Por lo tanto, las personas no pueden evaluar la situación y todos los factores. Y terminará mal para ellos. En general, cuando lees judíos no entiendes ni lloras ni ríes. El país más honesto, más inteligente e invencible. guiño En general, las declaraciones israelíes me recuerdan a los tabacos de Mowgli. Mientras que el hermano mayor al lado de ellos son héroes. Pero si queda 1.
    1. +7
      12 julio 2013 11: 48
      Cita: Boricello
      Mientras que el hermano mayor al lado de ellos son héroes. Pero si queda 1.

      Por lo general, "hermano mayor" los frenaba. En general, Israel tiene un ejército de tal manera que tanto Rusia y Kazajstán sólo pueden ser tranquilamente envidia.
      Y en términos del nivel de equipamiento técnico y entrenamiento tanto del personal militar como de la mafia. la reserva es uno de los mejores ejércitos del mundo. Y supera a todos los ejércitos de su región por una cabeza. Entonces, ¿qué pasa con el "shapkozakidatelstvo"? Estás en la dirección incorrecta
      1. 20 kopeeks
        -5
        12 julio 2013 11: 54
        Cita: Spade
        Cita: Boricello
        Mientras que el hermano mayor al lado de ellos son héroes. Pero si queda 1.

        Por lo general, "hermano mayor" los frenaba. En general, Israel tiene un ejército de tal manera que tanto Rusia y Kazajstán sólo pueden ser tranquilamente envidia.
        Y en términos del nivel de equipamiento técnico y entrenamiento tanto del personal militar como de la mafia. la reserva es uno de los mejores ejércitos del mundo. Y supera a todos los ejércitos de su región por una cabeza. Entonces, ¿qué pasa con el "shapkozakidatelstvo"? Estás en la dirección incorrecta
        -
        ¡Teniendo en cuenta el kipi y los sombreros judíos, uno puede declarar la superioridad del ejército israelí sobre todos los ejércitos del mundo por incluso 3 cabezas! con ritmo wassat
        1. +5
          12 julio 2013 12: 13
          Cita: 20 kopeek
          ¡teniendo en cuenta el kipi y los sombreros judíos, uno puede declarar la superioridad del ejército israelí sobre todos los ejércitos del mundo por incluso 3 cabezas! con wassat paise

          Él está orgulloso de ti
    2. Fetel
      -2
      12 julio 2013 14: 30
      Israel es realmente genial, siempre y cuando Occidente lo respalde. Recuerde cuántos recursos vinieron del extranjero, de gobiernos occidentales, de comunidades judías extranjeras durante la Guerra Revolucionaria.
      Hubiera durado sin la ayuda de Gran Bretaña, los Estados Unidos y las inversiones financieras, una gran pregunta con una respuesta obvia.
      1. +4
        12 julio 2013 14: 56
        Cita: FeteL
        Recuerde cuántos recursos vinieron del extranjero, de gobiernos occidentales, de comunidades judías extranjeras durante la Guerra Revolucionaria.
        Hubiera durado sin la ayuda de Gran Bretaña, los Estados Unidos y las inversiones financieras, una gran pregunta con una respuesta obvia.

        Iluminarse en la realidad. Cuanto Por un lado, compare con lo que recibieron los árabes. Será interesante leerlo.
        1. Fetel
          -4
          12 julio 2013 15: 48
          Entonces, ¿reconoce el hecho de los suministros, suministros y asistencia de los países occidentales y las comunidades judías extranjeras a Izmail, o no? Reconocer: especificaré cuánto. No lo reconozca, hágase el tonto, porque hubo hechos de ayuda, y resulta que está negando la realidad objetiva))) Es mejor no decir nada, ha purgado estúpidamente este argumento)))
          1. +3
            12 julio 2013 15: 54
            Lo admito, lo admito, pero hazles saber a los árabes que ayudaste y que ayudaste más. Aquí hay una historia.

            Cita: FeteL
            Mejor calla, este argumento que estúpidamente has revelado)))

            Que edad tienes Que controversia No ha dado un solo número o un solo argumento. Por su parte, esto es solo charla.

            Cita: profesor
            Hubiera durado sin la ayuda de Gran Bretaña, los Estados Unidos y las inversiones financieras, una gran pregunta con una respuesta obvia.

            Estoy especialmente interesado en "ayudar" a Gran Bretaña a Israel (enfatizo a Israel, no a los árabes). Ilumina, y nos reiremos de esta "ayuda".
            1. Fetel
              -1
              12 julio 2013 17: 41
              Lo admito, lo admito
              - según sea necesario.
              1. +4
                13 julio 2013 00: 19
                Una vez más, dé un ejemplo de ayuda británica a Israel en el año 1948, nuestro testigo analfabeto.
              2. +1
                13 julio 2013 09: 10
                Cita: FeteL
                que se requería para probar.

                ¿Eres capaz de terminar de leer la oración? ¿Cómo es con ayuda árabe? Con la ayuda de que recibió la URSS y Rusia?
      2. Gooch
        +8
        12 julio 2013 14: 57
        Cita: FeteL
        Israel es realmente genial, siempre y cuando Occidente lo respalde. Recuerde cuántos recursos vinieron del extranjero, de gobiernos occidentales, de comunidades judías extranjeras durante la Guerra Revolucionaria.
        Hubiera durado sin la ayuda de Gran Bretaña, los Estados Unidos y las inversiones financieras, una gran pregunta con una respuesta obvia.

        En Rusia, los recursos y el dinero también son inconmensurables, pero no está muy claro, los recursos y las finanzas deben desecharse correctamente, lo que Israel muestra con el ejemplo.
      3. +1
        13 julio 2013 00: 18
        BRETAÑA ??? Dado que la mitad de los ejércitos árabes estaban armados con Gran Bretaña, la otra mitad con Francia, y los británicos también anotaron con asesores militares (una de las legiones árabes jordanas lo vale). Estas bromeando ¿O los Estados Unidos, que impusieron un embargo de armas a Israel?

        Israel fue salvado por un buen personal, la afluencia de una gran cantidad de judíos, la infraestructura desarrollada y, en cierta medida, el apoyo de la diáspora y los voluntarios.
        1. phantom359
          0
          15 julio 2013 12: 29
          Cita: Pimply
          BRETAÑA ??? Dado que la mitad de los ejércitos árabes estaban armados con Gran Bretaña, la otra mitad con Francia, y los británicos también anotaron con asesores militares (una de las legiones árabes jordanas lo vale). Estas bromeando ¿O los Estados Unidos, que impusieron un embargo de armas a Israel?

          Israel fue salvado por un buen personal, la afluencia de una gran cantidad de judíos, la infraestructura desarrollada y, en cierta medida, el apoyo de la diáspora y los voluntarios.

          Olvidé agregar - y la Unión Soviética. En particular, apoyo político y un poco de apoyo militar. C 199 por ejemplo.
      4. +1
        13 julio 2013 07: 09
        Cita: FeteL
        Israel es realmente genial, siempre y cuando Occidente lo respalde. Recuerde cuántos recursos vinieron del extranjero, de gobiernos occidentales, de comunidades judías extranjeras durante la Guerra Revolucionaria.

        Recuerda con gratitud. Especialmente Checoslovaquia. A partir de ahí, las antiguas carabinas alemanas Mauser-98, Schmeissers, MG-42, Messerschmitt 109 (bueno, realmente no es la mejor variación checa con el motor Junkers, pero gracias por eso), municiones y mucho más llegaron a Israel. Ahora dígame, sin el consentimiento, sino más bien, incluso las instrucciones del camarada Stalin, ¿pondrían los checos al menos un cartucho de pistola?
        Y los naglichianos, por cierto, suministraron a los árabes, y también de todo, desde armas pequeñas hasta Spitfires. Entonces, por su misericordia, Israel fue una repetición de la "Batalla de Gran Bretaña", las batallas de Messers contra Spitfires. Además, los oficiales ingleses comandaban directamente la parte más preparada para el combate de los árabes: la legión jordana. Si no fuera por ellos, Israel habría recibido toda Jerusalén en 1948. Esta es la cuestión de la ayuda británica.
    3. Beck
      +8
      12 julio 2013 22: 53
      Cita: Boricello
      Por lo tanto, las personas no pueden evaluar la situación y todos los factores. Y terminará mal para ellos.


      Si los judíos no pudieran evaluar y predecir, no habrían construido el estado más poderoso de la región en 65 años. Y árabes y judíos empezaron juntos en 1947. ¿Y dónde están los sirios, los jordanos, los libaneses, los egipcios y los judíos?

      Y hasta ahora, lo deplorable siempre terminaba para los vecinos de los agresores, no para Israel.
  31. 0
    12 julio 2013 11: 11
    El "profesor" emitió algo así como una "hoja de batalla" "el enemigo no pasará - la victoria será nuestra" para consumo interno en Israel. ¿No está claro por qué necesitamos esto? Quizás el autor tenga razón, pero ¿por qué los gobernantes de Israel prestan tanta atención a Irán si no tiene ninguna posibilidad? Algunos sahaks también amenazan constantemente a Rusia, y eso, tenemos que escondernos debajo de la mesa. Prestar atención a los que hablan especialmente es más caro. Y de nuevo, si todo va tan mal en Irán, ¿cómo fabricarán una bomba atómica? Después de todo, ¿será más difícil hacerlo que un misil de defensa aérea? ¿Contradicción o engaño deliberado?
    1. +4
      12 julio 2013 13: 00
      Cita: ovgorskiy
      para consumo interno en Israel.

      Repito, el recurso dado no se lee en Israel. ¿Es difícil de entender?
      1. Fetel
        -3
        12 julio 2013 14: 27
        La información no tiene que depender de un solo recurso, sino que su "hoja de batalla" salió para usted, solo en el espíritu del patriotismo patriotero israelí.
        Pero una repetición para usted es solo para el consumo interno en Israel.
        1. +3
          12 julio 2013 14: 58
          Cita: FeteL
          Pero una repetición para usted es solo para el consumo interno en Israel.

          Puedes repetir esta estupidez tanto como quieras. En Israel, para la población escriben en hebreo.
          ¿Qué está escrito en el artículo sobre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Irán capaces de refutar?
          1. Fetel
            -2
            12 julio 2013 15: 40
            Profesor, sé lo que está escrito en hebreo en Israel.
            Por ejemplo, como en este foro: http://www.israel-forum.org/ - bueno, hay un hebreo tan grande que no hay ningún otro lugar adonde ir, incluso lo entiendo aunque no sé hebreo))) ¡Bueno, es simplemente hebreo! ))))
            ¿Encontrarás foros israelíes en inglés tú mismo o me ordenarás que trabaje?

            En cuanto a las tonterías del artículo, díganos cómo puede refutar la verdad a medias. Ahí es cuando escribe un análisis OBJETIVO de las fuerzas armadas iraníes, entonces será posible hablar. Mientras tanto, el artículo no cubre completamente el tema, por ejemplo, incluso un complejo tan bueno como "Tor-M2E" no se menciona en él. Incluso los S-200 no se mencionan, ni siquiera el hecho de que hayan sufrido una seria modernización, ¿qué debo refutar? Las medias verdades son peores que las mentiras.


            Bueno, en realidad quise decir que la información se puede presentar en cualquier foro en cualquier país. No tienes que tener siete tramos en la frente para adivinar que se presentará en el idioma de este país ... Pensé que eras un poco más inteligente, aunque ciertamente eres la persona más, más inteligente y más astuta del mundo, ¿verdad? ¿Profesor? ;)
            1. +2
              12 julio 2013 15: 49
              Cita: FeteL
              Bueno, en realidad quise decir que la información se puede presentar en cualquier foro de cualquier país. No es necesario ser un científico espacial para adivinar que se presentará en el idioma de este país ...

              Bla bla bla ...
              ¿Dónde está representada esta satya en hebreo? solo para consumo interno en Israel? ¿Está en hebreo y no en ruso, amárico, georgiano o algún otro idioma de las comunidades de emigrantes (en estos idiomas tampoco está allí)? ¿O incluso en inglés, pero en un recurso israelí que es leído por otra persona además de mí? engañar

              PS
              Aquí hay un ejemplo para el consumo interno solo en Israel:
              Las FDI probaron un misil de largo alcance

              ניסוי: מערכת הנעה רקטית שוגרה מבסיס פלמחים
            2. zaazúa
              +5
              12 julio 2013 17: 27
              sobre "Tor-M2E" discurso no se llevó a cabo porque no son tontos de ellos!
              29 complejos 9K331 "Tor-M1"
  32. 20 kopeeks
    -2
    12 julio 2013 11: 11
    Cita: Perch_1
    Cualquier agresión iraní contra Israel es suicidio, aunque solo sea porque Israel tiene armas nucleares, sin mencionar las armas convencionales y el pleno apoyo de Estados Unidos en caso de agresión. Israel se ve impedido de vivir por alguien que en algún momento puede tomar represalias en caso de un repentino deseo de bombardeo de Israel, como lo vemos en Siria. Para el bombardeo de Irán, Israel necesita aeródromos intermedios, reabastecimiento de combustible, los países que proporcionan dichos sitios se convierten automáticamente en aliados de Israel y en objetivos de ataques de represalia. El camarada profesor olvidó algo tan poco como analizar en qué aeródromos aterrizarán y cómo repostarán.
    Israel tiene sus propios intereses, pero Rusia tiene los suyos que están directamente relacionados con la seguridad. Irán es un país estable, estable. ¿Qué vemos en los países democratizados por Estados Unidos y sus chacales, el islam radical, el terrorismo, el bandolerismo, la destrucción de los gentiles, las represalias contra el strona perdedor?
    Así que cómete tu sangrienta democracia, no te ahogues.

    -Bomba-
    /// - Querer no es dañino. Que vuelvan a bombardear Siria con juguetes sirios s-300 IDR /.-
    Irán ha tenido durante mucho tiempo 30 s-300. Si no más / compró a croatas / -
    Ahora están actualizando el S-200.
    -Hacer sus sistemas de defensa aérea.
    - Generalmente - Y no confunda a los persas con los árabes: diferentes genomas.
    / Mira la historia, por cierto, donde los persas siempre vencieron a los árabes /
    -
    etc-
  33. +1
    12 julio 2013 11: 51
    Lo que conduce a la subestimación del enemigo, hay muchos ejemplos en la historia mundial. Tomemos, por ejemplo, la Guerra Ruso-Japonesa, en vísperas de la cual el emperador ruso llamó despectivamente a los japoneses en sus diarios "macacos".
    1. super.ufu2013
      0
      12 julio 2013 15: 53
      ambos extremos son malvados, y la prueba de ellos es la guerra
    2. 0
      13 julio 2013 07: 33
      Cita: Straus_zloy
      Tomemos, por ejemplo, la Guerra Ruso-Japonesa, en vísperas de la cual el emperador ruso llamó despectivamente a los japoneses en sus diarios "macacos".

      Bueno, Nicholas tenía un diente personal con los japoneses: un impresionante samurai lo cortó con una katana allí, es bueno que de paso cuando todavía era un príncipe en una visita. Pagado por su capricho personal, como siempre, soldados rusos, marineros y oficiales.
      O tal vez sería mejor si el samurai no fallara. Mikhail se convertiría en rey, y él, según sus contemporáneos, era más listo que su hermano. Y ciertamente no se casaría con un alemán con un gen de hemofilia y no acercaría a Rasputin. Y no habría indignaciones de 1917.
      1. Beck
        +3
        13 julio 2013 09: 53
        Cita: Nagan
        O tal vez sería mejor si el samurai no fallara. Mikhail se convertiría en rey, y él, según sus contemporáneos, era más listo que su hermano. Y ciertamente no se casaría con un alemán con un gen de hemofilia y no acercaría a Rasputin. Y no habría indignaciones de 1917.


        Voy a seguir un poco En general, los japoneses tienen la culpa de la mayoría de los cataclismos del siglo XX. La revolución rusa comenzó con ellos, los bolcheviques llegaron al poder, la división del mundo por motivos ideológicos, la fría confrontación de los dos sistemas, la alarmante expectativa de un cataclismo nuclear.

        Sería mejor si los japoneses no hubieran hundido la mitad de los barcos del segundo escuadrón del Pacífico del almirante Rozhdestvensky en la batalla de Tsushima. Sería mejor si hubieran hundido solo un crucero, cuánto más fácil sería la vida para el mundo en el siglo XX. Entonces no, este crucero se mantuvo a flote, sobrevivió. Regresó a su casa, al Báltico, y el 2 de octubre de 20 a las 25:1917, disparó un tiro fatal de un cañón de tanque que dio la vuelta al mundo entero. Si hubieran conducido yaontsv, probablemente no habrían perdido el crucero Aurora.
  34. smprofi
    +2
    12 julio 2013 12: 17
    Cita: profesor
    Solo se temen las armas nucleares, ya que todos aquí entienden que Irán es un tigre de papel.

    Bueno, en este sentido, "existe la opinión" de que Israel no debería temer a Siria e Irán, sino a Pakistán y Arabia Saudita.
    http://www.huffingtonpost.ca/tarek-fatah/israel-iran_b_3506504.html
    http://www.haaretz.com/blogs/2.294/in-face-of-iran-threat-saudi-arabia-mulls-nuc
    Lear-cooperación-con-Pakistán-1.383153
  35. ed65b
    0
    12 julio 2013 12: 17
    Antes de leer un trimestre, me di cuenta de lo que escribió la mano de su profesor. Y por lo tanto no hay nada que discutir. Solo un pasaje sobre el combustible que Israel ya tiene para todo el mes de la guerra y 25000 mil bombas habla de la versión georgiana de la guerra. ¿Rápido y si no funciona y se prolongará? El autor es modestamente silencioso.
    1. superbober71
      -1
      12 julio 2013 21: 55
      sí rápido, solo por el tiempo de vuelo de la horda de la familia balística iraní ...
  36. ed65b
    -1
    12 julio 2013 12: 21
    ptofessor. Los representantes de Azerbaiyán juran por su madre que tienen un político independiente y que nadie les decreta. Y no lucharán contra Irán y no permitirán que nadie use su territorio.
    1. Yarbay
      +1
      12 julio 2013 13: 00
      Cita: ed65b
      Los representantes de Azerbaiyán juran por su madre que tienen un político independiente y que nadie les decreta. Y no lucharán con Irán y no permitirán que nadie use su territorio

      ¿Y de dónde viene Azerbaiyán?
    2. +3
      12 julio 2013 13: 02
      Cita: ed65b
      ptofessor. Los representantes de Azerbaiyán juran por su madre que tienen un político independiente y que nadie les decreta. Y no lucharán contra Irán y no permitirán que nadie use su territorio.

      ¿Cuál es la relación de la política independiente y la provisión de aeródromos? Azerbaiyán tampoco se beneficia de un vecino nuclear con un liderazgo religioso impredecible. En este caso, los intereses coinciden. Sobre los sauditas generalmente se callan.
      1. +7
        12 julio 2013 13: 35
        ¡Nadie se beneficia de un Irán vibrante en la región!
      2. Cheloveco
        0
        12 julio 2013 18: 42
        Cita: profesor
        ¿Cuál es la relación de la política independiente y la provisión de aeródromos? Azerbaiyán tampoco se beneficia de un vecino nuclear con un liderazgo religioso impredecible. En este caso, los intereses coinciden. Sobre los sauditas generalmente se callan.

        ¿No hay conexión?
        ¿Y desea obtener un lyulyu para comunicaciones petroleras?
        Dio su territorio, los aliados, consíguelo.
        Hasta ahora, me sorprende que Irak alguna vez no golpeara a los sauditas.
        Afortunadamente, Irán no es Irak.
    3. smersh70
      +1
      12 julio 2013 13: 04
      Cita: ed65b
      Los representantes de Azerbaiyán juran por su madre que tienen un político independiente y que nadie les decreta. Y no lucharán contra Irán y no permitirán que nadie use su territorio.




      ¡correctamente! tenemos muchas relaciones vectoriales con todos los socios estatales, incluso con nuestros vecinos ... excepto, por supuesto, Armenia ... aunque también se les ofreció operar un oleoducto a través de Armenia a principios de la década de 2000 ... no estaba de acuerdo ... despegar a Dios. ...
      e Irán es nuestro vecino, aunque nuestros 30 millones están allí ... y ni siquiera hay escuelas primarias en nuestro idioma nativo, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Necesitas para ser amigo de él ... hi Juro por tu cigarro sonreír
      1. ed65b
        -2
        12 julio 2013 15: 05
        De eso estoy hablando. Ayer, en la rama, dijeron correctamente que los judíos tratarían de atraer a Azerbaiyán a sus disputas. Este es el primer mensaje.
        1. smersh70
          +2
          12 julio 2013 15: 18
          Cita: ed65b
          azerbaiyán


          AZERBAIYÁN !! para su información hi

          pero de tus palabras salió, ¡todo lo contrario!
          1. ed65b
            -2
            12 julio 2013 18: 07
            No te vuelvas loco, estoy escribiendo desde un móvil.
          2. -1
            13 julio 2013 08: 38
            Cita: smersh70
            Cita: ed65b
            azerbaiyán


            AZERBAIYÁN !! para su información hi

            Y él puede ver a Mishani am aprendido. También solía decir algo como "azebarzhan" todo el tiempo. Una vez miré ese Congreso de Diputados del Pueblo.
            1. ed65b
              0
              13 julio 2013 22: 09
              Nagan tú ..... (¿entiendes?).
              acabo de escribir hoy koment que se interpretó ayer.
    4. Yarbay
      +3
      12 julio 2013 13: 53
      Cita: ed65b
      Y no lucharán contra Irán y no permitirán que nadie use su territorio.

      Miras el mapa ???
      ¿Por qué Israel para la guerra con Irán Azerbaiyán!
      Un analfabeto comenzó un rumor, ¡otros respondieron!
      Yo personalmente por ayudar a Israel !!
  37. 0
    12 julio 2013 12: 29
    Poner artículo plus. Está claro que todos animamos a Irán :-) pero, de hecho, será muy difícil para Israel derrotarlo. Es más lógico continuar aplastando las amenazas, obligando al oponente a gastar más y más dinero en defensa. Lo principal es no cruzar la línea, después de lo cual Israel atacará preventivamente. Descargo de responsabilidad: Israel puede atacar sin amenazas contra sí mismo. Entonces, Irán también debe desarrollar su ejército, y no limitarse solo a ataques verbales.
  38. +1
    12 julio 2013 13: 21
    Artículo meditativo con mantras como:
    Israel tiene
    ,
    Israel puede
    ,
    Irán está tratando
    ,
    Irán se enfrenta
    ... AUM-M-M sonreír
  39. +2
    12 julio 2013 13: 32
    Un poco fuera del tema: ¿por qué los ortodoxos no se endeudan con la patria a través del servicio en el ejército? ¿Las mujeres combatientes israelíes los protegerán? solicita
    1. 0
      12 julio 2013 14: 37
      Incluso el profesor no responderá esta pregunta.
      1. 0
        12 julio 2013 14: 59
        Cita: Den 11
        Incluso el profesor no responderá esta pregunta.

        Este es un oscurantismo religioso elemental.
        1. 0
          12 julio 2013 17: 15
          Cita: profesor
          Este es un oscurantismo religioso elemental.

          Potencialmente quinta columna. triste
    2. 0
      13 julio 2013 08: 47
      Cita: Ustian
      Un poco fuera de tema: ¿Por qué los ortodoxos no pagan una deuda a la patria a través del servicio militar?solicita


      Cada nación tiene derecho a tener sus propias tradiciones. Como parecía decir Ben Gurion (y tal vez Herzl, no recuerdo exactamente) "Israel solo se convertirá en un estado normal cuando un policía judío arreste a una prostituta judía". Una vez más, no puedo dar fe de la precisión de la cita, pero el significado es claro.
  40. Fetel
    0
    12 julio 2013 14: 22
    No he leído tonterías tan salvajes en mucho tiempo ...
    No estoy diciendo que todo esté bien en Irán, pero no se ha dicho una palabra sobre los últimos sistemas de defensa aérea iraníes "Tor-M", ni sobre su flota de helicópteros o tanques, ni sobre el desarrollo de su propio avión, en todo el artículo se impone persistentemente un pensamiento a los "judíos pimientos frescos, y las tropas de Irán g ... pero ". Parece que está leyendo un folleto de propaganda antes del comienzo de la guerra. Me gustaría ver del profesor una valoración OBJETIVA de las fuerzas armadas de Irán, y no la locura del tipo de basura transferida por él.
    1. +1
      12 julio 2013 15: 05
      Cita: FeteL
      ni sobre su helicóptero o flota de tanques



      Cita: FeteL
      ni sobre su propio desarrollo de aeronaves



      Cita: FeteL
      Me gustaría ver del profesor una evaluación OBJETIVA de las fuerzas armadas de Irán, y no una locura como la basura transferida por él.

      1 April aún no ha llegado. En esencia, ¿eres tú (la composición y preparación para el combate de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Irán) capaz de informar algo?
      1. Fetel
        0
        12 julio 2013 15: 29
        1 de abril aún no ha llegado
        - Entonces, ¿qué es usted, profesor, que se extendió TAN tonterías (estoy hablando de su artículo)? Vuelva a leer los comentarios de los usuarios, leyendo la opinión de la mayoría, se volverá más inteligente.

        Los tanques de Irán son T-72, y otros soviéticos son muy buenos, los helicópteros son descartados 285, Bell AH-1 Cobra, ¿son estos autos malos? Pero adelante, te lo ruego, es muy dulce cuando vibras lo más descuidado, en tu opinión, ejemplos y modelos de armas y declaras que todas las fuerzas armadas iraníes son descuidadas)

        Con respecto a la foto del "KaKher" iraní, usted ha confirmado con éxito su reputación como troll, profesor, desde que la publicó, y no una foto del luchador Azarakhsh desarrollado por Irán, bueno, lo haré por usted.
        1. +3
          12 julio 2013 15: 40
          Cita: FeteL
          Los tanques de Irán - T-72, y otros soviéticos, muy buenos, helicópteros - el XHNUMX shahhed, Bell AH-285 Cobra, ¿son estos autos malos?

          Los tanques generalmente están fuera del tema, los helicópteros de cuarenta años sin los repuestos correspondientes, ¿y cuántos hay? ¿Tienes más fotos para subir?

          Cita: FeteL
          Con respecto a la foto del "KaKher" iraní, usted ha confirmado con éxito su reputación como troll, profesor, desde que la publicó, y no una foto del luchador Azarakhsh desarrollado por Irán, bueno, lo haré por usted.

          Bueno, gracias, ahora Boogie fuma nerviosamente al margen. ¿Cómo llamas a un luchador moderno? ¿Sabes cuántos de ellos fueron construidos?

          No sería demasiado vago y buscó en mis artículos materiales sobre combatientes iraníes, no hay uno o dos artículos allí. hi

          Vuelva a leer los comentarios de los usuarios, leyendo la opinión de la mayoría, se volverá más inteligente.

          Específicamente, la composición de la fuerza aérea iraní, etc. ¿Hay algo a lo que objetar o continuará participando en la palabrería?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. -1
              13 julio 2013 00: 40
              Entonces escribe la verdad. Y respaldarlo con datos. Adelante
        2. +1
          12 julio 2013 16: 07
          Vertido táctico ligero americano F-5A "Tiger". Nacido en 1959. En servicio con Irán
          No creo que podamos hablar de un "caza diseñado por Irán"
        3. -1
          13 julio 2013 09: 10
          Cita: FeteL
          foto de un luchador de diseño iraní, Azarakhsh,


          Este de los suyos, Azarakhsh, se parece sospechosamente al F-5 Tiger, que se desarrolló a principios de la década de 1960, y originalmente estaba destinado a la exportación a países pobres que no tienen nada más caro como Phantom y no tienen personal de calidad.

          En términos de cualidades de combate, estaba en algún lugar entre el MiG-17 y MiG-21. ¿Irán pondrá TI contra el F-15? Verdaderamente, esperan la ayuda de Allah; bueno, con esta ayuda, la Primera Guerra Mundial Svich puede PAK FA en pedazos y aplastados por la mitad, me parece que los mullahs no convencerán a Allah de intervenir personalmente, incluso si rompen todos los pisos de las mezquitas con sus frentes.
          1. phantom359
            -1
            16 julio 2013 22: 50
            ¿Y cómo debería ser, F22? muy divertido.
    2. +1
      12 julio 2013 16: 51
      Cita: FeteL
      los últimos sistemas de defensa aérea iraníes "Tor-M"

      No sé la verdad o no, pero En febrero, 2012 WikiLeaks publicó mensajes intercambiados entre empleados de Stratfor Global Intelligence.
      Uno de los mensajes, fechado en 26 febrero 2009, se refería a las relaciones ruso-israelíes. Según Stratfor, Israel entregó a Rusia los datos sobre los UAV suministrados a Georgia y, a cambio, recibió códigos secretos del lado ruso para los sistemas de defensa aérea Tor M-1 suministrados a Irán. Irán recibió complejos 29 al final de 2006 del año. En el primer caso, probablemente estamos hablando del sistema de transmisión de datos del UAV al operador.
      (http://topwar.ru/30657-geopoliticheskaya-mozaika-saakashvili-schitaet-chto-puti
      n-uvazhaet-gruziyu-bolshe-chem-uvazhaet-ee-onischenko-a-transparent-internation
      al-utverzhdaet-chto-pravitelstva-teryayut-doverie-grazhdan.html)
  41. Kir
    +2
    12 julio 2013 14: 31
    Honestamente, el artículo ......., me golpeó desagradablemente Profesor, tengo la sensación de que no es un ingeniero sino un hueco de agitprop, y con respecto a Irán atrapado en algo, así que lo siento si se sienta y revuelve en el contenedor de basura que se llama En Internet, donde sopla el viento de las ballenas minke, puedes encontrar muchos otros pecados. pero es ese tipo de letra. Otra cosa es por qué un artículo de Amersky sin revisiones críticas de su parte como persona con antecedentes técnicos y que ha servido y también vive en su Patria histórica, ¿o está totalmente de acuerdo con esta charla de propaganda?
    1. +2
      12 julio 2013 15: 13
      Cita: Kir
      o estás totalmente de acuerdo con esta charla de propaganda?

      Estoy totalmente de acuerdo con lo que se describe en el artículo sobre el estado de la Fuerza Aérea iraní y la defensa aérea. Incluso creo que en realidad las cosas están peor. En repetidas ocasiones he publicado artículos sobre los "logros militares" de Irán y esto es solo una pequeña parte de lo que llega a la prensa. Por ejemplo, no es ningún secreto que Irán experimentará problemas de combustible.
      1. Kir
        -1
        12 julio 2013 15: 22
        Una película interesante, si está seguro de esto, entonces, ¿qué están esperando los pandilleros sin cinturón o como (lo siento por no ser políticamente correcto) cuántas veces enviaremos a los judíos comunes en una dirección determinada, y luego, bajo las banderas de proteger a los oprimidos y otra fornicación de propaganda, comenzaremos a bombardear y en paralelo buscar a alguien incluso para introducir sanciones, entonces perdonarás que el ganado esté siendo sacrificado por los "amigos" de Zaoken, bueno entonces ....
        1. +1
          12 julio 2013 15: 41
          En mi humilde opinión, Obama cumple el Premio Nobel de la Paz. Es un gran pacificador, y los estadounidenses ya están en Irak y Afganistán.
      2. Fetel
        +1
        12 julio 2013 17: 45
        Entonces, ¿por qué el artículo no menciona la "Torá" más reciente y el S-200 modernizado?
      3. +1
        12 julio 2013 20: 59
        Cita: profesor
        . Por ejemplo, para nadie es un secreto que Irán experimentará problemas con el combustible.

        Pero a expensas del combustible, no diría qué tipo de problemas necesito aclarar. Y la Fuerza Aérea, en comparación con Israel, es bastante débil (por decirlo suavemente), no lo habría puesto sobre ellos.
  42. ed65b
    0
    12 julio 2013 15: 08
    Israel recuerda a un niño importante que, sentado en un Mercedes como un regalo de un padre rico, escupe en todas las direcciones donde sale la saliva y jura.
    1. super.ufu2013
      +1
      12 julio 2013 15: 54
      bueno, no solo escupe, también agita los puños
      1. -2
        13 julio 2013 09: 23
        Cita: ed65b
        Israel recuerda a un niño importante que, sentado en un Mercedes como un regalo de un padre rico, escupe en todas las direcciones donde sale la saliva y jura.


        Cita: super.ufu2013
        bueno, no solo escupe, también agita los puños


        Agitando, sin duda, no está mal. Los que cayeron bajo la mano no lo pensaron así.
  43. +1
    12 julio 2013 15: 10
    Amenazas a los aviones israelíes sobre Irán

    La primera pregunta que surge después de leer el artículo: ¿de dónde, de hecho, cómo provienen los aviones israelíes en el cielo iraní? ¿Qué olvidaron allí? No vueles sobre tu territorio, nadie los amenaza allí =)
    1. smprofi
      0
      12 julio 2013 16: 01
      Cita: Gato
      No vueles sobre tu territorio, nadie los amenaza allí

      ese nadis F-16 debido a problemas con el motor se dejó caer al mar. la tripulación, 2 personas, se salvaron. pero todas las producciones de gringo F-15 y F-16 fueron bromeadas hasta que se aclaró la causa del incidente.
  44. ed65b
    0
    12 julio 2013 16: 00
    francamente en una guerra corta, Irán e Israel no pueden resistirlo. La pregunta es si Israel se limitará solo a ataques aéreos o no. en caso de tirón
    La entrada de Israel en una misión terrestre no será tan inequívoca en términos del daño causado al atacante. Irán seguramente será derrotado, pero ¿qué precio están dispuestos a pagar por Israel y los Estados Unidos?
    1. 0
      13 julio 2013 09: 39
      Cita: ed65b
      Irán seguramente será derrotado, pero ¿qué precio están dispuestos a pagar por Israel y los Estados Unidos?

      Alguna cantidad razonable de combustible para aviones y bombas anti-bunker con orientación. Quizás también misiles de crucero popeye basados ​​en el mar. Si América interviene, también "ejes". No puedo nombrar el número exacto, pero Irán será suficiente para regresar a la Edad Media. Sin embargo, tienen un lugar con su ideología islamista en la Edad Media.
      1. Totenkopff
        +1
        14 julio 2013 00: 20
        pronto toda África y todo el este estarán allí debido a efectos posteriores como el tuyo y el judío. Solo que más precisos y cómo no estaríamos en sus filas nosotros mismos, a juzgar por los recientes acontecimientos, no nos hemos alejado mucho de los sauditas. Una sociedad totalitaria intercalada con maricas.
  45. +3
    12 julio 2013 16: 12
    Las autoridades rusas están dispuestas a ofrecer a Irán los sistemas de misiles antiaéreos Antey-2500 para resolver la disputa sobre el contrato de suministro de los sistemas S-300.

    "Estamos hablando de posibles entregas de los complejos Antey-2500 a Teherán. Son una versión modificada del sistema S-300V, desarrollado en un momento para cumplir con los requisitos de la defensa aérea de las fuerzas terrestres", dijeron al diario fuentes cercanas al sistema ruso de cooperación técnico-militar (MTC). , y confirmado por fuentes del Kremlin.

    Según las fuentes de la publicación, los complejos Antey-2500 no caen legalmente bajo el decreto de Medvedev.
    Antey-2500 es una seria amenaza para la Fuerza Aérea de Israel en los cielos de Irán.
  46. 0
    12 julio 2013 16: 13
    Irán todavía tiene tal cosa. Descuidado vino de Wiki, pero aún así


    UAV de ataque de Karrar Un gran número de UAV de ataque pesado con una carga útil máxima de 1 tono. Es el principal UAV de ataque del ejército iraní.
    UAV Ababil Impact Una gran cantidad de UAV medianos ("midi") para propósitos de reconocimiento y ataque.
    UAV de ataque Sofreh Mahi Al menos 1 prototipo volador. Desarrollado en Irán, un UAV de ataque pesado. Utiliza tecnología sigilosa. Fue desarrollado utilizando tecnologías de UAV extranjeros capturados en su territorio, incluida la tecnología RQ-170 Sentinel.
    UAV Mohajer 1,2,3,4 Una gran cantidad Una serie de UAV Mohajer medianos ("midi") está diseñada para el reconocimiento y guía de municiones láser a objetivos.

    Mohajer 1 es el primer UAV desarrollado en Irán, desarrollado y entró en servicio en 1985.

    UAV Zohal Una gran cantidad de Micro UAV de despegue vertical para reconocimiento táctico.
    UAV de A1 Número significativo de UAV prometedores de reconocimiento medio.
    UAV Shaparak Número significativo de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento medio prometedores.
    UAV Ra'd Un número significativo de UAV de reconocimiento medio avanzado.
  47. +1
    12 julio 2013 16: 36
    Fue a waronline ver lo que piensan sobre este tema, por lo que hay evaluaciones de las capacidades de la AOI de la Fuerza Aérea
    mucho más modesto que en el artículo traducido por el profesor.
    Según sus estimaciones, sin tener en cuenta los petroleros, aviones de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados y militares d / a, la Fuerza Aérea de las FDI podrá instalar máquinas de ataque contra Irán antes de 150. Escuadrones 4 F-16I y uno cada uno F-15I y F-15C / D. Por supuesto, esto no es suficiente, dado el territorio de Irán y la ubicación de las instalaciones nucleares a grandes profundidades.
    1. Fetel
      +1
      13 julio 2013 00: 05
      Ahora el profesor te odiará por esta publicación)))
    2. +1
      13 julio 2013 10: 11
      Irán ha declarado repetidamente que en caso de un ataque en su territorio, sin importar quién lo haya infligido, la respuesta de represalia volará a las bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. Y el tío Sam se sentirá ofendido por esto. ¿Cuántos AUG hay cerca, 2 o 3? Y esto es por lo menos 3 docenas de F-18 cada uno, además de escolta "ejes". No creo que llegue a la aviación estratégica, pero si lo hace, los B-52 no se han olvidado de cómo enrollar alfombras, y también están los B-1 y B-2. En general, los rebozuelos polares comenzarán en Irán. Pero Obama no quiere pelear todavía, y Bibi sostiene a su "amigo" por el cuello. ¿Cuánto tiempo será suficiente para él esta falta de voluntad? No lo sé, y de nuevo, si resulta que los mulás están cerca de adquirir la bomba, es posible que Obama no pueda retener a Bibi.
    3. 0
      13 julio 2013 10: 24
      Cita: Aaron Zawi
      Fue a waronline ver lo que piensan sobre este tema, por lo que hay evaluaciones de las capacidades de la AOI de la Fuerza Aérea
      mucho más modesto que en el artículo traducido por el profesor.
      Según sus estimaciones, sin tener en cuenta los petroleros, aviones de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados y militares d / a, la Fuerza Aérea de las FDI podrá instalar máquinas de ataque contra Irán antes de 150. Escuadrones 4 F-16I y uno cada uno F-15I y F-15C / D. Por supuesto, esto no es suficiente, dado el territorio de Irán y la ubicación de las instalaciones nucleares a grandes profundidades.

      No hay contradicción, no confunda el número de aviones con el número de salidas. Y esto también se menciona en el artículo.
  48. Cheloveco
    0
    12 julio 2013 16: 38
    ¡Maldita sea, qué terribles judíos!
    Ya lleva el horror. lol
    Hmmm
    1. phantom359
      0
      16 julio 2013 22: 53
      Cita: Cheloveck
      ¡Maldita sea, qué terribles judíos!
      Ya lleva el horror. lol
      Hmmm

      Y entonces. Bueno, mucho miedo.
  49. +2
    12 julio 2013 17: 30
    Cita: FeteL
    No estoy diciendo que todo esté bien en Irán, pero no se ha dicho una palabra sobre los últimos sistemas de defensa aérea iraníes "Tor-M", ni sobre su flota de helicópteros o tanques, ni sobre el desarrollo de su propio avión, en todo el artículo se impone persistentemente un pensamiento a los "judíos pimientos frescos, y las tropas de Irán g ... pero ".

    ¿Por qué escribir eso? El profesor ha escrito repetidamente que todas las armas rusas son r ... pero ... Y el régimen judío es para siempre. El artículo probablemente sea solo una provocación de un profesor guiño . Nadie tiene ninguna duda de que el ejército de Israel es más fuerte que el ejército de Irán. Este es un hecho que nadie disputa. Pero siempre hay un pero. Recordemos la compañía iraquí. Casi todo el personal de comando de Iraq se vendió para el periódico estadounidense e Iraq se desplegó en poco tiempo. Pero hubo un pero !!!! Falluja Con toda la superioridad técnica de las fuerzas de la coalición, solo pudieron derrotar después del uso de armas de fósforo prohibidas. Al final, no es la tecnología la que lucha, sino la gente. y ¡ay de los judíos si en Irán habrá al menos 5 de esas Fallujas!
    (Oh, mírame ahora mi rango real en el foro, capataz guiño )
    1. +2
      12 julio 2013 17: 40
      Al final, no es el equipo el que está luchando contra la gente. y ¡ay de los judíos si en Irán habrá al menos 5 de tales Fallujas!

      ¿Me estás tomando el pelo? ¿Qué falluja? El conflicto israelí-iraní solo puede ser aéreo.
      1. 20 kopeeks
        -2
        12 julio 2013 23: 22
        Cita: Aaron Zawi
        ]
        ¿Me estás tomando el pelo? ¿Qué falluja? El conflicto israelí-iraní solo puede ser aéreo.

        "Esa es la cuestión, está en el aire. Y allí Israel se sentirá incómodo. Sí, y también en el suelo. Así que tienes que cavar un túnel: Tel Aviv-Teherán. Y gatear".
    2. +1
      13 julio 2013 09: 18
      Cita: Boricello
      El profesor ha escrito repetidamente que todas las armas rusas ... pero ...

      Ejemplos en el estudio, eres nuestro brehl.
  50. smprofi
    +1
    12 julio 2013 17: 49
    jejeje jejeje, e Israel está avanzando con éxito en la creación de un misil balístico. es probable que el alcance sea lo suficientemente grande (lo suficiente como para volar a Irán) porque el Shavit civil, por ejemplo, es capaz de lanzar un satélite a la órbita.
    prueba de hoy:

    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Beck
        +7
        12 julio 2013 23: 05
        Cita: superbober71
        en general, esto sugiere que los judíos tienen un dispositivo capaz de entregar una ojiva nuclear a cualquier parte del mundo ... pero algo no se escucha aullando a los representantes del colchón al respecto


        Entonces, no sabes la razón por la cual la comunidad mundial puede no querer que Irán tenga armas nucleares. El acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares fue firmado por todos los países y al mismo tiempo asumió ciertas obligaciones. Aquí está la comunidad mundial y quiere que Irán cumpla con sus obligaciones.

        El contrato no fue firmado por tres países: India, Pakistán, Israel. Por lo tanto, no tienen obligaciones, y de jure nadie puede culparlos por algo. Es por eso que estos países tienen sus propias armas nucleares.

        Y no menos importante. Estos países, sus líderes nunca han hablado, y las palabras de los líderes son oficiales, que es necesario borrar un estado de la faz de la tierra, que algunas personas deben ser destruidas. No anunciaron al mundo qué construir, el Nuevo Orden Islámico en todo el mundo. No dijeron que Estados Unidos es el gran Satanás, Rusia es pequeña y necesitan ser sacrificados.

        Y los ayatolás hablaron. Si te gusta el Nuevo Orden Islámico en el futuro, prepárate para la circuncisión.
        1. Fetel
          +1
          13 julio 2013 00: 04
          Beck, y resulta que eres un idiota.
          Para empezar, el acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares NO PERMITE a los países desarrollar sus propias armas nucleares, sino que prohíbe su transferencia a otros países. ¿Y tener las propias armas nucleares es el derecho sagrado de Irán, porque Israel tomó posesión de ellas?
          Por cierto, Irán no ha declarado que va a destruir a Israel, lo suficiente como para citar una falsificación.
          Y, si no lo sabe, el único país del mundo que ha usado bombas atómicas para destruir ciudades con civiles es Estados Unidos.
          1. +2
            13 julio 2013 00: 18
            Cita: FeteL
            Beck, y resulta que eres un idiota.
            Para empezar, el acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares NO PERMITE que los países desarrollen sus propias armas nucleares, prohíbe su transferencia a otros países.

            No sería tan categórico.

            http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml

            Cada uno de los Estados partes que no poseen armas nucleares en este Tratado no aceptará la transferencia de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, ni el control de tales armas o dispositivos explosivos, ya sea directa o indirectamente; no producir ni adquirir armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, ni buscar o aceptar asistencia en la producción de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares.


            E Irán ha firmado este acuerdo. Entonces, no tiene derecho a tener sus propias armas nucleares
          2. Beck
            +5
            13 julio 2013 00: 36
            Cita: FeteL
            Beck, y resulta que eres un idiota.


            M-si. Sin conocer aún la esencia y los nombres de las personas. Lea el contrato y creo que si no está avergonzado, será vergonzoso. El acuerdo prohíbe directamente a los países que lo han firmado que luchen por poseer armas nucleares y tecnologías atómicas militares. Y Rusia, Estados Unidos, China, Inglaterra, Francia deberían transferir armas nucleares y tecnología a alguien.

            Cita: FeteL
            Por cierto, Irán no dijo que iba a destruir a Israel, lo suficiente como para citar falsas


            Él mismo en los comunicados de prensa vio y escuchó cómo Ahmadinejad dijo esto.

            Cita: FeteL
            Y, si no lo sabe, el único país del mundo que ha usado bombas atómicas para destruir ciudades con civiles es Estados Unidos.


            Una vez escribí, repetiré por ti.
            Cuando las tropas estadounidenses tomaron Okinawa, surgieron preguntas sobre el desembarco de tropas en las islas japonesas propiamente dichas. El Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos calculó, en relación con la declaración del gobierno japonés, que Japón pelearía hasta el último soldado, que la guerra podría prolongarse por otro año y medio. Que las pérdidas del ejército estadounidense pueden llegar a un millón, el ejército japonés hasta 3 millones, la población civil de Japón hasta 5 millones. Y lo que es una estrategia militar es lograr la victoria en el menor tiempo posible con pérdidas mínimas. El gobierno de los Estados Unidos se enfrentó al dilema de usar o no armas nucleares. Después de todo, las armas atómicas no se mantendrán en secreto durante un siglo. Y luego se le preguntará a la madre de los millones de soldados estadounidenses muertos: cómo, con un arma poderosa y la capacidad de terminar rápidamente la guerra, pones un millón de nuestros hijos. Estados Unidos usó armas. Murieron 200 mil personas, pero unos 8 millones permanecieron vivos y la guerra terminó en una semana.

            Si en noviembre de 1941, cuando los nazis asediaran Moscú, la aviación soviética llevó a cabo el bombardeo atómico de dos ciudades alemanas, no me importaría. Porque la guerra habría terminado con la rendición de Alemania en diciembre de 1941 y no había 20 millones de personas soviéticas muertas y 50 millones en Europa.

            No eres solo un ocioso, ¿puedes responderme sin los sellos de la propaganda comunista?
            1. Fetel
              +1
              13 julio 2013 10: 35
              Sí, con el acuerdo sobre armas nucleares, me perforaron, lo admito. Pero Irán no crea sus propias armas nucleares, digan lo que digan los agitadores de tubos de ensayo con polvo blanco. Y si lo crea, no es mucho tiempo para salir de él, tal como lo hizo la RPDC, recogiendo su bomba, simplemente se fue sin ningún problema.

              Sobre Irán
              Él mismo en los comunicados de prensa vio y escuchó cómo Ahmadinejad dijo similar
              - ¿Tienes Farsi que entendiste todo sin traducción? http://www.1in.am/rus/a_a_18546.html Ministro de Inteligencia y Energía Atómica, Viceprimer Ministro del Gobierno israelí Dan Meridor en una entrevista con Al-Jazeera reconoció que la famosa cita sobre "la necesidad de borrar a Israel del mapa mundial" , a menudo atribuido al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, de hecho nunca se ha pronunciado.
          3. +1
            13 julio 2013 00: 41
            Cada uno de los Estados parte en el Tratado que no posee armas nucleares se compromete a no aceptar la transferencia de cualquier persona de ningún dispositivo nuclear o explosivo nuclear, ni a controlarlos directa o indirectamente; además de no producir o adquirir de ninguna otra manera armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares y no aceptar asistencia en su producción.
          4. 0
            13 julio 2013 09: 25
            Cita: FeteL
            Por cierto, Irán no ha declarado que va a destruir a Israel, lo suficiente como para citar una falsificación.

            Aprende, aprende y aprende de nuevo ... Aunque en tu caso es poco probable que te ayude.
            Transcripción: discurso del presidente de Irán amenazando a Israel
            El presidente de Irán dice que Israel debe ser 'borrado del mapa'
    2. superbober71
      -1
      12 julio 2013 22: 45
      Cita: smprofi
      Shavit civil, por ejemplo, es capaz de poner un satélite en órbita.
      prueba de hoy:

      en general, esto sugiere que los judíos tienen un dispositivo capaz de entregar una ojiva nuclear a cualquier parte del mundo ... pero algo no se escucha aullando a los representantes del colchón al respecto
      1. -1
        13 julio 2013 00: 45
        Y hay mucho tiempo. Sin embargo en Israel

        a) Existe un serio sistema de equilibrios, en particular, un poderoso sistema judicial, la única democracia real en la BV y una prensa libre. El sistema no causa serias preocupaciones entre los principales actores. Y que
        b) Israel no firmó un pequeño tratado y no violó sus disposiciones.
  51. 0
    12 julio 2013 18: 13
    Cita: smprofi
    jejeje jejeje, e Israel está avanzando con éxito en la creación de un misil balístico. es probable que el alcance sea lo suficientemente grande (lo suficiente como para volar a Irán) porque el Shavit civil, por ejemplo, es capaz de lanzar un satélite a la órbita.
    prueba de hoy:


    ¿Estás hablando de esto?
    http://www.newsru.co.il/israel/12jul2013/missile_105.html
    En la mañana del viernes 12 de julio, las Fuerzas de Defensa de Israel probaron un misil de largo alcance. El misil fue lanzado desde la base de Palmachim, informa el servicio de prensa del Ministerio de Defensa.
    El comunicado oficial subraya que estamos hablando de pruebas planificadas. El objetivo de las pruebas era probar el motor del cohete. No se proporcionaron detalles adicionales. ...
    1. smprofi
      0
      12 julio 2013 20: 05
      Cita: Aron Zaavi
      ¿Estás hablando de esto?

      y sin embargo si
  52. ed65b
    +1
    12 julio 2013 19: 39
    Representantes de la diáspora de Azherbaujan (para smersh y otros similares) saben perfectamente cómo se escribe el nombre de su orgulloso y montañoso país y responden a los comentarios. no seas como los hábitos de los chacales (y en esta situación es así) sé capaz de aceptar tanto críticas como explicaciones. Me importa un carajo, soy ruso y como un oso (y ustedes son como lobos), pelearé solo contra ustedes. Y aquí estás, encendiendo el rojo durante días seguidos; no tienes ni un solo argumento en contra, sólo los gritos de tu provocador habitual.
  53. +2
    12 julio 2013 20: 18
    La tendencia en este sitio es algo interesante.
    Siempre estamos tratando de determinar las posibilidades que tienen los ejércitos obviamente inferiores de repeler un ataque del lado atacante. Además, parece que estos artículos están siendo promocionados desde el lado que pretende lanzar un ataque. Después de eso, siéntate y recopila pensamientos e información que a menudo se te escapan (aunque puede que me equivoque).
    Bueno, ¿y si haces lo contrario? Intente analizar la estructura de las fuerzas del bando atacante, sus tácticas, fortalezas y debilidades.
    Probablemente esto también sería más útil para nosotros.
  54. 0
    12 julio 2013 20: 46
    Los iraníes decidieron centrarse en los vehículos aéreos no tripulados de ataque, incluso para el combate aéreo.
    Y esto probablemente sea correcto: se puede construir un dron en un mes, pero un piloto necesita estar capacitado durante varios años.
  55. Geo
    Geo
    -1
    12 julio 2013 20: 56
    Artículo judío, los judíos tienen miedo...
  56. superbober71
    -4
    12 julio 2013 22: 28
    Cita: xasharat
    . Aunque creo que es necesario ir contra Irán, de alguna manera, de alguna manera, es necesario. Si Occidente decidió abrumar a Irán, ¡lo abrumarán!

    y este hombre todavía no está de acuerdo en que es un secuaz de colchones
  57. superbober71
    -3
    12 julio 2013 22: 51
    Cita: xasharat

    Dame al menos 1 razón para que tus palabras sobre mí tengan fuerza, y te diré 10 razones que prueban tu miopía y estupidez.

    Bueno, ¿estás a favor del colchón y de Occidente? y al mismo tiempo contra Irán... al mismo tiempo, usted se considera con orgullo azerí, pero Ahmadinejad también es azerbaiyano (según la versión oficial, y según la versión no oficial, descendiente de tejedores armenios riendo )pero oficialmente un azerbaiyano, el Gran Ayatolá, por cierto, también, y a diferencia de tu Oliyev, no vendieron el país a Occidente... bueno, ¿quién eres tú después de eso??? ¿¿¿lagarto???
    Por cierto, en cuanto al rico y próspero Azerbaiyán, ¿por qué lo ignoras por todas partes? ¿Y cómo puede crecer el bienestar de un país en el que todo está ligado a la producción de petróleo, que cae constantemente y, según las previsiones de la misma BP, caerá?
    1. smersh70
      +2
      12 julio 2013 23: 10
      Cita: superbober71
      ¿La producción de petróleo que cae constantemente y según las previsiones de la misma BP bajará????



      entonces no es (in)finito)))) ella hizo lo principal) 0 ganó dinero creó estabilidad))) Vendemos gas a Europa y Rusia, fortalecimos el ejército... ahora estamos pasando a la producción de gas, por cierto--- Se han conocido detalles sensacionales de la visita de ayer a Bakú del principal "jefe petrolero" de Rusia, uno de los principales oligarcas estatales, el presidente de Rosneft, Igor Sechin. Se discutieron cuestiones importantes de la cooperación entre Azerbaiyán y Rusia en proyectos de petróleo y gas en el Mar Caspio con Igor Sechin, quien fue enviado a Bakú inmediatamente después de la conversación telefónica entre los presidentes de Rusia y Azerbaiyán. En particular, se discutió la participación de Rusia en el consorcio para desarrollar la segunda fase del yacimiento de gas Shah Deniz.
      y en cuanto a irse, todavía no tenemos comunismo. Para que todos puedan vivir bien))) quien quiera ganar más dinero va allí (por cierto, los nuestros van principalmente al comercio. Por el contrario, digamos los mismos tayikos o kirguís)
      1. Totenkopff
        -1
        14 julio 2013 00: 12
        ¿No impulsar la ola del comercio? Comerciaban para no volver, pero se casaban con rusas, jugueteaban con su ciudadanía, vendían palos en los puestos. ¿Están empezando a sacar a su propia gente del pueblo? ¿Por qué no les sienta tan bien en el mercado de Bakú? No cantes las canciones del ruiseñor en Rusia, cántalas bajo el porche de Aliyev, tal vez algo se rompa.
        1. smersh70
          +2
          14 julio 2013 00: 18
          Cita: Totenkopff
          Negociaron, ¿por qué no regresan?


          1.Cariño, parece que todavía vives en los tiempos del socialismo) el comercio no tiene límites..... los negocios son eternos... deberías leer o impartir un curso de economía política...
          2... si el negocio va bien, cualquier persona supera obstáculos, ya sea ciudadanía, impuestos o condiciones de vida.
          3....sobre el bazar de Bakú, ver el punto 1.
          4....no soy yo quien canta, eres tú quien canta en Alemania - una canción sobre el marlin riendo
          1. Totenkopff
            -3
            14 julio 2013 00: 30
            Vivo en Alemania y me río de ustedes, salvajes que se consideran Dios sabe qué, pero porque los mosquitos en el campo chirrían junto con su pequeño condón. Te amontonaron Khachi y los persas te entregarán. lo estás superando.
            1. smersh70
              +2
              14 julio 2013 00: 47
              Cita: Totenkopff
              Me río de ustedes salvajes


              Querida, aprende historia. Cuando nuestros salvajes hicieron historia, construyeron un estado. Aprendieron a vivir según la ley, inventaron, tus antepasados ​​​​todavía lucharon contra el general Maximus en los bosques))))))

              como dice el proverbio oriental: un mono se mira en el espejo y ve otro Compañero
  58. Faraon
    +2
    12 julio 2013 23: 22
    Cita: Scoun
    A juzgar por el video, sin importar lo que el soldado desconocido estuviera liderando y menos asustado, ellos lideraron los suyos ... pero, sin embargo, pequeños en la histeria.
    Igor, pero ¿por qué se llevaron el pequeño?

    Quiero aportar algo de claridad a este video para que los visitantes del foro puedan entender correctamente este video. Bajo la influencia de la propaganda propalestina, este niño arrojó piedras a autos con matrículas israelíes, lo que causó daños morales y materiales a los dueños de estos. Al lugar del hecho llegaron los militares que patrullaban este vehículo, el niño fue detenido en el mismo lugar que su hermano, su padre llegó al lugar del hecho y se dirigieron a la comisaría para realizar el registro. Un informe, nada aquí, es un simple procedimiento policial. Como resultado, los padres de este niño, por decisión judicial, compensarán los daños a los propietarios del transporte. Eso es todo, de lo contrario, muchas personas inmediatamente pensaron que era otra vez. genocidio del pueblo palestino pobre. Si la policía rusa hubiera actuado así, no tendría ningún valor.
  59. Faraon
    +1
    12 julio 2013 23: 37
    Cita: Rus_87
    Bueno, qué puedo decir, todo está al estilo del profesor, Israel es el estado más poderoso y desarrollado del mundo, y si se encuentran, los judíos serán derrotados casi en un día ... Es ridículo ... Con una pobre Palestina, primero decidirían la pregunta, durante medio siglo, todos no pueden entenderlo, entonces saltan sobre otros. Y luego Israel me recuerda a un Pug, que solo grita, pero se consuela pensando en lo fuerte e invencible que es.

    Sí, no se trata de tratar con Palestina, la cuestión es otra: tan pronto como comienza el enfrentamiento, Rusia y toda la comunidad mundial inmediatamente se ponen histéricos sobre el uso inadecuado de las armas. Y el hecho de que este derramamiento de sangre debe ser detenido. detenido, etcétera. etcétera. Y por alguna razón nadie condena a los combatientes de la resistencia que instalan sus lanzacohetes en parques infantiles, en guarderías, en los tejados de escuelas, hospitales y, en general, en zonas densamente pobladas. Así que, queridos miembros del foro, antes de condenar, primero pregunten cómo y qué está sucediendo entonces condenen al ejército israelí.
    1. 20 kopeeks
      -3
      12 julio 2013 23: 42
      "Hablo como madre y como mujer - ¡¡Quita las manos /enfatiza si es necesario/-! ¡¡Arrogancia militar israelí!!"
  60. Faraon
    +1
    12 julio 2013 23: 45
    Cita: Scoun
    Cita: DezzeD
    y finalmente entrando en la guerra Siria no lo hace por iniciativa propia, sino como consecuencia del ataque israelí

    De todos modos, el agresor principal es Israel, y luego todo es una paloma de Israel que finge ser))) oh, quemaste la oficina riendo

    ¿Qué tiene esto que ver con el agresor? Si Rusia, por ejemplo, sabe con certeza que algún Estado va a atacar, entonces, como en 1941, se sentará y esperará hasta que lo ataquen. NO, yo, y estoy seguro de que lanzará un ataque preventivo. Y Luego, el ejército egipcio en ese momento estaba equipado con la tecnología más moderna suministrada desde la URSS en cantidades ilimitadas. Esto no es agresión en absoluto, sino táctica combinada con estrategia.
  61. 20 kopeeks
    -4
    12 julio 2013 23: 46
    -Y en general, Israel es una avanzada del Anticristo. Quien lucha por Israel representa al Anticristo y su poder sobre el mundo. - Aquí es donde está el verdadero objetivo de todo el alboroto oriental, planteado, como siempre, por los sionistas. .-
  62. Faraon
    +2
    13 julio 2013 00: 14
    Cita: beard999
    Cita: Aron Zaavi
    Eso es un hecho

    Esto no es un hecho, sino una propaganda israelí engullida. Y muy estúpido, porque estás involucrado en el autoengaño. Y no sé qué más podría ser más tonto que una posición similar ...
    Dijiste anteriormente que no hubo bombardeos de Hezbolá. Entonces, esto es una mentira. Ellos eran. Nada serio aún. Pero Nasrallah ordenará y miles de misiles caerán sobre Israel nuevamente, y nadie te preguntará, porque Hezbollah no está derrotado y no está completamente listo para el combate, y no lleva a cabo bombardeos únicamente porque por el momento (y los persas) esta posición es beneficiosa. Y te guste o no, Israel no puede influir en esta situación. Y no mienta sobre las "condiciones pacíficas". Hezbollah no ha firmado ninguna paz con usted y no la firmará.
    Y el único hecho serio es el hecho de que durante 25 días de lucha, el ejército regular de Israel, que tenía una ventaja absoluta en fuerzas militares y tácticas y mano de obra, no pudo derrotar a las unidades partisanas, además, en un teatro de guerra muy limitado (aproximadamente 25x25 km de tamaño, de frontera a r Litani). Esto es un hecho.

    Les diré por qué sucedió esto: Israel no tenía planes operativos con respecto a Hezbolá. Inicialmente, el objetivo de la operación no era capturar el Líbano, sino sólo lanzar un ataque preventivo. Los líderes políticos inicialmente no estaban preparados para tomar tal decisión (lo que posteriormente afectó a la operación). Aunque la aviación funcionó muy bien, destruyó Casi toda la infraestructura hasta el río Leticia. Pero la segunda parte pasó por algunos skomkonov. Pero los objetivos principales de esta operación se lograron. Hassan Nasral está sentado en un búnker. El bombardeo del Líbano ha cesado, y el liderazgo del propio Hezbollah no quiere esto porque sabe que la acción de represalia tendrá una respuesta inmediata y se le brindará el paisaje lunar del Líbano. En consecuencia, la población del Líbano no apoyará a Hezbollah en este asunto y, lo que es más, simplemente no perdonará. Y lo aplastará como lo está aplastando el ejército de hermanos musulmanes en Egipto.
  63. 20 kopeeks
    -3
    13 julio 2013 00: 18
    Cita: Boricello
    Cita: FeteL
    No estoy diciendo que todo esté bien en Irán, pero no se ha dicho una palabra sobre los últimos sistemas de defensa aérea iraníes "Tor-M", ni sobre su flota de helicópteros o tanques, ni sobre el desarrollo de su propio avión, en todo el artículo se impone persistentemente un pensamiento a los "judíos pimientos frescos, y las tropas de Irán g ... pero ".

    ¿Por qué escribir eso? El profesor ha escrito repetidamente que todas las armas rusas son r ... pero ... Y el régimen judío es para siempre. El artículo probablemente sea solo una provocación de un profesor guiño . Nadie tiene ninguna duda de que el ejército de Israel es más fuerte que el ejército de Irán. Este es un hecho que nadie disputa. Pero siempre hay un pero. Recordemos la compañía iraquí. Casi todo el personal de comando de Iraq se vendió para el periódico estadounidense e Iraq se desplegó en poco tiempo. Pero hubo un pero !!!! Falluja Con toda la superioridad técnica de las fuerzas de la coalición, solo pudieron derrotar después del uso de armas de fósforo prohibidas. Al final, no es la tecnología la que lucha, sino la gente. y ¡ay de los judíos si en Irán habrá al menos 5 de esas Fallujas!
    (Oh, mírame ahora mi rango real en el foro, capataz guiño )

    -Esto es un hecho, un hecho que YA sucedió./"hecho" - sobre la superioridad del ejército israelí. sobre el ejército iraní/----Y tienes un hecho./un hecho es un hecho que no sucedió hasta que los periodistas escribieron sobre ello/-
  64. phantom359
    0
    13 julio 2013 00: 20
    Me pregunto de dónde sacan repuestos para equipos estadounidenses. Desde el 79 no han recibido nada (Iranheit no cuenta)
    1. +2
      13 julio 2013 00: 30
      Cita: phantom359
      Me pregunto de dónde sacan repuestos para equipos estadounidenses. Desde el 79 no han recibido nada (Iranheit no cuenta)

      Quizás China xeret
    2. +1
      13 julio 2013 00: 47
      TENNESSE. "canibalismo", para F-5, etc. - compran en el mercado secundario y producen algo ellos mismos. El F-14, aparentemente, es puro “canibalismo”, el desmantelamiento de unos aviones para apoyar a otros.
      1. phantom359
        0
        13 julio 2013 22: 15
        Cita: Pimply
        TENNESSE. "canibalismo", para F-5, etc. - compran en el mercado secundario y producen algo ellos mismos. El F-14, aparentemente, es puro “canibalismo”, el desmantelamiento de unos aviones para apoyar a otros.

        Está vacío. Gracias. Una cosa es sorprendente: libraron una guerra con Irak, hubo pérdidas en combate y fuera de combate, y todavía quedaba algo que desmontar para obtener repuestos.
  65. El comentario ha sido eliminado.
    1. Faraon
      0
      13 julio 2013 01: 30
      ........................... Aprende la Historia de la URSS y luego entra en discusiones.
  66. Faraon
    +1
    13 julio 2013 00: 57
    Cita: xasharat
    Cita: FeteL
    ¿Reconoce entonces el hecho de que los países occidentales y las comunidades judías en el extranjero envíen a Israel entregas, suministros y asistencia? Admítelo, aclararé cuánto.


    ¿Sabes lo que preguntaste? SE PARECE A ESTO

    Ustedes son rusos, admiten que sus rusos están ayudando a Rusia y su lobby apoya a Rusia, ayudando porque otros países también lucharán por Rusia.

    Bien hecho ELLOS. ¡¡¡Si quieres vivir, sé capaz de GIRAR!!! Si nuestro pueblo estuviera tan unido como los judíos, entonces mi país tendría una HISTORIA diferente. Son grandiosos. Tienen a todos por el bien de la prosperidad de su país. ¿Esto es malo? ¡Esto es bueno! ¡Incluso genial!

    Pero el hecho de que maten a niños pacíficos, que haya fósforo, etc., no lo apruebo. Pero, por otro lado, no es humano dispararles a sus hijos.

    No hay mala nación (excepto una) ¡¡¡hay mala gente!!!

    También le haré una contrapregunta: ¿cuántas armas se suministraron a Egipto, Siria y otros países árabes del Medio Oriente. Sólo con el propósito de destruir a Israel. Por lo tanto, considero que su pregunta es completamente poco ética y no es correcta. Contéstame ahora Teniendo las armas más modernas, asesores militares y especialistas de la URSS. ¿Por qué los árabes perdieron frente a los judíos que tenían una mayor ventaja en tecnología, especialistas y recursos vivos? ¿Por qué se centran en los niños muertos y no en el hecho? que sus padres instalan sus lanzacohetes en los patios de recreo, en los tejados de las casas, de las escuelas, de los hospitales. ¿Por qué tienen ese doble rasero? Los héroes lanzaron el misil (tubería de agua). En respuesta, otro misil de alta precisión voló y bombardeó. Todo este joven equipo: agresores peleando con niños. Piense en esto, un niño que toma un arma ya es un luchador.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Yarbay
        +3
        13 julio 2013 22: 39
        Cita: ed65b
        Sí, porque los árabes son pésimos guerreros. Eso es todo, si hubiera sucedido, habrías luchado con nosotros en el cáncer y ya estarías de pie.

        ¡¡Simplemente no tienen comandantes normales, leí un artículo aquí sobre cómo los israelíes robaron su radar!!
        ¡Esto es p y p e c!
        ¡¡No puedo imaginar en qué ejército esto es posible!!
        ¡Fue el descuido de los comandantes árabes y las decisiones extraordinarias y audaces de los comandantes israelíes lo que llevó a la derrota de algunos y a la victoria de otros!
        ¡¡Es solo que los comandantes israelíes, aparentemente, conocían perfectamente la mentalidad del enemigo en ese momento y evaluaron perfectamente la situación!!
        1. Totenkopff
          +1
          14 julio 2013 00: 05
          Tienes razón en esto, pero los soldados son malos pase lo que pase, no se les puede comparar con los asiáticos.
          1. Yarbay
            +1
            14 julio 2013 00: 34
            Cita: Totenkopff
            Tienes razón en esto, pero los soldados son malos pase lo que pase, no se les puede comparar con los asiáticos.

            ¡¡No tiene nada que ver con los soldados!!
            ¡¡Todo depende de los comandantes!!
            ¡¡Denme soldados durante seis meses y los convertiré en verdaderos luchadores!!
        2. Beck
          +1
          14 julio 2013 01: 23
          Cita: Yarbay
          Cita: ed65b
          Sí, porque los árabes son pésimos guerreros. Eso es todo, si hubiera sucedido, habrías luchado con nosotros en el cáncer y ya estarías de pie.


          ¿Y por qué jactarse sin motivo? Ahora, si estuvieran con nosotros, mataríamos a todos. Quién ganará hasta que se enfrenten y lo descubran.

          Y hoy, objetivamente, los ejércitos de Israel y Vietnam tienen la mayor experiencia militar y victoriosa. No tengas en cuenta esta experiencia, no vayas a la guerra, te ganarán enseguida.

          Lo preveo. Tenemos dos guerras chechenas. Ésta es, pues, la experiencia de la guerra de guerrillas. Chechenia no tenía aviones, ni tanques, ni artillería, ni vehículos de combate de infantería. Un arma pequeña.

          Y el tono de fanfarronería siempre lleva a tristes consecuencias. En 1905, sí, somos estos monos asiáticos: a los japoneses les queda uno. Y en el período inicial de 1941-1945, y desde la taiga hasta los mares británicos, el Ejército Rojo era el más fuerte.
        3. El comentario ha sido eliminado.
          1. Yarbay
            0
            15 julio 2013 00: 34
            Cita: phantom359
            La operación fue planeada brillantemente; el único inconveniente es la forma en que los comandos israelíes se comportaron con el oficial egipcio. quien, a diferencia de sus subordinados, que levantaron las patas y huyeron, dispararon hasta el último, hasta resultar herido. Los judíos le abrieron el estómago y le sacaron los ojos, tras lo cual lo dejaron morir al sol.

            ¡¡No lo sabía!!
            Por supuesto, actuaron de manera repugnante, ¡¡pero en la guerra es como en la guerra!!
            1. phantom359
              0
              15 julio 2013 12: 19
              En cualquier situación, debes seguir siendo humano y no convertirte en una criatura unicelular, ni siquiera en la guerra. Si no te gusta, dispárale, pero no te burles de él.
  67. superbober71
    0
    13 julio 2013 01: 20
    Cita: faraon
    También le haré una contrapregunta: ¿cuántas armas se suministraron a Egipto, Siria y otros países árabes del Medio Oriente, sólo con el propósito de destruir a Israel?

    Así es, los judíos Blank, Trotsky, Dzhugashvili, Kaganovich y otros degenerados destruyeron a una cantidad gigantesca de personas en la URSS. En consecuencia, los judíos tenían que ser castigados por esto...
  68. +3
    13 julio 2013 01: 42
    Leí el artículo, no daré ningún inconveniente, ya que es una traducción y un honor y un elogio para el profesor por no ser holgazán y traducirlo. Me resulta difícil juzgar el estado de la Fuerza Aérea iraní y mucho menos evaluar la eficacia de su defensa aérea. Lo interesante aquí no es tanto la evaluación del potencial de Irán (probablemente correcta en muchos aspectos) y las opciones para sus acciones de respuesta, sino más bien la falta de evaluación de Israel. La Fuerza Aérea de Israel es claramente la mejor de la región, no tiene sentido discutir eso. Pero, ¿qué tan realista es llevar a cabo una ofensiva aérea contra un país bastante remoto y grande, sin aeródromos de apoyo, sin la posibilidad de utilizar aviones AWACS (o tenerlos, pero por un tiempo limitado), sin un número suficiente de aviones cisterna y de reconocimiento? ? No tengo ninguna duda de que Israel es capaz de llevar a cabo ataques únicos y poderosos contra una serie de objetivos, pero también de realizar ataques masivos regulares contra todos los objetivos clave para llevar a Irán a una derrota militar y reducir significativamente su potencial militar, al menos siguiendo el ejemplo. de la operación de la OTAN contra Yugoslavia; para Israel, me parece, esto es casi imposible. Si en lugar de Irán hubiera Siria o Egipto, tal vez sí, pero Irán está lejos y es más grande. Además, una operación terrestre es imposible, aunque sólo sea por las dificultades de suministro de tropas (incluso si algún país está dispuesto a proporcionar su territorio para establecer bases). Y a diferencia del autor del artículo, creo que entre los dirigentes de Israel hay personas razonables que comprenden la falta de perspectivas para tal solución a los acontecimientos. Aunque, por supuesto, esa retórica, para ser honesto, es un poco alarmante, ¿realmente todos en Israel piensan lo mismo, como el autor? Y, francamente, creo realmente que nadie amenaza a Israel como Estado: los vecinos ahora o no tienen tiempo para ellos o están económicamente estrechamente relacionados.

    PD. Para mi vergüenza, acabo de leer hoy aquí que Israel tiene misiles balísticos de mediano alcance. Solía ​​​​pensar que Israel deliberadamente no desarrolló armas de misiles en favor de la aviación. Aparentemente no es tan simple...
    1. Faraon
      +1
      13 julio 2013 01: 57
      Sí, querido, no es tan simple, el año pasado se llevaron a cabo ejercicios para la entrega del producto, un escuadrón voló a mar abierto a una distancia de Irán con reabastecimiento de combustible y otros desarrollos. Esto no es un secreto, es un intento. para mostrarle a Irán que Israel tiene intenciones serias y que es mejor resolver este problema de manera pacífica.
      Bueno, lo último que dijiste sobre los misiles de mediano alcance.
      1. 0
        13 julio 2013 11: 41
        Bueno, creo que lo entiendes: una cosa es abrir mar y otra volar sobre Irak neutral o Turquía hasta Irán, y luego sobre el propio Irán. Y en mi pesadilla puedo imaginar que Israel será el primero en utilizar armas nucleares. Esto será simplemente una acción suicida: traerá mucho menos beneficio que daño... Realmente me gustaría esperar que no lleguemos a hostilidades en absoluto...
  69. 20 kopeeks
    -2
    13 julio 2013 05: 09
    Cita: Pimply
    No va a ayudar Más de la mitad de la sociedad palestina no va a reconocer a Israel dentro de estas fronteras. En todos los casos, solo se considera una ruptura en la lucha armada, e incluso entonces solo una parte de las facciones.

    -Y construid vuestras casas sobre pilotes en el mar, como los holandeses. Cerca de Chipre. No es necesario matar árabes.
  70. 20 kopeeks
    -3
    13 julio 2013 05: 57
    Cita: Nagan
    Cita: 20 kopeek
    Israel solo tiene un miembro de propaganda / y provocativo /. Y eso circuncidó

    Y usted, lo siento, lo estaba sosteniendo en sus manos y lo probó, ¿qué se propone con tal conocimiento del asunto?

    - esto es lo tuyo, shlimazzle
  71. 0
    13 julio 2013 09: 33
    Irán es el último y principal objetivo de Israel para establecer su hegemonía en el Medio Oriente. Creo que todos conocen el próximo objetivo y cómo sucederá. matón
  72. 20 kopeeks
    -4
    13 julio 2013 09: 49
    Cita: Yarbay
    Cita: 20 kopeek
    "B" en la historia no gana. "Si mi abuela le pegaba a una polla, le pegaba a un abuelo bisexual"

    Esta * abuela * (Israel) tiene un miembro y golpea no solo al abuelo, sino también a todos sus parientes)))))
    Y late como quiere)))
    -
    - Ya lo decides, luego cantas sobre los miembros israelíes, luego cuelgas fotografías de niños árabes muertos. Probablemente sobrecalentado.
    1. Yarbay
      0
      13 julio 2013 12: 21
      Cita: 20 kopeek
      - Ya lo decides, luego cantas sobre los miembros israelíes, luego cuelgas fotografías de niños árabes muertos. Probablemente sobrecalentado.

      ¡¡No, es sólo que los que odian a los judíos como usted confunden los principios de la vida, el estado real de las cosas, y no saben ni quieren evaluar con seriedad una u otra fuerza o bando!! si alguien está en contra de Israel y EE. UU., automáticamente son *héroes* para ti, ¡no te importa quiénes son o de qué son capaces!
      ¡Percibes los éxitos de Israel con envidia y los fracasos con alegría!
      ¡Y hay criminales en todos los estados y en todos los pueblos!
      ¡¡Y hablarás de pollas!!
      ¡¡Y en las fotos no te interesan los niños ni su destino, ni siquiera el hecho de que sean árabes!!
      ¡Estás interesado en esto sólo con el único propósito de incitar al odio hacia los judíos en ti mismo y en las personas que te rodean!
  73. Anti
    +2
    13 julio 2013 13: 36
    Me pregunto, en caso de una guerra con Irán, ¿de qué lado se pondrá Azerbaiyán? En Irán viven unos treinta millones de azerbaiyanos.
    1. Yarbay
      +2
      13 julio 2013 13: 50
      Cita: Anti
      Me pregunto, en caso de una guerra con Irán, ¿de qué lado se pondrá Azerbaiyán? En Irán hay unos treinta millones de azerbaiyanos.


      ¿Y qué? ¿¡Qué tal 30 millones!?
      ¿Qué tiene esto que ver con eso?
      ¿Crees que todos los azerbaiyanos que viven allí están encantados con el régimen?
      1. Anti
        0
        13 julio 2013 13: 55
        ¿Crees que todos los azerbaiyanos que viven allí están encantados con el régimen?


        ¡Gracias! No más preguntas.
        1. Yarbay
          +1
          13 julio 2013 14: 57
          Cita: Anti
          ¡Gracias! No más preguntas.

          ¡Creo que Azerbaiyán como estado será neutral!
  74. +2
    13 julio 2013 20: 09
    Fuerzas Armadas Iraníes

    El número de fuerzas terrestres oscila entre 350 y 545 mil personas, de las cuales al menos 230 mil son soldados contratados profesionales y el resto son reclutas. Están divididos en 10-12 divisiones. En servicio: entre 1500 y 1700 tanques, de los cuales sólo 100 son modernos, de diseño iraní; 1100 vehículos blindados de transporte de tropas, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados; 3200 cañones, de los cuales sólo 1100 son montajes de artillería autopropulsados; 900 lanzacohetes múltiples de diversos tipos. Se encuentran presentes en grandes cantidades sistemas portátiles de misiles antiaéreos y misiles guiados antitanque de diseño soviético y ruso.
    Armada: 65 aviones y helicópteros obsoletos, 5 fragatas, 3 corbetas, 28 submarinos (iraníes, soviéticos, norcoreanos, británicos). La “carta de triunfo” de la Armada iraní son los tres submarinos rusos del Proyecto 877EKM “Halibut” construidos a principios de los años 1990.

    Fuerza Aérea y Sistema de Defensa Aérea. Dispone de 300 aviones (de los cuales aproximadamente 130 cazas y 170 aviones de ataque) y 200 helicópteros. La mayoría del equipo necesita una revisión importante. La defensa aérea está representada por al menos diez sistemas de defensa aérea soviéticos/rusos S-200, 45 S-75, 29 Tor-M1 y 30 británicos de corto alcance Rapier. Ha habido informes de la llegada de varias baterías S-300 desde Bielorrusia.
  75. ed65b
    +3
    13 julio 2013 23: 47
    Como siempre, todo el mundo empezó con Irán, pasó por Azerbaiyán y terminó con Israel. Otra vez los judíos tienen la culpa y no creísteis. riendo
    1. smersh70
      +3
      14 julio 2013 00: 23
      Cita: ed65b
      Como siempre, todo el mundo empezó con Irán, pasó por Azerbaiyán y terminó con Israel.


      como dijo el difunto Cheromyrdin: queríamos lo mejor, pero resultó como siempre Compañero
    2. Yarbay
      +1
      14 julio 2013 01: 02
      Cita: ed65b
      Otra vez los judíos tienen la culpa y no creísteis.

      ¡¡Los judíos no tienen nada que ver con esto!!
      son gente trabajadora y buena!!
      ¡Pero los sionistas y masones son el dolor de cabeza del mundo!
  76. ed65b
    0
    14 julio 2013 00: 38
    Bebo cerveza, leo los comentarios y llego a la conclusión de que algo anda mal en nuestro reino. Volvemos a jurar a toda costa, todos nos mordemos y nos lastimamos tanto que la sangre gotea hasta los mismos vivos. ¿Podemos parar????? ¿Quizás debería desarrollarse algún tipo de código? ¿Deberían las diásporas contener a sus provocadores? ¿Los luchadores solitarios no deberían trolear? Basta ya.
    1. smersh70
      +1
      14 julio 2013 00: 51
      Cita: ed65b
      Bebo cerveza, leo los comentarios y llego a la conclusión de que algo anda mal en nuestro reino.



      bebí un poco riendo Necesito beber más para entender)))))) Por cierto, también soy del pub, pero entiendo lo que está pasando aquí, ¡¡¡que todo está bien!!! diferentes vistas, posiciones, todo está bien... mira ver la vida con optimismo))))) bebidas
    2. Yarbay
      +1
      14 julio 2013 01: 09
      Cita: ed65b
      ¿Deberían las diásporas contener a sus provocadores? ¿Los luchadores solitarios no deberían trolear?

      Delicado))))))))))))
  77. 0
    14 julio 2013 17: 43
    El hecho de que Irán tenga problemas con la defensa aérea y la aviación no es un secreto para nadie. Por eso la cooperación técnico-militar entre Rusia e Irán es muy beneficiosa para ambos países. Además, en las condiciones de aislamiento de Irán, los precios del equipo militar ruso pueden ser bastante decentes, tienen dinero, incluso pueden suministrarnos su propio petróleo y nosotros mismos lo venderemos.
    Respecto al vídeo con el niño, se debe llamar a los padres del niño y mantener con ellos conversaciones, sugerencias, multas, etc. SIN hijo. El niño estaba realmente asustado, fue muy cruel. En Israel, la gente está muy enojada y, por decirlo suavemente, es inhumana con los árabes. Todo por culpa de la guerra en la que viven los israelíes: les priva de humanidad, pero esto probablemente le pasaría a cualquier pueblo. Otra cosa es que una guerra permanente permite a varios políticos israelíes distraer a su pueblo de los problemas internos y no perder su autoidentificación: hay más árabes y en unas pocas décadas es muy posible que sin la guerra simplemente asimilarían una parte importante de los judíos. La última frase es mi opinión, quizás controvertida.
    1. Faraon
      +1
      15 julio 2013 01: 18
      Gracias 123-123 por su apoyo. Describió correctamente la situación con Irán en su comentario y también entendió correctamente este video con un niño. Y créanme, para algún contingente de árabes, es mejor tratar con la policía israelí. (se respetan los derechos de los prisioneros) que con los palestinos (todo es al revés). Se lanzan piedras todo el tiempo y muere gente cerca. Esto tampoco se puede tolerar, según la ley israelí, un soldado tiene derecho a abrir fuego. matar si ve que las acciones de un oponente (lanzador de piedras) pueden tener consecuencias trágicas. Esta es una medida necesaria. Pero en el video, usted mismo ve, no hubo ningún asesinato, sino que simplemente nos llevaron a mí y a mi padre a la comisaría, donde redactaron un informe sobre el delito y lo entregaron a la policía palestina, y allí no les envidio.
      En el contexto del conflicto actual, la gente realmente se volvió loca. Desde que se hicieron concesiones a la administración palestina en Israel, surgió una crisis de vivienda, el precio de un simple apartamento de tres habitaciones es como el de una villa en Rublyovka. Todas las propuestas de paz corren en el rechazo de los palestinos. Entonces estas son las razones principales del conflicto, y por favor no nos presenten como agresores sedientos de sangre, créanme, quien aceptó el estado de Israel tiene los mismos beneficios y condiciones sociales que un judío.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"