Military Review

El mundo bajo el límite de los servicios de inteligencia estadounidenses y los bancos.

35
El mundo bajo el límite de los servicios de inteligencia estadounidenses y los bancos.El mundo de las finanzas como sistema de información.


Un sistema financiero internacional moderno es principalmente un sistema de información, es decir, un sistema para recopilar, procesar, almacenar y utilizar información sobre clientes de bancos, compañías de seguros, fondos de pensiones, fondos de inversión, otras compañías financieras y organizaciones. Recopilar información de todo tipo. Si se trata de individuos, entonces los datos sobre el estado financiero, salud, trabajo, propiedad, parientes, condiciones de vida de los ciudadanos, etc. Si se trata de una entidad jurídica, los datos sobre la situación financiera y económica actual, historias, información sobre proyectos de inversión propuestos, gerentes, accionistas y gerentes, contratos, estado de activos fijos de las empresas, etc. etc.

Para recopilar, procesar, almacenar y transmitir información, los bancos y otras organizaciones financieras utilizan principalmente sus propios servicios. Además, la infraestructura de información del sector financiero incluye agencias de crédito, agencias de calificación, empresas de información especializadas. Varios bancos o empresas pueden crear grupos de información conjuntos (bases de datos) sobre clientes. Los centros de información poderosos son bancos centrales que realizan funciones de supervisión bancaria y tienen acceso prácticamente ilimitado a la información de los bancos comerciales. Además, algunos bancos centrales en paralelo están recolectando información de manera independiente. Por ejemplo, el Banco de Francia monitorea empresas en el sector real de la economía, justificándolo con la necesidad de mejorar su política monetaria. Los poderosos flujos de información financiera y comercial pasan a través de los sistemas de pago: sistemas de información y telecomunicaciones. Los sistemas de información separados del sector financiero proporcionan, en general, una "captura" muy amplia de información, que se entrelaza e interactúa estrechamente entre sí.

La abrumadora mayoría de los bancos y compañías financieras tienen servicios de seguridad. Oficialmente, su función principal es proteger su propia información. Informalmente, muchos servicios se dedican a obtener información adicional sobre sus clientes y competidores. Naturalmente, esta es una actividad secreta que utiliza métodos especiales basados ​​en agentes y técnicos.

La información recopilada por los bancos y las empresas financieras se convierte en confidencial, cuyo acceso desde el exterior solo puede obtenerse sobre la base de órdenes especiales de los tribunales y la oficina del fiscal. La posesión de información confidencial, así como una considerable independencia de los organismos gubernamentales, une el mundo de los bancos y el mundo de los servicios especiales. Se puede decir que la construcción de un "límite" de información global se lleva a cabo por los servicios especiales y los bancos juntos. De hecho, hubo una fusión orgánica de los servicios de inteligencia occidentales y el mundo financiero y bancario. Surgió un enorme "sombra" de "Leviatán", que posee poderosos recursos financieros e informativos y que controla todos los aspectos de la vida de la sociedad.

SWIFT como un "tope" financiero y de información global.

Estoy seguro de que muchos han escuchado la abreviatura inglesa SWIFT, que significa Society of Worldwide Interbank Financial Telecommunications. Desde un punto de vista técnico, este es un sistema automatizado para la implementación de pagos y liquidaciones monetarias internacionales utilizando computadoras y telecomunicaciones interbancarias. Desde un punto de vista legal, es una sociedad anónima propiedad de bancos miembros de diferentes países. La compañía fue establecida en 1973 por representantes de los bancos 240 de los países 15 con el fin de simplificar y unificar los pagos internacionales. Funciones a partir del año 1977. La mayor parte de todos los cálculos proporcionados por SWIFT es el dólar. La empresa está registrada en Bélgica (su sede y sus órganos permanentes se encuentran en La Ulp, cerca de Bruselas) y operan de acuerdo con la legislación belga. El órgano supremo es la asamblea general de los bancos miembros o sus representantes (Asamblea General). Todas las decisiones se toman por mayoría de votos de los participantes en la asamblea sobre el principio de "una acción - un voto". La posición dominante en el consejo de administración de la sociedad anónima SWIFT está ocupada por representantes de bancos en Europa occidental y Estados Unidos. El número de recursos compartidos se distribuye en proporción al volumen de tráfico de los mensajes transmitidos. El mayor número de acciones son los Estados Unidos, Alemania, Suiza, Francia, Reino Unido.

Cualquier banco que tenga, de conformidad con la legislación nacional, el derecho a realizar operaciones bancarias internacionales, puede convertirse en miembro de SWIFT. Ya a fines del siglo XX, SWIFT no podía pasarse por alto si se requería que una entidad legal o un individuo enviara dinero a otro país. Dado que la mayor parte de todos los pagos y liquidaciones internacionales se realizó en dólares estadounidenses, todas las transacciones se realizaron a través de cuentas corresponsales abiertas por bancos de diferentes países en bancos estadounidenses. Este último, a su vez, tenía cuentas en la Reserva Federal de los Estados Unidos. Así, la sociedad SWIFT, formalmente internacional, se cerró sobre la Reserva Federal. Y a pesar del hecho de que los bancos estadounidenses en la sociedad anónima no tenían una participación de control. Los servidores SWIFT están ubicados en los Estados Unidos y en Bélgica.

A mediados de la última década, SWIFT prestó servicios a las instituciones financieras y bancarias de 7800 en los países de 200. El flujo de caja revisado se estimó en 6 trillón. dolares por dia

SWIFT como empresa conjunta entre la Fed y la CIA

En el verano de 2006, un escándalo estalló alrededor de SWIFT. El impulso le fue dado por publicaciones en las ediciones estadounidenses de The New York Times, The Wall Street Journal y The Los Angeles Times.

La esencia de la historia es la siguiente. Después de 11 septiembre 2001, las autoridades de los Estados Unidos tuvieron la idea de poner todas las transacciones de dinero bajo el control de los servicios de seguridad tanto a nivel nacional como especialmente a las transacciones transfronterizas. El propósito oficial de tal control es prevenir la financiación del terrorismo. Poco después de 11, en septiembre, la CIA se contactó con la comunidad SWIFT y comenzó a revisar la información sobre los pagos recibidos y recibidos en los Estados Unidos. No había base legal para que la CIA lo viera. Incluso los miembros de la comunidad SWIFT no sabían acerca de esta actividad de la Agencia. Para justificar de alguna manera el control de la CIA sobre las operaciones que pasan por el sistema SWIFT, se llevaron a cabo negociaciones en el 2003 de Washington entre la Society for Worldwide Interbank Communications y varios departamentos del gobierno de los Estados Unidos (incluida la CIA y el FBI), y Presidente de la Fed A. Greenspan asistió.

Las partes acordaron continuar la cooperación, sujeto a ciertas reglas de Washington. Estos incluyen un mayor control por parte del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y se centran exclusivamente en las transacciones en efectivo por las cuales hubo sospechas sobre su conexión con la financiación del terrorismo. La parte estadounidense ha prometido no estar interesada en los datos sobre remesas para otros tipos de delitos, incluida la evasión fiscal y el tráfico de drogas.

Cabe destacar que en las negociaciones con el liderazgo de SWIFT, los estadounidenses utilizaron como argumento la referencia al hecho de que, formalmente, esto no es un banco, sino solo un cuerpo de comunicación entre ellos. En consecuencia, el interés de la inteligencia en sus datos, dijo en Washington, no es una violación de la ley de secreto bancario de los Estados Unidos. Se alega que los bancos centrales de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos, Suecia, Suiza y Japón fueron notificados de la práctica de familiarizar a la CIA con los datos de SWIFT. El Banco Central de Rusia no está en esta lista ...

La notificación de algunos bancos centrales sobre la cooperación con la CIA y SWIFT en estos bancos centrales recibió una clasificación de seguridad y no fue más allá. No solo el público, sino que incluso los gobiernos y los parlamentos no lo sabían (y si lo sabían, permanecían en silencio). El ejemplo de Gran Bretaña es notable a este respecto. El periódico The Guardian, en el verano de 2006, publicó información sobre cómo la compañía SWIFT transmitía a la CIA cada año información sobre millones de operaciones de bancos británicos. The Guardian destacó que el programa secreto para transferir información confidencial sobre las operaciones bancarias británicas a la CIA es una violación de las leyes británicas y europeas (en particular, el Convenio Europeo de Derechos Humanos). El Banco de Inglaterra, uno de los bancos centrales de 10 que tiene un asiento en la junta de gobernadores de SWIFT, informó que había notificado al gobierno británico sobre este programa en 2002. "Cuando nos enteramos, informamos esto al Departamento del Tesoro y le entregamos estos contactos", dijo Peter Rogers, del Banco de Inglaterra en 2006. - También le dijimos a SWIFT que deberían comunicarse personalmente con el gobierno. No tiene nada que ver con nosotros. Esta es una cuestión de seguridad, no de finanzas. Este problema debía resolverse entre el gobierno y SWIFT ". En una respuesta escrita al parlamento, Gordon Brown confirmó en 2006 que el gobierno estaba al tanto del programa. Al citar las políticas gubernamentales para no comentar sobre "problemas de seguridad específicos", el ministro de finanzas se negó a decir si se tomaron medidas para "garantizar el respeto a la privacidad de los ciudadanos del Reino Unido cuyas operaciones bancarias podrían considerarse como parte de una investigación antiterrorista en los Estados Unidos en cooperación con SWIFT" Gordon Brown también se negó a decir si el programa SWIFT era legalmente compatible con el Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Información y "cap" financiero hoy.

Casi no sabemos si la cooperación de SWIFT con la CIA y otros servicios especiales estadounidenses continúa en la actualidad. Este tema en el tabú de los medios mundiales. Sugiero: lo más probable, continúa. En cualquier caso, los Estados Unidos tienen las condiciones necesarias para esto (uno de los dos servidores SWIFT se encuentra en los Estados Unidos). Hay muchas indicaciones indirectas de que la sociedad SWIFT, que es formalmente independiente de los estados, permanece bajo la fuerte influencia del funcionario de Washington. Un ejemplo reciente es la exclusión por parte de la sociedad de sus miembros de Irán en 2012. Todos los comentaristas están de acuerdo en que esto se hizo bajo la presión de las autoridades estadounidenses.

En conclusión, hay que decir que existen otros métodos de control (además de SWIFT) por parte de los servicios especiales estadounidenses de flujos financieros internacionales y sus participantes. El dólar estadounidense sigue siendo la moneda principal en los cálculos de los mercados mundiales de productos básicos y financieros. Por lo tanto, las transacciones en dólares correspondientes de personas jurídicas e individuos ubicados fuera de los Estados Unidos pasan por cuentas corresponsales abiertas con bancos estadounidenses. La información sobre las transacciones y sus participantes se acumulan en las bases de datos de bancos comerciales y bancos de la Reserva Federal de los EE. UU. Se está completando la creación de una poderosa base de datos consolidada del Tesoro de los EE. UU., Donde la información fluirá no solo de los bancos de los EE. UU., Sino también de las compañías de seguros, fondos de pensiones, otras compañías y organizaciones financieras. Al comienzo de 2013, los medios transmitieron información que, para garantizar la seguridad y los "intereses de los EE. UU.", Todos los servicios especiales estadounidenses, la CIA, el FBI, la NSA y otros, accederían a esta base de datos.

La construcción acelerada de la información y el "límite" financiero en interés de los banqueros estadounidenses y los servicios especiales obliga a otros países a buscar formas de protegerse del control opresivo del "Gran Hermano". Hoy se habla mucho sobre la necesidad de cambiar los pagos internacionales del dólar estadounidense a otras monedas. Por lo general, esta transición se considera como un medio para dejar a los países de la dependencia financiera y económica de parte de los Estados Unidos. Eso es correcto Sin embargo, dicha transición también le permitirá alejarse de la dependencia informativa.
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 14 julio 2013 07: 54
    +20
    Debes ser un MUY gran idiota para no usar las capacidades de las estructuras ubicadas en tu territorio para recibir información especial. Y bancos, empresas de Internet y empresas de informática: todo lo que funciona en su territorio debería funcionar para el estado. A-priorato.
    1. Irbis9
      Irbis9 14 julio 2013 08: 01
      0
      Totalmente de acuerdo
    2. nokki
      nokki 14 julio 2013 08: 35
      +14
      Tal vez no esté en el tema, pero es necesario tocar el tema relacionado con el uso de computadoras y otros dispositivos extranjeros, así como el software.

      No es ningún secreto que la inmensa mayoría de todo esto en Rusia es de origen extranjero. A la luz de los acontecimientos recientes (el caso Snowden), ciertamente podemos decir que todo el equipo que se nos suministró está "quemado" en el sentido de seguridad y secreto.

      Una vez visité una oficina de diseño que trabajaba en el campo de las comunicaciones. ¡Imagen frustrante! Creo que los éxitos de China están relacionados en gran medida con el espionaje industrial y militar con la ayuda de este "caballo de Troya".
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 14 julio 2013 09: 25
        +5
        Cita: nokki
        con este caballo de Troya.

        La seguridad cibernética se está volviendo más relevante.
      2. AVV
        AVV 14 julio 2013 13: 32
        +2
        Especialmente software, necesita desarrollar su propia protección contra la CIA, la NSA, el FBI, para esto necesita cambiar a los navegadores rusos, usar programas y programas antivirus rusos, alentar a nuestras mentes brillantes a desarrollar el shell ruso en lugar de Windows. ¡Deshágase de Google y otros programas reemplazables! debajo del capó no salgas !!!
        1. sashka
          sashka 14 julio 2013 13: 50
          +1
          Cita: AVV
          para esto, debe cambiar a los navegadores rusos, usar programas y programas antivirus rusos, alentar a nuestras brillantes mentes a desarrollar un shell ruso en lugar de Windows.

          Hay versiones de Astra "Eagle" y "Smolensk" basadas en Linux que Debian, FSB y Government están usando. y Linux Debian ahora está trabajando a bordo de la ISS, reemplazando a Windu que recogió el virus. Y yo uso .. Más abruptamente que Windows. Es completamente inmune a los virus y la curiosidad de otras personas.
          1. RA77
            RA77 14 julio 2013 16: 53
            +2
            ¿Te meterás en el infierno? Donde tal confianza? ¿Has comprobado? )) Creo que no. Simplemente existe una opinión establecida de que Linux es seguro y eso es todo.
            Pero aún así, no debes creer ciegamente en Linux. Ya sea Debian o cualquier otra distribución. Las agencias de inteligencia de EE. UU. Explotan vulnerabilidades críticas del sistema operativo que existen tanto en Debian como en otras distribuciones de Linux. Parece que incluso se está pagando mucho dinero por vulnerabilidades recién descubiertas. Todo el chiste es que el código fuente está disponible. Y se pueden estudiar y probar tanto como desee. Entonces, la única forma más o menos confiable de defenderse es crear su propio sistema operativo, el enemigo no tendrá acceso a la fuente. Los chinos parecen haber tomado este camino.
            Y el hecho de que Debian es abrupto que Windows ... ¡en este asunto ya hay tantas copias rotas!))
            1. poquello
              poquello 15 julio 2013 00: 53
              +1
              "¿Que te jodan? ¿Dónde está esta confianza? ¿Lo has comprobado?)) Creo que no. Es solo que existe una creencia establecida de que Linux es seguro y eso es todo".
              Todo es correcto +, pero hay un momento. Solo el código fuente abierto le permite analizar las perspectivas de piratería e intentos. Linux abre sí, pero con la debida preocupación por la seguridad, esta es una tarea muy difícil, y en Windows puede subir a sí mismo para ver grupos con derechos; allí el soporte de microsoft lo hace de forma predeterminada. Microsoft protegerá los secretos militares de la CIA, ya es ridículo. Acerca de su sistema operativo: si se trata del uso del gabinete, mejor rehaga Linux que su propio holey.
              1. Hermano medio
                Hermano medio 15 julio 2013 10: 28
                0
                Cita: poquello
                Es solo que existe una creencia establecida de que Linux es seguro y eso es todo ".

                Solo unas pocas personas se molestan en escribir un virus bajo Linux.
                1. poquello
                  poquello 15 julio 2013 22: 47
                  +1
                  "Es solo que pocas personas se molestan en escribir un virus para Linux".

                  No escriben nada de este tipo, principalmente marcadores para el acceso a los derechos (rootkits), todo lo demás funciona solo en redes no cerradas, que a menudo es común por defecto, pero solo funciona por un tiempo hasta que se fusiona. Linux es realmente más seguro que Windows, y si hay uno dedicado, también es mucho más conveniente que los juguetes y algunas tareas específicas.
              2. RA77
                RA77 15 julio 2013 11: 03
                0
                Bueno, no hay nada de qué discutir. Podemos ver que estamos en la misma longitud de onda. Estoy de acuerdo con todo
        2. Rus2012
          Rus2012 14 julio 2013 17: 14
          0
          Cita: AVV
          utilizar antivirales rusos

          sobre esto - escribió los medios de comunicación - http://getwar.ru/bespilotniki-ssha-porazil-virus.html
          "jóvenes con granos", operadores de vehículos aéreos no tripulados de EE. UU., utilizan el antivirus Kaspersky
      3. Interfaz
        Interfaz 14 julio 2013 14: 01
        +1
        ¡Sí, generalmente me ofende el "tsra"! Incluso miran datos de Skype.

        Y si me contaminé allí sin pantalones ??? ..... am
      4. Rus2012
        Rus2012 14 julio 2013 17: 07
        0
        Cita: nokki
        así como el software.

        ... es el momento de crear su propio software, similar en funciones, ¡el mejor en ejecución! Al menos para empezar ...
    3. Emigrante
      Emigrante 14 julio 2013 10: 16
      0
      ¡Si! ¡Pero no hasta tal punto! ¡Porque en el futuro cercano, no puedes tener éxito sin resonancia, sin mencionar más! lol
      1. 755962
        755962 14 julio 2013 14: 04
        +4
        construir un "límite" de información financiera en interés de los banqueros estadounidenses y servicios especiales
    4. Civil
      Civil 14 julio 2013 16: 18
      0
      Libertad, igualdad y fraternidad dicen)))
    5. Geisenberg
      Geisenberg 14 julio 2013 17: 57
      +1
      Cita: serge-68-68
      Debes ser un MUY gran idiota para no usar las capacidades de las estructuras ubicadas en tu territorio para recibir información especial. Y bancos, empresas de Internet y empresas de informática: todo lo que funciona en su territorio debería funcionar para el estado. A-priorato.


      Como en la 37ª recta, por las intenciones ...

      Reformulo cómo debería ser: todo lo que funciona en su territorio no debería dañar al estado. A-priorato.
    6. avkeys
      avkeys 15 julio 2013 12: 44
      0
      ¿Los tomaría y llenaría de spam, todo tipo de basura de información, porque somos buenos en eso? Nuestras posibilidades ilimitadas en esta área pueden ser muy beneficiosas para nuestro estado. Deja que rompan la cabeza allí
  2. Mikhan
    Mikhan 14 julio 2013 08: 56
    +5
    Las computadoras también son sistemas operativos importados ... Cuando nos despertamos, nada vuela, no se va, no hay luz, las computadoras están en silencio. ¡TODO BLOQUEADO! EN UNA SEÑAL! y todos se dispersan por las cuevas ...
    1. Krasin
      Krasin 14 julio 2013 09: 43
      +2
      Cita: MIKHAN
      Las computadoras también son sistemas operativos importados ... Cuando nos despertamos, nada vuela, no se va, no hay luz, las computadoras están en silencio. ¡TODO BLOQUEADO! EN UNA SEÑAL! y todos se dispersan por las cuevas ...


      Para esto tenemos un accionamiento manual !!!! lol
  3. Faraon
    Faraon 14 julio 2013 09: 40
    +3
    Estableció el artículo como una ventaja, ya que refleja casi por completo la situación en el sistema global de Internet en el estado. En cuanto a los bancos, las empresas y el sistema de seguridad del estado. La cuestión es que esta información no caería en manos sin escrúpulos. Y si el estado tiene esta información, entonces debe estar cerrado y protegido de manera segura. En nuestra era de globalización e Internet, debe ser un idiota (me refiero al estado) para no aprovechar esta información que los usuarios de Internet publican en la red, además, voluntariamente sin coerción. Mi propuesta es adoptar una ley que implique use la información por parte del estado con fines de seguridad, y en ningún otro sentido. Esta información debe estar protegida de manera confiable, y para la divulgación de esta información se debe dar un buen momento y preferiblemente con un asentamiento posterior en las costas del Océano Ártico.
    eso es todo. No hay nada nuevo en los días de la URSS. El 99% de la población dio la suscripción correspondiente para no estar en desacuerdo, y nadie estaba indignado por esto, así que ahora algo ha cambiado, todos lo saben muy bien, así que estén indignados. Lo principal es que esta base de datos, digo, no se volvió a vender en el mercado como una base de datos cerca de Moscú Mreo. Y no estaba disponible.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 15 julio 2013 13: 12
      +1
      ¿Está protegido? ¿Abejas contra la miel? ¡Los bancos estadounidenses tienen acceso a información sobre todas las transacciones globales! ¿Qué se sigue de esto? Hagámonos una pregunta simple: ¿quién eliminará toda la crema de las transacciones financieras? ¿El que tiene plena conciencia de todos los pagos o el que adivina? Este es el décimo problema de seguridad. En el primero, ¡una cuestión de competencia!
      Y la respuesta es tan simple como un moo: el capital bancario estadounidense tiene al resto del mundo financiero como quiere. Estas no son revoluciones de color patéticas, son dictados financieros para el resto del mundo. Los actuales fenómenos de crisis que sacudieron al planeta están provocados por una razón simple y comprensible. No, no tiene nada que ver con el "gobierno mundial", la "conspiración sionista" y demás. Todo se puede analizar y todo es mucho más sencillo.
      La crisis financiera sistémica que se convirtió en un colapso se produjo porque los financieros estadounidenses simplemente no hacen frente al poder financiero que les ha sucedido. Estúpidamente y sin sentido comenzaron tyrit bolsillos. Nadie se resistió ... y enterraron sus palas, ahogándose con la codicia. Llegó al punto de que todo este sistema financiero podría colapsar en cualquier momento. Mañana Por el año nuevo. Ahora mismo! En cualquier momento, debe estar preparado para el hecho de que todo el dinero del mundo, TODOS, se declarará papeles sin valor. Y el sistema financiero deberá construirse desde cero. Eso es lo que condujo al acceso a la información sobre transacciones en un solo país.
  4. Mikhan
    Mikhan 14 julio 2013 09: 53
    +2
    FAPSI en máquinas de escribir se aleja del pecado.
    1. poquello
      poquello 15 julio 2013 01: 14
      +1
      "FAPSI se está alejando del peligro de las máquinas de escribir ..."

      Haz que un tonto ore a Dios: se romperá la frente.

      Y, a veces, se mostrará una imagen de cómo se imprime un documento en una máquina de escribir bajo la lente firme de las cámaras de seguridad con una grabadora de red o frente a una computadora con una cámara web. Y se asegurarán de que la luz de la cámara web está apagada.
  5. nokki
    nokki 14 julio 2013 10: 02
    +3
    Y aquí está la confirmación de mi suposición:

    "MOSCÚ, 14 de julio - RIA Novosti. El ex oficial de la CIA Edward Snowden posee una gran cantidad de datos, cuya publicidad podría dañar seriamente al gobierno de Estados Unidos", informa el canal estadounidense ABC News, citando al periodista de The Guardian Glenn Grenwald.


    "Snowden tiene suficiente información para causar daños más graves al gobierno de Estados Unidos en un solo minuto de lo que nadie podría haber hecho antes", dijo Greenval en una entrevista con el periódico argentino Nación.

    Según el periodista, a través del cual se realizó previamente la publicación de información escandalosa sobre las actividades de inteligencia de Estados Unidos, Snowden guardó especialmente datos en almacenes de red de todo el mundo antes de su fuga.

    "El gobierno de EE. UU. Debería rezar a diario para que no le pase nada a Snowden, de lo contrario se dará a conocer toda la cantidad de datos, y para EE. UU. Será peor que una pesadilla", agregó Greenvall. Se trata, en particular, de cómo funciona exactamente el software, que permite a los servicios especiales acceder a la información electrónica de los ciudadanos ".
    1. Mikhail3
      Mikhail3 15 julio 2013 13: 50
      0
      El secreto es ... ¿cómo funciona el motor de búsqueda? Ja ja ja! Bueno, bueno, charla tonta ... ¿Cuáles son los problemas en las tecnologías de muestreo de datos? Bueno, qué infancia ... Sobre este libro publicado, artículos escritos, el código para cualquiera no es un secreto, es una mentira. La suciedad está en los datos en sí, y no en los métodos para obtenerlos. Sí, creo que eso debería rezar. Especialmente que la red no obtuvo información sobre quién recopiló los datos y qué.
      Porque, en primer lugar, quedará claro el secreto más guardado. No menos del 80% de los datos fueron recopilados por el gobierno de los Estados Unidos para ... el gobierno de los Estados Unidos. Y todo este gobierno, de arriba abajo, hasta el último hombrecillo en el barro hasta las orejas ... Y una cosa más. Todo este gobierno es una fachada hermosa y opcional. Al publicar la base de datos de datos procesados, inevitablemente quedará claro quién en las oficinas de los ministerios y departamentos de los Estados Unidos realmente toma decisiones. Y esto es verdadero horror ...
  6. slvevg
    slvevg 14 julio 2013 10: 24
    +5
    mire cuidadosamente el billete de banco "ucraniano" nat. moneda. Ahora está claro por qué el hryvnia está rígidamente ligado al tipo de cambio del dólar, y en manos de quién (bancos) la economía del país. Y de una manera descarada e ingenua pensamos que si cambiamos el poder, entonces la vida será más fácil. Países como Ucrania proporcionan a los afroamericanos desempleados en los Estados Unidos un recurso de crédito gratuito ... Sin palabras ... enojado
    1. Hermano medio
      Hermano medio 15 julio 2013 10: 31
      +1
      Cita: slvevg
      Ahora entiendo por qué el hryvnia está estrechamente ligado al dólar y en qué manos (bancos) está la economía del país. Y en el descarado, e ingenuos pensamos que si cambiamos el poder, entonces la vida será más fácil.

      Bueno, un ojo en un triángulo familiar ... Realmente, en impudencia ...
  7. Betahon
    Betahon 14 julio 2013 10: 25
    +1
    Bueno, por otro lado, ¿qué diferencia hay para un "simple campesino" (de la película "Chapaev") que sigue el movimiento de sus finanzas de un centavo?! ... Esto debe ser temido por oligarcas, políticos y demonios del estado: soborno ... mundo 1-2% ....
  8. orek
    orek 14 julio 2013 11: 04
    +3
    Cita: slvevg
    mire cuidadosamente el billete de banco "ucraniano" nat. moneda.

    en el otro lado más claramente. hay una fuente de albañiles libres y un lema impresionante. "Igualdad desigual para todos". aunque la mayor parte del "violeta" es lo principal que eran los billetes.
  9. taseka
    taseka 14 julio 2013 12: 04
    0
    ¡La gente sigue muriendo por el metal-CIA aquí, la CIA está ahí!
  10. Inteligente
    Inteligente 14 julio 2013 12: 19
    +1
    Si esto es sorprendente o no. Hace mucho tiempo, en los albores del siglo XX, se decía que el mundo estaría gobernado por la hegemonía. Se sabe que todas las finanzas, a grandes rasgos, del "Mundo" se almacenan en forma electrónica y solo el 20% en forma física.
  11. Kurkul
    Kurkul 14 julio 2013 13: 27
    +1
    Para el autor +, pero se perdió 3 detalles importantes:
    1) "Cualquier banco puede convertirse en miembro de SWIFT ..." - es necesario aclarar que todo tipo de instituciones financieras pueden convertirse en miembro de SWIFT: oficinas de corredores y distribuidores, compañías de compensación y seguros. Por lo tanto, según el contexto del artículo, el tema se puede "expandir" más completamente.
    2) El autor no consideró la existencia de la Asociación Nacional de SWIFT de Rusia - "ROSSWIFT", (http://www.rosswift.ru/), por lo tanto, indicó solo acciones en el mundo "occidental". En mi opinión, los residentes de la Federación de Rusia y Bielorrusia también estarían interesados ​​en algunos datos de las actividades de esta organización en nuestros territorios.
    3) No se dice nada sobre las actividades con los llamados. "instrumentos financieros" transmitidos a través de SWIFT, cómo está "hinchado" y a qué conduce.
  12. sashka
    sashka 14 julio 2013 14: 33
    +4
    Están siendo observados en CUALQUIER país y Rusia no es la excepción. Y CUALQUIER teléfono está intervenido. ¿Por qué es tan ingenuo que todo en Rusia sea diferente? Es solo que no hay Snowden.
    1. poquello
      poquello 15 julio 2013 01: 58
      +1
      "Ellos monitorean en CUALQUIER país y Rusia no es una excepción. Y CUALQUIER teléfono está intervenido. ¿Por qué es tan ingenuo que todo sea diferente en Rusia? Es solo que no hay Snowden propio".

      Entonces me responderías directamente ingenuo aquí y lo sabrías.
      "A partir de ahí", ¿tienes otra información? No discuto sobre los operadores, pero si no te interesa, eres impersonal.
      Tal vez, por supuesto, lo que ha cambiado o los Anb son envidiosos, en general es más inmoral pero más barato.
  13. guardabosque
    guardabosque 14 julio 2013 14: 47
    0
    A pesar de todo, algunos optimistas quieren creer que esto no es así.
  14. vlad767
    vlad767 14 julio 2013 15: 23
    0
    Sí, sí ... Gran hermano está mirando ... Tal vez el Departamento de Estado está navegando por este sitio. guiñó un ojo
  15. SlavaP
    SlavaP 14 julio 2013 15: 29
    0
    Mira detenidamente y con gran interés. No tengo evidencia directa, pero nuestro sitio es uno de los "peligrosos" para el hombre occidental en la calle.
  16. fsps
    fsps 14 julio 2013 15: 38
    +3
    Me topé con un mensaje: el tipo envió el correo enviado a la siguiente calle por aburrimiento: el correo pasó secuencialmente a través de los servidores de Dinamarca, Suecia, Inglaterra, 2 servidores de EE. UU., Alemania, Francia y finalmente a la siguiente calle. Lamentablemente no guardé el enlace, pero aquí está en parte el tema:
    http://www.xakep.ru/magazine/xa/101/064/1.asp .
    Surgen preguntas: ¿por qué el tráfico nacional ruso viaja alrededor del mundo y cualquiera que no sea perezoso puede meter la nariz en él? quién paga estos cruceros, quién instala puertas de enlace rusas y DNS y con qué propósito, y por qué nada de esto molesta a nadie, uno de los que debería preocuparse. No hay necesidad de paranoia: incluso las estadísticas más simples de sentimientos políticos en todo tipo de Facebook ya son información invaluable para las "revoluciones de color".
  17. lexe
    lexe 14 julio 2013 17: 39
    0
    Recuerdo la película Vysotsky. La escena de la grabación de la grabación. Los camaradas de la KGB están grabando. Cerca hay un trabajador en el centro cultural. ¿Este trabajador ve una grabadora deliciosamente emitiendo estéreo? Y especialistas secos: Quadro responde riendo
    Soy yo que las tecnologías cerradas están una generación por delante de la realidad. Y esto no es posible que la gente común se resista. Además, la cantidad de personas involucradas en la nueva cerrada se ha reducido drásticamente. El factor humano se minimiza. Sin embargo, hubo una falla de Snowden.
    Che, hay escuchas telefónicas de teléfonos y Skype es un poco insignificante. Escuché historias sobre medidores de agua. No solo grababa sonido sino también pensamientos. riendo Incluso si esto no tiene sentido, habla de la desconfianza de las personas. Y el hecho de que periódicamente veo en la televisión todo tipo de experimentos para escanear el cerebro conduce a pensamientos tristes. Es alentador que haya tanta información final que es imposible procesar y tomar una decisión. riendo Ahora veo con tristeza trabajar con una supercomputadora, él podrá hacer mucho. Pero este será el nuevo gobierno. Pero aún así, soy un defensor del progreso. La cuestión es el precio y la calidad de las soluciones.
  18. waisson
    waisson 14 julio 2013 17: 56
    +2
    Sí, y todavía vamos a comprar armas rellenas con sus productos electrónicos, así que siempre he estado y estaré para las armas producidas por nosotros y con nuestro relleno electrónico
  19. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 julio 2013 19: 45
    +1
    La plutocracia anglosajona se esfuerza por dominar el mundo ...

    Me impresionó que (cito): "La parte estadounidense ha prometido no estar interesada en datos sobre remesas por otro tipo de delitos, incluida la evasión fiscal y el tráfico de drogas".

    Negro en blanco! Los estadounidenses declaran abiertamente que dejar que el mundo muera de corrupción y drogas, solo están interesados ​​en la amenaza de los Estados Unidos (léase: una amenaza a su dominación mundial).

    ¿Quién es Estados Unidos contra el terrorista?
  20. individual
    individual 14 julio 2013 20: 22
    +1
    Gorra de inteligencia estadounidense y bancos.
    El mundo está comenzando a darse cuenta de que el principal democratizador es Estados Unidos, nada más que una secta ramificada de servicios especiales bancarios.
  21. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 14 julio 2013 20: 25
    +1
    Artículo interesante. Entonces quedó claro qué rábanos eran.
  22. shpuntik
    shpuntik 14 julio 2013 21: 31
    +1
    Voy a comprar "George" lengua .
  23. aud13
    aud13 15 julio 2013 00: 12
    +3
    Artículo +!
    A esto quiero agregar mis 20 centavos.
    Apenas se creía antes que los estadounidenses no usarían Internet para sus propios fines. Lo más probable es que todos nosotros ya estemos en su "balance" de alguna manera.
    Pero hay otro mecanismo para recopilar información económica (y no solo) que es diferente de Internet. ¡Él también es excelente porque nosotros mismos nos encontramos y pagamos por ello!
    Este mecanismo se llama auditoría.
    El hecho es que, al igual que en Internet en los sistemas de pago, el papel dominante en la auditoría lo determinan 4 grandes empresas de auditoría, las llamadas Big Four. Desde hace mucho tiempo, todas nuestras empresas más importantes llevan a cabo auditorías con la participación nominal de los cuatro grandes auditores. Por cierto, ayer, que tal vez lo hayan escuchado, hubo información de que se tomó la decisión de publicar datos sobre las reservas de petróleo y gas, que anteriormente se consideraban secretas. La risa es que, después de las auditorías, estos secretos han sido durante mucho tiempo secretos solo para nosotros y no para todas las demás partes interesadas. El problema es qué es eso desde 2004. el liderazgo de la "reforma" de la auditoría estuvo a cargo de personas que, siendo ex empleados de las cuatro grandes empresas (Shatalov, Shneidman), comenzaron a llevar a cabo esta "reforma" en interés de estas empresas. Todos los detalles no se pueden describir en este comentario. Cualquiera que quiera puede buscar, por ejemplo, en el sitio "audit-it.ru": este es uno de los sitios más populares de auditores, en el formulario es claramente visible. Todo se hizo de manera bastante inteligente: en primer lugar, se modificó la ley de auditoría y se señaló una categoría separada de empresas, por así decirlo, "especialmente significativa". Bueno, en la siguiente etapa, se determinó que solo los auditores que tomarían exámenes nuevamente podrían verificar los datos de los especialmente significativos. Además, estos exámenes se llevaron a cabo según un método de burla. Es prácticamente imposible impugnar los resultados de los exámenes, porque los resultados de las respuestas no fueron divulgados. Las preguntas en sí mismas no se revelaron antes de los exámenes, muchas preguntas tenían dos respuestas correctas. Hubo otros obstáculos que se hicieron especialmente para eliminar a la mayor cantidad posible de auditores, por ejemplo, las computadoras a menudo se colgaban y el tiempo de examen era limitado. Es decir, se hizo todo para que la mayor cantidad posible de auditores no pasaran estos exámenes.
    Como resultado, de unos 30 mil auditores que han estado trabajando en su industria durante mucho tiempo, comenzaron a llevarlos al examen para obtener otro certificado "único", que permite verificar todas las empresas, este examen fue aprobado por aproximadamente 2,5-3,0 mil. auditores.
    Honestamente, los auditores trataron de comunicarse con los diputados y con el primer ministro y el presidente, pero todo es inútil. Todas nuestras apelaciones finalmente volvieron al Ministerio de Hacienda.
    Desde hace algún tiempo, tengo una actitud negativa hacia nuestro presidente Putin, pero aquí me pregunto de alguna manera, ¿no entienden ellos mismos que al entregar la auditoría a manos extranjeras, no solo matan el trabajo de 30 mil auditores (y también cuentan a sus familias, empleados ordinarios de firmas de auditoría (magos, contables, secretarios, etc.), pero también entregan fuentes de información a las manos equivocadas. Pero la frase "quien es dueño de la información es dueño del mundo" no se dice en vano.
    A menudo escucho en los comentarios en este foro historias sobre cómo una planta única fue llevada a la bancarrota y realmente robada. Y honestamente diré que si me hubieran dado la tarea de destruir una planta, primero trataría de auditarla. Dado que según los resultados de esta auditoría, todas las debilidades de esta empresa estarían en la palma de su mano. No excluyo la posibilidad de que parte del colapso de varias empresas comenzó a partir de esto.
    Por lo tanto, creo que dar una auditoría a los extranjeros es una locura.
    1. poquello
      poquello 15 julio 2013 01: 25
      +1
      "Por eso, creo que subcontratar auditorías a extranjeros es una locura".

      Estoy de acuerdo +, terrible repugnante. Hay un "taburete" visible en este asunto.
  24. A-50
    A-50 15 julio 2013 04: 37
    0
    Me pregunto cómo procesan la información recopilada. Según Snowden, el Tempora británico solo procesa hasta 20 petabytes (!!) de datos por día por 300 analistas. ¿Cómo pescan lo que se necesita de la corriente? De lo contrario, ¿por qué todo el silbato?
  25. varov14
    varov14 15 julio 2013 12: 02
    0
    Bueno, si el banco central perteneciera al estado y, sobre todo, estuviera controlado por él, entonces la posesión de información financiera sobre cada uno sería solo una bendición. Entonces, ¿cómo podría ser posible planificar la futura política económica e industrial del estado, y si el banco también fuera "del pueblo", de modo que garantizara completamente su trabajo por el bien del país, quizás simplemente no hubiera lugar para los sobornadores?
  26. El comentario ha sido eliminado.