Military Review

¿Por qué el anarquismo en Makhno renació en los kulaks?

25
¿Por qué el anarquismo en Makhno renació en los kulaks?

En 1919, los anarquistas tomaron el control de Makhno y comenzaron a determinar la ideología de su ejército. Comenzando con la propaganda de la anarquía y el rechazo a los soviets bolcheviques, el anarquismo gradualmente degeneró en burocracia, arbitrariedad y tiranía.


Bolshevik Yakov Yakovlev (Epstein), presidente del Comité Provincial de Yekaterinoslav del Partido Comunista (Bolsheviks) de Ucrania, en la revista Krasnaya Novy, No. XXUMX, año 2 (p. 1921-243) describe por qué el experimento de construir una república anarquista en los territorios controlados por Nestor Makhotomichani :

“El movimiento Makhno surge en el año 1918, como un movimiento rebelde contra el régimen del hetman y el imperialismo alemán en Ucrania. Makhno aparece primero como el líder de los campesinos rebeldes en la región de Gulyaypole. Makhno inflige una serie de golpes en blanco. Makhno desorganiza la parte trasera de los blancos.

Al final de 1918 de Yekaterinoslav, los blancos fueron eliminados por el golpe combinado de los trabajadores de Makhno y Yekaterinoslav. Los trabajadores, en la gran mayoría de los bolcheviques, actúan en concierto con los makhnovistas, quienes en ese momento aún no sabían que pronto serían anarquistas.

Pero ya con este gran éxito de Makhno, se revela el lado débil de la Makhnovshchina como un movimiento partidista y campesino. Varios miles de Makhnovistas, que entraron en la ciudad, inundan a Yekaterinoslav con una ola de juerga borracha, bebida imprudente, bandidaje, robo y pogromos. Todos los esfuerzos de los mejores trabajadores de Yekaterinoslav para hacer frente a este elemento partisano-campesino no llevan a ninguna parte. El Comité Revolucionario de Ekaterinoslav no puede introducir ningún tipo de orden y organización en las filas de Makhnovist. Como resultado, varios cientos de Petliurists tomaron Yekaterinoslav casi sin ninguna pérdida. Las pérdidas de los trabajadores de Yekaterinoslav resultan ser enormes: la brutal Guardia Blanca trata con violencia a los rebeldes; antes de 2.000, los trabajadores rebeldes se ahogaron en el Dnieper mientras intentaban escapar.

En enero, Yekaterinoslav fue tomada por las tropas bolcheviques. El Ejército Rojo pasó una semana por el área ocupada por Makhno y avanzó hacia el Mar Negro y al este hacia Rostov contra los blancos.

Es obvio que bajo estas condiciones, el papel y la importancia de los grupos guerrilleros de Makhno cambian por completo. En la dirección de la entrada gradual de las unidades Makhnovistas en el Ejército Rojo, se estaba desarrollando el trabajo del comando soviético.

El líder guerrillero, Makhno, no puede, por supuesto, reconciliarse con tal decisión. El líder del partisano, que ya se había convertido en Makhno, sabotea, interrumpe la organización unificada del ejército, el comando unificado y el suministro unificado con todas las medidas y métodos posibles.

En este momento, los anarquistas rusos y ucranianos acuden al rescate de Makhno. De los diversos grupos anarquistas que vincularon su destino con la Makhnovshchina en los años siguientes, destaca una de las organizaciones anarquistas más grandes, el grupo Nabat.


Este grupo organizó en noviembre 1918, en Kursk, en una pequeña conferencia de representantes de anarquistas de diversas tendencias. Finalmente, tomó forma en el I Congreso de la Confederación de Organizaciones Anárquicas de Ucrania "Nabat" en Elizavetgrad en abril 1919. La mayoría de las organizaciones incluidas en la confederación Nabat son anarcocomunistas, pero al mismo tiempo también se unieron varios grupos anarcosindicalistas.

En las resoluciones y resoluciones tanto de la Conferencia de noviembre como del Congreso de Elizavetgrad, se genera una actitud marcadamente negativa hacia el estado de los trabajadores.

El punto de partida de esta relación es un tipo de "maximalismo anárquico". La Conferencia de Kursk reconoce, por ejemplo, que "la revolución ucraniana tendrá importantes posibilidades de convertirse rápidamente en un verdadero anarquista social".

La conferencia niega la necesidad de un período de transición para una sociedad anárquica impotente, niega la necesidad de organizar al proletariado en la clase dominante durante la transición del capitalismo al socialismo ...

Un practicante y partidario que se sienta en el mismo enfrentamiento hace una conclusión lógica: "Si puedes hacer esta transición directa del reino burgués a una sociedad anarquista en Rusia bajo condiciones rusas específicas, los estadistas comunistas que organizaron al proletariado en la clase dominante son obviamente el principal obstáculo para esta transición. y no deseando, a pesar de los intereses de los trabajadores, abolir inmediatamente el poder soviético y pasar a una sociedad sin poder ”.

De ahí el eslogan del congreso Elizavetgrad: "No hay compromiso con el gobierno soviético".

La Conferencia de Kursk, que tuvo lugar durante la ocupación de Ucrania por parte de las tropas alemanas, formula la actitud hacia el poder soviético de forma bastante vaga:

"El anarquista debe hacer una campaña constante y obstinada por la creación, en lugar de los soviéticos actuales, de verdaderos soviéticos de organizaciones obreras y campesinas, no partidistas e impotentes, genuinas, que unen organizaciones locales en empresas y pueblos y que sean realmente capaces de organizar el nuevo sistema".

Más allá de la resolución:

"En vista del hecho de que los llamados" Consejos de Diputados "se han convertido ahora de manera definitiva y universal en cuerpos políticos del parlamentarismo democrático, que se basan en el poder, la estadidad, la administración y la centralización desde arriba, el Congreso habla de manera definitiva y categórica contra la inclusión de los anarquistas en ellos".

El Grupo Nabat no puede ser rechazado en una secuencia lógica grande. Si no hay un momento de transición del sistema capitalista burgués al comunismo anarquista, pero hay una construcción directa de la propia comuna anarquista, si la organización del poder soviético se puso en camino hacia este comunismo anarquista, si los soviéticos y el resto de las organizaciones obrero-campesinas no pueden servir para crear una sociedad sin poder, Si una lucha decisiva con un estado obrero es inevitable y necesaria para lograr un ideal anarquista, inmediatamente es necesario encontrar las fuerzas que pueden l implemento

La Conferencia de Kursk y el congreso Elizavetgrad de la confederación Nabat ven una fuerza adecuada para el derrocamiento del poder soviético y para la realización del ideal anarquista en la insurgencia y, en particular, en Makhnovshchina.


La conferencia de Kursk, que tiene lugar directamente después de la amarga experiencia del trabajo anarquista de la primavera del año 1918, sigue siendo relativamente cautelosa. Se niega a crear grupos especialmente anarquistas y recomienda que los anarquistas se unan a los trabajadores comunes y los grupos guerrilleros campesinos. Pero al mismo tiempo, la idealización de la guerrilla es ilimitada, evidenciado al menos por el hecho de que la conferencia estaba pasando por grupos rebeldes para "despertar en la simpatía consciente de la población con la idea y organización anarquistas".

La conclusión objetiva de esto es: orientación hacia Makhnovshchina con un intento de implementar inmediatamente el ideal anarquista a través de la insurrección makhnovist.

Desde los primeros días de enero, los anarquistas organizaron el Consejo Militar Revolucionario bajo Makhno y el Comité Militar Revolucionario en Gulyai-Polya de sus partidarios. Los makhnovistas, con todas sus medidas, se están transformando de partidarios que derrocaron al hetman en portadores del ideal anarquista. Los Makhnovistas, como defensores naturales del anarquismo, son invitados por la Confederación del Trabajo para protegerlo de los ataques del poder soviético.

En Yekaterinoslav, donde el nombre de los anarquistas estaba vinculado al crimen de la primavera de 1918, y la ridícula muerte de cientos de trabajadores en diciembre de 1918, en febrero de 1919, al barón anarquista no se le permitió una conferencia. En respuesta, la Secretaría de Nabat 10 de febrero del año 1919 llama a los makhnovistas a tomar medidas contra el poder soviético.

Los anarquistas aceptaron la guerra de Makhno contra el poder soviético como la encarnación de la lucha de la "comuna de trabajo libre con la policía estatal, la lucha del campesinado libre contra los bolcheviques estatales" ("Nabat" No. 22, July 7 1919). Makhno aprende lecciones anárquicas. Las resoluciones de la conferencia y la conferencia en el campamento de Makhno son cada vez más "narkhist", cada vez más a menudo eliminadas de Nabat, cada vez más escritas por anarquistas. Con respecto a las resoluciones, los anarquistas logran un gran éxito en el campo de Makhno: Makhno comienza a describir cualquiera de sus acciones con citas de Proudhon y Bakunin.

En abril, 1919, Denikin lanza exitosos ataques contra la Rusia soviética, ocupa varias ciudades y amenaza a Yekaterinoslav y Kharkov. Tropas rojas revoloteaban. Desde marzo, Makhno no realiza sistemáticamente órdenes del mando militar. 2 Jun. Trotsky escribe un artículo sobre Makhnovshchina donde dice: "En el nombre de la victoria, es hora de terminar y terminar firmemente con el libertinaje de anarcho-kulak".


4 de junio El Consejo Militar Revolucionario emite, con la firma de Trotsky, la Orden No. XXUMX, que prohíbe el Congreso Gulyai-Polaco, que Makhno reunió frente a Denikin para diseñar su república y que inevitablemente tuvo que dar una nueva insurrección en el espíritu de Grigorievsky y la apertura del frente con blanco.

En respuesta a esta orden, Makhno realmente abre el frente a Denikin, filmando con sus unidades del área que tenían. El distrito de Makhno, sin ninguna pérdida, fue capturado por la guardia de caballería blanca Shkuro, y, por lo tanto, los blancos en un área enorme van a la parte trasera de las tropas rojas.

Para Denikin fue suficiente reinar en Ucrania durante varias semanas para despertar el odio en masa de todo el campesinado contra sí mismo. Y Makhno, ya que aún conserva algunos lazos con las masas campesinas, arrastrado por los elementos del levantamiento campesino, se ve obligado a convertir su оружие contra Denikin.

Una gran parte de Ucrania cubre el levantamiento campesino. Se desata una guerra de guerrillas campesina típica, que hoy levanta a miles contra un terrateniente, mañana no puede armar una docena, puede herir al enemigo, pero no puede matarlo, puede capturar pueblos y ciudades, pero no puede mantenerlos, es capaz de eliminar el piquete del enemigo por la noche, pero nada No se puede hacer con un enemigo organizado.

En el momento de una fuerte presión del rojo desde el norte, los makhnovistas logran ocupar Ekaterinoslav. Los anarquistas de alrededor de un mes y medio fueron maestros de Yekaterinoslav.

No permiten la organización de un "consejo bolchevique de un solo lado" en Yekaterinoslav, disparan en Yekaterinoslav 12 a sus propios comandantes encabezados por el bolchevique Polonsky, que intentaron organizar el consejo bolchevique en Yekaterinoslav.

Trabajadores Yekaterinoslav pocos meses no recibió un salario de Denikin. Estaban buscando formas de morir de hambre en la república del toque de queda anarquista. Los trabajadores ferroviarios de Ekaterinoslav y los operadores de telégrafos de la línea Ekaterinoslav-Sinelnikovo se dirigen a Makhno para pedirles que les brinden alimentos y dinero.


La respuesta que reciben es clásica: no somos bolcheviques, para alimentarte del estado, no necesitamos carreteras; Si los necesita, tome el pan de aquellos que necesitan sus carreteras y telégrafos.

En la planta de Bryansk, los trabajadores reparan un vehículo blindado para Makhno. Los trabajadores exigen el pago por el trabajo. Makhno escribe una resolución a su demanda: "En vista del hecho de que los trabajadores no quieren apoyar a los Makhnovistas y pedir demasiado para reparar el automóvil blindado, se les quitará el automóvil blindado".

Después de la derrota de Denikin por las tropas soviéticas, Makhno vuelve a caer en el área de operaciones de las fuerzas rojas. El comando soviético acepta permitir la existencia de unidades Makhno bajo la condición de su reorganización y subordinación a las órdenes de combate del comando rojo. En ese momento, el ataque de Polonia a la Rusia soviética ya estaba marcado: el Consejo Militar Revolucionario de 14 dio 8 de enero a 1920 del año. La orden de Makhno de tomar inmediatamente la ruta Alejandría, Cherkasy, Borisopol, Brovary, Chernigov, Kovel.

En enero se celebró 22, 1920, una reunión de la delegación del Consejo Militar Revolucionario del Ejército 14 con la delegación de Makhno. El comando soviético intentó apelar a la conciencia revolucionaria de los líderes anarquistas del ejército de Makhno. Pero Makhno presentó el antiguo requisito de "preservar la independencia de su ejército", se negó a cumplir la orden militar de transferir al frente polaco y se trasladó a la retaguardia del Ejército Rojo, luchando contra Wrangel y Polonia.

Durante varios meses, Makhno realizó una redada en las provincias de Aleksandrovskaya, Yekaterinoslav, Poltava, Kharkiv y Donetsk, llevando a cabo consignas anárquicas de "consejos libres e impotentes" y "trabajo libre" en el camino.

Para establecer "soviets libres", era necesario, en primer lugar, destruir los soviets bolcheviques existentes. Este lado de la construcción anárquica se puso bellamente en cientos de aldeas y en varias ciudades del distrito de Ucrania.

Los anarco-makhnovistas trataron sin piedad con las organizaciones de campesinos pobres, viendo en ellos los órganos de la dictadura proletaria más peligrosos para ellos mismos.

"No hay organizaciones de poder bolcheviques". Esta idea se llevó a cabo anarco-makhnovistas de manera constante. Pero en la medida en que los makhnovistas tuvieron que crear los cuerpos apropiados para controlar los territorios ocupados de la república, y al mismo tiempo que las organizaciones bolcheviques de los elementos pobres y medianos de la aldea fueron destruidas, la tarea de formar las autoridades en el estado de Makhnovist estuvo feliz de hacerse cargo de la burguesía de la aldea.


En las ciudades, los anarco-makhnovistas reemplazaron el consejo unilateral de los bolcheviques con una receta aún más simple. Nombrado comandante autocrático.

Los anarquistas dieron gran importancia a la idea de elegir en el ejército, oponiéndose a los destacamentos Makhnovistas con los comandantes electorales del Ejército Rojo Bolchevique con los comandantes nombrados por el gobierno soviético.

V.Ivanov, quien visitó la sede de Makhno en 1920 en septiembre, como el consejo de revisión autorizado del Frente Sur, cuenta en qué se ha convertido esta elección de los comandantes. Aquí hay una descripción de esto, que luego no fue discutida por nadie de los anarquistas:

"El régimen es sólido, la disciplina es férrea, los rebeldes son golpeados en la cara por el menor delito, no hay elección de comandantes, todos los comandantes, incluidos los comandantes de la compañía, son nombrados por Makhno y el anarquista consejo militar revolucionario, En el Consejo Militar Revolucionario hay un "departamento especial", que está tomando medidas enérgicas contra aquellos que desobedecen en secreto y sin piedad ".

"La situación con la idea de libre construcción económica e intercambio no es mejor que con el" asesoramiento gratuito "y la elección de comandantes. Extractos de los comités locales de alimentos para el año 1920:


“En Izum, Makhno libera pan agarrado en el comité de alimentos al mercado en los rublos 200. pud ... "

"En el distrito de Starobelsk, Makhno distribuye pan a los campesinos en las estaciones de descarga de forma gratuita ..."

"En Zenkov Makhno distribuye azúcar gratis capturado en una fábrica de azúcar ..."

"En el distrito de Mirgorodsky, Makhno distribuye gratuitamente a los campesinos las fábricas de la ciudad, incautadas.

Lo mismo se hace con muebles de las ciudades, con cuero de curtiembres, con hierro, con gramófonos, pianos de cola, sillas y mesas, almohadas y vestidos bombeados de forma gratuita desde las ciudades de saqueo a pueblos cercanos.

En las propias unidades makhnovistas, cansadas de la continua e infructuosa lucha infructuosa con el poder soviético, comienza el fermento. Los generales de Makhnov del anarquismo están en peligro de convertirse en generales anárquicos sin un solo soldado. Las clases bajas makhnovistas requieren un acuerdo con las autoridades soviéticas.

En octubre, 1920, el Consejo Militar Revolucionario Makhnovista apeló al Consejo Militar Revolucionario del Frente del Sur para ofrecer sus servicios en la lucha contra Wrangel sobre la base de la subordinación operativa al comando del Ejército Rojo. Se acepta

El representante del gobierno soviético de Ucrania, Yakovlev, y los representantes del consejo, Makhnovtsev, Kurylenko y Popov firmaron un acuerdo sobre un tema político, según el cual los makhnovistas y los anarquistas tienen la libertad de propagar sus ideas, pero sin apelar al violento derrocamiento del sistema soviético.

El gobierno soviético anunció una amnistía para anarquistas y makhnovistas por acciones pasadas, liberó a los anarquistas de las cárceles y les brindó la oportunidad de publicar el periódico Nabat en Jarkov, el cuerpo de la secretaría de la Federación Anarquista de Ucrania y la Voz de Makhnovts, un órgano de los rebeldes revolucionarios de Ucrania (Makhnovists).

Los anarquistas en este momento están tan en solidaridad con el Consejo Militar Revolucionario Makhnovista que el líder y representante responsable de la delegación política del ejército de Makhno es el anarquista Volin, uno de los líderes más responsables y educados del anarquismo ruso.

Los anarquistas de Jarkov participan activamente en la huelga de los trabajadores de una fábrica de locomotoras que tuvo lugar en Járkov en ese momento, habiendo dejado de trabajar en forma de protesta contra la decisión de los organismos económicos y profesionales de combatir el absentismo.


En la reunión de 24 de noviembre, 1920, con la delegación política de Makhno, el representante de los soviéticos, la confederación de Nabat exigió una formulación clara y precisa de su actitud de huelga contra el poder de los trabajadores y la participación en los órganos económicos de la República soviética.

A estas preguntas, el anarquista Volin respondió:

“La huelga es asunto de los trabajadores. Si los trabajadores comenzaron la huelga, deben continuar hasta el éxito completo ".

"Al no ser un partido y situarse en el punto de vista de la verdadera actividad de las masas, los anarquistas se niegan a organizar la participación en los cuerpos económicos de la república".

En noviembre, 20, Frunze le da a Makhno una orden de mudarse al frente caucásico. Makhno se niega a ejecutar esta orden. Luego, en noviembre, 24, Frunze, mediante la orden No. 00149, propuso al Consejo Militar Revolucionario del ejército rebelde: "Todas las partes del ejército de Makhno deben incorporarse de inmediato al Ejército 4, y el Consejo Militar Revolucionario del Ejército 4 se encarga de reformarlos". Con una apelación del mismo número, el comando rojo informa a los combatientes del Frente Sur que antes de 26 de noviembre esperará una respuesta de Makhno.

En lugar de responder, Makhno comienza de nuevo acciones hostiles contra la república. Luego, en la noche de 25 en noviembre, 26, después de que Makhno descubrió que se negaba a responder a una orden del comando, la delegación política y militar de los Makhnovistas y los anarquistas de la confederación Nabat fueron arrestados por las autoridades soviéticas en Kharkov.

En lugar de la fuerza social política de los Makhnovshchina, ahora tenemos a un bandido inteligente y talentoso al frente de doscientos o trescientos matones. La idea anarquista también murió. Es interesante rastrear su génesis.

Habiéndose encontrado, en gran medida, además de su propia conciencia en el papel de los líderes del levantamiento kulak contra el poder soviético, los anarquistas se vieron obligados a violar todos sus principios con cada paso. Comenzaron su lucha contra el poder soviético en nombre de la implementación inmediata de una sociedad sin poder. Terminan creando una organización estatal en la región de Gulyaypolsky Makhnovsky, donde todo el poder se concentró en manos de un campesinado fuerte y próspero, donde el gobierno del campesinado fuerte mantuvo su poder con brutal violencia contra el trabajador y el campesino pobre. La inexorable lógica de la guerra civil condujo al hecho de que los anarquistas-bezvarchniki que iniciaron la guerra con el estado obrero para destruir al estado en general, terminan creando un estado kulak cuyo gobierno anarquista no es reemplazado y no es elegido por nadie durante dos años.

Los anarquistas se negaron a participar y reconocer el consejo, unilateral, los órganos incautados por el partido. También rechazaron los consejos bolcheviques en nombre de consejos gratuitos. Y la misma ironía perversa de la guerra civil convierte a los bezvstransnikov en los comandantes de las aldeas y ciudades capturadas por Makhno o los defensores de tales comandantes. En la práctica, no solo rechazan la idea de asesoramiento gratuito, sino que de hecho justifican y apoyan la concentración de todos y el poder militar y civil en manos de personas individuales designadas por Makhno.


Los anarquistas comenzaron su lucha contra el gobierno soviético en nombre del ejército guerrillero libre con comandantes electivos. Frente a una serie de enemigos, no solo se niegan en su ejército de la elección del personal al mando, sino que llevan la cita, la brutalidad policial y la tiranía de los jefes a proporciones gigantescas.

Los anarquistas se vieron obligados a justificar la implacable lucha del pueblo kulak con los comités de campesinos no declarados, y la ejecución de Makhno por los trabajadores de los comunistas. La palabra lápida sobre la vasta franja de desarrollo del anarquismo ruso es evasiva, engrasada, pero aún así es un reconocimiento penitente en 1921 de los universalistas anarquistas:


El anarquismo individual "Anarquista-Makhnov-Nabatov" se sintió bajo la posibilidad de una implementación real en el reino de Makhno, pero al estar en contacto con la realidad, se convirtió en "socialismo". Los anarco-makhnovistas lucharon contra el poder del comisario, en Ucrania se volvieron impotentemente imperiosos "(Revista Universal No. XXUMX).
Originador:
http://ttolk.ru/?p=17798
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kartalovkolya
    kartalovkolya 15 julio 2013 09: 40 nuevo
    +2
    En mi opinión, él no degeneró, sino que salió de los kulaks. Sí, y si fue un anarquismo de hecho. Aunque los intentos de representar al makhnovismo fueron anarquismo, pero no fueron particularmente exitosos porque La proclamación de la anarquía finalmente degenera en bandidaje.
  2. Alex65
    Alex65 15 julio 2013 10: 13 nuevo
    0
    Paustovsky escribió bien sobre Makhno / En los caminos de la Guerra Civil / ... Paustovsky, quien personalmente vio una de sus "hazañas" en la estación de Pomoshnaya, llamó a Makhno nada más que un "salvajismo rabioso". matón y sádico
    1. Gato
      Gato 15 julio 2013 13: 12 nuevo
      +6
      Cita: Alex65
      matón y sádico

      Lo mismo puede decirse de muchos rojos, blancos, verdes, etc.
      Por ejemplo, Bela Kun, "Countrywoman", Slashchev y otros como ellos. ¿Crees que Lazo acaba de quemar a los cosacos en una caja de fuego? ¿Solo por atrocidades naturales? El otro líder era.
      Tales eran los tiempos: la brutalidad general y la guerra de todos con todos.
      1. Inundaciones
        Inundaciones 15 julio 2013 14: 25 nuevo
        -2
        Cita: Gato
        ¿Crees que Lazo acaba de quemar a los cosacos en una caja de fuego? ¿Solo por atrocidades naturales? El otro líder era.

        Nuka-nuka, dime. ¿Qué tipo de figura era Sergey Georgievich?
        1. Gato
          Gato 15 julio 2013 18: 54 nuevo
          +1
          Cita: Inundación
          Nuka-nuka, dime. ¿Qué tipo de figura era Sergey Georgievich?

          Entiendo que te ofende un compatriota hi
          Puedes leer aquí:
          http://www.peoples.ru/military/hero/lazo/history.html

          Si la versión oficial soviética te parece más plausible, no discutiré, porque ni tú ni yo somos testigos oculares y personalmente no conocíamos el nombre.
          1. Inundaciones
            Inundaciones 16 julio 2013 10: 45 nuevo
            0
            Cita: Gato
            Entiendo que te ofende un compatriota


            Estimado, el hecho es que en Internet, excepto por este artículo más sobre Lazo, casi no se encuentra nada. Leer leer. ¿Qué te avergonzó allí?

            Es
            Como dicen los contemporáneos, Lazo desde la infancia se distinguió por el maximalismo y un mayor sentido de la justicia, antes del romanticismo.

            O es?
            "Sí ... yo era un niño entonces. Y llegué a nuestro pueblo de Lazo. Bueno, los chicos corrimos, nos sentamos en la cerca. Reunimos a los partisanos y llamamos a Lazo. Salió al porche. Alto, en su abrigo, él había ! Checker - in! Y el discurso empujó ... "
            - ¿Y qué dijo, abuelo, no te acuerdas?
            "¿Cómo no recordarlo?" ¡Recuerdo! Él dijo: "Partisanos, e ** tu madre, ¡es bueno robar hombres!"


            No encontré nada reprensible.
            1. Gato
              Gato 16 julio 2013 13: 52 nuevo
              0
              Cita: Inundación
              ¿Qué te avergonzó allí?

              Por ejemplo, la composición del destacamento "partidista" con predominio de "socialmente cercano".
              Pero por alguna razón mi compatriota Makhno es considerado un bandido. solicitar

              En general, desconfío mucho de las personas que sufren
              maximalismo y un sentido elevado de justicia - antes del romanticismo
              1. Inundaciones
                Inundaciones 17 julio 2013 11: 16 nuevo
                0
                Cita: Gato
                Generalmente soy muy cauteloso con las personalidades

                Este es tu sentimiento personal, nada más. No hay otros hechos?
                Tenga cuidado de no tener fundamento.
    2. gato
      gato polvoriento 16 julio 2013 00: 10 nuevo
      +2
      Cita: Alex65
      Paustovsky escribió bien sobre Makhno / En los caminos de la Guerra Civil / ... Paustovsky, quien personalmente vio una de sus "hazañas" en la estación de Pomoshnaya, llamó a Makhno nada más que un "salvajismo rabioso". matón y sádico


      Esto fue antes de que se familiarizara con las hazañas de los "bolcheviques"
  3. omsbon
    omsbon 15 julio 2013 10: 45 nuevo
    0
    Makhno es un hombre con un pasado criminal, por lo que todas las historias sobre cualquier ideología en sus acciones no me parecen ricas. ¡Un gángster siempre seguirá siendo un gángster, sin importar lo que diga o proclame!
    1. sichevik
      sichevik 15 julio 2013 19: 58 nuevo
      0
      Y recordemos a Kotovsky y su pasado. Pero también un héroe de la Guerra Civil ... En la escuela nos contaron sobre él como un luchador desinteresado por la revolución y nuestro brillante futuro ...
      Y a expensas del salvajismo y el sadismo, en esa guerra todos sobresalieron. Y los gloriosos marineros revolucionarios bálticos que masacraron y dispararon a casi todos los oficiales navales. Y los cosacos blancos cortando sin piedad las cabezas de los soldados cautivos del Ejército Rojo. Y los rojos no diferían en humanismo. Baste recordar la supresión de la sublevación de la guarnición de Kronstadt y la Cheka como "trabajada" en la revolucionaria Petrogrado. ¿Cuántas personas inocentes fueron asesinadas por órdenes de Ulyanov, Dzerzhinsky, Trotsky, Sverdlov, etc.
  4. Uhe
    Uhe 15 julio 2013 11: 43 nuevo
    +1
    Sí, él no era anarquista, como escribieron correctamente aquí. Para ser anarquista, uno debe poseer un conocimiento muy extenso.

    En general, el anarquismo es una buena enseñanza, especialmente el anarcocomunismo. Después de todo, el hecho de que el estado se marchitará de todos modos, Stalin reconoció, por lo tanto, que el anarquismo, es decir, la autoorganización de la sociedad desde abajo, es el futuro de la humanidad, pero primero debe pasar por las etapas del socialismo y el comunismo, en el que el estado desempeñará un papel importante en la organización de la sociedad en dos direcciones: desde abajo arriba y abajo, así como acc. tipos de economía En cualquier caso, el capitalismo es la muerte de la humanidad, los rusos serán los primeros en morir por el capitalismo, por lo que es una cuestión de nuestra supervivencia.
    1. gato
      gato polvoriento 16 julio 2013 00: 18 nuevo
      +1
      ¿Pero nada de que fuera maestro?
      Había universidades en las cárceles de San Petersburgo y Moscú.
      Por otra parte, el pueblo seleccionado.
      Y bajo Makhno, la niña podía caminar audazmente de pueblo en pueblo sin preocuparse de que la envolviera.
      Todos los que viajaron desde Moscú y San Petersburgo al sur cuentan desde Moscú a Makhnovists la ilegalidad y el robo. A través de la Makhnovshchina con calma, y ​​luego otra vez como afortunado.
      ¿Cómo puedo saber? La abuela decía. Y Makhno no le parecía un demonio poseído. Tal vez porque el mejor orden fue con él.

      Te aconsejo que entiendas mejor la palabra anarquía.
      La anarquía es poder desde el fondo.
      La democracia no se debe agregar cerca.
      Porque según los anarquistas, para gobernar, necesitas saber mucho. Y el camino hacia el poder real de la gente es la iluminación de esta misma gente.
  5. excursionista de montaña
    excursionista de montaña 15 julio 2013 11: 52 nuevo
    -2
    7
    Cita: omsbon
    Makhno es un hombre con un pasado criminal, por lo que todas las historias sobre cualquier ideología en sus acciones no me parecen ricas. ¡Un gángster siempre seguirá siendo un gángster, sin importar lo que diga o proclame!

    Pero ¿qué pasa con Stalin, Sverdlov y otros hermanos bolcheviques con un pasado mucho más criminal? Sin embargo, tienes razón: eran y siguen siendo bandidos. Y las atrocidades de los makhnovistas no eran más que las de los blancos y los rojos. Al menos defendieron y confiaron en el campesinado LABORAL, que todos los demás saquearon y destruyeron despiadadamente. Lea las memorias del propio Makhno, y no los artículos de Yasha Epstein.
    ¡Y no se olvide de la aniquilación total de los cosacos, organizada por el decreto de Sverdlov, otro "mate" y el Holodomor de los asentamientos ucranianos, el crimen de "shvili-dzhug"!
    1. Gordey
      Gordey 15 julio 2013 13: 07 nuevo
      +1
      Amablemente, lanza un enlace al viejo criminal de Sverdlovsk. Sobre Stalin. El Cuerpo Gendarme del Imperio Ruso, que funciona bastante bien, o más bien eficientemente, no pudo encontrar el componente criminal en las acciones de Stalin. Stalin nunca fue condenado por delitos penales no participó en Tiflisk ex. Esta cierta basura fue arrojada por un tal Tatyana Vulikh, un ex miembro del RSDLP, que huyó de Rusia a principios de la década de 20. Boris Bazhanov, quien huyó de la URSS en 1928, repitió la versión posterior de Tatyana Vulikh. confirmado por ninguna otra fuente independiente Stalin fue reconocido como un delincuente, por un solo tribunal ... EL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE LA CIUDAD DE KIEV (!), 13 de enero de 2010. En lo que tienes en (en) Ucrania, obstinadamente se llama una "hambruna selectiva". , pero esta "creación" es más (o solo) un acto político.
  6. lexe
    lexe 15 julio 2013 12: 19 nuevo
    0
    Creo que Makhno era muy necesario para los bolcheviques.
    ¿Por qué? Un bandido es el enemigo más ideal del régimen soviético para fines de propaganda. Tener un enemigo así era más un regalo y no un problema ... ¿Quién estaba detrás de este regalo? Trotsky vio una amenaza potencial en los amplios estratos campesinos que vivían de una manera tradicional. Gapon era necesario, lo que mataría incluso la posibilidad de unir a los campesinos contra los bolcheviques. Por lo tanto, la aldea rusa estaba llena de sangre. Además, los bolcheviques mismos eran más inteligentes y no se situaban en las primeras filas de los verdugos. Pero dejar ir esto y dejar la escoria de todas las franjas y todas las nacionalidades es para siempre. Y luego el grito -por orden y justicia! cuando la gente es simple aullada de anarquía y anarquía.
    El movimiento blanco no podía beneficiarse completamente del terror de la aldea sin conectar al cliente y al ejecutor. Makhno y Trotsky. ¡Fue un error de cálculo estratégico de los blancos! ¿Y cuántos más batiks estaban en Rusia a menor escala? -No cuentes ... Los hijos de puta estaban completos ... Vivían en monasterios capturados, hacían cosas que no podían expresar con todas las palabras. Fue que abrieron cárceles para todos en 1917 y destruyeron a la policía. El viejo Makhno, en comparación con otros pequeños sin ley, todavía era un ángel, pero él era su estandarte. Y las restricciones se imponen en el estandarte incluso ... incluso en este entorno.
  7. Roland
    Roland 15 julio 2013 13: 54 nuevo
    -1
    Es imposible luchar por lo que realmente no puede ser. Los "chicos" se ducharon durante la era civil, tratando de descubrir con quién sería más rentable jugar con los Rojos, los Blancos, ellos mismos. Luchar por el bien de la lucha, así es como se caracteriza brevemente este movimiento.
    1. lexe
      lexe 15 julio 2013 14: 20 nuevo
      -2
      El hecho de que en cualquier sociedad siempre haya personas inclinadas al coraje es un hecho. Pero, ¿dónde se supone que son masivamente valientes? -En las camas de tablones. Mejor aún ... Entonces, la abolición de la pena de muerte para las personas sin ley es una bomba hipotecada que puede explotar nuevamente durante una repetición de 1917. Es interesante quién nos empuja esta mina terrestre bajo los altos lemas de Europa. Pero ahora la sociedad rusa ha absorbido tantas ideas diferentes de oscurantismo: esa repetición significará el fin de Rusia y el pueblo ruso. Así que no simplifique cosas así.
      Sí, los muchachos no tenían principios de coraje borracho, pero ¿quién les dio libertad?
  8. excursionista de montaña
    excursionista de montaña 15 julio 2013 15: 04 nuevo
    0
    Cita: Uhe

    En general, el anarquismo es una buena enseñanza, especialmente el anarcocomunismo. Después de todo, el hecho de que el estado se desvanecerá de todos modos, Stalin reconoció, por lo tanto, el anarquismo, es decir, la autoorganización de la sociedad desde abajo, es el futuro de la humanidad ... En cualquier caso, el capitalismo es la muerte para la humanidad, los rusos serán los primeros en morir por el capitalismo, por lo que este Una cuestión de nuestra supervivencia.


    Esto ahora está comenzando a surgir en el mundo civilizado, la autoorganización de la sociedad desde abajo, la primavera árabe, Assange, Snowden, las fuertes renuncias de políticos de alto rango en Europa, una sociedad civil aficionada con la ayuda de las tecnologías modernas de comunicación y los medios de comunicación independientes comienza a ejercer una presión real sobre las élites gobernantes. Y un ejemplo de anarquía real es ... Suiza, donde casi todos los problemas se resuelven en referéndums locales o cantonales.


    Cita: estar orgulloso.
    Amablemente, lanza un enlace al viejo criminal de Sverdlovsk. Acerca de Stalin. El Cuerpo Gendarme del Imperio Ruso, que funciona bastante bien, o más bien eficientemente, no pudo encontrar el componente criminal en las acciones de Stalin.
    .Stalin fue reconocido como un delincuente, por un solo tribunal ... EL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE KIEV (!), 13 de enero de 2010. En lo que tienes en (en) Ucrania, se llama persistentemente una "hambruna selectiva". Disculpe, pero esta "creación" "más (o solo) acto político.


    Sverdlov - Yeshua-Solomon Movshevich - fue responsable de financiar el partido desde la región de los Urales. Aparentemente, los funcionarios zaristas le dieron dinero de forma completamente voluntaria ... El hecho de que no haya documentos sobre los ex alumnos de Stalin es sin duda el "Curso corto en la historia del PCUS (B)", la fuente de información más confiable y completa.
    ¡Es la hambruna intencional y el exterminio masivo de los cosacos! ¡¡¡Era!!! Solo sobre tratar diligentemente de borrar todos los rastros. ¿Por qué recordar? ¡Para la raza humana solo el Holocausto debe permanecer en la memoria! ¡Intenta desafiarlo!
    1. Gordey
      Gordey 15 julio 2013 15: 53 nuevo
      -1
      Cita: excursionista de montaña
      Sverdlov - Yeshua-Solomon Movshevich - fue responsable de financiar el partido desde la región de los Urales. Al parecer, los funcionarios zaristas le dieron dinero de forma completamente voluntaria ...

      Aparentemente voluntario, y eso sí, esta es tu suposición.
      Cita: excursionista de montaña
      El hecho de que no existan documentos sobre los trabajos de Stalin es, sin duda, el "Curso corto en la historia del PCUS (B)", la fuente de información más confiable y completa.

      Para ti, a juzgar por lo que escribiste, sí. No me referí a eso.
      Cita: excursionista de montaña
      ¡Es la hambruna intencional y el exterminio masivo de los cosacos!

      No ... tu falsedad.
      Cita: excursionista de montaña
      ¿Por qué recordar? ¡Para la raza humana solo el Holocausto debe permanecer en la memoria! ¡Intenta desafiarlo!
      Este es un tema aparte.
  9. Geo
    Geo 15 julio 2013 21: 30 nuevo
    -2
    Estoy a favor de las blancas y contra los bolcheviques judíos.
  10. bublic82009
    bublic82009 15 julio 2013 23: 39 nuevo
    0
    Todas las revoluciones se hacen con las manos sucias. entonces el principio actuó contra los camaradas o caballeros ¿son amigos? Si los intereses coincidían, entonces estas u otras fuerzas de poder los estaban levantando. No fue por nada que el Ejército Rojo lo condujo después de la Guerra Civil. y Kotovsky mismo corría tras Makhno.
    1. gato
      gato polvoriento 16 julio 2013 00: 23 nuevo
      +1
      Y Sivash en ambas ocasiones forzó a los makhnovistas y tomó Crimea.
  11. gato
    gato polvoriento 16 julio 2013 00: 08 nuevo
    +2
    Eso es lo que Nestor Makhno no pudo entender: por qué otros dicen por él lo que él, según los oradores, quería decir.
    La base del ejército de Néstor Makhno son los aldeanos muy trabajadores y no resentidos a quienes, por lo tanto, llamaron con el puño que la economía estaba en sus manos.
    Esta es la base de kombedov: faltan gargantas a la deriva.
    El autor debería tratar de pensar en lo que escribió y escribir como realmente era.
  12. knn54
    knn54 16 julio 2013 08: 16 nuevo
    0
    - El conocido anarquista, el compañero de armas del "padre" I. Teper (Gordeev), mostró bien la influencia de los "anarquistas hur" de Nabat. Al llegar a Ucrania, usaron sus puestos "... para destruir la" propiedad "de otra persona (pero todos consideraron necesario adquirir sus propios tesoros, que debían consistir en oro, diamantes y muchas otras cosas preciosas). Rechazaron e instituyeron la monogamia como anarquistas puros. los institutos de poligamia, es decir, cada uno adquirió un harén de prostitutas. Toda la zona de la "makhnovia" fue declarada por ellos "uva". Hasta el triunfo final de la anarquía, se proclamó temporalmente la dictadura de la oligarquía: oro, vino, prostituta y sífilis. , cantan alabanzas tan solemnemente, como estas "prostitutas anarquistas". Y Néstor, un hombre de fuerte voluntad, valiente, valiente, fue golpeado por delirios especiales de grandeza y colosalmente codiciosos de adulación, que sirvieron como la razón principal de la influencia de estos caballeros y su decadencia moral ".
    ... "de la manera más vil, se lamió los talones (Makhno) y lo proclamó no solo como un" líder popular ", sino también como un" gran anarquista ", el segundo Bakunin, cuyo nombre, como el nombre del primero, aparecerá en las páginas de la historia mundial ..." la gente gozó de privilegios especiales en Makhno, ocupó importantes cargos en el movimiento rebelde. Influyeron en los puntos de vista y el comportamiento del padre, determinaron las metas y objetivos del rebelde.La idea de la anarquía se cultivó en las filas de los rebeldes por diversos medios. Fue suficiente para los recién llegados declarar su cosmovisión anarquista, ya que recibieron una cálida bienvenida del propio Viejo.
    -Sobre los puños.
    Denikin restauró la propiedad del terrateniente a la tierra.
    Según un decreto sobre tierras con fecha de 02.1920, el Comité Revolucionario de Ucrania, los kulaks de las provincias del sur - Yekaterinoslav, Taurida y Kherson - fueron privados de la oportunidad de usar las tierras de los antiguos terratenientes. Además, tuvo que ceder parte de su tierra a los pobres.
    Los makhnovistas estaban al lado de los kulaks y del campesinado medio, considerándolos la OPORA de la agricultura. Y esos, a su vez, ayudaron a Makhno. Se unieron a sus tropas, trajeron armas, comida, trajeron caballos. Y de los pobres no hay nada que tomar ...
    VV Kuybyshev escribió: "La composición social variada de los destacamentos makhnovistas dificultaba la lucha contra ellos, y la simpatía por el makhno kulak y la parte próspera del campesinado hicieron que la lucha fuera muy difícil y prolongada".
    Y el rechazo de la política de "comunismo de guerra" - REEMPLAZO DE LA ENCUESTA DE SUMINISTRO POR LOS IMPUESTOS y la transición a la NEP socavaron la base social del bandidaje. El ejército del padre se derretía todos los días. Pandillas enteras se rindieron voluntariamente al poder soviético.