Military Review

Guerra de las Malvinas. ¡Actúa sobre la opción "B"!

15
Guerra de las Malvinas. ¡Actúa sobre la opción "B"!



historia No conoce el estado de ánimo de subjuntivo: los eventos que han ocurrido están impresos firmemente en la memoria y dan un resultado histórico muy específico.

A pesar de las crueles pérdidas, la flota de Su Majestad llegó a las Islas Falkland y devolvió tierras lejanas a la jurisdicción de la corona británica. El viejo león le mostró al mundo entero que todavía tenía colmillos.
Argentina sufrió una derrota ensordecedora, que fue el último golpe para el gobierno de Leopoldo Galtieri. El aumento de la crisis y el descontento masivo con el resultado de la "pequeña guerra victoriosa" condujeron a drásticas transformaciones políticas dentro de la Argentina.

Bueno, la política es algo voluble, y el orgullo nacional es eterno. A pesar de perder la guerra, los argentinos honraron generosamente a sus héroes: pilotos de mar aviación logró dañar a un tercio de los barcos del escuadrón británico! Parece un poco más y ...

¿Una historia alternativa? Y por que no

Si no te entregas a los sueños ingenuos de explosivos y estaciones orbitales de combate, la Guerra de las Malvinas es un conjunto incomprensible de accidentes, cada uno de los cuales podría cambiar completamente el curso de las hostilidades y tener un gran impacto en los resultados del conflicto.

"Seis mejores fusibles y no podríamos tomar las islas".

- Mariscal de la Royal Air Force Lord Craig

El hecho de que 80% de bombas argentinas y misiles anti-buques no funcionen de manera regular no es sorprendente. La confiabilidad de los fusibles siempre ha sido un tema delicado para los desarrolladores de municiones, y los años de almacenamiento de 30 y una trayectoria de descarga no planificada (los argentinos atacaron a los barcos en un vuelo) finalmente arruinaron la esperanza de la efectividad de los ataques con misiles.


"Antes del conflicto, sabíamos que Argentina le había dado a los pilotos de Fórmula 1 destacados del mundo. Extraño, pero no creemos que también tengan grandes pilotos de combate", según la opinión de uno de los oficiales británicos.

Con las bombas no explosivas, todo está claro, pero ¿qué pasaría si los futbolistas argentinos se molestaran en alargar la pista del aeropuerto en las Falklands, preparando una franja para recibir las Dagas de combate y los Skyhawks? Esto es exactamente lo que temían los británicos: en este caso, el tiempo de vuelo se reduciría considerablemente, la intensidad y la eficacia de los ataques aéreos aumentaría. Los argentinos no tendrían que sobrecargar la aeronave con combustible y usar camiones cisterna (en realidad, la Fuerza Aérea Argentina tenía todo el petrolero KS-1 operacional de 130, lo que limitó severamente la frecuencia de los ataques y la cantidad de grupos de ataques).

La longitud del concreto original de Portley era pies 4000 (aprox. 1200 m). Argentina tenía todas las capacidades técnicas y casi un mes de tiempo libre para realizar trabajos de construcción, pero no se tomó ninguna medida.


Avión de ataque a tierra argentino A-4 "Skyhawk"

¿Y cómo se llamarían ahora las disputadas islas, Falkland o Malvinas? - ¿Lograr que los argentinos lleguen a tiempo todos los 14 ordenados por ellos "Super-Etendarov" y los misiles anti-naves 28 "Exochet"?
Es una fiesta armas: El avión 14, 28 RCC, repuestos, motores Atar 8К50 y todo el equipo relacionado para la adaptación de la aviación de la Armada Argentina se ordenaron en Francia en el año 1979. El contrato se pagó en especie. Los “juguetes” peligrosos costaron a Argentina 160 millones de dólares.

Los argentinos llegarían tarde a la guerra durante al menos un año, y los británicos podrían conocer el poder de las modernas armas de cohetes.

En realidad, resultó diferente: el inicio de las hostilidades en el Atlántico Sur implicaba una directiva inmediata de las Naciones Unidas y un embargo internacional sobre el suministro de armas a la Argentina. En abril, 1982, los argentinos lograron obtener solo seis bombarderos "Super-Etandar" (uno no es capaz debido a problemas técnicos y la falta de piezas de repuesto), así como cinco misiles antiaéreos lanzados por aire AM.39 Exocet.
Pero incluso este modesto conjunto fue suficiente para causar una epidemia de diarrea en los barcos de Su Majestad. Las capacidades de defensa aérea del escuadrón británico eran apenas suficientes para repeler los ataques del avión de ataque subsónico Skywalk, y los misiles modernos eran una amenaza especial para los británicos.


Argentinos descubren su "vundervaffe"



Dassault Super-Étendard con AM.39 Exocet suspendido bajo el ala

Cinco disparos - dos cadáveres. En las olas del Atlántico Sur se esconden el destructor Sheffield y el portaaviones ersatz Atlantic Conveyor. Según el criterio de "eficiencia", los pilotos de la Armada Argentina superaron solo a Gavril Princip con su revólver.

No es difícil adivinar cómo habrían bailado los marineros británicos si 5 lanzara más de esos misiles hacia ellos. Sin embargo, por extraño que parezca, el Estado Mayor británico tampoco se quedó quieto y trabajó cuidadosamente en esta situación.

Operación Mikado

Consciente de la amenaza planteada por la aviación portadora de cohetes de la Armada Argentina, el comando británico consideró seriamente la posibilidad de expandir la zona de combate y realizar operaciones en la isla de Tierra del Fuego.

Por sí mismo, este pedazo de tierra fría y soplada por el viento era de poco interés para los británicos. El único objeto significativo es la base aérea de Río Grande, la más cercana a la base de Malvinas es la aviación argentina. Fue desde aquí que los Dagghers y los Skyhawks fueron a la batalla, y los Super-Etandars formidables se asentaron aquí y se almacenó un conjunto de misiles anti-barco.

Al comienzo de los 1980, la flota de Su Majestad aún no había recibido el Tomahawk SLCM. En ese momento, los británicos no tenían artillería naval de largo alcance, ni sistemas de misiles tácticos operacionales, ni ningún otro medio remoto adecuado para atacar una base aérea argentina. Los ataques "puntuales" con bombarderos Vulcanos se consideraron innecesariamente riesgosos e ineficaces.

Solo había una posibilidad: llevar a cabo el ataque "manualmente" utilizando las fuerzas especiales de SAS (Special Air Service). El plan de la operación, que recibió el nombre en código "Mikado", tenía el siguiente aspecto:

Un par de transportadores C-130 "Hércules" con el grupo expedicionario de fuerzas especiales 50-55, con armas, explosivos, provisiones y todo el equipo necesario se levantan de la base aérea en la Isla de Ascensión (Atlántico ecuatorial) y se dirigen hacia el Sur.

Los vehículos de transporte necesitarán reabastecimiento de combustible 3-4 para llegar a Tierra del Fuego, luego se disfrazarán de C-130 argentino (la Fuerza Aérea Argentina utilizó máquinas similares para la carga diaria a las Falklands), y Hércules se dirigió audazmente hacia AB Río Grande.



Aprovechándose de la agitación general, los trabajadores del transporte aterrizan en la pista de la base aérea: desde el vientre de los caballos de Troya azotan el flujo de personas y carga. Luego comienza un verdadero éxito de taquilla de Hollywood al estilo Rambo: disparar, volar, matar: las tareas principales de SAS eran destruir todos los "Super-Etandars" y localizar los sitios de almacenamiento de RCC con su posterior eliminación. Si es posible, era necesario disparar al personal técnico de vuelo de la base aérea e infligir el máximo daño en el menor tiempo posible.

¡Dios mío, esto es la guerra! ¿O los argentinos realmente esperaban que pudieran disparar a los barcos de Su Majestad de esa manera, sin consecuencias?

Después de la masacre, las fuerzas especiales, recogiendo a los heridos y, si es posible, tomando posesión de vehículos terrestres, tuvieron que luchar en dirección a la frontera con Chile (marchar 50 kilómetros a través de áreas desiertas).

En cuanto a los propios aviones Hércules: si permanecen intactos después del aterrizaje, los motores deben ponerse inmediatamente en modo de despegue y dirigirse hacia el oeste, casi tocando las colinas con un ala, hasta la base aérea chilena Punta Arenas. Si los trabajadores del transporte fueron dañados por el fuego de la Tierra, los pilotos deberían haber volado el equipo defectuoso y evacuado junto con el grupo principal de fuerzas especiales.

A pesar de su aparente aventura y locura, el plan británico en su conjunto parecía bastante realista. Fuerzas especiales, aviones de transporte, reabastecimiento de combustible en el aire, descarte descarnado en el aeródromo del enemigo, un clásico de las guerras modernas.

La primera fase de la operación no causa preguntas: los británicos "Hércules," Nimrody "y" Volcanes "volaron docenas de veces a lo largo del Padre. Ascensión - Malvinas, con numerosos reabastecimientos en ruta.
Muchas más dudas sobre el aterrizaje seguro y el pogrom en el aeropuerto por parte de los combatientes de 55 SAS. Al final de la guerra, los británicos tenían ideas muy vagas sobre la base aérea de Río Grande, sus sistemas de seguridad y la ubicación de su infraestructura. No es una coincidencia que el periódico Daily Telegraph más tarde llamara a la misión "suicidio", y el Estado Mayor británico, después de considerar todos los escenarios posibles, decidió actuar en un escenario diferente.

De acuerdo con el plan de acción actualizado, la operación "Mikado" debe llevarse a cabo por las fuerzas de la fuerza especial naval SBS (Servicio Especial de Barcos), el beneficio de Río Grande se ubicó en la costa.
Habiendo aterrizado al amparo de la oscuridad del submarino HMS Onyx, las fuerzas especiales retiraron silenciosamente a los centinelas y penetraron en el territorio de la base aérea. Y luego ... comenzó el éxito de taquilla de Hollywood: coloridas explosiones de fuegos artificiales y disparos al azul en la cara.
Habiendo derrotado a la base, las fuerzas especiales, recogiendo a los heridos, se dirigieron hacia la frontera con Chile.

¡Eso es otra cosa! El plan suena completamente realista y efectivo.



La pista de la base aérea de Río Grande se encuentra cerca del agua, como resultado de los submarinos británicos que durante toda la guerra siguieron a los aviones argentinos que despegaban, advirtiendo rápidamente al escuadrón de amenazas aéreas. La embarcación diésel-eléctrica HMS Onyx fue la única que se dedicó a plantar grupos de SBS en la costa de las Malvinas; no fue difícil para ella conseguir un grupo similar en Tierra del Fuego. No hay duda sobre el entrenamiento de combate de los luchadores de la SBS.

La única captura es la evacuación. El lector atento debe haber notado la mención regular de Chile. Parecería: ¿por qué debería intervenir un estado neutral en el conflicto de “dos personas calvas por un peine”? ¿Las autoridades chilenas entregarán a los "criminales de guerra" británicos a pedido de Argentina?
No te rindas. Y aquí es por qué:

Huella chilena

A pesar de las historias de terror al estilo de “El 71% de la Tierra está cubierta de agua”, la tierra se distribuye en la superficie del planeta en puntos uniformes, cada vez que hay un pedazo de tierra cercano que es adecuado para la paz y la guerra. Y luego, en el año 1982, Gran Bretaña encontró un aliado incluso en el extremo de la Tierra. Republica de chile
Decir que las relaciones entre Chile y Argentina fueron tensas es no decir nada. La disputa territorial agravada sobre el Canal Beagle colocó a ambos estados al borde de la guerra. No es casualidad que en los días del conflicto de las Malvinas, la mitad de las fuerzas armadas argentinas se estacionaran en la frontera argentino-chilena.

En tales circunstancias, los chilenos se guiaban por la simple regla: "el enemigo de mi enemigo es un amigo". Al evaluar la situación, Pinochet sugirió que el Reino Unido coloque aviones de combate en Chile, convenientemente cerca de las fronteras de Argentina y las Islas Falkland. Gran Bretaña rechazó sabiamente la propuesta, e hizo hincapié en que "el éxito militar mínimo puede verse afectado por mayores complicaciones políticas".
Sin embargo, la cooperación militar de Gran Bretaña y Chile durante la Guerra de las Malvinas no se cuestiona. Los británicos disfrutaron cautelosamente de la hospitalidad chilena, tratando de no aumentar las tensiones en esta situación resbaladiza.

Las aeronaves debían colocarse fuera de la parte continental de Chile, en la isla de San Félix, a 3000 km de Tierra del Fuego. Desde aquí, los aviones de inteligencia de radio Nimrod R1 ELINT operaron, rastrearon e interceptaron mensajes de radio argentinos en una zona de conflicto militar.



Otra historia interesante está relacionada con las acciones de la inteligencia "Canberra" del 39-th Squadron de la Royal Air Force. Según los datos oficiales, varios vehículos de esta unidad se enviaron a Chile, pero luego, por razones políticas, se canceló la orden y la aeronave se atascó por un tiempo en Belice (un estado de América Central).

La versión generalmente aceptada no oficial es la siguiente: Las Canberras recibieron con urgencia las marcas de colorante e identificación de la Fuerza Aérea de Chile y se redistribuyeron a la base aérea de Agua Fresca (Punta Arenas). Esta es la única explicación clara del hecho de que en la primavera de 1982, varios aviones de este tipo aparecieron inesperadamente como parte de la Fuerza Aérea de Chile.

English Electric Canberra PR9 con marcas de identificación de Fuerza Aerea De Chile (Fuerza Aérea de Chile)

La "Canberra" chilena volaba regularmente en dirección a las Malvinas para realizar encuestas fotográficas y monitorear la situación en el océano. Los chilenos explicaron estos episodios como "pruebas de nuevos aviones y el entrenamiento de pilotos de la Fuerza Aérea de Chile bajo la guía de pilotos británicos". Quienes se sentaron realmente en las cabinas de los exploradores y qué hizo la Canberra ... como dicen, los comentarios son superfluos.

Fue gracias al "Canberram" con Agua Fresco que los nuevos materiales fotográficos sobre la situación en las islas ocupadas yacían diariamente en la mesa del comando británico: el despliegue y el número de fuerzas enemigas, los resultados de los bombardeos, la ubicación de fortificaciones y otros objetos importantes (radar, almacenes, baterías antiaéreas). Tal vez fue para ocultar el hecho de los vuelos de reconocimiento desde el territorio de Chile que se lanzó un "pato" en los medios de comunicación acerca de recibir datos de inteligencia de satélites estadounidenses (aunque probablemente no lo hizo sin él. Sin embargo, no fue tan grande como la prensa lo describió).
Es curioso que, después de la guerra, las dos antiguas "Canberras" británicas fueron efectivamente donadas a la fuerza aérea chilena, en reconocimiento a su cooperación.



Pero el incidente más interesante relacionado con la colaboración chileno-británica ocurrió en la noche de 17 a 18 en mayo, 1982 del año:

El helicóptero Sea King (b / n ZA290) del escuadrón 846 penetró secretamente en el espacio aéreo argentino e intentó aterrizar un grupo de fuerzas especiales en el área de la base aérea de Río Grande para el reconocimiento como parte del Mikado planeado.

El molinillo se descubrió y se disparó desde el suelo: el Rey del Mar dañado apenas llegó a territorio chileno, haciendo un aterrizaje brusco en la playa a 11 millas de Punto Arenas. La tripulación fue trasladada a la embajada británica en santiago. Las autoridades chilenas, como pudieron, trataron de ocultar el incidente, después de haber enterrado los escombros más profundamente en la arena, desgraciadamente, la historia se ha vuelto ampliamente conocida y ahora los veteranos locales llevan turistas para ver el cuerpo de un helicóptero británico.

epílogo

A pesar del resultado final inequívoco, cada una de las partes que participaron en la Guerra de las Malvinas tuvo su propio "Plan B": muchas formas y soluciones propuestas para neutralizar al enemigo. Los británicos, francamente, tuvieron la suerte de que Argentina no estaba muy bien preparada para la guerra, al mismo tiempo, incluso la presencia de superarmas frente a un par de docenas de "Exosets" no podía garantizar la victoria de los argentinos: los británicos sabían cómo resolver el problema y estaban muy preparados para tal desarrollo. eventos Una buena lección para las futuras generaciones de militares.

La operación aterradora y mística "Mikado" nunca tuvo lugar en la realidad. Mientras las fuerzas especiales británicas se preparaban para una incursión en la base aérea de Río Grande, los argentinos gastaron todo su modesto stock de misiles, y la necesidad de una incursión desapareció por sí sola.

Monografía "La historia oficial de la guerra de las Malvinas" por Sir Lawrens Freedman
http://www.ukserials.com
http://en.mercopress.com
http://www.waronline.org
http://www.spyflight.co.uk
http://www.telegraph.co.uk
autor:
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. George
    George 16 julio 2013 07: 55 nuevo
    +17
    Pido disculpas de antemano, pero cuando escucho sobre Falkland, inmediatamente recuerdo la anécdota sobre cómo la Reina Británica, queriendo recompensar al veterano de la Guerra de Falkland, le preguntó acerca de la recompensa deseada. El veterano preguntó por cada centímetro que separa su escroto del cuerpo por libra.
    “¿Dónde está tu escroto?”, Preguntó la reina.
    -En las Malvinas - fue la respuesta.
    1. Gari
      Gari 16 julio 2013 10: 42 nuevo
      0
      La CIA contrarresta los planes de la URSS para ayudar a Argentina
      La parte de los archivos militares y políticos de EE. UU., Gran Bretaña, Argentina, Pakistán y los talibanes, desclasificados en 2010-2012, muestra que el plan era integral. Londres llevó a cabo una operación militar a gran escala en el extranjero, podría decirse, a tierras lejanas de la propia Gran Bretaña. Por supuesto, para restaurar el poder colonial británico en estas islas muy remotas. Según algunos informes, debido a la presencia de grandes recursos de petróleo y gas allí, así como a las instalaciones militares y de inteligencia submarinas británicas de alto secreto en esa área. Esta operación se llevó a cabo con el apoyo de los Estados Unidos.
      Y su implementación fue facilitada por la difícil situación socioeconómica dentro de la URSS y en sus relaciones con varios estados vecinos. Y, tal vez, el primer factor aquí fue la política soviética en Afganistán, contra la cual Pakistán, Irán, Turquía, Arabia Saudita, China, las potencias occidentales y los grupos ultraislamistas clandestinos en Uzbekistán y Tayikistán se unieron en un solo bloque.
      1. Gari
        Gari 16 julio 2013 10: 43 nuevo
        0
        Según la inteligencia británica, Moscú supuestamente "estaba lista para proporcionar a Argentina buques de guerra, aviones y misiles (tipo SS) a cambio de entregas de granos y carne a precios preferenciales".
        Y si la guerra se hubiera prolongado, el apoyo de la URSS podría ser la única oportunidad para Argentina.
        Sin embargo, la administración estadounidense y las corporaciones estadounidenses, combinando hábilmente varias palancas de influencia en la Argentina (desde la económica a la política) impidieron no solo el "arco" político-militar soviético-argentino, sino que también obligaron a Buenos Aires a reducir el suministro de carne y granos a la URSS a tasas preferenciales. precios. Los estadounidenses también lograron que los vecinos de Argentina declararan su neutralidad, y los chilenos, por ejemplo, dejaron de reclamar cinco islas británicas del Pacífico Sur Pitcairn, ubicadas cerca de la Isla de Pascua chilena.
        En cuanto al plan británico-estadounidense para evitar la posible participación de la URSS en la guerra de Argentina con los británicos, se puso en práctica, repetimos, desde principios hasta mediados de abril de 1982. Y se acordó con los principales aliados de Washington y Londres en ese momento.
        1. Gari
          Gari 16 julio 2013 10: 48 nuevo
          0
          Las razones de este conflicto para los profesionales nunca han sido un secreto.
          Los geólogos han predicho durante mucho tiempo que la región de las Islas Malvinas podría convertirse en una de las regiones productoras de petróleo nuevas más grandes del mundo.
          Se supone que tiene campos petroleros con reservas de 60 millones de barriles.
          Esto es comparable a los depósitos del Mar del Norte, que proporcionaron a Gran Bretaña a fines del siglo XX el estatus de una de las mayores potencias petroleras del mundo.

          En septiembre de 2009, Desire Petroleum anunció el lanzamiento de un importante programa para buscar petróleo en alta mar en las Islas Malvinas.
          1. Santa Fe
            16 julio 2013 11: 31 nuevo
            +1
            Cita: Gari
            Las razones de este conflicto para los profesionales nunca han sido un secreto.

            El gobierno de Galtieri necesitaba desesperadamente "pequeña guerra victoriosa"


            Y para el gabinete de Thatcher, el conflicto de las Malvinas fue un verdadero regalo del destino:
            - Fortalecer la estadidad y el espíritu patriótico de la nación;
            - el aumento del prestigio británico a los ojos del mundo entero;
            - llegando al poder del nuevo gobierno de Argentina, que acordó pagar antiguas deudas con Gran Bretaña.
            1. el cartero
              el cartero 17 julio 2013 04: 55 nuevo
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              El gobierno de Galtieri necesitaba desesperadamente "pequeña guerra victoriosa"

              Oh bien
              ¿Por qué Jorge Rafael Videla Redondo no lo inició en 1977?
              Todo lo que "resistió"
              (Operación Journeyman 1977)

              Dreadnought submarino multipropósito atómico (orden en caso de colisión, desprendimiento, flotación)
              Fragata "Phoebe" (HMS Phoebe)
              Fragata eléctrica (HMS Alacrity)
              Soporte de recursos de envío (recurso RFA)
              Buque auxiliar "Oluen" (RFA Olwen)
              Leopoldo acaba de aprovechar la ausencia en el Atlántico Sur en el momento de la presencia naval británica.
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              Y para el gabinete de Thatcher, el conflicto de las Malvinas fue un verdadero regalo del destino:

              Oh bien!
              ¿Y James Callaghan en el que "anotó"?
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              - Fortalecer la estadidad y el espíritu patriótico de la nación;
              - el aumento del prestigio británico a los ojos del mundo entero;


              y todo está tan clasificado que la corriente se reveló en 1995?

              De 1965 a 1977, la facturación del comercio exterior aumentó casi cuatro veces. Por un lado, la exportación de capital se ha duplicado; por otro, las contribuciones de los monopolios extranjeros a la economía del Reino Unido están creciendo rápidamente. El aumento de las exportaciones se considera uno de los principales medios para resolver los problemas económicos del país. Esto sentó las bases para el crecimiento económico de los años 80. Se exportó 1/3 de la producción del Reino Unido, y la mayor parte del valor de exportación provino de productos de fabricación: automóviles, aviones, productos metálicos, equipos eléctricos, productos químicos y textiles. La geografía del comercio exterior británico está cambiando: el papel de los países de la Commonwealth está disminuyendo y la importancia de los países capitalistas de Europa está creciendo. Al unirse al Mercado Común, Gran Bretaña rechazó el sistema de preferencias, privilegios de aduanas mutuos que existían entre Gran Bretaña y otros países de la Commonwealth desde 1932. Por otro lado, en 1977 todos los aranceles aduaneros entre Gran Bretaña y otros países (miembros de la CEE fueron eliminados, lo que condujo a un aumento adicional en la participación de los países) miembros de esta asociación en el comercio exterior de Gran Bretaña.
              1. Santa Fe
                17 julio 2013 12: 10 nuevo
                0
                Cita: cartero
                Leopoldo acaba de aprovechar la ausencia en el Atlántico Sur en el momento de la presencia naval británica.

                Roberto Viola seguía siendo ese bastardo.
                La razón de la "pequeña guerra victoriosa" fue ambas, pero Galtieri tuvo suerte (más precisamente, desafortunada) más

                Si te has tomado unos años, no puedes aguantar más.
                En cierto sentido, ¿enviar un escuadrón tan pronto como el argi aterrizó en el "grupo de trabajadores" en Georgia del Sur?
                Cita: cartero
                ¿Y James Callaghan en el que "anotó"?

                La victoria en la guerra de Falklen significó mucho para la oficina de Thatcher
                1. el cartero
                  el cartero 17 julio 2013 13: 16 nuevo
                  0
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  La victoria en la guerra de Falklen significó mucho para la oficina de Thatcher

                  Alrededor de £ 1 (!) - TEC

                  Nota antes del "miércoles negro" fue más de 10 años.
                  Sí, y ¿qué es el "miércoles negro"?
                  Quantum vendió inmediatamente alrededor de 5 mil millones de libras (en 1992: 10 * 3% = 30%, es decir, 3,5 mil millones de libras esterlinas y kirdyk a la libra esterlina -25% (de 2,01 a 1,51 GBP / USD).
                  ¿Y dónde está el dinero Zin? (Bueno, o hidrocarburos)
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  pero galtieri tuvo suerte

                  Pues si
                  MENOS $ 2
                  Recuerdo en el momento del comienzo de esta guerra. inflación en Argentina al 300% anualnadie da préstamos
                  Bueno, ¿cómo corriges esta guerra?

                  ==================================
                  "Es bastante obvio", enfatizó en una de las cartas del entonces Secretario de Estado de los Estados Unidos A. Haig R. Reagan, "que ella (Thatcher - AB) está lista para usar la fuerza. Ella es inquebrantable en su determinación de restaurar el antiguo status quo. También es obvio que ella quiere ... cualquier decisión de castigar al adversario ".

                  Y, por cierto, todos estaban EN CONTRA y casi "se pusieron los pantalones", en Gran Bretaña quieren decir.
                  1. Santa Fe
                    17 julio 2013 13: 29 nuevo
                    +1
                    Cita: cartero
                    Acerca de 1 700 000 000,00 GBP (!) - TEX

                    Cita: cartero
                    Bueno, ¿cómo corriges esta guerra?

                    ¡Deja la economía ya!
                    Hay otras cosas igualmente importantes: la calificación del político, la unidad de la nación ante el enemigo común (no importa lo que no hay nada que comer, este es el punto central de la "pequeña guerra victoriosa")
                    Cita: cartero
                    Y, por cierto, todos estaban EN CONTRA y casi "se pusieron los pantalones", en Gran Bretaña quieren decir.

                    Emnip 16 de mayo 1982 fue negociado: Gran Bretaña aceptó la paz, sujeta a la sustitución de la administración argentina en las Malvinas por personal de la ONU (es decir, ella rechazó las islas)

                    Argi no estuvo de acuerdo, considerándolo una debilidad en Gran Bretaña: es necesario exprimirlo. Exprimido
                    1. el cartero
                      el cartero 17 julio 2013 15: 59 nuevo
                      0
                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      ¡Deja la economía ya!

                      No puedo

                      Cita: SWEET_SIXTEEN
                      Hay otras cosas igualmente importantes: la calificación del político, la unidad de la nación ante el enemigo común (no importa lo que no hay nada que comer, este es el punto central de la "pequeña guerra victoriosa")

                      Toko que:
                      -A principios de la década de 1980, Thatcher, a pesar de las preocupaciones de los principales economistas, aumentó los impuestos.
                      - En 1982, la tasa de inflación disminuyó del 18% al 8,6%, y el número de desempleados ascendió a más de 3 millones de personas (¡por primera vez desde 1930!)
                      - sentó las bases del "capitalismo popular".
                      ¿QUÉ HIELO GUERRA QUE? El Reino Unido no es COREA DEL NORTE.
                      Churchill "GANANDO" 2MB- CON COD SHOCKED fuera de la silla
                      ¿2MV y xs qué tipo de guerra en las Malvinas?
                      Y 1939 no es para ti 1982
                      1. el cartero
                        el cartero 17 julio 2013 16: 01 nuevo
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        16 de mayo de 1982 las negociaciones estaban en marcha


                        ?????
                        British Guardian publica periódicamente extractos de Desclasificado por los documentos del Archivo de Seguridad Nacional de EE. UU.sobre la guerra británico-argentina por las Malvinas, las Islas Sandwich del Sur y Georgia del Sur.
                        De estos documentos se desprendepor ejemplo, que "... el gobierno de Margaret Thatcher estuvo inmediatamente muy decidido y prácticamente no consideró la posibilidad de una solución pacífica del conflicto".

                        El plan británico-estadounidense para evitar la posible participación de la URSS en la guerra de Argentina con los británicos (mientras se prolonga el conflicto), se puso en práctica desde principios hasta mediados de abril de 1982.


                        Puntos clave:

                        1. Estimular los ataques terroristas y el separatismo en Tayikistán y Uzbekistán. Ya en febrero-abril de 1982, en estas repúblicas, con la ayuda de muyahidines afganos, así como de servicios especiales británicos, estadounidenses y pakistaníes, se amplió la red de grupos ultraislámicos de chovinistas locales, en particular, Hizb ut-Tahrir, Hermandad Musulmana y "movimientos". contra la ocupación soviética del Khanate Khiva, el Kokand Khanate y el Emirato de Bukhara "," comités para apoyar la lucha de Afganistán "," Alianza para la liberación de los Pamir. Se planeó, por ejemplo, la explosión de la estación hidroeléctrica Nurek en Tayikistán, una de las más grandes de Asia. Diversas acciones antisoviéticas y antirrusas se hicieron más frecuentes. Además, la asistencia directa o indirecta a estos grupos fue proporcionada por servicios especiales o "fondos humanitarios no gubernamentales" de Pakistán, Irán, China, Turquía, Arabia Saudita y Jordania. Y en paralelo, la situación de las tropas soviéticas en Afganistán empeoró.
                        2. Un fuerte aumento de la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos y Gran Bretaña, incluso a través de armas de largo alcance, en el archipiélago británico de Chagos (en el centro del Océano Índico), Gibraltar británico y los territorios británicos en Chipre.
                        Se prepararon variantes de "congelamiento" o paso retrasado de la Armada Soviética a través del Estrecho de Gibraltar (entre el Atlántico y el Mediterráneo).
                        La Armada y la Fuerza Aérea británicas también se fortalecieron en las islas pertenecientes a Gran Bretaña en el Atlántico occidental y meridional (Anguila, Bermudas, Virgen, Montserrat, Santa Elena, Ascensión, Islas Turcas y Caicos).
                        3. Se estaba preparando una solicitud "colectiva" en la ONU, combinando la situación en Afganistán con la "ocupación soviética de los jivates de Kiva y Kiva y el emirato de Bukhara".
                        4. Mayor presión sobre Moscú en todas las direcciones: Medio Oriente, Corea, etc.
                        5. Los Estados Unidos y Gran Bretaña en abril-mayo de 1982 frustraron la conclusión de ciertos contratos sobre el conocido proyecto soviético-occidental europeo "Gas Pipes"
                        6. Estados Unidos aumentó el número de sus tropas y fortaleció sus armamentos en las islas Aleutianas adyacentes a la URSS. Lo mismo se hizo en las bases estadounidenses en España, Portugal, Bahía de Guantánamo (sureste de Cuba), Okinawa (sur de Japón), Filipinas, Puerto Rico, propiedad de los Estados Unidos, Hawai, partes de las Islas Vírgenes y en la zona del Canal de Panamá.
                        7. Continuó el debilitamiento del Pacto de Varsovia "desde adentro". Rumania, que criticó la política soviética en muchos temas, incluido Afganistán, comenzó a recibir una ayuda significativa de Occidente (e Israel) en la creación del arma atómica rumana desde la primavera de 1982.

                        ============
                        no es muy similar a
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Debilidad de Gran Bretaña

                        parece ser al revéscada vez más

                        "Rusia - URSS - Argentina: 100 años de relaciones", Moscú, 1985; Conflicto británico-chileno, Adamstown (Pitairn), 1984
                        G K. Mardonez "CIA sin máscara", M., 1980
          2. Seraph
            Seraph 16 julio 2013 19: 40 nuevo
            +2
            60 millones de barriles es muy pequeño. Esto es alrededor de 10 millones de toneladas, o una necesidad de 1,5 meses para la industria británica. Debido a esta cantidad no luchará. Cifras inexactas condujeron, más bien, algo así como 6 mil millones de barras o 60 mil millones de barras
          3. el cartero
            el cartero 17 julio 2013 04: 35 nuevo
            0
            Cita: Gari
            que el área de las Islas Malvinas puede convertirse uno de los mayores productores de petróleo nuevos regiones del mundo.

            ¿Entonces, cómo es eso? ¿ACERO? ¿O los británicos encontraron directamente el petróleo de Escocia? y ni siquiera necesitan la "región petrolera más grande" en la FIG?
          4. Kassandra
            Kassandra 5 archivo 2014 16: 48 nuevo
            0
            es solo el Tratado Antártico, es muy inestable y es un gran puesto de avanzada en la Subantártica
            Además de las islas vivían un número significativo de británicos, bueno, ya sabes el prestigio
            Sobre el petróleo, entonces no se sabía nada.
            La Segunda Guerra Mundial de la URSS observó el escuadrón, pero aún no se sabe nada sobre la transferencia de inteligencia a Argentina
            Se realizó un seguimiento de la retirada de Argentina, y el Reino Unido probablemente se fue solo el próximo año, además, la isla deshabitada ocupada por los argentinos era más pequeña y tolerante, y no se defendió durante varios años.
        2. andsavichev2012
          andsavichev2012 16 julio 2013 13: 10 nuevo
          +1
          Gee Gee !!!! ¡Unión soviético-argentina-uzbeka contra Estados Unidos e Inglaterra! Gee Gee bebidas
          Estados Unidos pidió a las partes que aceptaran y se fue a las sombras, porque conectados con Argetina por un acuerdo militar-socio (se justificaron por el hecho de que Argenina actuó como agresor).
          La URSS avivó a la compañía anti-británica en los medios, y eso es todo. América del Sur nunca entró en la zona de intereses soviéticos.
          Bueno, sobre la unidad militar Argetino-Soviética, puedes hablar sobre la corriente después del primer litro, bebidasy la posibilidad de que la URSS participe en esta guerra, esto es después del segundo litro y una buena jamba bebidas wassat
        3. misham
          misham 16 julio 2013 17: 16 nuevo
          +2
          En cuanto a la posible participación de la URSS, este es un mito. Incluso si los argentinos lo pidieron. Junta Galtieri: fascistas peores que Pinochet.
      2. Beck
        Beck 16 julio 2013 17: 16 nuevo
        +1
        Cita: Gari
        Londres llevó a cabo una operación militar a gran escala en el extranjero, podría decirse, a tierras lejanas de la propia Gran Bretaña. Por supuesto, para restaurar el poder colonial británico en estas islas muy remotas.


        En el momento de los eventos de Malvinas, el imperio colonial inglés ya no existía. La era del colonialismo en sí comenzó a desmoronarse después de 2 MB y a finales de los años 60 había pasado a la historia de la humanidad.

        Las Malvinas no podían ser territorio argentino de facto y de jure. Las Malvinas eran islas deshabitadas. Fueron descubiertos en 1610 por un navegante inglés. Un estado independiente en el territorio de Argentina surgió solo en 1816.

        Cita: Gari
        Según algunos informes, debido a la presencia de grandes recursos de petróleo y gas allí,


        Y por qué este petróleo y este gas no se extraen ahora. Inglaterra simplemente defendió su soberanía. Y después del conflicto, se realizaron perforaciones exploratorias en el estante con la esperanza de encontrar un posible petróleo. La base de la economía es la ganadería ovina.

        Cita: Gari
        Esta operación se llevó a cabo con el apoyo de los Estados Unidos.


        Moraleja sí, pero no militar. Inglaterra fue atacada por completo, según la OTAN, Inglaterra ofreció asistencia militar a todo el bloque, según consta en la carta. Margaret Thatcher se negó.

        Cita: Gari
        En cuanto al plan británico-estadounidense para evitar la posible participación de la URSS en la guerra de Argentina con los británicos, se puso en práctica, repetimos, desde principios hasta mediados de abril de 1982. Y se acordó con los principales aliados de Washington y Londres en ese momento.


        Y la URSS no tenía muchas ganas, y no había pocas ganas, no había ganas de luchar debido a algunas islas rocosas, en aras del apoyo efímero de Argentina, que había desatado 3 MV con la OTAN. En el Kremlin, entonces, no estaban sentados los viejos seniles.
        1. Pilat2009
          Pilat2009 16 julio 2013 20: 35 nuevo
          0
          Cita: Beck
          luchar por el apoyo efímero de la Argentina

          Y no hay necesidad de luchar, era necesario poner cohetes, echar a perder a los británicos
          1. Beck
            Beck 17 julio 2013 08: 45 nuevo
            -1
            Cita: Pilat2009
            Y no hay necesidad de luchar, era necesario poner cohetes, echar a perder a los británicos


            ¿Cómo es eso? Inesperadamente estropear? ¿Es ese el principio de tu vida? ¿Para engañar a un compañero de trabajo, engañar a un vecino del país, para engañar a cualquier país? Tú, que vives según el principio: en ... tu vecino, para el vecino en ... apostarte y él se regocijará con el mal.

            Inglaterra, cualesquiera que fueran los desacuerdos ideológicos de la URSS con ella en ese momento, fue atacada por el régimen fascista de Argentina. Exactamente fascista. O la palabra no te hace asociar fascista? Inglaterra respondió a la fuerza militar con fuerza militar y devolvió las islas. ¿Qué más se necesita para la justicia?

            ¿Y si mañana Japón deja caer sus tropas en las islas de la cresta de Kuril, Shchikotan y Habomai, sus tropas? Naturalmente, Rusia tomará todas las medidas para devolver las islas. Y los Estados Unidos, Europa mimar De Rusia. proporcionará a Japón un amplio arsenal de armas nucleares y el último desarrollo de misiles de sus portaaviones.

            ¿Qué, serás dulce?
            1. Pilat2009
              Pilat2009 17 julio 2013 17: 52 nuevo
              0
              Cita: Beck
              en aquellos días desacuerdos ideológicos con ella

              Querida, ¿olvidaste que en aquellos días era la Guerra Fría?
              ¿Qué Gran Bretaña nos echa a perder (no a ti, sino a Rusia) la sangre de los últimos 300 años?
              Esto realmente se llama FRAW. Se amontonaron montones de mierda.
              Encontrado, entiendes al vecino
              Estoy en silencio sobre los Estados Unidos.
              Cita: Beck
              proporcionará a Japón un amplio arsenal de armas nucleares y el último desarrollo de misiles de sus portaaviones

              Además de las armas nucleares, a Japón ya se le ha proporcionado todo esto como un aliado de toda la humanidad, y ellos mismos no se hacen con un dedo.
              1. Beck
                Beck 17 julio 2013 20: 33 nuevo
                -1
                Cita: Pilat2009
                Querida, ¿olvidaste que en aquellos días era la Guerra Fría?


                Así que todo el mundo trató de asegurarse de que la Guerra Fría no se convirtiera en una Guerra Caliente. Y el suministro de misiles a la Argentina habría avivado el fuego.

                Cita: Pilat2009
                ¿Qué Gran Bretaña nos echa a perder (no a ti, sino a Rusia) la sangre de los últimos 300 años?


                ¿Y qué? Ella persigue sus intereses al igual que Rusia. Si profundizas en las crónicas, Rusia hizo cosas que a Inglaterra no le gustaban. Entonces esta es la historia. ¿Por qué me vas a odiar ferozmente solo porque mis antepasados ​​crearon la Horda de Oro?

                Cita: Pilat2009
                Además de las armas nucleares, Japón ya cuenta con todo esto.


                La esencia no cambia, deja que proporcionen solo armas nucleares, ¿qué será mejor para Rusia?

                Según sus declaraciones, usted es un patriota alegre que no tiene nada que ver con un verdadero patriota. Eso es lo que Occidente no te ha dado tanto. Me atrevo a sugerir que solo envidia. Su sueño es que Rusia tome ese lugar en el mundo, en su poder económico y militar, que ahora ocupa Estados Unidos. Entonces para esto no necesitas silbar, sino trabajar. Adoptar en Occidente todo lo mejor e implementar en casa. Y solo silbando: son unos bastardos, por lo que otros 300 años no podrás llegar a la línea del frente.
                1. Pilat2009
                  Pilat2009 17 julio 2013 21: 02 nuevo
                  0
                  Cita: Beck
                  Según tus declaraciones, eres un jingoista

                  estudias mi perfil para empezar. Hurra ahí y no huele
                  Y de alguna manera no necesito envidiar a la gente en general, no hay mucho bien allí
                  Thatcher tuvo que hacer clic en su nariz para refrescarse un poco. Las cabezas calientes son propensas al aventurerismo, ¿sabes?
                  para los EE. UU., Vietnam era tan genial, ahora Afganistán
                  Cita: Beck
                  Entonces para esto no necesitas silbar

                  Y no soy un reptil para silbar. Créeme, no todo es tan bueno en Occidente. Sí, el nivel de vida es alto, pero hay muchos problemas con los migrantes y los valores humanos. Este es el problema de Rusia que le inculcó estos valores. Créeme, la felicidad no está en cantidad autos en la familia
                  1. Beck
                    Beck 18 julio 2013 06: 23 nuevo
                    -1
                    Cita: Pilat2009
                    Thatcher tuvo que hacer clic en su nariz para refrescarse un poco. Las cabezas calientes son propensas al aventurerismo, ¿sabes?


                    No veo la lógica. Inglaterra fue atacada, Inglaterra se defendía y le hicieron clic en la nariz. Luego fue necesario hacer clic en la nariz de Alejandro 1 y Stalin por el hecho de que se atrevieron a defender su estado de los ataques de Napoleón y Hitler.

                    Cita: Pilat2009
                    Créame, no todo es tan bueno en Occidente. Sí, el nivel de vida es alto, pero hay muchos problemas con los migrantes y los valores humanos.


                    No hay vida sin problemas. No hay problema La paz es imposible. Y los problemas deberían resolverse, si es posible, con métodos humanos, y no con la supresión de las libertades y la creación de campos de concentración.

                    Cita: Pilat2009
                    Este es el problema de Rusia que le inculcó estos valores. Bueno, créame, la felicidad no está en la cantidad de autos en la familia.


                    ¿Y cuál es el problema? Occidente es un mundo menos iluminado que otras regiones del planeta. Y de ahí la prosperidad económica. Y esta prosperidad se basa en esos valores que ahora dominan el planeta. Y la familia no está en el corral. Mi casa es mi castillo, dicen. Y una casa significa una familia.

                    Otros valores han sido rechazados por la humanidad. Los valores de la esclavitud, los valores coloniales, los valores de las ideologías fascistas y comunistas. En la era moderna, es simplemente imposible vivir en la construcción de viviendas. La estructura política del mundo va desde muchos estados hasta el estado del planeta Tierra. Muchas nacionalidades formarán una sola nación de terrícolas. Por supuesto que no será mañana, pero está llegando a esto. Y luego, para nosotros, otros estados serán otros planetas habitados, y los extraterrestres serán extraterrestres.
                    1. Pilat2009
                      Pilat2009 18 julio 2013 17: 30 nuevo
                      0
                      Cita: Beck
                      Muchas nacionalidades forman una sola nación de terrícolas

                      Esto no sucederá mientras demuestren cómo vivir de manera diferente, consideren que su nación es dominante. Cuántas nacionalidades, tantas opiniones cómo vivir. Mientras que un grupo de políticos son líderes, guiados por intereses incomprensibles, habrá guerras, conflictos y tensiones.
                      Cita: Beck
                      ¿Y cuál es el problema?

                      En cambio, ayuda a tu vecino, patea más a un competidor
                      Justicia juvenil, que intentan inculcar en Rusia, cuando los niños son sacados de la familia bajo pretextos ridículos
                      En Noruega viven en comunidades donde todos los familiares pueden usar al niño.
                      Sí, y muchas cosas del estilo de vida occidental.
                      Cita: Beck
                      Otros valores han sido rechazados por la humanidad.

                      Hablas demasiado temprano para toda la humanidad, puedes hablar tanto como quieras y simultáneamente lanzar bombas atómicas y regar la jungla con química, bombardear ciudades, derrocar gobiernos elegidos legalmente, declarar a los países imperios del mal ...
                2. Kassandra
                  Kassandra 5 archivo 2014 17: 16 nuevo
                  0
                  si proporcionan armas nucleares, será peor solo para los Estados Unidos :-))
                  su mierda no será olvidada todavía pronto, la disputa por la sangre desaparece sí cuarta rodilla
                  el oeste toma el relevo del este y los cerebros fluyen allí y no desde allí.
            2. Kassandra
              Kassandra 5 archivo 2014 17: 13 nuevo
              0
              Si Japón aterrizó, Inglaterra perderá 98 libras, ya que todos ellos cagaron en 1904.
              Estados Unidos e Inglaterra todavía se equivocaron en 1939, suministrando petróleo a Yap durante los seis meses de la guerra en Halingol, debido a lo cual el comercio con Hitler se reanudó en 1937.
              En 1945, Estados Unidos empeoró aún más con el uso de la energía nuclear porque tuvo que poner casi todas las fuerzas especiales para capturar el bacteriológico japonés y, por cierto, salvar a decenas de millones de estadounidenses.
              te has vuelto dulce? si es así, es bueno porque del ántrax es un sabor salado.
        2. Gari
          Gari 17 julio 2013 09: 58 nuevo
          +1
          Cita: Beck
          Y por qué este petróleo y este gas no se extraen ahora. Inglaterra simplemente defendió su soberanía. Y después del conflicto, se realizaron perforaciones exploratorias en el estante con la esperanza de encontrar un posible petróleo. La base de la economía es la ganadería ovina.

          El conflicto territorial latente entre Gran Bretaña y Argentina se intensificó nuevamente después de la decisión de Londres de comenzar el desarrollo de campos petroleros en la plataforma de las Islas Malvinas. El precio del problema es alto: los británicos dicen que las reservas de petróleo en alta mar en la región de las islas alcanzan los 60 mil millones de barriles
          Entonces, según el informe estadístico de BP, a finales de 2008 las reservas probadas de petróleo de la Federación Rusa ascendían a 79 mil millones de barriles, los Emiratos Árabes Unidos - casi 98, Kuwait - 101, Irak - 115.
          http://lenta.ru/articles/2010/02/24/oil/

          Por favor lea los enlaces, no invento
          Además, la isla es de importancia estratégica.

          A la vuelta de los años 1970-1980. Alrededor de la mitad del petróleo crudo estadounidense y dos tercios del petróleo importado por Europa occidental, del 20 al 85% de varios minerales estratégicos que llegan a los Estados Unidos desde Sudáfrica, fueron transportados por mar en la región. Debido al aumento en el número de grandes petroleros que no podían pasar por los canales de Suez y Panamá, la importancia del camino alrededor del Cabo de Buena Esperanza continuó creciendo. A principios de 1980 Más de 25 mil barcos y embarcaciones pasan anualmente alrededor del Cabo de Buena Esperanza.
          Y uno debe pensar no solo en tribunales costeros civiles
          1. Beck
            Beck 17 julio 2013 11: 04 nuevo
            -1
            Cita: Gari
            El precio del problema es alto: los británicos dicen que las reservas de petróleo en alta mar en la región de las islas alcanzan los 60 mil millones de barriles


            Bueno, 60 mil millones, 60. No tengo ninguna razón para no creer tus palabras. Pero estoy seguro de que Inglaterra, en primer lugar, defendió su soberanía violada sin ceremonias. Y no creo que durante el conflicto, ambas partes conocieran la cifra 60. Surgió más tarde después del conflicto, después de perforar pozos exploratorios.

            Cita: Gari
            Además, la isla es de importancia estratégica.


            Por supuesto que lo había hecho en el pasado, ya que el suroeste del Atlántico estaba controlado. Pero con el desarrollo de la tecnología, el valor de las bases estacionarias del siglo XX está disminuyendo constantemente. Pero, de hecho, cualquier punto del mundo donde se produce este o aquel choque de intereses siempre adquiere importancia estratégica.
            1. Gari
              Gari 17 julio 2013 12: 41 nuevo
              +1
              Cita: Beck
              Bueno, 60 mil millones, 60. No tengo ninguna razón para no creer tus palabras.

              Gracias por creerme, pero proporcioné específicamente un enlace para usted y no solo para que lo lea
              Cita: Beck
              Pero estoy seguro de que Inglaterra, en primer lugar, defendió su soberanía violada sin ceremonias. Y no creo que durante el conflicto, ambas partes conocieran la cifra 60. Surgió más tarde después del conflicto, después de perforar pozos exploratorios.

              ¿Piensas ingenuamente en Inglaterra, pero puedes decir que British Petroleum no sabía sobre esto?

              Cita: Beck
              Por supuesto que lo había hecho en el pasado, ya que el suroeste del Atlántico estaba controlado. Pero con el desarrollo de la tecnología, el valor de las bases estacionarias del siglo XX está disminuyendo constantemente. Pero, de hecho, cualquier punto del mundo donde se produce este o aquel choque de intereses siempre adquiere importancia estratégica.


              A principios de 1980 Más de 25 mil barcos y embarcaciones pasan anualmente alrededor del Cabo de Buena Esperanza.

              Y los militares también, y Gran Bretaña controla Gibraltar la entrada al Mediterráneo,
              Tiene una base en Chipre, en el corazón del mar Mediterráneo, Bermudas, Antillas, Islas Caimán, Terme Caicos, Monserat, en África - Santa Elena, en el Pacífico - Isla Pitcairn, algunos territorios en la Antártida.
              Si está interesado, puede mirar el mapa de todas estas islas y su importancia estratégica será visible
        3. el cartero
          el cartero 17 julio 2013 14: 19 nuevo
          0
          Cita: Beck
          . En el Kremlin, entonces, no estaban sentados los viejos seniles.

          Beck, te equivocas.
          Por desgracia, ya ... sentado. Y 1982-1985 mostró esto.
          Pero no solo en el Kremlin, EN TODAS PARTES en CMEA y SVD
          BULGARIA POR EJEMPLO:
          La edad promedio de los miembros del Politburó del Partido Comunista en las elecciones del XIII Congreso del Partido en abril de 1986 fue de 61,1 años, y en 1989 = 65,5 años. El Secretario del Comité Central del Partido Comunista en ese momento tiene 66,57 años. El Politburó, la mayoría de los adultos Zhivkov - 78 años, Dzhurov - 73, Grisha Filipov - 70 Milko Balev - 69, John Kubadinski - 73.
          1. Beck
            Beck 17 julio 2013 17: 15 nuevo
            -1
            Cita: cartero
            Beck, te equivocas.


            Este soy yo en plena controversia. Por supuesto que había personas mayores, pero eran más jóvenes que durante la caída del Muro de Berlín. Y la URSS nunca ha tenido problemas debido a las Malvinas.
            1. el cartero
              el cartero 17 julio 2013 18: 42 nuevo
              0
              Cita: Beck
              pero más joven que durante la caída del muro de Berlín

              +7 años !!! DAR JUVENTUD Sí
              La edad promedio de los miembros del Buró Político del Comité Central del PCUS fue en 1980. acerca de 75 años.
              - murió A.N. Kosygin, fue sucedido como Presidente del Consejo de Ministros de la URSS N.A. de 76 años Tikhonov
              -En noviembre de 1982, murió en 76 años Leonid Ilyich Brezhnev
              -14 meses Andropov, quien fue "reemplazado" por Konstantin Ustinovich Chernenko, quien pasó la mayor parte de su tiempo en el hospital y murió en la tarde del 10 de marzo de 1985
              A.A. de 75 años Gromyko no solo fue el Ministro de Asuntos Exteriores, sino también uno de los primeros viceprimeros ministros.
              Líder del partido de Moscú 70 años de edad Victor Grishin
              -62 años de edad G.V. Romanov era un líder del partido mucho más experimentado que M. Gorbachev, y claramente superior a él en inteligencia.
              -El miembro del Politburó fue el más fuerte en inteligencia, capacidad política y cualidades comerciales en 1985. Heydar Aliyev, 62,

              Cita: Beck
              pero más joven que durante la caída del muro de Berlín

              No
              El 18 de febrero de 1988, el Pleno del Comité Central del PCUS eligió a Yu. D. Maslyukov, G. P. Razumovsky como candidatos para ser miembros del Buró Político del Comité Central. El pleno relevó a B. N. Yeltsin de los deberes de un miembro candidato del Buró Político del Comité Central.
              El 30 de septiembre de 1988, el Pleno del Comité Central del PCUS eligió a V. A. Medvedev como miembro del Buró Político; Los candidatos para ser miembros del Buró Político del Comité Central son A. V. Vlasov, A. P. Biryukov y A. I. Lukyanov. El pleno accedió a la solicitud de A. A. Gromyko y lo relevó de sus deberes como miembro del Buró Político del Comité Central del PCUS. En relación con su retiro, el Pleno liberó a M. S. Solomentsev, miembro del Buró Político del Comité Central, de los deberes del candidato a miembro del Buró Político V. I. Dolgikh, y de los deberes del candidato a miembro del Buró Político del Comité Central, P. N. Demichev.
              El 20 de septiembre de 1989, el Pleno del Comité Central del PCUS eligió a V. A. Kryuchkov como miembro del Buró Político del Comité Central y transfirió a Yu. D. Maslyukov de los candidatos para ser miembros del Buró Político del Comité Central. E. M. Primakov y B. K. Pugo fueron elegidos candidatos para ser miembros del Buró Político del Comité Central. El pleno del Comité Central del PCUS liberó a los miembros del Politburó V.P. Nikonov, V.M. Chebrikov y V.V.Sherbitsky de sus funciones en relación con sus solicitudes de jubilación. Yu F. F. Soloviev y N. V. Talyzin fueron relevados de los deberes de los candidatos a la membresía en el Politburó en relación con su retiro.
              El 9 de diciembre de 1989, el Pleno del Comité Central del PCUS eligió a V. A. Ivashko como miembro del Buró Político del Comité Central.
              El 14 de julio de 1990, el Pleno del Comité Central del PCUS eligió al Politburó:
              Miembros: M. S. Gorbachev, M. M. Burokevichyus, G. G. Gumbaridze, S. I. Gurenko, A. S. Dzasokhov, V. A. Ivashko, I. A. Karimov, P. K. Luchinsky, A. M. Masaliev, K. Makhkamov, V. M. Movsisyan, A. N. Mutalibov, N. A. Nazarbayev, S. A. Niyazov, I. K. Polozkov, Yu. A. Prokofiev, A. P. Rubiks, G.V. Semenova, E.-A. A. Sillari, E. E. Sokolov, E. S. Stroyev, I. T. Frolov, O. S. Shenin, G. I. Yanaev

              Esa "juventud" fue durante la caída de la BS.
              Cita: Beck
              . Y la URSS nunca ha tenido problemas debido a las Malvinas.

              No era posible a priori (DONYAO, ANTES de la no proliferación de tecnologías de cohetes y vehículos de entrega, el régimen pro-fascista en Argentina, "¿Pero él lo necesita?" Y así sucesivamente
              Y de hecho no había fuerzas para hacer esto, lo que O. Kaptsov escribiera sobre los "brillantes líderes de la Armada" y la mejor flota del mundo
              Esta es una operación transcontinental: no hubo experiencia ni MTO
          2. Kassandra
            Kassandra 5 archivo 2014 17: 19 nuevo
            0
            Bueno, sí, y luego se sentó "joven" y el país se fue.
            los ancianos deben gobernar.
        4. Kassandra
          Kassandra 5 archivo 2014 17: 06 nuevo
          0
          ya sea un francés o un holandés o un danés los descubrieron
          entonces vivía una familia de argentinos y dos docenas de trabajadores agrícolas, solo uno nació en las islas de los argentinos.
          Este es un puesto avanzado en el Tratado Subantártico y Atlántico, es un tratado inestable.
          los británicos en el momento del conflicto vivieron en cantidades considerables durante 150 años
          No se pudo ofrecer la ayuda del bloque ya que esta no es el área de responsabilidad de la OTAN: la Organización del Tratado del Atlántico Norte, este es el Atlántico Sur. En el Pacífico - ASEAN, etc.
          Según el acuerdo, Estados Unidos debería haber ayudado a Argentina, al menos si hubiera habido una redada en su territorio anterior a la guerra, sin duda.
          La URSS fue simplemente neutral. China exportó revoluciones, y la junta argentina es generalmente fascista, además pro-estadounidense (y todas las armas estadounidenses).
  2. sergey72
    sergey72 16 julio 2013 08: 08 nuevo
    +3
    En YouTube hay una buena película sobre este tema: "¿Está lejos de vencer" ... Y los argentinos también hicieron el largometraje "Iluminado por el fuego" ...
    1. Seraph
      Seraph 16 julio 2013 23: 34 nuevo
      0
      Una película realmente buena sobre esa guerra aún está por llegar, o no lo será. ¿Pocas guerras chtol no dejan rastro en el cine? Y me gustaría ...
  3. avt
    avt 16 julio 2013 08: 58 nuevo
    +10
    "Con las bombas sin explotar, todo está claro, pero ¿qué pasaría si los jugadores argentinos se molestaran en alargar la pista del aeropuerto en las Malvinas preparando una franja para recibir Dagas y Skyhows de combate?" ===== ¡Y aquí estoy completamente de acuerdo! No era un negocio "heroico", ordinario, dedicarse a la ingeniería, y no desanimar a un vapor de la Segunda Guerra Mundial a lo largo de la costa y pensar en un sistema de suministro competente para las islas, seguido de la protección antisabotaje del territorio. No sería inequívoco.
    1. Kassandra
      Kassandra 5 archivo 2014 17: 58 nuevo
      0
      Si al menos un escuadrón supersónico fuera colocado en las islas, entonces los británicos no habrían repelido a las Malvinas. aguilucho - subsónico.
      Los argentinos simplemente no dejarían que la flota se acercara.
  4. Standard Oil
    Standard Oil 16 julio 2013 10: 09 nuevo
    +2
    Malvinas es la última convulsión de un cadáver político llamado Gran Bretaña, con su primer ministro bruja a la cabeza.
    1. el cartero
      el cartero 17 julio 2013 05: 07 nuevo
      0
      Cita: Aceite estándar
      Malvinas - última convulsión

      ?

      El país continúa Mantener una posición dominante en el mercado global de servicios financieros.
      En el Reino Unido, 3/5 del comercio mundial de bonos internacionales se concentra (1er lugar en el mundo, mercado primario), 2/5 - activos extranjeros (1er lugar) y derivados (1er lugar, el denominado "comercio a través del mostrador »), Un poco menos de 1/3 de las transacciones de divisas (2º lugar después de los EE. UU.), 1/5 de los préstamos internacionales se realiza (1er lugar). Las bolsas de valores y productos más importantes del mundo se encuentran en Londres.
      =======
      tan buen "cadáver"
      1. Kassandra
        Kassandra 5 archivo 2014 17: 59 nuevo
        0
        abastecido
        cada quinto ya está en la isla - Nehr
  5. Negro
    Negro 16 julio 2013 13: 10 nuevo
    +4
    Cita: Aceite estándar
    Malvinas es la última convulsión de un cadáver político llamado Gran Bretaña, con su primer ministro bruja a la cabeza.


    Estoy de acuerdo con la "bruja". Eso es solo un cadáver después de la guerra de Argentina. Su preparación, preparación, conducción de hostilidades, apoyo político e informativo se incluirán en los anales (tanto en sentido literal como muy figurado) de cómo la tierra debe ser p.r.o.s.ep.r.a.t.
    No te olvides de quién está detrás del afeitado y, noto, ¡SE PARARÁ!
    Entonces, los rumores, como sucede a menudo, son muy exagerados.
  6. Dr. malvado
    Dr. malvado 16 julio 2013 14: 42 nuevo
    +1
    También puedes ver el Mar de Fuego. Se muestra la muerte del destructor de Coventry.
  7. Beck
    Beck 16 julio 2013 17: 27 nuevo
    +1
    Estoy contando el caso militar de las Malvinas. En el ejército inglés hay un batallón de élite de gurkhs, montañeses de Nepal, que se hizo famoso en 2 MV luchando contra los japoneses.

    Cuando las tropas británicas desembarcaron, las tres alturas dominantes, en las Malvinas, fueron ocupadas por las fuerzas argentinas. Los británicos se preparaban para asaltar estas alturas. Los batallones ingleses debían tomar dos alturas, el batallón Gurkh era el tercero. Los batallones ingleses con batalla tomaron sus alturas. La tercera altura fue tomada por los gurkhs sin pelear. Las tropas argentinas en la tercera altura se enteraron de que estaban siendo preparadas para asaltar a los Gurkhs, y los combatientes argentinos en la noche dejaron sus posiciones lejos de la gloria militar de los montañeses de Nepal.
  8. xomaNN
    xomaNN 16 julio 2013 21: 03 nuevo
    0
    Recuerdo que en la persecución en esa batalla de las Malvinas me impresionó, aparte de los éxitos de los pilotos argentinos y las acciones del helicóptero aerotransportado Harrier. Realmente esperaba que nuestros Yak-38 fueran capaces de tener el mismo efecto en la batalla. Pero Ay ...
  9. Fibrizio
    Fibrizio 16 julio 2013 22: 14 nuevo
    0
    Eh, el video todavía estaría en el tema. El objetivo es Y el precio no sería un artículo.
    Por cierto, consulta quién está en el tema, porque en el siglo XIX y principios del XX, Inglaterra libró una gran cantidad de guerras, donde puedes ver / leer sobre ello en ruso en detalle. Y luego de alguna manera no encontré = (
    1. sergey72
      sergey72 17 julio 2013 06: 22 nuevo
      0
      Intenta escribir "Thomas Hardball" ...