Military Review

Señor Obama, no debe llamar al presidente Putin!

112
Señor Obama, no debe llamar al presidente Putin!



Como se indica en nuestro mismo artículo de junio de 29. Qué sucede cuando el presidente no dice nada: "Si en el plazo designado, las próximas dos semanas, Estados Unidos no muestra interés en Snowden, Rusia tendrá que tomar la iniciativa. Bueno, de hecho, si la broma con la zona de tránsito de Sheremetyevo se retrasa durante otras dos semanas, a los líderes rusos les resultará difícil explicar a los periodistas lo que está sucediendo en el territorio ruso, incluso en la zona de tránsito. Esta Jojma ya no es un paseo. Entonces Rusia tendrá que buscar una salida a esta situación, y Putin no querría hacerlo. Prefiere que Estados Unidos exija, entonces las intenciones de los estadounidenses serán claras ".

Aquí el autor adivinó con precisión la tendencia del caso durante las próximas dos semanas. Si a alguien le parece que Snowden accidentalmente comenzó a mostrar alguna actividad en este momento, el autor aconseja pensar en lo que se dijo en ese artículo. historia éste realmente se prolongó. Alguien dice que puso a Rusia en una posición incómoda, sin embargo, mientras esto no sea un hecho, los hechos recién comienzan a emerger.

La actividad de Snowden probablemente fue motivada por camaradas rusos. En este caso, Putin exprime todo lo que es posible de manera muy correcta. Los golpes y movimientos de sus analistas son muy sensibles a los Estados Unidos. Nuevamente, para los Estados Unidos sería mejor si nadie recordara a Snowden, pero esto no sucederá y este es probablemente el efecto disuasivo más fuerte de este evento. En el futuro, los Estados Unidos tropezarán aquí y allá con los resultados de las filtraciones hechas por un agente fugitivo.

La reunión en sí misma o aún más precisamente la operación, llamémosla G9, es la altura de la habilidad. Putin defraudó en los Estados Unidos a sus propios defensores de los derechos humanos, quienes previamente habían maldecido a Rusia exclusivamente y nunca habían tartamudeado sobre nada más. Ahora se planteó la pregunta para que quien se rehusara a participar en este caso de alto perfil, se convirtiera en un agente extranjero de hecho, incluso sin posibles declaraciones de sí mismo en este papel.

Washington, en esta ocasión, los truenos y los relámpagos arrojaron y rechinaron los dientes, estaba claro que Putin había vuelto a golpear el ojo del toro o, mejor dicho, estaba marcando el tiempo en las sangrantes ampollas de Obama. Sin embargo, en general, esto podría haberse previsto, pero la reacción de Obama, quien dijo que llamaría al Presidente Putin sobre este tema, es inesperada y solo dice que no hay otras formas en que Estados Unidos pueda presionar a Rusia. Recuerde que en los años intermedios, solo que el Departamento de Estado ya "se arrepiente", "expresa desconcierto", "prepara sanciones", "recorta la ayuda" e "incluso apoya la exclusión de Rusia" de algún lugar y viceversa, lo incluye en algún lugar ... por ejemplo ¡Es el eje del mal!

¿Qué le puede decir Obama al presidente Putin? ¿Qué no esperaba tal reinicio? Sin embargo, aquí Putin podrá recordarle que el reinicio ocurrió en el 2009 del año en marzo, y literalmente 8 meses antes, los Estados Unidos organizaron un baño de sangre en Osetia del Sur, a través de su loca pelea - Saakashvili. Fue un gran error de América. Después de la Gran Guerra Patriótica, los rusos son muy conscientes del precio de los aliados y no están contentos con el hecho de que están siendo asesinados.

Al mismo tiempo, Estados Unidos no puede hacer nada hoy con una Rusia fuerte. Por ejemplo, en Afganistán, EE. UU. Se tragó el cebo ruso denominado "tránsito ruso", que es la forma menos costosa de salir de Afganistán, que aún debe realizar Estados Unidos. Otro punto también es interesante. Los analistas políticos estadounidenses dicen que Rusia está obstaculizando sistemáticamente los intereses nacionales de los Estados Unidos, probablemente no asumiendo en absoluto que Rusia tenga sus propios intereses nacionales, que están más cerca de los intereses de los socios extranjeros.

Un hombre tan inteligente dijo que Estados Unidos necesitaba que Rusia estuviera más tranquila en el escenario mundial y le permitiría a Estados Unidos implementar sus planes. Uno quisiera preguntar si un analista respetado viene a la mente que Rusia interviene solo cuando toca sus intereses nacionales, mientras que Estados Unidos interfiere siempre y en todas partes. Entonces, ¿tal vez es que los Estados Unidos deberían estar más tranquilos y no fumar en el almacén de polvo? De lo contrario seguramente causará consecuencias explosivas. Pero para los Estados Unidos, cualquiera de sus planes militares o de política exterior son intocables para otros países. En cualquier caso, solía ser así.

La idea con la lista de Magnitsky se ve completamente estúpida. Los legisladores estadounidenses pensaron que asustarían a alguien con esto, y resultó que Putin convirtió estas iniciativas en beneficio de la propia Rusia e incluso le quitó la crema a esta ley dos veces. La primera vez que firmó la ley de Dima Yakovlev, y la segunda cuando la lista de Magnitsky llegó a la cima del gobierno y apareció una prohibición en las cuentas de bancos extranjeros. Como resultado, la influencia de los Estados Unidos en la elite rusa ha disminuido. ¿Está en los intereses de los Estados Unidos? ¡Por supuesto que no! Los tontos legisladores estadounidenses del club de ajedrez del patio trasero se sentaron a jugar con el gran maestro. El problema aquí es que entre más tableros de ajedrez en este juego simultáneo, peor es la situación para los Estados Unidos.

Juzgue usted mismo si el gran maestro está solo, y juegan contra él en 16 tableros, entonces cada juego que pierde es solo 1/16 de punto, pero cada punto ganado está lleno. Esto no sucede en los torneos de ajedrez, pero eso es exactamente lo que parece en la política internacional. Esto no parece entenderse en los Estados Unidos y se sustituye una y otra vez. Anteriormente, todo esto fue apoyado por poderosos flotas y castigo rápido. Ahora, sin represalias, sin violencia, sin flotas. Incluso los oficiales de la CIA con licencia no remunerada. Aproximadamente lo mismo que en Rusia en los años cero. Simplemente no necesitan maldecir a Rusia y Putin ahora, este es el trabajo de sus manos, caballeros, locos "McCains y Cardins". En cuanto a la ley de Dima Yakovlev, fue una bofetada muy molesta después de la cual los políticos estadounidenses no pueden recuperarse hasta ahora.

Recientemente, en una de las conversaciones privadas con uno de esos caballeros, el autor del artículo escuchó una pregunta para sí mismo: "¿Cree que Putin continuará aplicando sanciones contra Estados Unidos si no le gusta lo que aceptamos contra Rusia, o ya ha disparado todo el polvo?" ¿Él tiene? " Honestamente, la pregunta tomó por sorpresa. La primera reacción natural no fue contenerse y reírse, pero no se debe olvidar que fue una conversación confidencial y, por lo tanto, ofendió al interlocutor, en el futuro simplemente se podría perder una oportunidad tan maravillosa de comunicación directa. Tuve que responder en detalle.

Putin no disparó nada y ni siquiera trató de hacerlo. La expresión en sí no es correcta aquí, todavía implica algunas acciones espontáneas. Putin, por el momento, solo buscaba a tientas el camino de la influencia, él, como pioneros estadounidenses que avanzan por un nuevo camino hacia tierras no descubiertas, está buscando los mejores movimientos y, al encontrarlos, está desarrollando otra ruta. Ninguno de los cuales un disparo puede ser indiscutible. En general, si estamos hablando de disparos, entonces para Putin esto es lo último, pero si todavía se llega a eso, entonces Putin preferiría un cuchillo, no un arma. Las personas expertas dicen que el cuchillo en tales asuntos es el tema de la habilidad personal, y el Colt es solo un enfoque impersonal. Pero Putin y con sus propias manos no son un regalo.

El deterioro de las relaciones interestatales no es hoy una historia. El año pasado, justo después de su elección, Putin se negó a visitar Obama y la reunión en la Oficina Oval se estrelló, aplastando a quienes lo habían planeado. Fue una increíble tontería que Estados Unidos no lo haga primero. Anteriormente, Israel también perforó. Bueno, piensa por ti mismo. El propietario de la oficina de Obama en su lugar el propietario, y Putin en qué? En el lugar del peticionario o subordinado. De manera similar, en Israel, querían amontonarse, reconociendo así la supremacía de una religión ajena a Putin. Caballeros preparando este plato en su cocina, parece que ellos mismos fueron escaldados. Por cierto, tenga en cuenta que para aquellos que están orgullosos de su religión solo en que fue la fuente para el resto de las religiones, lo bueno es muy poco. La gente está orgullosa del pasado cuando el presente no puede estar orgulloso.

Si el autor de este artículo fue un asesor de Obama, el consejo sería: No es necesario que llame a Putin y solicite la extradición de Snowden. Sus acciones deben hablar a favor y en lugar de sus palabras, y no al revés.

En términos generales, la ciencia política en los Estados Unidos se ha reducido significativamente. Los estadounidenses se perdieron el momento en que era necesario desarrollar otros mecanismos de influencia o, incluso más correctamente, decir interacción. Incluso con una flota fuerte y un país rico, era necesario pensar en años escasos, pero en cambio, los Estados Unidos aplastaron a todos en sus años gordos. Nadie pensó en construir relaciones humanas entre países, todo se estaba deslizando hacia algún tipo de desmontaje global de gángsters. ¿Tal vez porque en la política estadounidense hubo motivos texanos del presidente ciclista? Se conocen balas silbando, y los pensamientos están dormidos. Pero todo esto continuará por algún tiempo, hasta que los dientes podridos salgan de la boca política estadounidense, como McCain, que apesta en todo el mundo y hace que las personas que se respetan se alejen de esta felicidad.
Originador:
http://www.contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3274-2013-07-13-03-01-34
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 14 julio 2013 07: 08
    +50
    La situación con Snowden es muy reveladora.
    1. Por un grito ligeramente enojado de los EE. UU., TODOS los países tomaron un dosel (con la excepción de un par de pseudoestados), y algunos entraron en violación abierta de los acuerdos internacionales.
    2. TODOS los activistas de derechos humanos guardan silencio en un trapo.
    En general, si Putin le da refugio a Snowden, se declarará como un jugador político REAL. Si resiste la presión posterior, Rusia puede convertirse en un verdadero centro de poder. Es curioso cómo terminará esto.
    1. ildar335
      ildar335 14 julio 2013 07: 22
      +5
      tus palabras a Dios en los oídos!
    2. bomg.77
      bomg.77 14 julio 2013 07: 45
      +32
      Cita: serge-68-68
      En general, si Putin le da refugio a Snowden, se declarará como un jugador político REAL.
      En mi opinión, ahora es un verdadero político, y se ha declarado desde hace mucho tiempo. ¿Quién puede usted, de todos los políticos, ponerse a la par con él en este momento? Öland? Cameron, Obama o Merkel, es, por cierto, después de Putin el más real.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 14 julio 2013 07: 49
        -53
        La política REAL es juzgada por hechos REALES. Si no fuera por su "boliche" frente a los Yankees: "Si quiere quedarse aquí, hay una condición: debe dejar su trabajo destinado a dañar a nuestros socios estadounidenses, por muy extraño que suene a mis labios", yo lo haría. convenido. Pero Ay. Y el VERDADERO político hasta ahora es Obama, por qué se indica arriba.
        1. bomg.77
          bomg.77 14 julio 2013 08: 11
          +45
          Cita: serge-68-68
          Si no fuera por su "desplazamiento" frente a los Yankees:
          De acuerdo con una de estas palabras, ¿lo tradujiste a un político de segunda clase? Esto es solo un juego para el público, pero en realidad, gracias a Snowden, Putin no ha estado sumergiendo públicamente a Obama durante la primera semana en su propio ** mes y junto con Obama todos cantando. Eso es lo que yo llamo. asuntos y política real.
          1. Arthur 775
            Arthur 775 15 julio 2013 00: 47
            0
            Sí, no es el PIB lo que los sumerge en kakka, pero ellos mismos se sumergen en su propio ... Este es el truco. Mientras Vladimir (la primera vez que escribo en su totalidad) está ocupado con los asuntos diarios, los aficionados se sumergen precipitadamente (incluso extraño) en sus cacanes .Pedir ayuda ...
            ¡Mientras el PIB lee información política hacia el oeste! ¡Es hora de hacer PEDIDO en casa!
        2. Tersky
          Tersky 14 julio 2013 08: 32
          +34
          Cita: serge-68-68
          . Un político REAL hasta ahora, Obama, por qué, se indica arriba.

          Bueno, sí, Obama sostiene a todo el mundo por las bolas. Solo aquí, el periodista del periódico Guardian, Glenn Grenwald, ve algo bastante diferente: Snowden tiene suficiente información para infligir más daños en el gobierno estadounidense en solo un minuto de lo que cualquiera podría haber hecho antes, dijo Greenval.
          Según el periodista, antes de su fuga, Snowden guardó deliberadamente los datos en almacenes de red en todo el mundo. Esto, en particular, se trata de cómo funciona el software, permitiendo que servicios especiales obtengan acceso a la información electrónica de los ciudadanos.
          "El gobierno de los EE. UU. Debe rezar todos los días para que nada le pase a Snowden; de lo contrario, toda la cantidad de datos se hará pública, y para los EE. UU. Será peor que una pesadilla", dice Greenval.
          Leer más: http://www.vmdaily.ru/news/2013/07/14/snouden-znaet-kak-rabotayut-shpionskie-pro



          Añádase a esto la negativa del Congreso de Estados Unidos a suministrar armas a los matones en Siria, el fracaso y completo fiasco en Afganistán, etc. Los políticos reales están sentados en una imprenta, Obama es solo una herramienta. Entonces, como dicen en tales casos, "Mira a tu alrededor, ¿quién no te tiene?"
        3. 11 negro
          11 negro 14 julio 2013 09: 00
          +12
          Cita: serge-68-68
          La política REAL es juzgada por hechos REALES. Si no fuera por su "boliche" frente a los Yankees: "Si quiere quedarse aquí, hay una condición: debe dejar su trabajo destinado a dañar a nuestros socios estadounidenses, por muy extraño que suene a mis labios", yo lo haría. convenido. Pero Ay. Y el VERDADERO político hasta ahora es Obama, por qué se indica arriba.

          Pero no eres un político en absoluto ... no te ofendas, pero la política no se basa en la fuerza bruta. Aplasta las cosas para que ninguno de tus enemigos pueda decir una palabra contra ti: esto es acrobacia, y esta frase de Putin hace imposible que los Estados Unidos acusen a Rusia de albergar criminales (Snowden es un traidor de facto que traicionó los intereses político-militares de su estado. y por intenciones honestas), e incluso si Snowden continúa cagando a YUSA, simplemente decimos: no somos culpables, le advertimos que no debería ser así, etc., etc.
          1. serge-68-68
            serge-68-68 14 julio 2013 10: 35
            0
            No soy político, gracias a Dios. Soy un politólogo. Y mi disertación, defendida en 1998 en la Universidad Estatal de Moscú, se dedicó a conflictos de baja intensidad.
            "Razrulivalsya" sin conflictos ocurre cuando hay un poder real detrás del "razrulivalschik" - económico o militar. El poder blando se convirtió en software solo cuando las fuerzas militares y económicas ya habían proporcionado el terreno.
            Snowden es un traidor de facto. De facto era un traidor y S.M. Tretyakov, residente de la SVR en los Estados Unidos, que desertó en 2000. Pero no recuerdo algo, que le exigimos su regreso inmediato.
            1. nycsson
              nycsson 14 julio 2013 12: 21
              -9
              Cita: serge-68-68
              "Razrulivalsya" sin conflictos ocurre cuando hay un poder real detrás del "razrulivalschik" - económico o militar.

              ¡Es difícil no estar de acuerdo contigo! hi Y no tenemos ni lo uno ni lo otro. El director de la CIA vendrá a nosotros nuevamente con una lista de cuentas y le dará a Snowden, sin importar a dónde vayan. lol
              Sin embargo, todavía vemos cómo terminará este rendimiento. Personalmente, estoy muy interesado!
              1. sonreír
                sonreír 14 julio 2013 12: 53
                +8
                nycsson
                No estoy de acuerdo. Si entregamos a Snowden después de todo lo que ya sucedió en esta extraña historia, este paso dañará seriamente el prestigio de Rusia y Putin personalmente. La nuestra nunca hará esto. Aquí, ni nosotros ni los estadounidenses tenemos ningún lugar para retirarse: detrás del Gran Charco, nadie quiere entrar ... o más bien, Estados Unidos ya está en un charco, se han conducido allí ... pero en cualquier charco hay lugares más profundos. :))))
                1. nycsson
                  nycsson 14 julio 2013 13: 07
                  -2
                  Cita: sonrisa
                  Si le damos a Snowden después de todo lo que ya ha sucedido en esta extraña historia, este paso causará graves daños al prestigio de Rusia y Putin personalmente.

                  Piensa correctamente! ¡Ahora imagine que Snowden cayó sobre nuestra cabeza como un rayo del azul! ¿Podría ser esto? ¡Por supuesto que puede! Esta es una configuración, ¡no importa cuán genial sea! ¡Juzgue usted mismo por qué lo necesitamos, o más bien nuestros servicios especiales, todo lo que él sabía, lo puso en Internet! riendo
                  Cita: sonrisa
                  La nuestra nunca hará esto.

                  ¡El nuestro y no fuimos en esto! ¡Un ejemplo concreto es la muerte de Kursk!

                  Cita: sonrisa
                  No hay ningún lugar para que nosotros o los estadounidenses nos retiremos: Big Puddle está detrás, nadie quiere intervenir ... o más bien, Estados Unidos ya los ha llevado a un grupo, pero hay lugares más profundos en cualquier grupo. :))))

                  ¿En qué charco? De que estas hablando ¡Estados Unidos imprime dólares no garantizados y compra en estos papeles todo lo que es malo! Por defecto y todos los que deben perdonan todo!
                  ¿Y qué hay de Rusia? Pero Rusia solo está en un grupo, o más bien en una mierda para los oídos, con su demografía, ejército, economía de materias primas y dependencia de las importaciones de bienes de consumo. Casi me olvido de nuestras cuentas en los bancos occidentales (legales e ilegales).
                  ¿O recordarle la situación en Chipre con la cancelación de cuentas? ¡Saque sus propias conclusiones y, aún mejor, observe con seriedad las cosas reales!
                  1. nick 1 y 2
                    nick 1 y 2 14 julio 2013 13: 22
                    +2
                    Cita: nycsson
                    ¡Saque sus propias conclusiones y, aún mejor, observe con seriedad las cosas reales!


                    ¿Te has quedado dormido? me parece poco a poco (y tal vez radicalmente) que todo está cambiando. Hay cambios serios y jugaron en la Federación Rusa.

                    Y ahora, hoy en día no se convierte en espantapájaros.

                    Aviso - gas? - ¡Lo conseguiremos en casa! (incluso en detrimento de la naturaleza) y la geyropa, también, ¡recortando la defensa!, etc., no son bromas.
                    ¿Está cambiando el mundo?
                    Incluso China no está de moda para asustar.
                    1. nycsson
                      nycsson 14 julio 2013 15: 41
                      -2
                      Cita: nick 1 y 2
                      ¿Dormiste bien?

                      ¡Y en mi opinión estás dormido! hi
                  2. sonreír
                    sonreír 14 julio 2013 14: 42
                    +2
                    nycsson
                    Hay un claro malentendido.
                    1. La historia es muy oscura. Dios prohíbe a docenas de personas en el planeta (si los buenos chinos no lo sacuden todo y no significan mil millones :)))). No pertenecemos a este círculo. Por lo tanto, no discutiré. quién enmarca a quién es un punto discutible.
                    2. La muerte de Kursk es también un punto discutible. aunque hay demasiados puntos que indican que hay rastro de otra persona. Cuán específicamente se resolvieron estos problemas, no lo sabemos. Pero no discutiré sobre Kursk, es largo e inútil. Además, es imposible comparar la posición internacional de Rusia en ese momento y ahora. En ese momento todavía estábamos sentados en un profundo ... papa. ahora sal de eso.
                    3. Sobre el charco: hablé específicamente sobre la situación con Snowden y los bailes a su alrededor, y no sobre la situación en los Estados Unidos en general. SOLO sobre Snowden. Y luego se metieron en un charco. Primero los regañaron frente a los suyos y al electorado europeo, a lo que llegaron. que las rayas tienen sus aliados. Los europeos todavía se equivocaron con la intercepción del avión. Este es un grave golpe perdido en la guerra psicológica. Este es un duro golpe para la imagen internacional de los Estados Unidos, que, creo, no puede atrapar al prófugo. Es por eso que me inclino a pensar que si Snowden es una configuración. No es estadounidense.
                    Repito, tenía en mente el charco precisamente en el contexto del fugitivo Snowden y eso es todo.
                    1. nycsson
                      nycsson 14 julio 2013 15: 54
                      -4
                      Cita: sonrisa
                      Hay un claro malentendido.

                      Tu o yo Puedes discutir con espuma en la boca. Sugiero un poco de espera. Y allí se verá.
                      Cita: sonrisa
                      La historia es muy oscura.

                      ¡Con esto no puedes discutir! Servicios especiales .........
                      Cita: sonrisa
                      Deathly Kursk es también un punto discutible.

                      Sí, ¿qué es él controvertido? Masa material y todos reclaman uno .......
                      Cita: sonrisa
                      En ese momento todavía estábamos sentados en un profundo ... papa. ahora vylazim fuera de eso.

                      Estás profundamente equivocado!
                      Cita: sonrisa
                      Y luego se metieron en un charco

                      ¿O tal vez nos metimos en un charco?
                      Cita: sonrisa
                      En primer lugar, se rebelaron ante su propio electorado europeo, al que llegaron. que los rayados tienen sus aliados.

                      ¿Escribiste esto en serio? amarrar  solicitar ¡El hecho de que los EE. UU. Y Europa se alíen al erizo en el bosque es claro!
                      Cita: sonrisa
                      Los europeos todavía están jodidos con la intercepción de la aeronave. Este es un grave ataque fallido en una guerra psicológica.

                      ¿Ante quién se equivocaron? ¿Antes de América Latina? No es serio! ¡Se les dio a entender que su prioridad en este planeta tiende a cero!
                      Que guerra Entre latinos y Europa? No es serio
                      Cita: sonrisa
                      Este es un duro golpe para la imagen internacional de los Estados Unidos.

                      ¡Se podría pensar que el avión se vio obligado a aterrizar en los Estados Unidos! Es hora de contar chistes sobre la imagen internacional de los Estados Unidos. Sí, no están particularmente preocupados por esto desde la época yugoslava.
                      Cita: sonrisa
                      Es por eso que tiendo a pensar que si Snowden es una configuración. No es estadounidense.

                      Y de quien? ¡La confrontación es entre los Estados Unidos y Rusia! Ese es el punto! La tarea de los Estados Unidos de reducir la élite rusa. Y no hay diferencia de quién es una configuración.
                      1. sonreír
                        sonreír 14 julio 2013 16: 15
                        +4
                        nycsson
                        Brevemente.
                        1. No hay señales de que nos hayamos sentado en la historia de un fugitivo en un charco. ¿Qué es Estados Unidos? Vale la pena un crujir de dientes impotente en los Estados Unidos. Además, la impotencia es duradera y exagerada por todos los medios. incluso Americano.
                        2. ¿Qué es una guerra psicológica y cuáles son los métodos de su conducta, creo, ya sabes. En esta ronda, un cero no está a favor de las rayas. El daño principal en la forma en que los ciudadanos europeos se dan cuenta de que sus países están en cuatro huesos frente a los Estados Unidos. Y es más difícil para nuestra quinta columna gritar sobre costuras sagradas en lugar de la mala Rusia antidemocrática.
                        3. La diferencia en la posición internacional de Rusia en los años 90 y 2000 no se puede ver solo intencionalmente.
                        No discutamos más. Tengo kebabs pronto, quiero leer, ¿eh?
                      2. nycsson
                        nycsson 14 julio 2013 18: 25
                        0
                        Cita: sonrisa
                        No discutamos más.

                        ¡Vamos! hi
                        Cita: sonrisa
                        Tengo un kebab pronto

                        Suerte para ti! sonreír
              2. Fedorovith
                Fedorovith 14 julio 2013 14: 25
                +1
                Poniendo a cero su pasaporte, confirmaron la transferencia de Edik a Rusia.
          2. nick 1 y 2
            nick 1 y 2 14 julio 2013 13: 11
            0
            Cita: serge-68-68
            Pero no recuerdo algo, que le exigimos su regreso inmediato.


            Y eso es correcto!
            ¡No debemos volver! Debemos destetar a las ballenas minke. Esto debería ponerse de moda, ¡no volver!
            ¡Esto es la misma dermocracia según Merowski! ¡Las ballenas no deberían tener ningún disidente! Pero no, deben serlo. Y Snowden bola de prueba.
          3. bomg.77
            bomg.77 14 julio 2013 13: 45
            +2
            Cita: serge-68-68
            "Razrulivalsya" sin conflictos ocurre cuando hay un poder real detrás del "razrulivalschik" - económico o militar. Suave
            riendo Esto se ve especialmente claramente en el ejemplo de Israel y Estados Unidos, muy buenos "controladores" sin conflicto. riendo Mientras resuelvan sin conflicto, destruyeron más de un estado. La fuerza debe resistir a la fuerza, ¡entonces no habrá conflicto!
          4. antídoto
            antídoto 14 julio 2013 14: 05
            +2
            Aparentemente te estabas defendiendo con un destacado ministro de Asuntos Exteriores de Yeltsin, Kozyrev. La misma comprensión de la situación.
            1. serge-68-68
              serge-68-68 14 julio 2013 18: 07
              0
              Debes saber que están defendiendo no de alguien, sino de alguna parte. En mi caso, en el Consejo de Tesis doctoral de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú. La respuesta fue de L. Nechiporenko, profesor de la Academia FSB, que en ese momento era prácticamente el único experto en conflictos en Rusia. :)
          5. Fedorovith
            Fedorovith 14 julio 2013 14: 23
            0
            Porque sabían que no tiene sentido hablar con ellos al respecto, y ahora que no se molesten.
        4. antídoto
          antídoto 14 julio 2013 14: 03
          +2
          Putin está jugando brillantemente el juego. ¡Primera clase! El mundo hegemón está en silencio en un trapo y no puede decir nada.
      2. rus9875
        rus9875 14 julio 2013 12: 31
        -1
        eres una persona ingenua
      3. Anat1974
        Anat1974 14 julio 2013 13: 25
        +2
        Si necesitáramos a Snowden, entonces se habría convertido en Dima Snowdenko o Snowdov hace mucho tiempo, habría recibido la ciudadanía rusa, se habría sometido a una cirugía plástica (o algo más) y habría atrapado carpas en un estanque en algún estado. dacha en la región cercana de Moscú. Si aún no lo ha recibido y ha permanecido Snowden en la zona de tránsito, Rusia no lo necesita como portador de información. Esto significa que los servicios especiales no saben peor que él qué (y cómo) está sucediendo en el "campo" de la guerra electrónica y la vigilancia de los ciudadanos. Aparentemente, este juego era bastante adecuado para nuestros servicios especiales. Lo más probable es que las ventajas políticas no sean obvias para nosotros, porque (creo) hubo negociaciones entre bastidores sobre la transferencia de nuestros ciudadanos condenados en los Estados Unidos a nosotros (estos son Booth y otros). Snowden parece haber roto todo este juego. Y mientras tanto, personalmente, no vi un solo pinchazo en las acciones de Putin.
        Y, por supuesto, estoy de acuerdo con el artículo. Putin en cualquier situación reproduce a Obama como un niño de escuela. Si hubiera tenido la oportunidad (incluso financiera) de América ... sov, nadie habría recordado los Estados Unidos.
      4. fokino1980
        fokino1980 14 julio 2013 16: 27
        +3
        Sí sargento, con análisis es problemático riendo
      5. Geisenberg
        Geisenberg 14 julio 2013 17: 37
        0
        Cita: serge-68-68
        Si no fuera por su "boliche" frente a los Yankees: "Si quiere quedarse aquí, hay una condición: debe dejar su trabajo destinado a dañar a nuestros socios estadounidenses, por muy extraño que suene a mis labios", yo lo haría. convenido.


        Snowden en su forma pura es un gran zapadlo. Su sola presencia en nuestro territorio es una configuración. El PIB presentó una condición excepcionalmente lógica: dejar de ser occidental. Si Snowden no está de acuerdo, entonces será correcto exponerlo a los 314 puntos. ¿Quién pide vinagre, que, bajo la apariencia de refugiado, causará daños políticos al país de acogida?
      6. Nagant
        Nagant 14 julio 2013 23: 01
        +1
        Cita: serge-68-68
        Y el político REAL por ahora es Obama, por qué, como se indicó anteriormente.


        ¡Es el mismo director que yo soy obispo!
        "No pareces un obispo, Azazello", dijo el gato.
        © M.A. Bulgakov
        MAESTRO Y MARGARITA

        Entonces, si Obama es un verdadero político, entonces yo soy un obispo. El hecho de que calienta> | <o en una silla en la Casa Blanca no significa que corresponda a su cargo.
  2. COSMOS
    COSMOS 14 julio 2013 08: 26
    +11
    Cita: serge-68-68
    En general, si Putin da refugio a Snowden, se declarará como un verdadero jugador político. Si resiste la presión subsiguiente, entonces Rusia puede convertirse en un verdadero centro de poder.

    ¡El verdadero centro de poder de Rusia siempre ha sido, es y será! Con o sin Snowden no es importante, no está en ello. Rusia tenía poder incluso en los tiempos de Gobachev-Yeltsin, y aún más ahora en Putin. La pregunta no está en presencia de la fuerza, sino en el deseo y su uso hábil por parte de los líderes del país.
    ZY El hecho mismo de pedirle a Snowden el asilo político en Rusia ya lo menciona: el deseo y el uso de la Fuerza por parte de los líderes de la Federación Rusa están plenamente presentes.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 14 julio 2013 08: 54
      +5
      El poder real en la política es la capacidad de hacer (obligar, no convencer) a otros a hacer lo que usted quiere o aceptar lo que ya ha hecho. El verdadero paso fue la captura del aeródromo de Slatina al mando de Yeltsin. Derrota de Georgia en agosto de 2008. Reconocimiento de Osetia y Abjasia. Hoy hay dos marcadores: el número 1, Siria, y el número 2, Snowden.
      Y todo lo demás son palabras de hechizo.
      1. Igarr
        Igarr 14 julio 2013 09: 09
        0
        Esa Siria, That Snowden - "patos señuelo" para el "público en general".
        Y no, no marcadores.
        Siria - el segundo año mutatsytsya. Pronto comenzará el tercero.
        Snowden - saltó como un demonio de una caja de rapé, con una revelación ridícula - escuchan. Sí, es obvio: escucharon y escucharán a escondidas. Y Putin dijo esto: EN TODO EL MUNDO.
        Y esta es una verdadera política: Barak, que es un desastre. Y el resto sustituye.
        ...
        Y Putin tiene una tarea: proporcionar los Juegos Olímpicos en Sochi. Para que nadie estornudara.
        Por lo tanto, debemos evaluar la política mundial completa desde este punto de vista.
        Incluso la negativa a suministrar armas a los militantes en Siria, oh, qué bien encaja en una fila.
        1. serge-68-68
          serge-68-68 14 julio 2013 09: 19
          +5
          Putin tiene una tarea: asegurar un lugar digno para Rusia en el mundo moderno para el futuro. Y en general, alguien estornudará o toserá sobre la frontera rusa. Por lo tanto, es necesario evaluar sus acciones en este contexto.
          1. Igarr
            Igarr 14 julio 2013 09: 37
            +1
            Parece que estamos hablando de lo mismo.
            Solo en diferentes palabras.
            Los Juegos Olímpicos de Sochi son solo los primeros en la lista.
            1. serge-68-68
              serge-68-68 14 julio 2013 10: 45
              +6
              Si. Solo evaluamos la efectividad de las acciones y la capacidad de Putin para actuar de diferentes maneras. Lo encuentro menos efectivo; tú eres más. Creo que tiene menos oportunidades (ya que, en mi opinión, Rusia es débil económica y militarmente), probablemente tenga más.
              En cuanto a los Juegos Olímpicos en Sochi, preferiría crear una docena de equipos de despliegue rápido por este dinero. Así que aquí soy militarista ... :)
              1. Igarr
                Igarr 14 julio 2013 12: 36
                +1
                Bueno, creo que todos estos casos -Siria con los rebeldes, Snowden, que salió tan "bien", la vacilación del Senado sobre el tema de Siria, la gestión de América Latina, los ejercicios de BBO - se forman precisamente en interés de Rusia.
                Es decir, en primer lugar - para conseguir una palanca de presión, "comerciar" con la democracia occidental.
                Todo lo que vemos es tan carnaval, oropel. Los principales problemas se encuentran en esa capa que no está disponible para nosotros ni para los medios.
                Y la tarea principal es asegurar los Juegos Olímpicos. De lo contrario, si al menos un culo allí ... parece, al menos ... con un lanzagranadas o un cinturón de shahid, Putin tendrá que lavarse durante mucho tiempo y mucho. Rusia INMEDIATAMENTE caerá en un pozo que mamá no llorará.
                Entonces dirán - "... bueno, bueno, camaradas rusos, una vez más han demostrado su incapacidad para organizarse. Como sea.
                E incluso estos diez BBR no te pintan, no eres capaz de nada.
                Permítanos presentarle ... un gobierno externo ".
                ....
                Contra las mujeres con un sujetador relleno de plastidios, no se necesitan diez brigadas.
                Pero hombre, supuestamente, Snowden, lo que más.
          2. nycsson
            nycsson 14 julio 2013 12: 57
            +6
            Cita: serge-68-68
            Putin tiene una tarea: asegurar un lugar digno para Rusia en el mundo moderno para el futuro.

            ¡Este es un objetivo, no una tarea! Y se logra realizando dos tareas principales:
            1.Construcción de un poderoso ejército y armada
            2.Construcción de una poderosa economía competitiva
            Serdyukov "hizo frente" a la primera tarea, y todos "hicieron frente" a la segunda tarea juntos. riendo
      2. COSMOS
        COSMOS 14 julio 2013 09: 36
        +8
        Cita: serge-68-68
        El poder real en la política es la capacidad de forzar (forzar, no convencer)

        Conseguir y convencer son solo métodos diferentes. Forzan un arma a punta de pistola, convencen con palabras. En la política de Amera, los seguidores del gángster-gánster Al Capone dijeron que: "Con un arma y una palabra amable, puedes lograr más que una palabra amable". Lo que es fundamentalmente incorrecto, la Palabra tiene una duración de acción. La pistola debe estar siempre en la sien, así los amers están agotados, no hay fuerzas para sostener el Colt sobre todos, y nunca supieron convencer con palabras, porque entonces, su política está perdiendo y perderá con Putin. Putin, en cambio, sabe convencer, ante todo, con palabras, pero también lleva un TT en una pistolera ...
        ZY No conseguirás que tus amigos agiten un arma ...
        1. serge-68-68
          serge-68-68 14 julio 2013 10: 19
          +1
          En igualdad de condiciones: Oderint, dum metuant :)
        2. RA77
          RA77 14 julio 2013 10: 26
          +3
          Cita: ESPACIO
          Los Amers son seguidores del gángster-gánster Al Capone, quien dijo que: "Con un arma y una palabra amable, puedes lograr más que una palabra amable". ¿Qué es fundamentalmente incorrecto?

          Generalmente gracioso lo que dices sobre Al Capone. Él era un practicante y tú eres un teórico. Y dijo esto en contexto, y no en absoluto.
          En lo que dijo, tenía toda la razón.

          Y se equivoca al decir además que los estadounidenses están exhaustos. No se quedaron sin vapor. De toda esta historia con Snowden, está claro que los países de Europa se mantienen firmes, mientras que el resto todavía está aplastado para que China no quiera involucrarse, mientras que Rusia está pensando mucho.
          1. COSMOS
            COSMOS 14 julio 2013 15: 13
            +1
            Cita: RA77
            En general, lo que dices de Al Capone es ridículo. Él era un practicante, y usted es un teórico.

            Realmente gracioso y ¿por qué dijiste eso, pero un teórico?
            Cita: RA77
            Y se equivoca al decir, además, que los estadounidenses están agotados. Nada, no se agotan.

            Bueno, por supuesto que probablemente sepas mejor ... riendo
            1. RA77
              RA77 14 julio 2013 19: 44
              0
              Cita: ESPACIO
              Muy gracioso y por qué dijiste eso, y teórico?

              ¿Te gusta traducir flechas?
              Al Capone debe haber estado hablando de lo que hace, ¿verdad? Y funciona, considerando lo que ha logrado. Y aquí nos está diciendo que esto es "fundamentalmente incorrecto". Brainhead.
              1. COSMOS
                COSMOS 14 julio 2013 22: 14
                0
                Cita: RA77
                Y aquí nos está diciendo que esto es "fundamentalmente incorrecto". Brainhead.

                Y lo que dijiste es verdad, estás proponiendo decidir asuntos, ya que él es un ... ¿empollón?
                Cita: RA77
                Al Capone probablemente habló de cómo actúa, ¿no? Y funciona, teniendo en cuenta lo que ha logrado.

                No me importa quién es Al Capone, no se trata de eso.
                Sí, para ser un gángster, para robar a otros, para arruinar a los vecinos, como lo hace Estados Unidos, se puede lograr mucho, en su opinión, bueno, adelante.
                1. RA77
                  RA77 15 julio 2013 11: 11
                  0
                  Cita: ESPACIO
                  Y lo que dijiste es verdad, estás proponiendo decidir asuntos, ya que él es un ... ¿empollón?
                  <...>
                  Sí, para ser un gángster, para robar a otros, para arruinar a los vecinos, como lo hace Estados Unidos, se puede lograr mucho, en su opinión, bueno, adelante.

                  Para empezar, no creo que Estados Unidos sea un seguidor del gángster Al Capone, como usted escribió originalmente. No considero que sigan esta su frase. ¡Incluso estoy seguro de que muchos de los que dependen de decisiones en los Estados Unidos no saben lo que dijo! Y no me propongo decidir las cosas como él lo hace. Sus métodos eran relevantes en ese momento y en ese lugar.

                  Las acciones de los estadounidenses están condicionadas por la antigua ley del mundo. No hay nada que inventar nuevo. Actúan por el derecho de los fuertes. Esta es la segunda vez que me encuentro con kazajos y la segunda vez que noto que no entiendes este momento.
                  Todos somos personas nacidas originalmente no iguales. Alguien es más fuerte y alguien es más débil. El que es más fuerte siempre infringirá a los débiles. Porque la igualdad, la división igual solo puede ser entre aproximadamente igual en fuerza. Y si alguien es más fuerte, siempre tomará más. ¿Por qué debería contentarse tanto con los más débiles? Del mismo modo, los países no son iguales inicialmente. Los estadounidenses en este momento serán más fuertes que todos. Hablando en total. Políticamente, económicamente, científicamente y, lo más importante, militarmente. Y siempre actúan de manera equivalente a su fuerza. Necesitan obtener Snowden y tienen influencia sobre los países de Europa. Y aterrizan el avión del Presidente de Bolivia, búscalo. Y cuando, después de eso, los países latinoamericanos hacen reclamos, no tienen nada que justificar. Pero no pueden decir que hicieron esto simplemente porque son fuertes y nadie les da un decreto.
                  U otro buen ejemplo. Israel. Por alguna razón, muchos de ellos se consideran audaces. Pero no son descarados, son los más fuertes militarmente en su región y obtuvieron el apoyo de los Estados Unidos. Todas. Actúan como mejor les parezca. Atacan a Siria y saben que no habrá nada para ellos.
                  Todos estos derechos humanos, el Consejo de Seguridad de la ONU que autoriza la invasión de algún lugar, no tienen sentido para los idealistas que creen sinceramente en la igualdad. Y todos los países fuertes siguen haciendo lo que les parece conveniente. Con o sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de la ONU. E incluso Rusia no es la excepción. Siempre ha sido así y lo será.
                  Destaco por separado que esto no se trata solo de la presión militar. Estados Unidos está aplastando no solo por la fuerza de las armas, sino por todos los medios disponibles. Políticamente, económicamente, etc. Biden habló sinceramente con el Presidente de Ecuador, le describió todas las consecuencias económicas para su país, si acepta a Snowden y cambia de opinión. ¿Nadie atacaría a Ecuador por Snowden? Por supuesto no.
                  1. COSMOS
                    COSMOS 15 julio 2013 21: 01
                    0
                    Cita: RA77
                    Para empezar, no creo que EE. UU. Sea un seguidor del mafioso Al Capone, como escribió originalmente. No creo que sigan esta frase. ¡Incluso estoy seguro de que muchos de los que deciden las decisiones en los Estados Unidos no saben lo que dijo!

                    Bueno, ¿por qué toma mis palabras tan literalmente? Fue solo una comparación, el "método de analogías", simplemente trazó un paralelo, no negará el hecho de que los métodos son claramente similares, el Departamento de Estado tiene un robo de bandidos cometido por ellos en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, por el bien de sus intereses puramente mercantiles, sobre el hecho de que hicieron el bien allí por el bien de toda la humanidad, es una tontería para los idealistas. Además, Al Capone, cuántos envió al otro mundo, para beneficio personal, y quién pidió prestado a quién no es importante. Entonces, para afirmar que los funcionarios del Departamento de Estado leyeron personalmente o no, la biografía del bandido, y más aún, la siguieron, no lo afirmé. Tú también me enseñas que la coacción no solo puede ser de carácter contundente, te explico, por pistola me refiero a cualquier tipo de coacción, desde una pistola a una sien, hasta la amenaza de despido, etc., esto no cambia la esencia.
                    Cita: RA77
                    Las acciones de los estadounidenses se deben a la antigua ley del mundo. No hay nada que inventar uno nuevo. Actúan sobre la ley del fuerte.
                    Todas las personas nacemos inicialmente no iguales. Alguien más fuerte, y alguien más débil. El que es más fuerte siempre frenará a los débiles. Debido a la igualdad, la división igual puede ser solo entre aproximadamente igual en fuerza. Y si alguien es más fuerte, entonces siempre tomará más. ¿Por qué debería contentarse con tantos como los más débiles? .....

                    Su ideología es clara, es como la vida de los animales en el bosque salvaje, quita o se come a los débiles, los animales salvajes que solo tienen el instinto se ven obligados a seguir esta ley de la jungla, al igual que los Estados Unidos, Israel y el oeste, por lo tanto, sacando una conclusión de sus palabras, también son bestias salvajes. Pero las personas normales se distinguen de los animales por la presencia de la razón y las acciones tienen una mayor motivación que destruir a su propia clase, seleccionar, forzar y disfrutar de los beneficios de la primogenitura. ¿Tratas a tus hermanos o amigos menores? ¿Estás listo para quitarte un pedazo de pan débil, incluso si es un extraño?
                    Usted ve, amenazando a una persona y forzándolo a hacer algo por la fuerza, no espere alegría de él, tratará de evitar cualquier posición amenazadora y, tarde o temprano, le responderá lo mismo. Pero un acuerdo razonable y mutuamente beneficioso con una persona lo convertirá en su aliado durante muchos años y le permitirá no tener miedo de la noche oscura en la esquina. Uso la fuerza contra los débiles, prepárate, que en un momento se aplicará y no esperes piedad de ti. Rusia se diferencia de otros países en su carácter más pacífico, racional y no conflictivo, tal vez debido a esto tenga tal territorio y tal vez debido a esto los depredadores tengan un pequeño hábitat, pero incluso cazando en sus posesiones temen y ataquen solo a los débiles debido a ángulo
                    ZY El Salvaje Oeste necesita poder para llevar un estilo de vida de robo, para forzar, forzar, ceder, obtener ventajas económicas y otras. Pero RUSSIA tiene el poder de detener a esas personas, es decir, el poder de las armas rusas de hoy depende de la experiencia de este mundo. Si las bestias salvajes están en el bosque, el hombre necesita tener un arma. Tienes razón en una cosa, por desgracia, no puedes estar de acuerdo con las bestias ...
        3. sonreír
          sonreír 14 julio 2013 13: 05
          0
          COSMOS
          Dudo ligeramente que alguna palabra en política internacional tenga algún significado ... el potencial - económico, militar, político, así como la coherencia de su política - puede confiar en usted ... todo lo demás Fleur ... y Serge 68 68 tienen toda la razón al citar un proverbio latino.
          1. COSMOS
            COSMOS 14 julio 2013 22: 46
            +1
            "Rem verba sequentur". "Al principio, había una palabra ..." y luego un hecho. Ese es el punto, la capacidad de llegar a un acuerdo a su favor, sin ir al límite ...! La política es el arte de lo posible, donde, en igualdad de condiciones, el dinero, el ejército, la capacidad de persuadir se convierte en una ventaja.
            Cita: sonrisa
            Serge 68 68 está bien, con el proverbio latino.

            Cita: serge-68-68
            Otras cosas son iguales: Oderint, dum metuant

            En Roma, se dijo en relación con los enemigos y criminales, ¿sugieres que todos deberían ser considerados como tales? La fuerza no puede mantenerse durante mucho tiempo.
      3. sonreír
        sonreír 14 julio 2013 12: 56
        0
        serge-68-68
        ¡Saludos! Aquí tienes toda la razón. Qué agradable estar de acuerdo contigo, y no ladrar, y menos dinero para gastar ... :))))
        1. serge-68-68
          serge-68-68 14 julio 2013 16: 03
          +2
          De hecho, tenemos mucho más en común de lo que probablemente pensabas. Entonces la discusión es correcta para poder discutir y llegar a un consenso. Pero la desventaja furiosa en este foro es extraña para mí inusual: en los círculos interesados ​​en el acero frío, por ejemplo, por regla general, no disminuyen incluso en el fragor de una disputa, y las disputas aquí son mucho más difíciles, para ser honesto.
          1. sonreír
            sonreír 14 julio 2013 16: 24
            +1
            serge-68-68
            Tal vez. Las pasiones son las siguientes. probablemente porque la política y la historia a menudo se discuten aquí como parte integral de ella. Y cuando se trata del destino de la patria, qué tipo de corrección hay ... :))) Y no te enfades conmigo por patéticos, solo dije directamente: como están las cosas...:)))
            Y en los sitios de los fanáticos de las armas blancas, probablemente difícilmente escribiría comentarios, y no porque no entienda, simplemente me encanta leer más. Bueno, aquí tenemos un pequeño semillero de guerra psicológica, y no me considero con derecho a ignorarlo. Bien. y entró en nuestra tradición - "Adiós" ... :))))) Perdóname si no fui del todo correcto.
            1. serge-68-68
              serge-68-68 14 julio 2013 16: 41
              +1
              Buena suerte :) Creo que nos vemos pronto! :)
              1. sonreír
                sonreír 14 julio 2013 23: 27
                0
                serge-68-68
                Durrrrak mismo! :)))) La comunicación fue un placer .... :))))
          2. sevtrash
            sevtrash 14 julio 2013 17: 02
            +1
            Cita: serge-68-68
            Los círculos interesados ​​en las armas de filo, por ejemplo, por regla general, ni siquiera se resienten en el calor de una disputa, y nuestras disputas son mucho más duras, para ser honesto.

            Bueno, todos entienden la política, por lo que reaccionan de inmediato, luego piensan, si piensan. Y de hecho su opinión: siempre es correcta, santa e infalible.
    2. nycsson
      nycsson 14 julio 2013 12: 28
      +3
      Cita: ESPACIO
      ¡El verdadero centro de poder de Rusia siempre ha sido, es y será!

      Fuees sin duda cuando se llamó a la URSS!
      Hayson todas tus fantasías agitadas!
      SeraDependerá de muchos factores.
      Cita: ESPACIO
      Rusia tenía poder incluso en los tiempos de Gobachev-Yeltsin, y aún más ahora bajo Putin.

      Luego tuvimos un ejército de 2 o 3 millones, tanques 22000 solos. ¡Y ahora 750 mil, sin una reserva de movilización, con la vida de reclutas en el año 1! ¿De qué tipo de poder estamos hablando?
      1. COSMOS
        COSMOS 14 julio 2013 22: 51
        0
        Cita: nycsson
        ¿De qué tipo de poder estamos hablando?

        Acerca de SNF.
  3. Krasin
    Krasin 14 julio 2013 09: 08
    +2
    Curioso cómo termina todo.


    Polo y parada. ¡¿A dónde van ?!
  4. Ivan.
    Ivan. 14 julio 2013 11: 30
    +3
    Ya dicho, casi imperceptiblemente.
    El año pasado, justo después de su elección, Putin se negó a hacer una visita a Obama y la reunión en la Oficina Oval se estrelló, aplastando a quienes lo planearon bajo su mando.

    Después de ser elegido, el Canciller de Alemania está obligado a aparecer en la alfombra para recibir una etiqueta de "reinado", no me interesa específicamente, pero creo que desde la mayoría de los países grandes lo hacen los líderes, y en primer lugar los países ocupados: Alemania, Japón ...
  5. 755962
    755962 14 julio 2013 11: 54
    +13
    pero la reacción de Obama, quien dijo que llamaría al presidente Putin sobre esto, es inesperada y solo dice que Estados Unidos no tiene otra forma de presionar a Rusia.
    1. nycsson
      nycsson 14 julio 2013 12: 35
      +2
      Cita: 755962
      que no hay otra manera para que Estados Unidos presione a Rusia.

      Br.eeb siva mares! ¿Qué necesita estar cerca de tal reclamo? ¡Aquí el autor claramente fue demasiado lejos! Solo por esto, puedes poner un artículo menos gordo.
  6. nycsson
    nycsson 14 julio 2013 12: 11
    +3
    Cita: serge-68-68
    La situación con Snowden es muy reveladora.

    Cita: serge-68-68
    En general, si Putin le da refugio a Snowden, se declarará como un jugador político REAL. Si resiste la presión posterior, Rusia puede convertirse en un verdadero centro de poder. Es curioso cómo terminará esto.

    ¡Veamos cómo termina todo! El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que necesitaba contactar al FMS, y este es un palo en la rueda. Si hubiera tomado una decisión política, ¡no tendría que ir a ningún lado! Un ejemplo concreto es Gerard Depardieu.  solicitar
    1. Ivan.
      Ivan. 14 julio 2013 13: 51
      +1
      Cita: nycsson
      El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que necesita ponerse en contacto con el FMS, y este es un palo en la rueda. Si hubieran tomado una decisión política, ¡no tendría que ir a ningún lado! Estudio de caso Gerard Depardieu

      Ellos tiran de la goma y hacen lo correcto, el tiempo está trabajando para nosotros y tomar una decisión es como salir de la trinchera hacia un ataque: primero debes prepararte para ello, y debes investigar los piojos de Snowden y dejar que los "socios" usen todas las cartas de triunfo ...
  7. antídoto
    antídoto 14 julio 2013 14: 01
    +2
    Bueno, si Venezuela está escrita en pseudoestados, entonces toda América Latina, junto con Brasil y Argentina, también puede escribirse allí. la autora claramente necesita familiarizarse con la geografía política, ella la estudió en la escuela.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 14 julio 2013 18: 01
      0
      Lees algo más serio que un curso escolar de geografía; te resultará útil. No mezclarás Bolivia, Venezuela y Nicaragua con Brasil y Argentina o "con toda Latinoamérica ... :)
  8. 755962
    755962 14 julio 2013 14: 12
    0
    El "portavoz" de Snowden dice dónde guarda sus documentos secretos: un minuto será suficiente para destruir los EE. UU.

    El "portavoz" de Snowden, el periodista que publicó por primera vez los documentos secretos del ex oficial de la CIA sobre la vigilancia electrónica de estadounidenses, afirma que conoce el "principal secreto" de la inteligencia estadounidense y que solo necesita un minuto para destruir Estados Unidos. El empleado de The Guardian, Glenn Greenwald, dijo esto en una entrevista con el diario argentino La Nación. El miedo a la vigilancia por parte de al menos un presidente provocó un alejamiento completo del correo electrónico. Anteriormente, los medios informaron que limitan la electrónica en el FSO ruso: compran máquinas de escribir allí.

    Greenwald dijo que el gobierno estadounidense debería rezar a diario para que no le pase nada a Snowden. De lo contrario, toda la cantidad de datos clasificados se hará pública y este escenario será "peor que una pesadilla". El periodista afirma que Snowden mantiene materiales clasificados en almacenes de redes de todo el mundo.


    http://www.newsru.com/world/14jul2013/snowden.html
  9. Muy viejo
    Muy viejo 14 julio 2013 14: 40
    +5
    serge-68-68: 2. TODOS los defensores de los derechos humanos guardan silencio en un trapo. No todos, existe Alekseeva, es miembro del grupo de Helsinki. Cito: Putin debe pasar Snowden a los Estados Unidos, porque él dañó seriamente la seguridad de su país. ¡Uy!
    1. BARKAS
      BARKAS 14 julio 2013 14: 53
      +4
      Cita: Muy viejo
      Hay Alekseeva, ella es miembro del grupo de Helsinki. Cito: Putin debe pasar Snowden a los Estados Unidos, porque él dañó seriamente la seguridad de su país. ¡Uy!

      Si solo hubiera dicho eso bien, en los primeros días de la aparición de Snowden en Rusia, dijo que no era necesario devolverlo, ya que no hay un acuerdo de extradición ahora, ¡aparentemente el mestizo está recibiendo una patada del propietario que intenta rehabilitarse!
  10. Urganov
    Urganov 14 julio 2013 18: 21
    0
    Por un lado, para un comentario plus, y cuando lees "(salvo un par de pseudo-estados), empiezas a pensar: ¿qué quería decir el autor del comentario?
    Y además: resulta que, dependiendo de la posición oficial de Rusia sobre Snowden, ¿depende algo?
    Y sin esta posición:
    Cita: serge-68-68
    En general, si Putin le da asilo a Snowden, se declarará como un jugador político REAL. Si puede soportar la presión posterior, Rusia podría convertirse en un verdadero centro de poder.

    Disfunción XNUMX% política del "Departamento de Estado" demostrada en los medios
    En mi humilde opinión (como dicen, intenta refutar .....)
  11. Apologet loco
    Apologet loco 14 julio 2013 18: 26
    +1
    Me opongo al gobierno real de la Federación Rusa y su sistema político actual. No soporto a EdRo, no confío en Putin y su equipo, y también odio a los patriotas fanáticos para quienes el zar no tiene pecado.

    Sin embargo, en este caso, Putin y su equipo realmente fusionan los Estados Unidos y sus títeres locales de derechos humanos en la situación con Snowden, y no solo eso. El mismo Assange es un vívido ejemplo de un ciudadano políticamente perseguido. Espero que quienes son fanáticos de todo tipo de muchachas histéricas de Ekhi Moskva se den cuenta de que los activistas de los derechos humanos de la cinta blanca de alguna manera ni siquiera intentan posponer y gritar algo sobre los derechos de quienes abusaron de sus patrocinadores desde la cubierta rectal. Y elegirán con más cuidado con quién la próxima vez que vengan al mitin, y a quién lanzar sus huevos de inmediato para no desacreditarse a sí mismos ni a sus ideas.
  12. KV
    KV 15 julio 2013 00: 19
    0
    ¡Estoy seguro de que todo conducirá a la creación de una FUERZA CENTRAL REAL! enojado
  • Averias
    Averias 14 julio 2013 07: 36
    +4
    Cuanto más se prolonga la situación con Snowden, más dudas plagan. Básicamente, ¿cuál era el súper secreto de Snowden? Nada, porque se sabe desde hace tiempo que en todo el mundo existe toda una red de estaciones que interceptan y descifran datos electrónicos. Este es el dominio de la NSA, han estado escuchando al mundo entero durante mucho tiempo. Y las agencias de inteligencia de cualquier país desarrollado, también. En la era del desarrollo de las tecnologías de la información, es necesario ser un idiota para no utilizarlas. Por ejemplo: "Social Networks" es un proyecto militar británico. O aquí hay otro ejemplo: una tarjeta bancaria con un chip es una excelente baliza para rastrear desde un satélite. En los Estados Unidos (hace mucho tiempo), todo un escándalo estalló por esto. Como dicen, los costos de las altas tecnologías.
    Por lo tanto, el incidente con Snowden sugiere una idea: ¿no es este un luchador falso por la verdad? ¿No es este otro "movimiento de caballero" de la CIA y el Departamento de Estado? Después de todo, digan lo que digan, voló hacia nosotros (no importa cómo dijo que estaba en tránsito en Rusia). Y el resto de países lo rechazaron. Al principio pensé que sabía algo (cartas de triunfo en la manga, por así decirlo), pero resultó que solo sabe lo que otras personas adivinan. De lo contrario, habría sido tomado hace mucho tiempo. Y no tiene prisa por dejarnos. Uno tiene la impresión de que gracias a los esfuerzos de Estados Unidos, él (Snowden) fue especialmente "exprimido" de otros países a Rusia.
    1. Averias
      Averias 14 julio 2013 07: 57
      +5
      Parece que pensaron en hacer un escándalo grandioso, pensaron que nos apresuraríamos a proporcionar refugio a Snowden. Bummer salió, el Departamento de Estado está muy desconcertado por nuestra reacción. Y ahora no tienen idea de qué hacer con todo esto. Hay otra opción: Snowden, estropeó algo allí, así que se tiró. Y dispuso "revelaciones" para que pudiera darse peso, o para que no lo empaparan en algún lugar del callejón. Demasiado rápido todo se vino abajo. Pero al principio, el Departamento de Estado no amenazó a los países que ofrecieron asilo a Snowden y luego guardó silencio. Oh, no todo está limpio aquí, o mejor dicho, Estados Unidos volvió a cagarlo.
      1. RA77
        RA77 14 julio 2013 10: 41
        -6
        ¡Todo lo que escribiste arriba es una tontería! Disculpe.
        Alguna especulación basada en la especulación.
      2. Mikhan
        Mikhan 14 julio 2013 11: 40
        0
        Cita: Averias
        Parece que pensaron en hacer un escándalo grandioso, pensaron que nos apresuraríamos a proporcionar refugio a Snowden. Bummer salió, el Departamento de Estado está muy desconcertado por nuestra reacción. Y ahora no tienen idea de qué hacer con todo esto. Hay otra opción: Snowden, estropeó algo allí, así que se tiró. Y dispuso "revelaciones" para que pudiera darse peso, o para que no lo empaparan en algún lugar del callejón. Demasiado rápido todo se vino abajo. Pero al principio, el Departamento de Estado no amenazó a los países que ofrecieron asilo a Snowden y luego guardó silencio. Oh, no todo está limpio aquí, o mejor dicho, Estados Unidos volvió a cagarlo.

        Estoy de acuerdo !! Aquí todo está turbio ... La práctica concreta era ... no picoteamos ... Y lo más interesante que Snowden reunió a nuestros activistas de derechos humanos gritó que gritaran ... están silenciosos y tristes ... Ahora está pidiendo asilo directamente de Rusia ... No lo haría le dejé que se sentara ... En la FIG lo necesitamos ... Toda la historia es turbia ... je je ... Snowden supuestamente esta carnada fue tomada y luego la histeria para todo el mundo Rusia es tan secular ... etc. sanciones. FIG recibido !!!
    2. RA77
      RA77 14 julio 2013 10: 34
      +2
      Cita: Averias
      De hecho, ¿qué tenía de secreto Snowden?

      Muchas cosas. El que tenga oídos, que oiga.
    3. Ivan.
      Ivan. 14 julio 2013 11: 49
      +1
      Cita: Averias
      ¿Qué es tan secreto sobre Snowden? Nada, porque desde hace tiempo se sabe que hay una red completa de estaciones en todo el mundo que interceptan y descifran datos electrónicos. Este es el patrimonio de la NSA, han escuchado durante mucho tiempo a todo el mundo.

      No te he dicho nada todavía, pero si das detalles (programas, virus, métodos, objetivos, nombres de especialistas (detalles), códigos, estadísticas, etc.), ¡será realmente interesante! Y Rusia (Putin o los servicios especiales) realmente lo organizó de una manera interesante. Snowden parece estar en el "aire" en territorio neutral, como si en Rusia no hubiera y puedes escuchar con seguridad los aullidos del otro lado del océano e incluso "hacer clic en la nariz" sobre sus solicitudes ilegales de extradición ...
    4. nycsson
      nycsson 14 julio 2013 12: 50
      +1
      Cita: Averias
      ¿No es este otro "movimiento de caballero" de la CIA y el Departamento de Estado?

      Lo más probable es! Es posible que cayera sobre nuestras cabezas como un trueno desde un cielo despejado. Después de todo, los servicios de inteligencia estadounidenses sabían que estaba en Hong Kong. Y simplemente lo lanzaron a Rusia así. Simplemente ridículo La moraleja de la fábula es que Snowden es una configuración y alcanzará la calificación del presidente cuando los Estados Unidos lo apruebe. El propósito de los servicios especiales de los Estados Unidos es mostrar la debilidad de Rusia o la activación de cualquier sanción contra nuestro país.
      Cita: Averias
      Después de todo, digan lo que digan, voló hacia nosotros (no importa cómo dijo que estaba en tránsito en Rusia).

      El pensamiento brilló. Si este fuera el trabajo de nuestros servicios de inteligencia, ¡se habría hecho mucho más delgado y elegante! Habría sido llevado a Rusia en silencio y en silencio. Y en nuestro caso, ¡el ruido en todo el mundo! Cual es el proposito Esa es la pregunta! hi
  • askort154
    askort154 14 julio 2013 07: 43
    +15
    El judoka no puede alcanzar la cara de un jugador de baloncesto, ¡pero golpea las bolas con mucho dolor!
  • VkadimirEfimov1942
    VkadimirEfimov1942 14 julio 2013 08: 08
    +9
    Me parece que llega la hora de la verdad. El hecho de que los "aliados" de los Estados Unidos solo quisieron, pero obedecieron incondicionalmente los dictados del "hermano mayor" y gracias al joven prodigio, se quitaron las máscaras del principal terrorista y agresor. Cada vez más países están dejando la influencia de los anglosajones, cuyo objetivo principal y final debe ser la supremacía y el dictado de la nación de la lengua inglesa. En la primavera de 1946, el ex primer ministro británico Churchill, hablando en los Estados Unidos (Missouri, Fulton College), anunció un programa para crear una "asociación fraternal de pueblos de habla inglesa" (la creación de una alianza militar de la raza anglosajona), que "liderará" al mundo entero. Esto no es solo La OTAN es la subordinación incondicional de otros países a través de la presión militar y económica. Anteriormente, la URSS era un elemento disuasorio. tras el colapso del que los anglosajones iniciaron una ofensiva más intensa de su dictado. Los regímenes establecidos de algunos países han sido destruidos, y en su lugar vino el declive, la anarquía y la pobreza-poder "democracia" no trajeron nada bueno. La oposición está aumentando no solo desde América Latina. Está surgiendo otro polo, y ahora muchos países independientes esperan lo que dirá Rusia. Rusia, desde la antigua Rusia, siempre ha estado del lado de los pueblos oprimidos y esto se espera de ella ahora.
    1. RA77
      RA77 14 julio 2013 10: 52
      +1
      Estoy de acuerdo en muchos sentidos, sí. Lo único es que nadie se va bajo la influencia de Estados Unidos y compañía. Por ejemplo, ¿a qué países te refieres, si es así? Muchos comenzaron a comprender quiénes son realmente, pero las cosas no han llegado al punto de su influencia (si es posible).
  • Igor39
    Igor39 14 julio 2013 08: 15
    +4
    Putin y su equipo vencieron a Occidente con un gran puntaje, como los aficionados.
    1. RA77
      RA77 14 julio 2013 11: 00
      +1
      Me parece que se debe en gran parte al hecho de que no hay políticos como Putin. Como escribieron aquí: "¡Occidente necesita su propio Putin!" Y ahí está. Obama, en mi opinión, es el más débil de todos los presidentes estadounidenses recientes. El mismo Bush hijo era un vaquero, y Obama ...
  • Treskoed
    Treskoed 14 julio 2013 08: 20
    +10
    Cita: bomg.77
    Cita: serge-68-68
    En general, si Putin le da refugio a Snowden, se declarará como un jugador político REAL.
    En mi opinión, ahora es un verdadero político, y se ha declarado desde hace mucho tiempo. ¿Quién puede usted, de todos los políticos, ponerse a la par con él en este momento? Öland? Cameron, Obama o Merkel, es, por cierto, después de Putin el más real.

    Aún dentro del país con un alto rango de voorom pozhesche !!!
    1. Russ69
      Russ69 14 julio 2013 09: 07
      +6
      Cita: treskoed
      Aún dentro del país con un alto rango de voorom pozhesche !!!

      Eso es seguro, su rigidez en la política exterior, y transferirla a la política interna, donde sería necesario y no habría precio.
    2. bomg.77
      bomg.77 14 julio 2013 10: 11
      +3
      Cita: treskoed
      Aún dentro del país con un alto rango de voorom pozhesche !!!
      Lo estoy haciendo con todas mis manos. La corrupción para reducir, necesitamos tiempo, las ejecuciones, las represiones por persuasión no funcionarán. En la situación actual, esto no funcionará sin pérdidas de reputación, pero en los últimos meses muchos han sido encarcelados y el movimiento va en esta dirección, pero como dice un miembro del foro local Después de la Olimpiada, tomarán el programa completo.
  • asanri
    asanri 14 julio 2013 08: 41
    +1
    El artículo probablemente sea alfabetizado desde un punto de vista político, pero absolutamente analfabeto en relación con el idioma ruso.
  • Amable
    Amable 14 julio 2013 08: 45
    +4
    hasta que dientes podridos como McCain sean sacados de una boca política estadounidense

    Creo que es paranoico este McCain poseído.
    1. Russ69
      Russ69 14 julio 2013 09: 10
      +4
      Cita: buena
      Creo que es paranoico este McCain poseído.

      De alguna manera VVP lo podkakol, diciendo: "Que cuatro años pasados ​​en el pozo de Vietnam, cualquiera se volverá mentalmente anormal". En general, algo así.
    2. Ivan.
      Ivan. 14 julio 2013 11: 53
      +2
      Cita: buena
      Creo que es paranoico este McCain poseído.

      Vamos, solo Zhirik número 2.
      1. sonreír
        sonreír 14 julio 2013 13: 15
        +1
        Ivan.
        No-no-no, nuestro Zhirik será más divertido :)))
        Pero en serio, desafortunadamente, McCain tiene más peso que Zhirik ... por desgracia.
  • individual
    individual 14 julio 2013 09: 04
    +1
    En las reuniones oficiales con los Estados Unidos, Rusia debe recordar a los traidores de Rusia calentados en los Estados Unidos: Kalugin, Gordievsky y otros Poteyevs.
    El problema de Snowden será eliminado.
  • olviko
    olviko 14 julio 2013 09: 18
    +9
    Un partido llamado Snowden está en pleno apogeo y Putin lo dirige con maestría. El "imperio del bien" y todo Occidente en su conjunto están superando en su propio campo. El club favorito de Occidente: la democracia, los derechos humanos, la libertad de expresión, lo que constantemente acosan a Rusia, de repente resultó tener dos fines. Apoyar a los caníbales en Siria, de los que Putin acusó a Occidente en el G-8, la obstrucción colectiva de Snowden, un hombre que lucha por su propia libertad En palabras, la interceptación del avión de Morales es generalmente un caso flagrante. Occidente está realmente en una completa mierda. Snowden no es extraditado a los Estados Unidos con el argumento de que allí se enfrentan a la pena de muerte. Como ustedes todavía no son lo suficientemente democráticos, no se les puede confiar la vida humana. Puso a los defensores de los derechos humanos en una posición interesante: culpar a Occidente, si no recibe subvenciones, guarde silencio, se desacredita a sí mismo como defensor de los derechos humanos. En resumen, bien hecho Volodya, sigue así.
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 14 julio 2013 09: 44
    +2
    ¡Deja de ceder a los Estados Unidos!
    ¡Deja de ir a los Estados Unidos por una razón!

    Snowden debe ser aceptado. Obama: muestra galletas sin mantequilla.


    ¡Cuántos estados nos han hecho cosas desagradables en la política internacional: desde la plataforma hasta Libia, desde el movimiento de la OTAN hacia el este hasta el apoyo al narcotráfico en Afganistán!

    ¡Digamos un "no" resuelto al imperialismo mundial y la plutocracia anglosajona!

    Esencialmente: prácticamente no hay relaciones con Estados Unidos, que valía la pena apreciar. Observe las relaciones mercancía-dinero, en su volumen. Recuerde cuánto alboroto hubo con la enmienda Jackson-Broom, que ahora quieren devolver bajo el disfraz de la "lista Magnitsky" ...

    Así que no hay mucho que arriesgar. No somos talibanes, ni Saddam, ni Gaddafi. Somos Rusia, que - (citaré al borracho de Ekaterimburgo) - "tiene un arsenal completo de armas nucleares" (c).

    PD: Y también debe salir de todos los acuerdos de reducción de armas concluidos con los Estados Unidos. Especialmente en misiles de medio alcance.
    1. Itkul
      Itkul 14 julio 2013 14: 02
      +2
      Cita: Enot-poloskun
      Entonces no hay mucho que arriesgar.


      Nosotros, ciudadanos comunes de Rusia, realmente no tenemos nada que arriesgar, pero ustedes se olvidan de PZHIVchiks y representantes de otras partes, tienen algo que perder, todas sus cuentas, bienes raíces y niños, han estado en el extranjero por mucho tiempo, y también ven su futuro allí.
  • Mikhan
    Mikhan 14 julio 2013 09: 47
    +2
    Cita: buena
    hasta que dientes podridos como McCain sean sacados de una boca política estadounidense

    Creo que es paranoico este McCain poseído.

    Su marisco de misiles rusos en Vietnam solo ... jeje
  • PValery53
    PValery53 14 julio 2013 10: 05
    +6
    El autor no negará la calidad del análisis político, la paradoja del pensamiento, el aforismo y el ingenio en la presentación del material y, ciertamente, en la estricta promoción de los intereses de Rusia. Bien hecho !
  • omsbon
    omsbon 14 julio 2013 10: 06
    +2
    En la situación actual con Snowden, los "faros" rayados de la lucha por la democracia realmente solo pueden hacer una cosa, castigar a sus defensores de la ley, que se alimentan de sus manos.
    1. Mikhan
      Mikhan 14 julio 2013 10: 22
      +4
      Cita: omsbon
      En la situación actual con Snowden, los "faros" rayados de la lucha por la democracia realmente solo pueden hacer una cosa, castigar a sus defensores de la ley, que se alimentan de sus manos.

      Estoy de acuerdo con los 100 !! Fíjense en la reunión con nuestros defensores de los derechos humanos en Sheremetyevo todo tan tranquilo y triste ... ya no gritar y gritar al mundo entero ... ja, ja, ja ... (los rompió todos ...) claramente funcionó !!! El "doble estándar" occidental se mostró en todas partes belleza .. aunque cuando el enemigo está expuesto se vuelve aún más peligroso ...
  • buzuke
    buzuke 14 julio 2013 10: 34
    +2
    [cita] Pero para los Estados Unidos, cualquiera de sus planes militares o de política exterior son cosas intocables para otros países. En cualquier caso, solía ser así. [/ Quoи
    Aquí vemos un ejemplo típico de la inercia de la percepción y, en consecuencia, de la toma de decisiones. Los estados simplemente no ven cambios en la alineación global. La característica principal, en mi opinión, es que no es Estados Unidos el que se está debilitando, sino que otros países se están fortaleciendo, nuevos puntos de fortaleza, nuevos polos están surgiendo. y amers, con su característico centropupismo, miran el mundo a través del prisma de su situación interna. y en ella, la situación intraamericana, parece que no hay desastres a gran escala. y no entienden lo que otros países les ponen cada vez más, tan de moda.
  • dmitrich
    dmitrich 14 julio 2013 10: 48
    +3
    Buen artículo, gran plus.
  • slvevg
    slvevg 14 julio 2013 11: 15
    0
    Sin embargo, todo esto continuará por algún tiempo hasta que dientes podridos como McCain, que apesta a todo el mundo, salgan de la boca política estadounidense.

    De ternura, derramé una lágrima !!! llanto
    1. dmitrich
      dmitrich 14 julio 2013 13: 02
      -1
      y solo estás obligado a destruir tanques, ni ninguna emoción.
      1. slvevg
        slvevg 14 julio 2013 14: 12
        0
        y solo estás obligado a destruir tanques, ni ninguna emoción.

        Quizás no me entendiste, quise decir que apoyo plenamente las palabras del autor y ¡me alegro sinceramente por tales declaraciones dirigidas a los "halcones"! La próxima vez interpretaré mi pensamiento con más detalle. hi
        Significado de la palabra ternura según Ozhegov:
        Afecto: una sensación de ternura provocada por algo conmovedor
        1. Filemón
          Filemón 14 julio 2013 17: 02
          0
          ¡Respeto a las personas inteligentes con un refinado sentido del humor! riendo
  • firefox090
    firefox090 14 julio 2013 11: 24
    -4
    Después de la Gran Guerra Patria, los rusos comprenden bien el precio de los aliados y tienen una mala actitud ante el hecho de que los están matando.


    Eso es si. ¡Los yugoslavos aplauden!
  • Emigrante
    Emigrante 14 julio 2013 11: 41
    +4
    No soy político, pero sé una cosa: en política como en deportes, como en negocios, agitar los oídos y hacer un movimiento mal pensado es más costoso para usted. En el GDP y su equipo de analistas, cada paso ha sido perdonado y uno no debe olvidar que el luchador BB es un maestro de los deportes, y la lucha en sí es una estrategia (lo sé de primera mano, tal). Y al salir a la alfombra, solo debes pensar en una victoria hermosa e intransigente, ¡pero no olvides que el oponente también salió por esto! Y necesitas reproducirlo, es decir ¡¡¡cambio de opinión!!! De lo contrario, ¡no te pares y contraigas! VV un hombre guapo realiza un gyakuokurieri (estrangulando desde el costado cuando el oponente está en el calambre) y aumenta suavemente el agarre. ¡Con demasiados yanquis se permitieron últimamente! ¡No todo el ganado es carnaval! negativas
  • Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. 14 julio 2013 11: 51
    +1
    ¡El artículo es muy bueno! ¡Espero que el presidente de "Resident Evil" lo traduzca ..! riendo(¡LIDERAN TODOS POR SEGUIR ...!) riendo
  • cera
    cera 14 julio 2013 11: 53
    +1
    Estados Unidos sigue jugando al tonto mientras que la Federación de Rusia comenzó a jugar preferencia. El arduo trabajo de Condoleezza y Clinton da sus frutos de felpa. No ver América Snowden de Rusia, como sus oídos. ¡Con Dios! Y que la cumbre sea derribada, si lo desean, por los Estados.
  • Zomanus
    Zomanus 14 julio 2013 12: 11
    +3
    Eh, si un trapo como Medvedev viene después de Putin, nos desgarrarán sin piedad ...
  • Ezhaak
    Ezhaak 14 julio 2013 12: 12
    +3
    Estados Unidos organizó un baño de sangre en Osetia del Sur, a través de su loco bobik

    Y solo para esta frase sería una docena de más, pero, por desgracia, solo una.
    Y hay muchos de esos bobiks. Mishiko no es el único.
    Los politólogos estadounidenses dicen que Rusia está obstaculizando sistemáticamente los intereses nacionales de Estados Unidos,

    E inmediatamente comienza la pregunta. ¿Y estos politólogos no son de esos Ashkenazi que emigraron de Europa y Rusia a principios del siglo pasado?
  • Smersh
    Smersh 14 julio 2013 12: 36
    +2
    La experiencia en los servicios especiales le dio mucho a Putin, él planifica todo hasta el más mínimo detalle y el redeo está mal
    1. El maestro de taiga
      El maestro de taiga 14 julio 2013 12: 47
      +1
      Quizás esto es verdad
  • fzr1000
    fzr1000 14 julio 2013 14: 16
    +1
    "Snowden tiene suficiente información para hacer un daño más grave al gobierno estadounidense en un minuto que cualquiera que haya podido hacer antes", dijo Greenwald.


    Según el periodista, el ex oficial de la CIA tiene información sobre el trabajo de los programas que permiten a las agencias de inteligencia de EE. UU. Acceder a información electrónica de los ciudadanos, y almacenó especialmente estos datos en almacenes de red de todo el mundo.

    "El gobierno de los EE. UU. Debe rezar diariamente para que nada le pase a Snowden, de lo contrario se divulgará la cantidad total de datos, y para los Estados Unidos será peor que una pesadilla", agregó Glenn Greenwald.
    1. Tolik.Skiff.
      Tolik.Skiff. 14 julio 2013 15: 02
      +1
      ¡Sí, no habrá nada! Mierda. Solo una mierda ... Puedes pensar que nuestros servicios especiales van a guarderías y pezones ... ¡¡¡Snowden reveló un jodido secreto !!! riendo Él solo lo expresó ... llanto Por alguna razón, tal sentimiento sobre el "cosaco" proyectado no me deja ... ¿Y si esto es solo una estafa del departamento de estado? ... hi
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 14 julio 2013 14: 59
    0
    Algo te hace dudar de las buenas intenciones de este estadounidense Penkovsky Bueno, puedes dañar a los Estados Unidos y no hablar. Esto no es casual, busca a alguien que sea rentable y que realmente esté tirando de la cuerda. Se parece dolorosamente al alboroto de todo tipo de 300 clubes, todo tipo de masones allí, algo sugiere que esto es solo el comienzo de un gran juego y muy probablemente dirigido contra Rusia. que el PIB no lideró, no jugó demasiado y se detuvo a tiempo.
  • Yurban
    Yurban 14 julio 2013 15: 01
    +1
    En primer lugar, Putin está elevando la autoridad de Rusia en el escenario mundial, y no es muy fácil, pero es muy notable, y esto, por supuesto, no se adapta a Occidente y Estados Unidos, pero algunos lo han pensado. En segundo lugar, la política interna también es muy complicada y delicada, también es imposible actuar en consecuencia (cortarlo con un hacha), los tiempos han cambiado, pero se está trabajando y esto es visible, pero creo que también habrá una aceleración en esta área después de los Juegos Olímpicos. Por lo tanto, Putin como político es una persona fuerte, con su propio centro analítico, siempre y cuando todo salga como debería, esta es mi opinión. Y con Snowden, por supuesto, me pregunto cómo terminará esta cocina, también estoy muy interesado.
  • soportar
    soportar 14 julio 2013 15: 21
    0
    En mi opinión, Snowden no dijo nada nuevo.
    Y gracias a Dios, nuestros especialistas en GRU son geniales, no hacen clic en sus bocas, ellos mismos pueden escuchar a quien quieran.
  • SlavaP
    SlavaP 14 julio 2013 15: 23
    +1
    Me pregunto qué dices.
    Y sobre Estados Unidos: la vieja élite intelectual y política (Brzezinski, Kissinger) está saliendo gradualmente en circulación, y no se molestaron en preparar una nueva. Lo más probable, después de 91, se decidió que el juego se jugó y no había necesidad de esforzarse. Muy mal
  • Del mes próximo
    Del mes próximo 14 julio 2013 15: 51
    +2
    Putin es un político experto y de larga data. Creo que entiende que la situación con Snowden es un regalo. Exprimirá al máximo esta historia y tratará de mostrar a los vasallos europeos de EE. UU. Que la Federación de Rusia puede hablar con los Estados de la forma en que ellos (la UE) no se han atrevido .
    1. Itkul
      Itkul 14 julio 2013 16: 25
      +1
      Cita: Proximo
      Creo que entiende que la situación con Snowden es un regalo.


      Creo que te equivocas, esta es una gran configuración para Putin, no puedes devolverla, perderá la cara y el respeto en Rusia, y tampoco querrás rendirte y lastimar a tus socios y amigos estadounidenses. Aquí está gritando como un piojo en un peine
  • regsSSSR
    regsSSSR 14 julio 2013 16: 09
    0
    en general, los amers son muy notables y, por lo tanto, admiten errores tras errores en intentos persistentes de devolver a su agente multado a casa, ¡permitiendo así que Putin gane puntos políticos en la política mundial en un juego hábil! ¡y el aterrizaje forzoso a bordo del número 1 de Bolivia es un excelente ejemplo! Es interesante en absoluto que el ojo omnipresente de Amers aparentemente no se aplica al hotel cápsula de las bodegas del sótano Sheremetyevsk y para asegurarse de que incluso los agentes ubicuos de los servicios especiales estatales no estuvieran en un estado para hacer esto, lo que en sí mismo también agrega ventajas a nuestro carrito)) son todos poderosos en la práctica)

    Cita: serge-68-68
    La política REAL es juzgada por hechos REALES. Si no fuera por su "boliche" frente a los Yankees: "Si quiere quedarse aquí, hay una condición: debe dejar su trabajo destinado a dañar a nuestros socios estadounidenses, por muy extraño que suene a mis labios", yo lo haría. convenido. Pero Ay. Y el VERDADERO político hasta ahora es Obama, por qué se indica arriba.

    Cita: serge-68-68
    En igualdad de condiciones: Oderint, dum metuant :)


    Sí, esta declaración también me entristeció y me desconcertó ((yo también comencé a pensar en nevar de la misma manera que quieren fusionarse porque Putin realmente no tiene verdaderas palancas de presión sobre Amers! (Bueno, por cierto, debo decir que el apalancamiento de Amer también está casi agotado) o todo está encogido), pero has encontrado un zorro inteligente y puedes salir simplemente tomándote el tiempo para dejar que Snowden combine toda la información y piense cuidadosamente en su futuro en el transcurso de los eventos, calmando el ego abrumador de los amers como podría decir y el pez podría comer y st ...
    Bueno, sí, además de que el agua se ha ganado, ahora es muy interesante cómo termina todo porque de hecho es posible fusionarlo ahora mismo con todo lo que ya se ha hecho, simplemente no se recibirá, ¡lo digo de esta manera!
  • sevtrash
    sevtrash 14 julio 2013 17: 19
    0
    La mejor manera de lidiar con Snowden: el análisis no se ve por ningún lado. Entrar en un conflicto con los Estados Unidos por su bien es una fuerza tan desproporcionada, pero Snowden no dijo nada fundamentalmente nuevo, su valor para Rusia es dudoso. Para devolver a los EE. UU., Para que los EE. UU. Y la CEE sigan escupiendo en dirección a Rusia, después de todo, el primer enemigo no es realista para follar algo por eso, hicieron trampa después de que dieron a Alemania del Este y todavía hicieron trampa. Y el próximo aullido de activistas de derechos humanos pagados que ahora guardan silencio, pero si devuelven a Snowden, aullarán, Rusia será la culpable. En general, un punto muerto. Parece que la política de espera es ahora la mejor.
    1. olviko
      olviko 14 julio 2013 18: 05
      0
      La forma en que Rusia trata con Snowden depende completamente de la valiosa información que tiene para nosotros. No creo que lo haya presentado así. No importa cuán idealista sea: un romántico, un activista de derechos humanos, ya que algunos medios intentan presentarlo, creo que nada humano, incluido el sentido práctico y un sentido elemental de preservación, él no extraterrestre Por lo tanto, podemos suponer que dejó el postre más dulce. Y nuestros servicios secretos, en términos generales, son conscientes de esto. De lo contrario, si el hombre no tiene nada para su alma, entonces, a partir de este caso, simplemente exprimirán todos los dividendos políticos, de imagen, que está sucediendo ahora, bueno, y luego, según Dios quiera. Si tomamos la historia, entonces diferentes cosas le sucedieron a esas personas, no quisiera pensar en cosas malas.
      1. sevtrash
        sevtrash 14 julio 2013 19: 52
        0
        No creo que tenga superinformación. El problema para EE.UU. y la CEE es que se posicionan como los primeros defensores de la libertad de todo y en todas partes, y aquí Snowden cuenta cómo rastrean, ven, etc. Renome sufre. Pero esto es noticia sólo para el "público", los jefes de Estado, los funcionarios de seguridad, algunos parlamentarios saben y sabían todo esto. ¿Cree que Putin no tenía información sobre cómo escuchan Estados Unidos y los países de la CEE? Si no, entonces todas las fuerzas de seguridad deberían ser expulsadas. Sin mencionar el hecho de que probablemente estén haciendo lo mismo en Rusia. Entonces, como dijo Putin, Snowden tiene poco sentido. Para Rusia, es un problema, porque hay que hacer algo con él. Y para Estados Unidos y la CEE, todo es peor, por supuesto, después de todo, los primeros luchadores por la libertad y los derechos humanos en todo el mundo.
  • d_trader
    14 julio 2013 19: 05
    +2
    No hace mucho tiempo, solo en el otoño pasado en Rusia, cierto Patrick Downey solicitó asilo político. El ex marine Downey del ejército de EE. UU. Trabajó como empleado de la embajada de EE. UU., Pero dice que estaba decepcionado con el servicio civil, después de lo cual consiguió un trabajo como profesor privado de inglés para el oligarca georgiano Bidzina Ivanishvili y se fue a vivir a Tbilisi. Fue entonces cuando los documentos cayeron en manos de Downey, que sentaron las bases para grandes problemas en la vida de un estadounidense.

    Los documentos confirmaron la financiación por parte de los estados de la actividad antirrusa de Ivanishvili. Un documento fechado en 2007 indicó que el Banco Mundial para la Reconstrucción y el Desarrollo, del cual Estados Unidos posee el 60 por ciento, transfirió $ 12 millones al banco de Ivanishvili. El propósito de la transferencia: desarrollar la estructura. Un año después, en agosto de 2008, Georgia envió tropas a Osetia del Sur y, según Downey, una vez más, no sin la participación del capital estadounidense, incluido el dinero que fue transferido al banco de Ivanishvili. (Ivanishvili pájaro interesante no encuentra querido? guiñó un ojo )
    Downey, al regresar a los Estados Unidos, decidió hacer pública la información de la que se dio cuenta, pero se enfrentó a una poderosa oposición. La prensa se negó rotundamente a publicar materiales sensacionales. Como resultado, el gobierno se dio cuenta del ex marine, recibió el sobrenombre de Trouble Man (hombre-problema) y la atención de los servicios de inteligencia estadounidenses, que, según Downey, intentaron neutralizarlo.

    "Comencé a sentir que era simplemente peligroso para mí estar en los Estados Unidos", dice Downey. - Todos los documentos que publiqué en la Red fueron eliminados, los videos en YouTube fueron bloqueados y comenzaron a amenazarme. Las amenazas también vinieron del lado georgiano, que exigió callarse.

    El "hombre problema" intentó obtener asilo político en Irlanda, pero las autoridades del país reaccionaron agresivamente ante la presencia de Downey en su territorio, y el estadounidense fue a la cárcel, tras lo cual fue expulsado del estado. En Nueva York, Patrick dejó una familia: padres y una hermana, esperando un hijo. En un país extranjero, al que Downey pide que se le permita llamar a casa, aún no han respondido a las solicitudes. El 21 de septiembre, el estadounidense solicitó asilo político al Servicio de Inmigración. A pesar de que Rusia aún no ha aceptado brindar asistencia, Downey dice que siente apoyo sin documentos oficiales con sellos redondos. Con la ayuda de los rusos, el texto de un llamamiento al presidente Vladimir Putin se difundió activamente en Internet: "Patrick ha perdido el apoyo y la protección de los servicios de política exterior de Estados Unidos en terceros países, todos los llamamientos a estos órganos sobre la violación de sus derechos civiles y libertades han quedado sin respuesta. Estados Unidos de América quedó desprotegido propio ciudadano que no está de acuerdo con la política estadounidense ", dice la apelación. - Downey solicitó asilo político a la Oficina de Migración de Moscú. Les pido que presten atención al destino de Patrick Downey y que ayuden a considerar su solicitud lo antes posible "....
    Ayer pasé una hora tratando de obtener al menos algo de información sobre el futuro destino de los estadounidenses, pero no encontré nada. Generalmente. El hombre parecía haberse ido. O estaba discretamente rayado discretamente o vive en Rusia y todo está bien con él. Aunque la tercera opción no está excluida ... En cualquier caso, se ha limpiado Internet. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  • Darth Revan
    Darth Revan 14 julio 2013 19: 14
    0
    Este tipo, Snowden, no dijo nada nuevo, todos saben desde hace mucho tiempo que los amers están escuchando a todos. En general, él personalmente me parece sospechoso. Me gustaría estar equivocado, pero todo lo relacionado con los Estados Unidos es sospechoso.
  • serge-68-68
    serge-68-68 14 julio 2013 20: 17
    0
    Amantes para celebrar: la situación es tal que no se puede dar Snowden.
  • Andrey44
    Andrey44 14 julio 2013 21: 10
    0
    Qué asombroso se comportan, no llevan a cabo investigaciones en el Senado sobre revelaciones dentro de su país "libre", cierran la boca a sus "aliados satélites", amenazan al mundo entero. Esta política de doble rasero sólo debería provocar ira y rechazo.
    PD: Eso es porque quería escribir maliciosamente, pero aquí tenemos la Universiada.