Trampa afgana
La guerra afgana, como se cree comúnmente, no tuvo éxito para la URSS. Desde un punto de vista político, tal vez sea así. Pero con los militares todo es completamente diferente. Las tareas que el liderazgo soviético estableció antes de que las tropas se completaran. Además, nuestros militares obtuvieron una experiencia invaluable en la guerra contra las formaciones armadas irregulares.
El tiempo es implacable. Ahora, aquellos cuyos padres de 27 de diciembre 1979 ya estaban en el ejército ejecutaron una epopeya llamada "guerra afgana". Fue ella quien obligó a la generación de los nietos de los soldados de la Gran Guerra Patriótica a sumergirse nuevamente en el crisol de las batallas, a conocer la amargura de la derrota y la alegría de las pequeñas victorias, la pérdida de camaradas y la actitud de los oficiales sobre los cuerpos paralizados de "afganos". Son los cuerpos que fueron heridos y lisiados por esa guerra, y no las almas que fueron atemperadas en ella.
La “guerra afgana” dejó su huella no solo en los corazones de sus participantes y de los militares. historias Nuestro país, pero contribuyó al desarrollo de armas y su uso en combate. Además, el uso práctico de combate de esas u otras muestras. armas a menudo iban mucho más allá del alcance de su propósito o tenían lugar en condiciones completamente imprevistas.
La "guerra afgana" duró oficialmente durante 9 años y 51. El 15 terminó en febrero con 1989 en febrero con la intersección de la última columna de tropas soviéticas en la frontera soviético-afgana. Desafortunadamente, durante todo el período post-afgano, no hemos logrado extraer las lecciones políticas y militares necesarias de ese conflicto. En Afganistán, no sufrimos una derrota militar y no ganamos. Simplemente pagamos por los errores de los políticos, los nuestros y los afganos, con decenas de miles de vidas humanas de los pueblos de ambos estados.
El limitado contingente de tropas soviéticas en Afganistán se convirtió en la fuerza con la que los líderes de la oposición armada afgana y sus patrones en el extranjero se vieron obligados a considerar. La asistencia técnico-militar a las formaciones rebeldes afganas con la introducción de tropas soviéticas en Afganistán aumentó día a día. No fueron las armas de fuego las que lucharon contra los mujahideen afganos contra las tropas soviéticas, aunque estas armas se han mantenido en sus hogares durante mucho tiempo, porque la sociedad afgana siempre ha sido militarizada, debido a la constante enemistad entre las tribus. Al inicio de los 80's. pedernales familiares y los borays comenzaron a expulsar el rifle de asalto Kalashnikov, en su mayor parte de fabricación china - Tipo "56". Pero no solo las armas eran rebeldes armados. Recibieron sistemas portátiles de misiles antiaéreos, lanzacohetes múltiples, morteros, rifles sin retroceso y lanzagranadas, instalaciones de artillería antiaérea y ametralladoras, varias minas de armas pequeñas, antitanques y antipersonal. Todos estos "rebeldes" afganos fueron generosamente suministrados por sus patrones occidentales y orientales. La geografía de la asistencia técnico-militar proporcionada por la oposición armada afgana en las 80-s. El siglo pasado, cubrió todo el globo.
Hasta 1979, la táctica de las acciones de las unidades y subunidades del Ministerio de Defensa de la Unión Soviética no preveía operaciones militares contra formaciones armadas irregulares del enemigo. Una experiencia similar en la lucha del Ejército Rojo con Basmachi en Asia Central, el NKVD y el Ministerio de Seguridad del Estado con el bandolerismo en el oeste de Ucrania y los Estados Bálticos, que sigue siendo relevante en nuestro tiempo, no se reflejó en los manuales militares y las prácticas de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de la URSS. La falta de preparación de las unidades y subunidades del ejército para combatir las formaciones irregulares se vio agravada por las difíciles condiciones físicas y geográficas. En las montañas de Afganistán, las operaciones móviles de unidades de infantería y fuerzas especiales han cobrado particular importancia. Las fuerzas especiales del ejército demostraron ser el medio más efectivo de guerra de contrainsurgencia en las montañas y los desiertos de Asia Central. Actuando repentina y decisivamente, los grupos de reconocimiento relativamente pequeños y las fuerzas especiales infligieron un daño significativo al enemigo en mano de obra y armas. Al mismo tiempo, los exploradores utilizaron medios mayormente portátiles para derrotar al enemigo y solo en episodios individuales dependieron del fuego de artillería, aviación y vehículos blindados. La gran experiencia en el uso de varias armas en Afganistán fue adquirida no solo por fuerzas especiales, sino también por rifles motorizados, paracaidistas, artilleros, zapadores, pilotos de helicópteros y otros especialistas.
Afganistán ha contribuido a la aceleración de la investigación y el desarrollo en el campo de las armas. Durante el período de "guerra afgana", el avión de ataque Su-25, el vehículo de combate de infantería BMP-2, 82-mm 2B14 mortero de "Bandeja" y 40-mm Koster granada lanzador desarrollado y adoptado por finales de 25 Durante los años en que las tropas soviéticas en Afganistán desarrollaron y pusieron en servicio nuevos tipos de armas: 70-mm granadas antitanque reactivas RPG-72,5 (22) y RPG-1981 (26), granadas de fragmentación manual RGN y RGO (1985), pistolas 1982-mm MSS (7,62) y un cuchillo disparando a la ametralladora silenciosa NPC-1983 (2), 1986-mm AS "Val" y un rifle de francotirador BCC "Vintorez" (9), 1987-mm infantería de cohetes lanzador de llamas RPO-A "Bumblebee" armamento en 93, pero entró a Afganistán desde 1988).
Gracias a la experiencia afgana, las armas existentes fueron mejoradas y modernizadas. La experiencia de la operación y el uso de combate de vehículos blindados en Afganistán requirió una mayor protección de los objetos blindados contra el fuego de municiones acumuladas y una mayor supervivencia de la tripulación y el aterrizaje en caso de una detonación de minas antitanque. Aparece protección de armadura adicional en vehículos de combate de infantería BMP-1D y BMP-2D, BTR-70D, tanque T-62M. Los vehículos blindados de transporte de personal BTR-70 y BTR-80 en el techo del compartimento aerotransportado parecían lagunas para armas pequeñas, lo que permite que el aterrizaje dispare con grandes ángulos de fuego. Recibió protección blindada adicional para la cabina y el helicóptero de transporte y combate Mi-8, lo que aumentó la capacidad de supervivencia de la tripulación al disparar un plato giratorio desde armas pequeñas.
Las unidades de combate de las tropas soviéticas eran significativamente superiores a las formaciones irregulares de la oposición afgana en armamento a expensas de vehículos blindados, artillería y aviones. Sin embargo, durante los enfrentamientos de las unidades soviéticas con destacamentos insurgentes en las tierras altas o verde brillante (valles irrigados), especialmente cuando se realizaba un combate cercano, sus armas eran casi las mismas. Las armas pequeñas de los rebeldes, que consistían en rifles de asalto Kalashnikov chinos y egipcios.
Las ametralladoras ligeras y pesadas no eran inferiores a las armas pequeñas de infantería soviéticas, representadas por las ametralladoras AKM y AK-74, las ametralladoras RPK y RPK-74, PKM y NSVS-12,7. En cuanto a las armas y los morteros antitanque, no es raro que su proporción fuera incluso a favor de los rebeldes. Pero no importa cuán perfecta sea un arma, la gente la usa. El resultado de la batalla se decidió no solo por las armas, sino que el entrenamiento de campo y la moral no fueron de poca importancia. Las unidades soviéticas, incluso en la minoría numérica, eran mucho más propensas a salir victoriosas que sus adversarios. Años después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, los antiguos mujahideen afganos hablan respetuosamente de cómo los Shuravi lucharon contra ellos (los soviéticos - Dari). Con la rara excepción de unidades y unidades del contingente Limitado, realizaron con éxito todas las tareas establecidas por el comando. Pero ganar una guerra en Afganistán solo por acción militar era imposible. La guerra en Afganistán no fue perdida por los militares, sino por el liderazgo político de la Unión Soviética. El ejército tiene una expresión: como se establece la tarea, se ejecuta. La tarea de derrotar a las formaciones rebeldes afganas ante la OCRC en Afganistán no se mantuvo, y el concepto de "asistencia militar" es inerte y no concreto. Ejemplo de OXV en Afganistán en 1979-1989 No sirvió como una lección para los Yankees prácticos. Las fuerzas internacionales de asistencia de seguridad en Afganistán lideraron las fuerzas internacionales de asistencia de seguridad en Afganistán dirigidas por los Estados Unidos y el comando de la OTAN. Para los actuales líderes de los muyahidines afganos, la lucha contra la ocupación extranjera era solo un pretexto para las represalias contra los enemigos internos. La instalación sobre la construcción de una "sociedad democrática" en Afganistán, en su sentido occidental, fue reducida por el "Tío Sam" y solo contribuyó a una nueva ronda de fundamentalismo islámico en la región.
El Afganistán moderno sigue siendo el refugio de los extremistas religiosos y el principal exportador de drogas a los estados postsoviéticos y a Europa.
Ahora es el momento de que Rusia comprenda todas las lecciones de la "guerra afgana". Guerras justificadas en el contexto de los acontecimientos políticos de veintisiete años y modernos. Pero no se justifica por la pérdida de nuestros compatriotas 14333, dignos de la memoria y gratitud de los descendientes.
- Alexander Musienko, un teniente coronel en la reserva, un veterano de la guerra afgana
- En el registro de un material se utilizan imágenes de fotoperiodistas. Maksimishin, V. Svartsevich, V. Khabarov, M. Marmur, A. Sekretaryova, y L. Yakutin
información