Military Review

Israel sin fronteras

6
Israel sin fronterasPara los últimos ataques contra sirios armas almacenes que valen Israel. Al menos eso es lo que dicen varios medios de comunicación occidentales, incluida CNN. Según representantes de CNN, el liderazgo israelí da órdenes de destruir los depósitos de armas en los que se pueden ubicar las armas rusas. Más específicamente, los sistemas S-300 y Yakhont. El último ataque tuvo lugar el 5 de julio. Luego, el almacén de equipos militares en la ciudad portuaria de Latakia fue destruido. Supuestamente, las tropas sirias almacenaron en él los sistemas antibuque Yakhont entregados desde Rusia.
El Ministro de Defensa israelí, Sr. Yaalon, habló sobre el ataque israelí en Latakia solo una semana después. Según él, Israel no puede ser considerado responsable de todas las explosiones que se producen en el Medio Oriente. Por lo tanto, Moshe Ya'alon parece dejar claro que Israel puede ser completamente sencillo en el ataque a los depósitos de armas del ejército del gobierno sirio. Pero sus palabras actuales pueden considerarse más como una mentira descarada, porque hace unos dos meses, el mismo Yaalon afirmó que Israel está listo para tomar medidas si las armas rusas (C-300) comienzan a fluir hacia Siria.
El líder sirio Bashar al-Assad respondió a esto. Afirmó que el ataque a Latakia por parte de Israel fue la última salida. Si algo como esto vuelve a suceder, Siria está lista para responder adecuadamente. Cuál es exactamente esta la respuesta, Assad no especificó.
Mientras tanto, en el propio Israel, el número de insatisfechos con la participación de Israel en la guerra en Siria sigue creciendo. Una serie de actos terroristas prevenidos en varias ciudades israelíes a la vez (una bomba fue encontrada en una parada de autobús, la otra en el área del mini mercado cerca de la tienda "compra de baterias") Dice que cuanto más activamente Israel intente intervenir para resolver el problema sirio, mayor será el número de problemas que los israelíes pueden esperar en su propio territorio.
En el contexto de los problemas que Israel encuentra por sí mismo al atacar objetivos militares sirios, el problema de larga data con respecto a la solución del problema con Palestina también se manifiesta. Los medios de comunicación informan que el secretario de Estado estadounidense, Kerry, puede presentar un doble ultimátum a Israel y Palestina: Palestina reconoce al estado judío e Israel lleva a cabo más negociaciones para asegurar las fronteras 1967 del año.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pimply
    Pimply 15 julio 2013 11: 30 nuevo
    +2
    “Mientras tanto, en el propio Israel, el número de personas insatisfechas con la participación de Israel en la guerra en Siria sigue creciendo. sugiere que cuanto más activamente Israel interfiera en la solución del problema sirio, más problemas pueden esperar los israelíes en su propio territorio ".


    Curiosamente, esta tontería de dónde?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 15 julio 2013 11: 34 nuevo
      +3
      Cita: Pimply


      Curiosamente, esta tontería de dónde?

      Eugene, entonces de tus aliados de quien más wassat
      Al menos eso es lo que dicen varios medios de comunicación occidentales, incluida CNN
      1. il grand casino
        il grand casino 15 julio 2013 13: 49 nuevo
        +4
        ¿Son los medios de comunicación occidentales un aliado de Israel? Viví en Austria, España, Italia y Alemania. Todos los medios en estos países han plagado a Israel con y sin causa.
      2. Pimply
        Pimply 15 julio 2013 14: 00 nuevo
        +2
        Sash, CNN y Sunday Times presentaron otro artículo, leí. Y este inserto ya es un derrame local sin sentido hogareño.
    2. Bashkaus
      Bashkaus 15 julio 2013 19: 38 nuevo
      +1
      Pimpy, para ser honesto, tampoco creo en las tonterías anteriores. No se dijo ninguna ofensa, pero al comunicarse con personas que viven en Israel, uno tiene la impresión de que un puñado de personas reunidas de todo el mundo creen que ella y todos son castigados y simplemente hacen lo que quieren hacer.
      1. Pimply
        Pimply 15 julio 2013 23: 23 nuevo
        +2
        Puede Porque si hubieras estado en Israel y hubieras viajado un poco en él, entenderías las razones, por ejemplo, el bombardeo israelí. Los israelíes no creen que todos estén obligados, solo quieren que no lleguen al fondo
  2. gregor6549
    gregor6549 15 julio 2013 13: 25 nuevo
    +4
    Israel está poniendo en práctica una estrategia de ataque preventivo contra sus oponentes, eso es todo. Y no por los probables oponentes, sino por los reales, ya que Él ha estado en guerra con ellos por décadas. Y en la guerra como en la guerra. Quien no lo hizo, llegó tarde. Además, no hay nada nuevo y terrible en esta estrategia, aunque solo sea porque esa estrategia estuvo en el corazón de la doctrina militar de la URSS desde los tiempos anteriores a la guerra y permaneció así hasta el colapso de la URSS. Esta estrategia adquirió especial importancia con el advenimiento de los misiles nucleares cuando quedó claro para los líderes soviéticos que existía la posibilidad de sobrevivir en una guerra con el uso de tales armas cuando el enemigo potencial estaba desarmado o debilitado tanto como era posible antes de que él mismo atacara.
    La estrategia de Israel es la misma y su corrección ha sido confirmada por todas las guerras que libró en los últimos años. Si Israel no hubiera lanzado un ataque preventivo contra las tropas de sus adversarios en 1967, entonces no lo habría sido en 1967. Por el contrario, cuando bostezó en 1973, estuvo a punto de ser derrotado y el mundo estuvo al borde de una guerra total. Sí, y la última guerra libanesa demostró que es casi imposible luchar contra los misiles ya lanzados contra Israel. interceptar un porcentaje de misiles no cambia la situación. Por lo tanto, Israel está tratando de destruir esos misiles y otras "cosas" desagradables para él antes de que caigan en manos de matones. Y hay bastantes de ellos.
    En este sentido, Assad es aún más preferible para Israel, al igual que Saddam Hussein era preferible para Blin Clinton en su época. Clinton entendió que solo Hussein podía mantener en sus manos un país multirreligioso como Irak. Pero Zhorik Bush no entendió esto y recibió un dolor de cabeza durante muchos años tanto para Estados Unidos como para Irak. Y lo ultimo. Cuando se trata de Israel, sigamos usando el término "israelitas" porque los ciudadanos de este estado judío no son sólo judíos, sino también árabes, incluidos palestinos, rusos y ucranianos y otros diversos "suecos".