Military Review

Regreso - no dar la vuelta. ¿Rusia necesita misiles de mediano alcance?

35
Regreso - no dar la vuelta. ¿Rusia necesita misiles de mediano alcance?

El jefe de la administración presidencial de la Federación de Rusia, Sergei Ivanov, dijo que hasta el infinito no puede existir un acuerdo para prohibir los misiles terrestres de alcance medio y más corto. En una entrevista con el canal de TV 24 de Rusia como parte del Foro Económico de San Petersburgo, Ivanov observó que recientemente este tipo de arma comenzó a desarrollarse en los países vecinos de Rusia. Según el jefe de la administración presidencial, los estadounidenses de esta clase armas Ni se necesitaba ni ahora ni ahora, porque teóricamente con su ayuda solo podían luchar con México o Canadá.


Entonces, ¿cuáles son los misiles balísticos de mediano alcance (MRSD)? ¿Por qué Rusia ahora no puede tenerlos y qué ventajas se le dará a la adopción de la BRSD?

FALTA LA ERA DEL ROCKET

Las personas mayores tienen el borde de los dientes sellados: "El ejército estadounidense intensifica la carrera de armamentos". Sin embargo, ahora que la información previamente cerrada sobre el desarrollo de armas estratégicas se ha hecho pública, resultó que todo esto era cierto, pero propagandistas incompetentes que eran estúpidamente absurdos. Fueron los estadounidenses los que crearon la primera bomba nuclear, sus primeros transportistas: las “fortalezas voladoras” B-29, B-50, B-36, los primeros bombarderos estratégicos a reacción del mundo B-47 y B-52. Los Estados Unidos también tienen una palma en la creación de la BRSD. Otra pregunta es que aquí la diferencia en términos no fue en cuatro años, como con la bomba atómica, sino que se calculó en meses.

La "abuela" del BRSD de los Estados Unidos y la URSS fue el famoso misil balístico alemán V-2, diseñado por el navegante de las SS, el barón Werner von Braun. Bueno, en 1950, Werner von Braun, en colaboración con Chrysler, comenzó a trabajar en el cohete Redstone, el desarrollo del V-2. Rango de vuelo - 400 km, peso inicial - toneladas 28. El misil estaba equipado con una ojiva termonuclear W-3942 con una potencia de 3,8 Mt. En 1958, la División 217 de misiles Redstone se redistribuyó a Alemania Occidental, donde asumió el servicio de combate el mismo año.

La respuesta soviética a Redstone fue el cohete P-5. El borrador P-5 se completó en octubre 1951. El peso de la ojiva con un explosivo convencional según el proyecto es 1425 kg, el rango de disparo es 1200 km con una probable desviación del objetivo en el rango ± 1,5 km y lateral ± 1,25 km. Por desgracia, el cohete P-5 no tenía inicialmente una carga nuclear. Ella tenía una ojiva altamente explosiva o una ojiva con sustancias radiactivas "Generator-5". Observo que este es el nombre de la ojiva, pero en varios documentos, todo el producto recibió ese nombre. Desde septiembre 5 hasta diciembre 26 1957, se realizaron tres lanzamientos P-5 con la ojiva "5 Generator".

De acuerdo con la decisión del Consejo de Ministros de la URSS de 10 en abril 1954, el desarrollo del cohete R-1М con una carga nuclear comenzó sobre la base del cohete Р-5 en OKB-5. El campo de tiro se mantuvo sin cambios - 1200 km. La parte de la cabeza con una ojiva nuclear en vuelo estaba separada del cuerpo. La probable desviación del objetivo en el rango fue de ± 1,5 km y la lateral de ± 1,25.

2 Febrero 1956 fue operado en "Baikal". El cohete P-5M llevó la carga nuclear por primera vez. Después de volar alrededor de 1200 km, la parte de la cabeza alcanzó la superficie en el área del Aral Karakum sin destrucción. El fusible de descarga se activó y causó una explosión nuclear con una potencia de aproximadamente 80 CT. Por el decreto 21 del Consejo de Ministros de la URSS de 1956 de junio, el cohete R-5M fue adoptado por el ejército soviético con el símbolo 8К51.

Redstone y P-5M pueden considerarse las "madres" de los misiles balísticos de mediano alcance. Von Braun, en Chrysler, en 1955, comenzó a desarrollar el Jupiter MRSD, encargado por el Ejército de los EE. UU. Inicialmente, el nuevo cohete fue concebido como una profunda modernización del cohete Redstone e incluso se llamó Redstone II. Pero después de unos meses de trabajo, le dieron el nuevo nombre "Jupiter" y el índice SM-78.

El peso de lanzamiento del cohete fue 50 tons, la gama 2700 - 3100 km. "Júpiter" se completó con unidades de combate MK-3 con ojiva nuclear W-49. El peso de la carga nuclear 744 - 762 kg, longitud - 1440 mm, diámetro - 500 mm, potencia - 1,4 MT.

Incluso antes de la decisión de adoptar el misil Jupiter (fue adoptado en el verano de 1958), en enero de 15, comenzó la formación del escuadrón de misiles estratégicos 1958, y poco después comenzó otro escuadrón 864. Después de un entrenamiento exhaustivo, que incluyó la realización de un lanzamiento de combate desde el equipo estándar en el sitio de prueba, el escuadrón fue transferido a Italia (base "Joey", misiles 865) y Turquía (base "Tigley", misiles 30). Los misiles Júpiter apuntaban a los objetos más importantes en el territorio de la parte europea de la URSS.

La Fuerza Aérea de los EE. UU., Independientemente del ejército de 27 de diciembre, 1955 del año firmó un contrato con Douglas Erkraft para diseñar su propio Thor. Su peso es de 50 toneladas, la gama 2800 - 3180 km, KVO - 3200 M. El misil Thor se completó con la ojiva MK3 con la carga nuclear W-49. El peso de la carga nuclear 744 - 762 kg, longitud - 1440 mm, diámetro - 500 mm, potencia - 1,4 Mt. La producción de unidades de combate W-49 se lanzó en septiembre 1958.

Cuatro escuadrones de sistemas de misiles Thor con municiones de misiles 15 en cada uno tenían su base en la parte sur de Inglaterra (York, Lincoln, Norwich, Northampton). Un total de misiles 60 fueron colocados allí. Parte de este tipo de sistemas de misiles en 1961 se transfirió al liderazgo operativo de Gran Bretaña, donde se colocaron en las bases de misiles en Yorkshire y Suffolk. Fueron consideradas armas nucleares de la OTAN. Además, dos escuadrones de sistemas de misiles Thor fueron desplegados en Italia y uno en Turquía. Así, en Europa, a mediados de 1962, se desplegaron misiles 105 Thor.

NUESTRA RESPUESTA A DIOS EL CIELO

La respuesta al "Júpiter" y al "Thor" fueron los misiles soviéticos P-12 y P-14. 13 El 1955 de agosto del año fue adoptado por el Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la creación y fabricación de misiles P-12 (8K63) con el inicio de las pruebas de diseño de vuelo - 1957 de abril del año".

El cohete R-12 tenía una ojiva monobloque desmontable con una carga de 1 Mt. A principios de los años 60, el cohete R-12 desarrolló una ojiva química tipo "Fog" en racimo. En julio de 1962, durante las operaciones "K-1" y "K-2", se lanzaron misiles R-12 con ojivas nucleares. El propósito de las pruebas es estudiar el efecto de las explosiones nucleares a gran altitud en las comunicaciones de radio, radares, aviación y tecnología de cohetes.

2 Julio El 1958 del año emitió un decreto del Consejo de Ministros de la URSS sobre el desarrollo de un misil balístico P-14 (8K65) con un rango de 3600 km. El desarrollador principal fue designado por OKB-586. La fecha de inicio de la prueba de vuelo es abril 1960. 6 Junio ​​El año 1960 en el sitio de lanzamiento de Kapustin Yar realizó el primer lanzamiento del cohete P-14. Sus pruebas de vuelo terminaron en diciembre 1960 del año. Por un decreto del Consejo de Ministros del 24 de abril, el 1961 del sistema de misiles de combate con el misil R-14 fue adoptado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos. La producción en serie de misiles P-14 se llevó a cabo en la planta número 586 en Dnepropetrovsk y la planta número 166 en Omsk. En septiembre, el 1962 del año lanzó los misiles P-14 con una ojiva nuclear.

El diseño y el funcionamiento de la primera generación MRBR de los Estados Unidos y la URSS tenían mucho en común. Todos ellos eran de una sola etapa y tenían motores de chorro de líquido. Todo comenzó desde lanzadores estacionarios abiertos. La principal diferencia era que el MRBR soviético se basaba únicamente en su territorio y no podía crear una amenaza para los Estados Unidos. Y los MRBD estadounidenses estaban estacionados en bases en Europa y Turquía, desde donde podían atacar toda la parte europea de Rusia.

Dicho desequilibrio se rompió con la decisión de Nikita Khrushchev de conducir la Operación Anadyr, durante la cual la división de cohetes 1962 bajo el mando del General de División Igor Statsenko fue entregada secretamente a Cuba en 51. La división tenía un personal especial, consistía en cinco regimientos. De estos, tres regimientos tenían ocho lanzadores de misiles R-12 y dos regimientos cada uno con ocho lanzadores de misiles Р-14. Un total de misiles P-36 y 12 P-24 se entregarían a Cuba.

Alrededor de un tercio del territorio estadounidense desde Filadelfia a través de St. Louis y Oklahoma City hasta la frontera con México estaba dentro del alcance de los misiles P-12. Los misiles P-14 podrían golpear todo el territorio de los Estados Unidos y parte del territorio canadiense.

Para los días 48 a partir del momento de llegada (es decir, 27 de 1962 del año de octubre), la División 51 estaba lista para lanzar misiles desde el inicio de 24. El tiempo de preparación para el lanzamiento de misiles varió de 16 a 10, dependiendo del tiempo de entrega de las cabezas de misiles, que se almacenaron por separado.

Varios historiadores liberales afirman que la Operación Anadyr fue la aventura de Khrushchev. No voy a discutir con ellos, pero solo tenga en cuenta que para todos los emperadores rusos, desde Catalina II hasta Nicolás II, la llegada a Turquía de las tropas de cualquier potencia europea sería un casus belli, es decir, un pretexto para la guerra.

Durante las negociaciones, los Estados Unidos y la URSS llegaron a un acuerdo por el cual la Unión Soviética retiró todos los misiles de Cuba, y los Estados Unidos dieron una garantía de no agresión a Cuba y eliminaron los misiles de alcance medio de Júpiter de Turquía e Italia (total de piezas de 45) y los misiles Thor de Inglaterra. (Unidades 60). Así, después de la crisis cubana, el MRBD de los Estados Unidos y la URSS se encontraron en sus propios territorios. Las "Toras" y "Júpiter" se almacenaron en los Estados Unidos hasta 1974 - 1975, mientras que Р-12 y Р-14 permanecieron en servicio de combate.

CONSEJOS DE PAISES "PIONEROS"

En 1963 - 1964, los misiles modificados P-12U comenzaron a instalarse en minas protegidas tipo Dvina, y P-14UM - en las minas Chusovaya. La supervivencia de los lanzadores de minas P-12U Dvina y P-14U Chusovaya fue baja. El radio de su destrucción en la explosión de la bomba del megatón 1 fue 1,5 - 2 km. Las posiciones de combate de los lanzadores de minas fueron grupales: cuatro para P-12 y tres para P-14, ubicadas a una distancia inferior a 100 m entre sí. Por lo tanto, una explosión en el megatón 1 podría destruir tres o cuatro minas a la vez. Sin embargo, la seguridad de los cohetes en las instalaciones mineras fue significativamente mayor que en las instalaciones abiertas.

Según el decreto del Consejo de Ministros de la URSS de 4 en marzo de 1966, el desarrollo de la nueva generación de cohetes 15I45 "Pioneer" comenzó en el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT). El peso de lanzamiento del cohete es 37 t, el rango es 5000 km.

El lanzador autopropulsado para el complejo "Pioneer" se desarrolló en la oficina de diseño de la planta "Barricadas". El vehículo de seis ejes MAZ-547В se tomó como un chasis. El cohete estuvo constantemente en el contenedor de transporte y lanzamiento hecho de fibra de vidrio. El lanzamiento del cohete podría llevarse a cabo desde un refugio especial en la posición principal o desde una de las posiciones de campo preparadas por adelantado en términos geodésicos. Para el lanzamiento, el lanzador autopropulsado se publicó en jacks y se niveló.

Las pruebas de vuelo del 21 1974 de septiembre del año comenzaron en el sitio de lanzamiento de Kapustin Yar y continuaron hasta enero del 9 del año 1976. 11 de septiembre 1976, la Comisión Estatal firmó un acto sobre la adopción del complejo 15Ж45 en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Más tarde, el complejo recibió el seudónimo RSD-10. Es curioso que la Resolución del Consejo de Ministros No. 177-67 sobre la adopción del complejo fue adoptada seis meses antes, marzo 11 1976.

La producción en serie de los misiles 15IX45 "Pioneer" se realizó a partir del año 1976 en la planta de Votkinsk, y los lanzadores autopropulsados ​​- en la planta "Barricadas". Los primeros regimientos de los misiles Pioneer desplegados en Bielorrusia asumieron el servicio de combate en agosto 1976. Desde estas posiciones, en el rango de los misiles Pioneer, resultó no solo a toda Europa, sino también a Groenlandia, el norte de África a Nigeria y Somalia, todo el Medio Oriente e incluso el norte de la India y las regiones occidentales de China.

Más tarde, los misiles Pioneer también se colocaron más allá de la Cordillera de los Urales, incluso cerca de Barnaul, Irkutsk y Kansk. Desde allí, todo el territorio de Asia, incluidos Japón e Indochina, estaba dentro del alcance de los misiles. Los misiles 15IX45 se organizaron en regimientos que estaban armados con seis o nueve lanzadores de misiles autopropulsados.


Misiles balísticos chinos en el desfile.


19 Julio 1977, el MITA comenzó a trabajar en la modernización del cohete 15Ж45 "Pioneer". El complejo actualizado recibió un índice 15Х53 "Pioneer UTTH" (con características tácticas y técnicas mejoradas). Rocket 15Ж53 tuvo la misma primera y segunda etapas que 15Ж45. Los cambios afectaron el sistema de control y la unidad de instrumentos agregados. El KVO fue llevado a 450 m. La instalación de nuevos motores más potentes en el bloque de instrumentos agregados nos permitió aumentar el área de dilución de las ojivas, lo que hizo posible aumentar el número de objetivos alcanzados. El rango de disparo se ha incrementado de 5000 a 5500 km. Desde 10 en agosto, 1979 del año a 14 en agosto de 1980, se realizaron pruebas de vuelo del cohete 15Ж53 en la cantidad de lanzamientos de 10 en el sitio de prueba de Kapustin Yar. Decreto del Consejo de Ministros de abril 23 1981, se adoptó el complejo "Pioneer UTTH".

En 1980-ies, se desarrolló un nuevo cohete actualizado, llamado "Pioneer 3". El misil estaba equipado con una nueva ojiva, que tenía un QUO significativamente más pequeño. Un nuevo lanzador autopropulsado para el "Pioneer-3" creado en la oficina de diseño de la planta "Barricadas" basado en el chasis de seis ejes "7916". El primer lanzamiento del cohete tuvo lugar en el año 1986. El sistema de misiles Pioneer-3 pasó con éxito las pruebas estatales, pero no se puso en servicio debido a la firma de un acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano alcance.

El número de misiles Pioneer de todas las modificaciones aumentó a un ritmo rápido. En 1981, hubo lanzadores autopropulsados ​​180 de los complejos. En 1983, su número superó a 300, y en 1986, unidades 405.

PISTOLA, PRESENTADA AL TEMPLO

La respuesta estadounidense al Pioneer MRSD fue la Pershing-2 MRBD. Su peso inicial era 6,78 t, rango de disparo - 2500 km. En ambos niveles del cohete Pershing-2, se instalaron motores de combustible sólido de Hercules. Las pruebas de tropa de los misiles Pershing-2 fueron realizadas por el Ejército de EE. UU. Desde julio 1982 hasta octubre 1984. Durante las pruebas realizadas en Cabo Cañaveral, se lanzaron cohetes 22.

El misil estaba destinado principalmente a la derrota de puestos de comando, centros de comunicaciones y otros objetivos similares, es decir, principalmente para interrumpir el trabajo de los sistemas de comando y control. Se proporcionó un pequeño misil QUO mediante el uso de un sistema de control de vuelo combinado. Al comienzo de la trayectoria, se usó un sistema inercial autónomo, luego, después de la separación de la ojiva, un sistema de corrección de vuelo de la ojiva que utiliza mapas de radar del terreno. Este sistema se encendió en la parte final de la trayectoria, cuando la ojiva se transfirió casi a vuelo horizontal.

El radar montado en la ojiva recibió una imagen del terreno sobre el cual se movía la ojiva. Esta imagen se transformó en una matriz digital y se comparó con los datos (mapa) colocados antes del inicio en la memoria del sistema de control ubicado en la ojiva. Como resultado de la comparación, se determinó el error de movimiento de la ojiva, a partir del cual la computadora a bordo calculó los datos necesarios para las autoridades de control de vuelo.

El cohete Pershing-2 asumió el uso de dos tipos de ojivas: la potencia habitual hasta 50 kg y penetrando en el suelo. La segunda variante se distinguió por una gran elongación y alta resistencia y estaba hecha de acero de alta resistencia. Con la velocidad de aproximación de la parte de la cabeza al objetivo 600 m / s, la parte de la cabeza fue más profunda en el suelo en aproximadamente 25 m.

En el año 1983, el cohete Pershing-2 comenzó la producción de ojivas nucleares W-85. El peso de la ojiva nuclear era 399 kg, longitud 1050 mm, diámetro 3130 mm. Variable de potencia de explosión: de 5 a 80 CT. El sistema de lanzamiento de transporte M1001 de los cohetes "Pershing-2" se creó en un chasis de seis ruedas sobre ruedas. Consistía en un tractor y un semirremolque de bastidor, que, además del cohete, contenía unidades de alimentación, un propulsor hidráulico para dar al cohete una posición vertical antes del lanzamiento, y otros equipos.

El 8 de diciembre de 1987, los presidentes Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan firmaron un Tratado INF en Washington. Al mismo tiempo, Gorbachov dijo: “El requisito previo decisivo para el éxito de estas transformaciones es la democratización y la publicidad. También son una garantía de que llegaremos lejos y que el curso tomado es irreversible. Tal es la voluntad de nuestro pueblo ... La humanidad está comenzando a darse cuenta de que ha sido conquistada. Que las guerras deben terminar para siempre ... Y, teniendo en cuenta realmente histórico el evento es la firma de un acuerdo, e incluso estando dentro de estos muros, uno no puede dejar de dar crédito a muchos que han puesto su mente, energía, paciencia, perseverancia, conocimiento, devoción al deber de su gente y la comunidad internacional. Y antes que nada, me gustaría nombrar al camarada Shevardnadze y al Sr. Schulz "(" Boletín del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS "No. 10 del 25 de diciembre de 1987).

Según el tratado, el gobierno de Estados Unidos no debe esforzarse por "lograr la superioridad militar" sobre Rusia. ¿Cómo se cumple esta promesa? La pregunta principal es si este tratado es beneficioso para Rusia? Los números hablan por sí solos: la URSS eliminó los lanzadores 608 de misiles de mediano alcance y los lanzadores 237 de misiles de corto alcance, y los estadounidenses, respectivamente 282 y 1 (no, esto no es un error tipográfico, realmente uno).

Rusia en el anillo

¿Qué ha cambiado en el cuarto de siglo que ha pasado desde el día de la firma del acuerdo sobre la liquidación de la BRSD? Casi inmediatamente después de firmar el tratado, Israel adoptó el misil balístico Jericho-2B con un alcance de tiro de aproximadamente 1500 km. Por 2000, Israel estaba armado con más de 100 de tales misiles colocados en minas cerradas. Y en el año 2008, el BRSD "Jericho-3" entró en servicio con un rango de 4000 km. El misil está equipado con dos o tres ojivas separables con carga nuclear. Así, toda la parte europea de Rusia, con excepción de la península de Kola, estaba en el radio de acción de los misiles israelíes.

Además de Israel, Irán, India, Pakistán, Corea del Norte y China han adquirido el perímetro de las fronteras rusas de la BRSD. Sus misiles pueden golpear grandes áreas de la Federación Rusa. Además, de estos países, solo Irán aún no posee armas nucleares. Es curioso, pero, según las declaraciones oficiales de la Casa Blanca y el Pentágono, fueron los misiles iraníes los que forzaron a los Estados Unidos a crear un enorme sistema de defensa contra misiles tanto en su territorio como en Europa Central y en el Océano Mundial.

Hasta la fecha, el PRC tiene cientos de MRBM del tipo "Dun Fyn-4" (4750 km), "Dun Fyn-3" (2650 km), "Dun Fyn-25" (1700 km) y otros. Parte de la MRBM china está instalada en lanzadores móviles con ruedas, y algunos en lanzadores de ferrocarril.

Pero los seis estados en el perímetro de las fronteras de Rusia, que poseen MRBD, son solo una cara de la moneda. Aún más importante es el segundo lado, es decir, la amenaza del mar. En los últimos años 25, el equilibrio de fuerzas en el mar entre la URSS y los Estados Unidos ha cambiado dramáticamente. Para el año 1987, todavía era posible hablar sobre la paridad de armamentos navales. En los Estados Unidos, el sistema Tomahawk, desplegado en barcos de superficie y submarinos, se estaba desplegando. Y ahora, la Marina de los Estados Unidos tiene 4 mil misiles de crucero tipo Tomahawk en barcos de superficie y otros mil en submarinos nucleares. Además, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es capaz de usar aproximadamente misiles de crucero 1200 para una misión. Total en una salva - al menos misiles de crucero 5200. El rango de su 2200 - 2400 km. El peso de la ojiva 340 - 450 kg, desviación cuadrática probable (CEP) 5 - 10 m. Es decir, el Tomahawk puede incluso ingresar a una determinada oficina o departamento del Kremlin en Rublevka.

Por 1987, el escuadrón operacional soviético 5, armado con docenas de misiles de crucero con ojivas nucleares, mantuvo bajo fuego todo el sur de la costa mediterránea de Europa: Roma, Atenas, Marsella, Milán, Turín, etc. Nuestros sistemas de misiles Redut móviles costeros (alcance más de 300 km) tenían posiciones de lanzamiento en el sur de Bulgaria, desde donde podían alcanzar la zona del Estrecho y una gran parte del Mar Egeo con cargos especiales. Bueno, ahora la salida de los barcos rusos en el mar Mediterráneo se ha convertido en una rareza.

Es difícil no estar de acuerdo con Ivanov, la cuestión de denunciar el Tratado INF ha madurado. Como técnicamente llevar a cabo la denuncia, se nos mostró a los Estados Unidos, 12 June 2002, dejando el Tratado ABM.

¿Cuáles podrían ser las capacidades del sistema de combate de infantería del siglo XXI? Recordemos una historia reciente. De acuerdo con el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS de fecha 21 de julio de 1983 No. 696-213, el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú procedió al desarrollo del pequeño ICBM "Courier" 15Zh59. El peso de lanzamiento de los ICBM es de 15 toneladas, longitud: 11,2 m, diámetro: 1,36 m. Alcance de disparo: más de 10 mil km. Se desarrollaron dos lanzadores móviles en el chasis MAZ-7909 de cuatro ejes y el MAZ-7929 de cinco ejes. El Courier podría alojarse en vagones de ferrocarril, en barcazas fluviales, en los cuerpos de los remolques de Sovtransavto y debería haber sido transportable por vía aérea. Por lo tanto, el cohete Courier, fabricado en la planta de Votkinsk, después de la instalación en el lanzador, simplemente desapareció para naves espaciales y aviones espías. Desde marzo de 1989 hasta mayo de 1990, se lanzaron cuatro lanzamientos de prueba de los Couriers desde el cosmódromo de Plesetsk. Por desgracia, de acuerdo con un acuerdo entre el liderazgo de la URSS y los EE. UU. El 6 de octubre de 1991, la URSS dejó de desarrollar el Correo, y los estadounidenses detuvieron el ICBM Midgetman (enano) que pesaba 18 toneladas y una longitud de 14 m.

Bueno, el nuevo MRSD tendrá características de peso y tamaño mucho más pequeñas que el "Courier". Podrán ser transportados y lanzados desde camiones convencionales que conducen nuestras carreteras, desde vagones de ferrocarril comunes, desde barcazas autopropulsadas de río. Para superar la defensa antimisiles, el nuevo MRBD puede volar a lo largo de las trayectorias variables más exóticas. No se excluye la combinación de misiles hipersónicos de crucero con misiles balísticos. Además de la acción sobre objetivos terrestres, el MRBM también podrá golpear objetivos navales (portaaviones, cruceros del tipo “Ticonderoga”): portadores de misiles de crucero e incluso submarinos.

En realidad, esta idea no es nada nueva. Otro 24 de abril El 1962 del año fue adoptado por la decisión del Consejo de Ministros, que contemplaba la creación de un misil balístico con una ojiva capaz de golpear barcos en movimiento. Un misil balístico P-27K (27K-4) se creó sobre la base de los misiles P-18, diseñados para disparar a objetivos navales de superficie. El Rocket R-27K estaba equipado con una pequeña segunda etapa. El peso de lanzamiento del cohete fue 13,25 t, longitud - aproximadamente 9 m, diámetro - 1,5 m. Rango máximo de disparo - 900 km. La cabeza del monobloque. El control en el área de trayectoria pasiva se realizó de acuerdo con la información del dispositivo de observación de radar pasivo procesado en el sistema de computadora digital a bordo. La orientación de una unidad de combate a objetivos móviles se llevó a cabo mediante la radiación de su radar mediante el doble cambio en el sistema de propulsión de la segunda etapa en la parte extra-atmosférica del vuelo. Sin embargo, por varias razones, el misil anti-nave P-27K no se puso en servicio, sino solo en operación de prueba (1973 - 1980 años) y en un solo submarino K-102 reelaborado de acuerdo con el proyecto 605.

Para el año 1987 en la URSS, el trabajo se llevó a cabo con éxito para crear un misil balístico antiaéreo basado en Pioneer UTTH.

Lo que no se hace en la URSS, hecho en China. Ahora ha sido adoptado por el móvil BRSD "Dun Fyn-21", que a una distancia de hasta 2700 km puede golpear a las naves de la superficie enemiga. El cohete está equipado con un cabezal de radar y un sistema de selección de objetivos.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. King
    King 16 julio 2013 08: 02 nuevo
    +32
    Ya es hora de retirarse del Tratado INF. así como de otros acuerdos destructivos para Rusia con los Estados Unidos. La guerra por la soberanía ya ha comenzado.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 16 julio 2013 08: 02 nuevo
      +24
      Tales misiles son necesarios. Relativamente barato, puede obtener todo el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa y Asia.
      1. S-200
        S-200 16 julio 2013 08: 34 nuevo
        +7
        Cita: Nikolay S.
        Qué misiles se necesitan. Relativamente barato, puede obtener todo el sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa y Asia.

        Este no es un fin en sí mismo para el desarrollo de la producción de infantería y vehículos de combate de infantería. Es un poco caro gastar estos misiles en su defensa antimisiles ...
        Pero China, Turquía y Europa requieren atención específica (por si acaso).
        1. autopropulsado
          autopropulsado 16 julio 2013 12: 57 nuevo
          +2
          un cuchillo en una bota no es un obstáculo, pero si algo ayuda ... sentir de alguna manera tan
          Además, Rusia no tendrá que reinventar la rueda: hay suficientes desarrollos sobre este tema.
        2. theadenter
          theadenter 16 julio 2013 22: 59 nuevo
          -6
          Los misiles nucleares en los países europeos no solo se pueden lanzar. Solo debemos destruir los armamentos del enemigo, por ejemplo con misiles de crucero, y no eliminar la mayor cantidad posible de personas inocentes.
    2. acosador
      acosador 16 julio 2013 15: 58 nuevo
      +7
      Cita: rey
      Ya es hora de retirarse del Tratado INF. así como de otros acuerdos destructivos para Rusia con los Estados Unidos. la guerra por la soberanía ya ha comenzado

      Todos los eventos acelerados de los últimos años muestran que los acuerdos concluidos en las condiciones del "mundo bipolar" no funcionan en el mundo "multipolar".
      ATS se ha hundido en el olvido, la OTAN está a la mano. Hay muchas razones para revisar "esos" tratados, especialmente porque los "socios" de Bruselas olvidaron (¿marcaron?) Sus promesas sobre el "no movimiento" de la OTAN hacia el este.
  2. Okuscher
    Okuscher 16 julio 2013 08: 29 nuevo
    +2
    Ya es hora de crear una versión de pequeño tamaño con una identificación, como Calibre. Rusia tiene un círculo de "amigos" a su alrededor. Entonces esto ya es una necesidad.
  3. Aviador
    Aviador 16 julio 2013 08: 46 nuevo
    +10
    La firma del acuerdo sobre la destrucción del BRYMD por Gorbaty fue un gran error. Y ahora necesitamos urgentemente estos misiles para restablecer la paridad con otros países.
    1. Ulan
      Ulan 16 julio 2013 17: 58 nuevo
      +4
      Creo que no huele a error. Y el hecho de que la necesidad de tales complejos sea demasiado madura es un hecho. Para Rusia es una cuestión de supervivencia, deben compensar la debilidad de las armas convencionales.
    2. AVV
      AVV 17 julio 2013 09: 08 nuevo
      +1
      Por cierto, para reducir el costo del proceso, para empezar, es posible actualizar los Iskanders a un rango de 1500-2000 km y resultará más barato y toda Europa estará bajo control, ¡¡¡¡¡hay todas las posibilidades para esto !!!
  4. Igor39
    Igor39 16 julio 2013 09: 03 nuevo
    -1
    ¡Los misiles rusos matarán a todos los burgueses! riendo
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 16 julio 2013 09: 36 nuevo
    +13
    Sería bueno primero hacer cohetes y luego retirarse del contrato. Simplemente actúa como nuestros "amigos" en el extranjero.
  6. Rakti-kali
    Rakti-kali 16 julio 2013 10: 02 nuevo
    0
    ¿Y dónde colocará la Federación de Rusia estos BRMD? ¿En Europa? Entonces, a estos amigos extranjeros de nuestros amigos extranjeros no les importa. Pero su BRMD en Europa para la Federación Rusa es muy peligroso.
    1. Evgeniy46
      Evgeniy46 16 julio 2013 12: 31 nuevo
      +2
      Bajo el concepto de MRBR se ajusta todo lo que vuela desde 500 a 5500 km. Tome un mapa de Eurasia y dibuje una brújula de las regiones fronterizas de Rusia con tales brújulas a lo largo de toda la frontera. Dentro de un radio de destrucción estará toda Europa, la mayor parte de China, todo Oriente Medio y Asia Central. Bueno, Alaska
    2. Mairos
      Mairos 16 julio 2013 13: 24 nuevo
      +1
      Más cerca de China, por si acaso. Son nuestras divisiones en los distritos del norte, y somos nuestra propia división de infantería en Transbaikalia y en el Lejano Oriente.
    3. KazaK Bo
      KazaK Bo 16 julio 2013 15: 12 nuevo
      +3
      Cita: Rakti-Kali
      ¿Y dónde colocará la Federación de Rusia estos BRMD? ¿En Europa?

      Pero qué ... se supone que su despliegue solo en la tierra de nuestro país ... y barcos ... y barcazas ... etc ... y los submarinos no nucleares también pueden navegar en el mismo Báltico ...
    4. fuego
      fuego 18 julio 2013 08: 54 nuevo
      +1
      ¿Por qué no te gusta Chukotka con Kamchatka? puedes superar el estrecho de Chukotka Berengov ...
    5. jeka28
      jeka28 21 Agosto 2013 11: 07 nuevo
      0
      En Siberia para colocar, frenar a los chinos
  7. Starover_Z
    Starover_Z 16 julio 2013 10: 45 nuevo
    +6
    Exactamente, los países que son miembros de la OTAN probablemente tienen RSD, pero estos son SUS misiles, no Estados Unidos, ¡y por lo tanto no están incluidos en el tratado!
    Es necesario restaurar los misiles rusos de medio alcance,
    a diferencia de los misiles en Asia y los misiles pertenecientes a países de la OTAN,
    ¡Sin mencionar, dice el artículo, sobre misiles de crucero estadounidenses!
    1. Burelom
      Burelom 16 julio 2013 12: 33 nuevo
      +2
      Cita: Starover_Z
      Los países miembros de la OTAN probablemente tienen RSD
      No lo hicieron. Solo los franceses sí, pero en los años 90 fueron desmantelados
  8. King
    King 16 julio 2013 11: 56 nuevo
    +2
    Para reformular el verso de Mayakovsky: se necesitan todo tipo de misiles, todo tipo de misiles es importante.
    1. Serpiente de mar
      Serpiente de mar 17 julio 2013 00: 04 nuevo
      +1
      Y también: "¡Más cohetes, buenos y diferentes!" ... también una frase de Mayakovsky. sonreír
  9. omsbon
    omsbon 16 julio 2013 12: 00 nuevo
    +7
    Un error o traición de un combinador etiquetado causó un gran daño a la defensa del país, pero no es suficiente para darse cuenta del error, ¡debe corregirse!
    1. hombre
      hombre 16 julio 2013 13: 12 nuevo
      +4
      Entonces todo el país le gritó al combinador. Que es aqui GKChP que estaba parado sobre sus patas traseras y que no era compatible. Así que ahora la rata sentada Ivanov es inteligente. Y sus palabras de oro: "Sabía que Serdyukov estaba robando, pero estaba en silencio. Tenía miedo de asustar" sonreír
      Pero el artículo es serio. Realmente se acerca el culo.
  10. Rudolff
    Rudolff 16 julio 2013 12: 40 nuevo
    +7
    El primer artículo más o menos serio sobre este tema en el último período. Quizás a su debido tiempo este contrato nos fue útil. No pudimos atrapar a nuestro enemigo principal con estos misiles, no pudimos acercarlos, mientras que los misiles estadounidenses ubicados en Europa y Japón bloquearon una parte significativa del territorio de la unión. No teníamos mucho sentido amenazar a Europa. En el caso del comienzo de la Tercera Guerra Mundial, en cualquier caso, habría sido destruido o capturado sin misiles de mediano alcance. Pero qué hacer ahora con esta restricción es un rompecabezas. Idealmente, salga de él, pero esté de acuerdo con los estadounidenses en que tales misiles solo pueden desplegarse en sus territorios. La segunda opción es extender el acuerdo a otros países, incluida China. Pero la primera y la segunda opción son poco probables. Entonces, estamos esperando la próxima ronda de escalada nuclear. Pero a diferencia de las últimas décadas, está completamente descontrolado y mal predicho debido a la gran cantidad de participantes con regímenes de gobierno relativamente estables. Cubo de rubik.
  11. camiones vendedores
    camiones vendedores 16 julio 2013 12: 46 nuevo
    +1
    Regreso - no dar la vuelta. ¿Rusia necesita misiles de mediano alcance?


    Sí, mucho precio por la estupidez humana

    Bueno, el nuevo MRSD tendrá características de peso y tamaño mucho más pequeñas que el "Courier". Podrán ser transportados y lanzados desde camiones convencionales que conducen nuestras carreteras, desde vagones de ferrocarril comunes, desde barcazas autopropulsadas de río.


    por lo que entiendo se trata de Club-K
  12. Navyboss
    Navyboss 16 julio 2013 13: 09 nuevo
    +1
    Disculpe, ¿por qué retirarse del tratado de misiles balísticos cuando creamos y prácticamente adoptamos los misiles de crucero "tácticos" X-101 / X-102? ¿No es mejor unificar estos misiles para todo tipo de transportistas, como hicieron los Yankees con los Tomahawks?
  13. Rudolff
    Rudolff 16 julio 2013 13: 34 nuevo
    +3
    En cualquier caso, independientemente del destino de este acuerdo, es necesario reanimar todo el trabajo de investigación y desarrollo sobre el tema de los misiles de corto y mediano alcance y crear una reserva industrial.
  14. Rudolff
    Rudolff 16 julio 2013 13: 59 nuevo
    +3
    El problema es que EE. UU. Y la URSS vieron a los principales enemigos entre sí y en su rivalidad ciega no se dieron cuenta de cómo "crecieron" las otras potencias nucleares. Un poco antes, los estadounidenses vieron la luz, y ahora se nos ocurrió que la misma China era capaz de infligirnos "daños irreparables". Y a diferencia de los estadounidenses, China no está sujeta a ningún acuerdo o tratado vinculante.
    1. JackTheRipper
      JackTheRipper 17 julio 2013 05: 21 nuevo
      0
      China ahora no tiene sentido arriesgarse a tratar de causarnos "daños irreparables", porque en China la economía está creciendo a pasos agigantados y los proyectos de construcción avanzan a un ritmo que probablemente ni siquiera estaba en la URSS en la cima de su poder. En otras palabras, China tiene algo que perder, probablemente incluso a diferencia de nosotros, ya que puede parecer paradójico ...
  15. KazaK Bo
    KazaK Bo 16 julio 2013 15: 17 nuevo
    +3
    Es hora de retirarse de este tratado. Para hacer esto, debe analizar las armas (actuales y futuras) de los estados alrededor de RUSIA (dibuje el radio con la misma brújula y vea ... quién y qué puede dañarnos). Después de eso, a través de canales diplomáticos, declare un memorando ... o renuncia al BDSD (el suyo y los extraños) ... o nos retiramos del contrato y luego ... quién no logró cortar el BDSD en macetas, no tenemos la culpa ...
  16. Russ69
    Russ69 16 julio 2013 16: 34 nuevo
    +2
    Cuánto tiempo más tendrá que corregir la traición de la etiqueta.
    También es nuestro momento de dejar de hablar y poner el BRDS en servicio. Pruebas realizadas, es hora de dar el siguiente paso.
  17. Letterksi
    Letterksi 16 julio 2013 18: 57 nuevo
    +2
    Renunciar al contrato no es un problema. El problema es diferente. Incluso si hay misiles desarrollados, también deben ser remachados más. Y para esto es necesario organizar una industrialización sostenible del país, a la cual el traicionero gobierno actual no va, sino que solo vende lo que queda. En resumen, debe comenzar no con la denuncia de contratos, sino con la industrialización, el abandono de los accesos directos privados como el Banco Central y todo tipo de mega reguladores, la transición del país a nuevas vías normales tanto en el cerebro como en la economía.
  18. Yuri Y.
    Yuri Y. 16 julio 2013 21: 05 nuevo
    0
    Bueno, si hablaron al nivel de funcionarios de este rango, aparentemente se está preparando algo. Al menos a nivel político.
  19. fuego
    fuego 18 julio 2013 08: 47 nuevo
    +1
    Cita: Povshnik
    La firma del acuerdo sobre la destrucción del BRYMD por Gorbaty fue un gran error. Y ahora necesitamos urgentemente estos misiles para restablecer la paridad con otros países.

    Humpbacked era un cosaco mal manejado, si no lo sabías, cortó la URSS a Londres ... Lo más molesto es que él (OTRK) ordenó que se cortara el Oka, aunque el Oka disparó a 400 km por las características técnicas ...
  20. Kotvov
    Kotvov 19 julio 2013 17: 06 nuevo
    -2
    Ingeniero de defensa aérea (2) RU 16 de julio de 2013 08:46
    La firma del acuerdo sobre la destrucción del BRYMD por Gorbaty fue un gran error. Y ahora necesitamos urgentemente estos misiles para restablecer la paridad con otros países.
    solo que no fue un error, sino una traición. Y ya es hora de anunciar esto (jorobado) en la lista internacional de buscados.
  21. nikis129
    nikis129 30 julio 2013 12: 50 nuevo
    0
    Durante mucho tiempo ya no tenemos misiles de mediano y corto alcance. Y la necesidad ha madurado para corregir estas deficiencias. Y tenemos todo lo que necesitamos.
  22. andr327
    andr327 7 diciembre 2013 22: 37 nuevo
    0
    Zadolbala esta preocupación de los estadounidenses. Tenemos estos misiles en nuestro territorio, y no los tocamos de ninguna manera. De alguna manera estaremos de acuerdo con los vecinos.
    y si están hablando, entonces Cuba y Venezuela necesitan ayuda.
    el contrato debe tener el punto principal: la colocación de RSD solo en su territorio.