Pruebas del complejo de misiles antitanque "Crisantemo-S"

En el campo de pruebas cerca de Moscú en Kolomna, se probó el complejo de misiles antitanques "Chrysanthemum-S".

Chrysanthemum-S es el sistema ruso de misiles antitanques más moderno y el más poderoso de todos los existentes en el mundo. El complejo fue desarrollado por Kolomenskoye Mechanical Engineering Design Bureau, que forma parte de los "Complejos de alta precisión" de Rostec.

Construido sobre el chasis del nuevo vehículo de combate de infantería ruso BMP-3, el lanzador de crisantemos móvil puede moverse fuera de la carretera con igual facilidad a una velocidad de 70 km / h, así como forzar a los ríos y otros obstáculos de agua.

Comments

[Smersh]

Chrysanthemum-S es el sistema de misiles antitanque ruso más avanzado y el más poderoso de todos los existentes en el mundo

es muy agradable

[Martillo]

hubo un informe televisivo al respecto ...
Como dice el camarada Prokapenko desde Ren-TV: "Solo queda agregar ...", habría más complejos de este tipo en las tropas.

[OLP]

Camarada Prokapenko una manivela rara en la letra M
no mires secretos militares, el programa más incompetente de todos

[Agente.]

Sí, FIG sabe cuán efectivo será en la batalla ... De hecho, hace el trabajo de un juego de rol, pero a diferencia de él, es un objetivo muy bueno + carece de muchas de sus ventajas (sigilo, ataques sorpresa, el uso de la rendición como refugios, etc. todo está claro) Pero más poderoso. Recargado durante mucho tiempo ... en una batalla por ella, ¿viajará un automóvil con soldados tirando cohetes? Fue posible meter un montón de cohetes en esta plataforma + algún tipo de cargador automático. Bueno, si se entregara este complejo en el BMP, además del armamento cañón-cañón, las 4 raquetas se usarían para hacer lo mismo. No sé la corriente. Espero que el rifle de francotirador en la misma plataforma no aparezca pronto

[Agente.]

Pero no)) lea sobre esto en otros lugares) resulta ser una máquina genial) y con la carga todo está bien

[Lopatov]

En comparación con "Shturm-S", que ahora tenemos como la principal batería de misiles guiados antitanques (ATGM) en los batallones antitanques, es solo un paso de gigante hacia adelante. Honestamente, cuando supe por primera vez sobre "Crisantemo", incluso me sorprendió.

Lo más importante son las instalaciones de inteligencia y mando. "Shturm" solo tiene una óptica diurna inferior, "Chrysanthemum" es apto para todo tipo de clima, las XNUMX horas del día, protegido de casi cualquier posible interferencia.
Además, en los misiles "Assault" en un tambor, se eliminan en orden. Es decir, no hay forma de elegir. Eso en presencia de acumulativo, alto explosivo y volumen no es bueno. El crisantemo no tiene ese problema.
La reposición de la casa de apuestas es más fácil. En "Shturm" - mucho más largo, manualmente y bailando con panderetas (Al principio, se colocan varios TPK en las "bocinas" en la parte trasera del automóvil, luego suben desde arriba y comienzan a ponerlos en un tambor, bajan, ponen las bocinas, trepan ... La tripulación es solo dos persona). Sobre el manipulador "Crisantemo".
La protección es claramente mejor.
Inicialmente, apareció KShM. "Sturm" no los tenía. O BRDM-2 como comandantes por herencia, o MT-LB convencional, sin medios de reconocimiento y vigilancia.
Un simulador normal, además de que es posible utilizar las propias máquinas para entrenar "lanzamientos". "Sturm" no tiene esto.

En resumen, prácticamente no hay ventajas. Los necesitamos en las tropas, hasta que alguien dotado empujó Octopus o autos en la base de los Tigres.

[cdrt]

La mecanización razonable de la instalación es ciertamente buena. Solo que ... Esta es la tormenta que otros les recuerdan. Sería un súper año así en 1993, cuando parece que se suponía que debía crearse. Y ahora ... fluyó mucha agua, y disparó, olvidó soltar en masa y KEM y SKEM dispararon con éxito, y ahí está Cornet-D. El Kornet-D tiene un cohete con una clase como inferior, y vuela más lejos, la inmunidad al ruido puede ser mayor, la penetración de la armadura parece no ser inferior ...
Lo único es que si puede instalar módulos en el chasis BMP-2 (de los cuales no hay medida y es gratis), la mayor parte de la infantería motorizada viajará en el BMP-15 durante otros 2 años, aunque habrá unificación en el chasis. Bueno, si cuesta menos que el módulo BMP-3, entonces al menos un reemplazo para el Sturmu-S.
En general, y un buen complejo, y muchas preguntas.

[Lopatov]

Cita: cdrt

Y ahora ... ha corrido mucha agua, y disparó, olvidé liberar en masa

Con un solo GOS-infrarrojo. Con todos los problemas siguientes: corto alcance, baja velocidad.

Cita: cdrt

El Kornet-D tiene un cohete con una clase como inferior, y vuela más lejos, la inmunidad al ruido puede ser mayor, la penetración de la armadura parece no ser inferior ...

Subsónico "Cornet" con menor penetración de armadura. Solo rango. Pero no sé dónde estamos a 8 km. puedes disparar. ¿En la estepa?

El crisantemo tiene un enorme potencial de modernización. Sus "análogos" no lo tienen.

[101]

Cita: Spade

donde estamos a 8 km. Puedes disparar.

Algo que todos están obsesionados con esto. Bueno, ¿por qué necesitamos disparar cerca de Nizhny Novgorod como si no hubiera otros lugares en el mundo?

[Granadero]

Cita: Agente.

Sí, FIG sabe cuán efectivo será en la batalla ...

El complejo en un chasis Caterpillar tiene una ventaja significativa sobre los portátiles: no hay necesidad de limitar el peso del cohete. En el futuro, puede instalar un b.ch. más potente. e incrementar el suministro de combustible. Como resultado, aumenta el alcance y la penetración. Sí, y la movilidad también es un factor, puede llegar rápidamente al punto correcto.

[cdrt]

Hmm ... y quién es más móvil y de largo alcance, ¿es un milagro o un Cornet-D?

[Lopatov]

Esto es un milagro. Y un orden de magnitud más móvil.

[OLP]

Esto es un milagro. Y un orden de magnitud más móvil.

no del todo
9P162

[Lopatov]

Este no es el Tiger "Cornet-D" basado en eso. Esto es 9P162. Por analogía, "Cornet-S"

[OLP]

Este no es el Tiger "Cornet-D" basado en eso. Esto es 9P162. Por analogía, "Cornet-S"

No te entiendo bien sobre el chasis o sobre el alcance

Kornet-S puede usar los nuevos ATGM modernizados, si se comparó el chasis, entonces otra cosa

[Lopatov]

Lo comparé todo. Según todos los criterios, "Crisantemo" es mejor. El rango no es particularmente importante.

[serezhasoldatow]

¿Conoce el producto "Berezhok"?

[Rustam]

En lugar de diseñadores, ya comenzaría a desarrollar un modelo nuevo o actualizado.

Sí, porque 3 crisantemos definitivamente llegaron a los EE. UU. A través de Libia

Aplicación fotográfica del 9K123 "Chrysanthemum-S" en Libia. El contrato para el suministro de estos complejos a Libia fue firmado por Rosoboronexport en 2009, pero antes del inicio de la guerra civil en Libia, solo se entregaron a este país tres vehículos de combate 9P157-2 con chasis BMP-3.
Las fotografías capturadas el 5 de octubre de 2011 muestran el uso de al menos un vehículo de combate 9P157-2 por las fuerzas del Consejo Nacional de Transición de Libia durante el asedio de la ciudad de Sirte en poder de los partidarios de Gadafi.

pero el diálogo de Putin en una exposición en Tagil

"... El primer ministro se detuvo en otra instalación. Su desarrollador informó que Chrysanthemum-S se desarrolló como un complejo antitanque. Tenían una orden para el ejército libio".
- Poner tres piezas, - informó al desarrollador.
- ¿Y dónde están ahora? - Preguntó en voz baja el primer ministro.
- Desaparecido durante los últimos combates en Libia. Su destino es desconocido, - admitió el desarrollador.
"Sí, la aplicación libia ...", repitió el Primer Ministro. "No más ...".

[neri73-r]

No se preocupe, se entregó una versión de exportación de Chrysanthemum-s, ¡todo se tiene en cuenta en caso de que el sistema caiga en manos de amigos jurados!

[hombre malvado]

Sí, no me importa. no hay nada súper innovador en él, todos los principios se conocen desde hace mucho tiempo. Y esa es la belleza de la "pista láser", la de la "pista de radar", que al menos sabes todo sobre ellos, pero no podrás poner un obstáculo.

[gato polvoriento]

Según otras fuentes 4

[AVV]

¡Lo bueno es que lo necesitas en Siria! Pero, solo, se necesita un transportador allí, no desde BMP-3, sino desde T-72, ¡entonces la oposición siria será retirada de los refugios! ¡Oh, cómo podría Assad usar esta técnica ahora! !

[experimentado]

Cita: AVV

¡Se necesita en Siria! Pero, solo, se necesita el transportador allí, no desde el BMP-3, sino desde el T-72, ¡entonces la oposición siria será retirada de los refugios!

¿O tal vez es mejor completar primero las partes rusas? En Chechenia y Daguestán, también tenemos suficientes militantes bloqueados en posiciones fortificadas. ¿Podemos pensar en nuestros soldados, y solo entonces, de acuerdo con el principio residual de los aliados?

[maestro_rem]

¡Entonces hay BMPT!

[Rakti-kali]

Cita: master_rem

¡Entonces hay BMPT!

En la forma en que se promueve ahora, sería mejor si no fuera así.

[Rakti-kali]

Cita: AVV

¡Qué bueno! ¡Lo necesitas en Siria!

¿A quien? ¿Los terroristas tienen muchos vehículos blindados? ¿Se han agotado los tanques SAA? Nah ... uh ... uh ... ¿está este auto allí?

[Lopatov]

Tienen altas ojivas explosivas y volúmenes.

[Rakti-kali]

Cita: Spade

Tienen altas ojivas explosivas y volúmenes.

Los petroleros también tienen OFS, y los petroleros tienen dos órdenes de magnitud más posibilidades de sobrevivir en la batalla en condiciones urbanas. Pero si realmente quieres usar ODB mucho, entonces un ATGM con una ametralladora y 3 soldados de infantería serán mucho más efectivos que los Crisantemos en la ciudad. Mejor aún, un luchador con un abejorro.
No hay necesidad de crisantemos en Siria. No es necesario en absoluto. Generalmente.

[ale-x]

Sí, RPO será suficiente.

[Lopatov]

¿Y cuál es la posibilidad del S-300 de sobrevivir "en una batalla en un entorno urbano"?
¿Cuál es el hábito de una picadora de carne tratando de hurgar en un oído y quejarse de algo que es inconveniente?

[Rakti-kali]

¿Por qué Siria ahora necesita un ATGM en un chasis con orugas? S-300 "matamoscas" para los "halcones" israelíes. ¿Y para qué sirve el crisantemo? ¿Israel va a conducir cuñas de tanques desde el Golán hasta La Man ... uh-uh ... hasta el mar Mediterráneo?

[Lopatov]

Puede cubrir de manera muy efectiva la extensión de vehículos blindados a los asentamientos.

[Rakti-kali]

Cita: Spade

Puede cubrir de manera muy efectiva la extensión de vehículos blindados a los asentamientos.

Cubierta de qué? ¿De los tanques enemigos? Prácticamente ese enemigo no tiene tanques. De veterinaria? Entonces los obuses y morteros serán más efectivos. Y por cada oslo # bu con RPG shoot de sistemas antitanque: excesos y lujos inadmisibles.

[ale-x]

Será muy caro. Los T-72 funcionan bien con proyectiles HE convencionales. Por cierto, ¿quién sabe si los shells actualmente están usando shells OS en Siria?

[Marsik]

la base de t 72 no ayudará mucho, serás sustituido bajo fuego y se te cortará el lanzador de un cañón automático o de gran calibre, es una pena y conocerás el mar

[Martillo]

Cita: AVV

¡Lo bueno es que lo necesitas en Siria! Pero, solo, se necesita un transportador allí, no desde BMP-3, sino desde T-72, ¡entonces la oposición siria será retirada de los refugios! ¡Oh, cómo podría Assad usar esta técnica ahora! !

Si puedo poner mi mano en mi corazón, entonces Assadu "Crisantemo" bueno, innecesariamente. El ejército sirio no tiene escasez de potencia de fuego. En la lucha contra las formaciones irregulares, la potencia de fuego del ejército sirio es incluso algo redundante. Tienen otro problema (además de nuestro ejército): es el medio de reconocimiento y detección del enemigo en los edificios urbanos. Y también, la falta de medios modernos para monitorear el campo de batalla por la noche y en condiciones de visibilidad limitada. Si se detecta al enemigo, no es un problema especial destruirlo. Pero encontrarlo a tiempo (antes de entrar en contacto con él) es un problema.
Si hablamos de aumentar la potencia de fuego del ejército sirio, en lugar de "Crisantemos", pondría los complejos Kitalov-2M, Krasnopol-2M y Gran 'en Assad. Así como la instalación de cámaras termográficas en vehículos blindados. Además de esto, el ejército sirio es un medio vital de protección contra los misiles antitanques guiados y no guiados. Esto realmente ayudará ...

[Blackgrifon]

Cita: Smersh

es muy agradable

BM es bueno e interesante, pero tengo una pregunta: ¿por qué no hay armas defensivas? Al menos 7,62 serían entregados. ¿O estoy equivocado?

[Lopatov]

¿Para qué? Si un adversario se despliega desde antes del campo de batalla hasta formaciones de batalla, mucho menos la infantería de BMP-BTR salta, entonces podemos suponer que ya han completado el 90% de su trabajo.

[Rakti-kali]

Cita: Blackgrifon

BM es bueno e interesante, pero tengo una pregunta: ¿por qué no hay armas defensivas? Al menos 7,62 serían entregados. ¿O estoy equivocado?

El PKK y el RPG fueron conducidos a Sturm-S. ¿No es lo mismo aquí?

[fzr1000]

¿Por qué no instalar más lanzadores?

[Martillo]

entonces él y eso bajo el regaño de 15 ATGM ... ¿mucho más? Y dos ATGM en el lanzador, por el hecho de que es de dos canales, es decir dos objetivos simultáneamente pueden disparar. la recarga está totalmente mecanizada, una persona solo presiona los botones, no sale del automóvil. entonces todo está bien.
Buen coche

[fzr1000]

Intestino. Gracias por la respuesta.

[s1н7т]

Cual BC? ¿Qué tipo de cohete? ¿Y me pareció que el operador debería mantener el PM en blanco hasta que golpeara?

[Fregate]

Sí, me gustaría más información.

[fantástico]

ATGM "Crisantemo" las armas antitanque más poderosas
Crisantemo-C - flor antitanque

[Apollon]

Cita: fantast

Crisantemo-C - flor antitanque

Yo agregaría la palabra dorado

Flor anti-dorada.

Te saludo Andrew

[Russ69]

Cita: Fregate

Sí, me gustaría más información.

La característica principal de este ATGM es la capacidad de destruir vehículos blindados enemigos en el campo de batalla sin la necesidad de apuntar con imágenes ópticas y térmicas. Chrysanthemum-S está equipado con su propia estación de radar que opera en el rango de ondas de radio: 100-150 GHz (ondas de 2-3 mm). El radar proporciona detección y seguimiento de objetivos con guía simultánea de misiles durante la guía. El proceso de seguimiento y control se realiza de forma automática, sin la participación del operador. Debido a la presencia de un sistema de guía láser adicional, el operador ATGM puede disparar en una salva, simultáneamente a dos objetos diferentes, utilizando diferentes canales de puntería.
Alcance - 6 km.
Velocidad del cohete - 400 m / s
El misil puede equiparse con varios tipos de ojivas. El misil 9M123-2 está equipado con una poderosa ojiva tándem de súper calibre con un diámetro de 152 mm y penetra una armadura de 1.100-1.200 mm de espesor detrás de la protección dinámica

[omsbon]

El sistema de misiles antitanque Chrysanthemum-S fue creado para nuestra alegría, ¡por miedo a los enemigos!
Buena suerte

[Garysit]

Este es el más moderno: desarrollo de finales de los 80 y principios de los 90 y aún se está probando todo, ¡¡¡deseo paciencia y finalmente suerte a los diseñadores y evaluadores !!!!!!!!!!!!!!!!

[Vlad_Mir]

Se ve muy impresionante en apariencia. Solo que no tengo del todo claro cómo usar este complejo en condiciones reales de combate.

[bambú]

Una cosa tan genial, y desde el agua realmente me gustó cómo dispara))))

[ytqnhfk]

disparó desde el agua en un búnker, ¿o lo entendí mal? ¡No es solo una batalla, sino también una derrota de fortificaciones! ¡¡¡Muy interesante !!!

[Apollon]

Después de enfrentarse en la batalla con el sistema de misiles Chrysanthemum, los vehículos blindados del enemigo solo estarán cubiertos de hierba. La base de producción coincide con la tecnología única. La Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica está orgullosa del equipo que le permite crear las armas más modernas.

Las principales ventajas de Crisantemo son varios tipos de sistemas de guía, en particular, canales ópticos, láser y de radio. Para apuntar misiles a un objetivo a través de un canal de radio, se instala un mini radar en el automóvil, que opera en frecuencias milimétricas. Además, el Crisantemo mismo en este momento es capaz de estar dentro de los cinco o seis kilómetros de refugio y hacer otro lanzamiento cada pocos segundos, con una descarga y simultáneamente a lo largo de dos canales diferentes de orientación. Nada como esto ahora en los ejércitos de otros países aún no existe.

[mayor]

¿Las noticias sobre cualquier cosa, tth, los resultados del tiroteo? ¿BMP3 -nuevo coche ruso? Menos

[Lopatov]

Cita: mayores

resultados de tiro?

Pregunta estupida. Derrota al objetivo.

[gato polvoriento]

Cita: Spade

Cita: mayores

resultados de tiro?

Pregunta estupida. Derrota al objetivo.

¿Y si al menos el objeto está cubierto con una "cortina"?
¿A dónde va el hilo?

[Lopatov]

El mismo efecto que una cortina normal, es decir No.

[Gerente]

No vi lanzadores de cohetes en la foto. ¿Alguien me dice cómo debería verse?

[Ansons]

Mira el video que se muestra allí.

[Starover_Z]

Hubo un artículo sobre un proyecto de un tanque "cohete" de la era soviética de este tipo, pero luego se reconoció que parece ineficaz. Allí el cuerpo era un tanque, aquí hay algo parecido al BMP-BMD. Se ve bien, pero con anuncios lentos. ¿Cuántos misiles hay en stock?
¿Y los adversarios de las próximas salvas esperarán después de la primera derrota?
Dime, especialistas.

[gato polvoriento]

¿No es el destino mirar el wiki?
Después del primer disparo, el objetivo es la cantidad de veces en el campo de batalla.
Los mismos cucuruchos (Hezbola lo tiene, todos lo tienen y pueden comprarlo).
Para todos los sistemas reactivos enemigos a distancia.
Y morteros desde posiciones inaccesibles para Crisantemo.
Dado el radar milimétrico, es golpeado por un alcaudón desde fuera del alcance de la aeronave.

[Lopatov]

Cita: dustycat

Para todos los sistemas reactivos enemigos a distancia.

Una instalación?

Cita: dustycat

Y morteros desde posiciones inaccesibles para Crisantemo.

350 min por instalación. Esto es mucho tiempo Y es peligroso: no solo tienen artillería.

[Mairos]

Bueno, estás cansado de la Fuerza Aérea con "Shrikes" para buscar ATGM. Sí, y hay defensa aérea ...
¿O cree que el Alcaudón es una panacea? ¿O sus portadores no han muerto? Y luego, no puede usar el canal de radio, o usarlo desde diferentes autos a su vez, deje que el Alcaudón inteligente piense dónde debe volar.

[camiones vendedores]

Tres vehículos de combate "Chrysanthemum-S" son capaces de repeler con éxito el ataque de una compañía de tanques en la cantidad de catorce unidades. Es posible que varios BM trabajen en uno o varios objetivos muy próximos.

La característica principal de este ATGM es la capacidad de destruir vehículos blindados enemigos en el campo de batalla sin la necesidad de apuntar con imágenes ópticas y térmicas. Chrysanthemum-S está equipado con su propia estación de radar que opera en el rango de ondas de radio: 100-150 GHz (ondas de 2-3 mm). El radar proporciona detección y seguimiento de objetivos con guía simultánea de misiles durante la guía. El proceso de seguimiento y control se realiza de forma automática, sin la participación del operador. Debido a la presencia de un sistema de guía láser adicional, el operador ATGM puede disparar en una salva, simultáneamente a dos objetos diferentes, utilizando diferentes canales de puntería.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml


definitivamente no es infantil

[phantom359]

buen auto

[Tartaria]

Cita: mayores

¿Las noticias sobre cualquier cosa, tth, los resultados del tiroteo? ¿BMP3 -nuevo coche ruso? Menos

¿Por qué eres tan especialista que llamas franca alegría a la industria de la Patria sin valor?
Quizás conoces el desarrollo de nuestros especialistas y enfriadores ?????????

Así que comparte con el "sire" ...

[S-200]

Cita: Tartaria

Quizás conoces el desarrollo de nuestros especialistas y enfriadores ?????????

"Strela-10M3" - como modelo para "crisantemos"
Me pareció que los algoritmos de control para la unidad de guía de PU se escribieron krivoruko ... A partir de eso, el movimiento de la unidad es lento con tirones, que, por cierto, estaba casi oculto en estos videos. Puedo aconsejarle que recurra a especialistas bielorrusos en sistemas de control automático de VARB.

[Lopatov]

Pido disculpas, pero ¿no está en el tambor cómo se mueven las guías?

[gato polvoriento]

En una wiki, compara Cornet y Chrysanthemum.
La ventaja del crisantemo es el radar milimétrico.
Y solo
Pero también está CornetT.
Y Crisantemo a Cornet T - no superar.
CornetD - 10 km.

[Lopatov]

Velocidad supersónica para más ciclos de detección de daños.
Gran penetración de armadura
Alta inmunidad al ruido
Gran movilidad

¿Está en la wiki? ¿Quién y qué se "torcerá"?

[mamba]

El complejo Crisantemo-S (según la clasificación occidental - AT-15 Springer) se desarrolló en la década de 1990. Diseñado para destruir vehículos blindados modernos y prometedores, incluidos tanques equipados con protección dinámica, así como ingeniería y fortificaciones, objetivos de superficie, objetivos aéreos de baja velocidad y mano de obra. Las características distintivas de este ATGM son: capacidad absoluta para todo clima, un sistema automático combinado de control de radiohaz y semiautomático a lo largo del rayo láser, la posibilidad de disparar simultáneamente dos objetivos y una alta cadencia de fuego. La producción en serie del complejo 9K123 "Crisantemo-S" se lleva a cabo en la Empresa Unitaria del Estado Federal "Planta Agregada de Saratov".
El lanzador de dos contenedores y el sistema de guía se encuentran en el vehículo de combate 9P157-2, basado en el chasis BMP-3. La tripulación del automóvil consta de dos personas: el conductor-mecánico y el artillero-operador.
La munición del complejo incluye 15 misiles antitanque de cuatro modificaciones:
- 9M123 - con una ojiva acumulativa en tándem, guía de rayo láser;
- 9M123-2 - con una ojiva acumulativa en tándem, guía por aire;
- 9M123F - con ojiva termobárica, guía de rayo láser;
- 9M123F-2 - con ojiva termobárica, guía controlada por radio.
El diseño aerodinámico del cohete es "normal". Los timones se colocan perpendiculares al plano de los ejes de las boquillas del motor, y su accionamiento se encuentra en la parte trasera. Las alas se colocan delante del bloque de boquillas. En la posición de transporte, las alas, de planta rectangular y curvadas en un arco una hacia la otra, cubren el cuerpo del cohete y ocupan la posición de vuelo bajo la acción del mecanismo de resorte después de salir del contenedor. El dispositivo explosivo sin contacto 9E118 incluye un sensor de radio y un sensor láser. Está destinado a emitir un comando en el sistema de control para la extensión del cohete al objetivo, así como a emitir un comando para detonar ojivas cuando alcanzan una altura de (15 ÷ 21) m desde la superficie de la Tierra.
TTX: http://btvt.narod.ru/4/xrizantema.htm

[Login_Off]

Entonces, incluso la URSS desarrolló sistemas similares, pero fueron abandonados rápidamente. ¿Qué hará este Khrezantema en el campo de batalla después de gastar todas las municiones ??? A diferencia del "Terminator" que podrá cubrir al menos a la infantería.

[d1m1drol]

déjame pensar ... ¡Probablemente irá a reponer el bk ... como lo pretendió el creador!

[Agente.]

¿Puede disparar a 6 km por detrás? ¿Sabes cuánto tiene sentido disparar desde un cañón de tanque? Hemos terminado un par de kilómetros. Aunque no habría obstáculos a 6 km ... se necesita un campo muy largo

[Login_Off]

Todo el equipo debe estar cerca en el campo de batalla, ya sea un tanque o un complejo antitanque. Esto es lo mismo que dejar caer un tanque y 10 salvas y, en medio de la batalla, devolverlo para reponer municiones. La batalla es fugaz, nadie se va a reponer el stock.

En cuanto al disparo desde 6 km, lo siento, pero ¿quién dirigirá? ¿El de enfrente? Como, ... "Soy un tanque, hay un tanque extranjero a 3 km de mí, ustedes están en la parte de atrás, están a 5 km de él, disparen ..." Chicos, esto es una herejía. Si para esto hay un campo de batalla de información común, donde todos pueden ver todo, ¡pero hay ARTILLERÍA para suprimir este tanque!

Hay una máquina normal, Terminator, que ya no solo tiene un complejo antitanque, sino también lanzagranadas con una ametralladora, que puede resistir y no tener un complejo de combate, sino varios. ¿Para qué tomar la media decisión?

[hombre malvado]

Cita: Login_Off

Todo el equipo debe estar cerca en el campo de batalla, ya sea un tanque o complejo antitanque

Oga y cañones autopropulsados ​​y sistemas de defensa aérea y un parque de pontones, todo en una pila y hurra hacia adelante. ¿No es divertido para ti?

Cita: Login_Off

En cuanto al disparo desde 6 km, lo siento, pero ¿quién apuntará?

¿Pero la religión misma no lo permite? si hay tal rango en el campo de batalla?

Cita: Login_Off

Chicos, esto es herejía.

Llamar a la Inquisición ayudará.

Cita: Login_Off

¡pero para suprimir este tanque hay una artillería!

¿Eres querido sabiendo que entrar en un tanque que se mueve por separado NO es una tarea de artillería? No está claro disparar a acumulaciones de equipos o columnas en una marcha con fuego concentrado de un par de divisiones; esto es comprensible, lógico y efectivo, pero lamento atrapar tanques individuales después de su despliegue ... para esto se les ocurrieron sistemas antitanque.

Cita: Login_Off

¿Para qué tomar la media decisión?

ATGM, no una solución a medias, sino un arma antitanque especializada completamente lógica.

[Login_Off]

Cita: zlohomyak

Oga y cañones autopropulsados ​​y sistemas de defensa aérea y un parque de pontones, todo en una pila y hurra hacia adelante. ¿No es divertido para ti?

No hay necesidad de exagerar para deshonrar. La explicación a continuación será.

Cita: zlohomyak

¿Pero la religión misma no lo permite? si hay tal rango en el campo de batalla?

Bueno, entonces imagina el campo de batalla. Tanques, helicópteros de cobertura, aviones de ataque, el campo de batalla no está en una llanura desnuda, sino con pequeñas colinas, y el Crisantemo está a 6 km de distancia. Además, su tarea:
1. No se detecte antes de la tarea, para lo cual debe ser lo más móvil posible, lo más reservada posible. Ahora no lo olvides, el enemigo tiene helicópteros cubiertos.
2. ¿Qué tanque elegir para la destrucción? Tanques al frente. Cómo actuar, mojar todos los tanques en una fila o aceptar órdenes de destrucción de destacamentos de primera línea (no lo sabrá de antemano, solo pueden plantear una tarea general, por ejemplo, cubrir un objeto). Tal vez ella ve mucho, pero no pueden destruir a todos de una vez. Aquí todo está en un montón, que primero vio, disparó, noqueó, ganó.
Esta máquina es del siglo pasado, no veo su aplicación en su forma actual. Es mucho más prometedor distribuir lanzagranadas antitanque a la infantería. Y para cubrir los tanques, use también helicópteros.

Cita: zlohomyak

¿Eres querido sabiendo que entrar en un tanque que se mueve por separado NO es una tarea de artillería? No está claro disparar a acumulaciones de equipos o columnas en una marcha con fuego concentrado de un par de divisiones; esto es comprensible, lógico y efectivo, pero lamento atrapar tanques individuales después de su despliegue ... para esto se les ocurrieron sistemas antitanque.

No confunda el combate en terreno urbano o montañoso con condiciones de combate al aire libre. La artillería puede muy bien lanzar un fuego obstructivo normal y detener el avance o incluso destruir un grupo separado o incluso un tanque separado. Todo esto desde una distancia de al menos 20 km.
La captura de tanques es una tarea difícil en condiciones urbanas y montañosas debido a la inaccesibilidad de una vista directa incluso a una distancia promedio. Pero si está pensando en utilizar "Khrizantkma" en estas condiciones (no es necesario mencionar que se puede poner en la cima de la montaña y eliminar tanques)

Cita: zlohomyak

ATGM, no una solución poco entusiasta, sino un arma antitanque especializada completamente lógica

Me refiero a una solución a medias en el contexto general. Hay "Terminator", hay helicópteros "Mi" y "Ka" hay infantería. Tenga en cuenta que todos estos grupos no se centran solo en la destrucción de tanques, sino que aún pueden usarse contra la misma infantería, helicópteros y puntos fortificados del enemigo (la infantería también está armada no solo con ATGM).

¿De verdad crees que el radar en Crisantemo es simplemente el colmo de la perfección? En los ATGM modernos, no es necesaria una bandeja tan grande. El misil en sí mismo no detecta mal el objetivo. Y el radar desenmascarado en el campo de batalla no es tan caliente. El radar en defensa aérea cubre, entre otras cosas, un montón de equipos.

Bien, ya no escribiré, ya lo prometí :)

[Mairos]

Puede golpear helicópteros y tanques y cualquier armadura. Sin embargo..
Estás equivocado, en mi opinión.

[SPBOBL]

Los tanques amerskie son excelentes objetivos para "Chrysanthemum", despierta haciendo clic con un bang ...

[experimentado]

Cita: SPBOBL

Los tanques amerskie son excelentes objetivos para "Chrysanthemum", despierta haciendo clic con un bang ...

Minusanul por tonterías No estoy por el hecho de que Abrams sea genial y no por el hecho de que Chrysanthemum sea malo: estoy en contra del odio al tope

[gato polvoriento]

Cita: SPBOBL

Los tanques amerskie son excelentes objetivos para "Chrysanthemum", despierta haciendo clic con un bang ...

... si KAZ vence.

[Lopatov]

Solo puedes superar lo que está disponible. Y "Abrams" no tiene KAZ.

[Aleks tv]

Crisantemo es un hermoso complejo.

Además de la guía láser, hay un canal de radio, es decir, posibilidad de elección.
Quien haya intentado medir el alcance en el humo o "guiar" la munición con un rayo cuántico lo agradecerá.
Radar en el ejército es un nuevo paso.
(Se rumoreaba que existía tal sistema en T-95)
La presencia en la munición, además de la ojiva acumulativa y termobárica, expande las capacidades del complejo, pueden disparar fuego directo con la eficacia del mismo obús con OF.
Y la capacidad de "dirigir" dos misiles a la vez aumenta su potencia de fuego y su propia capacidad de supervivencia.
Esta es una ayuda real de infantería como con las hostilidades a gran escala, y para fumar cualquier sheluponi.

Es una pena que todavía no esté en el ejército, esto no es un auto nuevo. Tal vez haya unidades en el ejército, correcto, quién sabe, me alegraré.

Esta es ella en Libia, maldita sea ...

[Russ69]

Cita: Aleks tv

Es una pena que todavía no esté en el ejército, esto no es un auto nuevo. Tal vez haya unidades en el ejército, correcto, quién sabe, me alegraré.

Los envíos de crisantemo comenzaron el año pasado.
Las primeras más de 10 piezas recibieron el Distrito Militar del Sureste en el otoño. Recientemente hubo una entrevista con el jefe de personal de las fuerzas de misiles, luego, según él, se esperan nuevas entregas.
Cuánto no se sabe. Si según el informe las pruebas se realizaron cerca de Moscú, lo más probable es que sea una nueva fiesta.

[Aleks tv]

Cita: Russ69

Las primeras piezas sobre 10 recibieron el Distrito Militar del Sur en el otoño.

Está claro que al menos algo está ahora en el ejército.
Gracias por la información.

[Russ69]

Cita: Aleks tv

Está claro que al menos algo está ahora en el ejército.
Gracias por la información.

Si está interesado, entonces este año debería haber una escasez de personal, si no me equivoco, esto está en \ h en Magas.
La producción en serie ya se ha implementado y se está modernizando para automatizar la distribución de objetivos y la emisión de designaciones de objetivos por parte del comandante de la batería para combatir vehículos, a fin de reducir el tiempo desde el momento en que se detecta un objetivo hasta su destrucción.

[sergio158-29]

Lo único que sugeriría era el punto de ametralladora remota: para defensa propia, recuerdo que Fernando también planeaba luchar contra tanques a distancia, por lo que pagó por la infantería ...

[durmiendo]

Si este complejo en el tigre no fuera malo, pero en la plataforma de oruga no sería racional: una gran silueta más un gran costo.

[Lopatov]

Si. El "tigre" es exactamente a campo traviesa para tripulaciones antitanques.

[Rakti-kali]

Cita: Sleptsoff

Si este complejo en el tigre hubiera sido agradable

No cabe en un tigre.

Cita: Sleptsoff

y en una plataforma rastreada no es racional: una gran silueta más un gran costo.

El tigre no es más bajo que el crisantemo. Sí, y más barato no significa mejor.

[gato polvoriento]

T34 es más barato que el Tiger y Panther.
¿Y cuál de estos tres "tanque es el ganador"?

[Lopatov]

Y el automóvil ZiS-5V es incluso más barato que los tanques alemanes. Sin embargo, es imposible llamarlo un "tanque ganador".

[sedoj]

El "Tigre" tiene su propio dispositivo: "Cornet-EM".

[gato polvoriento]

Resulta interesante ...
El rango de daño es aproximadamente uno.
Pero uno tiene una masa de 30 kg y el otro 50.
Tanto eso como eso pueden basarse en BMP-3.
Uno puramente PT y el otro más polivalente.
¿Qué impide que otras cabezas nucleares se atornillen a la corneta?
Bueno, ¿qué sentido tiene esta flor?

[Lopatov]

"Cornet" es subsónico, "Storm" y "Chrysanthemum" son supersónicos. Sin embargo, no estoy seguro de que comprenda la diferencia.

[Rassom]

desde el corazón y los riñones para el tanque "flor"

[Pattor]

Hola a todos. En las opciones de exportación de videos y fotos de Crisantemos, tenemos otros complejos en el ejército. El informe que se muestra está filmado en automóviles enviados a Libia))). Y nuestra versión verde estándar, sin PCT, aire acondicionado y cámara termográfica. En el ejército solo hay en Ingushetia + en la base de almacenamiento de Bryansk (solo se lanzaron unas 40 piezas).
Y sobre la aplicación: los libios extinguieron perfectamente los puntos de francotirador con disparos termobáricos.

[Lopatov]

¿Puede decirme en qué parte del PKT "Crisantemo"?

[Pattor]

FCT tiene opciones de exportación enviadas a Libia. por orden especial de Gadafi)) se instala en el lugar izquierdo del comandante. La retícula se muestra en el triplex.

[Lopatov]

¿Y cuál es el punto? Cuando los tanques están a 400 metros de distancia, el comandante aún necesita saltar del auto y arrastrar su juego de rol al refugio más cercano. Una ametralladora de un mecánico, RPKS

[usuario]

Crisantemo (ATRA)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0
% BC% D0% B0-% D0% A1

Vehículo de combate 9P157-2 en la exposición "Tecnologías en ingeniería mecánica - 2012"

[asbaev]

Bonita flor :)

[mirag2]

"El único producto en el mundo" - ¿tal vez no es necesario? Quizás es hora de crear, aunque no el único, aunque no sobresaliente, SINO LA TERCERA GENERACIÓN, Y NO EL ÚNICO EN EL MUNDO DE SEGUNDA GENERACIÓN, al menos cerca en características de "Javelin" ( 1986g) - No estoy hablando de "Spike" (???? g).
PD: Estoy esperando un montón de desventajas de la generación anterior de enemigos ...
psps "... las fuerzas armadas de varios países están pasando a gran escala de ATGM de segunda generación a ATGM de tercera generación" ...
-Entonces, ¿por qué eres feliz?

[Lopatov]

Querido, lo necesitas? Sin shapkozakidaniya: ¿puede justificar la necesidad de un reemplazo de este tipo, o lo principal para usted es la moda? "Hachu, como todos los demás?"

[gato polvoriento]

En Libia, ¿a qué distancia fueron alcanzados los tanques?
¿Qué medios de reconocimiento se utilizaron?
Esto no es "Lo quiero como todos los demás", esto es lo que quieren nuestros generales, esto es algo que todos piensan durante otros cinco años.
Así que elige.
O actualice este UAV.
O bien, el sistema lanzado se olvidó con un cabezal térmico de video. Con canal de video inverso.
O polvo cerebral nefig.
Hasta ahora, este es un arma afinada de radio ultra cercano.
Bueno, cuál es el objetivo de un armamento de alta tecnología cuyo alcance está cubierto por el FFP con una cabeza de guerra y un alcance de 20 km.

[Lopatov]

Parece, querido, que consideras que los antitanques son algo así como saboteadores, cuya tarea principal es golpear el primer tanque que obtienes y hacer piernas. Es decir, no tienes la más mínima idea de cuáles son las funciones que se les asignaron.

Entonces, ¿sabes cuál es el análogo de "Crisantemo" en el Ejército de los Estados Unidos? Aquí hay uno, y aún así:

[hombre malvado]

Hmm, es decir, ¿propones aceptar como brigada PT reservar un cierto PTKR con las características de Jabalina? rango de 2500 y todo eso? Sí, eres el original sin embargo. Y, sin embargo, el año de la adopción de la jabalina en servicio 1996.

[gato polvoriento]

¿Y qué impide terminar hasta el nivel de olvidar con un canal de video inverso con GOS?
Y esto también requiere un complejo UAV.
De esta forma, es simplemente un dispositivo sofisticado para la lucha contra el terrorismo y ahorra en apoyo aéreo.

Un conjunto mucho más simple de FFP con cabezas nucleares y UAV con un alcance de 20 km.
Cuesta más o menos lo mismo, y la superposición de la tira de PTO y SRT es tres veces más ancha.

Y luego, tal bandura sin DZ y KAZ, el objetivo es el número de veces para Tou y los Javelins.

No, por supuesto, nuestras mujeres pueden dar a luz a campesinos ...
Pero en la batalla es mejor estar lejos de un tonto.

[Lopatov]

Cita: dustycat

Un conjunto mucho más simple de FFP con cabezas nucleares y UAV con un alcance de 20 km.

Muy interesante. Y ahora, por favor, díganos cómo usar drones como reserva antitanque de la brigada.

[hombre malvado]

Cita: dustycat

¿Y qué impide terminar hasta el nivel de olvidar con un canal de video inverso con GOS?

Tal vez este es un complejo completamente diferente, con una ideología diferente y por dinero completamente diferente, ¿no? Por cierto, ¿cómo va a vivir su canal de radio inverso en condiciones de una guerra electrónica enemiga densa? ¿Y es que el adversario de EW hackeó la guerra se canceló? sus tanques ya no necesitan ser quemados?

Cita: dustycat

De esta forma, es simplemente un dispositivo sofisticado para la lucha contra el terrorismo y ahorra en apoyo aéreo.

Estimado, sin embargo, tener su apoyo aéreo no garantiza la superioridad en el aire, el enemigo DE repente también tiene una Fuerza Aérea.

Cita: dustycat

Un conjunto mucho más simple de FFP con cabezas nucleares y UAV con un alcance de 20 km.

Si estamos hablando de un GOS normal como el de Javelin, y no del elementalismo que se mete en municiones, entonces esta nifiga no es más fácil, pero es muy complicada y costosa. Pero un UAV es bueno, pero también es necesario bajo Crisantemo, como un medio de reconocimiento general y para sujetarlo innecesariamente al ATGM. Y, sin embargo, el derribo del dron, la destrucción del operador, la supresión de su guerra electrónica, no deberían eliminar el ATGM de la batalla, ¿verdad?

Cita: dustycat

Y luego, tal bandura sin DZ y KAZ, el objetivo es el número de veces para Tou y los Javelins.

¿Y por qué están en la primera línea de tu cordillera, justo en frente de los tanques?

Cita: dustycat

No, por supuesto, nuestras mujeres pueden dar a luz a campesinos ...

sí sí se han llenado de carne, pero en Inglaterra no limpian ladrillos ...

[Ppsh]

Y nuestra versión verde estándar, sin PCT, aire acondicionado y cámara termográfica.

De hecho, ¿por qué los rusos necesitan una cámara termográfica? Por la noche, dormimos y no peleamos con nadie ...
El complejo estaba desactualizado hace 20 años. El buscador del ATGM nunca se hizo. Coloque el lanzador en el mástil, manteniendo a la tripulación a salvo, ¡no! No estaba lejos de "Sturm" ... Y la máquina de control era un montón mediocre de algunas cajas.

[cdrt]

Aquí ... quiero estar de acuerdo con todos
1. El complejo es el más poderoso. ATGM pesado creado hoy en la Federación de Rusia: sí
2. Mejor Sturm-S - sí
3. Lo mejor que tenemos es no, Cornet-D es apenas peor, pero se arrastra sobre el Tigre, son rápidos y, en la mayoría de los casos, tácticamente más móviles, sí.
4. Desde Ningún complejo de tiro olvidado ha quedado obsoleto, sí. Y gritar, y es necesario, no vierte la necesidad de la virtud.
5. En resumen, un acuerdo completo con todo

Y, por cierto, la máquina de control me gustó más que nada: el prototipo del PRP con un conjunto moderno de sensores.

[Pattor]

Cita: PPSh

Y nuestra versión verde estándar, sin PCT, aire acondicionado y cámara termográfica.

De hecho, ¿por qué los rusos necesitan una cámara termográfica? Por la noche, dormimos y no peleamos con nadie ...
El complejo estaba desactualizado hace 20 años. El buscador del ATGM nunca se hizo. Coloque el lanzador en el mástil, manteniendo a la tripulación a salvo, ¡no! No estaba lejos de "Sturm" ... Y la máquina de control era un montón mediocre de algunas cajas.

Un generador diesel remoto está instalado en la máquina de control, funciona sin un motor en funcionamiento. detrás de la torre del radar de detección y orientación "FARA" y así sucesivamente, la carrocería de la base BMP-3.

[gato polvoriento]

Cita: Pattor

Un generador diesel remoto está instalado en la máquina de control, funciona sin un motor en funcionamiento. detrás de la torre del radar de detección y orientación "FARA" y así sucesivamente, la carrocería de la base BMP-3.

Sí, todo lo mismo BMP3 sin DZ, KAZ ...
Que el chasis BMP 3 en sí mismo es basura obsoleta.
No diremos nada sobre el chasis BMD3 y BMD4, también están sin DZ y KAZ, pero son mucho más convenientes para colocar este complejo.
¿Están dando a luz las campesinas?
Y los operadores directamente preparados para este dosel dan a luz.
Que generalmente debe estar preparado durante al menos dos años, con un período de entrenamiento disponible de 1 año, para que puedan sobrevivir al menos un tercio de la munición en la batalla.

[Lopatov]

Cita: dustycat

Sí, todo lo mismo BMP3 sin DZ, KAZ ...

¿Y por qué están en las trincheras cuando, debido al parapeto, sobresale una vista?

[hombre malvado]

Mucho en el mundo chasis con DZ y KAZ?

[gato polvoriento]

Bueno, a 6 km, la pista láser y el milímetro son, por supuesto, buenos.
Pero sin el UAV y KAZ, sin el video y las imágenes térmicas SAS, sin el régimen, lo eliminé todo.
Vieja basura a mediados de los años ochenta.
Aunque la idea necesita ser más desarrollada y modernizada.

[Marsik]

¿Aquí es donde ves UAVs en combate de armas combinadas? Hay un piloto de helicóptero familiar, vuela en el Mi 24, por lo que dice que no es tan difícil derribar un UAV, "Lo olvidé" también es regular, disparé, lo olvidé, pero el objetivo no se ve afectado y se caga más lejos del cañón de 120 mm a derecha e izquierda, y tú estás en el otro. Si tal alcance significa pararse en algún lugar a 2-3 km de la línea de fuego y disparar lentamente ...

[hombre malvado]

Cita: dustycat

sin video y gas de imagen térmica

Por qué Qué ???

[Voliador]

Buena maquina!

[SOKOL777]

Vivo en la ciudad donde se creó el Crisantemo, parte de la información está clasificada.
Muchas personas ni siquiera conocen las capacidades de este complejo ...
Agregaré un poco de mi parte. ¡Un auto hermoso! ¡NO HAY RESCATE!
"Abrams" no es una nuez para ella ... Seeds.

[estrellahina01]

ESPERAMOS NUESTRO EN EL DESARROLLO DE LOS BRAZOS PERMITIDOS PARA TODAS LAS AMENAZAS DE CHRISANTEM. Pero el crisantemo será como una modernización de BMP2 de la que tenemos demasiado y el Ministerio de Defensa anunció una licitación, ¿por qué no?

[Eso creo]

La apariencia de este complejo da la impresión de que no fue desarrollado por los militares y no para la guerra ... Un montón de partes salientes y desprotegidas ... Algunos detalles que sobresalen en alto ... En general, se hizo de forma apresurada, mal considerada ... un rifle de francotirador para estas partes del "complejo" será suficiente para convertirlo en un tractor oruga apto solo para arar el arado ...

[letnab]

¿Tienes alguna idea de cómo proteger estas partes sobresalientes?

[SPBOBL]

Cita: sazonado

Cita: SPBOBL

Los tanques amerskie son excelentes objetivos para "Chrysanthemum", despierta haciendo clic con un bang ...

Minusanul por tonterías No estoy por el hecho de que Abrams sea genial y no por el hecho de que Chrysanthemum sea malo: estoy en contra del odio al tope

¡No los viste en acción! Vi en el campo de entrenamiento ...